El grupo surcoreano Samsung Electronics solicitó ante una corte federal de San José, en California, que se repita el juicio que le condenó a pagar a Apple
1.000 millones de dólares por apropiarse de tecnología patentada por la
compañía del iPhone, según informó hoy All Things Digital.
Samsung argumentó en los tribunales que tiene motivos para dudar de
la imparcialidad del presidente del jurado, Velvin Hogan, quien ocultó
al juez que había sido denunciado en 1993 por Seagate, una empresa que
tiene a Samsung como uno de sus inversores principales.
A raíz de ese litigio Hogan tuvo que declararse en bancarrota y
Samsung sospecha que esa circunstancia personal pudo influir sobre la
decisión final del jurado.
Samsung señaló además que el abogado que representó a Seagate contra
Hogan en su juicio está casado con un miembro del bufete Quinn Emanuel
que llevó la defensa de la compañía surcoreana en su causa frente a
Apple.
Hogan alegó que durante el proceso de selección del jurado solo se le
preguntó si había ido a juicio durante la última década, por lo que no
se refirió a su pleito con Seagate.
A finales de septiembre Samsung ya realizó otra petición a la corte
federal de San José para que se revisara la sentencia por violación de
patentes por estimar que se le impusieron limitaciones en el número de
testigos como en la duración de sus testimonios.
El pasado 24 de agosto ese tribunal californiano determinó que
Samsung había violado seis patentes en tecnología y diseño de Apple,
como el zoom táctil y la disposición de los iconos en la pantalla, y le
condenó a pagar 1.000 millones de dólares, una de las mayores sanciones
dictadas hasta ahora en este terreno.
Los dos principales fabricantes de teléfonos inteligentes del mundo
mantienen desde 2011 una guerra legal con acusaciones cruzadas de
violación de patentes, que ya acumula más de 50 demandas en una decena
de países.
A pesar de ser rivales en el mercado de la telefonía, Apple y Samsung
son también socios, ya que la empresa estadounidense utiliza
componentes fabricados por la surcoreana para desarrollar sus
dispositivos que produce en cadena en China.
No hay comentarios:
Publicar un comentario