El Tribunal Supremo de EEUU decidió hoy estudiar una apelación de Microsoft tras ser condenada esta empresa a pagar 290 millones de dólares por violación de patentes y que le ha impedido vender algunas versiones de su famoso software Word.
El caso servirá a la máxima corte estadounidense para examinar el estándar legal que debe aplicarse para decidir la validez de una patente, y podría tener implicaciones para otras compañías, informó el diario "The Wall Street Journal".
Microsoft pretenden revertir la condena de un tribunal de Texas que en 2009 fue favorable a la empresa canadiense i4i, que acusó al gigante informático de haber utilizado en Word una herramienta de edición de XML cuya patente le pertenece.
Ese veredicto prohíbe a Microsoft vender versiones de su software como Word 2003 y 2007, y obliga a la compañía a pagar 290 millones de dólares, la mayor cantidad establecida jamás en un caso de violación de patentes.
La empresa creada por Bill Gates apeló la decisión en un tribunal federal, que dio la razón a i4i y resolvió que el acusado había infringido deliberadamente la patente.
Microsoft ha insistido en que ha respetado el veredicto inicial al ofrecer versiones modificadas de Word que no contienen la herramienta en cuestión, como la incluida en el paquete de Office 2010.
Con su recurso al Supremo, Microsoft pretende que se facilite a las compañías que se enfrenten a litigios similares la posibilidad de probar que la patente de su demandante es inválida.
La apelación cuenta con el respaldo de grandes compañías tecnológicas como Apple, Google, Intel y Verizon, fabricantes de automóviles como General Motors y Toyota, farmacéuticas que elaboran productos genéricos y empresas de servicios financieros, además de la cadena de distribución Wal-Mart, según "The Wall Street Journal".
Su argumento es que el estándar legal actual para demostrar la invalidez de una patente es demasiado exigente, y esto hace que la balanza se acabe inclinando a favor de los demandantes.
Microsoft basa su postura en supuestas pruebas que, asegura, la Oficina de Patentes estadounidense no tuvo en cuenta cuando decidió conceder la licencia a la compañía canadiense.
I4i ha calificado la apelación de "radical" y ha asegurado que cualquier cambio en los estándares legales sobre el asunto debería proceder del Congreso estadounidense y no de los tribunales.
El Supremo comenzará a revisar el caso en la primavera de 2011, y se espera que emita un veredicto al término de su periodo de sesiones, en junio.
Canarias7
No hay comentarios:
Publicar un comentario