Fuente:
Infobae.
En diciembre, la
Comisión Federal de Comercio (FTC, por sus siglas en inglés) entabló una querella contra
Intel para que acabara con lo que describió como décadas de tácticas ilegales de ventas, que perjudicaron a sus
rivales y que mantuvieron artificialmente altos los precios de los microprocesadores para computadoras.
Esta semana, la FTC e Intel acordaron suspender los procedimientos administrativos del juicio mientras intentan llegar a un acuerdo.
De producirse ese acuerdo sería una
victoria parcial para Intel, dijo Robert Lande,
director del Instituto Antimonopólico Estadounidense en la
Universidad de Baltimore.
Si Intel pierde ante los tribunales, sus rivales como Nvidia podrían reclamar daños sin tener que demostrar nuevamente las acusaciones antimonopólicas. En contraste, estos arreglos extrajudiciales ocurren con frecuencia sin admisión alguna de culpabilidad.
"Una vez que se pierde un caso en una
corte federal, no puede negarse por más
tiempo las acusaciones", dijo Lande. "Lo único que queda por aclarar es '¿Perjudicó a nuestros clientes y en qué medida?'".
Advanced
Micro Devices, una
empresa rival, cuyo pedido ante los reguladores dio paso a sus acusaciones, dijo que un
gerente de
Toshiba comparó con "cocaína" los
pagos otorgados por Intel a
cambio de no usar los microprocesadores de AMD.
En su
demanda de 2005, AMD dijo además que otro ejecutivo de Gateway se quejó de que las amenazas de Intel de adoptar represalias por
trabajar con AMD les dejaron como "pasta de guacamole".
El año pasado AMD llegó a un arreglo con Intel, mediante el cual Intel acordó pagar a AMD u$s1.250 millones y ambas firmas llegaron a un acuerdo de cinco años sobre la licencia de sus productos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario