Europa tiene más denuncias de las conocidas contra Google por monopolio

La Comisión Europea ha recibido varias quejas sobre el supuesto comportamiento monopolístico de Google por parte de sus competidores. Pero la cifra de protestas no estaría en cuatro, sino en número mucho más elevado.
La CE está investigando un total de nueve denuncias contra el buscador, según han confesado a la agencia Reuters dos fuentes cercanas al proceso. “La Comisión tiene nueve quejas formales en la actualidad. Las nuevas quejas proceden de compañías pequeñas”, ha señalado a la agencia de noticias una de las fuentes.
De estas cinco y desconocidas quejas, tres provendrían de los reguladores de Competencia de tres países de la Unión Europea, según apunta Reuters, sin ofrecer más datos sobre la posible nacionalidad de estos organismos.
Un número más elevado de denuncias y sobre todo la inclusión de los reguladores de mercado entre los acusadores podría hacer aumentar la presión sobre Google.

Google acumula quejas que la acusan de actuar como monopolio

La Comisión Europea ya tiene en marcha una investigación por las supuestas prácticas monopolistas de Google. Ahora desde Francia aparecen nuevas quejas.

El motor de búsqueda 1plusV se sumó a la lista de denunciantes que ya tiene el gigante de internet por supuestas prácticas en contra de las normas de la competencia en el mercado.
El año pasado, quejas similiares de Foundem y del buscador legal frances eJustice.fr fueron las que llevaron a las autoridades europeas a abrir la actual investigación.
Google afirma que trabaja con el órgano de gobierno de la Unión Europea y que sigue dispuesta a mejorar.
"Hemos estado trabajando de cerca con la Comisión Europea para explicar las diferentes partes de nuestro negocio. Mientras tanto, siempre intentamos hacer lo correcto para nuestros usuarios y anunciantes y reconocemos que siempre hay espacio para la mejoría", afirma Google en un comunicado.

Lea también: Europa investiga a Google

Sitios eliminados

1plusV es una compañía asociada a eJustice.fr, un renombrado motor de búsqueda especializado en legislación, música y cultura: un buscador vertical.
La empresa francesa denuncia que entre 2006 y 2010 Google evitó que los buscadores verticales usaran su servicio de publicidad en línea AdSense.
"Es la única fórmula verdadera de obtener publicidad dirigida al mercado concreto en el que trabaja un buscador especializado", afirmó 1plusV en un comunicado.
Además, alega que en las semanas que transcurrieron después de la queja inicial, Google sacó de sus índices los sitios publicados por su empresa.

Decisión catastrófica

"Para eJustice.fr, la decisión de Google de eliminarla de sus resultados fue catastrófica en términos de tráfico".
Google declaró que un resultado elevado en sus búsquedas depende de lo valioso que es el sitio para los usuarios.
Le ha dicho a las compañías que traten de mejorar sus sitios para así también ganar visibilidad en Google.
Pero 1plusV asegura que eJustice.fr fue reintroducido en los índices de Google en diciembre sin que hubiera ninguna modificación.
"Su nueva inclusión fue una completa contradicción con los argumentos de Google de que eJusticie.fr fue eliminado porque no ofrecía valor a los usuarios", asegura 1plusV.
La Comisión Europea le dará a Google la oportunidad de comentar las denuncias antes de decidir las acciones a tomar.
Pero si finalmente la empresa estadounidense es encontrada culpable de abusar de posición dominante, entonces podría enfrentarse a una severa multa.

BBC Mundo

Apple se enfrenta a las autoridades antimonopolio

Las autoridades que velan por la libre competencia en Estados Unidos han puesto bajo sospecha el servicio de suscripciones de Apple, ya que podría incurrir en prácticas monopolísticas.
Este nuevo servicio ya ha cosechado críticas entre los editores de medios digitales, que lo consideran injusto.
El sistema obliga a los editores a ofrecer el servicio de suscripción también a través de la App Store, con la consecuente comisión del 30% que se va para las arcas de Cupertino.
Este servicio ha despertado las dudas de los reguladores antimonopolio de Estados Unidos, que están examinando los términos para esclarecer si Apple está utilizando técnicas monopolísticas o no.
Apple no prohíbe a los editores vender contenidos en sus páginas web, pero el hecho de obligarles a venderlas también en la App Store les perjudica ya que la mayoría de los usuarios preferirán comprar sin salir de la tienda de aplicaciones por comodidad, con el correspondiente 30% que pierde el editor en cada venta.
Además, la firma de Cupertino prohíbe a los editores incluir en las aplicaciones enlaces para que los clientes compren contenidos o suscripciones fuera de la app.
Esta estrategia refleja “puramente el interés de Apple para intentar impedir que la gente haga transacciones de las que no recibirá una participación“, según indica Eric Goldman, profesor de la Universidad de Santa Clara.

the INQUIRER

Multa millonaria a seis fabricantes de pantallas LCD por monopolio

La Comisión Europea ha multado con 648,9 millones de euros a seis fabricantes de pantallas de cristal líquido (LCD) por prácticas monopolísticas, según anunció el comisario europeo de Competencia, Joaquín Almunia.
Samsung Electronics, que había sido incluida en la investigación, ha sido eximida de pagar la multa por ser la primera compañía en aportar información sobre el cártel. El resto de compañías multadas son la coreana LG Display y las taiwanesas AU Optronics, Chimei innoLux Corporation, Chunghwa Picture Tubes y Hannstar Display Corporation.
Aunque todas estas empresas están basadas fuera del Área Económica Europea y organizaron el cártel fuera de las fronteras de la UE, "los precios que pactaron correspondieron a bienes vendidos en el mercado europeo", explicó Almunia en rueda de prensa.

Reuniones ilegales

La CE ha corroborado que durante cuatro años las seis compañías pactaron franjas de precios para sus productos, intercambiaron información sobre sus planes de producción y capacidades de sus instalaciones, así como sobre otras condiciones comerciales.
Las seis compañías conformaron un cártel "muy organizado", al estructurar sus contactos en reuniones mensuales celebradas en hoteles taiwaneses, que fueron bautizadas como "las reuniones del Cristal", señaló el vicepresidente de la CE.
Las reuniones fueron "claramente ilegales" según las reglas comunitarias de competencia, y las pruebas de las que dispone la Comisión muestran que los participantes "eran conscientes de ello", subrayó Almunia.

Un plan rentable 

Los acuerdos entre las compañías tuvieron "un impacto directo" sobre los consumidores europeos, ya que la mayoría de los televisores, monitores de ordenador y otras variedades de dispositivos electrónicos incorporan pantallas LCD producidas en Asia, añadió el responsable comunitario de Competencia.
La mayor multa ha sido impuesta a la empresa taiwanesa Chimei innoLux Corporation, por un montante de 300 millones de euros.
Las ventas totales de las compañías de productos que incluían pantallas LCD ascendieron a más de 7.000 millones de euros durante los cuatro años que duró el cártel, una cantidad que la CE ha tenido en cuenta a la hora de calcular las multas, según Almunia.

Publico

Intel gana la batalla antimonopolio en Estados Unidos

Silicon News

Pasó hace cinco años pero hasta ahora el caso no se había resuelto. A partir de hoy Intel podrá dormir tranquilo sin cargos ni denuncias monopolísticas en su contra. Y es que el fabricante estaba envuelto en una demanda colectiva –compuesta por 80 casos independientes- con un denominador común: acusar a Intel de haber provocado que los precios de los ordenadores se inflaran artificialmente al ofrecer descuentos a los fabricantes de PC.

Paralela a esta denuncia, Advanced Micro Devices (AMD) interpuso otra contra Intel por abuso de posición dominante ahogando a su competencia y manteniendo su predominio en el mercado de microprocesadores. Intel vio finalizado este caso el pasado mes de noviembre tras pagarle a AMD 1.250 millones de dólares.

Los descuentos aplicados por Intel a sus fabricantes fueron el pilar clave para establecer ambas denuncias. Desde 2005 Intel lleva negando haber actuado mal y ha argumentado en todo momento que sus prácticas de descuento representaban una forma de competencia legal que ha ayudado a disminuir el precio de los ordenadores.

Tras estos años de espera, el experto designado por el juez encargado de ambas acciones legales ha elaborado un informe donde señala que los fabricantes de ordenadores eran libres de elegir acogerse a los descuentos de Intel y de reflejarlos en sus precios de venta a los consumidores.

Chuck Mulloy, portavoz de Intel, dijo que el fallo admite lo que Intel ha estado diciendo durante de 5 años. "Tanto consumidores como fabricantes de ordenadores se han beneficiado de los descuentos de Intel," dijo. "Cuando los competidores de Intel ofrecen precios más bajos, Intel responde con sus propios descuentos reduciendo el precio de los productos Intel, al igual que cualquier empresa competitiva lo haría."

Por otra parte, Guido Saveri, uno de los abogados que representa a los demandantes, señala que el caso no finaliza aquí. Los demandantes planean apelar la decisión tras calificarla de "farsa".

Intel negocia acuerdo en un caso antimonopolio en los EEUU

Fuente: Infobae.

En diciembre, la Comisión Federal de Comercio (FTC, por sus siglas en inglés) entabló una querella contra Intel para que acabara con lo que describió como décadas de tácticas ilegales de ventas, que perjudicaron a sus rivales y que mantuvieron artificialmente altos los precios de los microprocesadores para computadoras.

Esta semana, la FTC e Intel acordaron suspender los procedimientos administrativos del juicio mientras intentan llegar a un acuerdo.

De producirse ese acuerdo sería una victoria parcial para Intel, dijo Robert Lande, director del Instituto Antimonopólico Estadounidense en la Universidad de Baltimore.

Si Intel pierde ante los tribunales, sus rivales como Nvidia podrían reclamar daños sin tener que demostrar nuevamente las acusaciones antimonopólicas. En contraste, estos arreglos extrajudiciales ocurren con frecuencia sin admisión alguna de culpabilidad.

"Una vez que se pierde un caso en una corte federal, no puede negarse por más tiempo las acusaciones", dijo Lande. "Lo único que queda por aclarar es '¿Perjudicó a nuestros clientes y en qué medida?'".

Advanced Micro Devices, una empresa rival, cuyo pedido ante los reguladores dio paso a sus acusaciones, dijo que un gerente de Toshiba comparó con "cocaína" los pagos otorgados por Intel a cambio de no usar los microprocesadores de AMD.

En su demanda de 2005, AMD dijo además que otro ejecutivo de Gateway se quejó de que las amenazas de Intel de adoptar represalias por trabajar con AMD les dejaron como "pasta de guacamole".

El año pasado AMD llegó a un arreglo con Intel, mediante el cual Intel acordó pagar a AMD u$s1.250 millones y ambas firmas llegaron a un acuerdo de cinco años sobre la licencia de sus productos.

Confirman que Apple será investigada por competencia desleal

Fuente: Infobae.

El diario The Wall Street Journal informó que la Comisión (FTC, por sus siglas en inglés), ha trabajado con el Departamento de Justicia durante semanas, para decidir qué agencia revisará las acusaciones de algunas compañías, las cuales se quejan de que se les margina de la plataforma móvil en la que se basan el iPhone y el iPad, los exitosos aparatos de la empresa estadounidense.

La versión más reciente del sistema operativo celular de Apple, iOS4, será lanzada a finales de este mes. Un nuevo iPhone estaría disponible por las mismas fechas.

Google, la rival de Apple, figura entre las empresas descontentas con la fabricante del iPhone. Las nuevas restricciones que son parte del iOS4 podrían afectar la capacidad de Google para vender y colocar anuncios publicitarios en los dispositivos que utilizan el software.

El miércoles, Omar Hamoui, jefe de AdMob, un servicio de publicidad móvil recién adquirido por Google, criticó las restricciones, al considerarlas una amenaza a la competencia.

Antes del Wall Street Journal, Bloomberg News había informado sobre la investigación.

Apple afronta una investigación antimonopolio en EEUU

Fuente: Yahoo!

Las autoridades antimonopolio estadounidenses planean investigar si Apple está restringiendo indebidamente que rivales como Google pongan anuncios en el iPhone, iPad e iPod, informó el Financial Times.

Los reguladores ya han empezado a revisar las acciones de Apple, dijo el diario, que cita fuentes cercanas a la medida.

Pero aún no está claro si la Comisión Federal de Comercio o el Departamento de Justicia comenzarán una investigación, dijo el Times.
Reuters no logró contactar inmediatamente con Apple para que hiciese comentarios.
El miércoles, Google dijo que los recientes cambios en el acuerdo de desarrolladores de Apple inutilizarían las herramientas de anuncios de Google para el iPhone, creando barreras "artificiales" para la competencia.
El lunes, Apple cambió el lenguaje del acuerdo, que ahora parece prohibir que ciertos terceros y agencias recopilen información de uso crítico desde aplicaciones de iPhone.

España: La CNC cuestiona el monopolio de las entidades de gestión

Fuente: Cinco Dias.

Las ocho entidades de gestión de derechos de autor existentes en España (SGAE, Dama, Cedro, Vegap, Agedi, Egeda, AIE y Aisge) "que se han especializado en la gestión de un determinado conjunto de derechos que nadie más gestiona", según el informe de la Comisión Nacional de la Competencia (CNC), recibieron ayer un varapalo del organismo que preside Luis Berenguer.

El informe concluye que estas entidades mantienen una posición monopolística lo que, además de reducir sus incentivos a operar de modo eficiente, "facilita el establecimiento de tarifas inequitativas y/o discriminatorias".

La CNC considera que estas entidades se escudan en la falta de claridad de la Ley de Propiedad Intelectual, que el organismo propone modificar ya que favorece las barreras de entrada a nuevos actores en el mercado. A estas barreras de entrada se unen, según el informe, otras de carácter estratégico "que las entidades de gestión han establecido en un entorno regulatorio que no contrarresta su elevado poder de mercado".

La CNC considera que es posible un modelo más favorable a la competencia, "donde las entidades enfrenten mayor presión competitiva en la prestación de servicios a titulares y usuarios y los mecanismos de mercado puedan organizar esta actividad, dictando cuántas entidades deben existir, qué categorías de derechos deben gestionar y cómo deben gestionarlos".

El informe apunta que la necesaria introducción de competencia en el mercado de las entidades de gestión requiere reforzar la capacidad de elección de los titulares y de los usuarios.

A pesar de la crítica que la CNC hace a la Ley de Propiedad Intelectual, también recuerda que hasta 1987 en España sólo existía la SGAE, que gestionaba todo tipo de derechos en régimen de monopolio. Tras la aprobación de la norma surgieron nuevas entidades que no compiten en la gestión de los mismos derechos, sino que, a pesar de que la ley no lo imponía, cada una se ha especializado en la gestión de un tipo de derechos.

La reforma de la ley

La CNC cree que debe modificarse la Ley de Propiedad Intelectual para derribar algunas barreras de entrada a la gestión de derechos. Opina que debe eliminarse la obligatoriedad de la gestión colectiva a través de entidades de gestión, "con la excepción de cuando dicha obligatoriedad venga impuesta por una directiva europea". Apuesta por sustituir el actual sistema de autorización administrativa por un simple registro y por que las entidades puedan adoptar cualquier forma jurídica.

Dinero recaudado y no repartido

El informe de la CNC revela que las entidades de gestión de derechos generan montantes de cantidades recaudadas y no repartidas a ningún titular. "Es decir, recaudan dinero por un titular y después el titular no lo recibe", explica el documento en el que la CNC añade que la información sobre este tema es bastante escasa, y toda la que existe proviene de las propias entidades y de sus memorias.

Por ejemplo, en el caso de la SGAE y, según su Balance de Situación al cierre del ejercicio 2008, los derechos pendientes de reparto ascendían a 164,3 millones de euros.

El especialista en Derecho de la Competencia de Uría Menéndez, Antonio Guerra, opina sobre el informe de la CNC que es "de extraordinaria relevancia y necesidad, dada la elevada litigiosidad a que ha dado lugar esta materia en la última década". Este experto añade que la CNC ha sido valiente al entrar a analizar en detalle este mercado, desde todas las perspectivas posibles, "sin prejuicios y sin miedos"

Antonio Guerra opina que ahora es muy importante que el Gobierno siga las recomendaciones de modificaciones regulatorias que se contienen en el informe "para que el esfuerzo realizado por la Comisión Nacional de la Competencia no caiga en saco roto."

El Monopoly será también una película

Fuente: 20minutos.

• Al director Ridley Scott (Gladiator) le atrae la idea de adaptar el popular juego de mesa.
• Su idea es recrear un ambiente de piques familiares.
  
• MGM y Sony Pictures negocian con Hasbro, la compañía de juguetes propietaria de los derechos.
• Scarlett Johansson y Kristen Dunst podrían protagonizarla.
  

Del tablero de la mesa a la gran pantalla. Ridley Scott , director de films como Alien , Blade Runner o Gladiator , está estudiando seriamente la posibilidad de hacer una película basada en el popular juego de mesa sobre propiedades inmobiliarias Monopoly .

"Ves cómo la gente cambia mientras juega, convirtiéndose en Jekyll y Hide. Es histéricamente divertido, y creo que puede ser una película excitante. ", manifestó Scott a Los Angeles Times.

Sony Pictures Entertainment y MGM, junto con la William Morris Agency, la empresa de talentos más antigua de Hollywood, están negociando con la Hasbro, la compañía propietaria de los derechos, para realizar la adaptación y contar con un reparto de jóvenes actores.

Scarlett Johansson y Kristen Dunst son algunos de los nombres que empiezan a mencionarse para el proyecto.

Suspense y comedia, las claves

Para Ridley Scott uno de los aspectos más llamativos del film estaría en recrear ese universo de "piques familiares" que se origina con el Monopoly, y mezclaría la comedia con el suspense.

Precisamente una de las pocas películas que han explorado las posibilidades de los juegos de mesa se apoyó también en el suspense con toques cómicos. Se trata de Cluedo: el juego de la sospecha (1985), dirigida por Jonathan Lynn, y que reunía a varios personajes en una siniestra mansión.

Microsoft denuncia a Google por monopolio

La compra de DoubleClick por parte de Google va a traer cola… y envidia. Porque eso es lo único que se me ocurre que puede tener Microsoft, y no es para menos ya que está viendo como Google le gana terreno cada día.Microsoft ha pedido a las autoridades de Estados Unidos que investiguen la compra de DoubleClick por parte de Google ya que consideran que Google está creando un monopolio que pone en peligro la sana competencia por la publicidad en Internet. No se trata sólo de Microsoft, AT&T también se ha sumado a la protesta de Microsoft, pero lo que resulta verdaderamente impactante es lo de Microsoft.Microsoft acusa de monopolio a Google, cuando él mismo ha tenido que pagar indemnizaciones por no querer ceder los derechos de sus avances tecnológicos a otras compañias para que no hubiese monopolio; entre otras cosas que se le pueden atribuir a Microsoft y el monopolio. De avariciosos está lleno el mundo.

Fuente: Linux Para Seres Humanos.