Fuente: Libertad Digital.
Malas noticias nos llegan desde Estados Unidos, y es que una ley aprobada por el parlamento estatal californiano y firmada por Arnold Schwarzenegger, gobernador de estado, propone la imposición a los videojuegos para mayores de dieciocho años de las mismas restricciones de venta que padece la pornografía. Después de que una audiencia inferior dictara que la ley era inconstitucional, el caso ha llegado al Tribunal Supremo de Estados Unidos.
Si la ley fuera considerada constitucional supondría un grave varapalo para la industria del videojuego, debido a que los puntos de venta se verían enormemente reducidos para muchos títulos, limitándose a lugares especiales donde se venden este tipo de productos.
Como no podía ser de otra forma, algunos altos cargos de las compañías han mostrado su preocupación por el caso dicha noticia. Strauss Zelnick, consejero delegado de Take-Two, ha declarado que "es muy, muy sorprendente que el Tribunal Supremo haya decidido aceptar a trámite el caso. Estoy preocupado, y creo que todos los que forman parte de este negocio deberían estarlo".
Graham Hopper, vicepresidente de Disney Interactive, considera que "no es que esto vaya a tener un impacto dramático en nuestros balances, es que convertiría nuestras capacidades de venta en una pesadilla".
"Una de las exportaciones más importantes de EEUU es el entretenimiento", recuerda John Riccitiello, consejero delegado de Electronic Arts. "Las consecuencias de este Schwarzenegger vs. ESA podrían ser que tuviéramos que enfrentarnos con las burocracias a nivel estatal que definirán qué se puede vender en cada una de las cincuenta jurisdicciones distintas a lo largo y ancho de Estados Unidos. No me imagino al gobierno diciéndole a Steven Spielberg: 'Necesitamos que hagas cincuenta versiones de tu película, una para cada estado'. Nos van a joder pero bien".
La nota tranquilizadora la ha puesto Jack Tretton, de Sony America: "Creemos como industria que la razón principal por la que el Tribunal Supremo ha admitido a trámite el caso es que, a pesar del hecho de que la ley fue considerada inconstitucional en su momento, el tema ha vuelto a aparecer hasta doce veces. Creo que el Tribunal Supremo está estudiando si realmente tiene algo detrás para en caso contrario terminar con ella de una vez por todas".
No hay comentarios:
Publicar un comentario