El juego consiste en lanzar ir golpeando hacia el aire un globo inflado y que el oponente evite que toque el piso.
Felicitaciones al campeón, el peruano Francesco de la Cruz
Mostrando entradas con la etiqueta mundial. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta mundial. Mostrar todas las entradas
2021/10/15
2021/09/18
Never Mind the Slavery (canción NO OFICIAL del Mundial de Qatar 2022)
La satírica canción sobre el próximo mundial de fútbol en Qatar fue hecho por el comediante noruego Rasmus Wold sobre la complicidad de la FIFA en la corrupción, homofobia y esclavitud moderna.
2020/03/12
FIFA suspende las eliminatorias sudamericanas para el mundial Qatar 2022
La FIFA anunció oficialmente a través de diferentes medios que las dos primeras fechas de las eliminatorias sudamericanas para el mundial Qatar 2022 quedan suspendidas hasta nuevo aviso las cuales estaban programadas para los días 23 y 31 de marzo de 2020.
De esta manera se está sumando a otras instituciones deportivas en la suspensión de sus eventos para contener la pandemia del coronavirus COVID-19 en todo el mundo.
Informe posteado en Twitter.
De esta manera se está sumando a otras instituciones deportivas en la suspensión de sus eventos para contener la pandemia del coronavirus COVID-19 en todo el mundo.
2010/12/14
El Mundial de Fútbol de 2022 desata la fiebre de las telecomunicaciones en Qatar
Qatar se une a la lista de países que buscan desarrollar redes 'superrápidas' de telefonía móvil 4G, capaz de brindar velocidades de descarga de 100 Mbps, al mismo tiempo que busca integrar las nuevas infraestructuras de red de fibra óptica -que desarrolla el propio Gobierno- con los nuevos servicios de telefonía móvil -especialmente 4G-. Todo ello con una partícularidad: en este país el dinero no es un problema.
La reciente elección de esta pequeña -y riquísima- nación del Golfo Pérsico como sede de los primeros Mundiales de Fútbol que se celebrarán en Oriente Medio, dentro de 12 años, va a disparar el desarrollo de sus infraestructuras.
Hasta hace escasos dos años, las telecomunicaciones de este país de apenas 1,4 millones de habitantes (pero que casi ha duplicado su población desde el año 2000) estaban en manos del monopolio estatal Qatar Telecom (QTel). El desembarco de Vodafone hace dos años -a través de una compañía también participada por el Emirato a través de la omnipresente Qatar Foundation- parece haber abierto las posibilidades para la inversión extranjera.
La filial del operador británico ha realizado en Doha con éxito la primera prueba de telefonía 4G LTE (Long Term Evolution) que se realiza en el país, con lo que la nación sigue los pasos de los países vecinos Emiratos Árabes Unidos y Bahreim, y anuncia el próximo despliegue de este tipo de red.
Mark Kassis, responsable de Alcatel-Lucent para Qatar, Oman y Yemen, considera que la celebración del Mundial de la FIFA va a "dinamizar este mercado, ya de por sí extraordinariamente dinámico, y probablemente va a atraer a más población". Es conveniente recordar que la inmensa mayoría de los habitantes del país son inmigrantes, ya que tan solo entre el 15% y el 20% del total son qataríes originariamente.
Con una tasa de penetración de telefonía móvil claramente superior al 100% (como sucede en sus países vecinos hay bastantes más líneas que habitantes), una gran mayoría de habitantes son trabajadores inmigrantes, con pocas probabilidades de convertirse en demanda de Internet móvil de alta velocidad.
"Hay que tener en cuenta que las telecomunicaciones se encuentran en prácticamente todas partes, no sólo en la telefonía, sino en cualquier infraestructura, como por ejemplo el transporte público o las carreteras", recuerda Kassis.
Se trata de una isla artificial con capacidad para unas 40.000 personas, parte de la cual ya está desarrollada, que dispondrá de los mayores avances tecnológicos (especialmente para garantizar una mayor eficiencia energética) y la más alta conectividad disponible fija e inalámbrica en toda su extensión, tanto en interiores como en los exteriores de los edificios.
Con el PIB per capita más alto del planeta, Qatar se encuentra en pleno desarrollo y lucha por colocarse como puente indispensable entre Europa y Asia Central y Oriental, lo que le lleva a competir directamente con influyentes países de su entorno, como Emiratos Árabes Unidos. No obstante, busca un desarrollo más sólido y menos acelerado para no caer en los errores de los pioneros en la zona, como es el caso de la ciudad de Dubai, según Kassis.
Menos de una semana después de la designación de este país del Golfo Pérsico para albergar el Mundial de Fútbol de 2022, Vodafone y Alcatel-Lucent se han apresurado a anunciar un acuerdo por el cual el operador ha elegido a la multinacional francesa para desplegar su red fija en el país, y así poder competir con la hasta ahora única 'teleco' global qatarí.
El Mundo
La reciente elección de esta pequeña -y riquísima- nación del Golfo Pérsico como sede de los primeros Mundiales de Fútbol que se celebrarán en Oriente Medio, dentro de 12 años, va a disparar el desarrollo de sus infraestructuras.
Hasta hace escasos dos años, las telecomunicaciones de este país de apenas 1,4 millones de habitantes (pero que casi ha duplicado su población desde el año 2000) estaban en manos del monopolio estatal Qatar Telecom (QTel). El desembarco de Vodafone hace dos años -a través de una compañía también participada por el Emirato a través de la omnipresente Qatar Foundation- parece haber abierto las posibilidades para la inversión extranjera.
La filial del operador británico ha realizado en Doha con éxito la primera prueba de telefonía 4G LTE (Long Term Evolution) que se realiza en el país, con lo que la nación sigue los pasos de los países vecinos Emiratos Árabes Unidos y Bahreim, y anuncia el próximo despliegue de este tipo de red.
Mark Kassis, responsable de Alcatel-Lucent para Qatar, Oman y Yemen, considera que la celebración del Mundial de la FIFA va a "dinamizar este mercado, ya de por sí extraordinariamente dinámico, y probablemente va a atraer a más población". Es conveniente recordar que la inmensa mayoría de los habitantes del país son inmigrantes, ya que tan solo entre el 15% y el 20% del total son qataríes originariamente.
Con una tasa de penetración de telefonía móvil claramente superior al 100% (como sucede en sus países vecinos hay bastantes más líneas que habitantes), una gran mayoría de habitantes son trabajadores inmigrantes, con pocas probabilidades de convertirse en demanda de Internet móvil de alta velocidad.
"Hay que tener en cuenta que las telecomunicaciones se encuentran en prácticamente todas partes, no sólo en la telefonía, sino en cualquier infraestructura, como por ejemplo el transporte público o las carreteras", recuerda Kassis.
No sólo el Mundial
Aparte del Mundial de Fútbol, para el cual el emirato pretende construir hasta 12 estadios de alta tecnología -algunas partes de los cuales serán desmontados y donados a países en desarrollo- y una tupida red de transportes públicos de última generación, el país promueve la construcción de un faraónico proyecto, denominado La Perla.Se trata de una isla artificial con capacidad para unas 40.000 personas, parte de la cual ya está desarrollada, que dispondrá de los mayores avances tecnológicos (especialmente para garantizar una mayor eficiencia energética) y la más alta conectividad disponible fija e inalámbrica en toda su extensión, tanto en interiores como en los exteriores de los edificios.
Con el PIB per capita más alto del planeta, Qatar se encuentra en pleno desarrollo y lucha por colocarse como puente indispensable entre Europa y Asia Central y Oriental, lo que le lleva a competir directamente con influyentes países de su entorno, como Emiratos Árabes Unidos. No obstante, busca un desarrollo más sólido y menos acelerado para no caer en los errores de los pioneros en la zona, como es el caso de la ciudad de Dubai, según Kassis.
Menos de una semana después de la designación de este país del Golfo Pérsico para albergar el Mundial de Fútbol de 2022, Vodafone y Alcatel-Lucent se han apresurado a anunciar un acuerdo por el cual el operador ha elegido a la multinacional francesa para desplegar su red fija en el país, y así poder competir con la hasta ahora única 'teleco' global qatarí.
El Mundo
2010/12/03
Expectativa por sedes de los Mundiales, ¿valió la pena el esfuerzo?
La Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) anunciará este jueves en Zurich, Suiza, qué países serán sedes de la Copa Mundial de Fútbol de 2018 y 2022.
Los miembros del Comité Ejecutivo han estado escuchando a jefes de Estado, líderes políticos, jugadores estrella y otras personalidades que acompañan a las delegaciones para dar un último impulso a sus aspiraciones antes del voto secreto.
Las cinco candidaturas pa
Las cinco candidaturas para el evento de 2020 -Australia, Corea del Sur, EE.UU., Japón y Qatar- hicieron sus presentaciones el miércoles y las cuatro para 2018 -Inglaterra, Rusia y las propuestas conjuntas Holanda-Bélgica y España-Portugal- tendrán este jueves 30 minutos cada una para convencer a los 22 integrantes del comité.
El ambiente en Zurich está más tenso que la definición de un campeonato por penales, no sólo después del reciente documental de la BBC en el que denuncia corrupción de parte de altos funcionarios de la FIFA que pudiera afectar las perspectivas de Inglaterra, sino por la inversión económica, política y emocional que han hecho los postulantes.
Todo esto por los aparentes grandes beneficios que acarrea la organización de una Copa Mundial. Pero, ¿cuánto vale realmente el esfuerzo?
Desde el punto de vista del primer ministro británico, David Cameron, el tiene miles de millones de razones para hacer acto de presencia en Zurich para pujar con todo su aliento la candidatura de Inglaterra para 2018. Unas 4.500 millones de razones, para ser más exactos -la cifra en dólares que se estima estarían entrando a la economía británica si llegasen a organizar el evento.
El apoyo político a los potenciales postulantes es vital debido a las garantías que exigen las organizaciones como la FIFA y el Comité Olímpico Internacional (COI) en cuanto a seguridad, infraestructura, respaldo económico e -inclusive- visas de inmigración.
Los crecientes ingresos por derechos de televisión, venta de boletería, mercadeo y turismo representan la gran motivación para los gobiernos que quieren involucrarse, asegura Farquhar.
Solo hay que ver la lista de los candidatos a los mundiales de 2018 y 2022 para tener algún sentido de la oportunidad que se les presenta. La mitad del G8 está ahí: Estados Unidos, Rusia, Japón y el Reino Unido.
Según una comisión sudafricana, ese gobierno invirtió cerca de US$3.500 millones en el "vitrinazo" de 2010, una suma de dinero enorme para un país donde gran parte de la población vive en la pobreza, sin acceso adecuado a educación y servicios básicos.
La justificación para el gasto abarcó muchos niveles, pero en la raíz estuvo el argumento económico, que mencionó la reducción del desempleo, el incremento de ingresos por turismo y la promoción para la inversión directa internacional en Sudáfrica.
Tal vez el mayor éxito de ese mundial está representado en un elemento más intangible: el concepto de nación. No cabe duda de que los sudafricanos de todos los niveles sociales y étnicos alentaron a su selección y sintieron orgullo.
En cuanto a España, la mitad de la candidatura ibérica para 2018, ser sede supone una inversión de 1.487 millones de euros (casi US$2.000 millones) para construir y renovar estadios, además de la organización del evento que costará 500 millones de euros adicionales.
Por otra parte, Holanda, que se postula conjuntamente con Bélgica, ya expresó que prevé pérdidas si llegan a ser escogidos.
En ese sentido, Brasil, organizador del próximo mundial en 2014, no espera tener un retorno de su inversión y ha estado contratando empresas extranjeras para realizar la gestión en los campos de juegos para minimizar la carga a las arcas públicas.
No obstante, las cifras económicas oficiales que salieron de Alemania tras el torneo de 2006 alegan ser robustas.
El gobierno de Berlín informó que, entre muchos otros beneficios, la industria del turismo recaudó 300 millones de euros (US$393 millones) adicionales, mientras que el evento añadió 2.000 millones de euros (US$2.620 millones) a las ventas al detalles y creo 50.000 nuevos empleos.
Blog de Lalo: Cualquier sede parecerá un fraude
Algunos señalan la pérdida en productividad durante el mes que dura el torneo, cuando todos estamos pegados a las pantallas de nuestros televisores en lugar de nuestras computadoras.
Hay mucho escepticismo con respecto al valor económico real de la Copa Mundial, aunque no cabe duda de la cantidad de dinero que le genera a la FIFA, cosechado de los dividendos por la explosión de derechos de Televisión. Sus cuentas de 2009 registran un superávit de US$196 millones sobre ingresos de US$1.060 millones.
Son esas cifras las que mantienen el interés de los políticos con respecto a lo que el fútbol puede hacer para sus países y por qué, siempre y cuando continúe inflada esa burbuja optimista, las naciones del G8 y G20 continuarán disputando el derecho de organizar la mayor fiesta del balompié.
BBC Mundo
Los miembros del Comité Ejecutivo han estado escuchando a jefes de Estado, líderes políticos, jugadores estrella y otras personalidades que acompañan a las delegaciones para dar un último impulso a sus aspiraciones antes del voto secreto.
El ambiente en Zurich está más tenso que la definición de un campeonato por penales
Las cinco candidaturas para el evento de 2020 -Australia, Corea del Sur, EE.UU., Japón y Qatar- hicieron sus presentaciones el miércoles y las cuatro para 2018 -Inglaterra, Rusia y las propuestas conjuntas Holanda-Bélgica y España-Portugal- tendrán este jueves 30 minutos cada una para convencer a los 22 integrantes del comité.
El ambiente en Zurich está más tenso que la definición de un campeonato por penales, no sólo después del reciente documental de la BBC en el que denuncia corrupción de parte de altos funcionarios de la FIFA que pudiera afectar las perspectivas de Inglaterra, sino por la inversión económica, política y emocional que han hecho los postulantes.
Todo esto por los aparentes grandes beneficios que acarrea la organización de una Copa Mundial. Pero, ¿cuánto vale realmente el esfuerzo?
Desde el punto de vista del primer ministro británico, David Cameron, el tiene miles de millones de razones para hacer acto de presencia en Zurich para pujar con todo su aliento la candidatura de Inglaterra para 2018. Unas 4.500 millones de razones, para ser más exactos -la cifra en dólares que se estima estarían entrando a la economía británica si llegasen a organizar el evento.
Apoyo político
En años recientes, las Copas del Mundo y los Juegos Olímpicos se perciben como una virtual máquina de hacer dinero para gobiernos que ahora se ven obligados a apoyarlos, dice el corresponsal deportivo de la BBC, Gordon Farquhar.El apoyo político a los potenciales postulantes es vital debido a las garantías que exigen las organizaciones como la FIFA y el Comité Olímpico Internacional (COI) en cuanto a seguridad, infraestructura, respaldo económico e -inclusive- visas de inmigración.
Los crecientes ingresos por derechos de televisión, venta de boletería, mercadeo y turismo representan la gran motivación para los gobiernos que quieren involucrarse, asegura Farquhar.
Solo hay que ver la lista de los candidatos a los mundiales de 2018 y 2022 para tener algún sentido de la oportunidad que se les presenta. La mitad del G8 está ahí: Estados Unidos, Rusia, Japón y el Reino Unido.
Beneficios tangibles e intangibles
Todos los postulantes piensan que sacarán algún provecho económico de la Copa Mundial. Sudáfrica, la sede más reciente, es un caso interesante, alega el corresponsal de la BBC.Según una comisión sudafricana, ese gobierno invirtió cerca de US$3.500 millones en el "vitrinazo" de 2010, una suma de dinero enorme para un país donde gran parte de la población vive en la pobreza, sin acceso adecuado a educación y servicios básicos.
La justificación para el gasto abarcó muchos niveles, pero en la raíz estuvo el argumento económico, que mencionó la reducción del desempleo, el incremento de ingresos por turismo y la promoción para la inversión directa internacional en Sudáfrica.
Tal vez el mayor éxito de ese mundial está representado en un elemento más intangible: el concepto de nación. No cabe duda de que los sudafricanos de todos los niveles sociales y étnicos alentaron a su selección y sintieron orgullo.
En cuanto a España, la mitad de la candidatura ibérica para 2018, ser sede supone una inversión de 1.487 millones de euros (casi US$2.000 millones) para construir y renovar estadios, además de la organización del evento que costará 500 millones de euros adicionales.
Por otra parte, Holanda, que se postula conjuntamente con Bélgica, ya expresó que prevé pérdidas si llegan a ser escogidos.
En ese sentido, Brasil, organizador del próximo mundial en 2014, no espera tener un retorno de su inversión y ha estado contratando empresas extranjeras para realizar la gestión en los campos de juegos para minimizar la carga a las arcas públicas.
No obstante, las cifras económicas oficiales que salieron de Alemania tras el torneo de 2006 alegan ser robustas.
El gobierno de Berlín informó que, entre muchos otros beneficios, la industria del turismo recaudó 300 millones de euros (US$393 millones) adicionales, mientras que el evento añadió 2.000 millones de euros (US$2.620 millones) a las ventas al detalles y creo 50.000 nuevos empleos.
Blog de Lalo: Cualquier sede parecerá un fraude
Espejismo
Sin embargo, hay académicos y economistas que argumentan que estas cifras son espejismos y que los verdaderos beneficios de montar una Copa del Mundo están muy sobreestimados.Algunos señalan la pérdida en productividad durante el mes que dura el torneo, cuando todos estamos pegados a las pantallas de nuestros televisores en lugar de nuestras computadoras.
Hay mucho escepticismo con respecto al valor económico real de la Copa Mundial, aunque no cabe duda de la cantidad de dinero que le genera a la FIFA, cosechado de los dividendos por la explosión de derechos de Televisión. Sus cuentas de 2009 registran un superávit de US$196 millones sobre ingresos de US$1.060 millones.
Son esas cifras las que mantienen el interés de los políticos con respecto a lo que el fútbol puede hacer para sus países y por qué, siempre y cuando continúe inflada esa burbuja optimista, las naciones del G8 y G20 continuarán disputando el derecho de organizar la mayor fiesta del balompié.
BBC Mundo
2010/07/30
Los LCD retornaron a niveles de marzo luego del furor del Mundial
iProfesional
“Hoy no se vende la misma cantidad de LCD que en mayo y junio, pero las ventas se sostienen también por otros productos, que venían bien y ahora repuntaron”, explicó al diario orteño El Cronista Comercial Guillermo Olsen, gerente Comercial de Frávega. “Bajó bastante la venta de LCD frente al Mundial, pero eso no quiere decir que se venda mal; estamos en un nivel similar a marzo, porque continúa el recambio tecnológico, se sigue reemplazando a los televisores de tubo”, señaló al mismo medio Cristian Forestier, gerente de Marketing de Megatone Carsa.
Este año, las ventas de los LCD fueron impulsadas por los descuentos y pagos en plazos, que se extendieron hasta 50 cuotas, otorgados por cadenas en asociación con bancos o, incluso, créditos propios de los comercios.
La mayoría ofrece aún 50, 36 ó 30 cuotas para LCD y notebooks y otros plazos para el resto de los productos, promociones que continuarán vigentes también durante agosto.
La venta de televisores de cristal líquido (LCD) se duplicó por el Mundial de fútbol Sudáfrica 2010 frente al año previo, pero luego del evento deportivo se desaceleró, según se admitió desde las principales cadenas de electrdomésticos.
Desde Frávega, Garbarino, Ribeiro y Megatone se reconoció una desaceleración en la comercialización de televisores, pero aseguraron que la venta es mayor a julio de 2009 y que hoy está en un nivel similar al de marzo pasado.
Este año está previsto que el mercado llegue a un millón de aparatos de LCD, superando las previsiones de enero, cuando se estimaban 800.000 unidades para todo el año. Hasta junio, las ventas acumulan 600.000 televisores de LCD.
Si la tendencia continúa según lo previsto por los fabricantes y cadenas, el año cerrará con un alza de 130%, ya que en 2009 el mercado había sumado 430.000 LCD.
Desde Frávega, Garbarino, Ribeiro y Megatone se reconoció una desaceleración en la comercialización de televisores, pero aseguraron que la venta es mayor a julio de 2009 y que hoy está en un nivel similar al de marzo pasado.
Este año está previsto que el mercado llegue a un millón de aparatos de LCD, superando las previsiones de enero, cuando se estimaban 800.000 unidades para todo el año. Hasta junio, las ventas acumulan 600.000 televisores de LCD.
Si la tendencia continúa según lo previsto por los fabricantes y cadenas, el año cerrará con un alza de 130%, ya que en 2009 el mercado había sumado 430.000 LCD.
“Hoy no se vende la misma cantidad de LCD que en mayo y junio, pero las ventas se sostienen también por otros productos, que venían bien y ahora repuntaron”, explicó al diario orteño El Cronista Comercial Guillermo Olsen, gerente Comercial de Frávega. “Bajó bastante la venta de LCD frente al Mundial, pero eso no quiere decir que se venda mal; estamos en un nivel similar a marzo, porque continúa el recambio tecnológico, se sigue reemplazando a los televisores de tubo”, señaló al mismo medio Cristian Forestier, gerente de Marketing de Megatone Carsa.
Este año, las ventas de los LCD fueron impulsadas por los descuentos y pagos en plazos, que se extendieron hasta 50 cuotas, otorgados por cadenas en asociación con bancos o, incluso, créditos propios de los comercios.
La mayoría ofrece aún 50, 36 ó 30 cuotas para LCD y notebooks y otros plazos para el resto de los productos, promociones que continuarán vigentes también durante agosto.
2010/07/26
España pondrá la tecnología de los Juegos Olímpicos y el Mundial de Brasil
Fuente: Silicon News.
España acaba de cerrar un acuerdo estratégico con el Gobierno brasileño, que convertirá a la tecnología española estar presente de forma clave en dos de los próximos eventos deportivos de mayor calado.
Así, España aportará soluciones tecnológicas para el Campeonato Mundial de Fútbol de 2014 y los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro en 2016, gracias al acuerdo que acaba de firmar Ministerio de Ciencia e Innovación y el Ministerio brasileño de Ciencia y Tecnología.
La máxima responsable del primero, Cristina Garmendia, se encuentra de viaje oficial en Brasil, afianzando relaciones con uno de los países más tractivos económicamente del mundo - para algo es uno de los famosos y atrayentes BRIC - y uno de los que más invierte en I+D+i en Latinoamérica. Según datos facilitados por el ministerio de Ciencia e Innovación, el 60% del gasto en I+D+i de toda América Latina corresponde a Brasil, que dedica a ello el 1,11% de su PIB.
La cooperación tecnológica hispano-brasileña se centrará en las áreas de comunicaciones, seguridad, infraestructuras de transporte,construcción sostenible,eficiencia energética y turismo.
España acaba de cerrar un acuerdo estratégico con el Gobierno brasileño, que convertirá a la tecnología española estar presente de forma clave en dos de los próximos eventos deportivos de mayor calado.
Así, España aportará soluciones tecnológicas para el Campeonato Mundial de Fútbol de 2014 y los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro en 2016, gracias al acuerdo que acaba de firmar Ministerio de Ciencia e Innovación y el Ministerio brasileño de Ciencia y Tecnología.
La máxima responsable del primero, Cristina Garmendia, se encuentra de viaje oficial en Brasil, afianzando relaciones con uno de los países más tractivos económicamente del mundo - para algo es uno de los famosos y atrayentes BRIC - y uno de los que más invierte en I+D+i en Latinoamérica. Según datos facilitados por el ministerio de Ciencia e Innovación, el 60% del gasto en I+D+i de toda América Latina corresponde a Brasil, que dedica a ello el 1,11% de su PIB.
La cooperación tecnológica hispano-brasileña se centrará en las áreas de comunicaciones, seguridad, infraestructuras de transporte,construcción sostenible,eficiencia energética y turismo.
2010/07/19
¿Quién ganó la batalla de las marcas en el Mundial?
Fuente: BBC Mundo.
"Con la Copa del Mundo", explica el portavoz de Adidas Steve Marks, "hemos subrayado nuestra cuota global de marketing en el fútbol y vamos a lograr un récord de ventas en 2010".
Según la firma, ya se han vendido más de 6,5 millones de camisetas réplicas de las de los jugadores y se han duplicado las ventas respecto al 2006.
Para los investigadores de mercado Sport + Markt, Adidas fue la marca que presentó la mayor visibilidad en cuanto a equipos y jugadores.
Nike optó por poner de relieve el patrocinio que ya tenía de equipos y jugadores. "Nike no fue patrocinador oficial de la Copa Mundial, sin embargo, parecía que lo era", dice el director gerente de Interbrand, Graham Hales.
"Su éxito al patrocinar jugadores es que se podía reconocer el flash en sus botas", dice, "así parecía que Nike formaba parte de los patrocinadores oficiales del evento."
Ser visto como uno de los patrocinadores de la Copa del Mundo pone a cualquier marca en la primera liga.
No sólo el patrocinador oficial Adidas gastó mucho dinero, sino que otros como Nike, invirtieron pequeñas fortunas para hacer notar su presencia en el Mundial.
Hales señala que hay algunos acontecimientos que son dignos de tener publicidad por derecho propio, pero ¿qué pasa si los patrocinadores deciden respaldar a un equipo perdedor?
"No depende tanto de quién gana, sino del espíritu con el que juega", dice Hales.
"El deporte es una experiencia emocional, los seguidores apoyan a sus equipos aunque sepan que van a perder", explica el experto.
Pero que la gente vea una fila de envases de bebidas de naranja sobre la mesa en una conferencia de prensa, no necesariamente implica que la quieran comprar.
"Si es demasiado evidente y molesta, entonces no funciona", explica Graham Hales, pero "si se ve como una bebida que el equipo consume como un refresco que les ayuda a recuperar energías después de un partido de fútbol, puedes empezar a sumar puntos", dice.
Hales agregó que "la creación de conciencia de marca es sólo una parte del éxito. Tienes que tener un producto que las personas valoren y por el que estén dispuestas a pagar".
Adidas diseñó el balón Jabulani utilizado en todos los partidos, y criticado porque supuestamente era demasiado difícil de controlar.
Por su parte, Nike, además de patrocinar a jugadores individuales y a equipos, hizo un anuncio con algunos de los jugadores más famosos.
Durante la primera semana de su lanzamiento en YouTube, el video, de tres minutos, batió todos los récords anteriores con 7,8 millones de visitas.
Sin embargo, uno por uno, los jugadores estrella del anuncio fueron eliminados de forma tan rápida y decepcionante, que se habló de la "maldición del anuncio de Nike".
Al final, se podría decir que la pelota es solo un objeto inanimado, mientras los jugadores son los responsables de la emoción del juego.
Y en los últimos instantes de tiempo extra en la final del Mundial, una pelota Adidas fue pateada por un jugador con botas Nike que convirtió a España en campeona del mundo.
Así que, en cuanto a la audiencia mundial se refiere, la batalla entre los dos conglomerados terminó probablemente en un empate.
La Copa del Mundo no era sólo una competencia entre equipos ataviados con zapatillas deportivas pateando a la moderna descendiente de la antigua pelota de vejiga de cerdo, sino una batalla monumental entre marcas deportivas como Adidas y Nike.
Adidas tomó el camino de patrocinador oficial, algo que lleva haciendo desde 1970. Pero, ¿qué lleva a una empresa a gastar US$113 millones en ser uno de los patrocinadores de primer nivel del torneo de la FIFA?"Con la Copa del Mundo", explica el portavoz de Adidas Steve Marks, "hemos subrayado nuestra cuota global de marketing en el fútbol y vamos a lograr un récord de ventas en 2010".
Según la firma, ya se han vendido más de 6,5 millones de camisetas réplicas de las de los jugadores y se han duplicado las ventas respecto al 2006.
Para los investigadores de mercado Sport + Markt, Adidas fue la marca que presentó la mayor visibilidad en cuanto a equipos y jugadores.
Nike optó por poner de relieve el patrocinio que ya tenía de equipos y jugadores. "Nike no fue patrocinador oficial de la Copa Mundial, sin embargo, parecía que lo era", dice el director gerente de Interbrand, Graham Hales.
"Su éxito al patrocinar jugadores es que se podía reconocer el flash en sus botas", dice, "así parecía que Nike formaba parte de los patrocinadores oficiales del evento."
Conciencia de marca
Lo que las marcas están pagando es la estatura y la importancia de los patrocinios.Ser visto como uno de los patrocinadores de la Copa del Mundo pone a cualquier marca en la primera liga.
No sólo el patrocinador oficial Adidas gastó mucho dinero, sino que otros como Nike, invirtieron pequeñas fortunas para hacer notar su presencia en el Mundial.
Hales señala que hay algunos acontecimientos que son dignos de tener publicidad por derecho propio, pero ¿qué pasa si los patrocinadores deciden respaldar a un equipo perdedor?
"No depende tanto de quién gana, sino del espíritu con el que juega", dice Hales.
"El deporte es una experiencia emocional, los seguidores apoyan a sus equipos aunque sepan que van a perder", explica el experto.
Sutil mensaje
Otra manera que tienen las marcas de publicitarse es a través de la colocación de sus productos en puntos estratégicos.Pero que la gente vea una fila de envases de bebidas de naranja sobre la mesa en una conferencia de prensa, no necesariamente implica que la quieran comprar.
"Si es demasiado evidente y molesta, entonces no funciona", explica Graham Hales, pero "si se ve como una bebida que el equipo consume como un refresco que les ayuda a recuperar energías después de un partido de fútbol, puedes empezar a sumar puntos", dice.
Hales agregó que "la creación de conciencia de marca es sólo una parte del éxito. Tienes que tener un producto que las personas valoren y por el que estén dispuestas a pagar".
Empate en la final
Adidas y Nike descubrieron también que respaldar al fútbol puede ser un "juego de dos caras" tanto fuera de la cancha como dentro de ella.Adidas diseñó el balón Jabulani utilizado en todos los partidos, y criticado porque supuestamente era demasiado difícil de controlar.
Por su parte, Nike, además de patrocinar a jugadores individuales y a equipos, hizo un anuncio con algunos de los jugadores más famosos.
Durante la primera semana de su lanzamiento en YouTube, el video, de tres minutos, batió todos los récords anteriores con 7,8 millones de visitas.
Sin embargo, uno por uno, los jugadores estrella del anuncio fueron eliminados de forma tan rápida y decepcionante, que se habló de la "maldición del anuncio de Nike".
Al final, se podría decir que la pelota es solo un objeto inanimado, mientras los jugadores son los responsables de la emoción del juego.
Y en los últimos instantes de tiempo extra en la final del Mundial, una pelota Adidas fue pateada por un jugador con botas Nike que convirtió a España en campeona del mundo.
Así que, en cuanto a la audiencia mundial se refiere, la batalla entre los dos conglomerados terminó probablemente en un empate.
2010/07/14
Las compañías telefónicas hacen su agosto durante la histórica final del Mundial
Fuente: 20minutos.
La emoción y la agonía que supuso la prórroga de la la final del Mundial de fútbol de Sudáfrica, entre las selecciones de España y Holanda, y el éxtasis posterior tras la histórica victoria española incrementaron las necesidades comunicativas de los españoles, según reflejan los datos de las cuatro operadoras de telefonía, que desprenden un importante aumento de las llamadas por móvil y de los mensajes SMS.
Entre las 11 y las 12 de la noche los datos registrados revelan unas incontenibles ganas de compartir la alegría por parte de la afición española. Telefónica registró 2.221.000 mensajes SMS frente a los 720.000 de un domingo normal. Además, esta operadora registró en esta hora ocho millones de llamadas frente a los dos millones de un domingo normal.
Los datos de Vodafone, Orange y Yoigo no se quedan atrás. Vodafone informó de que las llamadas de voz por móvil entre las 22,55 y las 23,30 aumentaron un 325% y los SMS un 225%, mientras que Orange registró un incremento del 193,7% de SMS y de un 250% de voz entre las 23 y las 24 horas.
Por su parte Yoigo, informó de que el minuto con más SMS fue hacia las 23,09, con el gol de Iniesta, con un incremento del 600% respecto a un día normal, mientras que en los cuatro minutos posteriores el incremento fue del 500%. Entre las 23,00 y las 23,30 el tráfico de llamadas de Yoigo creció un 134%.
La emoción y la agonía que supuso la prórroga de la la final del Mundial de fútbol de Sudáfrica, entre las selecciones de España y Holanda, y el éxtasis posterior tras la histórica victoria española incrementaron las necesidades comunicativas de los españoles, según reflejan los datos de las cuatro operadoras de telefonía, que desprenden un importante aumento de las llamadas por móvil y de los mensajes SMS.
Entre las 11 y las 12 de la noche los datos registrados revelan unas incontenibles ganas de compartir la alegría por parte de la afición española. Telefónica registró 2.221.000 mensajes SMS frente a los 720.000 de un domingo normal. Además, esta operadora registró en esta hora ocho millones de llamadas frente a los dos millones de un domingo normal.
Los datos de Vodafone, Orange y Yoigo no se quedan atrás. Vodafone informó de que las llamadas de voz por móvil entre las 22,55 y las 23,30 aumentaron un 325% y los SMS un 225%, mientras que Orange registró un incremento del 193,7% de SMS y de un 250% de voz entre las 23 y las 24 horas.
Por su parte Yoigo, informó de que el minuto con más SMS fue hacia las 23,09, con el gol de Iniesta, con un incremento del 600% respecto a un día normal, mientras que en los cuatro minutos posteriores el incremento fue del 500%. Entre las 23,00 y las 23,30 el tráfico de llamadas de Yoigo creció un 134%.
2010/07/05
Adidas acapara más atención que Nike en la Copa del Mundo
Fuente: Yahoo!
En el mismo lapso, los comentarios sobre Nike bajaron a un 19,4 por ciento del total, desde un 30,2 por ciento antes de la competición, dijo Nielsen.
NM Incite estudia los comentarios de Internet cuando un asunto entra a conversaciones en las redes sociales. En este caso, la filial de Nielsen estudió todos los mensajes en inglés sobre la Copa del Mundo que se colocaron en blogs, muros, grupos, videos y sitios de fotografías, incluidos Flickr, YouTube, Facebook y Twitter.
La empresa estudio diez patrocinadores de alcance mundial, así como 20 marcas rivales que no están en la lista de auspiciadores.
Antes de la Copa del Mundo, empresas como Nike y Carlsberg, que no son patrocinadores, captaron la atención gracias a campañas de publicidad en que asocian su marca con la cita deportiva, algo que se conoce como marketing de emboscada.
No obstante, en la medida en que se juegan los partidos, la tendencia se ha revertido a favor de algunos de los grandes patrocinadores, incluyendo a Adidas.
"Llegamos a la mitad del juego y los aficionados avivan las llamas", dijo en un comunicado el vicepresidente ejecutivo de estrategia digital Nielsen, Pete Blackshaw.
"La página de fútbol Adidas en Facebook, por ejemplo, tiene ahora un millón de seguidores y están colocando nuevo contenido varias veces al día, y en todo ese tiempo cada publicación genera más de 100 comentarios", añadió.
No obstante, una de las razones de la creciente atención en Adidas se debe al debate sobre el balón Jabulani, dijo Nielsen. La pelota es la oficial en la Copa del Mundo y ha sido criticada por muchos jugadores y entrenadores por sus caprichosas trayectorias.
En la semana que terminó el 13 de junio, y que incluyó los tres primeros días del torneo, la pelota concitó el 8 por ciento de todos los comentarios en inglés relacionados con la Copa del Mundo, según el estudio de Nielsen.
Además, 12 de los 32 equipos usan uniformes de Adidas, mientras que nueve llevan la marca Nike.
EMBOSCADA
Asociaciones como la FIFA, que organiza la Copa del Mundo, y el Comité Olímpico Internacional (COI) gastan mucho tiempo y dinero para frenar las emboscadas publicitarias, porque obtienen miles de millones de dólares de los auspiciadores.
La Copa del Mundo generaría 1.600 millones de dólares en patrocinios entre 2007 y 2010, según IEG, una unidad de la empresa de publicidad WPP Plc, que sigue ese tipo de gastos.
La cerveza Budweiser, de Anheuser-Busch InBev, mostró un avance similar al de Adidas frente a la danesa Carlsberg, con una subida al 4,9 por ciento de los comentarios desde el 1 por ciento anterior, dijo Nielsen.
Otros patrocinadores en alza fueron Hyundai/Kia y McDonald's, dijo Nielsen.
La participación total de los 10 patrocinadores oficiales subió a 66 por ciento desde el 52 por ciento, dijo Nielsen.
"El patrocinio aún importa, pero está lejos de ser una garantía de 'familiaridad'", dijo Blackshaw.
Adidas, uno de los patrocinadores del Mundial, ha recuperado terreno frente a su rival Nike como la marca de la que más hablan los consumidores en Internet durante el torneo de fútbol.
Un cuarto de los comentarios en Internet sobre la Copa del Mundo en las primeras dos semanas de competición se centraron en Adidas, dijo NM Incite, una empresa Nielsen McKinsey.
La participación de la marca alemana es la mayor y ha crecido un 14,4 por ciento desde antes del certamen.En el mismo lapso, los comentarios sobre Nike bajaron a un 19,4 por ciento del total, desde un 30,2 por ciento antes de la competición, dijo Nielsen.
NM Incite estudia los comentarios de Internet cuando un asunto entra a conversaciones en las redes sociales. En este caso, la filial de Nielsen estudió todos los mensajes en inglés sobre la Copa del Mundo que se colocaron en blogs, muros, grupos, videos y sitios de fotografías, incluidos Flickr, YouTube, Facebook y Twitter.
La empresa estudio diez patrocinadores de alcance mundial, así como 20 marcas rivales que no están en la lista de auspiciadores.
Antes de la Copa del Mundo, empresas como Nike y Carlsberg, que no son patrocinadores, captaron la atención gracias a campañas de publicidad en que asocian su marca con la cita deportiva, algo que se conoce como marketing de emboscada.
No obstante, en la medida en que se juegan los partidos, la tendencia se ha revertido a favor de algunos de los grandes patrocinadores, incluyendo a Adidas.
"Llegamos a la mitad del juego y los aficionados avivan las llamas", dijo en un comunicado el vicepresidente ejecutivo de estrategia digital Nielsen, Pete Blackshaw.
"La página de fútbol Adidas en Facebook, por ejemplo, tiene ahora un millón de seguidores y están colocando nuevo contenido varias veces al día, y en todo ese tiempo cada publicación genera más de 100 comentarios", añadió.
No obstante, una de las razones de la creciente atención en Adidas se debe al debate sobre el balón Jabulani, dijo Nielsen. La pelota es la oficial en la Copa del Mundo y ha sido criticada por muchos jugadores y entrenadores por sus caprichosas trayectorias.
En la semana que terminó el 13 de junio, y que incluyó los tres primeros días del torneo, la pelota concitó el 8 por ciento de todos los comentarios en inglés relacionados con la Copa del Mundo, según el estudio de Nielsen.
Además, 12 de los 32 equipos usan uniformes de Adidas, mientras que nueve llevan la marca Nike.
EMBOSCADA
Asociaciones como la FIFA, que organiza la Copa del Mundo, y el Comité Olímpico Internacional (COI) gastan mucho tiempo y dinero para frenar las emboscadas publicitarias, porque obtienen miles de millones de dólares de los auspiciadores.
La Copa del Mundo generaría 1.600 millones de dólares en patrocinios entre 2007 y 2010, según IEG, una unidad de la empresa de publicidad WPP Plc, que sigue ese tipo de gastos.
La cerveza Budweiser, de Anheuser-Busch InBev, mostró un avance similar al de Adidas frente a la danesa Carlsberg, con una subida al 4,9 por ciento de los comentarios desde el 1 por ciento anterior, dijo Nielsen.
Otros patrocinadores en alza fueron Hyundai/Kia y McDonald's, dijo Nielsen.
La participación total de los 10 patrocinadores oficiales subió a 66 por ciento desde el 52 por ciento, dijo Nielsen.
"El patrocinio aún importa, pero está lejos de ser una garantía de 'familiaridad'", dijo Blackshaw.
La musa del Mundial ya tiene 69.000 seguidores en Facebook
Fuente: Libertad Digital.
La abanderada de la selección guaraní vio explotar su popularidad cuando un fotógrafo inmortalizó su apoyo al combinado de su país durante el encuentro de semifinales que enfrentaba a Paraguay y Japón que termino llevándose la selección sudamericana en la tanda de penaltis.
Tras el partido, la modelo realizó una peculiar promesa que ha dividido el corazón de muchos aficionados españoles. Se desnudará públicamente si Paraguay elimina a España en el partido de cuartos de final que tendrá lugar este sábado. "Si Paraguay llega a la semifinal o a la final, me voy a desnudar enfrente de la plaza de la Democracia y le voy a demostrar así mi cariño a todo el pueblo paraguayo", anunció la modelo a una televisión argentina.
La modelo de 24 años, que ya posó desnuda para la edición argentina de la revista masculina 'Maxim' también decidió mandar un mensaje a los aficionados masculinos al fútbol durante la jornada de descanso. "Para que los hombres no se olviden de nosotras durante el Mundial, nada mejor que los besos bien húmedos paraguayos", finalizó Riquelme.
La abanderada de la selección guaraní vio explotar su popularidad cuando un fotógrafo inmortalizó su apoyo al combinado de su país durante el encuentro de semifinales que enfrentaba a Paraguay y Japón que termino llevándose la selección sudamericana en la tanda de penaltis.
Tras el partido, la modelo realizó una peculiar promesa que ha dividido el corazón de muchos aficionados españoles. Se desnudará públicamente si Paraguay elimina a España en el partido de cuartos de final que tendrá lugar este sábado. "Si Paraguay llega a la semifinal o a la final, me voy a desnudar enfrente de la plaza de la Democracia y le voy a demostrar así mi cariño a todo el pueblo paraguayo", anunció la modelo a una televisión argentina.
La modelo de 24 años, que ya posó desnuda para la edición argentina de la revista masculina 'Maxim' también decidió mandar un mensaje a los aficionados masculinos al fútbol durante la jornada de descanso. "Para que los hombres no se olviden de nosotras durante el Mundial, nada mejor que los besos bien húmedos paraguayos", finalizó Riquelme.
2010/06/23
El Mundial arrasa en internet
Fuente: ABC.
La Copa Mundial de la FIFA 2010 es ahora mismo el evento más popular en la historia de Internet. Los récords en cifras de uso comenzaron el viernes, antes de las victorias y las derrotas. Desde el día de la elección de Obama, la red jamás se ha visto tan sacudida por el peso de las esperanzas de tantos usuarios online.
El sitio Web oficial de la FIFA está recibiendo actualmente tantas visitas como Facebook. Para todos nosotros, creadores de la red, es un gran momento para saber más sobre visualizaciones a tiempo real, así como la mejor forma de manejar las cifras de uso disparadas. Así pues, aquí tenemos un resumen de cómo Twitter, Facebook, Univision, ESPN/ABC y los creadores de aplicaciones están llevando tanta emoción.
Univision promete 900 horas de cobertura
Univision.com es uno de los medios oficiales que cubrirán el mundial, y ofrece una retransmisión en directo de los 64 partidos. Por término medio, un cuarto de millón de personas en Estados Unidos y Puerto Rico están viendo transmisiones en directo de cada encuentro.
Estas retransmisiones han ayudado a la plataforma de medios interactiva de Univision a recibir 16 millones de páginas vistas, incluyendo móviles y aplicaciones móviles. Su aplicación de fútbol también se ha convertido hace poco en la segunda más popular de la tienda del iPhone.
El mundial en Twitter
En el pasado eran la radio y la televisión las que ofrecían una cobertura a tiempo real del fútbol. Sin embargo, en la actualidad podemos prescindir de ambas y ver simplemente los Tweets sobre el mundial, a medida que los fans de cada equipo se enfrentan mano a mano al jugarse cada partido.
Con picos de hasta 3.000 por segundo, esta maravilla de millones de tweets sobre fútbol es algo estimulante, salvo por el hecho de que Twitter realmente no puede llevarlo. En una entrada de blog reciente, Twitter sugiere que los usuarios se preparen para semanas de Fail Whales.
Cobertura en Facebook
Como siempre, Facebook está donde está la acción, con su campaña para que marquemos todo como “me gusta”. La página de deportes de Facebook tiene un indicador de pasión, que actualmente cuenta con la victoria de Chile sobre Honduras en el primer puesto. Casi medio millón de personas han marcado como “me gusta” el perfil de Chile en el mundial.
Además, en una noticia relacionada con la pasión por el fútbol, las autoridades de Santiago de Chile ha utilizado gas lacrimógeno y cañones de agua para dispersar a los fans y detener a 81 personas. Este año es la primera vez en 48 años que Chile ha ganado un partido del mundial.
El mundial en ESPN/ABC
El partido entre Inglaterra y Estados Unidos a atraído a 16 millones de espectadores, y se ha convertido en el quinto partido más popular del mundial aparecido nunca en la televisión estadounidense. Como complemento a esta cobertura, ha habido 1,7 millones de visitantes al sitio de ESPN durante los primeros cuatro días.
De interés especial es el análisis que indica que los usuarios multiplataforma que cambian entre televisión, radio, móvil e Internet prestan cinco veces más atención que quienes sólo siguen el mundial por televisión.
Avalancha de aplicaciones de fútbol
Por supuesto, este resumen no estaría completo si no mencionásemos si no mencionásemos la inundación de aplicaciones para iPhone y iPad que se ofrecen. El número de personas que han intentado que demos promoción a sus aplicaciones para el mundial se ha disparado. Además, aunque hay abundantes entradas de blog sobre aplicaciones para el mundial, yo sólo recomendaría una: la aplicación de vuvuzela para iPhone.
Ahora mismo es la aplicación de fútbol número uno de la tienda de iTunes. Aunque esta aplicación sólo es capaz de emitir 90 decibelios (una vuvuzela real alcanza los 130), en manos de un niño pequeño esta aplicación puede ser tan irritante como toda la gente que odia las vuvuzelas junta.
Mundial: si recibe un mail con premios puede ser la próxima víctima
Fuente: iProfesional.
La cadena de televisión estadounidense CNN califica el Mundial de fútbol 2010 como el inicio de la “edad de los medios sociales”. Por lo tanto, poco sorprende que un número importante de campañas de cibercrimen hayan sido identificadas utilizando el evento para atraer a los seguidores y fans de la Copa del Mundo con el fin de que develen su información personal.
"Siempre que exista un evento social que sea capaz de penetrar en una gran cantidad de gente podemos esperar este tipo de amenazas impulsadas, en gran parte, por la ingeniería social", explicó Maximiliano Cittadini, especialista en servicios de Trend Argentina.
"En esta edición del Mundial, además, la información se multiplica muy ágilmente por la acción misma de las redes sociales, pudiéndose convertir éstas en vectores de propagación de muchas oleadas de malware en Internet", señaló el especialista.
Uno de los ataques más recientes, que emplea el Mundial de fútbol de la FIFA como cebo, incluye una táctica de ingeniería social derivada de una campaña de malware vista en Twitter.
Desde TrendLabs se localizaron varios programas maliciosos, que están siendo distribuidos a través del popular sitio de microblogging.
Estas campañas aprovechan la notoriedad de tal evento para persuadir y atraer a los usuarios a que accedan a los links incluidos en los tweets.
Aquí, el primer malware activado mediante el siguiente Tweet en referencia a la “Copa del Mundo de la FIFA”:
Al acceder al mismo, los usuarios habilitan a la descarga de una copia de una puerta trasera, detectada como BKDR_BIFROSE.SMK, que conecta a una dirección IP que permite a un usuario remoto realizar actividades maliciosas en los sistemas afectados.
Estas actividades incluyen el envío y recepción de archivos, keylogging (o lectura de las pulsaciones del teclado) o la recuperación de nombres de usuario y sus claves.
También tiene capacidades de rootkit (programa malicioso difícil de detectar que es similar a un troyano y que posibilita al ciberdelincuente controlar el ordenador de usuario), lo que le permite ocultar sus procesos y archivos de sus víctimas.
El Mundial de fútbol de la FIFA es un evento global popular que, como es evidente, ya ha puesto en marcha la maquinaria para que entren en acción múltiples oportunistas y ciber-criminales. El uso de las redes sociales para perpetuar esos ataques en beneficio de los criminales tampoco es algo inusual.
La FIFA también se ha convertido en objetivo del spam. En otro ataque, los ingenieros de TrendLabs descubrieron que se estaban ejecutando dos tipos de los mismos.
El primer ejemplo (véase figura de abajo) tenía un archivo adjunto .DOC que informada a los receptores de un supuesto nuevo concurso denominado “Final Draw” o “Sorteo Final” en función del país, y que había sido puesto en marcha en colaboración con el Comité de Organización de la FIFA.
También decía que el receptor recibiría un premio de 550.000 dólares. Para poder cobrarlo, el “ganador” debía contactarse inmediatamente con la agencia distribuidora, a través de la información indicada en el e-mail. El correo electrónico también solicitaba información personal del receptor.
"Siempre que exista un evento social que sea capaz de penetrar en una gran cantidad de gente podemos esperar este tipo de amenazas impulsadas, en gran parte, por la ingeniería social", explicó Maximiliano Cittadini, especialista en servicios de Trend Argentina.
"En esta edición del Mundial, además, la información se multiplica muy ágilmente por la acción misma de las redes sociales, pudiéndose convertir éstas en vectores de propagación de muchas oleadas de malware en Internet", señaló el especialista.
Uno de los ataques más recientes, que emplea el Mundial de fútbol de la FIFA como cebo, incluye una táctica de ingeniería social derivada de una campaña de malware vista en Twitter.
Desde TrendLabs se localizaron varios programas maliciosos, que están siendo distribuidos a través del popular sitio de microblogging.
Estas campañas aprovechan la notoriedad de tal evento para persuadir y atraer a los usuarios a que accedan a los links incluidos en los tweets.
Aquí, el primer malware activado mediante el siguiente Tweet en referencia a la “Copa del Mundo de la FIFA”:
Al acceder al mismo, los usuarios habilitan a la descarga de una copia de una puerta trasera, detectada como BKDR_BIFROSE.SMK, que conecta a una dirección IP que permite a un usuario remoto realizar actividades maliciosas en los sistemas afectados.
Estas actividades incluyen el envío y recepción de archivos, keylogging (o lectura de las pulsaciones del teclado) o la recuperación de nombres de usuario y sus claves.
También tiene capacidades de rootkit (programa malicioso difícil de detectar que es similar a un troyano y que posibilita al ciberdelincuente controlar el ordenador de usuario), lo que le permite ocultar sus procesos y archivos de sus víctimas.
El Mundial de fútbol de la FIFA es un evento global popular que, como es evidente, ya ha puesto en marcha la maquinaria para que entren en acción múltiples oportunistas y ciber-criminales. El uso de las redes sociales para perpetuar esos ataques en beneficio de los criminales tampoco es algo inusual.
La FIFA también se ha convertido en objetivo del spam. En otro ataque, los ingenieros de TrendLabs descubrieron que se estaban ejecutando dos tipos de los mismos.
El primer ejemplo (véase figura de abajo) tenía un archivo adjunto .DOC que informada a los receptores de un supuesto nuevo concurso denominado “Final Draw” o “Sorteo Final” en función del país, y que había sido puesto en marcha en colaboración con el Comité de Organización de la FIFA.
También decía que el receptor recibiría un premio de 550.000 dólares. Para poder cobrarlo, el “ganador” debía contactarse inmediatamente con la agencia distribuidora, a través de la información indicada en el e-mail. El correo electrónico también solicitaba información personal del receptor.
Otro ejemplo relacionado con esta estafa se trata de un e-mail incorrectamente escrito que contiene una carta adjunta, igualmente mal escrita, en formato PDF.
En ésta se pide a los receptores que divulguen una información específica, relacionada con una transferencia de fondos, por una cantidad de 10,5 millones de dólares.
En caso de aceptar la propuesta, el usuario conseguiría supuestamente el 30% de dicha cifra.
El spam lleva adjunto un archivo .PDF que contiene los detalles de un supuesto premio de lotería que el receptor del email podría ganar. Para ello, se pide a la víctima que facilite información personal, la cual debe ser enviada a una persona de contacto, o al emisor del correo electrónico, antes de que el premio pueda ser reclamado.
Desde Trend Argentina se recomienda verificar los archivos adjuntos de mensajes sospechosos y evitar su descarga, en caso de duda.
Marea de spamEl spam sobre la Copa del Mundo se incrementó en cerca de 27% de acuerdo con Symantec, multinacional dedicada a la seguridad informática.
La compañía identificó diferentes tipos de engaños, que contienen archivos adjuntos maliciosos relacionados con el evento deportivo más grande del año.
De acuerdo con especialistas de Symantec Security Response, los usuarios podrían recibir varios tipos de spam, como ofertas para boletos, videos falsos que supuestamente muestran las mejores jugadas. Pero, en su lugar, distribuyen malware y propuestas engañosas sobre productos oficiales de la FIFA.
"Nosotros observamos los primeros engaños relacionados con el tema de la Copa del Mundo 2010 hace cinco años. Es decir, en 2005, cuando se anunció que Sudáfrica sería la sede del Mundial de Fútbol 2010. Sin embargo, el alto volumen de correos engañosos o falsos se ha incrementado significativamente en los últimos doce meses", dijo Paulo Vendramini, gerente de Ingeniería de Symantec para América Latina.
Symantec analiza el spam relacionado con la FIFA y ha identificado algunas palabras obvias usadas en los correos (encabezado, contenido, etc.), entre las que se encuentran "FIFA 2010", "2010 FIFA", "Football World Cup", y "FIFA World Cup".
"Como se puede ver en el gráfico, mes a mes el spam ha aumentado conforme se acercó la fecha de inicio. Si comparamos el volumen registrado alrededor del tema de la Copa del Mundo de abril a mayo, éste ha aumentado 27%", dijo Vendramini.
En ésta se pide a los receptores que divulguen una información específica, relacionada con una transferencia de fondos, por una cantidad de 10,5 millones de dólares.
En caso de aceptar la propuesta, el usuario conseguiría supuestamente el 30% de dicha cifra.
El spam lleva adjunto un archivo .PDF que contiene los detalles de un supuesto premio de lotería que el receptor del email podría ganar. Para ello, se pide a la víctima que facilite información personal, la cual debe ser enviada a una persona de contacto, o al emisor del correo electrónico, antes de que el premio pueda ser reclamado.
Desde Trend Argentina se recomienda verificar los archivos adjuntos de mensajes sospechosos y evitar su descarga, en caso de duda.
Marea de spamEl spam sobre la Copa del Mundo se incrementó en cerca de 27% de acuerdo con Symantec, multinacional dedicada a la seguridad informática.
La compañía identificó diferentes tipos de engaños, que contienen archivos adjuntos maliciosos relacionados con el evento deportivo más grande del año.
De acuerdo con especialistas de Symantec Security Response, los usuarios podrían recibir varios tipos de spam, como ofertas para boletos, videos falsos que supuestamente muestran las mejores jugadas. Pero, en su lugar, distribuyen malware y propuestas engañosas sobre productos oficiales de la FIFA.
"Nosotros observamos los primeros engaños relacionados con el tema de la Copa del Mundo 2010 hace cinco años. Es decir, en 2005, cuando se anunció que Sudáfrica sería la sede del Mundial de Fútbol 2010. Sin embargo, el alto volumen de correos engañosos o falsos se ha incrementado significativamente en los últimos doce meses", dijo Paulo Vendramini, gerente de Ingeniería de Symantec para América Latina.
Symantec analiza el spam relacionado con la FIFA y ha identificado algunas palabras obvias usadas en los correos (encabezado, contenido, etc.), entre las que se encuentran "FIFA 2010", "2010 FIFA", "Football World Cup", y "FIFA World Cup".
"Como se puede ver en el gráfico, mes a mes el spam ha aumentado conforme se acercó la fecha de inicio. Si comparamos el volumen registrado alrededor del tema de la Copa del Mundo de abril a mayo, éste ha aumentado 27%", dijo Vendramini.
2010/06/16
La venta de televisores planos sube el 40% en España por el Mundial y el apagón analógico
Fuente: Cinco Dias.
Las ventas de televisores planos LCD subieron un 40% en España durante los cinco primeros meses del año, hasta los 2,5 millones de unidades, según las estimaciones de Toshiba. Actualmente, estos receptores suponen más del 95% del conjunto de las ventas de televisores. Pablo Romero, responsable de Marketing de Toshiba España, señaló ayer en rueda de prensa que la actividad comercial en esta área se ha visto animada por el Mundial de fútbol y el apagón analógico.
El directivo de Toshiba afirmó que en el conjunto del ejercicio las ventas de televisores planos LCD subirán en torno a un 20%, hasta los 5,3 millones de unidades. A su vez, Miguel Ángel Pulido, director de la división de Consumo de Toshiba, explicó que todavía queda en España un parque instalado de televisores de tubo de 12 millones dentro de un parque global en el país cercano a los 26 millones de unidades. El ejecutivo señaló que el proceso de sustitución podría concluir en dos años.
De igual forma, el directivo de la compañía nipona indicó que el 3% de los televisores que se vendan en España en 2010 serán con tecnología 3D, si bien indicó que podrían suponer en torno al 10% del mercado en términos de facturación.
Con respecto a la evolución de la propia compañía, sus responsables indicaron que la cuota de Toshiba en el mercado español de televisores ronda el 2,5%. El objetivo de la empresa es alinear las cifras españolas con el resto de las filiales europeas que, de media, tienen una cuota de mercado del 7%.
Asimismo, Romero indicó que la subida del yen japonés frente al resto de divisas, especialmente el euro, va a forzar a la empresa japonesa a subir los precios. Este cambio en la coyuntura económica, recordó el directivo de Toshiba, se va a unir a la subida del IVA en España a principios de julio. "Trataremos de repercutir el IVA en el precio final para el cliente lo menos posible", explicó Romero, quien añadió que esta misma situación está afectando al conjunto de las compañías que se mueven en este mercado.
El directivo de Toshiba afirmó que en el conjunto del ejercicio las ventas de televisores planos LCD subirán en torno a un 20%, hasta los 5,3 millones de unidades. A su vez, Miguel Ángel Pulido, director de la división de Consumo de Toshiba, explicó que todavía queda en España un parque instalado de televisores de tubo de 12 millones dentro de un parque global en el país cercano a los 26 millones de unidades. El ejecutivo señaló que el proceso de sustitución podría concluir en dos años.
De igual forma, el directivo de la compañía nipona indicó que el 3% de los televisores que se vendan en España en 2010 serán con tecnología 3D, si bien indicó que podrían suponer en torno al 10% del mercado en términos de facturación.
Con respecto a la evolución de la propia compañía, sus responsables indicaron que la cuota de Toshiba en el mercado español de televisores ronda el 2,5%. El objetivo de la empresa es alinear las cifras españolas con el resto de las filiales europeas que, de media, tienen una cuota de mercado del 7%.
Asimismo, Romero indicó que la subida del yen japonés frente al resto de divisas, especialmente el euro, va a forzar a la empresa japonesa a subir los precios. Este cambio en la coyuntura económica, recordó el directivo de Toshiba, se va a unir a la subida del IVA en España a principios de julio. "Trataremos de repercutir el IVA en el precio final para el cliente lo menos posible", explicó Romero, quien añadió que esta misma situación está afectando al conjunto de las compañías que se mueven en este mercado.
Cómo ver el Mundial por menos de $300 sin necesidad de recurrir a un televisor
Fuente: iProfesional.
Los partidos que se pueden ver por este sistema son aquellos que emite Canal 7, con alcance en Buenos Aires. Hay dos versiones, que se diferencian por la resolución máxima que permiten.
Por un lado, están los One Seg, de 320 por 180 píxeles, para pantallas más chicas, como las netbooks, y para recibir la señal aunque esté en movimiento.
El otro sintonizador disponibles es del tipo Full Seg, con todas las resoluciones posibles de pantalla, incluyendo el Full HD, de 1.080 líneas horizontales.
En realidad, el software que se instala en la computadora permite convertirla en una verdadera videograbadora. Es decir, se puede almacenar la transmisión de TV digital directamente en el equipo; programar la grabación de contenidos; sintonía automática de canales.
Los dos productos incluyen antena para desplegar y un control remoto.
La instalación es sencilla: primero se ingresa a la computadora un software que mostrará la señal de video. Y con el control remoto se cambian los canales, como ocurre con cualquier televisor. En la prueba realizada por iProfesional.com se pudieron sintonizar tanto Canal 7 como el Canal 9 de Buenos Aires, en equipos de escritorio como portátiles en ambientes de oficina.
La empresa Compro tiene un sintonizador, el V150, a 332 pesos, que permite sintonizar la TV analógica.
La ventaja es que se pueden ver canales de televisión de aire en una pantalla sin necesidad de encender la PC. Otros modelos de la misma firma son el W700, a 442 pesos, con salida digital.
En el celularSi quiere ver el Mundial por televisión en un teléfono móvil, puede apelar a equipos que sintonizan la TV tradicional o el nuevo sistema digital.
Se trata de celulares que incluyen un sintonizador de TV. En el primer caso está el ZTE i766, que el operador Claro vende por 399 pesos, y que capta las señales analógicas.
Personal lanzó dos teléfonos con antenas que sintonizan la señal de la TV digital terrestre. Son el Samsung i6230 StarTV y el LG GM600, ambos con un precio de 799 pesos y un abono de 59 pesos. Movistar tiene el modelo de LG, pero por 999 pesos.
En todos los casos, el cliente no paga un costo extra al operador para sintonizar la señal televisiva.
La posibilidad de recibir 12 señales móviles en el celular es muy seductora para los operadores, porque podrán facturar por el equipo vendido y fidelizar a su clientela con un nuevo servicio y además fomentar la renovación del parque de dispositivos. Para los fabricantes de terminales, se trata de un escaparate para ofrecer nuevos modelos.
Los partidos del Mundial de fútbol Sudáfrica 2010 se juegan en horarios laborales en la Argentina (8.30, 11 y 15.30 horas) lo que plantea problemas para ver los encuentros en días hábiles, si no se dispone de un televisor en la oficina o el lugar de trabajo.
Aquellos que tienen una computadora con conexión a Internet pueden recurrir a sitios en la web que retransmiten los encuentros, una solución habitual para no depender de abonos especiales a la TV por cable o satelital.
Pero en algunas empresas, este tipo de consumo de medios en la red está vedado por los problemas que ocasiona en el desempeño del enlace de la compañía con Internet.
Pero este Mundial, a diferencia de los anteriores, tiene habilitados otros medios, más allá de los nombrados, para ver los encuentros sin necesidad de recurrir a un televisor.
El desarrollo que modificó este panorama fue la televisión digital abierta que lanzó este año el Gobierno nacional, que permite sintonizar la señal de Canal 7 en Buenos Aires y sus alrededores, y en la ciudad santafesina de Rosario en computadoras y teléfonos móviles.
Además, existen en el mercado celulares que permiten incluso captar la señal de TV analógica o tradicional, en este caso sin limitaciones de cobertura que tiene por ahora el nuevo sistema digital. iProfesional.com probó los dos sistemas disponibles para TV digital fuera del televisor. Aquí, una reseña de los dos.
En la computadora
Novatech Solutions, una compañía argentina que fabrica memorias RAM y dispositivos de almacenamiento Flash, presentó Digital TV, una línea de sintonizadores portátiles de TV digital fabricados en el país. ¿Cómo se utiliza este dispositivo? Se conecta a los puertos USB de una PC o una computadora portátil. Cuesta entre 210 y 310 pesos, de acuerdo a los modelos.Aquellos que tienen una computadora con conexión a Internet pueden recurrir a sitios en la web que retransmiten los encuentros, una solución habitual para no depender de abonos especiales a la TV por cable o satelital.
Pero en algunas empresas, este tipo de consumo de medios en la red está vedado por los problemas que ocasiona en el desempeño del enlace de la compañía con Internet.
Pero este Mundial, a diferencia de los anteriores, tiene habilitados otros medios, más allá de los nombrados, para ver los encuentros sin necesidad de recurrir a un televisor.
El desarrollo que modificó este panorama fue la televisión digital abierta que lanzó este año el Gobierno nacional, que permite sintonizar la señal de Canal 7 en Buenos Aires y sus alrededores, y en la ciudad santafesina de Rosario en computadoras y teléfonos móviles.
Además, existen en el mercado celulares que permiten incluso captar la señal de TV analógica o tradicional, en este caso sin limitaciones de cobertura que tiene por ahora el nuevo sistema digital. iProfesional.com probó los dos sistemas disponibles para TV digital fuera del televisor. Aquí, una reseña de los dos.
En la computadora
Los partidos que se pueden ver por este sistema son aquellos que emite Canal 7, con alcance en Buenos Aires. Hay dos versiones, que se diferencian por la resolución máxima que permiten.
Por un lado, están los One Seg, de 320 por 180 píxeles, para pantallas más chicas, como las netbooks, y para recibir la señal aunque esté en movimiento.
El otro sintonizador disponibles es del tipo Full Seg, con todas las resoluciones posibles de pantalla, incluyendo el Full HD, de 1.080 líneas horizontales.
En realidad, el software que se instala en la computadora permite convertirla en una verdadera videograbadora. Es decir, se puede almacenar la transmisión de TV digital directamente en el equipo; programar la grabación de contenidos; sintonía automática de canales.
Los dos productos incluyen antena para desplegar y un control remoto.
La instalación es sencilla: primero se ingresa a la computadora un software que mostrará la señal de video. Y con el control remoto se cambian los canales, como ocurre con cualquier televisor. En la prueba realizada por iProfesional.com se pudieron sintonizar tanto Canal 7 como el Canal 9 de Buenos Aires, en equipos de escritorio como portátiles en ambientes de oficina.
La empresa Compro tiene un sintonizador, el V150, a 332 pesos, que permite sintonizar la TV analógica.
La ventaja es que se pueden ver canales de televisión de aire en una pantalla sin necesidad de encender la PC. Otros modelos de la misma firma son el W700, a 442 pesos, con salida digital.
En el celularSi quiere ver el Mundial por televisión en un teléfono móvil, puede apelar a equipos que sintonizan la TV tradicional o el nuevo sistema digital.
Se trata de celulares que incluyen un sintonizador de TV. En el primer caso está el ZTE i766, que el operador Claro vende por 399 pesos, y que capta las señales analógicas.
Personal lanzó dos teléfonos con antenas que sintonizan la señal de la TV digital terrestre. Son el Samsung i6230 StarTV y el LG GM600, ambos con un precio de 799 pesos y un abono de 59 pesos. Movistar tiene el modelo de LG, pero por 999 pesos.
En todos los casos, el cliente no paga un costo extra al operador para sintonizar la señal televisiva.
La posibilidad de recibir 12 señales móviles en el celular es muy seductora para los operadores, porque podrán facturar por el equipo vendido y fidelizar a su clientela con un nuevo servicio y además fomentar la renovación del parque de dispositivos. Para los fabricantes de terminales, se trata de un escaparate para ofrecer nuevos modelos.
2010/06/14
Cómo es el “esqueleto" tecnológico que soporta toda la fiesta de Sudáfrica 2010
Fuente: iProfesional.
El Mundial de fútbol es el segundo evento deportivo del planeta en cuanto a audiencia televisiva, luego de los Juegos Olímpicos. El desafío que enfrentan los países que reciben la Copa del Mundo que organiza la FIFA es gigantesco. Y mucho más si, por primera vez en la historia, el certamen se realiza en África.
Con el silbatazo que marcó el inicio del primer partido del campeonato de Sudáfrica, entre el local y México, comenzó la culminación de un millonario proceso de inversión en infraestructura tecnológica, en varios casos con novedades y avances de última generación.
Si se repasa la historia de los Mundiales, se observa que estos certámenes ofrecen una plataforma para insertar nueva tecnología. Se dio, por ejemplo, con la llegada de la televisión en 1962 en Chile, y el paso del blanco y negro al color en la Argentina en 1978. Ahora, en Sudáfrica, se observa la expansión de la TV digital y de alta definición.
Este año, las estrellas son Internet y su carácter masivo, así como la televisión con máximos niveles de calidad. Cada vez son más accesibles las grandes pantallas con alta definición, los teléfonos móviles con TV incluida y aplicaciones para teléfonos inteligentes (“smartphones”, en inglés), hasta canales especiales en las redes sociales como Facebook, Twitter y YouTube.
Estos sitios son los escenarios donde miles de internautas y blogs especializados darán su opinión enfocada en el evento futbolístico.
Además, la FIFA cuenta con canales de información en estas redes sociales, por lo que quien tenga Internet podrá ser testigo del evento.
Se puede recordar lo que pasó en la Copa del Mundo 2006, que se disputó en Alemania: hubo 376 canales de televisión en 214 países y tuvo un impacto acumulativo de 26.290 millones de personas (un promedio de 260 millones por partido, con un récord de 608 millones en el encuentro final entre Francia e Italia). Se estima que en Sudáfrica 2010 esta cifra sea superada en un 10 por ciento.
Estructura avanzada
¿Cómo es el “esqueleto” tecnológico que soportará todo este tráfico de imágenes, comunicaciones y datos? Una red dedicada une las 10 sedes con el resto del mundo. El telepuerto de satélites y la infraestructura de telecomunicaciones será capaz de soportar la capacidad de transmisión de 40 gigabytes por segundo. El Gobierno sudafricano construyó la infraestructura de tecnologías de la información y la comunicación que se ajustó a los requisitos de la FIFA, incluidos los de cable y teléfono inalámbricos a nivel nacional e internacional, datos, audio y video.
Una exigencia de la FIFA es que la radiodifusión sea digital. Esto aceleró, en el país organizador, el cambio de señal analógica a digital terrestre por Sentech, una empresa de telecomunicaciones de propiedad estatal. Cerca del 80% de los sudafricanos verá la Copa del Mundo con acceso a esta tecnología.
La televisión digital significa que se puede utilizar un aparato televisivo como punto de acceso a Internet. Los costos de operación de esta nueva tecnología son mucho más bajos y los canales de TV digital utilizan menos espectro de frecuencias de radio.
Además, esta Copa del Mundo es la primera que se emite en HD. Sentech puso en marcha un canal por satélite de alta definición, y otro de infraestructura de respaldo. Esto incluyó la construcción de un segundo satélite telepuerto para proporcionar la capacidad adicional necesaria.
En cuanto a la banda ancha, Telkom, uno de los mayores proveedores de servicios de comunicación del continente africano, proporciona la infraestructura de red de línea fija, que transporta toda la información (voz, video, datos). Además, aumentó el ancho de banda.
Para dar TV en HD, se requirió instalar una conexión de fibra óptica de “última milla” en cada uno de los estadios a la red de área amplia y luego al Centro Internacional de Difusión (IBC).
Este aumento en la capacidad, tanto en el núcleo como en la red de acceso, se utiliza para proporcionar servicios de banda ancha.
El IBC es el centro neurálgico de los medios de comunicación para la Copa del Mundo. Todas las transmisiones de radiodifusión de los estadios del Mundial y la distribución se facilitarán a través de este organismo, que une las sedes de los partidos en Sudáfrica con el resto del mundo. Los distintos sistemas tecnológicos son objeto de seguimiento y el IBC opera como una unidad de mando militar.
Con 30 mil metros cuadrados de superficie, el IBC se encuentra en un centro de exposiciones en el barrio de Nasrec, al sur del de la ciudad de Johannesburgo. Allí trabajan miles de periodistas de todo el mundo durante las seis semanas que dura la Copa. En el lugar se encuentran:
Por lo tanto, todos los sistemas tecnológicos están duplicados los días de partidos, para garantizar que no haya contratiempos en el torneo.
También se construyó un sistema de generación de energía de soporte, por parte de la empresa Eskom para garantizar que la radiodifusión no se vea interrumpida.
Eskom es el mayor productor de electricidad en África, y está entre las siete mejores empresas de servicios públicos en el mundo, en términos de capacidad de generación. También es noveno en cuanto a ventas.
EntornoTodas estas inversiones y mejoras en las redes de telecomunicaciones e infraestructura tecnológica de Sudáfrica deben enmarcarse en un contexto de un país con fuertes disparidades sociales en el acceso a la tecnología, que se ven reflejadas en sus tasas de penetración de banda ancha y la velocidad de la oferta local de líneas fijas de alta velocidad.
Un informe del fabricante de equipos para redes Cisco sobre acceso a Internet muestra que a finales de 2009 en Sudáfrica había poco más de 2 millones de suscriptores de banda ancha, 630.000 usuarios de ADSL y 1,49 millones de suscriptores a redes móviles e inalámbricas.
Esto equivale a una tasa de penetración de banda ancha de 4 usuarios registrados por cada 100 habitantes, muy por debajo del promedio de la OCDE de 23,3 suscripciones por cada 100 habitantes.
Tres dimensionesCon el Mundial como principal atracción televisiva, las transmisiones en tres dimensiones (3D) cautivan a los fanáticos, aunque los altos costos del equipamiento todavía impiden un alcance masivo.
El certamen iniciará una nueva era para esta cita deportiva, que ofrece partidos en forma tridimensional, según informó la FIFA, que recibirá el apoyo tecnológico de la firma japonesa Sony para que el espectador se sienta “como si estuviera en el estadio”.
La novedosa experiencia en el ámbito mundialista comenzó con el partido inaugural entre las selecciones de México y de Sudáfrica en el estadio Soccer City, de Johannesburgo.
Por supuesto, los fanáticos de los países desarrollados que desean observar el Mundial desde sus hogares tiene que adquirir un televisor adaptado a ese avance tecnológico (en la Argentina recién llegarían en la segunda mitad del año), también colocarse anteojos especiales para sentir las emociones del partido “en carne propia” y además pagar a la compañía de cable que posee los derechos de transmisión.
En Brasil un reducido grupo de invitados tendrá la oportunidad de seguir en tercera dimensión al equipo que dirige Dunga en una red de salas de cine de siete ciudades.
En Londres más de mil bares y restoranes compraron la señal de esos encuentros, lo que obligó a los propietarios a adquirir el resto del soporte tecnológico en Asia para que los clientes recibieran las imágenes, de acuerdo con la prensa británica.
El Mundial de fútbol es el segundo evento deportivo del planeta en cuanto a audiencia televisiva, luego de los Juegos Olímpicos. El desafío que enfrentan los países que reciben la Copa del Mundo que organiza la FIFA es gigantesco. Y mucho más si, por primera vez en la historia, el certamen se realiza en África.
Con el silbatazo que marcó el inicio del primer partido del campeonato de Sudáfrica, entre el local y México, comenzó la culminación de un millonario proceso de inversión en infraestructura tecnológica, en varios casos con novedades y avances de última generación.
Si se repasa la historia de los Mundiales, se observa que estos certámenes ofrecen una plataforma para insertar nueva tecnología. Se dio, por ejemplo, con la llegada de la televisión en 1962 en Chile, y el paso del blanco y negro al color en la Argentina en 1978. Ahora, en Sudáfrica, se observa la expansión de la TV digital y de alta definición.
Este año, las estrellas son Internet y su carácter masivo, así como la televisión con máximos niveles de calidad. Cada vez son más accesibles las grandes pantallas con alta definición, los teléfonos móviles con TV incluida y aplicaciones para teléfonos inteligentes (“smartphones”, en inglés), hasta canales especiales en las redes sociales como Facebook, Twitter y YouTube.
Estos sitios son los escenarios donde miles de internautas y blogs especializados darán su opinión enfocada en el evento futbolístico.
Además, la FIFA cuenta con canales de información en estas redes sociales, por lo que quien tenga Internet podrá ser testigo del evento.
Se puede recordar lo que pasó en la Copa del Mundo 2006, que se disputó en Alemania: hubo 376 canales de televisión en 214 países y tuvo un impacto acumulativo de 26.290 millones de personas (un promedio de 260 millones por partido, con un récord de 608 millones en el encuentro final entre Francia e Italia). Se estima que en Sudáfrica 2010 esta cifra sea superada en un 10 por ciento.
Estructura avanzada
¿Cómo es el “esqueleto” tecnológico que soportará todo este tráfico de imágenes, comunicaciones y datos? Una red dedicada une las 10 sedes con el resto del mundo. El telepuerto de satélites y la infraestructura de telecomunicaciones será capaz de soportar la capacidad de transmisión de 40 gigabytes por segundo. El Gobierno sudafricano construyó la infraestructura de tecnologías de la información y la comunicación que se ajustó a los requisitos de la FIFA, incluidos los de cable y teléfono inalámbricos a nivel nacional e internacional, datos, audio y video.
Una exigencia de la FIFA es que la radiodifusión sea digital. Esto aceleró, en el país organizador, el cambio de señal analógica a digital terrestre por Sentech, una empresa de telecomunicaciones de propiedad estatal. Cerca del 80% de los sudafricanos verá la Copa del Mundo con acceso a esta tecnología.
La televisión digital significa que se puede utilizar un aparato televisivo como punto de acceso a Internet. Los costos de operación de esta nueva tecnología son mucho más bajos y los canales de TV digital utilizan menos espectro de frecuencias de radio.
Además, esta Copa del Mundo es la primera que se emite en HD. Sentech puso en marcha un canal por satélite de alta definición, y otro de infraestructura de respaldo. Esto incluyó la construcción de un segundo satélite telepuerto para proporcionar la capacidad adicional necesaria.
En cuanto a la banda ancha, Telkom, uno de los mayores proveedores de servicios de comunicación del continente africano, proporciona la infraestructura de red de línea fija, que transporta toda la información (voz, video, datos). Además, aumentó el ancho de banda.
Para dar TV en HD, se requirió instalar una conexión de fibra óptica de “última milla” en cada uno de los estadios a la red de área amplia y luego al Centro Internacional de Difusión (IBC).
Este aumento en la capacidad, tanto en el núcleo como en la red de acceso, se utiliza para proporcionar servicios de banda ancha.
El IBC es el centro neurálgico de los medios de comunicación para la Copa del Mundo. Todas las transmisiones de radiodifusión de los estadios del Mundial y la distribución se facilitarán a través de este organismo, que une las sedes de los partidos en Sudáfrica con el resto del mundo. Los distintos sistemas tecnológicos son objeto de seguimiento y el IBC opera como una unidad de mando militar.
Con 30 mil metros cuadrados de superficie, el IBC se encuentra en un centro de exposiciones en el barrio de Nasrec, al sur del de la ciudad de Johannesburgo. Allí trabajan miles de periodistas de todo el mundo durante las seis semanas que dura la Copa. En el lugar se encuentran:
- Una "granja" de satélites, que cubre un área aproximada de 5 mil metros cuadrados, donde hay antenas parabólicas para transmitir los partidos.
- El Master Control Room (MCR), que recibe las señales de entrada de los 10 estadios y otros sitios e interfaces en general de telecomunicaciones.
- Los estudios de radio y TV.
- Una sala de prensa con capacidad para 200 personas, sala de estar, zonas de descanso y otros servicios.
Por lo tanto, todos los sistemas tecnológicos están duplicados los días de partidos, para garantizar que no haya contratiempos en el torneo.
También se construyó un sistema de generación de energía de soporte, por parte de la empresa Eskom para garantizar que la radiodifusión no se vea interrumpida.
Eskom es el mayor productor de electricidad en África, y está entre las siete mejores empresas de servicios públicos en el mundo, en términos de capacidad de generación. También es noveno en cuanto a ventas.
EntornoTodas estas inversiones y mejoras en las redes de telecomunicaciones e infraestructura tecnológica de Sudáfrica deben enmarcarse en un contexto de un país con fuertes disparidades sociales en el acceso a la tecnología, que se ven reflejadas en sus tasas de penetración de banda ancha y la velocidad de la oferta local de líneas fijas de alta velocidad.
Un informe del fabricante de equipos para redes Cisco sobre acceso a Internet muestra que a finales de 2009 en Sudáfrica había poco más de 2 millones de suscriptores de banda ancha, 630.000 usuarios de ADSL y 1,49 millones de suscriptores a redes móviles e inalámbricas.
Esto equivale a una tasa de penetración de banda ancha de 4 usuarios registrados por cada 100 habitantes, muy por debajo del promedio de la OCDE de 23,3 suscripciones por cada 100 habitantes.
Tres dimensionesCon el Mundial como principal atracción televisiva, las transmisiones en tres dimensiones (3D) cautivan a los fanáticos, aunque los altos costos del equipamiento todavía impiden un alcance masivo.
El certamen iniciará una nueva era para esta cita deportiva, que ofrece partidos en forma tridimensional, según informó la FIFA, que recibirá el apoyo tecnológico de la firma japonesa Sony para que el espectador se sienta “como si estuviera en el estadio”.
La novedosa experiencia en el ámbito mundialista comenzó con el partido inaugural entre las selecciones de México y de Sudáfrica en el estadio Soccer City, de Johannesburgo.
Por supuesto, los fanáticos de los países desarrollados que desean observar el Mundial desde sus hogares tiene que adquirir un televisor adaptado a ese avance tecnológico (en la Argentina recién llegarían en la segunda mitad del año), también colocarse anteojos especiales para sentir las emociones del partido “en carne propia” y además pagar a la compañía de cable que posee los derechos de transmisión.
En Brasil un reducido grupo de invitados tendrá la oportunidad de seguir en tercera dimensión al equipo que dirige Dunga en una red de salas de cine de siete ciudades.
En Londres más de mil bares y restoranes compraron la señal de esos encuentros, lo que obligó a los propietarios a adquirir el resto del soporte tecnológico en Asia para que los clientes recibieran las imágenes, de acuerdo con la prensa británica.
Los robots celebran el Mundial en Singapur
Fuente: Cope.
De ellas, el fútbol es la categoría estrella, tanto por su antigüedad como por su espectacularidad. Además, cuenta con distintas variedades que prestan atención al tamaño y morfología del robot, así como a la posibilidad de simular el partido o emplear el mismo tipo de autómata y centrar la masificación de esfuerzos en la mejora de distintos software de manejo, sistemas de visión artificial o técnicas de coordinación de robots, según publica el diario La Razón.
"El reto es conseguir que cada año sean más rápidos o que puedan comunicarse y coordinarse entre ellos mediante estrategias de equipo", puntualiza Francisco Blanes, investigador de la Universidad Politécnica de Valencia y uno de los representantes españoles. "Una de las parcelas de investigación más interesantes es la que se centra en la toma de decisiones para hacer el robot más autónomo como, por ejemplo, puede ser el caso de determinar qué es mejor si quedarse en la portería o salir en busca de la pelota", añade Blanes.
Estas máquinas inteligentes no se basan en otra cosa que en los conocimientos, cada vez más amplios, de robótica e inteligencia artificial. El objetivo, el recorrido de mejora que supone cada año su celebración.
El campeonato enfrentará, dentro de cinco días, a alrededor de 3.000 robots de más de 40 nacionalidades en la ciudad de Singapur. En la Robocup de este año, las máquinas competirán en un campo de fútbol para marcar el máximo número de goles y parar la mayor cantidad de disparos, bajo unas normas muy similares que contemplan, por ejemplo, la posibilidad de expulsión en caso de falta grave o la tanda de penaltis para dirimir el empate.
Todos ellos lucharán por el título de campeones en una de las cuatro modalidades de competición: fútbol (RoboCupSoccer), habilidad en las operaciones de rescate (RoboCupRescue), ideas innovadoras propuestas por menores de 19 años (RoboCupJunior) y eficiencia en la realización de tareas del hogar (RoboCup@Home). De ellas, el fútbol es la categoría estrella, tanto por su antigüedad como por su espectacularidad. Además, cuenta con distintas variedades que prestan atención al tamaño y morfología del robot, así como a la posibilidad de simular el partido o emplear el mismo tipo de autómata y centrar la masificación de esfuerzos en la mejora de distintos software de manejo, sistemas de visión artificial o técnicas de coordinación de robots, según publica el diario La Razón.
"El reto es conseguir que cada año sean más rápidos o que puedan comunicarse y coordinarse entre ellos mediante estrategias de equipo", puntualiza Francisco Blanes, investigador de la Universidad Politécnica de Valencia y uno de los representantes españoles. "Una de las parcelas de investigación más interesantes es la que se centra en la toma de decisiones para hacer el robot más autónomo como, por ejemplo, puede ser el caso de determinar qué es mejor si quedarse en la portería o salir en busca de la pelota", añade Blanes.
Estas máquinas inteligentes no se basan en otra cosa que en los conocimientos, cada vez más amplios, de robótica e inteligencia artificial. El objetivo, el recorrido de mejora que supone cada año su celebración.
El Mundial en primera fila según Diego Forlán
Fuente: La Nacion.
Diego Forlán, máxima figura de la selección de Uruguay, destacó que usa Twitter para "compartir mis experiencias en el Mundial como si fuera un aficionado y como me gustaría que me lo contaran".
"Me gusta comentar con mis amigos, gente conocida y con todo el que le pueda interesar como se vive el Mundial. En realidad lo hago como si fuera un aficionado más y no desde mi actividad de futbolista", señaló el goleador del Atlético de Madrid.
"Pongo fotos, comentarios y algo de la actividad de la selección. Es entretenido y me gusta pensar que ayudo a que mis compatriotas y otra gente tengan una visión diferente de lo que está pasando por acá", agregó durante un encuentro con periodistas en el hotel de la ciudad sudafricana de Kimberley, donde está concentrada la selección uruguaya.
Forlán no quiso entrar en polémicas sobre la decisión de algunos entrenadores de las selecciones que participan en el Mundial de prohibir los contactos en Twitter o de otro tipo de servicios por Internet.
"Nosotros tenemos libertad plena, entre otras cosas porque el Maestro (por el seleccionador Oscar Washington Tabárez) nos tiene total confianza", dijo.
"Por supuesto, no utilizo Twitter para dar detalles de nuestro equipo. Sé que en la selección de España está prohibido, pero aquí no tenemos problemas", destacó el goleador uruguayo.
El delantero del Atlético de Madrid dijo que le "sorprendió" la forma en que crecieron los contactos de su perfil desde que se difundió la actividad. "Me sorprende la difusión, es mucha gente", destacó.
Antes del comienzo de la competencia, Forlán escribió desde su perfil de Twitter un mensaje crítico para con la FIFA y la Comisión Organizadora del Mundial de Sudáfrica, luego que su equipo tuvo que esperar durante más de cuatro horas el avión que debía trasladarlo desde la ciudad de Kimberley hasta Ciudad del Cabo para el partido frente a Francia del día 11.
"Son cosas que no deberían pasar en un Mundial, y menos un día antes del inicio y del debut de una selección con toda la tensión que ello genera", agregó.
"Tengo bien claro lo que puedo poner en el Twitter y lo que no. Lo manejo como hincha y me ayuda a conectarme con amigos de Uruguay y Argentina, además que localicé a gente que no veía hace años", dijo Forlán. "A su vez, me permite mantenerme informado de noticias que me interesan", agregó el delantero.
Diego Forlán, máxima figura de la selección de Uruguay, destacó que usa Twitter para "compartir mis experiencias en el Mundial como si fuera un aficionado y como me gustaría que me lo contaran".
"Me gusta comentar con mis amigos, gente conocida y con todo el que le pueda interesar como se vive el Mundial. En realidad lo hago como si fuera un aficionado más y no desde mi actividad de futbolista", señaló el goleador del Atlético de Madrid.
"Pongo fotos, comentarios y algo de la actividad de la selección. Es entretenido y me gusta pensar que ayudo a que mis compatriotas y otra gente tengan una visión diferente de lo que está pasando por acá", agregó durante un encuentro con periodistas en el hotel de la ciudad sudafricana de Kimberley, donde está concentrada la selección uruguaya.
Forlán no quiso entrar en polémicas sobre la decisión de algunos entrenadores de las selecciones que participan en el Mundial de prohibir los contactos en Twitter o de otro tipo de servicios por Internet.
"Nosotros tenemos libertad plena, entre otras cosas porque el Maestro (por el seleccionador Oscar Washington Tabárez) nos tiene total confianza", dijo.
"Por supuesto, no utilizo Twitter para dar detalles de nuestro equipo. Sé que en la selección de España está prohibido, pero aquí no tenemos problemas", destacó el goleador uruguayo.
El delantero del Atlético de Madrid dijo que le "sorprendió" la forma en que crecieron los contactos de su perfil desde que se difundió la actividad. "Me sorprende la difusión, es mucha gente", destacó.
Antes del comienzo de la competencia, Forlán escribió desde su perfil de Twitter un mensaje crítico para con la FIFA y la Comisión Organizadora del Mundial de Sudáfrica, luego que su equipo tuvo que esperar durante más de cuatro horas el avión que debía trasladarlo desde la ciudad de Kimberley hasta Ciudad del Cabo para el partido frente a Francia del día 11.
"Son cosas que no deberían pasar en un Mundial, y menos un día antes del inicio y del debut de una selección con toda la tensión que ello genera", agregó.
"Tengo bien claro lo que puedo poner en el Twitter y lo que no. Lo manejo como hincha y me ayuda a conectarme con amigos de Uruguay y Argentina, además que localicé a gente que no veía hace años", dijo Forlán. "A su vez, me permite mantenerme informado de noticias que me interesan", agregó el delantero.
Twitter teme al Mundial
Fuente: El Pais.
El flujo de mensajes que genera el Mundial de Fútbol es enorme y Twitter teme no ser capaz de absorberlo. El popular sitio de microblogs ha advertido que podría estar episódicamente fuera de servicio a causa de un brusco aumento de la mensajería sobre este tema. Un ingeniero de la compañía ha reconocido a Le Monde que han preparado el sitio para este crecimiento de mensajes y anticipado el incremento de flujos pero no descarta problemas técnicos. Twitter, en vigilia de la competición, ya cayó brevemente en varias ocasiones. Twitter ha abierto un espacio para el seguimiento del acontecimiento deportivo.
De hecho, la semana pasado al inicio del campeonato ya se detectó un incremento récord del tráfico en la Red. Según Akamai, el partido inaugural entre México y Sudáfrica llevó a un récord de 12,1 millones de visitantes por minuto a los sitios de información cuando el sábado, la media fue de 5,7. El último gran pico de visitas fue detectado con la victoria de Obama en las elecciones presidenciales de Estados Unidos que dio, en 2008, una media de 8,5 millones de visitantes por minuto a las páginas de información digital.
El flujo de mensajes que genera el Mundial de Fútbol es enorme y Twitter teme no ser capaz de absorberlo. El popular sitio de microblogs ha advertido que podría estar episódicamente fuera de servicio a causa de un brusco aumento de la mensajería sobre este tema. Un ingeniero de la compañía ha reconocido a Le Monde que han preparado el sitio para este crecimiento de mensajes y anticipado el incremento de flujos pero no descarta problemas técnicos. Twitter, en vigilia de la competición, ya cayó brevemente en varias ocasiones. Twitter ha abierto un espacio para el seguimiento del acontecimiento deportivo.
De hecho, la semana pasado al inicio del campeonato ya se detectó un incremento récord del tráfico en la Red. Según Akamai, el partido inaugural entre México y Sudáfrica llevó a un récord de 12,1 millones de visitantes por minuto a los sitios de información cuando el sábado, la media fue de 5,7. El último gran pico de visitas fue detectado con la victoria de Obama en las elecciones presidenciales de Estados Unidos que dio, en 2008, una media de 8,5 millones de visitantes por minuto a las páginas de información digital.
2010/06/11
Mundial 2010: ¿negocio del campeón o del organizador?
Fuente: BBC Mundo.
En una investigación sobre Copas del Mundo, Olimpíadas y otros grandes eventos deportivos, Victor Matheson, economista de la Universidad de Massachusetts, Estados Unidos, halló que las proyecciones de ganancias dejan de lado factores fundamentales de la ecuación económica final.
"Los organizadores se basan en el número que se espera de espectadores. En general, las proyecciones son precisas, pero lo que no calculan es que hay un fenómeno de desplazamiento, es decir, que lo que ganan hoteles y restaurantes lo pierden otros negocios como ser teatros y cines", le dijo Matheson a BBC Mundo.
Y agregó: "Por cada ganador hay perdedores. Vienen extranjeros, pero se van los locales. Y los costos en que incurren los organizadores son enormes".
La Copa del Mundo en Sudáfrica es un ejemplo. Según la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA), el gasto total del torneo es de unos US$6.269 millones. De esta suma total, el anfitrión desembolsa unos US$2.500 millones, casi un 1% de su Producto Interno Bruto (PIB) y un 3,4% de su deuda externa.
¿Compensarán los beneficios por turismo y la proyección mundial de Sudáfrica este gasto colosal en un país que, según algunas estimaciones, es el más desigual del planeta?
La Eurocopa del 2000, organizada conjuntamente por Holanda y Bélgica, dejó un magra ganancia.
El Mundial de 2006 en Alemania no dio tampoco grandes réditos.
Y esta situación no se limita al fútbol.
"En las Olimpíadas pasa lo mismo con el problema adicional de que muchos de los lugares que se construyen no tienen ningún tipo de utilidad después del evento", puntualiza Mathesson.
El caso que ejemplifica este complejo legado son los Juegos Olímpicos de Atenas en 2004.
El evento costó unos US$11.000 millones (US$3.000 en la construcción y mejoramiento de centros deportivos, el resto en infraestructura y transporte). Un año más tarde, el déficit fiscal griego se había disparado al 5% y su crecimiento económico había caído del 4,2% al 2,8%.
Grecia no se recuperó de ese trance. En 2010 tuvo que ser rescatada por los países de la eurozona y el Fondo Monetario Internacional (FMI) para no caer en cesación de pagos.
Si bien no se pueden achacar todos su problemas a las Olimpíadas (su propia incompetencia y una profunda crisis económica mundial fueron determinantes), no cabe duda de que sus problemas presupuestarios se dispararon con el evento.
El economista griego Christos Hadjiemmanuil estuvo a cargo de la Comisión por el Legado de los Juegos Olímpicos.
"Muchas inversiones no fueron bien planificadas y su uso se agotó en los Juegos Olímpicos. En este sentido, hubo mucho despilfarro", le dijo a BBC Mundo Hadjiemmanuil.
Grecia construyó un estadio de béisbol en un país que no practica el deporte. El beneficio posterior de este estadio fue nulo. La deuda contraída para pagar su construcción se sumó al rojo fiscal que hoy ahoga a la economía griega.
Con sus Olimpíadas, ciudades como Barcelona y Atenas consiguieron añadir a sus encantos turísticos un aeropuerto de nivel internacional, un servicio de metro eficiente y una fachada embellecida, todos factores que son un agregado permanente a su economía.
De hecho, los países se pelean y gastan lo indecible para convertirse en la sede del próximo gran evento internacional.
Según Hadjiemmanuil, la principal razón de esta disputa es más política que económica.
"El país organizador puede movilizar a su población en torno a un objetivo colectivo", señaló Hadjiemmanuil.
Un caso extremo de este uso político fue la Copa del Mundo de 1978 en Argentina bajo un gobierno militar.
A corto plazo, esta movilización en torno de un objetivo nacional tuvo un impacto positivo en uno de los pilares del crecimiento económico: los consumidores y su confianza.
Este efecto, sin embargo, se evaporó con la velocidad de una borrachera y dejó luego la inevitable resaca.
Es lo que teme el economista Peter Attard Montalto, del banco japonés Nomura en Sudáfrica.
"Nosotros calculamos un crecimiento del 0,7% este año, pero un panorama mucho más incierto después", afirmó Montalto al diario británico Financial Times.
Victor Matheson analizó el impacto económico del Superbowl, el campeonato de fútbol americano.
"Encontramos que las ciudades organizadoras del evento no se beneficiaban económicamente, pero sí lo hacían las ciudades del equipo ganador", indicó a BBC Mundo.
El factor decisivo en esta ecuación es que al estímulo del consumo que produce la felicidad por la victoria no se le tienen que restar los costos que insumió organizar el campeonato.
Coincidencia o causalidad, el ganador del último Mundial de Fútbol, Italia, pasó de crecer un 0,10% en 2006 a un 1,90% el año siguiente. En 1988, Holanda ganó la Eurocopa y saltó de un 1,7% a un 3%.
Por supuesto, este impacto económico de la psicología colectiva no es el único factor en juego. Holanda creció de la mano de una Comunidad Económica Europea que parecía imparable e Italia, subida a la ola global especulativa que tendría un catastrófico aterrizaje en septiembre de 2008.
Por más espectacular que sea, la victoria deportiva no protege de los estragos financieros de una crisis internacional, el despilfarro o la corrupción.
El ganador de las Olimpíadas de Pekín fue el organizador, China, pero la victoria no le sirvió de mucho para sustraer al país de la crisis que siguió a la caída del banco de inversiones Lehman Brothers en Estados Unidos.
Así las cosas y con las dificultades económicas que experimentan la mayoría de los participantes en el Mundial, es posible vaticinar que la victoria agregará más felicidad que crecimiento.
La Copa del Mundo puede parecer una oportunidad para el despegue económico de Sudáfrica, pero es posible que el único beneficiario sea el nuevo campeón.
Según diversos estudios, la organización de un Mundial no genera los beneficios económicos que se esperan.En una investigación sobre Copas del Mundo, Olimpíadas y otros grandes eventos deportivos, Victor Matheson, economista de la Universidad de Massachusetts, Estados Unidos, halló que las proyecciones de ganancias dejan de lado factores fundamentales de la ecuación económica final.
"Los organizadores se basan en el número que se espera de espectadores. En general, las proyecciones son precisas, pero lo que no calculan es que hay un fenómeno de desplazamiento, es decir, que lo que ganan hoteles y restaurantes lo pierden otros negocios como ser teatros y cines", le dijo Matheson a BBC Mundo.
Y agregó: "Por cada ganador hay perdedores. Vienen extranjeros, pero se van los locales. Y los costos en que incurren los organizadores son enormes".
La Copa del Mundo en Sudáfrica es un ejemplo. Según la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA), el gasto total del torneo es de unos US$6.269 millones. De esta suma total, el anfitrión desembolsa unos US$2.500 millones, casi un 1% de su Producto Interno Bruto (PIB) y un 3,4% de su deuda externa.
¿Compensarán los beneficios por turismo y la proyección mundial de Sudáfrica este gasto colosal en un país que, según algunas estimaciones, es el más desigual del planeta?
El problema del béisbol griego
Las lagunas económicas de estos eventos no dependen del nivel de riqueza de una nación.La Eurocopa del 2000, organizada conjuntamente por Holanda y Bélgica, dejó un magra ganancia.
El Mundial de 2006 en Alemania no dio tampoco grandes réditos.
Y esta situación no se limita al fútbol.
"En las Olimpíadas pasa lo mismo con el problema adicional de que muchos de los lugares que se construyen no tienen ningún tipo de utilidad después del evento", puntualiza Mathesson.
El caso que ejemplifica este complejo legado son los Juegos Olímpicos de Atenas en 2004.
El evento costó unos US$11.000 millones (US$3.000 en la construcción y mejoramiento de centros deportivos, el resto en infraestructura y transporte). Un año más tarde, el déficit fiscal griego se había disparado al 5% y su crecimiento económico había caído del 4,2% al 2,8%.
Grecia no se recuperó de ese trance. En 2010 tuvo que ser rescatada por los países de la eurozona y el Fondo Monetario Internacional (FMI) para no caer en cesación de pagos.
Si bien no se pueden achacar todos su problemas a las Olimpíadas (su propia incompetencia y una profunda crisis económica mundial fueron determinantes), no cabe duda de que sus problemas presupuestarios se dispararon con el evento.
El economista griego Christos Hadjiemmanuil estuvo a cargo de la Comisión por el Legado de los Juegos Olímpicos.
"Muchas inversiones no fueron bien planificadas y su uso se agotó en los Juegos Olímpicos. En este sentido, hubo mucho despilfarro", le dijo a BBC Mundo Hadjiemmanuil.
Grecia construyó un estadio de béisbol en un país que no practica el deporte. El beneficio posterior de este estadio fue nulo. La deuda contraída para pagar su construcción se sumó al rojo fiscal que hoy ahoga a la economía griega.
Orgullo nacional
Los defensores de estos eventos señalan que son un gran salto en la modernización de los países.Con sus Olimpíadas, ciudades como Barcelona y Atenas consiguieron añadir a sus encantos turísticos un aeropuerto de nivel internacional, un servicio de metro eficiente y una fachada embellecida, todos factores que son un agregado permanente a su economía.
De hecho, los países se pelean y gastan lo indecible para convertirse en la sede del próximo gran evento internacional.
Según Hadjiemmanuil, la principal razón de esta disputa es más política que económica.
"El país organizador puede movilizar a su población en torno a un objetivo colectivo", señaló Hadjiemmanuil.
Un caso extremo de este uso político fue la Copa del Mundo de 1978 en Argentina bajo un gobierno militar.
A corto plazo, esta movilización en torno de un objetivo nacional tuvo un impacto positivo en uno de los pilares del crecimiento económico: los consumidores y su confianza.
Este efecto, sin embargo, se evaporó con la velocidad de una borrachera y dejó luego la inevitable resaca.
Es lo que teme el economista Peter Attard Montalto, del banco japonés Nomura en Sudáfrica.
"Nosotros calculamos un crecimiento del 0,7% este año, pero un panorama mucho más incierto después", afirmó Montalto al diario británico Financial Times.
Gana el ganador
Algunos estudios apuntan a que la mejor manera de estimular la economía a través de uno de estos eventos es ganándolos.Victor Matheson analizó el impacto económico del Superbowl, el campeonato de fútbol americano.
"Encontramos que las ciudades organizadoras del evento no se beneficiaban económicamente, pero sí lo hacían las ciudades del equipo ganador", indicó a BBC Mundo.
El factor decisivo en esta ecuación es que al estímulo del consumo que produce la felicidad por la victoria no se le tienen que restar los costos que insumió organizar el campeonato.
Coincidencia o causalidad, el ganador del último Mundial de Fútbol, Italia, pasó de crecer un 0,10% en 2006 a un 1,90% el año siguiente. En 1988, Holanda ganó la Eurocopa y saltó de un 1,7% a un 3%.
Por supuesto, este impacto económico de la psicología colectiva no es el único factor en juego. Holanda creció de la mano de una Comunidad Económica Europea que parecía imparable e Italia, subida a la ola global especulativa que tendría un catastrófico aterrizaje en septiembre de 2008.
Por más espectacular que sea, la victoria deportiva no protege de los estragos financieros de una crisis internacional, el despilfarro o la corrupción.
El ganador de las Olimpíadas de Pekín fue el organizador, China, pero la victoria no le sirvió de mucho para sustraer al país de la crisis que siguió a la caída del banco de inversiones Lehman Brothers en Estados Unidos.
Así las cosas y con las dificultades económicas que experimentan la mayoría de los participantes en el Mundial, es posible vaticinar que la victoria agregará más felicidad que crecimiento.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)