Un científico acusa a otro de ganar el Nobel apropiándose de su trabajo

Las polémicas han enturbiado la concesión del premio Nobel de Fisiología o Medicina de este año, otorgado a tres inmunólogos. Primero fue el fallecimiento del galardonado Ralph Steinman justo después de hacerse público el fallo, lo que en un primer momento sembró la intriga porque el premio nunca se concede a título póstumo. Después fue otro de los premiados, Bruce Beutler, el que sufrió la repulsa de 26 inmunólogos que enviaron una carta a Nature criticando que el Comité Nobel hubiera elegido a este investigador en perjuicio de su rival, Ruslan Medzhitov. Pero el tercero de los galardonados tampoco ha quedado indemne. A Jules Hoffmann se le acusa ahora de un cargo clásico entre los científicos, atribuirse un trabajo ajeno.
Quien lanza la acusación es Bruno Lemaitre, otro inmunólogo que trabajó en uno de los grupos del laboratorio que dirigía Hoffmann, el de Jean-Marc Reichhart. El trabajo por el que se concedió el premio a Hoffmann fue el descubrimiento de los receptores Toll, una clase de moléculas de la superficie celular que activan las defensas innatas y son fundamentales en el desencadenamiento de la respuesta inmunitaria. El estudio seminal de esta línea de investigación se publicó en 1996 en la revista Cell con Lemaitre como primer autor y Hoffmann como último firmante. En el protocolo de la literatura científica, el primer firmante suele ser el ejecutor directo del trabajo, de menor rango que el último autor, a quien se atribuyen la idea y la dirección del proyecto.
Sin embargo, Lemaitre asegura que toda la investigación fue exclusivamente suya, desde la idea a la ejecución, y que ni Hoffmann ni Reichhart se interesaron por su trabajo hasta que empezó a ser reconocido. "Jules nunca aportó una idea para mi proyecto y estaba muy alejado del trabajo experimental [...]. Ninguno de mis jefes miró jamás mis datos con detenimiento", publica Lemaitre en su web behinddiscoveries.com (Detrás de los descubrimientos). El científico, hoy en otro centro diferente, acusa a Hoffmann de haber difundido que fue un trabajo de equipo y que esto es "totalmente erróneo".
La web de la revista Science contactó con Hoffmann, quien declinó hacer comentarios y se limitó a decir que mencionó a Lemaitre en su discurso del Nobel. Por su parte, Reichhart negó las acusaciones de Lemaitre y dijo que se deben a la "frustración".
El caso pone de manifiesto un problema cada vez más acuciante en los premios individuales como el Nobel, ya que hoy en día la atribución de un descubrimiento a una sola persona rara vez hace justicia a la realidad. 

"Cuando ganas un Nobel te conviertes en propiedad pública"

Cuenta Robin Warren (North Adelaide, Australia, 1937) que su gran afición, la fotografía, le ayudó a hacer el descubrimiento por el que ganó el Nobel de Fisiología y Medicina en 2005, uno de los hallazgos que más impacto directo han tenido sobre la calidad de vida de millones de enfermos. Warren, junto con Barry Marshall, descubrió que una bacteria, la Helicobacter pylori, estaba detrás de las molestias estomacales que sufre un porcentaje muy amplio de la población, y que pueden provocar úlceras y, en última instancia, cáncer gástrico. Su descubrimiento fue acompañado de una solución. Un simple tratamiento antibiótico acababa, a la vez que con la bacteria, las gastritis, las úlceras y otras dolencias del aparato digestivo. Warren ha participado en Madrid en el I Congreso Científico de Caiber, la plataforma española de ensayos clínicos.
Se ha demostrado que la erradicación de la H. pylori reduce sustancialmente el riesgo de cáncer de estómago. ¿Por qué no se plantea la realización de la prueba a toda la población, como un chequeo?


Porque no todo el mundo presenta la bacteria por igual. Por ejemplo, en países como Japón, se ha demostrado que la tiene casi el 100% de la población; por el contrario en personas jóvenes de países europeos no supera el 20%. En Japón, que tiene una de las mayores tasas del mundo de cáncer gástrico, sí se planteó tratar universalmente [sin hacer chequeos] a todo el mundo, para bajar las cifras de este tumor, pero finalmente no se llevó a cabo. En primer lugar, porque hay un riesgo mínimo de reacción negativa al antibiótico, que podría traducirse en problemas para varias personas si la aplicación fuera masiva. En segundo, porque sería caro.
Hay casos en que la H. Pylori no da síntomas, pero sí aumenta el riesgo de cáncer de estómago. ¿No sería mejor hacerse el test para asegurar que no existe la bacteria?
Cualquiera puede pedirle a su médico que le haga la prueba de detección de la H. pylori, pero hay que tener en cuenta el riesgo relativo de cada población. Mi consejo es solicitarla si se tienen molestias gástricas. Sin embargo, hay un signo de la presencia de la bacteria que no tiene por qué estar acompañado de síntomas, el mal aliento. Yo, por ejemplo, le pedí a mi compañero que me hiciera el test cuando mi mujer se quejó de ello. Efectivamente, tenía la H. pylori y tomé antibióticos para erradicarla. Claro, esto es algo que no puede descubrir uno mismo (ríe).
Usted desarrolló un test para detectar la bacteria sólo mediante el aliento, pero aún hay muchas personas a las que se prescribe una endoscopia, una prueba algo molesta. ¿Por qué?
Está claro que con una biopsia del estómago, que es lo que se consigue con esta prueba, se obtiene más información, pero el test del aliento es definitivo. Yo creo que debe ser lo primero que se prescriba y, si el tratamiento no funciona, es cuando hay que realizar una endoscopia. Esto es lo más barato y, en muchos casos, suficiente. Pero lo idóneo, y que constituye la última novedad, es hacer una biopsia y cultivar la bacteria en el laboratorio, buscando su sensibilidad a los antibióticos, para ver cuál funciona mejor y administrárselo al paciente. Pero la mayoría de los médicos no lo hará.
En algunos casos hay resistencia al tratamiento antibiótico. ¿Cree que habrá en un futuro una alternativa a esta terapia?
La bacteria es difícil de erradicar porque, aunque está dentro del organismo, está en la superficie del estómago. Y, como todo tipo de infecciones superficiales, es más difícil de tratar. Sé que están intentando desarrollar una vacuna, pero no sé nada más.
Cuándo Robin Warren y usted publicaron en The Lancet' las primeras evidencias de su hallazgo, la comunidad científica se les echó encima. ¿Cómo vivió este rechazo?
No me importó. De hecho, pensé que era divertido. Era tan obvio que yo tenía razón y ellos no Es que se veía en las fotografías. No sé por qué no me creyeron, también en la Edad Media se decía que la tierra era plana y el centro del universo, y todo el mundo lo asumía como una realidad
Sin embargo, se produjo un fenómeno curioso. Mientras que los especialistas no les creían, los médicos de familia si lo hacían y aplicaban el tratamiento a sus pacientes
Sí. Está claro que a los médicos de familia lo que les importa son sus pacientes, son los que les siguen día a día y los que recibieron a las personas con molestias estomacales diciéndoles que habían leído sobre la posibilidad de un nuevo tratamiento con antibióticos. Les contamos cómo tratar a H. Pylori y, como vieron que funcionaba, siguieron aplicando la terapia.
¿Y cuándo aceptó la comunidad científica su descubrimiento?
Tuvieron que pasar 10 años. Lo más divertido es que, durante los dos años siguientes a nuestra publicación, miles de estudios hechos por grupos de todo el mundo replicaron nuestros resultados. Sé que estaban intentando probar que estábamos equivocados. No lo consiguieron, pero tampoco reconocieron que teníamos razón. Una década después fue la primera vez en que en una reunión oficial se habló de la H. pylori como causa de enfermedad gástrica y de su erradicación como parte del tratamiento. En EEUU, tardaron aún cuatro años más, porque a los estadounidenses les gusta que los hallazgos se hagan en su país, son muy orgullosos.
¿Qué significó ganar el premio Nobel de medicina para usted?
Cuando nos dieron el Nobel, una persona me dijo: "Una vez que lo consigas, tú tiempo va a dejar de ser tuyo, te vas a convertir en propiedad pública". Eso es verdad y es la razón por la que estoy aquí. Desde ese momento, te piden un montón de cosas, algunas que incluso no están relacionadas con tus intereses académicos o tus conocimientos.
Usted ha venido a España al I Congreso Científico de la plataforma española de ensayos clínicos (Caiber), ¿cómo cree que la crisis está afectando a la ciencia?
Creo que negativamente, porque para la investigación hace falta cada vez más dinero. No para investigaciones como la mía, que prácticamente la financié yo solo, pero ahora es cada vez más sofisticada, todo requiere de máquinas electrónicas complejas. Sin duda, el trabajo en red podía ayudar, pero es difícil de controlar, porque a los científicos les gusta liderar su propia investigación y no les gusta que les digan lo que tienen que hacer. Tiene que haber un gran liderazgo para que este tipo de colaboraciones funcionen. En cualquier caso, este es un tema del que se va a tener que ocupar su generación. En los últimos 200 años el conocimiento científico ha avanzado de forma muy rápida y es posible que se tenga que estabilizar, que ocurra algo parecido a lo que va a tener que pasar con el crecimiento de la población, que no puede seguir a este ritmo. 

Los Nobel, ¿tienen la solución?

Hay quienes piensan que "deberían haberlo declarado desierto", dada la desesperada situación en la que se encuentra la economía global.

Otros, sin embargo, exhortan a "no culpar a los economistas por la economía", como Roya Woverson, de la revista Time.

En cualquier caso, esta semana, dos economistas estadounidenses -Thomas Sargent y Christopher Sims, fueron galardonados con el premio Nobel de Economía 2011, "por su investigación empírica sobre la causa y el efecto en la macroeconomía".
Uno se puede preguntar: ¿qué otra clase de investigación en la macroeconomía existe? ¿No es siempre el trabajo de los economistas el lidiar, de una forma u otra, con la causa y efecto?
Como señala la editora de Economía de la BBC, Stephanie Flanders, la respuesta a esa pregunta es sí. Pero es a menudo difícil, en un mundo complejo, distinguir entre las dos. Especialmente si se tiene en cuenta que a menudo los "hechos" que arrojan las estadísticas son discutibles.
Un ejemplo típico es cuando un gobierno anuncia cortes presupuestarios, al tiempo que observamos que la economía se está desacelerando. ¿Son los cortes la causa de la desaceleración o son tanto los cortes como la desaceleración síntomas de una crisis financiera global y sus consecuencias?
O, vemos que los bancos no le están dando crédito a las empresas, pero ¿es eso porque los bancos no están ofreciendo préstamos o porque las compañías no los están pidiendo?
¿Cuál es la causa y cuál el efecto?

Herramientas para saberlo

Sargent y Sims, cada uno a su estilo, produjeron herramientas cruciales para que los economistas pudieran responder a estas preguntas, las cuales se siguen utilizando en la actualidad. Eso los hace más que merecedores del premio.
"Sargent ha ayudado principalmente a comprender los efectos de los cambios sistemáticos en la política, mientras Sims se ha centrado en cómo un impacto se extendiende por toda la economía", según la Real Academia Sueca de las Ciencias.
Trabajaron paralelamente, pero para la academia sus contribuciones son complementarias.
No obstante, apunta Flaunders, los supuestos que apuntalaron sus enfoques han caído en desgracia recientemente, así como su profesión misma.
En otras palabras, éste no es uno de esos casos en los que el comité del premio Nobel ha tratado de reflejar el espíritu del momento. Todo lo contrario.

"Lógica inquebrantable"

En síntesis, Sargent y Sims son parte de la generación de los '70s que llevó a la profesión de la economía en una dirección mucho más matemática, con más énfasis en el rol de las expectativas.

Sargent, en particular, se dedicó a explorar la consistencia interna de los modelos económicos: los resultados tenían que salir, con una lógica inquebrantable, de los primeros principios.
Su teoría postuló que, a diferencia de lo que se asumía en esa época, la gente no respondía pasivamente a los cambios impuestos por las políticas fiscales o monetarias. Sus modelos reconocen que la gente planea estratégicamente para tratar de asegurarse un mejor nivel de vida.
Así, por ejemplo, si un gobierno inyecta dinero en la economía, la gente anticipa que eso producirá inflación de manera que insistirá en un aumento de sueldo.
No obstante, según explica Flaunders, no había espacio para supuestos desordenados y casuales para forzar al modelo a ajustarse mejor a los hechos. Tampoco había mucho espacio, en los primeros modelos, para crisis financieras o para los aspectos de la naturaleza humana que los hacen más posibles.
Sin embargo, sería injusto decir, como el economista Paul Krugman dijo sobre esta escuela de pensamiento, que "confundía la belleza con la verdad". Eran demasiado sofisticados para eso. De hecho, en su trabajo más reciente, Sargent ha tratado de incorporar definiciones más realistas de la racionalidad humana.
Pero tanto Sargent como Sims están definitivamente del lado que dice que la belleza -consistencia lógica- necesita estar ahí primero. De otra manera, desde su punto de vista, la economía como ciencia no vale la pena.

Pero, ¿sirve?

La Academia Real Sueca de Ciencia dijo que Sargent mostró como macroeconometría estructural puede ser usada para analizar cambios permanentes en política económica, un método que puede ser usado para estudiar cómo hogares y compañías ajustan sus expectativas de acuerdo a los acontecimientos económicos.

Sims desarrolló un método basado en lo que se denomina "autorregresión de vectores" para analizar cómo la economía se ve afectada por cambios temporales en política económica y otros factores, como el aumento de las tasas de interés.
Su trabajo -explican los expertos- ha contribuido a la confección de modelos que se están usando ahora para determinar si los gobiernos deben cortar sus déficit o gastar más para sacar a la economía del hueco.
Sin embargo, el hecho de que existan estudios apropiados para comprender los avatares del mundo de las finanzas no implica que se pueda manejar su destino.
Cuando en clic una entrevista a Sargent de la Universidad de Nueva York, donde es catedrático, le preguntan si las cosas tenían que llegar a este punto, responde:
"En última instancia, esa es una pregunta sobre política, algo de lo que sé muy poco. Pero en términos económicos puros, las cosas podían haber sido diferentes".
Por su parte, Sims -en la conferencia de prensa de Estocolmo por teléfono- ante la pregunta de si su trabajo podía ayudar a resolver la actual turbulencia financiera, respondió que no tenía una respuesta sencilla.
"Pero yo pienso que los métodos que yo he usado y Tom ha desarrollado son esenciales para encontrar el camino para salir de este enredo", añadió.

Estadounidenses ganan el premio Nobel de Economía

La Academia Real de las Ciencias de Suecia otorgó el premio Nobel de Economía a los estadounidenses Thomas Sargent y Christopher Sim, por su investigación empírica sobre la causa y efecto en la macroeconomía.

El comité que se encarga de decidir a los galardonados señaló que Sargent y Sim han desarrollado métodos para responder a interrogantes como la relación entre el crecimiento económico y la inflación con el incremento temporal en la tasa de interés o el recorte de impuestos.
El premio, de US$1,5 millones, no formó parte del testamento que Alfred Nobel dejó en 1895. Esta categoría fue añadida en 1968.

El Nobel de la Paz reconoce el activismo de la mujer en África y el mundo árabe

El premio Nobel de la paz ha sido concedido este año a tres mujeres: la presidenta de Liberia, Ellen Johnson-Sirleaf, y las activistas Leymah Gbowee y Tawakkul Karman.

El jurado destacó en su argumentación su "lucha no violenta por la seguridad de las mujeres y por los derechos de las mujeres para participar plenamente en las tareas de pacificación". Además, subrayó que no se puede alcanzar "la democracia y una paz duradera en el mundo hasta que las mujeres no obtengan las mismas oportunidades que los hombres para influir en el desarrollo social a todos los niveles".

Ellen Johnson Sirleaf, de 72 años, es desde 2006 la primera mujer africana elegida democráticamente para presidir su país. Leymah Roberta Gbowee, de 39 años, es una activista conocida por haber organizado el movimiento pacifista que logró poner fin a la segunda guerra civil en Liberia en 2003, lo que posibilitó la elección democrática de Johnson Sirleaf.

Por su parte, Tawakkul Karman, es una política yemení y activista pro derechos humanos que lidera el grupo de Mujeres Periodistas Sin Cadenas, creado en 2005. El premio de la Paz cierra la semana grande de los Nobel de este año, que comenzó el lunes con el de Medicina, seguido el martes por el de Física y el miércoles por el de Química, los tres galardones de carácter científico.

El próximo lunes el Banco Central de Suecia dará a conocer el nombre del ganador o ganadores del premio Nobel de Economía, el que cierra la edición de este año. La entrega de estos galardones se realizará, conforme a la tradición, en dos ceremonias paralelas, en Oslo para el de la Paz y en Estocolmo los restantes, el día 10 de diciembre, aniversario de la muerte de Alfred Nobel.

Los Nobel están dotados con 10 millones de coronas suecas -unos 1,1 millones de euros- para cada una de sus seis disciplinas.

Primera presidenta de África

Ellen Johnson Sirleaf, galardonada este viernes, es presidenta de Liberia desde 2006, cuando se convirtió en la primera mujer en ocupar una jefatura de Estado en África. Johnson Sirleaf también es conocida por haber contribuido a poner fin al conflicto armado en Liberia y a la caída del anterior presidente, Charles Taylor, al que un tribunal internacional juzga por crímenes contra la Humanidad.

Apodada en su país la "Dama de Hierro", Johnson Sirleaf, de 72 años, opta a un segundo mandato en las elecciones presidenciales previstas para el próximo martes, día 11. Nacida el 29 de octubre de 1938 en Monrovia, estudio economía en la Universidad estadounidense de Harvard y a comienzos de la década de 1970 ocupó el cargo de secretaria de Estado de Finanzas.

En 1979 fue nombrada ministra de Finanzas en el Gobierno del presidente William Tolbert, cuyo derrocamiento y posterior asesinato, tras el golpe de estado perpetrado el 12 de abril de 1980 por el sargento Samuel K. Doe, le obligaron a abandonar el país. Durante su exilio ocupó la vicepresidencia de la oficina regional de África del Citibank, con sede en Nairobi entre 1982 y 1985.

Diez años de cárcel

Regresó a su país en 1985 para presentar su candidatura al Senado. Un discurso público, en el que criticó el régimen militar, le valió una condena de diez años de cárcel, aunque finalmente fue liberada poco después de ingresar en prisión. Trabajó como vicepresidente y miembro de la directiva del "Equator Bank" en Washington (EEUU) entre 1986 y 1992.

De 1992 a 1997 dirigió la oficina para África del Programa Regional para el Desarrollo de Naciones Unidas y también trabajó para el Banco Mundial como economista especializada en estrategias de desarrollo para países africanos.

Regresa a su país al finalizar la guerra civil en 1997. Si bien en un principio apoyó el golpe de estado de Charles Taylor contra el general Samuel Doe, más tarde se opuso a su gobierno y se enfrentó a éste en las elecciones de 1997, en las que obtuvo un 10% de los votos. Acusada de traición por Taylor, sufrió un nuevo destierro político.

En las elecciones presidenciales del 11 de octubre de 2005, Ellen Johnson, candidata del Partido de la Unidad, quedó en segunda posición, detrás del exfutbolista George Weah. Estos resultados obligaron a una segunda vuelta celebrada el 8 de noviembre en la que se impuso con el 59,4 por ciento de los votos.

Las autoridades electorales del país confirmaron los resultados de los comicios el 23 de noviembre y fue proclamada presidenta del país. Tomó posesión el 16 de enero de 2006 convirtiéndose en la primera mujer jefe de estado tanto en Liberia como en el continente africano

Nobel de Química para el israelí Daniel Shechtman

El científico israelí Daniel Shechtman obtuvo el Premio Nobel de Química 2011 entregado por la Real Academia de Ciencias de Suecia.

El galardón le fue otorgado por su trabajo sobre el patrón de los átomos en los cristales.

Según el comité de los Nobel, el científico cambió fundamentalmente cómo los químicos conciben la materia sólida al probar que los patrones de los átomos no son necesariamente repetitivos.
El anuncio menciona también que el trabajo de Shechtman generó controversia porque los científicos pensaban que los patrones tenían que repetirse.
Con este premio culmina la ronda de los Nobel para la investigación científica.
El jueves se dará a conocer el Nobel de Literatura y el viernes, el de la Paz.

Tres estadounidenses se llevan el Premio Nobel de Física

Los estadounidenses Saul Perlmutter, Brian P. Schmidt y Adam G. Riess son los ganadores del Premio Nobel de Física 2011 por sus investigaciones sobre la expansión acelerada del Universo, según informó la Real Academia de Ciencia de Suecia.

"Han estudiado varias docenas de estrellas en explosión, conocidas como supernovas, y descubrieron que el universo se expande a un ritmo acelerado", dijo un miembro del jurado.
El anuncio se produce un día después del anuncio de los galardones de Medicina, concedidos al estadounidense Bruce Beutler, el franco-luxemburgués Jules Hoffman y al canadiense Ralph Steinman, fallecido el viernes.

Nobel de Medicina para científico fallecido se mantiene

La Fundación Nobel, con sede en Suecia, dijo que no va a cambiar su decisión de concederle al canadiense Ralph Steinman el Premio Nobel de Medicina, a pesar de que se supiera este lunes que el científico había muerto el viernes pasado.

La noticia de la muerte de Steinman, que falleció a los 68 años víctima de un cáncer, no se hizo pública hasta unas horas después del anuncio del premio, por eso la fundación dice haber obrado "de buena fe" y respetando el espíritu del galardón.
El secretario del Comité Nobel para Medicina, Göran Hansson, dijo que en la fundación sabían que el profesor Steinman estaba enfermo, pero tenían la esperanza de adjudicarle el premio antes de su muerte. Steinman tenía cáncer de páncreas y había utilizado la investigación por la que ganó el premio para prolongar su propia vida.
Steinman fue premiado clic este lunes con el Nobel de Medicina junto al estadounidense Bruce Beutler y el francés Jules Hoffmann por sus aportes al estudio del sistema inmunológico humano.                  

Nobel de Medicina para los avances en inmunología y vacunas

 El estadounidense Bruce A. Beutler, el francés Jules A. Hoffmann y el canadiense Ralph M. Steinman han ganado el Premio Nobel de Medicina 2011, según ha informado este lunes la Asamblea Nobel del Instituto Karolinska de Estocolmo (Suecia).
El trío de científicos compartirá el galardón por su descripción del sistema inmune humano, informó el instituto, que ha servido para luchar contra enfermedades contagiosas y desarrollar vacunas.
Beutler y Hoffmann disfrutarán de la mitad del premio por el estudio de la inmunidad congénita y Steinman por el descubrimiento de las células dendríticas que activan el sistema inmune. El estadounidense Beutler nació en 1957 en Chicago (EEUU), y ejerce en el instituto de investigación Scripps de California.
Por su parte, su colega Hoffmann, nacido en Luxemburgo en 1941 y de nacionalidad francesa, es presidente de la Academia Francesa de las Ciencias desde 2007. El canadiense Steinman nació en 1943 en Montreal y es profesor en la Universidad Rockefeller de Nueva York.

Más de un millón de euros de Nobel

Los ganadores del premio, dotado con 10 millones de coronas suecas (1,1 millones de euros), siguen en la nómina del más codiciado galardón del ámbito de la medicina al británico Robert G. Edwards, "padre" del primer bebé probeta, la británica Louise Brown (1978). Edwards obtuvo el Nobel en 2010 por sus investigaciones sobre la fecundación in vitro.
Al anuncio del Nobel de Medicina seguirán esta semana los de Física y Química, el martes y el miércoles, el de Literatura, el jueves, y el de la Paz, el viernes. La ronda de los prestigiosos galardones se cerrará el lunes siguiente, día 17, con el de Economía.
La entrega del resto de premios se realizará, de acuerdo a la tradición, en dos ceremonias paralelas, en Oslo para el de la Paz y en Estocolmo los restantes, el día 10 de diciembre, aniversario de la muerte de Alfred Nobel. 

"La receta para ganar un premio Nobel es no pensar en ello"

Konstantin Novoselov (Nizhny Tagil, URSS, 1974) es un científico ruso-británico que, junto con André Geim, obtuvo el Premio Nobel de Física en 2010 por sus experimentos sobre el grafeno, un material más duro que el diamante, que conduce la electricidad mejor que el cobre y resulta tan elástico que un solo gramo se puede estirar hasta cubrir grandes superficies. Novoselov, también es coinventor de la cinta de salamanquesa (gecko tape), que sólo pega en un sentido, con diversos usos en nanocirugía, robótica y tecnologías aeroespaciales. El científico responde por teléfono desde su laboratorio, en la Universidad de Manchester, a las preguntas de Público.
"Konstantin, le han concedido el premio Nobel". ¿Qué se siente al oír esas palabras?
Fue impresionante. Te das cuenta de que cambia tu papel para siempre, y de que vas a tener que trabajar mucho para que no cambie también tu vida. Yo conseguí regresar a la normalidad y mi vida no es muy diferente ahora de como era antes.
¿Cómo se gana un premio Nobel antes de los 40?
No hay un secreto. La mejor receta, probablemente, me la dio un buen amigo y colega hace mucho: "Si quieres ganar un premio Nobel, no pienses en ello". Y así es, limítate a trabajar y divertirte con lo que haces.
Le han concedido el Nobel, junto al doctor André Geim, por realizar "experimentos revolucionarios sobre el material bidimensional grafeno". ¿Cómo explicaría qué es el grafeno?
Imagínese el material de sus sueños, el más fuerte, el más conductor, el más duradero... es increíble. El mejor camino a la teoría; eso es el grafeno. En la práctica es uno de los pocos tejidos bidimensionales que se pueden hacer con carbono y tiene todas estas propiedades fantásticas como conductividad, transparencia, fortaleza imperecedera. Hemos estudiado principalmente sus propiedades electrónicas, pero también algunas otras.
¿De qué manera va a cambiar nuestras vidas?
Ya se puede pensar en sustituir todos los materiales existentes por grafenos, para conseguir mejores resultados en todas las aplicaciones avanzadas. Por ejemplo, a los materiales estructurales se les puede añadir unas fibras de carbono para hacerlos mucho más fuertes. Pero las aplicaciones más importantes serán aquellas que no somos capaces de concebir todavía.
¿Cuál cree usted que se desarrollará primero?
Probablemente, la primera aplicación a gran escala será en las pantallas táctiles.
A menudo se considera a los ganadores del premio Nobel como "heraldos de la ciencia" de cara a la sociedad. ¿Se siente cómodo en este papel?
Todos tenemos la oportunidad de educar al público en materia científica. Esta es una de las muchas posibilidades que se incrementan cuando ganas el premio Nobel, y es también una responsabilidad. Por ejemplo, es una pena ver cómo mucha gente sobrerreaccionó con la crisis de la central nuclear de Fuku-shima. Por desgracia, la gente que gana el premio Nobel, aunque tenga mejores posibilidades de educar al público, no tiene necesariamente la capacidad para hacerlo.
¿En qué consisten sus "experimentos de los viernes"?
Intentamos cosas que no son convencionales, cosas que probablemente parezcan bastante extrañas al principio, pero que pueden terminar convirtiéndose en algo grande. Simplemente, tratamos de liberar la mente.
¿Qué es más importante en estos "experimentos de los viernes": la creatividad o el conocimiento guiado por la experiencia?
Nunca me planteo qué es lo más importante. Simplemente hago lo que me resulta interesante a mí.
¿Qué le diría a quienes piensan que la ciencia y la tecnología avanzan demasiado rápido?
No se puede detener la ciencia porque es parte de nuestra naturaleza, de nuestra curiosidad. Necesitamos la ciencia, pero tenemos que asegurarnos de estudiar su impacto antes de usarla. En todo caso, hacer menos ciencia resulta mucho más peligroso que hacer más ciencia.

Publico

El test de longevidad enfrenta a dos premios Nobel

El último grito en análisis genéticos acaba de enfrentar a las dos investigadoras que compartieron el Nobel de Medicina en 2009. Su hallazgo fueron los telómeros y la telomerasa. Los primeros son tiras de ADN que se enrollan en los extremos de los cromosomas y los protegen. La segunda es la enzima que los alarga. Desde su descubrimiento, varios estudios han apuntado que los telómeros cortos están asociados a la diabetes o las enfermedades cardiovasculares y los largos, con una vida extensa. Era la antesala de una nueva generación de tests genéticos que ya ha comenzado a florecer y que ha causado algún titular más que incendiario.
"El test de 500 euros que te dirá cuánto vas a vivir", titulaba hace dos semanas el diario británico The Independent en referencia a uno de los primeros análisis de este tipo. Lo comercializa la compañía Life Length (Longitud de la vida, en inglés), impulsada y asesorada por la investigadora española María Blasco. "No predecimos la longevidad de las personas, sólo la de sus telómeros", explica a este diario.
Blasco, cuya compañía sí mantiene poder mostrar la "edad biológica" de las personas a través de sus telómeros, se ha adelantado a la mismísima Elizabeth Blackburn, una de las codescubridoras de los telómeros, cuya compañía de análisis genéticos, Telome Health, tiene previsto empezar a operar este verano.
La aparición de estas empresas llega envuelta de críticas, ya que algunos expertos cuestionan que haya suficientes estudios que confirmen que los telómeros largos son sinónimo de salud y los cortos, de riesgo. Entre ellos está Carol Greider, descubridora de la telomerasa, que compartió el Nobel con Blackburn. "Aún no tenemos suficientes estudios que nos expliquen las consecuencias de la longitud de los telómeros", declaró la investigadora de la Universidad Johns Hopkins (EEUU) a The New York Times.
"Estoy muy sorprendida", reconoce Blasco, que se formó en el laboratorio de Greider antes de dirigir su propio grupo de investigación sobre telómeros en el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas. "Ha criticado el análisis de telómeros cortos cuando ella misma contribuyó a su desarrollo", señala Blasco. Life Length "está empezando ahora" los primeros tests para compañías farmacéuticas y hospitales. Sólo los ofrece por intermediación de un médico, al igual que la empresa de Blackburn. Otro competidor de EEUU, SpectraCell, vende análisis similares sin receta.

Publico

El Banco de Bangladesh despide al Nobel de los microcréditos por presunta evasión de impuestos

l premio Nobel de la Paz 2006, el bangladeshí Mohamed Yunus, ha sido destituido como director ejecutivo del Grameen Bank, por presuntas irregularidades en sus operaciones. El Grammen Bank es la entidad concesionaria de microcréditos que le valió a Junus el apelativo de "banquero de los pobres".
El subdirector general del Banco central de Bangladesh, A.F.M. Asaduzzaman, citado por el portal de noticias bangladeshí bdnews24, informó de la destitución de Yunus, quien había sido sometido a una campaña de desprestigio del propio Gobierno en los últimos meses, a raíz de un documental noruego que acusaba al banco de evasión de impuestos. Yunus, por su parte, ha anunciado este mismo miércoles que se niega a aceptar la destitución.
La decisión ha sido adoptada por el banco central y comunicada por carta, sobre la base de que Yunus, nacido el 28 de junio de 1940, ha superado la edad de jubilación, según versiones de la agencia bangladeshí UNB y el diario The Daily Star.
"Hemos recibido la carta del Banco de Bangladesh. Nuestros abogados están examinándola y pronto emitiremos una reacción al respecto", dijo la directora del Yunus Center, Lamiya Morshed, contactada telefónicamente.
Morshed añadió que el banquero "no está despedido. Hay que ver la validez legal de la medida" del Banco de Bangladesh.

El creador de los microcréditos

Mohamed Yunus es el fundador del Grameen Bank, cuyo sistema de microcréditos le hizo merecedor del Nobel de la Paz en 2006.
El economista bangladeshí también había sido galardonado con el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia en 1998.
Pero, en los últimos meses, se vio sometido a una campaña de desprestigio de su propio Gobierno, encabezado por Sheikh Hasina, tras un documental emitido en noviembre de 2010 en Noruega que denunciaba un trasvase de fondos entre dos entidades del Grupo Grameen, en 1996.
Yunus se defendió de las críticas, adujo que el trasvase había sido explicado a los donantes noruegos, pero Hasina lo acusó en diciembre de pretender evadir impuestos con el trasvase y anunció una investigación. Una investigación posterior encargada por el gobierno noruego no encontró evidencias de prácticas fraudulentas.

20minutos

WikiLeaks e internet, en la lista de los candidatos a Nobel de la Paz

El sitio de filtraciones y la red de redes son algunos de los nombres que aparecen en la lista récord de 241 candidatos al premio.

El Comité del Nobel noruego indicó que la lista del 2011 incluye a 53 organizaciones y supera a los 237 nominados del año pasado.
Entre los candidatos más conocidos están la activista afgana de derechos Sima Samar, la Unión Europea, el ex canciller alemán Helmut Kohl, el disidente cubano Oswaldo Payá Sardiñas, el grupo ruso de derechos Memorial y su fundadora, Svetlana Gannushkina.
"Mirando a largo plazo, podemos decir que el interés en el premio es fuerte y crece junto con el número de candidatos", dijo a Reuters Geir Lundestad, un miembro sin derecho a voto del comité del Nobel.
Los miembros de todos los parlamentos nacionales, profesores de derecho o ciencias políticas y ganadores anteriores son algunos de los que pueden presentar a un candidato. Algunos hacen públicas sus nominaciones.
WikiLeaks atrajo la atención del mundo y enfureció a varios gobiernos al publicar miles de despachos diplomáticos secretos norteamericanos. Su polémico fundador, Julian Assange, se enfrenta a una extradición de Gran Bretaña a Suecia por delitos sexuales, que él niega.
Lundestad no quiso estimar cómo podrían influir las revueltas populares que barren Oriente Medio y el norte de Africa en el discreto comité de cinco miembros del Nobel.
Algunos expertos han señalado que internet o medios sociales como facebook y twitter, utilizados para ayudar a organizar a la disidencia en países con gobiernos opresivos, podrían resultar premiados.
Lundestad señaló que los más activos este año en presentar candidaturas han sido los miembros del Parlamento noruego y el Congreso norteamericano.
Bajo el liderazgo del ex primer ministro Thorbjoern Jagland, el comité del Nobel no ha eludido las decisiones atrevidas, eligiendo primero a Barack Obama apenas meses después de que se convirtiera en presidente de los EEUU, y el año pasado al entregar el premio al disidente chino Liu Xiaobo.
Jagland ha prometido que el premio Nobel de la Paz será más relevante y más cercano a los asuntos mundiales, después de una era en la que se ha premiado a un pionero de los microcréditos y una activista en defensa de los árboles.
El premiado o premiados se anunciarán en octubre. El premio, establecido por el sueco Alfred Nobel, inventor de la dinamita, incluye 10 millones de coronas suecas (1,58 millones de dólares).

Infobae

La página web de los Nobel, víctima de un ciberataque procedente de Taiwán

El sitio web de los premios Nobel ha sido objeto de un ataque cibernético procedente de Taiwán, según dijo el operador de telecomunicaciones noruego Telenor, menos de tres semanas después adjudicación del premio al disidente chino Liu Xiaobo.
"El sitio ha sido comprometido o, como dicen de forma más popular, atacado" declaró a la AFP Frank Stien, responsable de los servicios de seguridad informática de Telenor, lo que confirma una noticia en el diario Aftenposten.
Al visitar nobelpeaceprize.org, los internautas se arriesgaban a infectar su ordenador con un troyano, un programa muy difícil de detectar que permite al agresor tomar el control del ordenador a distancia.
Según Frank Stien, la última dirección IP utilizada por el agresor corresponde a una universidad de Taiwán, la Universidad Nacional Chiao Tung, pero esto no significa necesariamente que el ataque se efectuase desde Taiwán, pues los 'hackers' a menudo utilizan varios ordenadores para ocultar sus huellas.
"No podemos decir nada sobre la identidad del agresor o sus motivos", dijo Stien.
El Instituto Nobel de Oslo ha confirmado haber tenido noticias sobre el ataque, pero dijo que la situación había vuelto a la normalidad.
"Ya no es peligroso visitar el sitio, el problema está resuelto", dijo Sigrid Langebrekke, un responsable de la institución sin proporcionar más información.
La concesión, el pasado 8 de octubre, del Premio Nobel de la Paz a Liu Xiaobo, un disidente que está cumpliendo 11 años en prisión por "subversión del poder del estado", ha molestado en el régimen chino.
El antiguo profesor universitario, de 54 años, es uno de los autores de la 'Carta 08', que pidió una China democrática. Pekín lo considera un "criminal".

El otro científico español con Nobel

Publico

Adivinanza: ¿qué científico español fue condecorado con un premio Nobel y no se llamaba Santiago Ramón y Cajal ni Severo Ochoa? Empleando como pista un lenguaje que le habría resultado cercano al personaje, la respuesta al acertijo no es un conjunto vacío. En él reside una figura poliédrica y escalena, desigual en sus lados, en sus logros y en los juicios que se han emitido sobre ellos. Pero por encima de todo, y en eso no hay discrepancias, olvidado por la mayoría.
José Echegaray (Madrid, 1832-1916) puede sonar hoy, todo lo más, a nombre de calle. Pero detrás se oculta el primer español ganador de un Nobel, el de Literatura, por sus dramas rimados; además fue matemático, ingeniero de caminos, diputado y ministro de Fomento y de Hacienda, cargo este desde el que convirtió al Banco de España en el emisor único de moneda.
En su trabajo de letras, el que fue distinguido por la Academia sueca en 1904, Echegaray fue todo un best seller. Sus obras, incluyendo 67 piezas teatrales, se traducían en el extranjero, se representaban con enorme éxito a ambos lados del Atlántico e incluso una de ellas, El gran Galeoto, mereció una versión para la pantalla en el Hollywood del cine mudo bajo el título The world and his wife.
Sin embargo, pese a toda esta popularidad, Echegaray ha sido un punching ball preferido por críticos y escritores durante siglo y medio. Valle Inclán lo motejó "el viejo idiota", y de él dijo Gabriel García Márquez, conmilitón en las filas de los Nobel cuyos ganadores de 2010 se han conocido esta semana, que fue "uno de los dramaturgos más deplorables que parió la madre España, ilustre matemático a quien Dios tenga en su santo reino". Con ocasión de uno de sus estrenos circulaba por Madrid esta quintilla: "En Bombay dicen que hay / terrible peste bubónica. / Aquí estrena Echegaray / y Pérez hace la crónica. / Mejor están en Bombay". La Generación del 98 lo vituperó en bloque hasta el punto de firmar un manifiesto denigrando el fallo de la Academia sueca. Los mamporros traspasaban fronteras. En 1967, el poeta mexicano Manuel Durán y el hispanista Michael Nimetzescribían de Echegaray en la revista Books abroad que su único merecimiento consistía en que "su amor por palabras como incendio, explosión y catástrofe evocan la fuente de la fortuna de Alfred Nobel".

"Las matemáticas no dan para vivir"

Y es que la obra de Echegaray era inflamable. Su postromanticismo efectista, melodramático, cursi y puritano prendía entre el público, pero aparte de su discutible calidad, ofendía al realismo noventayochista. ¿Qué necesidad tenía Echegaray de convertirse en un pelele literario? La respuesta la escribió él mismo en sus Recuerdos: "Si yo hubiera sido rico [...] me hubiera dedicado exclusivamente a las matemáticas. Ni más dramas, ni más argumentos terribles [...] Pero el cultivo de las altas Matemáticas no da lo bastante para vivir".
Como ya insinuaba García Márquez, Echegaray es hoy más apreciado por la esfera científica que por la literaria. Profesor, divulgador y autor de numerosas obras de matemáticas y física, presidente de academias científicas e impulsor de nuevas tecnologías como el hormigón armado, el matemático Julio Rey Pastor dijo de él que había inaugurado la matemática española del XIX. En un ambiente artístico troquelado por el "que inventen ellos" de Unamuno y cuyos protagonistas, según Ricardo Baroja, eran "incapaces de multiplicar un número de dos cifras por otro de dos", la bicefalia de Echegaray no era admirada.
Él lo sabía y lo criticaba. Para su discurso de ingreso en la Real Academia de Ciencias eligió un repaso histórico, pero aclaró que "no es esta [...] la historia de la ciencia en España, porque mal puede tener historia científica, pueblo que no ha tenido ciencia", sino sólo "látigo, hierro, sangre, rezos, braseros y humo". ¿Influyó en la defenestración de Echegaray su compromiso con la ciencia cuando la intelectualidad dominante renegaba de ella? Una figura compleja y un caso abierto.

Los profesores Diamond, Mortensen y Pissarides, Nobel de Economía 2010

20minutos

Tres profesores de economía, dos de EE UU y uno de Chipre, Peter A. Diamond, profesor del MIT,  Dale T. Mortensen, de Northwestern University, y Christopher A. Pissarides,  de la London School of Economics, ganan el Premio Nobel de Economía de 2010 por su trabajo sobre los desajustes en el mercado laboral en las economías mundiales.
Con este Nobel se ha querido reconocer la labor de estos teóricos en el análisis de las fricciones de los mercados y sus estudios sobre la conexión entre la oferta y la demanda, especialmente en el ámbito laboral.
"¿Por qué hay tanta gente sin empleo si hay un gran número de ofertas de trabajo? ¿Cómo afecta la política económica al desempleo? Los galardonados de este año han desarrollado una teoría que se puede utilizar para responder a estas preguntas y, además, es aplicable también a otros mercados distintos del laboral" explica la academia en el comunicado de prensa.
Teoría comprensiva
Estos tres economistas fueron galardonados por la elaboración de una teoría "comprensiva" y "coherente" que estudia los efectos negativos ligados a las actuales altas tasas de desempleo, una de las lacras derivadas de la crisis económica, según la Academia.
Sus estudios ahondan en los llamados "search markets" o mercados de búsqueda, como el mercado laboral, en los que es necesario emplear tiempo y recursos económicos para que se encuentren oferta y la demanda.
Eso crea "fricciones" en la búsqueda, que se traducen en trabajadores parados, insatisfechos y sin ingresos, y puestos de trabajo no cubiertos, lo que también afecta negativamente a las empresas.
Problema económico
La teoría de los tres galardonados es "extremadamente útil" para quienes desarrollan las políticas económicas, y para explicar problemas en microeconomía, el consumo de las familias e incluso en el mercado inmobiliario, según la Academia.
El Nobel se entrega el próximo 10 de diciembre en Estocolmo "Las actuales tasas de desempleo son un gran problema en términos de política económica. Los modelos tradicionales no encajaban bien con la nueva realidad" derivada de la crisis, se justificó el profesor Pissarides al ser contactado telefónicamente.
El Nobel de Economía cerró este lunes la ronda de los prestigiosos galardones, que se entregan el próximo 10 de diciembre, aniversario de la muerte del fundador Alfred Nobel (1833-1896), en ceremonias paralelas en Estocolmo -para los correspondientes al ámbito científico, económico y de Literatura- y en Oslo -el de la Paz-.
Premios millonarios
Cada uno de los galardones Nobel está dotado con 10 millones de coronas suecas (1,1 millones de euros), a compartir entre los galardonados, en caso de que sean varios.
La ronda de los Nobel la abrió, el lunes de la semana anterior, el correspondiente a Medicina, que recayó en el británico Robert G. Edwards, al que siguió el de Física, el martes, compartido por los rusos Andre Geim y Konstantin Novoselov. Siguió el anuncio del de Química, el miércoles, que recayó en el estadounidense Richard Heck y los japoneses Ei-ichi Negishi y Akira Suzuki, mientras que el jueves se comunicó el de Literatura, al escritor peruano Mario Vargas Llosa, al que corresponderá pronunciar el discurso en la ceremonia de Estocolmo.
En el aire está a quién corresponderá pronunciar el de la ceremonia de Oslo, donde se entrega el Nobel de la Paz, ya que galardonado este año, el disidente chino Liu Xiaobo, se encuentra en la cárcel.

El día que Sartre rechazó el Nobel

ABC

Corren estos días ríos de tinta, analogíca y digital, laureando el reciente Premio Nobel de Literatura conseguido por Mario Vargas Llosa. Por supuesto, la noticia ha sido recibida con gran alegría en la blogosfera, pero al mismo tiempo no han tardado en aparecer anotaciones que recuerdan algunos de los episodios más controvertidos en la historia de este galardón.

Como el vivido hace ahora cuarenta años por el conocido filósofo y escritor francés, Jean-Paul Sartre cuando rechazó el Premio concedido por la Academia sueca el 20 de octubre de 1964. En la bitácora "El reportero de la historia" podemos encontrar más detalles de este polémico caso, ya conocido como "el escádalo Sartre".

En esa época, la prosa del francés se encontraba en plena efervescencia y pocos eran los que no lo situaban entre los posibles candidatos para conseguir el prestigioso Nobel. Pero fiel a su estilo de declinar todo reconocimiento o distinción, alegando que los lazos entre el hombre y la cultura debían desarrollarse directamente, sin pasar por las instituciones, Sartre se anticipó a los hechos y escribió un carta el 14 de octubre del 64 al comité organizador, en la que rechazaba el galardón por anticipado "para no cometer la indelicadeza de rechazarlo en caso de que le fuera conferido”.

Pese a ello, una semana después la academia sueca hacía público su veredicto, "por la calidad de sus escritos, su anhelo de la verdad y la influencia fundamental que su pluma ha ejercido en estos tiempos". Como era de esperar, Sartre volvió a rechazarlo y desató la polémica. La actitud del autor fue calificada de "Excrementalismo sartreano", "hiena dactilográfica", "delincuente del espíritu” y otras tantas lindezas que pondrían en pie de guerra a gran parte de la intelectualidad francesa, mientras que él respondía como mejor lo sabía hacer, con buena literatura y títulos tan portentosos como "Las palabras". Las malas lenguas también infamaban la figura de Sartre, acusándolo de haber declinado el Premio por haber sido entregado antes a su contemporaneo Albert Camus, mientras que la prensa rosa de la época achacaba las causas a motivos sentimentales con su compañera Simone de Beauboir.

Aunque las razones oficiales argumentadas por Sartre, explicadas anteriormente, fueron expuestas en un aviso pagado por el propio escritor en el diario Le Figaro, una semana después del suceso, las verdaderas causas fueron reveladas en una entrevista que concedió a la revista francesa Le Nouvel Observateur el 19 de noviembre de 1964, en la que aseguró que se trataba de un galardón con tintes políticos: "En la actual situación, el Nobel es otorgado objetivamente a los escritores de Occidente o a los rebeldes del Este [...] Encuentro esta insistencia en otorgármelo un poco ridícula”

Páginas web oficiales cubanas dicen que el Premio Nobel se ha vuelto disidente

ABC

Las web oficiales Cubasí y Cubadebate publican hoy un artículo en el que se afirma que el premio Nobel se volvió "disidente" tras galardonar al opositor chino Liu Xiaobo y al escritor peruano Mario Vargas LLosa.

"Con tales elegidos, el poco prestigio que le quedaba al Nobel se diluye cada vez más en el desconcierto", afirma el texto del periodista Manuel Henríquez Lagarde, director del portal digital Cubasí. "Ojalá solo se trate de uno de esos bandazos ideológicos que el otrora prestigioso galardón ha dado a lo largo de su historia y no una nueva regla", añade.

Nobel de la Paz

Según la nota, el currículum de Liu Xiaobo, merecedor del Nobel de la Paz, "no se diferencia para nada del tipo de 'disidente' que EE.UU. lleva décadas diseñando para usar, con mayor o menor éxito, como quintas columnas en aquellos países que no resultan de su agrado por el simple hecho de disentir de su hegemonía".

Además, señala que el chino prevaleció dentro de una lista de más de 200 candidatos entre los que se encontraban las Abuelas de Plaza de Mayo de Argentina y el presidente de Bolivia, Evo Morales.

Nobel de Literatura

Sobre el Nobel de Literatura otorgado a Mario Vargas LLosa, afirma que el autor debió recibir el galardón hace años, cuando aún era "mucho más escritor que político". "Su imparcialidad con lo más reaccionario de la derecha internacional es tan incuestionable como sus silencios sobre la injusta guerra desencadenada por EE.UU. contra Irak o las torturas en el Campo de Concentración de Guantánamo", considera.

Tras calificar a Vargas LLosa de "'disidente' vocero del imperio" y "apostata de la izquierda", la nota recuerda las declaraciones realizadas por el autor a la prensa tras recibir la noticia del galardón, en las que criticó a Cuba y Venezuela. "Los ambivalentes enfoques de los titulares sin dudas dan qué pensar. ¿Será este un premio para reconocer al autor de La Casa Verde o un Nobel para atacar a Cuba y Venezuela? ", apunta el artículo.

La primera crítica oficial en la isla tras el Nobel a Vargas Llosa se publicó ayer viernes, cuando el diario Granma criticó en una escueta nota sus posiciones políticas y morales, y le llamó "antinobel de la ética".

China dice que es una "obscenidad" que concedan el Nobel de la Paz a Liu Xiaobo

20minutos

El Ministerio chino de Asuntos Exteriores ha calificado de "obscenidad" la concesión del Premio Nobel de la Paz al disidente y preso político chino Liu Xiaobo, ha asegurado que las actividades de Liu son contrarias a los objetivos del Premio Nobel y ha reiterado que esta decisión afectará a las relaciones entre China y Noruega.
De hecho, según fuentes del Ministerio de Exteriores noruego, China ha llamado a consultas al embajador de Noruega en Pekín, Svein Ole Saether, tras la concesión del galardón. Funcionarios de la cancillería china expresaron a Saether la insatisfacción de su Gobierno y el riesgo que corren las relaciones bilaterales entre ambos países por la concesión del premio a Liu.
El embajador informó de que trasladaría la preocupación de Pekín a su Gobierno y que esperaba que las relaciones entre China y Noruega no se vean dañadas.
Comunicado de China
"Esto es una obscenidad contra el Premio Nobel de la Paz", declaró el portavoz del Ministerio chino de Asuntos Exteriores, Ma Zhaoxu, en un comunicado difundido por la página de Internet del departamento.
Liu Xiaobo, que se encuentra incomunicado en la prisión, donde cumple 11 años de condena por reclamar la democracia en su país, no sabe que ha recibido tal reconocimiento, según confirmaron sus dos abogados y amigos más cercanos, Mo Shaoping y Pu Zhiqiang.
"Liu no sabe nada del premio. Ahora mismo ninguna persona puede contactar con Liu Xiaobo. Tendrá que esperar a la visita mensual que recibe de su esposa, Liu Xia, con la que tampoco he podido comunicar de momento", señaló el abogado Mo.
Noruega pide a China que acepte las críticas
El ministro noruego de Asuntos Exteriores, Jonas Gahr Støre, resaltó que el Comité NobeL es independiente, y pidió a China que acepte las críticas que vienen de fuera.
"Hemos dicho todo el tiempo que hay una clara línea entre un Comité independiente y el Gobierno noruego. Deben entender que así funciona nuestra sociedad", declaró a la televisión pública NRK Støre, quien añadió que "no tenemos que pedir perdón por el trabajo del Comité".
Støre admitió que no es ningún "secreto" que Pekín ha presionado varias veces a las autoridades noruegas, a las que advirtió de que la concesión del Nobel a Xiaobo o a otro disidente chino tendría consecuencias negativas para las relaciones entre ambos países, pero consideró que una respuesta así no tiene fundamento.
"Mi posición es que no hay base para tomar medidas contra Noruega como país, eso perjudicaría aún más el prestigio de China. Tienen que dejar un espacio a las críticas del exterior", señaló.
El ministro noruego dijo que a las autoridades chinas les resulta difícil comprender la independencia del Comité Nobel y del Gobierno porque se trata de culturas distintas, pero recalcó que Oslo no se disculpará y que protegerá la "integridad" de esta institución.
Disidentes detenidos
Al menos una veintena de disidentes que celebraban la concesión del Nobel a Liu Xiaobo fueron detenidos, informó el abogado de derechos humanos Teng Biao, que explicó que los arrestos tuvieron lugar cuando se conoció en China la noticia y pequeños grupos de activistas se disponían a reunirse en bares y restaurantes para celebrar el galardón.

Considera Vargas Llosa "sorpresa mayúscula" Premio Nobel Literatura

Pueblo en Linea

El escritor peruano Mario Vargas Llosa dijo el día 7 que "ha sido una sorpresa mayúscula" la decisión de la Academia Sueca de otorgarle el Premio Nobel de Literatura.

Desde Nueva York, donde reside actualmente y dicta clases en la Universidad de Princeton, Vargas Llosa indicó que en un primer momento pensó que se trataba de una broma.

El autor de "La Fiesta del Chivo" y "Conversación en la Catedral", entre otras obras, señaló que se preparaba para iniciar un día normal de trabajo cuando recibió una llamada telefónica de un funcionario de la Academia Sueca.

"La verdad es que yo hace muchos años pensaba que no estaba entre los candidatos, ha sido una sorpresa mayúscula, yo ni siquiera tenía el recuerdo que en estas fechas se estaba dando el premio, en un primer momento pensé que era una broma", indicó a RPP Noticias.

El escritor, cauteloso, prefirió no celebrar ni llamar a sus hijos hasta que la Academia Sueca hiciera el anuncio oficial.

"(Estoy) muy contento y desde luego muy agradecido a la Academia Sueca y a todos los amigos que desde que han sabido la noticia me han estado llamando para decirme cosas cariñosas, simpáticas", prosiguió.

Dijo que fueron tantas las veces que sonó su teléfono que tuvo que salir a caminar unos minutos a relajarse porque estaba "medio aturdido".

Vargas Llosa agradeció este logro a España porque, dijo, ha sido muy generosa con él y sus escritos. Indicó que desde que publicó sus primeros cuentos tuvieron gran acogida y fueron muy promocionados en el país ibérico.

"Parte de este premio es gracias a España porque mis novelas y editoriales han recibido una gran promoción y han obtenido una respuesta por parte de los lectores españoles", agregó.

"Mira qué bonito!, espero que sea cierto. Voy a mirarme al espejo y me voy a ruborizar", dijo el escritor cuando le leyeron las razones de su premio: por su "cartografía de las estructuras del poder y aceradas imágenes de la resistencia, la rebelión y la derrota del individuo".

El autor peruano nacionalizado español también anunció que al culminar sus obligaciones en la Universidad de Princeton tiene programado arribar al Perú a mediados de diciembre próximo, como todos los años, a pasar los "días cálidos del verano en Lima".

Explicó que esa es la época del año que siempre elige para visitar el Perú, por su buen clima y para reencontrarse con su familia y sus amigos. "Siempre paso los meses de verano en Lima donde tengo todavía familia, tengo mis libros y sobre todo muchos amigos", subrayó.

Finalmente, adelantó que a inicios de noviembre se publicará su reciente novela "El Sueño del Celta", en todos los países de habla hispana. Mario Vargas Llosa es el primer escritor peruano que logra ganar el Nobel de Literatura.