WikiLeaks se adentra en el campo político

Wikileaks quiere entrar de lleno en la política y su primer paso va a darlo en Australia, país donde presentarán a Julian Assange como candidato al senado.
Asimismo, la organización también ha confirmado que van a buscar un candidato para el puesto de Primer Ministro, con el objetivo de derrotar en las urnas a Julia Gillard, que actualmente ocupa ese cargo representando al Partido Laborista.
Tampoco se sabe todavía el Estado en el que tiene previsto competir Assange por ese puesto de senador.
Actualmente, el líder de WikiLeaks espera la decisión de la Corte Suprema Británica, que podría ordenar su extradición a Suecia para un juicio que determine si cometió abusos sexuales en 2010.
Lo cierto es que independientemente del resultado de ese proceso, desde WikiLeaks han dejado claro que no alterarán sus planes y Assange se presentaría aún estando detenido.
Eso sí, de momento tocará esperar al menos 18 meses para verle en la escena política, ya que hasta entonces no está previsto que haya unas elecciones federales en el país.

Lo que Wikileaks vuelve a contar de América Latina

La página de internet Wikileaks inició este lunes la publicación de algunos de los más de cinco millones de correos electrónicos internos que aseguran fueron enviados por miembros de la empresa de seguridad e inteligencia estadounidense Stratfor.

Conocida por algunos como "la CIA en la sombra", Stratfor es una empresa privada que ofrece servicios de inteligencia a grandes multinacionales y agencias gubernamentales.

El apoyo de Brasil a Argentina en el asunto de las Malvinas y valoraciones sobre la salud del presidente de Venezuela Hugo Chávez, figuran entre las informaciones que según Wikileaks, intercambiaron miembros de la empresa de seguridad.

La filtración

El pasado mes de diciembre, Stratfor ya había anunciado la sustracción de información confidencial de sus bases de datos, tras un ataque perpetrado por el grupo de piratas informáticos Anonymous.
Se cree que sería a través del grupo que esta información habría ido a parar en manos de Wikileaks, aunque este dato no ha sido confirmado.
Tras anunciarse su publicación, Stratfor no confirmó ni negó la veracidad de los documentos, señalando en un comunicado que "habiendo sido robada nuestra propiedad, no vamos a victimizarnos dos veces siendo cuestionados por ello".
Los correos electrónicos habrían sido enviados entre julio de 2004 y diciembre de 2011 y, según expresó este lunes el fundador de Wikileaks, Juliane Assange, difunden informaciones suministradas a Stratfor por "el gobierno estadounidense, agencias de inteligencia extranjeras y periodistas de cuestionable reputación".
A diferencia de pasadas filtraciones, como la de los cables diplomáticos estadounidenses, diarios como el New York Times, The Guardian y El País no participaron en su difusión.
Sí lo hicieron no obstante, otros medios como La Reppublicca y L'Espresso en Italia, La Jornada de México, el diario español Público y la revista The Rolling Stone.

Brasil y las Malvinas

Varios de estos correos internos, difundidos en parte por el diario argentino Página 12, hablan de la disposición de Brasil a apoyar a Argentina en su reclamo de las islas Malvinas apra así evitar que Gran Bretaña opere cerca de sus yacimientos de petróleo.
No obstante, en los correos se dejaba claro que éste sería un apoyo político más que militar.
El intercambio de misivas se habría iniciado en 2009, cuando algunas compañías anunciaron el inicio de perforaciones petroleras en aguas cercanas a Malvinas.
Los documentos también hacen referencia a la decisión de la presidenta Cristina Kirchner en 2010, de exigir permisos de viaje para barcos que entrasen en aguas argentinas con rumbo a las Malvinas.

El "serio" estado de salud de Chávez

Wikileaks también publicó este lunes la supuesta correspondencia mantenida el pasado mes de diciembre entre el George Friedman, fundador de Stratfor y Reva Bhalla, director de análisis para medio oriente, Asia del sur y América Latina de la empresa, dando detalles sobre la salud de Hugo Chávez.
Según explican una persona "bien conectada" en Venezuela trabajando para Israel, aportó detalles del estado de salud que calificaron como "muy serio".
Se informaba que el mandatario sufre de "un tumor que empezó a crecer cercano a la próstata y que se extendió por el colon" y que una fuente médica "confiable" habría detallado que el cáncer se extendió " a los nódulos linfáticos y a la médula espinal".
El informe menciona que Chávez estaría siendo tratado por médicos cubanos y rusos, que no siempre logran ponerse de acuerdo respecto al tratamiento.
"El equipo ruso culpa a los cubanos de una cirugía mal realizada la primera vez al tratar de extirpara el tumor. La segunda cirugía en el verano fue básicamente de los rusos tratando de limpiar los errores de los cubanos", dice el supuesto informe, que añadía que sólo Chávez podía tener "el equipo médico más politizado del mundo".
También se dice que "Chávez es un mal paciente. No escucha a los doctores, para el tratamiento cuando tiene que hacer una aparición pública".
De acuerdo a la misma fuente, los médicos cubanos darían a Chávez una expectativa de vida de dos años, mientras que los rusos le dan menos que uno, debido a la falta de equipo médico adecuado.

Sucesión

Ante esta situación, en el informe se plantea quién reemplazaría al presidente Chávez.
En este escenario el actual canciller Nicolás Maduro se perfilaría como el candidato favorito.
"Si la salud de Chávez se deteriora significativamente antes de las elecciones de octubre en 2012, se espera que proclame a Maduro como su sucesor", una maniobra que dicen se considera "menos riesgosa que Chávez yendo a las elecciones, ganando, y muriendo de repente generando una lucha de poder entre los chavistas".
También se destacan supuestas divisiones entre China, Cuba, Rusia e Irán sobre el modo en que debe manejarse una Venezuela post-Chávez.
"China y Rusia respaldan a Maduro como sucesor preferido. Cuba, sin embargo, está en problemas. No pueden contar con Maduro para continuar subsidiándoles con miles de barriles de petróleo cada día".
"Los cubanos han estado respaldando a Adan Chávez, el hermano de Chávez, como candidato preferido, pero él no tiene la misma cantidad de seguidores".

Elecciones

También se hace referencia a las próximas elecciones y a las posibilidades que tiene la oposición de retomar el poder.
Según se menciona en el informe, candidatos como Capriles Radonsky, Leopoldo Lopez y María Corina Machado "no pueden ganar al voto chavista" al pertenecer a la "élite burguesa".
Además, apunta, el gobierno estaría utilizando la ley de precios para "controlar el gasto de la oposición. Muy fácilmente tienen la justificación legal para intimidar a las corporaciones para que corten su apoyo a la oposición, o de lo contrario su compañía será tomada".
Por último, el documento también habla de la élite militar venezolana, que dicen, se ha mostrado "más colaborativa en los últimos tiempos".
"Han estado viviendo la buena vida. Aman a las mujeres... Muchas mujeres. Aman la bebida (...)Son fáciles de sobornar. No les importa Chávez, les preocupa mantener su actual estilo de vida. Hemos visto a muchos de estos militares acercarse a nosotros últimamente, tratando de distanciarse en un escenario post-Chávez".
Según añade el escrito, por este motivo Chávez estaría invirtiendo tiempo y dinero en desarrollar las milicias.
"Son su mejor seguro político. Cuantos más problemas pueda generar la milicia en las calles, más dudará la élite política a actuar contra él o su potencial sucesor"

Suposiciones

¿Hasta qué punto pueden tomarse en serio estas afirmaciones?
Según explicó a BBC Mundo Joseba Elola, periodista del diario El País que trató el tema de los cables diplomáticos estadounidenses difundidos por Wikileaks, "hasta ahora creo que Wikileaks ha sido una fuente en la que se puede confiar".
"No obstante hay que poner las cosas en su contexto, la fuente está muy lejana a la persona que registró esta conversación", advierte Elola
Cabe tener en cuenta que ninguna de estas informaciones sobre la salud de Chávez ha sido confirmada oficialmente, y en el mismo informe de Stratfor se observa que quien aportó la información fue una fuente "anti-chavista".
Según dijo por su parte Robert Munks, analista para América Latina de la también agencia de inteligencia IHS Jane's, "la realidad es que el estado de salud del mandatario se está tratando en secreto en Venezuela y gran parte de los reportes de inteligencia son realmente suposiciones".
"Sin embargo, estamos de acuerdo en que la salud del presidente ciertamente parece más delicada de lo que admitió en un inicio", apuntó.
"En este escenario, es inevitable que los actores clave en Venezuela- los militares y los servicios de inteligencia incluidos- puedan estar considerando sus opciones para un país después de Chávez, si el presidente muere de repente".

Wikileaks publica 5 millones de correos de una agencia privada de Inteligencia de EE.UU.

Anonymous robó el pasado 25 de diciembre la lista «secreta» de clientes de Stratfor Global Intelligence, un instituto privado de seguridad de EE.UU. con clientes como organismos de las Fuerzas Armadas estadounidenses y compañías como American Express, Goldman Sachs y Morgan Stanley. Ya entonces, el grupo de piratas informáticos afirmaba que dicha lista «no será privada ni secreta nunca más».

Dos meses después, Wikileaks ha comenzado a publicar más de cinco millones de correos electrónicos escritos entre julio de 2004 y diciembre de 2011 que muestran los procedimientos internos de «una compañía que figura como editora de informes, pero que provee de servicios de información confidencial para grandes corporaciones, como Bhopal's Dow Chemical Co., Lockheed Martin, Northrop Grumann, Raytheon y agencias del Gobierno, incluido el Departamento de Seguridad Interior, los Marines y la Agencia de Defensa de los Estados Unidos», según la web de Julian Assange.

Wikileaks, que explicará esta mañana en rueda de prensa su última filtración en el Club Frontline de Londres a las 12.00 horas GMT, adelanta que los correos revelan cómo trabaja una agencia privada como Stratfor. El instituto privado de seguridad, que algunos han bautizado como «la CIA en la sombra», utilizaba una red de informadores, pagaba sobornos, blanqueaba capitales y empleaba métodos psicológicos. Todo ello pagado en cuentas de bancos suizos y tarjetas de crédito de prepago.

«Lo que tenemos es una empresa privada de Inteligencia dependiendo del Gobierno de Estados Unidos, agencias extranjeras de cuestionable reputación y periodistas», ha dicho a Reuters Assange.

En opinión del fundador de Wikileaks, «lo más preocupante es que el objetivo de este análisis son, entre otros, organizaciones humanitarias que luchan por una causa justa».

El fundador y director ejecutivo de Stratfor, George Friedman, advirtió sin embargo el pasado 11 de enero, al admitir el robo de los correos, que «aquellos que busquen pruebas de una gran conspiración se sentirán decepcionados». «Dios sabe que un centenar de empleados escribiendo correos electrónicos interminables podrían decir cosas vergonzosas, estúpidas o que puedan ser malinterpretadas», indicó, según informa la agencia de noticias británica. El pasado enero Anonymous difundió en internet los datos de las tarjetas de crédito de más de 30.000 suscriptores de Stratfor, incluidos los del ex secretario de Estado y el ex vicepresidente de Estados Unidos Henry Kissinger y Dan Quayle.

El portal de internet que se hizo famoso publicando información confidencial sobre Afganistán o Irak y cables diplomáticos del Departamento de Estado de Estados Unidos, asegura que los correos que van a dar a conocer y ya han comenzado a publicar algunos medios de comunicación como Público, aportan información privilegiada sobre la ofensiva del Gobierno de los Estados Unidos contra Assange y Wikileaks, en la que supuestamente habría utilizado a Stratfor. «Hay más de 4.000 emails que mencionan a Wikileaks o a Julian Assange», precisa en una nota.

Assange se encuentra actualmente detenido en Reino Unido a la espera de ser extraditado a Suecia, donde se le acusa delitos sexuales. Él continúa asegurando que se trata de un juicio político orquestado por Estados Unidos.

El anuncio de Wikileaks se produce solo días después de que el soldado Bradley Manning haya sido acusado por el tribunal militar de Estados Unidos de «connivencia con el enemigo» por filtrar miles de documentos clasificados a la web fundada por Assange. La jueza fijó la próxima vista para el 16 de marzo. Manning, que trabajó como analista de información en Irak desde octubre de 2009 hasta su detención en mayo de 2010, podría ser condenado a cadena perpetua.

Wikileaks «asalta» la Unesco

La organización Wikileaks ha llamado a sus seguidores a sitiar virtualmente la Unesco mediante el hashtag #OccupyUnesco en protesta por lo que considera una «censura» de su participación en la conferencia «Los medios después de Wikileaks y "News of the World"», que se desarrolla hoy y mañana en la sede parisina del brazo cultural y educativo de la ONU. «Los organizadores estadounidenses de la conferencia la han llenado de [panelistas] opuestos a Wikileaks y han bloqueado a todos los conferenciantes de Wikileaks», asegura la organización pro transparencia. «Es un abuso de la constitución de la Unesco, es hora de ocuparla», dice el comunicado emitido ayer.

Los organizadores de la conferencia han rechazado la acusación. Guy Berger, responsable de comunicación de la organización internacional, ha afirmado que «tenemos todos los correos electrónicos en los que invitamos a Wikileaks a participar en la conferencia». Ronny Koven, coordinador del evento por parte del Comité Mundial por la Libertad de Prensa (World Press Freedom Committee), explica que «les invitamos a participar, incluso les ofrecimos la posibilidad de enviar materiales por escrito, es falso que les hayamos censurado».

La conferencia está patrocinada por el Instituto Internacional de Prensa (IPI, con sede en Viena) y la Asociación Mundial de Periódicos (WAN-Ifra, basada en París), e incluye entre los oradores a Sylvie Kauffman de «Le Monde», David Leigh de «The Guardian», Ian Fisher, responsable de la web de «New York Times» o Guy Black, director ejecutivo del Telegraph Media Group. Borja Bergareche, corresponsal de ABC en Londres y autor del libro «Wikileaks Confidencial», ha participado en una de las mesas redondas sobre «Profesionalismo y ética después de Wikileaks», junto a Alison Smale, editora del «International Herald Tribune», el periodista keniano Charles Onyango-Obbo y Aidan White, del Foro Global de Editores.

«Estamos aquí para hablar de Rupert Murdoch y de Julian Assange, dos grandes australianos...», ha dicho con ironía Geoffrey Robertson, un conocido abogado australiano que ha formado parte del equipo de defensa legal del líder de Wikileaks. Entre las numerosas organizaciones de defensa de la libertad de prensa presentes, figuran muchas cercanas a la causa del grupo de Assange como Article 19, cuya responsable, Agnès Callamard, ha recordado que su organización ha defendido siempre a Wikileaks, y ha denunciado el «maltrato» al que se ve sometido Bradley Manning, el joven soldado de EE.UU. acusado de estar en el origen de las filtraciones protagonizadas por Wikileaks en 2010.

La página de la Unesco en Wikipedia ha sido objeto de un breve ataque informático, y lucía un sello de «censores» esta mañana. Pero con una participación limitada en Twitter y sin noticias de asaltantes provenientes de la cercana rivera del Sena, los asistentes a la conferencia -entre quienes figuran periodistas, miembros de organismos como la OSCE, la Organización de Estados Americanos, la UE o la ONU y activistas de Internet como el grupo francés La Quadrature du Net- han debatido las diversas implicaciones periodísticas y legales de los escándalos protagonizados por Wikileaks y el dominical británico clausurado «News of the World».

Wikileaks planea alojar sus servidores en Sealand

La organización Wikileaks, en un intento de escapar la persecución estadounidense, se está planteando muy seriamente mover sus servidores a Sealand, una ex plataforma antiaérea en el Mar del Norte.

Se trata del Principado de Sealand, una micronación (según su propietario) compuesta por una ex plataforma marina usada como fuerte naval durante la Segunda Guerra Mundial, que se localiza a diez kilómetros de la costa de Suffolk, al este del Reino Unido.
Según indica su propia página web, fue fundada como un Principado soberano en 1967, en aguas internacionales, fuera de la jurisdicción de Reino Unido. Tiene un área habitable de 550 metros cuadrados y su “población” apenas excede las cinco personas.
Es sin duda un lugar perfecto para un controvertido personaje como Julian Assange y su proyecto, que pretende destapar las vergüenzas de la alta política internacional en aras de la libertad de expresión y conocimiento.

El fundador de WikiLeaks presentará un programa de televisión

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, presentará su propio programa de televisión en el que entrevistará a "visionarios" y "revolucionarios" a fin de reflejar los cambios que suceden en el mundo.
En un comunicado colgado anoche en la página web de WikiLeaks se informa de que ya se han concedido varias licencias para emitir dicho espacio a cadenas de televisión por cable, satélite y terrestres, con un potencial de 600 millones de espectadores.
Según la nota, que incluye un dirección de correo electrónico para obtener esas licencias de emisión, se tratará de una serie de diez programas de media hora que se emitirán con una periodicidad semanal y que tienen como tema "el mundo del mañana".
La serie empezará a emitirse a mediados de marzo, informa el comunicado, que no especifica en qué medios se estrenará.
"Con esta serie exploraré las posibilidades para nuestro futuro en conversaciones con aquellas personas que lo están moldeando", afirma Assange, desde hace más de un año en arresto domiciliario en el Reino Unido.
"¿Nos dirigimos hacia la utopía o hacia la distopía y cómo podemos determinar nuestro camino?", se pregunta el periodista e informático australiano, que en 2010 reveló en su portal información confidencial de decenas de gobiernos.
Assange adelanta que se tratará de un "nuevo estilo de programa" en el que los invitados serán "iconoclastas, visionarios y gente conocedora del poder", que ofrecerán ideas sobre "cómo asegurar un futuro mejor", señala en la nota, que ha sido "autorizada" por el australiano. "Internet nunca ha sido tan fuerte, pero tampoco ha sido nunca objeto de tantos ataques", afirma WikiLeaks en el comunicado.
Assange, a quien se define como "el revolucionario más reconocible del mundo", está siendo actualmente investigado en Estados Unidos por las revelaciones de su portal, que perjudicaron especialmente a ese país.
Además, afronta en el Reino Unido un proceso judicial para su extradición a Suecia, donde se le reclama por presuntos delitos de agresión sexual que él niega.
Para los días 1 y 2 de febrero está prevista una vista en el Tribunal Supremo en la que se examinará esa petición de extradición a Suecia después de que vario tribunales de menor rango la hayan autorizado.

Nace el "Wikileaks" de los Apalaches

Las filtraciones de información secreta o clasificada no han terminado, al menos en la región de los montes Apalaches de Estados Unidos.

Desde hace unos minutos ya está en red la página de internet clic Honest Appalachia, que, siguiendo los pasos de la organización WikiLeaks, publicará documentos filtrados de interés público.
Se llama Honest Appalachia porque los documentos filtrados tendrán relación con alguno de los estados por los que pasan los montes Apalaches. Un equipo de periodistas y programadores informáticos se ocupan de la página desde unas oficinas situadas en el estado de Virginia Occidental.
Estarán en el objetivo de la organización políticos y empresas de Kentucky, Tennessee, Virginia, Maryland, Virginia Occidental, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Georgia y Pensilvania.

Compañías mineras en el punto de mira

"Queremos promover la transparencia a nivel local y de los estados y denunciar las malas prácticas y la corrupción de las compañías de la región", ha explicado a BBC Mundo uno de los fundadores de la nueva web, Jim Tobias.
Las compañías mineras están en el punto de mira de esta organización ya que los montes Apalaches concentran grandes cantidades de carbón.
Las compañías metalúrgicas, petroleras y los bancos también podrían ver como sus informes aparecen filtrados en el sitio. Detrás de este proyecto está la organización Sunlight Foundation, un grupo con sede en Washington que promueve la transparencia de la administración.
Aunque cuentan con el apoyo de uno de los asesores legales de Julian Assange en Estados Unidos, los fundadores de Honest Appalachia han querido que su modelo sea distinto para evitar los problemas del fundador de WikiLeaks.
"Nuestro objetivo no es conseguir documentos relativos a la seguridad nacional, sino que operamos a un nivel mucho más local, público pero también corporativo", afirma Tobias.

Más focalizado que Wikileaks

Según los fundadores de Honest Appalachia, el problema de WikiLeaks fue que intentó abarcar demasiada información.
"El mundo tiene demasiados secretos para una sola página web, es mejor concentrarse en una región". Irak, Afganistán o Guantánamo quedan fuera del radio de acción de los Apalaches.
Tampoco son partidarios de volcar cantidades ingentes de información sin procesar. "Creemos en el periodismo de investigación y vamos a colaborar con reporteros que tengan alguna relación con la historia filtrada que tengamos entre manos", asegura Tobias, que añade: "los reporteros nos ayudarán a comprobar la veracidad de la información, la procesarán y la contarán de una forma que sea comprensible para el ciudadano".

Un sistema accesible

Garrett Robinson es otro de los fundadores de Honest Appalachia y es el responsable de la seguridad de la página. "Hace un año que me ocupo de la parte técnica y más de medio que empecé a codificar". Una de las prioridades de Robinson ha sido crear un sistema fácil de utilizar para personas que no tengan conocimientos de informática.
Como WikiLeaks, el servidor de Honest Appalachia también se encuentra fuera de Estados Unidos.
El abogado que los asesora y que colaboró con WikiLeaks en el pasado cree que las dimensiones menos ambiciosas de Honest Appalachia, así como un presupuesto modesto, juegan a su favor.
"WikiLeaks tuvo problemas porque Visa y Mastercard controlan el 95% de las transacciones", explica el abogado.
Según el abogado, el nacimiento de este nuevo sitio forma parte de una tendencia global: "van a nacer proyectos parecidos al de Julian Assange pero a un nivel más regional y que también conectan con el movimiento de los indignados".
"El ciudadano pide una mayor transparencia y la publicación de documentos de interés público avanza en esa dirección".

                    

Soldado acusado de filtrar documentos a Wikileaks declara ante un juez

Un analista de inteligencia del Ejército sospechoso de la mayor filtración de documentos clasificados en la historia de Estados Unidos compareció por primera vez ante un juez, acusado de múltiples cargos que incluyen ayudar al enemigo, que podría suponerle una cadena perpetua.
Las autoridades sospechan que el soldado Bradley Manning (en la foto), de 23 años, fue quien filtró los documentos que finalmente terminaron en la página web de Wikileaks.
Wikileaks divulgó cientos de miles de cables diplomáticos sensibles que pusieron de manifiesto puntos de vista descarnados de funcionarios de Estados Unidos y sus aliados.
También divulgó cerca de medio millón de archivos clasificados de Estados Unidos sobre las guerras de Irak y Afganistán, unas acciones que Washington dijo que ponían en peligro la seguridad nacional, recordó la agencia Europa Press.
"Fue una acción muy desafortunada y dañina (...) que puso en riesgo a individuos y las relaciones a un punto que nos tomamos muy seriamente y lanzamos un vigoroso esfuerzo diplomático para contrarrestarlo", dijo la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, el jueves, en referencia a la filtración.

Wikileaks publica 287 documentos sobre empresas de seguridad, vigilancia y espionaje

Wikileaks ha publicado este jueves un total de 287 documentos, llamados Spy Files, con información sobre las actividades de compañías de seguridad, vigilancia y espionaje de 25 países, en lo que su fundador, Julian Assange, ha tildado de "esfuerzo para echar luz sobre una industria secreta que gana miles de millones de dólares". La publicación de estos archivos ha contado con la colaboración de Bugged Planet y Privacy International, así como de medios de comunicación como The Washington Post, L'Espresso, The Hindu Times y la Oficina de Periodismo de Investigación de Reino Unido, según ha informado el diario online The Huffington Post.
Con estos archivos, Wikileaks desvela el funcionamiento de la tecnología de vigilancia y espionaje que los gobiernos y otras organizaciones pueden comprar para espiar a "individuos o poblaciones enteras". En este sentido, de los documentos se desprende que aparatos como Blackberry o iPhone pueden grabar cada toque de teclado que haga una persona y que hay aplicaciones que permiten hacer fotografías a los usuarios de los MacBook mientras los están utilizando. "¿Quién de aquí tiene un iPhone?, ¿Quién tiene una Blackberry? ¿Quién usa Gmail? Pues estáis todos jodidos. La realidad es que los contratistas de Inteligencia están vendiendo ahora mismo a países de todo el mundo sistemas de vigilancia para esos productos", ha dicho Assange durante una rueda de prensa en Londres.
"Las compañías de espionaje internacional están asentadas en los países con tecnología más sofisticada y venden su tecnología a cualquier país del mundo. La industria está, en la práctica, sin regular", ha señalado Wikileaks a través de su página web. "Las agencias de Inteligencia, ejércitos y Policía son capaces de interceptar llamadas sigilosamente y en masa, así como de intervenir ordenadores sin la ayuda o conocimiento de los proveedores de red", ha agregado. "La localización física de los usuarios puede ser sometida a seguimiento si llevan encima su teléfono móvil, aunque no esté en funcionamiento", ha revelado. Assange ha recalcado que Estados Unidos, Reino Unido, Sudáfrica y Canadá están desarrollando "sistemas de espionaje" y que la información está siendo vendida por igual "a dictaduras y democracias".
En total, los archivos desvelan información de 160 empresas, entre ellas la española Agnitio --que ofrece "la más avanzada tecnología de biometría de voz que permita la identificación, rastreo y precisa verificación de identidad usando la voz", según su página web--, que estaría desarrollando estas aplicaciones y aparatos de espionaje, ignorando o saltándose la regulación y "haciendo un guiño a los regímenes dictatoriales que cometen abusos contra los Derechos Humanos". Durante la investigación de estas compañías, Wikileaks, con la ayuda de la revista 'online' francesa 'Owi', habría descubierto cómo la compañía de seguridad francesa Amesyssold habría vendido equipamiento de estas características al ex líder libio Muamar Gadafi --asesinado el 20 de octubre por tropas rebeldes a las afueras de Sirte, su ciudad natal-- para espiar a la oposición.
Venta a agencias occidentales
Sin embargo, Wikileaks ha matizado que 'Spy Files', que ha generado además un mapa de distribución de las empresas según el país en que están instaladas y sus operaciones, es "algo más que información sobre países occidentales buenos exportando a países malos en desarrollo". "Empresas occidentales están también vendiendo un amplio rango de equipamiento de espionaje masivo a agencias de Inteligencia occidentales. En las historias de espías tradicionales, las agencias de Inteligencia como el MI5 (los servicios de espionaje británicos) pinchan el teléfono de una o dos personas de interés. En los últimos diez años, los sistemas de espionaje masivo e indiscriminado se han convertido en la norma", manifiesta Wikileaks.
"Las compañías venden en secreto equipamiento para grabar constantemente las llamadas de teléfono de países enteros. Otros graban la localización de todos los teléfonos móviles de una ciudad, con un margen de 50 metros. Los sistemas para infectar a todos los usuarios de Facebook, o propietarios de 'smart phones' están en el mercado de Inteligencia", apostilla. WikiLeaks dejó de publicar cables el 24 de octubre debido al bloqueo financiero de empresas como Visa, MasterCard, PayPal, Western Union y Bank of America.
Estas cinco compañías dejaron de permitir hacer donaciones a la organización días después de la publicación de 250.000 cables diplomáticos de Estados Unidos. Por este motivo, para poder asegurar su "supervivencia económica", WikiLeaks dejó de publicar información, aunque siguió abierta a donaciones. La organización es responsable de la mayor fuga de documentos confidenciales de la historia. Información relacionada con la guerra de Irak y Afganistán y asuntos del Departamento de Estado del gobierno estadounidense han sido algunas de las informaciones más impactantes que la organización ha publicado.

«Wikileaks no cambió el mundo, pero ayudó a entenderlo mejor»

Bergareche no cree que ésta haya sido «la filtración más importante de la historia», aunque tiene «elementos que la hacen única»: su volumen, con 750.000 documentos y registros, y el escaso tiempo entre la generación del documento y su filtración. «Antes se tardaba años. Y esto asustó mucho a los gobiernos», advierte el autor de «Wikileaks confidencial» (Anaya 8OOKS), que incide en «el fallo de seguridad de patio de colegio» que permitió que «un soldadito de 23 años» tuviera acceso, como tres millones de personas, a una base de material de EE.UU. supuestamente clasificado.

—¿Este fenómeno ha sido una moda pasajera, ha cambiado el mundo o forma ya parte del paisaje?

—No es el comienzo ni el final de una era, pero está aquí para quedarse. Aunque Assange termine en la cárcel y Wikileaks desaparezca, otras organizaciones similares seguirán existiendo y forman parte ya de la nueva ecuación de la comunicación de la era digital. Y la conclusión para los gobiernos es que deben revisar por completo la manera de gestionar sus secretos, que proviene de la guerra fría. EE.UU. es una enorme maquinaria de generación de información clasificada que en 2010 puso el sello de secreto a 750 millones de páginas. El coste burocrático y pretender que se puede guardar bajo llave en la era digital son ridículos. Wikileaks hace un favor a los gobiernos afectados.

—¿Habrá más filtraciones en masa?

—Sí, y cada vez mayores. Ése es el gran reto. Wikileaks no es más que un buzón electrónico de envío de información confidencial para cualquier garganta profunda del mundo. Esto existe desde siempre, en todos los despachos de directores de periódicos llegaban sobres con informaciones compremetedoras, pero los buzones electrónicos sí son nuevos, se llamen Wikileaks, Openleaks o Al Yasira. Y esto se va a agravar.

—De lo que ha salido hasta ahora, ¿qué parte hay de cotilleo morboso y de información trascendental?

—La información más importante está en los llamados «diarios iraquíes», que sirven para sacar a la luz 15.000 víctimas civiles del conflicto. Esto es un dato con un valor histórico notable. En relación a los cables del Departamento de Estado, el nivel de secreto de lo que se filtró era medio-bajo. Eran comentarios de diplomáticos muy valiosos, pero sin grandes descubrimientos. No cambia el mundo, pero permite entenderlo mejor.

—Assange ha sido un Robin Hood, un pirata, procesado por delitos sexuales... ¿Con qué cara se queda?

—Hay que verlo como el líder, no solo de Wikileaks, sino de todo un movimiento social del siglo XXI al que le escuece el derecho de los poderosos mantener ciertas cosas en secreto. Hay que verlo como un personaje con una ideología radical, porque niega el derecho de los estados y empresas a guardar ciertas cosas en secreto. Su personalidad, tan atractiva, encierra las claves de su propio final. Su secretismo, su vida caótica, su autoritarismo, hacen de él el peor jefe posible. Es una figura con un rostro mucho más negativo que positivo.

—¿Cómo valora el papel de los medios de comunicación? ¿Habría triunfado el fenómeno por sí mismo en internet sin su colaboración?

—No, lo dice el propio Assange. Los medios le daban el altavoz que no tenía y los medios se casaban con alguien que tenía una información muy valiosa. Pero Assange incumplió las garantías de exclusividad con los diarios que pactó, facilitó el contenido a otros medios... Assange propugna que hay que dar a la audiencia los datos brutos. Y ha quedado demostrado los límites de esa pretensión: los datos de la realidad hay que destilarlos para insuflarles vida.

Un juez obliga a Twitter a revelar la identidad de tres supuestos colaboradores de Wikileaks

Un juez ha dictaminado que Twitter debe revelar la identidad de tres usuarios supuestamente vinculados con la organización WikiLeaks. El Departamento de Justicia de EE.UU. comenzó esta investigación en 2010 y Twitter ha tenido que proporcionar las direcciones IP de los tres acusados. El Departamento de Justicia de Estados Unidos vuelve a despertar el debate sobre la privacidad y el derecho a la libertad de expresión en la Red. Este departamento ha ordenado a Twitter revelar la identidad de tres usuarios de la red de microblog, supuestamente vinculados con la organización WikiLeaks.

Twitter informó al experto de seguridad estadounidense Jacob Appelbaum, al ciudadano holandés Rop Gonggrijp y a la miembro del Parlamento finlandés Birgitta Jonsdottir a principios de este año sobre la demanda interpuesta por el Departamento de Justicia.

El mes pasado, Google y una ISP (Proveedor de servicios de Internet, en sus siglas en inglés) también tuvieron que revelar la información de las cuentas de correo electrónico de un voluntario de la organización. Sin embargo, el caso de estos tres usuarios de Twitter puede generar mayor polémica.

Según recoge el diario estadounidense «The New York Times» el Departamento de Justicia solicitó esta información sin una orden judicial en 2010. En su lugar, basándose en la ley de 1994 llamada la Stored Communications Act (Ley de Comunicaciones almacenadas), el gobierno exigió a Twitter proporcionar las direcciones IP de los tres usuarios, entre otros datos.

«Información privada»

Los acusados alegaron ante el tribunal federal que sus direcciones IP «deben ser consideradas como información privada» y que la demanda de información era demasiado amplia y sin relación con WikiLeaks. También argumentaron que la demanda violaba su derecho de libertad de expresión. Por su parte el juez del caso ha dictaminado que debido a que estos tres usuarios entregaron las direcciones IP «voluntariamente» cuando se registraron por primera vez en Twitter, desde ese momento renunciaron a su privacidad.

La Justicia de Inglaterra autoriza extradición del fundador de Wikileaks

El Tribunal Superior de Londres dio este miércoles luz verde a la extradición del fundador del portal Wikileaks, Julian Assange, a Suecia, país que le reclama por supuestos abusos sexuales.
Los abogados de Assange pueden recurrir ante la Corte Suprema, máxima instancia judicial británica, para lo que tienen un plazo de 14 días.
Con el fallo de hoy, el tribunal rechazó el recurso que había presentado el fundador de Wikileaks contra la decisión del juez Howard Riddle, del tribunal de Belmarsh (sur de Londres), que en febrero ya autorizó la entrega del australiano a Suecia.
Dos jueces del tribunal consideraron que la orden europea de arresto, que motivó la detención de Assange en diciembre, y el proceso judicial que le siguió son válidos.
Los abogados de Assange habían argumentado que esa orden no era válida porque fue emitida por un fiscal y no por una "autoridad judicial".
En el fallo de hoy, los magistrados argumentaron, además, que las decisiones del fiscal sueco están sujetas al escrutinio de los jueces de Suecia, "jueces de otro Estado miembro (de la Unión Europea, UE)" que "debemos respetar".
Al mismo tiempo, los jueces no aceptaron la afirmación de Assange de que la forma de describir los delitos no fue "precisa", informó la agencia Efe.
Vestido con un impecable traje azul y una amapola en la solapa en recuerdo de los caídos en las dos guerras mundiales, Assange acudió hoy al tribunal para escuchar el dictamen de los jueces, entre los gritos de apoyo de sus seguidores, que lo esperaban a la puerta del tribunal y reaccionaron con manifestaciones de rechazo al fallo.
La Fiscalía sueca acusa a Assange, de 40 años, de tres delitos de agresión sexual y uno de violación tras la denuncia de dos mujeres, que aseguraron que los hechos ocurrieron en agosto de 2010.
Por su parte, la defensa de Assange alega que su extradición a Suecia sería "injusta e ilegítima", y considera que el proceso judicial es político.
Uno de los requisitos legales en el Reino Unido para dar luz verde a una orden europea de detención y entrega es que en la legislación nacional británica se pueda equiparar el delito por el que se solicita la extradición del acusado.
Assange, cuyo portal reveló los detalles de miles de informaciones confidenciales de embajadas de EEUU en todo el mundo, fue detenido en Londres en diciembre del 2010 después de que las autoridades británicas recibieran la orden de extradición de las autoridades suecas.
La semana pasada, Wikileaks anunció que dejará de divulgar secretos oficiales por falta de financiación.
Wikileaks señaló que suspendía la divulgación de secretos oficiales ante "el bloqueo arbitrario e ilegal" que han realizado entidades estadounidenses como el Bank of America, Visa, Mastercard, PayPal y Western Union y que le han dejado sin acceso a financiación.

Wikileaks en pie de guerra

El sitio de filtraciones Wikileaks decidió suspender la publicación de información confidencial para dedicarse a recolectar fondos que le garanticen su supervivencia en el futuro. Pero no es la primera vez que el sitio en internet asegura ser blanco de ataques.

El anuncio responde a lo que el grupo calificó como el bloqueo económico que le están propinando empresas financieras con sede en Estados Unidos.

"Para asegurarnos nuestra supervivencia futura Wikileaks se ve forzado a suspender temporalmente todas nuestras operaciones de publicación y así dirigir todos nuestros recursos a luchar contra el bloqueo", señaló el fundador del grupo, Julian Assange, en una rueda de prensa que se celebró en Londres.
Assange hacía referencia a la decisión tomada hace más de 10 meses por Visa, Mastercard, Western Union y Paypal de negarse a procesar donaciones para Wikileaks.
El ex hacker describió al sector bancario como "un brazo politizado de la derecha de Washington".
Wikileaks publicó en internet cientos de miles de documentos secretos y diplomáticos del gobierno de Estados Unidos que causaron revuelo internacional.

95%

De acuerdo con Assange, desde diciembre se ha llevado a cabo "un bloqueo financiero arbitrario e ilegal" impuesto por el Banco de América, Visa, MasterCard, PayPal y Western Union.
"El ataque ha destruido 95% de nuestros ingresos", indicó.
El ex hacker señaló que la organización ha perdido "decenas de millones de dólares en donaciones en un momento (en el que se han registrado) costos operacionales sin precedentes".
"A un puñado de compañías financieras estadounidenses no se les puede permitir decidir con su bolsillo cómo todo el mundo vota", añadió.
Assange aseguró que Wikileaks debe "recolectar dinero de forma agresiva para luchar contra el bloqueo y sus impulsores".
Señaló que el grupo está llevando el caso a instancias administrativas, antes de llevarlo al ámbito judicial, en Islandia, Dinamarca, el Reino Unido, Bruselas, Estados Unidos y Australia.
También presentó una demanda antimonopolio ante la Comisión Europea.
Una vocera de Wikileaks, Kristinn Hrafnsson, señaló que el sitio web reabrirá el 28 de noviembre para publicar documentos confidenciales.

Historia

Pero las denuncias de "intensos ataques" al sitio de Wikileaks, no son nada nuevas.
David Cuen, experto en tecnología de BBC Mundo, reportó el 6 de diciembre que el sitio web estaba implementando una estrategia para contrarrestar los ataques a su página.
"En siete días, WikiLeaks ha tenido que mudarse de servidor en varias ocasiones para huir de Estados Unidos", escribió Cuen.
clic Lea: La estrategia de supervivencia de WikiLeaks
"En el capítulo más reciente de esta 'gira', el sitio de filtraciones tuvo que reponerse a dos amenazas: el cierre de su cuenta en PayPal -por medio de la cual recibía donaciones- y los ataques al servidor que alojaba su dominio en Suiza, lo que lo llevó a migrar a Suecia", indicó el periodista.
Ante las amenazas, la página decidió clonarse.
"Para lograr que sea imposible que se remueva Wikileaks de internet por completo, encontrarán aquí una lista de todos los sitios espejo de WikiLeaks y de las páginas del CableGate", añadió en su sitio, en diciembre.
Las páginas espejo son sitios en la red que muestran exactamente el mismo contenido que se encuentra en el original.

Granja en Norfolk

Assange se encuentra en el Reino Unido a la espera de una decisión de la máxima instancia judicial de ese país sobre una apelación que interpuso para no ser extraditado.
En febrero, un juez británico aprobó su extradición a Suecia. La justicia de ese país solicita al ex hacker en el marco de una investigación sobre delitos sexuales.
clic Lea: Aprueban la extradición de Julian Assange a Suecia
Assenge ha calificado dichas acusaciones como carentes de fundamento.
Tras una audiencia que se celebró en julio, los jueces no le dieron una fecha para el nuevo pronunciamiento.
Assange teme que su extradición a Suecia abra la puerta para que pueda ser enviado a Estados Unidos, donde enfrentaría un proceso judicial por su rol en la publicación de información confidencial por medio de Wikileaks.
De hecho, en Estados Unidos, podría enfrentar la pena de muerte.
El australiano obtuvo la libertad bajo fianza en diciembre y se le permitió quedarse en Ellingham Hall, una casa de 10 habitaciones en Norfolk, cuya propietaria es Vaughan Smith, directora de Frontline, una organización británica que promueve la libertad de expresión.
Assange debe portar un brazalete electrónico y diariamente debe presentarse en la estación de policía más cercana.

Wikileaks suspende la publicación de documentos por falta de dinero

WikiLeaks, la plataforma que logró poner contra las cuerdas a numerosos políticos y destapó importantes escándalos con la publicación de documentos secretos, ha anunciado el cese de su actividad por problemas de financiación.
El encargado de dar la noticia ha sido el propio Julian Assange, fundador de Wikileaks, que habla de “una suspensión temporal” de la publicación de documentos con el objetivo de centrarse en la recaudación de fondos para poder seguir con su actividad.
Assange asegura que el bloqueo de los principales bancos a las donaciones para Wikileaks ha terminado por ahogar a la plataforma, que necesita encontrar nuevas vías de financiación para la difusión de nuevos documentos secretos.
El fundador de Wikileaks denuncia “un bloqueo financiero arbitrario e ilegal” por parte de entidades como Visa, Mastercard, PayPal, Bank of América y Western Union, que ha destruido el 95% de los ingresos de esta plataforma
“El gobierno de EE.UU se encontró con que no había motivos legales para añadir WikiLeaks a un bloqueo financiero”, explican desde esta plataforma, “sin embargo, el bloqueo por parte de compañías financieras politizadas de Estados Unidos continúa”.
Según Assange, la causa de WikiLeaks estaba recibiendo hasta 100.000 euros en donaciones cada mes durante el año pasado, una cantidad que tras el bloqueo de las entidades financieras se ha reducido a 6.000 o 7.000 euros.
El momento álgido de las revelaciones de WikiLeaks se produjo el año pasado cuando publicaron a través de varios periódicos, entre ellos El País, miles de cables secretos que pusieron en jaque a muchos gobiernos. Desde entonces las publicaciones han continuado a menor escala, sin embargo Assange ha prometido que cuando obtengan fondos suficientes “contraatacarán”.

Wikileaks echa el cierre temporalmente por falta de dinero

  La organización Wikileaks, que ha publicado miles de documentos comprometedores para los gobiernos de todo el mundo, anunció hoy que dejará a divulgar secretos oficiales por falta de financiación, informa Efe.
El anuncio fue realizado en una rueda de prensa en Londres por el fundador de Wikileaks, Julian Assange, quien se encuentra retenido en el Reino Unido a la espera de que concluya un juicio de extradición a Suecia bajo la acusación de supuestos abusos sexuales.
Wikileaks señaló que suspende la divulgación de secretos oficiales ante "el bloqueo arbitrario e ilegal" que han realizado entidades estadounidenses como el Bank of America, Visa, Mastercard, PayPal y Western Union y que le han dejado sin acceso a financiación. Assange ha informado de que su objetivo ahora es "recaudar fondos de forma agresiva para luchar contra el bloqueo" y así poder retomar su actividad.

Washington obliga a Google a facilitar datos de voluntarios de WikiLeaks

El Gobierno de EEUU ha obtenido una orden judicial secreta que fuerza a Google y a otras compañías proveedoras de servicios más pequeñas a proporcionar información de las cuentas de correo electrónico de voluntarios de WikiLeaks.
Según el diario The Wall Street Journal, la orden incluye peticiones de datos de direcciones de correos de personas con las que Jacob Appelbaum, un voluntario del sitio activista, ha tenido correspondencia en los últimos dos años. No obstante, la orden no se refiere al contenido total de dichos correos electrónicos.
El proveedor de Internet Sonic aseguró que había luchado contra esa orden judicial, aunque al final perdió y se vio obligado a entregar esa información, según confirmó su propio director, Dane Jasper. Por su parte, Appelbaum aún no ha sido acusado formalmente de cargo alguno.
El grupo distribuido de activistas WikiLeaks causó un gran malestar en el Gobierno de EEUU el pasado año al filtrar decenas de miles de archivos secretos estadounidenses y cables diplomáticos de las embajadas que avergonzaban a EEUU, así como vídeos clasificados de operaciones militares estadounidenses en Irak.
La orden que afecta a Google está fechada el 4 de enero de 2011, y exige que el gigante entregue la dirección IP desde la que Appelbaum registró en su cuenta de Gmail y las direcciones de correo electrónico y la IP de los usuarios con quienes se comunicaba desde el 1 de noviembre 2009. Según el diario estadounidense, no está claro si Google luchó contra el orden o entregó enseguida los datos.
Esta polémica orden judicial podría echar más leña al fuego que ya ha causado el debate sobre una ley muy controvertida -Electronic Communications Privacy Act- que permite que el Gobierno de EEUU obtenga secretamente información de los correos de las personas y los teléfonos móviles sin necesidad de una orden judicial previa.
Este mismo año, también en enero, Twitter se enfrentó a una orden judicial similar en la que se le exigía detalles de las cuentas de varios partidarios de WikiLeaks, incluyendo Appelbaum, como parte de una investigación penal iniciada por el Departamento de Justicia sobre la mayor filtración de documentos confidenciales de EEUU.
Appelbaum es un desarrollador para el proyecto Tor, una organización sin fines de lucro que proporciona herramientas gratuitas que ayudan a las personas a mantener su anonimato en línea.
Twitter no ha entregado información de las cuentas de los partidarios de WikiLeaks, asegura The Wall Street Journal, citando a personas familiarizadas con la investigación.

Según un cable de Wikileaks Microsoft colaboró con el régimen tunecino

Cables diplomáticos filtrados por Wikileaks han revelado que Microsoft proporcionó asistencia técnica al régimen de Zine El-Abidine Ben Ali en 2006. La compañía de Redmond ayudó al Gobierno tunecino a combatir "el crimen en Internet", lo que muchos interpretaron como algo que podría ayudar a la opresión del pueblo tunecino.
Sin embargo, se desconoce hasta que punto la ayuda de Microsoft sirvió para limitar la libertad de expresión en Túnez. El cable revelado por Wikileaks, enviado por un miembro de la embajada estadounidense en el país, simplemente habla de un "programa contra la ciberdelincuencia" impartido por Microsoft.
Este entrenamiento es algo "en teoría" positivo, según el cable, recogido por ZDnet. Sin embargo, dado el férreo control que ejercía el Gobierno de Túnez sobre Internet, el cable dudaba si este movimiento aumentaría su "capacidad para monitorizar a sus propios ciudadanos".
Además, la compañía también se comprometió a establecer un centro de innovación en Túnez para "desarrollar la capacidad de producción de software local". Asimismo, se ofreció para ayudar al Gobierno a modernizar sus ordenadores y redes, lo que supuso la compra de unas 12.000 licencias para actualizar los equipos con software original de Microsoft.

Wikileaks asegura que ha publicado todos sus cables sobre la diplomacía de EE.UU.

Wikileaks ha afirmado este viernes que ya ha publicado en Internet la totalidad de los 251.281 cables diplomáticos estadounidenses que poseía. A través de su cuenta de Twitter, ha anunciado la difusión de «251.281 cables diplomáticos estadounidenses» y ha añadido la dirección de Internet que los alberga, sin precisar si de los documentos se han eliminado los nombres de personas implicadas.

Wikileaks, que no estaba disponible el viernes por la mañana, había amenazado con difundir la versión íntegra de los telegramas, a pesar de que organizaciones de Derechos Humanos y Estados Unidos había advertido del riesgo que eso representaría para las personas citadas.

Wikilaeks había publicado una primera serie de 20.000 documentos desde finales del año pasado, de los que se habían hecho eco diversos diarios.  

Wikileaks acusa a los medios de comunicación de revelar la identidad de las fuentes

Wikileaks ha acusado a sus exempleados y a los medios de comunicación de propiciar la divulgación de la identidad de quienes sirvieron de fuente de información a los diplomáticos estadounidenses que elaboraron los cables del Departamento de Estado divulgados por la organización.

A través de mensajes encriptados publicados en Twitter, Wikileaks considera que ha sido la «mala gestión» de los documentos lo que ha permitido revelar estas identidades, que en algunos de estos cables aparecían como «estrictamente clasificadas».

En uno de estos mensajes, hace responsable a «la corriente dominante de los medios de comunicación» de «publicar sin editar los 251.000 cables divulgados». «No ha sido un error de Wikileaks. Ha sido una enorme negligencia de los medios», asevera.

Dos fuentes cercanas al fundador de Wikileaks, Julian Assange, han asegurado que éste ha acusado a su antiguo colaborador, Daniel Domscheit-Berg, y al diario británico «The Guardian», de facilitar la contraseña que ha permitido desencriptar los 1,73 gigabytes protegidos en cada documento para ocultar dichas identidades.

Un portavoz de «The Guardian» ha negado estas acusaciones, que implican directamente a dos redactores que en febrero publicaron un libro sobre Wikileaks, en el que aparecía una contraseña. «Esta acusación no tiene sentido. El libro aportaba la contraseña, pero advertía de que era temporal», ha apuntado.

En la misma línea, se ha manifestado el editor de la publicación alemana «Der Freitag», asegurando que las contraseñas estaban disponibles en Internet, por lo que «ha sido fácil acceder a ella».

Antiguos colaboradores de Wikileaks han apuntado que el propio Assange podría haber provocado este agujero de seguridad, como parte de una estrategia para recuperar la atención mediática sobre las filtraciones de la organización. 

EE.UU. denuncia el riesgo para los mencionados en nuevos cables de WikiLeaks

 El Departamento de Estado denunció hoy que la publicación de nuevos cables diplomáticos estadounidenses por parte de la organización WikiLeaks pone en peligro a las personas que se mencionan en los documentos.
WikiLeaks difundió en los últimos días 134.000 cables filtrados de la diplomacia estadounidense en los que, al contrario de lo que venía haciendo con divulgaciones anteriores, deja al descubierto la identidad de fuentes protegidas.
La portavoz del Departamento de Estado, Victorina Nuland, no quiso comentar sobre la autenticidad de los cables pero aseguró que estas filtraciones, que vienen sucediéndose desde el pasado año, "ponen en riesgo" a las personas citadas.
"Además de dañar nuestros esfuerzos diplomáticos, se pone la seguridad de los individuos (citados) en riesgo, amenaza nuestra seguridad nacional y socava nuestros esfuerzos para trabajar con los países para resolver problemas que compartimos", dijo en su rueda de prensa diaria.
Nuland subrayó que Estados Unidos "condena enérgicamente cualquier revelación ilegal de información clasificada" y manifestó la preocupación del Gobierno estadounidense "por estas revelaciones ilegales y los riesgos para esas personas".
En este sentido señaló que el Departamento de Estado está atento a la situación y "tomando las medidas necesarias" para mitigar cualquier amenaza para Estados Unidos y para ayudar a aquellos que podrían estar en peligro.
Nuland no quiso dar más detalles sobre esas medidas de protección por motivos de seguridad.
Desde noviembre de 2010, The New York Times y otros diarios influyentes de varios países han tenido acceso a cientos de miles de cables del Departamento de Estado filtrados por WikiLeaks.
El fundador de la organización, el periodista Julian Assange, permanece en arresto domiciliario en el este de Inglaterra a la espera de que un juez falle sobre su extradición a Suecia, que lo reclama por una supuesta agresión sexual y violación de dos mujeres ocurrida en agosto de 2010.
Assange teme que si es extraditado a Suecia pueda ser entregado después a EEUU, donde podría ser procesado por delito de alta traición por las filtraciones de WikiLeaks.