Buscar

2011/06/24

El FBI detiene a dos lituanos por distribuir un falso antivirus

El FBI, en colaboración con otras policías, ha desmantelado una organización dedicada a estafar a internautas mediante falsos avisos de virus. Dos ciudadanos de Letonia han sido detenidos. Se sospecha que han podido infectar 960.000 máquinas con un falso antivirus. El sistema de contagio se basaba en el engaño. El internauta recibía en su ordenador un aviso de que estaba infectado por un virus y le sugería la descarga de un antivirus como remedio. El programa pedía entonces los datos de la tarjeta de crédito para instalar el remedio...que no existía. A lo largo de tres años de actividad, los acusados podrían haber obtenido más de 72 millones de dólares con el robo de tarjetas.

Los acusados emplearon publicidad de su supuesto antivirus en la web del diario Minneapolis Star Tribune.
La policía se ha incautado de unos 50 ordenadores en EE UU y varios países europeos como Francia, Gran Bretaña y Alemania.
Este tipo de fraude, denominado "scareware", porque se basa en generar miedo en la víctima, está siendo cada vez más usado por los estafadores. Apple, por ejemplo, ha sido recientemente víctima de otro engaño similar con el supuesto antivirus Mac Defender.
En el caso de Mac Defender, el programa abre periódicamente en el ordenador páginas pornográficas para que el internauta se convenza de que su máquina está infectada. Entonces ofrece una página de descarga de un supuesto antivirus. El precio del mismo es de 60, 70 u 80 dólares según la duración del supuesto servicio. El propietario de la máquina debe entregar, para contratarlo, el número de su tarjeta de crédito con lo que los cibercriminales ya han conseguido su objetivo. El icono se instala en la barra de menús de la máquina. El consejo para evitar el contagio es no realizar ninguna descarga de programa cuya autoría no sea reconocida y fiable.

El Pais

Chromebook, un ordenador con respiración asistida

Si no se tiene conexión a Internet, el Chromebook no vale de casi nada. Este ordenador portátil presentado esta noche en Londres entre fanfarrias, ideado por Google, y fabricado por Samsung, tiene su única justificación si con él se contrata una conexión a Internet 3G. Y Chromebook no sale gratis. Con wifi costará 399 euros. Con 3G sube a 499 euros. En España lo venderá Movistar y Pixmania.

Chromebook es un portátil a un navegador pegado. No hay escritorio. No hay disco duro. No hay programas. No hay ranura para el DVD. ¿Por qué entonces alguien va a pagar 400 euros? Pues porque según Seokpil Kim, presidente de Samsung Europa, Chromebook serie 5 es rápido, fácil y seguro. Y es verdad.
Sudar Pichai, vicepresidente de Google, se extendió algo más en el acto de presentación al que fue invitado este diario. Chromebook es instantáneo, en 10 segundos arranca, está siempre conectado, si pagas. Batería para todo el día, acceso a tus cosas en todas partes, actualización instantánea y seguridad. "Hasta ahora el usuario era el que tenía la responsabilidad de actualizar programas y sistemas operativos", dijo, "con Chromebook serie 5 se actualiza él mismo".
Mas virtudes. En caso de pérdida, olvido o robo, no pasa nada, porque todos los archivos realmente no se guardan en el ordenador sino en la nube, en Internet. Cuando se dice todo se quiere decir todo. No hay alternativa o elección. Los documentos de trabajo, las fotos de la familia, el correo particular....todo está en la nube. Chromebook no tiene ni un escritorio con las carpetas favoritas. El escritorio es el navegador, "es la plataforma", dijo Pichai, el único elemento imprescindible del aparato, sin él no se funciona. En la nube se encuentra también todo lo que se necesita en ese momento, como pueda ser una hoja de cálculo y un programa de edición de fotos. Esta gran ventaja es su gran defecto, porque si no tenemos conexión a Internet nos quedamos en el limbo. Incluso si nos hemos abonado a una conexión 3G para tener conexión siempre en cualquier sitio a cualquier hora, la experiencia nos indica que, como todavía pasa con el servicio eléctrico, a veces falla, y falla en el momento más inoportuno. En el caso del Chromebook eso quiere decir que no podemos ver las fotos de la fiesta, ni oír nuestra música favorita, ni seguir leyendo el libro. Solo queda offline el correo, el calendario y Google Docs. El resto no se pierde, pero no lo puedo tener cuando yo quiero, están en la nube o... en Babia. En el caso de que sí estemos con la conexión 3G y el Chromebook viaje con nosotros por el mundo las tarifas dejarían arruinado a más de uno.
Google da todo gratis, pero presuponiendo que las telefónicas de turno ofrezcan buena conexión. Y aquí las operadoras es donde empiezan a exigir a Google y a otros grandes manejadores de datos que paguen un extra. Eric Schmidt, presidente de Google, suele decir, que unos y otros se necesitan y se autoalimentan, es cierto, pero las telefónicas no estaban preparadas para este extra, cada vez mayor, y quieren una compensación. Sin ellas, el Chromebook es inútil. El Chromebook necesita permanentemente respiración asistida. Chromebook suple una carencia del iPad, el teclado de verdad. Nos encontramos un aparato con la memoria de un teléfono, el peso de un portátil y el precio de un iPad. Y todo pasa por Google. O tienes una cuenta en Gmail o no puedes empezar a funcionar. Su problema a la hora de las comparaciones será el precio.

El Pais

La Presidencia Brasileña asegura haber bloqueado los ataques a su página web

El gobierno brasileño ha informado de que ha logrado bloquear un intento de ataque de 'hackers' -el segundo en menos de siete meses- a sus portales en Internet, ocurrido en las primeras horas de esta madrugada.
Según el comunicado de la Presidencia, se ha repelido un ataque a su página en Internet y a las páginas webs de la administración federal de impuestos y del oficial Portal Brasil.
El Servicio Federal de Procesamiento de Datos (Serpro) detectó y bloqueó el intento de ataque de "robots electrónicos" en la madrugada de este miércoles, entre las 00.30 y las 03.00 hora local (entre 03.30 y 06.00 GMT) realizado por un grupo de 'hackers' autodenominado LulzSecBrazil.
"El sistema de seguridad del Serpro, donde los tres portales están hospedados, bloqueó todas las acciones de los 'hackers', lo que provocó el embotellamiento de las redes y dejó las páginas inaccesibles por cerca de una hora", según la nota.
Los ataques fueron repelidos y los datos y las informaciones de los tres portales "están absolutamente preservados", agregó el comunicado.

Versiones contrapuestas

El mensaje de la Presidencia llegó poco después de que el grupo LulzSec se atribuyera varios mensajes publicados en Twitter sobre el ataque a las páginas del Gobierno brasileño.
El grupo LulzSec Brasil aseveró a través del Twitter que logró "derribar" a dos de los portales atacados: "TANGO DOWN brasil.gov.br & presidencia.gov.br LulzSec Brazil", dijo el mensaje.
Minutos después, el grupo LulzSec divulgó un mensaje de felicitaciones en Internet: "Nuestra unidad brasileña está progresando, muy bien LulzSecBrazil", dice el texto.
Este ha sido el segundo ataque virtual perpetrado este año a la páginas web del gobierno brasileño. El primero, reivindicado por el grupo de hackers Fatal Error Crew, ocurrió el 2 de enero pasado, un día después de la investidura de la presidenta Dilma Rousseff, y bloqueó el acceso a las páginas web de la Presidencia y al Portal Brasil.
Además, este ataque a la página de la Presidencia se produce cuatro días después del sufrido por el banco de datos del Ejército brasileño, que supuso la publicación en Twitter de información personal de cerca de mil funcionarios de las Fuerzas Armadas.
Además de datos personales de los militares, el "hacker" tuvo acceso al sistema de "Gestión de Control de Distribución de Agua" del Ejército, cuyas informaciones también fueron publicadas.
El Ejército informó en un comunicado de que el ataque no comprometió los portales principales de la institución y que abrió una investigación para identificar al responsable y para mejorar la seguridad de sus sistemas.

El Mundo

Holanda, primer país europeo que reconoce por ley la neutralidad en la red

Holanda se ha convertido en el primer país europeo, el segundo del mundo tras Chile, que integra en su legislación nacional el principio de neutralidad en la red mediante la prohibición a sus operadores de telefonía móvil de que bloqueen o cobren a los consumidores costes adicionales para el uso de Internet por servicios como Skype o WhatsApp.
La medida, según informa The New York Times, fue aprobada por una amplia mayoría en la Cámara Baja del Parlamento holandés, la Tweede Kamer.
Con esta decisión se evita que KPN, el líder del mercado de telecomunicaciones holandés, y las unidades holandesas de Vodafone y T-Mobile, bloqueen o realicen cargos adicionales para este tipo de servicios.
La medida pasará ahora una revisión pro-forma en el Senado holandés.

¿Una medida pionera?

Según aseguraron diversos analistas a The New York Times, las restricciones legales impuestas en los Países Bajos podría trasladar a otros países de Europa el debate sobre la neutralidad en la red, lo que provocaría que más países prohibieran a los operadores este tipo de actividades.
Jacques de Greling, analista del banco francés Natixis, aseguró que "puedo ver a algunos países siguiendo el ejemplo holandés. Creo que habrá presión de los consumidores para que quede claro lo que están pagando."
Los abogados defensores consideraron la decisión como una victoria para los consumidores, mientras que trabajadores de la industria predijeron que los cargos de banda ancha móvil podrían aumentar en Holanda para compensar las nuevas restricciones.
"Apoyamos la neutralidad de la red", dijo Sandra de Jong, portavoz de de Consumidores, la mayor organización de consumidores holandesa, con sede en La Haya. "No creemos que los operadores deban poder restringir Internet".
Luigi Gambardella, presidente de la junta directiva de la Asociación Europea de Operadores de Redes de Telecomunicaciones, advirtió que la legislación holandesa podría disuadir a los operadores de hacer las inversiones necesarias en redes de alta velocidad por miedo a construir una infraestructura que resulte costosa pero no rentable.
Gambardella aseguró que los operadores necesitan poder cobrar diferentes tarifas a distintos tipos de servicio para recuperar los costes de aplicaciones intensivas de datos.

¿Aumento de precios?

Según la ley, los operadores holandeses podrían ser multados con hasta un 10% de sus ventas anuales por el regulador nacional de telecomunicaciones, OPTA.
Patrick Nickolson, un portavoz de KPN, dijo que la medida podría llevar a aumentar los precios de la banda ancha, porque se limita la capacidad de los operadores para estructurar paquetes diferenciados de datos basado en el consumo.
"Lamentamos que el Parlamento holandés no haya tenido más tiempo para considerarlo", dijo el Sr. Nickolson. "Esto va a limitar nuestra capacidad para desarrollar una nueva gama de tarifas y existe el riesgo de aumentar los precios, ya que nuestras opciones para diferenciarnos ahora serán más limitadas".
Stephen Collins, director de asuntos gubernamentales y regulatorios en Londres para Skype, aplaudió la decisión de los legisladores holandeses: "Skype acoge favorablemente el enfoque sensato y justo que el Parlamento holandés ha aprobado hoy", dijo Collins. "Es un ejemplo para otros países de Europa."
Estas restricciones a los operadores holandeses es la primera medida de este tipo en los 27 países de la Unión Europea. La Comisión Europea y el Parlamento Europeo han aprobado directrices de neutralidad de red, pero todavía no han tomado ninguna acción legal contra los agentes que bloquean o imponen cargos extra a los consumidores que usan este tipo de servicios.

El Mundo

Un sitio web de la OTAN es víctima de un supuesto ataque informático

Un sitio web de la OTAN, gestionado por una compañía externa y que no tiene información especialmente sensible, ha sufrido un "probable" robo de información mediante un ataque informático, según ha informado la organización en un comunicado.
La página afectada es una suerte de librería 'online' en la que la OTAN ofrece información al público y no contiene datos clasificados, ha explicado la Alianza Atlántica.
El acceso a la web ha sido bloqueado y sus suscriptores informados del suceso, señala la nota difundida por la organización tras ser alertada del ataque por la Policía.
Precisamente este mes los ministros de la OTAN acordaron un plan de acción para la 'ciberdefensa' que actualmente está siendo implementado. Dentro del nuevo concepto estratégico aprobado por la OTAN el pasado mes de noviembre se identifica la 'ciberdefensa' como una "capacidad crítica que la Alianza debe desarrollar para prevenir, detectar, defenderse y recuperarse de ataques informáticos".
Precisamente, el pasado 7 de junio un experto de la OTAN afirmó, durante una conferencia en Tallin, que la Alianza pretende formar un 'ciberequipo rojo' que contribuya significativamente a mejorar las capacidades de defensa mediante la identificación de vacíos y deficiencias técnicas, así como en los procedimientos frente a incidencias, explicó Luc Dandurand, experto de la Agencia C3 de la OTAN.
"Los 'ciberataques' contra Estonia en la primavera de 2007, lo de Rusia durante la operación en Georgia en 2008 y muchos otros que hemos visto en todo el mundo nos han demostrado que se trata de un nuevo tipo de guerra que puede causar muchos daños", destacó durante la misma conferencia el general británico Jonathan Shaw.

El Mundo

Lulzsec reivindica un ataque contra la policía de Arizona y la publicación de sus datos

Los 'ciberintrusos' del grupo autodenominado Lulz Security, que previamente habían entrado en un servidor del Senado de EEUU y lograron tumbar la página web de la CIA, consiguieron introducirse en el sitio web de la policía de Arizona y, posteriormente, liberaron decenas de documentos internos a través de Internet.
Lulz Security (o Lulzsec) afirmó en un comunicado que esta acción es una oposición a la Ley de Inmigración en Arizona, y anunció la publicación de documentos relacionados con el control de fronteras y otras actividades derivadas de la aplicación de la polémica ley.
El título de este comunicado está en español mexicano, 'Chinga La Migra', ya que según Lulzsec "el español de una forma más profana de decir 'a la mierda el Servicio de Inmigración'".
El grupo ha liberado cerca de medio gigabyte de datos, que incluyen nombres de cuenta, contraseñas e información de contacto de varias personas. La agencia Reuters ha comprobado que en al menos dos casos se trata de información exacta.
Hay entre los datos publicados decenas de archivos relacionados con boletines de seguridad procedentes de otras agencias de orden público, documentos internos de planificación y incluso informes de rutina sobre incidentes de tráfico.
"Reconocemos ciertos problemas informáticos", dijo Steve Harrison, un portavoz del Departamento de Seguridad Pública de Arizona , "Estamos investigando. Y, por supuesto, estamos tomando medidas de seguridad adicionales".
Mientras tanto, el diario The Guardian apunta que 'hackers' rivales, incluyendo uno llamado The Jester -un ex miembro del ejército de Estados Unido - se han concentrado en localizar el sitio web del grupo Lulzsec y la identificación de sus miembros. The Jester comentó en Twitter que había seguido la pista al sitio web de Lulzsec hasta un ISP en Malasia.

Una polémica Ley de Inmigración

El estado de Arizona, fronterizo con México, aprobó el pasado año una ley que daba potestad a la policía para verificar el estado de cualquier persona sospechosa que permanecer en Estados Unidos de manera ilegal, en un intento para frenar la inmigración ilegal y el crimen relacionados con la frontera.
La mayoría de los estadounidenses apoya la medida, aunque varios opositores a esta ley sostenían que es inconstitucional y podría conducir al hostigamiento a los estadounidenses de origen hispano. Incluso llegaron a pedir a la opinión pública un boicot económico contra dicho estado.
En cualquie caso, los puntos más controvertidos de la ley han sido bloqueados por un juez federal, poco antes de su entrada en vigor pasado mes de julio, mientras que el Gobierno de Arizona presiona para sacarla adelante.

El Mundo

Los implantes de pecho no son para toda la vida

"Los implantes de pecho no son para toda la vida". Esta es la frase que en forma de recomendación ha hecho la Oficina de Alimentos y Medicinas de EEUU (FDA), la cual ha advertido a las mujeres que los llevan que "reemplacen las prótesis una vez cada diez años"
"Cuanto más tiempo los tengas, más probable es que los tengas que sustituir", informó la FDA en una actualización sobre la seguridad de los implantes de silicona rellenos de gel.
No obstante, el informe destacó que "los implantes de este tipo tienen un razonable nivel de seguridad y efectividad cuando son utilizados tal y como se recomienda".

Principales complicaciones con el tiempo

El informe señala que, al cabo de los años, se habían observado como principales complicaciones el endurecimiento de los tejidos e insensibilidad del seno, las asimetrías entre dos implantes, cicatrices e infección en el lugar donde se produjo la incisión.
La FDA analizó en su informe los resultados de este tipo de implantes desde que aprobase en noviembre de 2006 dos nuevos modelos de implantes de pecho de silicona rellenos de gel.

Previamente, en 1992, había prohibido este tipo de implantes por insuficientes pruebas aportadas por los fabricantes ante los casos de ruptura del implante y filtraciones de silicona, y el temor de que estuviesen relacionados con casos de cáncer de mama.
Durante esos años, las pacientes optaron por otros implantes que, en lugar de gel, estaban rellenos con soluciones salinas.
EEUU aceptó oficialmente los implantes de silicona en 1962, y desde entonces la FDA ha realizado periódicas investigaciones para mejorar su seguridad y la de las pacientes que los llevaban.
La agencia federal estadounidense aprobó el uso de estos modelos "en el caso de reconstrucción para mujeres de todas las edades y el caso de aumento para aquellas con más de 22 años".
Según datos de la Sociedad Americana de Cirujanos Plásticos Clearinghouse, en 2010 se realizaron 296.203 operaciones de aumento de pecho y 93.083 de reconstrucción en Estados Unidos.

Publico 

Las aves urbanas tienen el cerebro más grande

Las ciudades son ambientes novedosos y complejos para las aves. Encontrar alimentos, buscar espacios para hacer sus nidos, la iluminación o el ruido suponen todo un reto de adaptación para ellas. Un estudio realizado por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) revela que las aves urbanas tienen el cerebro más grande. Esto sugiere que los pájaros con mayor nivel de innovación asociado a un mayor tamaño cerebral relativo, serán más capaces de enfrentarse a estos retos ambientales.
Según el trabajo, publicado en la revista Biology Letters, el cerebro de las especies asociadas a entornos urbanos, como el carbonero común (Parus major) y la urraca (Pica pica), es un 20% más grande que el de aquellas que permanecen alejadas de él, como la oropéndola (Oriolus oriolus).
La comparación se ha realizado con datos de 82 especies del grupo más numeroso de aves: las paseriformes. Este grupo se caracteriza por su pequeño tamaño, por formar nidos y por cuidar de sus crías que nacen con niveles muy bajos de desarrollo. "Son la mayoría de las aves que se ven en las ciudades y, la mayor parte de ellas pueden ser denominadas cantoras", explica el investigador del CSIC, Alejandro González, coautor del estudio.
Las variedades analizadas pertenecen al entorno urbano y a los alrededores de 12 ciudades de Francia y Suiza. De ellas 38 son capaces de criar en el núcleo urbano mientras que las otras 44 tienen presencia en un área de casi 2.600 kilómetros cuadrados alrededor, pero no presentan asentamientos en el centro de la ciudad.
Las ciudades actúan así de filtro ecológico. Su diseño hecho a la imagen y necesidades del hombre, modifica factores como la disponibilidad y variedad de recursos alimenticios o los espacios para la nidificación y no todas las aves están preparadas para un entorno tan cambiante.
Para los investigadores este fenómeno podría suponer en un futuro una amenaza para la biodiversidad aviar, que vería reducida la extensión de sus hábitats, debido al crecimiento de las ciudades. Aunque aún es necesario comprobar si el patrón hallado por el equipo se repite en otros países.

Publico

Los dinosaurios gigantes eran de sangre caliente

Tras muchos años de debates entre paleontólogos, un estudio ha demostrado que los grandes dinosaurios tenían una temperatura corporal de entre 36 y 38 grados centígrados, similar a la de los mamíferos. Los resultados obtenidos por un equipo de investigadores del Instituto Tecnológico de California (Caltech)parece haber puesto fin al que, junto con la extinción, ha sido uno de los grandes temas de conflicto en la comunidad científica durante décadas.
El responsable de la investigación, Robert A. Eagle, reconoce que "hasta ahora, nadie pensaba que fuera posible medir la temperatura de los dinosaurios". Sin embargo, él y su equipo han conseguido hacerlo.


Para ello han utilizado restos fósiles de dos tipos de saurópodos (braquiosaurio y camarasaurio), dinosaurios gigantes reconocibles por tener el cuello y la cola especialmente largos. El equipo de Eagle ha centrado su investigación en la medición de un compuesto formado por isótopos de oxígeno y carbono que se encuentra en el esmalte de los dientes fosilizados de los dinosaurios. Según el estudio, publicado hoy en la revista Science, las cantidades acumuladas de este compuesto "están directamente relacionadas con la temperatura del entorno en el que se formó, en este caso, el interior de los dinosaurios". El investigador asegura que los datos obtenidos mediante este método son "muy precisos" y que tienen un error no superior a un grado centígrado.
Aunque los datos obtenidos por Eagle y su equipo sean correctos, aún habrá espacio para el debate. Si bien muchos paleontólogos asumen que los dinosaurios podían tener temperaturas corporales altas, no todos coinciden en si estos tenían mecanismos de termorregulación internos, como los mamíferos, o si dependían de las variaciones externas, como los lagartos. "El hecho de tener una temperatura corporal alta no implica necesariamente que los dinosaurios pudieran regular su temperatura como los seres humanos", afirma José Luis Sanz, catedrático de Paleontología de la Universidad Autónoma de Madrid.
Para los que defienden la ausencia de mecanismos de regulación internos, el hecho de que la temperatura de los dinosaurios sea alta se debe a su enorme tamaño. "El gran volumen de los saurópodos en relación a su superficie corporal hacía que tardaran mucho tiempo en perder calor", afirma Sanz, "con lo que su temperatura se podía mantener alta y aproximadamente constante durante largos periodos de tiempo".
Basándose en este fenómeno, denominado gigantotermia, estudios anteriores habían determinado que la temperatura de los dinosaurios debía estar por encima de los 42 grados centígrados. Según Eagle, la diferencia con las temperaturas medidas por su equipo "podría indicar que los saurópodos tenían mecanismos para impedir que su cuerpo alcanzara las elevadas temperaturas propias de su gigantesco tamaño". El estudio plantea varios ejemplos de estos mecanismos, como la disposición de pequeños sacos de aire internos que ayudaran a refrigerar o la disipación de calor a través de un cuello y una cola especialmente largos.

Un nuevo punto de vista

Pese a todo, Eagle concluye que sus resultados no consiguen responder a la pregunta de si los dinosaurios poseían sólo mecanismos de regulación internos o si necesitaban de pautas que les ayudaran a regular su temperatura, tal y como sucede con los reptiles modernos.
En cualquier caso, Eagle asegura que "nadie ha realizado nunca una medición similar de la temperatura corporal de los dinosaurios", con lo que este estudio ofrece un "nuevo punto de vista en el viejo debate sobre la fisiología de los dinosaurios".

Publico

"Quise que un ovni me llevase de vuelta a la Luna"

A sus 75 años, Charlie Duke es el hombre más joven que ha pisado la Luna. Tenía 36 y, no contento con ese récord, batió también el de velocidad: unos no muy vertiginosos 18 kilómetros por hora a bordo del coche de exploración, que iba "botando" debido a la gravedad en miniatura de la Luna, explica Duke, piloto del Módulo Lunar del Apolo 16, que alunizó el 21 de abril de 1972.
¿Dónde estaba el día que Gagarin voló al espacio?
Yo era un joven piloto de guerra destinado en Alemania en 1961. Cuando llegaron las noticias de que Yuri Gagarin había estado en el espacio me quedé conmocionado. Supe que era el comienzo de una nueva aventura para la raza humana. Estaba decepcionado de que no hubiésemos llegado primero, pero también muy orgulloso de su logro.
¿Pensaba entonces que llegaría también al espacio?
No. Cuando el primer grupo de astronautas fue seleccionado, yo era demasiado joven. En 1962 dejé Alemania y entonces conocí a algunos cosmonautas. Fue cuando pensé en convertirme en uno de ellos porque estaban muy entusiasmados con su trabajo. Resultó ser lo mejor que podías hacer si eras piloto.
¿Qué fue más difícil, ser la voz del centro de control de la misión Apolo 11', que llevó hombres por primera vez a la Luna, o el viaje del Apolo 16'?


La ansiedad fue mucho mayor en el Apolo 11. Estuvimos a punto de cancelar la misión por problemas. La tensión en el centro de control era muy, muy alta. Pero aterrizar en la Luna fue una aventura mayor y más enriquecedora. Fue uno de los hitos de mi vida.
¿Cuál es su recuerdo más intenso de aquella misión?
El aterrizaje. Llegabas a un lugar en el que no sabías cómo era la superficie. La vista más impresionante fue la del segundo día. Estábamos dando vueltas en el rover lunar subiendo hacia un sitio llamado Stone Mountain [montaña de piedra]. A unos 150 metros sobre el valle dimos la vuelta al coche y esa vista te quitaba la respiración. La deslizante superficie de la luna en la distancia hacia las llamadas Smoky Mountains [montañas brumosas] y, más arriba, la oscuridad del espacio. Ahí, en medio del valle, estaba nuestro módulo lunar. El recuerdo de esa vista está grabado en mi memoria.

¿Tuvo la sensación, como otros astronautas, de haber llegado al punto álgido de su vida, que lo demás iba a ser aburrido?
Sí. Muchos de nosotros llegamos a ese punto. Cuando se terminó el programa Apolo, pensé, ¿qué voy a hacer ahora? Todos los astronautas pasamos por esto en algún momento. A mí me llevó seis años darme cuenta de que lo que me faltaba era el lado espiritual de mi vida, y descubrí una relación con Dios que me dio la paz que no tenía. Pero no me quitó el amor por la aventura porque me encantaría volver a la Luna.
Buzz Aldrin, el segundo hombre que pisó la Luna, dijo que no hay que volver allí, sino ir a Marte. ¿Cuál es su opinión?
Creo que debemos ir a Marte, es un paso adelante en la progresión natural. Pero creo que es mejor de-sarrollar los sistemas que necesitamos para vuelos espaciales de larga duración en la Luna. Podemos instalar una base científica, y además está lo suficientemente cerca como para recibir ayuda.
Algunos expertos han propuesto enviar personas a Marte sólo con billete de ida. ¿Usted iría?


No. El billete de ida para colonizar Marte, a mi edad, está más allá de mis posibilidades. Pero es extraño, porque cuando volví de la Luna le dije a mi mujer que quería volver. Si no me elegían, dije, me gustaría que me abdujese un ovni.
¿Cuánto tardaremos en ver una generación de astronautas que llegue más allá de la Luna?
Depende del liderazgo político de nuestros países. Si no tenemos políticos con la misma visión que Kennedy, no lo haremos nunca. No sé cómo vamos a generar ese entusiasmo entre los líderes políticos. Hay un gran beneficio en la exploración espacial, pero necesitamos ese liderazgo claro, y con la actual crisis va a ser muy difícil.

Publico

Apple cancela aplicación llamada tercera intifada por queja de Israel

La gigante estadounidense de computadoras, Apple, anunció que retiró una aplicación llamada "Tercera Intifada" de su tienda App Store para aparatos iPad e iPhone luego de recibir una queja de Israel.

La compañía adoptó la medida luego de recibir una carta oficial de queja del ministro israelí de Asuntos Públicos y de la Diáspora Yuli Edelstein.

La aplicación permitía a los usuarios publicar los horarios y ubicaciones de protestas futuras, artículos y noticias críticas a Israel y subir fotografías de gente que cometía ataques violentos, informó el diario Ha'aretz.

En una declaración emitida hoy, el ministro Edelstein elogió la rápida acción de Apple y dijo que "se trata de una acción adicional para evitar que elementos hostiles, que frecuentemente están contaminados de antisemitismo, propaguen la incitación a través de los nuevos 'medios de comunicación'".

En una acción similar hace dos meses, Edelstein encabezó una campaña exitosa para eliminar un grupo de Facebook con miles de usuarios que también convocaba a la Tercer Intifada. El ministro acusó al grupo de usar amenazas y lenguaje de odio.

Una búsqueda rápida hoy en App Store de Apple mostró que la aplicación Tercera Intifada (Third Intifada) ya fue retirada, aunque el diario Yediot Aharonot dijo que el miércoles aún estaba activa.

Pueblo en Linea

Ni los fundadores de MySpace actualizan sus páginas

MySpace fue uno de los primeros grandes éxitos del social media y también un símbolo de ‘la nueva era’ que traería el Internet 2.0 en la que, por ejemplo, se acabaría el poder de la industria musical. Hoy la caída de este servicio social es tan fuerte que hasta los propios fundadores de MySpace han dejado de actualizar sus perfiles.
El año 2011 no comenzó muy bien para la red social, en enero conocimos los despidos masivos de MySpace. Ahora la noticia es que la caída de popularidad es tan grande que ya ni siquiera Chris DeWolfe (antiguo CEO) y Tom Anderson actualizan sus páginas, parece ser que DeWolfe ni siquiera la visita.
Jeff Bercovici señala en Forbes que la última actualización del estatus de Anderson es del primero de marzo del 2010. Bloomberg Businessweek publica los datos de comScore que dicen que en diciembre de 2008 MySpace alcanzó los 75,9 millones de visitantes únicos, en mayo de este año la cifra bajó hasta los 34,8 millones.

LinkedIn incluirá anuncios personalizados

Hace unos meses LinkedIn salió a la bolsa, lo que, entre otras cosas, ha expuesto a la compañía a las exigencias trimestrales de los accionistas. Buscando nuevos canales para obtener beneficios, la red social para profesionales acaba de anunciar que incluirá anuncios personalizados basados en la información de los usuarios.
LinkedIn cambió recientemente las políticas de privacidad con el objetivo de facilitar el intercambio de contenido entre usuarios, de esta manera la compañía espera que aumente la cantidad de datos que tiene sobre la actividad de sus usuarios. La combinación de contenido compartido con las recomendaciones de contactos y marcas definirá estos anuncios personalizados.
El verdadero valor de los usuarios para LinkedIn (y cualquier otra red social) es el de la información que tienen de ellos. En el caso de la primera función de LinkedIn es bastante claro, búsqueda y ofertas de empleo. No nos sorprende que en el post con el que la compañía anuncia la nueva plataforma de anuncios, el ejemplo sea una oferta de trabajo.
Esta incursión en el mundo de la publicidad personalizada acerca a LinkedIn a la forma en la que Facebook utiliza sus datos para ofrecer anuncios basados en temas y actualizaciones entre amigos. En términos económicos, los datos personales de los usuarios son los beneficios más importantes para servicios como Facebook y LinkedIn.