Cómo sacar partido a tu sitio web

Fuente: ABC.

Yahoo ha creado su propia guía de estilo para internet, que pondrá a la venta el próximo 6 de julio por 21,99 dólares. Se trata de un manual con el que el veterano buscador quiere enseñar a escribir, editar y crear contenido para el mundo digital. Chris Barr, director editorial de Yahoo y de CNET, es el editor del libro, aunque comparte esta responsabilidad con otros editores de la empresa.

Según la descripción que hace de este manual Amazon, que lo vende a un precio de 13,49 dólares, el documento elaborado por Yahoo plantea cuestiones interesantes como el rápido crecimiento de la Web, cuáles son los mejores formatos para contar historias, cómo se puede conocer mejor a la audiencia de un sitio web, entre otros aspectos.

La guía de Yahoo viene a completar una oferta de manuales de estilo que, sin embargo, hasta ahora se han desarrollado en el mundo de los contenidos para papel. Y este es el caso, por ejemplo, de las guías del Chicago Tribune o la de la agencia de noticias Associated Press, que se ha ido adaptando paulatinamente al nuevo entorno digital y a cómo se debe escribir para éste, como así lo ha corroborado su propio editor, Colleen Newvine. De hecho, este año se ha incorporado un capítulo en el que se abordan términos tan utilizados en internet como el «crowdsourcing» o «retweeting», así como consejos sobre cómo usar de manera eficaz los medios sociales en las labores como reportero.

Los aspectos más interesantes que se recogen en esta guía son:

-La identificación de la audiencia y la visibilidad del sitio web (es muy importante para llegar a un público mayor)

-Una construcción clara y convincente de la web

-El desarrollo de una voz única

-La racionalización del texto para dispositivos móviles

-Optimización de páginas web para aumentar las posibilidades de aparecer en los resultados de búsqueda (aplicación de criterios de SEO)

-Simplificación de texto para que la gente pueda leer las páginas a la mayor velocidad posible

Sitios web de enlaces cierran en protesta por la aprobación de la 'Ley Sinde' contra la piratería

Fuente: La Vanguardia.

Algunos sitios de enlaces, como SeriesYonkis.com o CineTube.es, dejaron de ofrecer voluntariamente sus servicios para enlazar sus contenidos a la página noalcierredewebs.com, como forma de protesta contra la 'Ley Sinde', aprobada hoy durante el Consejo de Ministros en el marco de la Ley de Economía Sostenible.
De este modo, varios sitios web han decidido protestar contra la decisión del Gobierno, que aprobó hoy el proyecto de la Ley de Economía Sostenible, que en la Disposición Final Primera regulará las descargas en la Red y posibilitará el cierre de sitios web que enlacen contenidos protegidos por derechos de autor y tengan ánimo de lucro.

Noalcierredewebs.com es una plataforma sin ánimo de lucro desarrollada por un colectivo de usuarios y profesionales de Internet, con el objetivo de apoyar iniciativas orientadas a garantizar el derecho a la libertad de expresión en la red.

Asimismo, el presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, advirtió al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que "pagará en las urnas el absoluto desprecio que tiene por el mundo de Internet", y anunció que "darán batalla" en el Congreso para modificar la ley de cierre de páginas webs.

En declaraciones a Europa Press, Domingo afirmó que la aprobación de la Ley de Economía Sostenible "va a ser la tumba política" de la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde. Además calificó de "tremendo error" la insistencia del Ejecutivo en aprobar dicha ley, "a pesar de los informes emitidos por distintas instituciones como el Consejo Económico y Social (CES)".

A su juicio, Zapatero ha mostrado el "absoluto desprecio que tiene por el mundo de Internet y, sobre todo, la mala conciencia que tiene por una ley que le puede poner en Europa como uno de los liberticidas, incluso por encima de Sarkozy como uno de los mayores libertinos". "No ha cambiado nada sobre el texto que venimos criticando", lamentó el presidente de la Asociación de Internautas.

Por ello, anunció que "darán la batalla" en el Parlamento, donde van a contactar con lo distintos grupos parlamentarios para que rechaces el texto "a la primera". Además, entablarán contactos con la propia Subcomisión de Propiedad Intelectual. "Vamos a hacer acciones tanto dentro como fuera de la red para llamar la atención sobre este asunto", sentenció Domingo. Asimismo, aseguró que incluirán el problema del canon digital en esta lucha. "El gobierno nos ha provocado para que vayamos a por todas", argumentó el presidente de la Asociación de Internautas.

Sin «trolls» no hay paraíso

Fuente: ABC.

Los expertos en analítica web, que son como forenses digitales, llevan años preguntándose en foros y congresos cuáles son los parámetros que determinan la salud de un sitio en Internet. Así, unos hablan de páginas vistas -la cantidad de veces que una página es consultada-, otros se fijan en el tiempo de permanencia -cuántos minutos invertimos en el sitio-, hay quien cree que la clave está en el porcentaje de rebote -el número de usuarios que nos abandonan a las primeras de cambio- y los que defienden que la llave la tienen los usuarios únicos -la cantidad de usuarios que nos visita-.

En la red, a diferencia de otros medios como la TV o la radio, se puede escrutar casi todo. Cuando visitamos una página, los forenses pueden saber la hora de entrada y salida, el navegador que usamos, el tamaño de nuestro monitor, el lugar de procedencia, en qué vínculos hicimos click, cuántas veces hemos accedido en el último mes o si remamos en horas de trabajo o padecemos insomnio. Medir la calidad ya es otra cosa; los parámetros mencionados anteriormente nos dan una idea del éxito de audiencia del producto, pero nadie habla de la relevancia de los contenidos. Harina de otro costal.

Google, nuestro oráculo miope, tiene su propia fórmula mágica, el PageRank; tras examinar la cantidad de enlaces que recibe nuestra página desde otras páginas y, en función de la cantidad de enlaces que a su vez reciben los que nos enlazaron, nos asigna un numerito de 1 a 10. Cuanto más cerca de 10 estamos, más importantes somos para Google y más posibilidades tenemos de aparecer en las primeras posiciones de los resultados de búsqueda. Wikipedia, por ejemplo, es una web que recibe millones de enlaces, por lo que casi siempre que buscamos información en Google aparece en las primeras posiciones. [//]

Pero existe el SEO, que es como decir que existen los anteojos para la sabiduría. La tarea del experto en SEO -Search Engine Optimization- consiste en disfrazar nuestra página para convencer al buscador de que es más sabia que las de la competencia. Así, cuando alguien busque un hotelito en Cuenca, acabará probando nuestras sábanas. ¿Y Google? Se traga estas argucias... En realidad, es tan maleable que cuando hace unos años cientos de bloggers decidieron enlazar la web de la SGAE usando la palabra “ladrones” -así: ladrones-, a los pocos días el primer resultado que mostraba Google cuando buscábamos “ladrones” era la página de esta sociedad.

Tras años de sesudos estudios en los que se invirtieron millones de euros, puede que sólo haya un parámetro realmente fiable para señalar las páginas relevantes, aquéllas que despiertan pasiones que se traducen en accesos ininterrumpidos durante el día y la noche: el número de trolls por pixel. El troll es un espécimen digital que aprovecha el anonimato para dar rienda suelta a sus más bajos instintos y fagocitar cualquier atisbo de conversación civilizada. Pero ojo, el troll es selectivo e insaciable, sólo elige las páginas que están en el camino correcto hacia al éxito, y ésa es su gran aportación al ecosistema digital.

Una página en la que se ofrecen desnudos logrará muchas páginas vistas. La web que permite descargar la última de Almodóvar estará bien posicionada en los buscadores. Nunca serán relevantes, su éxito está supeditado a la oferta de un producto corriente, perecedero y replicable hasta el hartazgo. En cambio, una web con un séquito de trolls que invierten horas en cuestionar los contenidos desde el anonimato es como ese atleta que se dirige a la meta con paso firme mientras recibe torpes zancadillas. Si el troll creyera que el corredor no logrará medalla o diploma, no malgastaría su tiempo.

Contaba Juan Goytisolo hace unos días en Madrid que, mientras en media Europa se publicaban concienzudos estudios sobre El Quijote, la primera obra publicada en España sobre el libro de Cervantes no ensalzaba sus cualidades o su futura influencia en las road-movies sino las faltas de ortografía presentes en el texto. Puede que los trolls de hoy sean los mismos de hace cuatrocientos años. Y puede que hoy, como entonces, no haya mejor modo de justificar su existencia que citar a aquel hidalgo: “Ladran, Sancho, luego cabalgamos”.

Los acortadores de URL ralentizan la navegación Web

Fuente: eWeek.

Estos servicios para acortar las rutas de las páginas Web pueden ser útiles en determinadas ocasiones, pero por término medio ralentizan el acceso a los sitios en casi un segundo.
La compañía holandesa WatchMouse, especializada en monitorización de sitios Web, ha elaborado un informe relacionado con los acortadores de URL que tan de moda se están poniendo en Internet gracias a las redes sociales como Facebook o Twitter.
Se trata de sistemas que convierten una URL de muchos caracteres en otra muy corta que no suele superar las 10 letras. Estas direcciones lo único que hacen es establecer un servidor intermediario que redirecciona a la página final.
Pues bien, según este estudio, estos sistemas ralentizan considerablemente la navegación Web, con unas cifras que se sitúan en términos medios entre medio y un segundo, cantidad de tiempo que parece no ser perceptible pero que es muy elevada si tenemos en cuenta que el tiempo de carga de una página no suele superar los 2 segundos. Por tanto, esta ralentización supondría un tercio del tiempo que esperamos para que se muestre la página que deseamos ver.
La palma se la lleva el acortador de URL de la red social Facebook, disponible en fb.me. Según los datos obtenidos, supera con visiblemente los dos segundos de tiempo de espera hasta que se lanza la página Web final.

La web, ¿una amenaza para el idioma?

Fuente: BBC Mundo.

Una de las anécdotas preferidas por filólogos y lingüistas hispanoparlantes tiene que ver con la palabra corsé (del francés corset), la prenda íntima femenina que las mujeres se ceñían al cuerpo para lucir más esbeltas.

La Real Academia Española (RAE) tenía la política de esperar que un neologismo prestado de otro idioma fuera parte del léxico popular por lo menos 25 años antes de considerar su inclusión en el Diccionario de la Lengua Española.
En consecuencia, cuando finalmente se aceptó la palabra corsé, la prenda ya era obsoleta.
Esta carrera contra el tiempo de los diccionarios por incorporar las nuevas palabras de un idioma dinámico hablado y escrito por la gente se ha vuelto crucial ante la avalancha de neologismos y vocablos generados por el uso de la internet y, más recientemente, el código escrito del servicio de mensaje corto (SMS, por sus siglas en inglés) utilizado por la juventud.
El dilema de qué voces, signos o contracciones incluir como parte formal del idioma se acentúa con el debate en torno a si su aceptación empobrece o enriquece la lengua española.
Los que se oponen a una rápida incorporación de palabras generadas por el mundo cibernético se quejan de que el idioma se está llenando de anglicismos, adoptados fácilmente por un público seducido por la aparente agilidad y dinámica del inglés en describir nuevas actividades y conceptos.
"Yo no creo que el inglés sea una lengua más dinámica", le dijo a BBC Mundo Luis Íñigo Madrigal, catedrático de Literatura Hispanoamericana en la Universidad de Ginebra, Suiza.
"A lo mejor lo que es más dinámico es la investigación en ciencias y nuevas tecnologías que se hacen en inglés y, por consiguiente, la necesidad de bautizar las cosas en ese idioma", agrega el académico, quien hizo un estudio al respecto de los efectos de las palabras de origen anglosajón en las nuevas tecnologías de la comunicación.

Chat por charlar

El área de las comunicaciones y nuevas tecnologías está llena de anglicismos, algunos de los cuales compiten con palabras de etimología y composición más afines al español y aceptadas por la RAE.
Tal es el caso de chat -y sus derivados como chatear- que tiene un equivalente en español en la palabra charla (charlar). Funciona perfectamente, pero chat es la que se usó primero y es la preferida por la comunidad en internet.
Lo mismo sucede con página web, para la cual la Academia sugiere la palabra ciberpágina, pero nadie utiliza ese término y es posible que muy pocos sepan que existe. Además, la misma palabra "web" ya fue aceptada por ese diccionario.
"Es un intento de crear un vocablo español para denominar algo que ya tiene un nombre en la lengua del hablante común", señala el profesor Íñigo Madrigal, que cree que es inútil hacer "construcciones de laboratorio" para nombres que ya están adoptados.
El catedrático opina además que muchos de estos neologismos siguen las reglas tradicionales del español y, por ende, no deberían considerarse anglicismos.
Un ejemplo es la palabra googlear: hacer una consulta en el motor de búsqueda Google. Aunque sea una palabra extraña -como Google es el nombre de algo- "esta responde a las normas tradicionales de construcciones de verbos en español a partir de sustantivos".

La nueva escritura

Sin embargo, lo que quizás causa más temor por el futuro del castellano es la proliferación de relativamente nuevos mensajes de texto o SMS.
Este sistema fue introducido en 1993 y se ha convertido en el modo de comunicación predilecto por la juventud. Varios cientos de millones de SMS se envían al día.
Los SMS han producido una nueva manera de escritura que incluye siglas como "KLM" (en mayúsculas) para decir "que lo sepas", y que generaliza el uso de signos como "x" para decir "por" y "+" para decir "más".
Los críticos advierten no sólo de la destrucción del idioma sino también de la profundización de la brecha generacional.
Pero Luis Íñigo Madrigal, no cree que ocurra una fragmentación lingüística del español.
"Es una nueva manera de escribir. Nadie habla el SMS", asegura. "Si alguien utiliza el signo 'x' para escribir la preposición 'por', de todas maneras continúa diciendo 'por'. Son convenciones para hacer inteligibles los mensajes escritos".
El profesor resalta que hay quienes sostienen que códigos no sólo enriquecen el idioma sino que, además, son muy creativos y llevan al lenguaje escrito a niveles de expresión hasta ahora sólo alcanzados por el idioma oral.
Un ejemplo de la creatividad es la construcción de palabras con el sufijo "dos" (cansados, tímidos) que se sustituye con un "2" (cansa2, tími2). Por otra parte, los emoticones (símbolos que expresan estados de ánimo) y la repetición de letras (holaaaaaaaa) agregan nuevos elementos a la norma escrita.
Aunque reconoce que este tipo de escritura manifiesta un desconocimiento de la ortografía normativa del español, Íñigo Madrigal agrega que los usuarios de SMS distinguen con relativa facilidad y frecuencia las ocasiones y oportunidades en las que pueden utilizar ese lenguaje. "En un examen de colegio o de la universidad se cuidan mucho de utilizar ese tipo de escritura".
Para él, no es un fenómeno aislado. "No creo que el fenómeno de los SMS tanga una influencia definitiva en el desarrollo del español. El lenguaje de los SMS responde a determinadas características de la época y de la edad de quienes lo practican", dice.
"El problema no está en los SMS, sino en el desarrollo de nuestra cultura y el desarrollo de la educación".

La Web es ahora mucho más importante que el propio sistema operativo

Fuente: eWeek.

Pascal Chevrel, vicepresidente de Mozilla Europe y portavoz en nuestro país, nos concede una entrevista para explicar la postura de la compañía acerca de la pantalla de elección de navegador propuesta por Microsoft.

Como bien dice John Lilly, CEO de Mozilla, en la carta abierta, “el navegador es la lente a través de la cual vemos el mundo virtual”, ¿qué repercusiones tendrá para los usuarios el poder elegir el navegador desde el primer momento?

La principal consecuencia para el usuario, aunque parezca obvia, es simplemente estar informado que la elección sí es posible, y eso es nuevo. Muchos usuarios, sobre todo los menos técnicos, no conocen las opciones que tienen con Windows y no distinguen bien lo que es parte del sistema de lo que no lo es. En el tema del acceso a la Web, es un problema porque la Web es ahora probablemente mucho más importante que el propio sistema operativo que usa el usuario en su vida cotidiana y el navegador que usa influye la experiencia que va a tener de Internet.

La segunda consecuencia, y probablemente sea tan importante como la primera, es que eso va a favorecer la modernización del parque de navegadores en Europa. La difusión de la pantalla de elección del navegador no sólo será para los equipos nuevos sino para todos los que tienen un Windows en Europa, eso incluye usuarios de Internet Explorer 6 en viejos equipos con Windows XP. Muchos de esos usuarios que usan el navegador de Microsoft no saben que existen opciones más modernas, más potentes y más rápidas para acceder a la Web, es un freno para la modernización de la Web a nivel de contenido pero también es un freno a nivel del usuario para el control de su navegación porque usan herramientas que fueron concebidas para usar la Web de hace 10 años y no la Web de hoy en día.

Desde Mozilla, siempre hemos intentado educar a los usuarios sobre esos temas y sobre todo poner de relieve que hay que fomentar la libre elección, es porqué abrimos hace unos días la web www.opentochoice.org que explica (¡en español!) porqué elegir su navegador es importante para aprovechar mejor y en toda seguridad Internet. Firefox es una de las opciones posibles, hay otras, pero lo más importante es elegir lo que a uno le conviene mejor y documentarse bien sobre las opciones posibles.

¿Crees que esta iniciativa europea terminará extendiéndose en el resto de continentes?

Eso es una posibilidad, pero claro, depende del marco legal en otras zonas del mundo y de si allí, Microsoft infringe las leyes del mercado o no. En el caso de Europa, la creación de la Pantalla de Elección del Navegador en Windows es el resultado del hecho que Microsoft no cumplía la reglamentación europea, o sea que estamos delante de una medida de corrección legal cuyo propósito es restablecer un equilibrio normal en el mercado europeo, eso no significa que en otros territorios las leyes sean ls mismas o que se aplicarían de la misma manera.

Convierte tu página web en música

Fuente: 20minutos.

Muchos blogs especializados en tecnología se han hecho eco esta semana de una curiosa web: codeorgan.

Codeorgan es muy sencilla de usar. Sólo te pide que introduzcas la url de tu página web preferida (o de todas las que quieras) e inmediatamente convierte ésta en música, codificando su contenido y transformándolo en una mezcla de sonido de órgano y batería.

Para ello, según leemos en Hispasonic, usa un complejo algoritmo que define: por un lado la tonalidad que va a emplear. Para esto elimina todos los caracteres que no están en la escala musical, quedándose con el rango de la 'a' a la 'g' como si fuesen del 'do' al 'si'. Luego analiza qué caracter predomina y el algoritmo obtiene un número, que si es par se traduce en la escala pentatónica mayor y si es impar, en la menor.

El sintetizador, según explican en Hispasonic, se escoge de entre 10 existentes. Para ello se basa en el número total de caracteres usados por la web. Por último, el ritmo (también existen 10 tipos de ritmo) depende de la relación existente entre los caracteres de la página con los que se han empleado para generar la tonalidad.

Navegar causa 'estrés web'

Fuente: Silicon News.

El estrés web es real, existe, como acaba de demostrar CA gracias a un estudio neurológico de cómo reaccionan los internautas ante las diferentes webs. La primera conclusión ya podría dar mucho que pensar a los gestores de algunos portales: los sites que funcionan mal requieren un 50% más de concentración.

Además de en las ondas cerebrales, los investigadores de CA encontraron más síntomas de estrés en los usuarios que se enfrentaban a páginas con problemas: los internautras estaban más agitados y sus músculos faciales se tensaban.

El mal funcionamiento de un portal causa estrés, pero no es la única fuente de tensión en la red. La búsqueda de productos durante el proceso de compra y el momento de efectuar el pago son las principales fuentes de tensión durante la navegación.

“Los consumidores tienen unas expectativas muy altas sobre las aplicaciones y sitios web, desean que siempre estén disponibles y respondan al instante", explica la psicóloga del comportamiento y directora y fundadora de Foviance, que firma con CA el estudio, Catriona Campbell. "Este experimento ha simulado la experiencia que tienen los usuarios al utilizar unas aplicaciones web que no funcionan bien", prosigue la especialista.

De hecho, los internautas que participaron en el experimento, siempre con sus medidores de actividad cerebral conectados, concluyeron siempre el proceso de compra, aunque diese problemas, ya que estaban obligados a hacerlo. En la vida real, hubiesen tirado la toalla en un 75% ante la menor de las incidencias.

“El diseño del sitio web y la velocidad de conexión a Internet no es lo único que importa, el buen funcionamiento de un sitio web depende del rendimiento de las aplicaciones en las que se apoya", concluye el director de marketing de producto de CA en Europa, Oriente Medio y África, Kobi Korsah.

El poder de la guerrilla.com

Fuente: Publico.

"¡Viva Forocoches! ¡Viva Forocoches!". Escondida entre todas las lindezas que John Cobra soltó el lunes, en directo, en la gala preeurovisiva de TVE, esta exclamación pasó inadvertida para gran parte de la audiencia. Pero no para los 360.000 usuarios habituales de forocoches.com, el mayor foro en español de la Red y responsable de la presencia de este personaje en el escenario.

El hecho de que Cobra llegara a la final fue producto de una gigantesca broma organizada por una cifra de internautas que oscila entre los 2.000 y los 3.000, pero "con mucha dedicación y muy bien organizados", según calcula el palentino Alejandro Marín, que fundó en 2003 este exitoso foro. Durante semanas, el activo grupo se las arregló para decidir, sólo a través de los foros en la web, a quién votar de forma masiva (la primera opción fue Chimo Bayo, expulsado), y cómo y cuándo hacerlo. Funcionó. Le dieron el máximo de votos diarios. Quedó segundo en la clasificación.

Si en algún momento de la campaña pro Cobra existió una crítica a Eurovisión o una reivindicación de los artistas ajenos a la industria discográfica, pronto fue sepultada por las dimensiones de una broma que saltó de las pantallas de Internet para influir en el mundo real. "Sí, se trata probablemente de la mayor trolleada hecha desde Internet en España hasta la fecha", afirma Marín. Trolleada viene de troll, que en la jerga de Internet se refiere al usuario polémico capaz de destrozar con sus comentarios la pacífica convivencia de cualquier comunidad virtual. Exactamente lo que le pasó a la televisión pública con el personaje valenciano.

El periodista y escritor Francis Pisani, autor de La alquimia de las multitudes, explica lo ocurrido con un término más exacto. "El concepto de base detrás de todo esto es el de swarming, característico de las redes: la capacidad de movilizar a mucha gente en tiempos extremadamente cortos para acciones limitadas y puntuales", afirma. Swarming en español significa "hacer enjambre" y donde mejor funciona es en Internet: "Las estructuras no jerárquicas y la comunicación horizontal lo hacen posible", dice el experto.

Forocoches subió a Cobra al escenario, pero su actuación también les asombró. "La polémica ocurrida en la gala no estaba prevista, ha sorprendido a todos", justifica Marín. Cobra había prometido a sus miles de votantes foreros llevar una camiseta con la imagen de roto2, un dibujo que sirve de dios y mascota a la web. No pudo, y sustituyó el guiño por las ya famosas salves a roto2 y Forocoches.

La acogida a la actuación del candidato de Forocoches no ha sido unánime en una web en la que se habla de todo -en ocasiones, incluso, de coches- y que pocas veces es un lugar donde discutir amigablemente. Aunque existen otros foros en castellano muy populares, como vagos.es, taringa.net, elotrolado.net, agujero.com o burbuja.info, ninguno de ellos ha alcanzado el frenesí y el volumen de usuarios de Forocoches.

La demostración de poder a la que se refiere Marín es cada vez más tangible. 4chan.org, el segundo mayor foro del mundo y espejo en el que se mira en algunos aspectos Forocoches, es el paradigma de esta corriente subterránea de Internet capaz de las mayores gamberradas, y también de las mejores obras, uniendo usuarios. Desde 4Chan se ha inundado de porno YouTube y se ha hackeado el correo de Sarah Palin, pero también se le ha declarado la guerra a la Cienciología y se han rescatado gatos del maltrato de sus dueños.

Para Pisani, este poder es pura guerrilla moderna. "La dimensión política positiva es la capacidad de sorprender a las autoridades por parte de un movimiento de protesta", teoriza. Sin embargo, "la dimensión negativa es la capacidad de manipular con concentración de fuerza sorprendente en un lugar no esperado. Es el secreto de las guerrillas: las tecnologías de la información lo hacen más poderoso y todos lo podemos usar".

Marín reconoce la "inspiración" de 4Chan, aunque Forocoches no es anónimo ni tan desquiciado como el foro estadounidense. En la sección "general" de la web es donde se crean los "memes, expresiones o imágenes y montajes que después se extienden por el resto de Internet o que aparecen en televisión sin que nadie sepa de forma exacta cuál es su origen inicial". Estos memes son difíciles de entender por aquellos ajenos a una subcultura que tiene mucho de infantil y anónima, pero que ha influido de forma determinante en Internet.

Montajes y leyendas

Si el lector alguna vez se ha encontrado al navegar con la foto de un gato con la frase "I Can Has Cheezburger?" sobreimpresa y no ha entendido nada, debe culpar a 4Chan. Si creyó en un avistamiento masivo de ovnis por toda nuestra geografía en abril de 2008 porque lo reprodujeron varios medios, debe saber que se trató de una broma organizada desde forocoches.com. Si creyó en la leyenda urbana de la reventa de puntos del carné de conducir de la abuela de un usuario, debe saber que también se inició ahí.

Aunque este tipo de acciones, con la elección de Cobra a la cabeza, son las más populares, el 4Chan español también ha proporcionado muestras benéficas del poder que puede proporcionar a los ciudadanos organizarse en Internet. Sus usuarios colaboran en la recuperación de coches robados. Y si existen patatas bravas marca Hacendado en el Mercadona de su barrio puede que sea gracias a Forocoches, que las convirtió en un meme y las hizo famosas. "Los usuarios escribieron en masa al servicio de atención al cliente para que llevasen el producto a las ciudades donde aún no se podía comprar", cuenta Alejandro Marín.

Los foreros también utilizan su transitadísimo lugar de reunión (posee más de tres millones de usuarios únicos y 50 millones de páginas vistas mensuales) para descubrir gangas. Si El Corte Inglés o Vodafone se equivocan en sus promociones y publicitan por error una cámara de fotos o un móvil a un precio ridículo, allí estarán los miembros de Forocoches para adquirirlos.

"La mayoría de acciones son por diversión", cuenta Marín. "Muchas son simples gamberradas o muestras del poder que puede llegar a tener la gente organizada en Internet, pero también hay acciones positivas". La pregunta ahora es si el crecimiento de este poder subterráneo es bueno, malo o inevitable. "4Chan, tanto la página como sus memes, ha alcanzado las vidas de decenas de millones de personas de todo el mundo, para bien o para mal. Diría que eso es culturalmente poderoso", sentenciaba el año pasado moot, el creador de 4Chan.

"Robame, por favor"

Fuente: Infobae.

Ese es el nombre de un sitio que busca alertar a los usuarios sobre cómo algunas aplicaciones de geolocalización pueden ponerlos en peligro si no las utilizan de forma correcta.

Please rob me es un sitio que funciona de manera muy sencilla: divulga todos los mensajes de los usuarios de twitter que utilizan una aplicación para celulares llamada Foursquare.

Foursquare permite a los usuarios decir en dónde se encuentran en ese momento, otorgándoles “medallas” en caso de que sean los primeros en “colonizar” un lugar determinado, como por ejemplo un restaurante.

Esto de por sí podría resultar peligroso dado que se está revelando la dirección exacta de donde uno se encuentra. Aunque desde el lado social puede ser una buena herramienta para sabe

Pero los creadores de Please rob me van más allá y proponen imaginar a los usuarios que tienen ‘amigos’ que quieren colonizar su casa, a modo de chiste. “Eso significa que ellos deberían ingresar la dirección (en Foursquare) para decirle a todo el mundo dónde están. Tu dirección… en la web”, mencionan los creadores.

Si bien ese caso podría verse como extremo, no es extraño que muchas personas divulguen en facebook y demás redes sociales que salen de vacaciones.

Y mucho menos encontrar en Twitter a diversos usuarios revelando su posición exacta. En la imagen de esta nota puede verse cómo un usuario reveló la dirección de su domicilio en Nueva York y cómo entonces esa información es pública en internet si no se toman los recaudos necesarios.

Los creadores de la página aclararon que la intención de Please rob me no es otra más que alertar a los usuarios sobre cómo utilizan ciertos servicios.

Tendencias de la web del futuro

Fuente: the INQUIRER.

En Mashable han realizado un análisis de las tendencias que se podrían barajar en los próximos años en la evolución de Internet, en los cuales parece claro que cosas como la movilidad y los medios sociales cobrarán más importancia.

Las predicciones no parecen estar dirigidas a largo plazo, sino más bien a lo que tendrá relevancia en los próximos meses o quizá los próximos 2 años. En ese tiempo se consolidarán algunas tendencias que ya han venido cosechando cierto éxito, según el análisis de Mashable.

Según dicho estudio, la web será más accesible en todas partes gracias a la conectividad 3G y 4G que poco a poco se está extendiendo a todas las regiones del mundo. Otras de las predicciones es que el acceso a la red de redes ya no dependerá del PC, sino que será mucho más multidisciplinar.

La tercera predicción es la de una web más centrada en los contenidos multimedia, algo que cada vez vemos más patente en los portales de vídeo y música, y por último la cuarta predicción indica que los medios sociales como Facebook o Twitter serán los que cosechen más relevancia en el tráfico de datos.

El 81% de los usuarios de las web de citas miente para ligar

Fuente: Publico.

De cada 10 personas que acuden a Internet para ligar, ocho mienten. Eso sí, se trata de mentirijillas para gustar más. Eso es, al menos, lo que sostiene un experto que lleva años estudiando el uso del engaño en las relaciones sociales. Sus investigaciones también revelan que hombres y mujeres mienten casi por igual, pero se diferencian en el tipo de aspectos que ocultan.

"La gente siempre ha mentido sobre sí misma, pero ahora, con Internet, lo hace de forma algo diferente", dice el profesor Jeffrey Hancock, de la Universidad estadounidense de Cornell. Hancock, en una reciente videoconferencia desde la sede de la Fundación Nacional de Ciencias de EEUU (NSF), reconoció que en el flirteo on-line se recurre algo más a la mentira que en la discoteca. De hecho, en su último estudio, realizado en colaboración con dos colegas, comprobó cómo más del 80% de los investigados habían mentido al rellenar su perfil en alguno de los sitios de citas más populares de EEUU, como Match o American Singles.

Lo virtual y lo real

Los científicos seleccionaron a 80 personas de entre 400 voluntarios que tenían una cuenta en al menos una de las cuatro principales páginas de contactos. Tras grabar lo que habían puesto en sus perfiles, los entrevistaron para comprobar cuánto distaban de la realidad. En el 81% de los casos lo virtual no coincidía con lo real en alguno de los datos, como la altura, el peso o la edad.

En lo que más mienten los ciberamantes es en el peso: dos tercios de los estudiados se habían quitado tres kilos o más, mientras que la mitad engañó en su altura. Donde menos se desviaban de la verdad era en la edad.

Para sorpresa de los investigadores, no había una diferencia significativa entre sexos: un 87% de los hombres mentía, frente a un 75% de las mujeres. En lo que sí se diferenciaron es en la característica física que querían ocultar. En Internet, mientras los primeros crecen, ellas pierden kilos. Un dato positivo que muestra el estudio es que no se trata de mentirosos compulsivos. Los que mienten en una categoría no suelen hacerlo en otra.

Hancock explica que "más que mentir, se disimula o resalta algún dato del aspecto". Aunque la mentira esté muy extendida, la diferencia entre lo que uno dice ser y lo que es en realidad es muy pequeña. De media, los participantes medían dos centímetros más en Internet que en la calle. En cuanto al peso, la desviación media con la bascula era sólo de un 5%. En el caso de la edad, aunque hubo uno que se quitó 11 años, la media en el engaño era de 6 meses.

La aparente contradicción entre la extensión del engaño y su escasa gravedad es muestra de "una tensión entre la facilidad que da el medio y el riesgo a ser cazado", explican los investigadores. Para un buscador de amor, la posibilidad de que miles de personas del otro sexo revisen su perfil en Match o Meetic, por ejemplo, es una gran tentación para retocarlo con esmero. Además, Internet permite una interacción diferida, lo que hace que los menos duchos en el arte de ligar puedan tomarse su tiempo para escribir una atractiva definición de sí mismos.

Antídoto contra la mentira

Pero no conviene pasarse vendiéndose si se va en serio. Como escriben los investigadores, "cuanto más se busca una relación cara a cara, más honesto se será on-line". No se trata sólo de que el engaño quede al descubierto en la primera cita real, sino de que un exceso de fabulación en los primeros contactos en la Red crea en el otro una imagen irreal que puede dañar el futuro del idilio.

Aunque esta investigación sólo se centró en el peso, la altura y la edad, Hancock y sus investigadores preparan la publicación de un segundo estudio donde tratan más de cerca el grado de engaño en otros atributos, como el estatus social o si se tiene pareja o hijos. Por lo que adelantó el profesor en la NSF, mientras los hombres engañan más al hablar de su nivel socioeconómico, las mujeres son menos permisivas con la ocultación del estado civil.

Con todo, una de las conclusiones que sostiene Hancock es que el engaño en la autorrepresentación en Internet "no es mayor que el que tiene lugar en cada una de nuestras interacciones sociales cara a cara".

La web en tres dimensiones, cada vez más cerca

Fuente: ITespresso.

Khronos Group, encargado de supervisar el interfaz gráfico de OpenGL, ha anunciado que su trabajo con Mozilla para llevar los gráficos 3D acelerados por hardware ya tiene forma de borrador. El estándar, llamado WebGL, permite a los programadores que utilizan el lenguaje JavaScript aprovecharse de que las tarjetas de vídeo son capaces de gestionar gráficos en tres dimensiones.

El siguiente paso que quiere dar el grupo es recibir comentarios de desarrolladores web y otros involucrados con WebGL para que el estándar quede finalizado lo antes posible. De hecho Khronos espera que para primeros de 2010 se haya alcanzado más de un borrador.

El soporte de las 3D podría llegar a la interfaz de usuarios de aplicaciones web más avanzados, incluidos los juegos, cuya popularidad es uno de los principales incentivos a la hora de actualizar a lo último en tecnología.

Hay que destacar, por otro lado, que WebGL no es el único trabajo en torno a la web en tres dimensiones. Google cuenta con su propio proyecto, O3D, que actualmente es un plug-in para navegadores pero que la compañía está incorporando directamente en Chrome.

El Patrimonio Mundial dice presente en la web

Fuente: Infobae.

Las ruinas de Pompeya, el centro de Santiago de Compostela o el megalítico Stonehenge están disponibles en los mapas de Google

Hasta 19 sitios europeos protegidos por la agencia de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura ya se pueden recorrer mediante clicks a través del poderoso motor de búsqueda norteamericano, entre los que se cuentan el centro histórico de Praga, la parte antigua de Salamanca o la red de molinos holandeses de la localidad de Kinderdijk.

Un "paseo virtual por el magnífico jardín" del Palacio de Versailles, construido a las afueras de París por el monarca francés Luis XIV o una visita a Stonehenge, "cuya significación astronómica aún está por explicar", son algunas de las cosas que permite hacer el nuevo sistema, según la directora general de la Unesco, Irina Bokova.

De esa forma, Unesco y Google pretenden "contribuir a sensibilizar a la población sobre la necesidad de preservar el patrimonio cultural y natural", explicaron los responsables del acuerdo durante su presentación en París, donde se anunció que el año próximo se agregarán otra treintena de lugares.

Para ello, Google saldrá de Europa y seleccionará rincones del Patrimonio Cultural de la Unesco localizados en Brasil, México, los Estados Unidos, Australia, Japón, Canadá y Sudáfrica, aunque todavía no se han elegido los puntos exactos, indicaron.

"Nuestro objetivo, como compañía, es poner más y más información en la red", explicó la directora de comunicación de Google Europa, Jessica Powell, quien, preguntada insistentemente sobre los derechos de autor del proyecto, aseguró que "los mapas son absolutamente abiertos" y calificó el servicio como "gratuito" y "de libre acceso".

Desde la Unesco agregaron que los sitios que ha cartografiado el motor de búsqueda están abiertos al público y que uno de los objetivos del acuerdo consiste en promocionarlos, aunque no por ello dejarán de trabajar para la preservación material del patrimonio.

Algunos de los 19 sitios elegidos se encontraban ya dentro del espectro de los mapas de Google, como el casco histórico de Toledo, el de Ávila, el de Siena o las orillas del río Sena de París.

Sin embargo, otros han sido expresamente fotografiados por Google -que corre con los gastos del proyecto- en el marco de esta nueva iniciativa de cooperación.

Aunque normalmente la empresa estadounidense utiliza cámaras fotográficas giratorias que sitúa sobre el techo de coches con los que recorren los puntos seleccionados, para algunos de los nuevos lugares cuyo acceso era complejo, como Pompeya o Stonehenge, Google ha empleado triciclos equipados con aparatos para captar imágenes.

Los mapas, a los que se puede acceder utilizando las aplicaciones Google Earth (relieve), Maps (cartografía) o Street View (fotografías en 360º grados), se pueden consultar también a través del teléfono móvil, en lo que supone sólo el comienzo de una aventura que avanzará a medida que lo haga el desarrollo tecnológico.

Por ahora, las visitas virtuales se limitan a las dos dimensiones y al exterior de los monumentos, aunque este no es más que "el inicio" de la colaboración entre Google y la Unesco, señalaron los responsables de ambas entidades, quienes dejaron la puerta abierta a que en el futuro se implementen opciones como visitas sonoras.

Además del arsenal de mapas y fotografías, los ingenieros de Google habilitarán un portal de la Unesco dentro de la página web de videos de YouTube que permitirá a los usuarios complementar la información.

Esta nueva alianza entre mundo virtual y cultura universal "permite lograr que los sitios estén virtualmente accesibles a todos, reforzar la sensibilización y alentar a la participación común en la preservación de estos tesoros", señaló la máxima responsable de la Unesco.

La Web de todos

Fuente: La Nacion.

La Web es inabarcable. El número de sitios que se han creado desde que Tim Berners-Lee la ideó, en 1991, parece acercarse al infinito. Para los fines prácticos, lo es: no alcanzaría una vida para visitar los millones de páginas Web existentes en Internet. Así que encontrar algo valioso en la Red no siempre es tarea sencilla.

Dos empresas han hecho de este problema la piedra fundacional de su negocio, cada uno con su éxito. La primera, obviamente, es Google, que gracias a una serie de métodos de clasificación de sitios logra ofrecer resultados generalmente relevantes cuando alguien busca determinada información o un sitio particular, que van más allá de la simple presencia de la palabra clave en el texto de la página listada.

Antes de Google hubo otra opción, creada en los albores de la Web por Jerry Yang y David Filo: Yahoo!, que nació como un directorio de sitios mantenido por sus administradores, que los consideraban interesantes para otros navegantes.

Aunque uno es un buscador y el otro un directorio, ambas herramientas coincidieron en ofrecer una manera de encontrar sitios útiles que no dependiera sólo de una máquina que listara páginas que contuvieran una palabra determinada, sino de la valoración expresa que hacían los usuarios sobre una página específica. En el caso de Yahoo!, porque sus expertos las habían visto, analizado y elegido; en el caso de Google, porque el algoritmo que le da vida analiza qué sitios son más populares, más citados en otras páginas y demás. En esto estuvo la visión pionera (y la genialidad) de Brin, Filo, Page y Yang a la hora de construir sus herramientas.

Pero fue una tercera compañía la que le dio una vuelta de tuerca a este concepto. Se la conoce como Delicious ( http://delicious.com ). No fue la primera en crear la noción de los llamados marcadores sociales, pero sí la que lo llevó al conocimiento del gran público.

La creó Joshua Schachter en 2003 y al tiempo la compró Yahoo! Es un directorio de sitios, pero no construido por empleados de Yahoo!, sino por la comunidad, lo que multiplica la cantidad y calidad de los sitios descubiertos y compartidos. Para darse una idea, este servicio tiene más de 5 millones de usuarios y más de 180 millones de páginas Web identificadas, etiquetadas y sumadas a la comunidad, números que sería imposible emular simplemente con empleados en una empresa.

Hasta que llegó este tipo de servicios, era común que los usuarios anotaran sus sitios preferidos como un enlace integrado en el navegador: los Favoritos del Internet Explorer, conocidos como Marcadores en el resto de los browsers.

Lo que permitió Delicious fue tener una versión en línea de esos preferidos. Esto tiene la virtud de dejarlos a salvo de desastres informáticos locales (por un desperfecto en el disco rígido de la PC del usuario o una eliminación involuntaria de los mismos) y permite consultarlos desde cualquier computadora, ya sea la de casa, la del trabajo, la del locutorio, la de un amigo, etcétera.

Una vez que estuvieron en línea, compartir esos enlaces con otros usuarios fue un paso sencillísimo de dar, y resultó muy popular. Las páginas que le parecen relevantes sobre un tema particular a un usuario probablemente lo serán para otros navegantes. Delicious también fue uno de los primeros servicios en implementar el etiquetado de los links para clasificarlos (es decir, asignarles palabras clave para organizarlos mejor, como es común usar hoy en las fotografías).

Este servicio ya no es el único, pero sigue siendo uno de los más importantes. También pueden resultar útiles, entre muchísimos otros, Furl ( www.furl.com ), Blogmarks ( www.blogmarks.net ) y el excelente StumbleUpon ( www.stumbleupon.com ) para conocer sitios que la comunidad de usuarios ha ido encontrando y compartiendo a lo largo de los años.

Mister Wong ( www.mister-wong.com ), por su parte, tiene un servicio similar, que incluso permite monitorear una cuenta de Twitter para sumar enlaces destacados en forma automática. Todos son de uso gratis, requieren registrarse, y permiten sumar los marcadores que tengamos almacenados previamente en la computadora.

Quienes no están interesados en la actividad comunitaria, pero sí quieren un versión en línea de sus Favoritos, pueden usar el servicio de Google ( www.google.com/bookmarks ), el de Yahoo ( http://ar.bookmarks.yahoo.com ) o Bookmarks ( www.bookmarks.com ).

Pero hay más: existen varios servicios que no sólo permiten tener una copia actualizada de los favoritos que tenemos en una computadora, sino que además los sincronizan con las versiones disponibles en otros equipos.

El navegador noruego Opera ( www.opera.com ) lo integra en forma nativa en su producto; los enlaces están disponibles en http://my.opera.com . La próxima versión del navegador Chrome ( www.google.com/chrome ), por su parte, también tendrá una herramienta de este tipo, aunque no se aclaró si estará limitada a versiones de este navegador o no.

Además, es muy recomendado Xmarks ( www.xmarks.com , gratis), una aplicación gratis que nació para sincronizar marcadores entre usuarios de Firefox, pero que hoy está también disponible para Internet Explorer y Safari, y puede compartir y actualizar la información sin importar el navegador que se esté usando, además de almacenar los links online.

Xmarks no es la única: Sync2It ( www.sync2it.com , gratis) también monitorea el estado de los marcadores en una computadora para crear una copia disponible en la Web y actualizar su contenido en otros equipos con Windows.

Por su parte, TidyFavorites ( www.tidyfavorites.com , hay una versión gratis y otra paga, más completa) ofrece un servicio de sincronización y administración de enlaces a páginas preferidas.

Los navegadores, lamentablemente, no usan un método estandarizado para almacenar sus favoritos; el Internet Explorer los guarda en la carpeta Favoritos de cada usuario de la PC, con un archivo .URL para cada página, mientras que el Firefox lo hace como un único archivo HTML escondido en la carpeta del usuario del navegador.

Hoy ambos navegadores (lo mismo que el Chrome y el Opera) incluyen herramientas para importar y exportar marcadores. Para hacer backup de los Favoritos basta con hacer una copia de seguridad de esa carpeta (que puede comprimirse en un archivo Zip). En el caso del Firefox, desde Marcadores> Organizar marcadores se puede generar un archivo HTML de todos los links, o una copia de seguridad de los marcadores, con extensión JSON (sólo compatible con el propio Firefox).

Además, puede resultar útil una aplicación especializada como Transmute ( www.gettransmute.com , gratis), compatible con una gran cantidad de navegadores y servicios Web, que permite convertir los marcadores para que estén disponibles en las diferentes aplicaciones. Y el AM-Deadlink ( www.aignes.com/deadlink.htm , gratis), por su parte, posibilita revisar una lista de favoritos para detectar páginas que ya no están en línea o cuya dirección se ha modificado.

Pero almacenarlos en línea o compartirlos con la comunidad formando un directorio gigante de sitios atractivos es la mitad de la historia.

La otra mitad tiene que ver con los sitios comunitarios de noticias, donde los usuarios comparten enlaces a páginas que consideran atractivas para el resto de los usuarios, con noticias, videos y cualquier tipo de información, y el resto de los usuarios puede calificar los enlaces ofrecidos. Una página con mejor calificación sube en el ranking interno del servicio, que incluye, además, un buscador para encontrar enlaces compartidos por los miembros.

El sitio más popular en esta área es Digg ( www.digg.com ), pero no es el único: también están Reddit ( http://reddit.com ), Buzz ( buzz.yahoo.com ) y, en español, Menéame ( www.meneame.net ), Fresqui ( www.fresqui.com ) y la local Copada.net ( www.copada.net ), entre otras, además del sitio precursor en la generación comunitaria de noticias, Slashdot ( www.slashdot.org , creado en 1997), y su equivalente en español, Barrapunto ( http://barrapunto.com ).

Aunque los usuarios no eligen las noticias, sí pueden votar en sitios como Keegy ( http://ar.keegy.com, creado por argentinos ); lanacion.com, por su parte, permite en http://soycorresponsal.lanacion.com.ar que los lectores tengan un acercamiento al periodismo ciudadano y suban noticias de su creación.

La manera más sencilla de compartir el enlace a un sitio interesante es usar las herramientas que ofrecen los distintos servicios Web para facilitar la carga de los datos; por lo general se trata de un botón que se agrega a la barra de marcadores o herramientas del navegador.

Pero hay otra opción, que pueden aprovechar los creadores de blogs y otros sitios, para facilitar la difusión de una página. Es la adición de un pequeño botón en un texto particular de la página Web que permite, con un par de clics, sumarlo a cualquiera de las comunidades mencionadas en esta nota, y otras cuantas más: Digg, Facebook, Twitter, Menéame, etcétera.

El primero se llama AddThis ( www.addthis.com ); el otro, Share This ( www.sharethis.com ). Ambos son gratis, requieren registrarse, y su uso es muy sencillo; simplemente hay que copiar y pegar el código que ofrece el servicio en el blog para que aparezca el botón; lanacion.com ofrece algo similar para sus notas con el botón Compartir, ubicado al inicio del texto, al lado del botón que le permite a la comunidad de lectores calificar las notas.

Cerró el sitio de noticias Soitu.es

Fuente: La Nacion.

El sitio de noticias online Soitu.es anunció su cierre por problemas económicos. "Agradecemos el apoyo de nuestro accionista de referencia, BBVA, que hizo posible este sueño, a pesar de que en los últimos meses no hayamos sabido convencerles de nuestros proyectos", dijo el responsable del emprendimiento, Gumersindo Lafuente .

En el portal, el director de Soitu.es , que había sido con anterioridad el responsable de elmundo.es, dijo que el proyecto se había iniciado con la fuerza de dos acontecimientos, tales como la muerte a balazos de Benazir Bhutto y la crisis económica mundial, hace 22 meses. De hecho, este último evento es uno de los factores que puso en evidencia los problemas en la industria de los medios, remarca Lafuente.

"Ya se encuentra herida hace muchos años, pero ahora sufre en su estructura las consecuencias de su inadaptación al ecosistema de la Red", dijo.

A pesar de distinciones que se adjudicó la iniciativa, tanto a nivel local como en el plano internacional, con dos premios de la Online News Association , Soitu.es debió cerrar sus actividades. "No sabemos qué nos encontraremos en el futuro, pero lo miramos de frente, con la ilusión de que hay muchas cosas por hacer y muchas buenas historias que contar", dijo Lafuente en el final del mensaje.

Las páginas de fotos siguen siendo influyentes en la web

Fuente: Yahoo!

Algún día el momento Kodak podría llamarse el momento "Facebook" o "Twitpic", pero los servicios de gestión de fotografías de la vieja escuela están luchando por salir en la imagen.

La gente ha acudido en tropel a redes sociales populares como Facebook y MySpace para compartir imágenes con amigos y familiares, abriendo sitios como Flickr, Snapfish, Photobucket, Shutterfly y Picasa.

Sin embargo, hay más de 20.000 millones de fotos subidas a páginas "tradicionales" de intercambio de fotos, por lo que estos no pueden ser descartados. En particular, en lo que se refiere a impresión y servicios personalizados, las web de intercambio de fotos continúan teniendo su influencia.

Los sitios de intercambio de fotos te permiten crear álbumes, calendarios, tarjetas, carteles y tazas. Al mismo tiempo, saben que los consumidores quieren poder compartir fotos online.

El intercambio de fotos en Facebook, con Microsoft como uno de sus accionistas, está creciendo casi tres veces más rápido que las webs principales de intercambio de fotos, según muestran las cifras del investigador de mercado comScore. Facebook tiene más de 250 millones de usuarios, mientras que Snapfish cuenta con 70 millones y Flickr 40 millones de usuarios registrados.

Aún así, gente como la residente en Toronto Kate Wienburg - usuaria de Facebook desde 2006 - prefiere un sitio como Flickr, de Yahoo, para compartir fotos por la calidad de la web y de las fotos.

"Me gusta más Flickr porque tiene una comunidad enorme", dijo. "Hay cientos de grupos de todo, desde acontecimientos deportivos a pasteles o gente saltando", añadió.

MIRANDO A LOS MEDIOS SOCIALES

Con esto en mente, la mayoría de las compañías tradicionales de intercambio de fotos están contemplando ahora incorporar herramientas de medios sociales y vínculos a estas redes.

La última versión de Picasa incluye varias herramientas de ese tipo. Otros sitios, como Kodak, pese a que siguen apegados a sus fuentes tradicionales de ingresos, han ido añadiendo aplicaciones de medios sociales.

Shutterfly permite a los usuarios compartir fotos subidas a su sitio con blogs y redes sociales como Facebook y Twitter. Flickr, que es el más parecido a una red social de los sitios de intercambio de imágenes, tiene una comunidad de usuarios activa.

Snapfish, de Hewlett-Packard, ofrece un intercambio de fotos con Facebook, MySpace, la plataforma Blogger de Google y Typepad, dijo Ben Nelson, director general mundial de Snapfish.

Y algunas web permiten al internauta comprar impresiones de fotos de Facebook que ellos suben.

Sin embargo, los usuarios son cada vez más conscientes de la diferencia de calidad. Por ejemplo, las fotos de Facebook son habitualmente más pequeñas y con menos resolución, lo que las hace deficientes para ampliaciones y carteles.

"Su tamaño medio es de 40 a 50 kilobytes, pero el nuestro medio es de 1,5 megabytes. Así que estamos hablando de unas 30 veces el tamaño", dijo Victor Cho, director general de servicios de software e Internet de Eastman Kodak, que controla Kodak Gallery.

Nadie duda ya del creciente atractivo de las redes sociales a medida que los consumidores empiecen a tratar la web como parte integral de sus vidas y el intercambio de fotos será parte de todo ello.

Las direcciones web con dominio .eu también se escribirán con Ñ

Fuente: La Vanguardia.

La letra 'ñ', las tildes o las diéresis podrán formar parte en los próximos meses del nombre de un dominio '.eu' después de que la Comisión Europea haya adoptado nuevas normas comunitarias que autorizan a los usuarios de internet y a las empresas usar en estos nombres los caracteres de las 23 lenguas oficiales de la UE, incluidos los caracteres cirílicos y griegos.

Hasta ahora, los nombres registrados bajo el dominio '.eu' sólo podían constar de los caracteres de la 'a' a la 'z', de los dígitos del '0' al '9' y del signo '-'. Ello suponía, por ejemplo, que los checos solo podían usar 27 de 42 caracteres y los lituanos, 23 de 32.

En el futuro, será posible registrar nombres con caracteres tales como 'ñ', 'ç', 'à', 'à, 'ä', '?' o '?' bajo '.eu'. Los ciudadanos y las empresas de la UE podrán registrar nombres de dominio en alfabetos distintos al latino, lo que resulta fundamental para lenguas como el griego y el búlgaro.

En la actualidad, Bulgaria presenta la cifra más baja de dominios '.eu' registrados, con 9.578. “Es lógico que se permita que los nombres de dominio elegidos por los europeos sean tan diversos como la misma Europa, por lo que hemos decidido que '.eù debe estar disponible en todos los alfabetos utilizados en los Estados miembros y con todos los caracteres de las 23 lenguas oficiales de la Unión Europea”, destacó la comisaria responsable de Sociedad de la Información, Viviane Reding, en un comunicado.

El número de nombres de dominio '.eu' registrados se sitúa actualmente en unos 3 millones, y creció el 11% tanto en 2007 como en 2008. Ello contribuyó a la rebaja de los costes de registro de 10 a 5 euros en 2007, y a 4 euros en 2008. '.eù está creciendo con especial rapidez en la Europa del este, con un aumento del número de dominios cifrado en el 149 % en Polonia entre 2006 y 2008 y en el 142 % en Lituania. '.eu' se ha convertido en el cuarto dominio territorial de primer nivel más popular de Europa, tras los de Alemania (.de), el Reino Unido (.uk) y los Países Bajos (.nl).

Y es el noveno dominio más utilizado de todo el mundo. Los países con más dominios registrados son Alemania, Países Bajos, Reino Unido, Francia, Polonia e Italia. España ocupa la undécima posición con 70.390 nombres de dominio registrados.

IBM prepara una web hablada

Fuente: Europa Press.

Cegados por nuevas tecnologías como las pantallas "multi touch" o el emergente seguimiento de la vista para controlar los dispositivos, a veces no reparamoso en técnicas que no sean visuales. IBM ha desarrollado una tecnoloía con la que pretenden que el usuario "hable" con un tipo de web sólo para móviles

La división india de IBM ha ideado una nueva forma de concebir los hipervínculos, con respecto a la que tenemos de Internet para los ordenadores en la actualidad. "La gente hablará a la web y la web responderá", ha avanzado el director asociado del Laboratorio de Investigación de IBM India Manis Gupta, en declarciones al India Times recogidas por Europa Press.

"La tecnología de investigación es análoga a Internet. Al contrario que los ordenadores personales, funcionará en móviles, donde la gente puede crear sencillamente sitios de su voz", ha continuado Gupta.

La web hablada es una red de sitios de voz o "voz y respuesta interconectadas". La compañía ha hecho algunas pruebas en Andhra Pradesh y Gujarat, en la India, y el tipo de innovación que la gente ha descubierto con esta nueva forma de interconectar sitios ha dejado a los que lo han probado "atónitos", según Gupta.

Para este tipo de sitios, IBM ha desarrollado un nuevo protocolo, denominado Procolo de Transferencia de Hiperdiscurso -Hyperspeech Transfer Protocol, (HSTP)-, que es similar al Protocolo de Transferencia de Hipertexto -Hypertext Transfer Protocol (HTTP)-, que es el empleado en Internet en ordenadores.

La gran batalla por la web en 2008: Microsoft vs Google

Fuente: eWeek.

Google y Microsoft oficialmente se han reconocido mutuamente como enemigos y han estado disparándose tiros una y otra vez a la proa de las búsquedas, la web móvil, los navegadores…

La llegada de Google Chrome, el Android G1 y las expectativas de Microsoft Windows Azure deberían contribuir a que haya una serie de interesantes batallas en los servicios web, en la nube, en los motores de búsqueda, y en los controles móviles e inalámbricos en 2009.
El año 2008 puede ser conocido como el año en que Microsoft realmente trató de enfrentarse a Google en la batalla por la supremacía de Internet. Mientras tanto, Google, que comparte el mercado de los motores de búsqueda, ha tratado de extender sus tentáculos en Internet.

Microsoft trató de atacar a Google en el frente de consumo de Internet, ofreciéndose a comprar a Yahoo por 44,6 billones de dólares el 31 de enero.

El acuerdo daría a Microsoft la segunda posición en la búsqueda y posibilitaría que pudiera desafiar a Google en Internet. El 3 de febrero Google denunció el acuerdo como contrario a la competencia, y Yahoo rechazó la oferta del 11 de febrero, desencadenando una masa de reuniones y una polémica guerra de palabras.

Steve Ballmer, CEO de Microsoft, redujo el estruendo sobre Yahoo el 5 de abril diciéndole que si las dos empresas no pudiesen llegar a un acuerdo con respecto a la oferta de compra de 31 dólares por acción en tres semanas, Microsoft haría su oferta directamente a los accionistas de Yahoo.

El inversor multimillonario Carl Icahn se involucró, bajo la amenaza de librar una lucha por Yahoo y acosarlo para que perdiera su liderazgo. Mientras tanto, Google es feliz de poder extender su ámbito de influencia en Internet.

Google, el motor de búsqueda dominante con más del 60 por ciento de cuota de búsquedas en todo el mundo, presentó el 7 de abril Google App Engine, una herramienta planteada para permitir que los programadores diseñen aplicaciones Web sobre la infraestructura de Google. La herramienta es una alternativa a la infraestructura cloud computing de los servicios Web de Amazon.

Si bien Microsoft ha luchado para hacerse con el control de Yahoo, Yahoo continuó innovando y el 24 de abril presentó YOS (Yahoo Open Strategy), el plan de la compañía para hacer de su portal una red social.

El plan de Yahoo era permitir que los programadores diseñasen aplicaciones para el correo, los deportes, la búsqueda, la primera página y las plataformas móviles de Yahoo para que mejorasen la experiencia del usuario en un portal que utilizan más de 500 millones de usuarios. Yahoo presentó más tarde su SearchMonkey y Yahoo Mail como plataformas abiertas, fundamentales para la estrategia YOS.

Un mes después de App Engine, Google da otro paso en su ambiciosa estrategia inalámbrica al invertir 500 millones de dólares en la revitalización del proveedor de Internet inalámbrica Clearwire. En teoría, Clearwire podría apoyar los teléfonos basados en el sistema operativo Android de Google, lo que supondría la ampliación de la influencia de Google en la Internet móvil.