Genera subtítulos a tus vídeos utilizando tu navegador

En un post anterior explicábamos cómo generar subtítulos para archivos de audio utilizando Google Colab y Whisper de OpenAI.

Si se trata de subtitular vídeos, en especial los mayores a 30 minutos, siguiendo el anterior tutorial primero tendríamos que extraer el audio del vídeo (se puede utilizar la opción "Convertir" de VLC), editarlo con Audacity para cortar el vídeo en pedazos de 30 minutos, procesarlos en Google Colab, descargar los subtítulos y combinarlos con Subtitle Workshop intentando sincronizarlos de acuerdo al bitrate, etc.

Es un proceso tedioso.

Ante este problema el equipo de desarrollo de CCExtractor ha puesto a disposición de todo el mundo una web en la que se puede realizar casi todas esas tareas desde el mismo navegador.

El sitio se llama Video 2 SRT y tiene la peculariedad de simplicar ese trabajo utilizando nuestro propio navegador (y poder de cómputo de nuestra PC).

Para utilizar Video2SRT debes hacer lo siguiente:

PASO 1:

En el botón "Seleccionar archivo" elegir el vídeo que piensas subtitular, puedes subir cualquier vídeo que sea soportado por las librerías ffmpeg. Si tienes algún vídeo con códec propietario tienes que convertirlo.

En algunos navegadores hay restricciones con los tamaños de los archivos, por ejemplo Google Chrome soporta un vídeo de hasta 2 GB de tamaño, Firefox acepta archivos superiores.

Recuerda que el sonido ambiental o el ruido pueden afectar la calidad de transcripción de Whisper.

Una vez que subas el vídeo aparecerá un pequeño reproductor indicando la duración total del vídeo subido.

PASO 2:

En la lista desplegable superior indica el modelo que utilizará Whisper para hacer la traducción, por defecto soporte el inglés, si selecionas otro idioma te indicará que descargará dicho modelo para utilizarlo, tomará unos pocos minutos.

Una vez el modelo esté listo para trabajar aparecerá el mensaje "Model Ready to use!" y se activará el botón CONVERT ubicado en la parte inferior.

PASO 3:

Indica la cantidad de threads, o hilos de procesos, que utilizará la web para generar los subtítulos. Si eliges más threads el proceso de subtitulado se hará más rápido pero hará trabajar más al procesador; de forma inversa, a menos threads el proceso es más lento pero la computadora no estará tan cargada de trabajo.

PASO 4: 

Presiona el boton CONVERT para que se inicie el proceso. Los subtítulos se van mostrando en la web apenas se van procesando, recuerda que Whisper siempre se toma su tiempo para transcribir los subtítulos y por eso siempre se recomienda tener computadoras potentes.

En mi prueba utilicé el vídeo JURASSIC PARK - Costume du Raptor (Making of) que tiene una duración de 4 minutos y 35 segundos y un tamaño de 87 MB.

Recuerda que el procesador de la computadora trabajará dependiendo de la cantidad de threads que se le haya indicado, en mi caso le envié 16 threads a una laptop con procesador Core i5 de 10ma generación.

PASO 5: 

Una vez acabada el proceso de subtitulado ve a la parte inferior de la página y encontrarás dos botones mediante los cuales podrás descargar los subtítulos en formato WebVTT o SRT, dependiendo de cuál prefieras.

PASO 6:

Abre el vídeo y adjunta el subtítulo que has descargado, verifica que estén sincronizados debido a que hay casos en los que la transcripción no se ajusta al bitrate del vídeo, si se da ese problema se pueden probar aplicaciones para sincronizar los subtítulos, una de ellas es SubSync.

Chrome supera a Internet Explorer y Firefox en seguridad

Un reciente estudio revela que en materia de seguridad, el navegador de Google es el mejor posicionado, por encima de Internet Explorer y de Mozilla Firefox.
Este informe ha sido elaborado por la firma especializada en seguridad Accuvant con “total objetividad e independencia”, aunque también hay que recalcar que Google fue quien encargó la realización del estudio.
Dando por supuesto que el informe es objetivo, Chrome sería el navegador más seguro, aunque seguido muy de cerca por Internet Explorer. Firefox se situaría en tercera posición, a una distancia considerable de sus principales competidores.
El navegador open source de Mozilla recibe una menor valoración en el ámbito de la seguridad principalmente por la ausencia de sandbox.
El director de ingeniería de Mozilla, Johnathan Nightingale, se ha pronunciado sobre este asunto para dejar claro que la fundación “invierte en  seguridad en todo el proceso de desarrollo con revisiones de código interno y externo, constantes pruebas, análisis de la ejecución de código, y respondiendo rápidamente a los problemas de seguridad”.
Los responsables de esta investigación no se han limitado a contabilizar el número de vulnerabilidades solventadas o el tiempo que transcurre entre cada actualización, sino que han observado la protección real que ofrece cada uno para determinadas amenazas, concluyendo que Chrome ofrece la protección más completa.
Las pruebas se han llevado a cabo en equipos gobernados con Windows 7 con las versiones Chrome 12 y 13, Firefox 5.0.1 e Internet Explorer 9.

Internet Explorer cae por debajo del 50% de cuota del mercado

Internet Explorer, el navegador de Microsoft, con un 49,58% de cuota, sigue manteniendo una gran distancia con respecto a sus competidores, aunque la cuota que tienen estos navegadores cada vez es más importante.
Según un estudio de NetMarketShare, Internet Explorer es el navegador más utilizado por los internautas, pero su cuota de mercado ha ido descendiendo en los últimos años.
En diciembre de 2010,  llegaba al 57% en este mercado y, en octubre de 2011, se ha quedado con el 49,58%.
El navegador Firefox se mantiene en segunda posición con una cuota del 22,8%, y el navegador Google Chrome ha pasado de un 9,98% en diciembre de 2010 a un 16,59% en octubre de este año.
El navegador de Apple, Safari, ha tenido un pequeño aumento con respecto al año anterior llegando al 8,58%.
Además de otra serie de navegadores calificados como otros en última posición se encuentra Opera con un 1,49% del mercado.

Microsoft denuncia la inseguridad de navegadores de la competencia

Microsoft ha abierto un sitio en Internet que permite al internauta analizar la seguridad de su navegador. Abriendo desde el navegador la citada página, ésta puntúa al mismo en función de su equipamiento para prevenir ataques de programas maliciosos y otras amenazas. La puntuación va de 1 a 4. Según los criterios establecidos por la propia Microsoft, su navegador Internet Explorer 9 merece un 4. La versión 7 obtiene un punto y la seis, ninguno. Internet Explorer 8 merece tres puntos. La competencia no sale bien parada de este análisis del propietario de uno de los navegadores. Las puntuaciones para los Firefox y Chrome oscilan entre el 2 y el 2,5. Aplicado al navegador Firefox 3.6.13 da un 1,5 de nota. Safari, de Apple, no es analizado.

Se supone que la página está destinada a empujar al internauta a mantener su navegador actualizado con las últimas medidas de seguridad, pero no deja de ser un instrumento promocional de Microsoft. Algunos califican la aparición de esta herramienta de campaña de ataque a la competencia.
Firefox no ha tardado en responder. The Register recoge unas declaraciones del responsable de ingeniería de Mozilla que afirma que si Microsoft es conocida es por no incluir herramientas vitales para la seguridad y afirma que Mozilla está orgullosa de liderar la preocupación por la seguridad.
Microsoft lleva tiempo mejorando la seguridad de sus servicios, una de las debilidades que le achacaban sus usuarios. La página citada tiene la colaboración de Anti-Phishing Working Group, Identity Theft Counsel y Online Trust Alliance.

Guerra de navegadores: Chrome y Safari crecen y bajan Internet Explorer y Firefox

Los navegadores web de Google y Apple aumentan su cuota de mercado mientras que los de Microsoft y Mozilla pierden cuota de mercado.
El 23,61% de los usuarios utiliza Chrome, con lo que se sitúa como la tercera opción más popular y cada vez se acerca más al 26,79% de Firefox.
Internet Explorer continúa siendo la opción más extendida con un 41,66%, aunque pierde ventaja respecto a sus competidores.
En los últimos meses las compañías con navegadores web se han esforzado por presentar actualizaciones de sus sistemas cada vez con más frecuencia.
Se trata de una búsqueda constante por mejorar la velocidad de navegación y hacerlo consumiendo la menor cantidad de memoria posible.
Firefox o Chrome son algunos de los navegadores que más se están actualizando, en un intento para que los usuarios decidan abandonar Internet Explorer, el navegador preferido para la mayoría.
Los esfuerzos de las compañías están dando resultados dispares.
Según el portal de análisis Statcounter, sobre la base de usuarios de todo el mundo, Chrome sí ha conseguido aumentar su cuota, pero Firefox no.
El navegador de Google ha pasado de tener el 23,16% del mercado en agosto a lograr un 23,61% en septiembre.
El aumento no es muy elevado, pero es una señal positiva en medio de la tendencia de sus rivales de pérdida de usuarios.
En esa tendencia negativa están los principales rivales de Chrome. Por un lado está Internet Explorer, que sigue líder pero mantiene una tendencia negativa.
El navegador de Microsoft pasa de tener una cuota del 41,89% en agosto al 41,66% en septiembre. Internet Explorer ha visto cómo su potencial disminuye de forma notable en tan solo un año.
En septiembre de 2009 el navegador acaparaba el 49,87% del mercado, por lo que ha perdido 8 puntos en solo 12 meses.
Firefox también mantiene una tendencia negativa. Las actualizaciones del navegador fueron recibidas con millones de descargas, pero en el cómputo general pierde usuarios.
El navegador de Mozilla pasa de un 27,49% de cuota en agosto a un 26,79% en septiembre. Su descenso hace que Firefox esté cada vez más cerca de perder su segunda posición en favor de Chrome.
Otro navegador que también presenta resultados positivos es Safari, de Apple. El éxito de los terminales de la compañía y su sistema operativo ha popularizado el navegador, que presenta un ligero aumento en su cuota de mercado. De esta forma, Safari ha pasado de tener un 5,19% a un 5,6 en el último mes.
El análisis de Statcounter, citado por la agencia Europa Press, finaliza con Opera, que también aumenta su número de usuarios., del 1,67% al 1,72%. La versión móvil del navegador, que ha recibido una buena aceptación por parte de los usuarios es uno de los factores de que Opera haya roto una racha negativa que arrastraba desde octubre de 2010.

Microsoft, Mozilla y Google actualizan sus navegadores para evitar suplantaciones de identidad

Nuevo ataque contra los dominios de Google. La entidad de certificación holandesa DigiNotar sufrió una intrusión el pasado julio. Quien o quienes accedieron a sus sistemas, Black.Spook y hackers iraníes según el fabricante de antivirus F-Secure, generaron un certificado falso, que los navegadores (Internet Explorer, Firefox y Chrome...) daban por auténtico para todos los dominios bajo el paraguas de Google.com, como el correo Gmail o la recién estrenada red social Google+.

Hasta hoy. Microsoft ha eliminado el certificado raíz de DigiNotar de su lista de confianza (Microsoft Certificate Trust) y lanzará una actualización futura para hacer frente a este problema para todas las ediciones compatibles de Windows XP y Windows Server 2003, explican en la página de Inteco.
La Fundación Mozilla también ha anunciado que liberará nuevas versiones de Firefox, Firefox Mobile y Thunderbird móvil en las que eliminará el certificado raíz de confianza de DigiNotar. Hasta que se publiquen dichas versiones y como medida preventiva, la fundación explica cómo se puede eliminar manualmente el certificado raíz desde el gestor de certificados. Por su parte, Google también realizará una nueva versión de Chrome para actualizar su lista de certificados de confianza.
Javier Berciano, coordinador de servicios reactivos de Inteco-Cert, explica que "para que el certificado falso afecte a los usuarios finales, éstos deberían ser redirigidos a páginas web fraudulentas suplantando a Google, creadas por los responsables de la intrusión a DigiNotar, combinando por tanto otras técnicas de ataque".
En cualquier caso, Berciano recomienda a los internautas que instalen los parches que los navegadores publiquen para evitar suplantaciones de identidad. "Si se actualizan ya no estarán en riesgo". En su opinión y la de otros expertos en seguridad, el ataque parece "dirigido y con un trasfondo político, pero está por ver si se confirmará". Berciano recuerda que este caso es similar al robo de nueve certificados Secure Socket Layers (SSL) de la compañía Comodo, sistema utilizado para garantizar la identidad de un servicio en Internet, que afectó a empresas como Microsoft, Yahoo!, Google o Skype y que también se atribuyó a iraníes.

El navegador más rápido

Gomez, la división de gestión de rendimiento de Compuware, ha comparado la velocidad de los principales navegadores Web El objetivo era medir el tiempo de descarga sin métodos de laboratorio, es decir el tiempo real que tienen que esperar los usuarios cuando se abre una página.
Según el estudio, Chrome 12 es el navegador que menos tarda en cargar, 3,433 segundos, sin embargo Firefox 5 es el que menos tiempo necesita para cargar el contenido visible del sitio con 2,18 segundos.
Los datos obtenidos a través de un proyecto de mediciones web se basan en 1.86 mil millones de mediciones individuales sobre 200 sitios web, todas las descargas se han hecho a través de banda ancha.
El estudio de Gomez también descubrió que Safari 4 es el más lento tanto para la carga total como para la parcial, tiempos que se reducen notablemente en la versión 5 del navegador de Apple.
Como recuerda Sarah Perez en Techcrunch, este tipo de mediciones son utilizadas por las compañías para probar el rendimiento de las aplicaciones Web fuera de los laboratorios.
La batalla de los navegadores está provocando esta enorme competencia entre los desarrolladores por mejorar constantemente sus productos.

La BBC ve falso que los usuarios del navegador Explorer poseen un CI más bajo que el resto

La historia que explicaba hace días atrás que los usuarios de Internet Explorer poseen un CI (coeficiente intelectual) más bajo que aquellos que usan otros navegadores como Firefox o Chrome parece ser que ha sido una broma elaborada.
Según la BBC, el estudio fue realizado por la compañía canadiense AptiQuant Psychometric Consulting y su página web fue creada hace solamente un mes y nadie conoce sus actividades.
La empresa AptiQuant Psychometric Consulting indicó que la investigación se llevó a cabo a unos cien mil usuarios, que fueron invitados a someterse a pruebas de CI. Además, señalaron que estos datos se entrecruzaron con la información recabada sobre el navegador usado por cada uno de ellos.
La presunta empresa también publicó un gran número de datos que apoyaban el estudio. Ahora queda saber quién está detrás de esta falsa investigación.

Trip Hawkins: "El futuro de los juegos está en el navegador"

Trip Hawkins es uno de los grandes en la industria de los videojuegos. En 1982 fundó Electronic Arts. Hoy, dirige Digital Chocolate, empresa especializada en juegos sociales. En 2009, consiguió que sus juegos fuesen líder de descargas en la AppStore de Apple. En una entrevista concedida a varios medios de comunicación durante su visita al salón Gamelab, Hawkins habla de su visión acerca del sector en el que opera.

Pregunta. ¿Dónde está el futuro de los videojuegos?
Respuesta. Para mí, la clave reside en el navegador. El éxito y crecimiento exponencial de DoCoMo, empresa japonesa que creó la primera tienda de aplicaciones (digamos que no fue Apple), es precisamente su uso del navegador para ofrecer contenidos. A diferencia de otras mentalidades, ellos no piensan en tener que quedarse la mitad del dinero de los juegos sólo por distribuirlos.
P. ¿Por qué confía tanto en el navegador?
R. A día de hoy hay PCs en todas partes. Los niños aprenden con PCs en las escuelas y, por lo tanto, aprenden a utilizar los navegadores. También los tienen en casa. En definitiva, en cualquier lugar.
P. ¿Quizá por ello ahora Apple entra en la nube?
R. Apple no entra en la nube en tanto que se necesita un Mac para poder entrar en su nube. No es posible hacerlo desde cualquier otro dispositivo. Ellos son muy buenos haciendo marketing, así que convencerán a parte del público, quienes creerán que Apple trabaja en la nube, pero no es así.
P. ¿Qué opina del futuro de los juegos para móviles?
R. Lo que pase con los móviles será beneficio extra, pero repito, el éxito está en saber triunfar en el navegador.
P. A parte de la importancia de conseguir los juegos a través del navegador, ¿considera que tienen que ser juegos gratuitos o de pago?
R. Obviamente hay que encontrar la manera de sacar un rendimiento económico de los juegos. Antes de programarlos, hay que pensar en qué se pretende conseguir. Para mí, lo ideal son los juegos "free 2 play" (juegos a los que se puede jugar gratuitamente, a pesar de que haya la posibilidad de hacer compras dentro del mismo juego para avanzar más rápido o mejorar algunas características), porque con ellos, si son buenos, consigues mucho tráfico. Cuando la base de jugadores es enorme, ya llegarán los que sí pagarán por jugar. Por otro lado, permiten al jugar probar cualquier juego, porque no tiene que gastar dinero en ello, y al final se quedará con los que más le gusten.
P. ¿De qué manera pagan estos jugadores?
R. Se monetiza el juego en base a las "tiendas de bienes virtuales". Para mí, es el modelo de negocio apropiado para los juegos sociales que puedes encontrar en el navegador, en Facebook, en tiendas de aplicaciones...
Promoción de un juego
P. ¿Cómo lo hace para que un juego se conozca entre el público?
R. A día de hoy es fácil con Facebook. Si el juego merece la pena, se va a correr la voz entre su comunidad de amigos, y ellos también lo van a compartir con sus respectivas comunidades, etcétera.
P. Facebook es sólo una de las plataformas. ¿Qué más se podría hacer?
R. Las grandes empresas, como Zynga, al tener una base de datos tan enorme de jugadores, pueden aprovecharla para promocionar nuevos títulos entre sus clientes existentes. Pero si imaginamos un título nuevo, de una empresa pequeña, es posible llegar a acuerdos de promoción con otras empresas. Por ejemplo, Digital Chocolate va a empezar a promover juegos de la competencia, y ellos los nuestros, dentro de Facebook. Esto se puede hacer también fuera de Facebook.
P. ¿No es peligroso que promuevan juegos de la competencia?
R. Aunque no lo parezca, el compartir clientes va a ayudar a ambas empresas. Es cierto que algunas empresas tienen como una especie de miedo y quieren controlar a su usuario. Esto es sólo una ilusión, porque el jugador se puede ir en cualquier momento. No hay que pretender tenerlo agarrado.
P. Teniendo en cuenta su experiencia en los juegos sociales, ¿cuáles creen que son las claves del éxito de estos?
R. Me he dado cuenta que el juego que la temática del juego tiene que ser atractiva para un público amplio. Por ejemplo, si el juego es muy femenino, los hombres no jugarán, si es muy infantil, los adultos no jugarán. En segundo lugar, hay que encontrar una mecánica del juego que sea tan divertida que el jugador quiera volver a formar parte de ella. Si vuelve, el juego vive; si no, el juego está muerto. Con un lapso muy corto de tiempo, te das cuenta de si un juego funciona en el mercado o no.
Mil millones de jugadores
P. En las tiendas de bienes virtuales, ¿qué porcentaje de sus jugadores compra en ellas?
R. No es tan importante el porcentaje, si no el equilibrio. Está claro que cuantos más usuarios tenga un juego, más jugadores comprarán. Pero, por otro lado, en algunos juegos hay un número reducido de jugadores que compran mucho; en otros, un número más amplio pero que gasta menos. Todo depende de la estratgia y los objetivos de este juego en el mercado.
P. ¿Los juegos sociales están quitando cuota de mercado a los juegos tradicionales?
R. Sí, definitivamente. Los números demuestran que las plataformas de juegos tradicionales van a la baja. Los consumidores de estos productos están entrando y se están adaptando a las nuevas plataformas y juegos. Por otro lado, las estadísticas indican también un crecimiento muy grande del número de personas que juegan.
P. ¿Cuánta gente juega hoy por hoy?
R. Yo diría que unos 1.000 millones de personas. No pasarán muchos años para que esta cifra se doble.
P. En el caso concreto de las personas que juegan con productos de Digital Chocolate, ¿cuál es el perfil de jugador típico?
R. Nos dirigimos a un público muy amplio, pero no a los niños. Si haces un juego para niños, tienes que ir muy con cuidado con todas las leyes que afectan a esta parte de la población: privacidad, métodos de pago... Buscamos más bien un público juvenil, capaz de poder jugar, de poder comprar, que tengan móvil, cuenta de Facebook... Muchos de nuestros clientes son veinteañeros, aunque también los tenemos un poco más mayores.
P. Para acabar, ¿cuál cree que es el mejor videojuego de toda la historia?
R. Según mi gusto personal, es Dr. J and Larry Bird Go One on One. Es un juego de baloncesto que lanzó Electronic Arts. Fue la primera vez que personajes famosos salían en un juego.

El Pais

Diez claves sobre la guerra de navegadores

- El Explorer 8.0 es el navegador más popular. Este programa se lleva un tercio del mercado. Le sigue el Firefox 3.6 (13,5%), el tercer lugar corres de la versión 6.0 del Explorer (10,85%). La 10.0, la última versión del Chrome es la cuarta con algo más del 10% de los usuarios. Otra versión del Explorer (la 7.0) copa el 7,35%. La nueva versión del Firefox cuenta ya con el 5,4% de los usuarios. El Safari 5.0 de Apple (4,55%), el nuevo Explorer 9 (2,4%) y el Opera 11.x (1,65%) y el Firefox 3.5 (1,58%) cierran el top ten. El Firefox, eso sí, es el preferido en Europa.
- Los tres líderes renuevan sus productos. El final del invierno y el comienzo de la la primavera ha sido prolífica en lanzamientos. Los tres líderes del mercado renovaron sus productos este mes con mayores prestaciones en el lenguaje HTML5, entre otras características. El primero fue Google con su Chrome, que incrementó la velocidad en un 66%, aproximadamente, según aseguraba la compañía. El 14 de marzo aparecía el esperado Explorer 9, dos años después de su antecesor y que ha recibido el aplauso generalizado de la crítica. El Explorer es el único de estos tres que es de código cerrado. Cierra la secuencia el Firefox y la versión 4, con más prestaciones en seguridad, velocidad o posibilidades de personalización. Firefox permite ver cómo marcha el ritmo de descargas.
- El Chrome es el único que crece de forma sostenida. Actualmente, un 11,9% de los usuarios utiliza el navegador de Google, frente al 2,18% de hace dos años y el 7,04% de mayo de 2010. La última versión es la 10, que apareció en el mercado en marzo. La primera generación debutó el 2 de septiembre de 2008. Era una versión beta. No sería hasta el 11 de diciembre de ese año que se lanzaría la versión definitiva. Desde entonces han aparecido 12 nuevas versiones. Actualmente está disponible en más de 50 idiomas en Windows, y desde mayo de 2010 también en Mac OS y Linux.
- Microsoft pierde cuota, pero aún es el líder destacado. Muy destacado, incluso. Controla el 55,1% del mercado total con todos sus navegadores. Este programa se beneficia del hecho de ser el usado tradicionalmente y el que viene instalado por defecto en Windows, el sistema operativo con el que trabaja el 88,9% de los ordenadores. Sin embargo, lenta pero inexorablemente va perdiendo cuota. En mayo de 2010 copaba el 59,8%; un año antes, era la herramienta usada por el 68,1%. Funciona en todas las páginas y es muy versátil.
- El Explorer 9, solo en Windows 7. Microsoft lanzó la última versión de su sistema operativo hace apenas un año y medio. En este tiempo ha logrado estar presente ya en el 25,3% de las máquinas, frente al 53,2% que aún usa el XP. Tiene mucho recorrido por delante, pero, aun así, la compañía decidió librarse de lastre y hacer que este nuevo programa no fuese compatible con el XP. De esta manera se ahorraba tener que adaptarlo a un software anticuado. Además, le daba un impulso a las ventas del nuevo sistema. En 45 días, el Explorer 9 ha logrado ser la quinta opción del mercado sobre Windows 7 (con un 7,5% de share) y la octava si se tienen en cuenta todos los sistemas operativos (con un 2,4%) gracias a los más de 350 millones de licencias comercializadas.
Firefox se renueva más a menudo para conservar la segunda plaza. La organización sin ánimo de lucro Mozilla controla actualmente el 21,6% del mercado entre todas las versiones del Firefox que existen. Ha caído ligeramente: en enero controlaba el 22,8%; hace un año, el 24,3%. La organización ha decidido acelerar la llegada de nuevas versiones para poder aumentar (o al menos mantener) su trozo del pastel. La primera versión de su navegador llegó al mercado en 2004; la segunda, en 2006, la tercera, en 2008. La cuarta no llegó hasta finales de marzo. Sin embargo, ahora la compañía cuenta con acelerar el proceso y lanzar este mismo año al menos dos nuevas versiones del Firefox.
- El iPad y el iPhone son minoritarios. Todavía. Al menos en lo que a navegación por internet se refiere. A pesar del boom de ventas que ha experimentado Apple en estos dos productos, apenas copan el 2%. El sistema operativo de los ordenadores, el Mac OS, supone el 5,4% del total de aparatos en circulación.
- Pero el Safari crece gracias al éxito de Apple. La cuota de mercado del navegador de Apple es aún reducida, pero crece de forma sostenida por la buena forma de los productos de la compañía californiana. Actualmente es el cuarto navegador del mercado, con un 7,2% de penetración. Hace dos años controlaba un 3,1% del mercado.
- Los prequeños operadores buscan su mercado. El 0,4% del mercado lo forman pequeños actores como el navegador Mozilla (una suerte de antecesor del Firefox), Acccess NetFront, la consola Playstation, Obigo, Blazer. WebTV, Konqueror, Lotus Notes, o Ant Galio. Además, está la noruega Opera. Esta empresa comenzó a funcionar en 1994 a iniciativa de Telenor, una teleco escandinava, de la que se escindió al año siguiente. Su versión más reciente es la 11. Tiene una cuota del el 2,1%.
- Netscape se resiste a morir. Los más viejos del lugar recordarán que hubo un tiempo en el que Netscape Navigator controlaba el mercado de navegadores. Su éxito le llevó a ser absorbido por AOL en 1998. Solo Microsoft con su estrategia de regalar el Explorer con el Windows lo expulsaron del mercado. Hubo juicios, denuncias de la Comisión Europea por prácticas monopolísticas, y lograría acuerdos en los tribunales. Pero eso sería años más tarde, Time Warner cerraría el negocio en 2003. Aun así, ha desarrollado algunos productos y actualmente el 0,8% de los usuarios sigue usando algunas versiones que han aparecido hasta 2007. Otra contribución al negocio por parte de la compañía: fue el germen de Mozilla, gracias a que en 1998 decidió abrir su código para que los desarrolladores de todo el mundo mejoras en sus productos.

Cinco Dias

Safari, Explorer y el iPhone 4, tumbados por `hackers´ de Pwn2wn

Safari se podría llevar el premio al navegador que menos tiempo ha aguantado las embestidas de los hackers en el popular concurso Pwn2wn, ya que según algunos de los participantes ha sido tumbado en apenas 5 segundos.
Una vulnerabilidad en WebKit ha sido el agujero aprovechado por los hackers para derribar el navegador de Apple en este concurso, cuyo objetivo es tumbar a los principales navegadores en el menor tiempo posible.
También han acudido a la cita Chrome y Firefox, que parchearon su sistema antes del concurso y se mantienen indemnes ya que en el caso del navegador de Google ningún participante se ha inscrito para amenazar su seguridad, mientras que Firefox tampoco ha sufrido ataques ya que los hackers que pretendían tumbarlo se han retirado en el último momento.
Además de navegadores, también son objeto de ataques en Pwn2wn algunos dispositivos como el iPhone 4, que ha sido hackeado por el ganador del concurso, Charlie Miller, aprovechando un fallo de seguridad en MobileSafari.
El otro dispositivo tumbado ha sido la BlackBerry Torch 9800 con BlackBerry 6.0 OS, que ha pagado caro un fallo en WebKit.
El Nexus S con Android Gingerbread y el Dell Venue Pro gobernado por Windows Phone 7 también participan, aunque por el momento se mantiene ilesos.


eWeek

Los navegadores web podrán mostrar gráficos 3D sin necesidad de plug-ins

La posibilidad de disponer de graficos tridimensionales en las páginas web sin necesidad de instalar plug-ins o add-ons adicionales está más cerca. El consorcio de fabricantes de navegadores integrado por Mozilla, Google, Apple y Opera, Krhonos Group, ha informado de la creación de un estándar definitivo que lo permitirá.
Se tratará de una herramienta basada en la tecnología WebGL que se integrará en las aplicaciones web de forma paulatina .
WebGL es una adaptación del navegador Open GL que trae las funciones gráficas de la versión 2.0 de esta plataforma a las páginas web HTML5, lo que significa que las imágenes tridimensionales se pueden visualizar en ordenadores y dispositivos embebidos. Según se hace eco Venture Beat, su implantación ya se ha realizado en los browsers Firefox 4.0, Chrome 9.0 y de forma experimental, en Opera y Safari.
La principal barrera para que el nuevo estándar prospere será obtener el apoyo de fabricantes de navegadores como Microsoft (no incluida en el consorcio) y de las manufactureras dispositivos de hardware para permitir su correcta visualización.
Según ha manifestado el presidente de Krhonos Group -así como vicepresidente de la compañía de chips Nvidia- Neli Trevett, la nueva tecnología conducirá a una oleada de innovación en los segmentos de los juegos online, la educación o las interfaces gráficas.

ITespresso

Chrome, IE9 y Firefox 4 ofrecerán herramientas contra el seguimiento

Los responsables de los navegadores Chrome y Firefox están trabajando para responder a las demandas de la Comisión Federal de Comercio americana (FTC). La idea es crear un sistema para que los usuarios puedan elegir si quieren que su navegación no sea controlada y registrada. Este control suele utilizarse para la aparición de publicidad inteligente en función de las actividades de los usuarios. Se trata de una medida que pretende aumentar las opciones de privacidad.
Los sitios web presentan en muchos casos una determinada publicidad en función de las actividades o contenidos consultados por los usuarios. La Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos ha solicitado a los grandes navegadores que implanten algún sistema que permita a los usuarios desactivar este tipo de prácticas. Consideran que el control de la navegación para un uso comercial como es la publicidad debe ser autorizado de forma particular por cada consumidor.
Las grandes compañías están trabajando en el asunto buscando fórmulas que puedan conseguir este objetivo. Mozilla, responsable del navegador Firefox, maneja la opción de aceptar un nuevo encabezado HTTP llamado "Do Not Track". Los usuarios que no deseen que se recopilen sus datos para fines comerciales o publicitarios enviarían a los sitios web esta cabecera para que éstos no guarden sus datos.
La ventaja de este sistema es que el sistema funcionará pese a borrar la memoria caché del equipo según informa el portal Mashable. De esta manera, los usuarios podrán acceder cuando lo deseen a este tipo de navegación sin necesidad de instalar ningún componente adicional a su navegador. No obstante, que funcione necesitará de la voluntad de los anunciantes de adaptar sus servidores web.
Google es otra de las compañías que trabaja para implementar una fórmula en su navegador que logre el objetivo planteado por la FTC. En este caso la compañía ha diseñado una extensión para su navegador Chrome. La extensión se llama Keep My Opt-out, y dará la opción a los usuarios de personalizar la publicidad y restringir el acceso a las cookies. Se trata de una medida que se irá perfeccionando poco a poco.
El navegador de Microsoft, Internet Explorer 9, también incluirá medidas para alcanzar los deseos de la FTC. En el caso de Microsoft la idea es crear una lista de sitios o empresas de la que los usuarios no deseen tener publicidad. De esta manera cada consumidor configurará de un modo aproximado el tipo de publicidad que desea.
Todas estas medidas buscan un objetivo común pero por el momento son sólo planes. Todas ellas están sujetas a una negociación con los anunciantes. El resultado final depende en gran medida de que los navegadores consigan llegar a algún acuerdo con las empresas que adquieren sus espacios. En cualquier caso es un hecho que están trabajando para crear un sistema que deje contentos a todos.

Libertad Digital

Los navegadores responden a la publicidad personalizada

La publicidad personalizada ha tomado por asalto a internet en los últimos meses. Se trata de una herramienta de mercadotecnia que reconoce los sitios que ha visitado un usuario, o su ubicación geográfica, y le muestra publicidad relacionada, esté donde esté en la red.

Su empleo ha generado preocupación y en diciembre pasado la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos manifestó que dicha tecnología era poco transparente y que eran los internautas quienes tenían que decidir si querían participar en ella o no.
Esta publicidad funciona empleando las cookies -pequeños archivos de texto que permiten a los sitios web recordar nuestras credenciales, preferencias y carritos de compras, entre otras cosas-, alojadas en los navegadores.

Lea también: "¡Ayuda! La publicidad me acecha"

Ahora Google y Mozilla anunciaron nuevas características para sus navegadores Chrome y Firefox, respectivamente, que le permitirá a sus usuarios optar por no participar en el esquema publicitario.
Microsoft ya había anunciado que su Internet Explorer 9 saldrá al mercado con características similares. Chrome lo habilitó desde esta semana y Firefox lo tendrá en el "futuro".

¿Cómo la manejarán los navegadores?

Chrome permitirá a sus usuarios "salirse por completo" del esquema de publicidad personalizada tras instalar una extensión para el navegador.
Al hacerlo las personas dejarán de recibir publicidad personalizada de una lista de empresas que se han sumado a una iniciativa para tener lineamientos más claros. Se trata de empresas que claramente permiten que los usuarios opten por no recibir publicidad personalizada.

Lea también: "Publicidad personalizada vs privacidad, la nueva polémica de internet"

Pero no son todas. Y la extensión no puede impedir que las empresas que no forman parte de la iniciativa sigan personalizando la publicidad.
Google cree, además, que al usar la extensión los usuarios pueden ver publicidad de productos que no están pensados para su mercado.
"Tengan en cuenta que una vez que instalen la extensión, su experiencia de publicidad en línea podría cambiar. Podrían ver los mismos anuncios repetidamente en un sitio web en particular o ver anuncios que no son relevantes para ustedes".
La aproximación de Mozilla es diferente. En vez de cancelar toda la publicidad personalizada, Firefox incluirá un botón que sus usuarios podrán oprimir para decirle al sitio web que visitan que no quieren recibir anuncios comerciales tras abandonarlo.
La herramienta, sin embargo, depende de que las empresas acaten la voluntad del usuario a fin de que la publicidad deje de perseguirlo.
Por su parte Microsoft anunció el año pasado que Internet Explorer 9 saldrá al mercado con una característica que permitirá a sus usuarios crear listas para bloquear a sitios que los rastrean en línea.

Polémica servida

Pero no todos parecen creer que la publicidad personalizada es algo malo.
Algunos usuarios creen que los ayuda a elegir mejores productos o que les brinda información qué es relevante para ellos.
Otros usuarios se preguntan -en el blog de Google- qué pasará con todas las empresas -y su publicidad- que dependen de la publicidad para generar ingresos.
"Los beneficios de este tipo de estrategias son muy grandes. Los resultados que generan las campañas funcionan muy bien y la industria de los datos cada vez se está volviendo más grande, sobre todo en Estados Unidos", le dijo a BBC Mundo Andrés Snicoftsky, experto en marketing digital.
Pero el especialista también advirtió: "Si se llegara a pasar un límite el costo puede ser alto. Es un juego que está siempre en el tira y afloje. El costo de que los consumidores perdieran la confianza en la marca o en el sitio sería demasiado elevado".
"Para que la publicidad tenga una mayor efectividad es necesario que las empresas tengan más información que mejore su targeting. Las marcas lo necesitan y a los consumidores les puede venir bien", dice Snitcofsky.
Pero también alerta que "obviamente al ser algo nuevo y desconocido en algún punto hay que frenar. Y está por verse dónde se frena".

BBC Mundo

Rockmelt vs Flock: La 'batalla social' de los 'otros' navegadores de Internet

Hace pocas semanas llegaba Rockmelt, un nuevo navegador de Internet que busca hacerse fuerte a través de la integración, entre otros servicios, de la redes sociales como Facebook o LinkedIn y de microblogging como Twitter. Si había un navegador al que pudiese hacer daño esto, ese era Flock, que ha reaccionado de forma rápida, para no perder comba en lo que, en webs como Wwwhat's New o Muy Computer, ya ven como otra 'batalla' entre navegadores, una guerra paralela a la que libran los grandes Explorer, Firefox, Safari, Chrome y Opera.
Flock ya contaba con 9,5 millones de usuarios en todo el mundo, pero con el nacimiento de Rockmelt ha decidido 'rearmarse' y ha actualizado su navegador. Su principal novedad ha sido la alianza con Chromium, el proyecto Open Source en el que también se basa Google Chrome (navegador de Google). También ha preparado un vídeo explicativo y una tabla comparativa entre el nuevo Flock 3.5 y Rockmelt.
El salto a Chromium permite a Flock ganar velocidad con el motor JavaScript, aún más veloz que el de Firefox, pilar en el que se basaba hasta ahora, según detallan en Muy Computer, y que le hacía perder terreno frente a Rockmelt.
Rockmelt es muy joven aún, pero un digno competidor de Flock, que cuenta con más veteranía y ha podido ir puliendo errores con el paso del tiempo. La batalla entre ambos se encuentra hoy en un segundo plano, pero la mayoría de webs especializadas no dudan en que pronto se escuchará hablar de ambos navegadores más de lo que hoy se piensa.

20minutos

Una falla del navegador puede revelar su historial

Los sitios porno se cuentan entre las páginas que más explotan una falla de los navegadores de internet que revela los lugares que la gente visita en la red.

El estudio, llevado a cabo por investigadores de ciencia computacional de UC San Diego, encontró que 485 páginas se aprovechan de esta falla.
El defecto permite que los sitios se enteren de qué otras páginas visitan sus usuarios y utilizan esta información para enviarles publicidad personalizada o para saber si están acudiendo a los sitios de la competencia.
Los investigadores aseguran que el estudio demuestra que es necesario reforzar las medidas de seguridad de los navegadores, a fin de que no se pueda rastrear el historial de navegación de los usuarios.

El problema son los vínculos

La falla reside en la forma en la que los navegadores manejan los vínculos a sitios que las personas ya visitaron. Muchos de ellos cambian el color del texto del enlace para reflejar una visita anterior.
Pero esa característica permite que -a través de un código de programación alojado en los sitios que explotan la falla- el navegador entregue una lista de los vínculos que el usuario visitó.
Al estudiar los 50.000 sitios web más visitados, el equipo de UC San Diego descubrió que 485 sitios usan dicho método para entrometerse en el historial de navegación de sus visitantes. Más de 100 de ellos copiaban la información.
El sitio que más utiliza dicha técnica es YouPorn, pero muchos otros sitios de deportes, noticias, películas y noticias financieras también la emplean, revela el estudio.
Los investigadores señalaron que los navegadores más modernos como Chrome y Safari no son vulnerables a esta falla y que la versión más reciente de Firefox también corrige el problema. Además informaron que los usuarios de Internet Explorer pueden resguardarse activando el modo de "navegación privada".
Quienes deseen saber si su historial se está filtrando a otros sitios, pueden clic hacer clic en este vínculo que lleva a una página creada por los investigadores.

BBC Mundo

Internet Explorer continúa su descenso y Chrome sigue imparable

Enter

El sitio web de estadísticas StatCounter (inglés) divulgó nuevas cifras que demuestran que una nueva guerra de browsers está librándose en las trincheras del ciberespacio. El mes pasado, Internet Explorer (IE) marcó su tercer mes consecutivo a la baja, una racha que continuó en septiembre. Con la nueva caída, el navegador de Microsoft dejó de tener más de la mitad del mercado por primera vez en 11 años.
Según las estadísticas de StatCounter, IE perdió 1,4% de su participación en el mercado global. Eso deja al navegador con el 49,9% del mercado y lo acerca a la competencia. Por primera vez en más de una década, IE va a tener que luchar por su supremacía que hasta hace poco parecía indiscutible (llegó a tener el 94% a mediados de la década).
La otra cifra notable que reportó StatCounter está relacionada con Chrome, el navegador de Google. Este software nació hace apenas 2 años pero ha crecido a un ritmo despampanante. En ese poco tiempo, Chrome ha logrado llevarse el 11,5% del mercado mundial, gracias en parte a que en el último año ha triplicado su participación.
Con su crecimiento, Chrome comienza a amenzar la segunda posición que ocupa Firefox, el producto de la Fundación Mozilla. Este navegador tuvo un gran crecimiento entre 2004 y 2009, pero ahora parece estar estancado. En el último mes, Firefox tuvo un descenso de 0,04% en su participación de mercado, mientras que en último año ha logrado incrementar su participación muy poco, de 31,3% a 31,5%.

El caso colombiano.

La tendencia en Colombia es similar a lo que se está viendo en el resto del mundo. Aunque IE ha perdido participación en los últimos 12 meses (pasó de tener 65,6% a 57,8%), tuvo un descenso menor al registrado en el mercado mundial.
Lo mismo puede decirse sobre Chrome. El navegador pasó de tener el 5,8% del mercado colombiano a adueñarse de casi la quinta parte con 18,5%. Esto representa un crecimiento superior al 300%, es decir, un poco mejor que el promedio global.
Firefox fue la verdadera sorpresa en el caso colombiano. El navegador de Mozilla perdió cerca del 5% de su participación, pasando de 26,3% a 21,4%, algo mucho más marcado que su comportamiento en los demás países.
Con estas nuevas cifras, quedan pocas dudas sobre si hay una nueva guerra de browsers. Ahora las preguntas son: ¿Por cuánto tiempo mantendrá IE una ventaja cómoda, de casi 20 puntos, sobre los demás? ¿Internet Explorer 9 logrará revertir las tendencias y lograr que Microsoft recupere usuarios perdidos? ¿Qué tan lejos va a llegar Google Chrome?

Los móviles del futuro, con navegador web

eWeek

Un nuevo estudio sugiere que en 2015 la inmensa mayoría de smartphones del mercado se venderán con navegadores web completos.
En un informe de la consultora ABI Research se ha concluido que en 2015 más del 60% de los terminales móviles incluirán un navegador web, que llegará en una de estas dos versiones: o un navegador completo, como los que encontramos en algunos smartphones hoy en día, o los navegadores basados en un proxy.
La evolución de los navegadores para los teléfonos móviles continuará en esos dos caminos, según Mark Beccue, uno de los analistas de ABI, que describió una variedad “altamente sofisticada” al referirse a los navegadores completos.
“Estos dispositivos podrán almacenar estos navegadores porque tendrán procesadores avanzados, capacidad de memoria expandida y un tamaño y resolución de pantalla adecuados”, concluía el estudio.

Microsoft apuesta por su nuevo navegador para recuperarse

Fuente: Yahoo!

Microsoft Corp podría recuperar la ventaja sobre sus rivales como Google y Mozilla Firefox con su nuevo navegador de Internet que tiene previsto lanzar el próximo año, declaró el responsable del Microsoft Internet Explorer.

Ryaqn Gavin dijo en una entrevista que Microsoft estaba generando mucho interés con el Internet Explorer 9 (IE9) por parte de desarrolladores externos de software que son claves para su éxito, gracias a nuevas capacidades y una estrategia más abierta hacia terceras partes.

Microsoft, que el miércoles fue superada por Apple como la mayor compañía tecnológica en valor de mercado, ha visto cómo la cuota de mercado de su Internet Explorer ha descendido al 60% desde el 95% a principios de la década de 2000.
Los reguladores de EEUU y la UE han ayudado a que navegadores rivales como el Chrome de Google floreciera al aflojar los vínculos entre el Internet Explorer y el sistema operativo Windows de Microsoft, que opera en el 90% de todos los ordenadores personales del mundo.
Google está desarrollando un sistema operativo rival basado en el Chrome, cuyo objetivo es ser más fácil de utilizar que Windows y gratuito.
Microsoft apuesta q que el IE9 aportará una experiencia visual muy superior a las disponibles actualmente al aumentar la potencia del procesador gráfico del ordenador a través de Windows para acelerar el proceso del software.
El nuevo navegador utiliza HTML5, un nuevo estándar web que está ganando popularidad. El HTML5 ya está en el centro de una pelea entre Adobe y Apple, que ha rechazado Flash en el iPhone y el iPad en favor del HTML5.
"Estamos poniendo HTML5 en el centro del IE9. Vamos todos con el HTML5," dijo Gavin a Reuters.

Alianza de Chrome, Firefox y Opera para apoyar un formato audiovisual abierto

Fuente: El Pais.

Google (con su navegador Chrome), la Fundación Mozilla (que sostiene Firefox) y Opera se han unido en el proyecto WebM y proponen un formato audiovisual abierto, de alta calidad para la web y "que esté disponible para todos". WebM utiliza el códec VP8, que Google ofrece con una licencia libre y código abierto. Los vídeos WebM se reconocerán por su extensión .webm que asocia el vídeo al formato Vp8, el audio, al Ogg Vorbis y un derivado de Matroska como contenedor. Esta decisión se enmarca dentro de la implantación del lenguaje HTML5 en Internet y los códecs necesarios para leer archivos audiovisuales. El H.264, apoyado por Microsoft y Apple, es propietario, "WebM y los códecs que soporta no exige ningún tipo de pago", destacan los promotores de la alianza.
La licencia publicada por Google permite utilizar VP8 con un mínimo de restricciones. Se opone a su empleo si quien lo hace abre un pleito por violación de patentes contra VP8.
WebM también tiene el apoyo de Adobe (propietaria de Flash), Skype, AMD, Logitech y otros. YouTube cuyo HTML5 emplea H.264 también se suma al proyecto. Microsoft ha manifestado que no se opone a esta iniciativa.
Tienda de aplicaciones
Por otra parte, Google ha anunciado que Google Wave se puede emplear ya sin necesidad de invitación y ha abierto una tienda de aplicaciones basadas en la red que será accesible para todos los usuarios de su navegador Chrome que, según la compañía, emplean 70 millones de personas. En su conferencia anual de programadores que se celebra en San Francisco, Google ha presentado Chrome Web Store, un mercado abierto para aplicaciones basadas en Internet que estará disponible este año. Cualquier desarrollador de software podrá crear estas aplicaciones utilizando herramientas comunes de programación. Después podrán venderlas en Chrome Web Store usando un sistema seguro de pago. La empresa no ha aclarado el modelo de negocio ni qué parte de los ingresos se quedará. Las tiendas de aplicaciones son frecuentes en telefonía móvil, pero ha habido pocos intentos de crear lo mismo para el ordenador.