Canon suspende el desarrollo de televisores SED

Fuente: ITespresso.

Canon ha anunciado que pone punto y final a sus planes para desarrollar televisores de pantalla plana basados en la tecnología SED (surface-conduction electron emitter display) a causa de la dificultad de reducir los costes de producción de los dispositivos.
La compañía nipona anunció por primera vez que estaba ahondando en este sistema -una alternativa al plasma y al LCD- junto a Toshiba en 1999 y no sería hasta 2004 cuando ambas formarían una joint venture fifty-fifty para su desarrollo en televisores.
Esta unión parecía haberse convertido en un unidad completa de la empresa que ya estaba trabajando en la comercialización. Sin embargo, los esfuerzos del fabricante han ido retrasándose en sucesivas ocasiones hasta su cancelación.
Pese a que Canon ha suspendido la fabricación de televisores basados en SED no se descarta que la firma continúe desarrollando esta tecnología en otros productos, como un “equipo de diagnóstico de imágenes”, según se hace eco el diario Nikkei.

Canon ya ha fabricado 40 millones de cámaras réflex de la gama EOS

Fuente: Libertad Digital.

La serie EOS, que significa "Electro Optical System", pero que también coincide con el nombre de la diosa griega del amanecer, fue lanzada en 1987 y ha ido incorporando poco a poco diversos avances tecnológicos.
"La creciente demanda por parte de los usuarios ha dado lugar a un aumento destacado de los niveles de producción", señaló Canon en una nota de prensa, hasta llegar ahora a la cifra de más de 40 millones de unidades. Por otro lado, el fabricante confirmó que este hito también refleja el período de producción más rápido en la historia de la gama EOS.
La serie EOS fue lanzada en su momento como un sistema de cámaras réflex de enfoque automático (SLR AF), incorporando la primera montura electrónica del mundo, capaz de realizar un control electrónico completo de todo el sistema de la cámara. Desde entonces, la serie ha ido evolucionando hasta modelos como el EOS-1 profesional en 1989 y la compacta EOS 500 en 1993, que ayudaron "de forma considerable a ampliar el interés por los productos de Canon entre todos los fotógrafos".
Tras la introducción de la EOS D30 en el año 2000, Canon ha desarrollado nuevas tecnologías, entre ellas las de los sensores CMOS patentados, los procesadores de imagen digital DIGIC de altas prestaciones y su amplia gama de objetivos EF.
Canon también alcanzó un importante hito en 2009, con la fabricación de su objetivo EF 50 millones, tras asistir a una "increíble" demanda que supuso la producción de más de 10 millones de objetivos en menos de dos años.
En febrero de este año, Canon amplió aún más su gama de cámaras EOS con el lanzamiento de la EOS 550D, una cámara réflex digital dirigida al segmento de usuarios de gran consumo, con una sensor CMOS de 18 Megapíxeles, una gama ISO ampliada y la posibilidad de grabar vídeo en alta definición real (Full HD).
Hitos importantes en la historia de la serie EOS

• En 1987, se crea la primera cámara réflex EOS, la EOS 650, en la fábrica de Canon en Fukushima (Japón).
• En 1997, la fabricación de cámaras EOS supera los 10 millones de unidades, logro alcanzado en un plazo de 10 años.
• En 2003, tan sólo seis años después, se alcanza ya la cifra de 20 millones de cámaras EOS producidas.
• En diciembre de 2007, coincidiendo con el 20 aniversario de la serie EOS, la producción de cámaras réflex EOS supera los 30 millones, tan sólo cuatro años después de llegar a los 20 millones de cámaras.
• En mayo de 2010, Canon anuncia que ha alcanzado la cifra de 40 millones de cámaras EOS, cuando tan sólo han pasado dos años y cuatro meses desde que superó los 30 millones.

La abogada del Tribunal de la UE ve "indiscriminado" el canon digital

Fuente: El Pais.

En opinión de la abogada general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea con sede en Luxemburgo, Verica Trstenjak, el canon por copia privada que se aplica en España sólo debería gravar los equipos, aparatos y materiales de reproducción digital que presumiblemente se vayan a destinar a la realización de copias privadas. Trstenjak considera que este tipo de gravamen, recaudado a favor de autores, artistas y productores, no puede aplicarse indiscriminadamente a empresas y profesionales que claramente adquieran los aparatos y soportes materiales para otras finalidades ajenas a la copia privada, señalan fuentes del tribunal en un comunicado de prensa.
Según la directiva sobre derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información, el derecho de reproducción del material sonoro, visual y audiovisual corresponde a los autores, intérpretes y productores. No obstante, la directiva consiente que los Estados miembros permitan la realización de copias privadas, siempre y cuando velen por que los titulares de derechos reciban una "compensación equitativa". Mediante dicha compensación ha de retribuirse adecuadamente a los titulares de derechos por el referido uso de sus obras y prestaciones protegidas.
"España optó por permitir la reproducción para uso privado, sin autorización del autor, de obras ya divulgadas. Estableció una retribución a tanto alzado a favor de los titulares de derechos, a cuyos efectos gravó los equipos, aparatos y materiales de reproducción digital indiscriminadamente con un canon por copia privada. Los fabricantes, importadores o distribuidores han de abonar dicho canon a las entidades de gestión de los derechos de propiedad intelectual", indica la abogada.
Trstenjak ha emitido este dictamen al hilo de un caso que enfrenta a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), entidad española de gestión de los derechos de propiedad intelectual, contra la sociedad PADAWAN, que comercializa dispositivos de almacenamiento electrónico, entre otros CD-R, CD-RW, DVD-R y aparatos de MP3. La SGAE reclama a PADAWAN el pago de una compensación a tanto alzado por copia privada de más de 16.000 euros correspondiente a los dispositivos de almacenamiento comercializados entre septiembre de 2002 y septiembre de 2004.
La Audiencia Provincial de Barcelona, que conoce del recurso de apelación, se cuestiona si el sistema de gravamen español es conforme con la directiva euroepa, por lo que pregunta al Tribunal de Justicia cómo ha de configurarse la "compensación equitativa" exigida por la directiva. Señala que de la respuesta del Tribunal de Justicia depende el derecho de la SGAE a reclamar la compensación que correspondería por todos los dispositivos de almacenamiento comercializados por PADAWAN o sólo sobre aquellos que presumiblemente se hayan destinado a la copia privada.
En opinión de Trstenjak, el concepto de "compensación equitativa" que figura en la directiva es un concepto autónomo de Derecho comunitario que todos los Estados miembros deben interpretar de manera uniforme y que cada Estado miembro debe aplicar. Sin embargo, cada Estado miembro determina para su territorio los criterios más pertinentes para garantizar el respeto de dicho concepto comunitario dentro de los límites impuestos por el Derecho comunitario y, en particular, por la directiva.
Según Trstenjak, la directiva reconoce a los Estados miembros un amplio margen de actuación a la hora de establecer sus respectivos sistemas nacionales de compensación. Ahora bien, cualquiera que sea el sistema empleado por cada Estado miembro para determinar la compensación equitativa, "debe respetar un justo equilibrio entre los afectados, es decir, por una parte los titulares de derechos de propiedad intelectual afectados por la excepción de copia privada, acreedores de dicha compensación, y, por otra, los obligados directa o indirectamente al pago". El concepto de compensación equitativa debe entenderse como una asignación al titular de derechos que, teniendo en cuenta todas las circunstancias de la copia privada autorizada, representa una retribución adecuada por el uso de su obra o prestación protegidas.
Trstenjak defiende la postura de que ha de existir una relación suficientemente estrecha entre el uso del derecho y la correspondiente compensación económica por copia privada. Si un Estado miembro, como España, opta por un sistema de compensación consistente en un canon sobre los equipos, aparatos y materiales de reproducción digital, "dicho canon sólo puede considerarse un sistema de compensación por copia privada conforme con la directiva en el supuesto de que los equipos, aparatos y materiales vayan a destinarse presumiblemente a la realización de copias privadas". La asignación de una retribución a los titulares de derechos como consecuencia de la aplicación "indiscriminada" de dicho canon a empresas y profesionales que, según muestra la práctica, adquieren los aparatos y soportes de reproducción digital "para fines ajenos a la copia privada, no constituye una compensación equitativa» en el sentido de la Directiva".
Las conclusiones de la abogada general no vinculan al Tribunal de Justicia. Su función consiste en proponer al Tribunal de Justicia, con absoluta independencia, una solución jurídica al asunto del que se ocupa. Los jueces del Tribunal de Justicia comienzan ahora sus deliberaciones sobre este asunto, concluye el comunicado.

Canon aumenta ganancias y sube metas anuales por la alta demanda

Fuente: Yahoo!

La japonesa Canon elevó el lunes su pronóstico anual de ganancias y lo acercó a las expectativas del mercado, después de reportar que sus ingresos trimestrales más que se cuadruplicaron por una fuerte demanda de cámaras digitales e impresoras.

El resultado marcó el segundo trimestre anual de aumento de ganancias interanuales de Canon después de ocho trimestres de bajas y subrayaba una recuperación en artículos para oficina que también refuerza a los rivales Xerox Corp y Ricoh Co.

Canon se benefició de la creciente demanda de cámaras réflex de una sola lente dado que su base de clientes seguía ampliándose desde los fotógrafos profesionales y los entusiastas de las cámaras hacia los usuarios ocasionales, gracias al lanzamiento de modelos simples.
Canon es el mayor fabricante del mundo de cámaras digitales, seguido de Sony Corp, y domina al lucrativo segmento de cámaras réflex de una sola lente junto a Nikon.
"La demanda de cámaras digitales sigue siendo fuerte y la demanda de equipamiento de chips también vuelve, así que el clima de negocios mejora cíclicamente", dijo Kazuyuki Terao, presidente de inversiones de la administradora de fondos japonesa RCM Japan.
"La tendencia hacia la debilidad del yen es algo positivo, así que el clima de negocios es bueno. Hay unos pocos factores negativos en este momento", añadió.
Canon dijo que ahora espera unas ganancias operacionales de 360.000 millones de yenes (unos 2.550 millones de euros) para 2010, desde su pronóstico previo de 330.000 millones de yenes.
Esa cifra es aún menor al consenso de 371.200 millones de yenes en un sondeo de 20 analistas consultados por Thomson Reuters I/B/E/S.
El último pronóstico se compara con una ganancia de 217.060 yenes el año pasado.
Los analistas, en promedio, anticipan que Canon reporte un crecimiento de ganancias de dos dígitos por otros dos años antes que la expansión se desacelere en 2013, según datos de Thomson Reuters, aunque la expansión de su negocio de cámaras compactas podría ser amenazada si se intensifica la competencia de precios.

¿Es legal el canon digital español?

Fuente: Expansion.

El Tribunal de Justicia de la UE ha comenzado a examinar si el canon aplicado en España a todos los equipos de reproducción digital, llamado "canon digital", como compensación a los creadores por la copia privada es o no compatible con el derecho europeo.

El Tribunal comunitario ha comenzado en Luxemburgo la vista oral en un litigio que tramita la Audiencia Provincial de Barcelona y que enfrenta a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y a la empresa Padawan SL, que comercializa CD-Rs, CD-RWs, DVD-Rs y aparatos reproductores MP3.

La SGAE interpuso una demanda contra dicha empresa reclamándole el pago del canon por copia privada correspondiente a los aparatos comercializados por Padawan entre septiembre de 2002 y septiembre de 2004. Padawan alegó que la aplicación del canon por copia privada a estos soportes digitales, de forma indiscriminada y sin distinguir la finalidad a la que van destinados (uso privado u otra actividad profesional o empresarial), violaba la directiva europea 2001/29.

El caso fue juzgado en primera instancia y fue aceptada íntegramente la reclamación de la SGAE. La empresa fue condenada al pago de 16.759,25 euros, más los correspondientes intereses.

Padawan recurrió la sentencia ante la Audiencia Provincial de Barcelona, instancia que ha presentado ante el Tribunal europeo de Luxemburgo un recurso prejudicial en el que plantea una serie de cuestiones relativas a la interpretación de esa directiva.

La normativa española
A través del cobro de un canon, la normativa española instaura el pago de una compensación económica a favor de los titulares de los derechos por la reproducción realizada exclusivamente para uso privado.

El canon grava la adquisición de equipos o aparatos de reproducción de libros, así como de equipos o aparatos de reproducción de fonogramas y videogramas, y de materiales de reproducción sonora, visual o audiovisual.

El canon se aplica a los fabricantes e importadores de estos equipos y materiales, así como a los "distribuidores, mayoristas y minoristas, sucesivos adquirentes de dichos productos", y se hace efectivo a través de las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual.

En el caso de los aparatos y sobre todo materiales de reproducción digital, como son los CD y DVD grabables, así como los lápices de memoria USB, el canon se aplica sin hacer distinción de si el destino del producto es para llevar a cabo copias privadas o para otros distintos, como puede ser el almacenamiento de datos e información generada por un profesional o una empresa.

La Audiencia de Barcelona solicita a los jueces europeos que clarifiquen el concepto de "compensación equitativa" y diluciden si el sistema adoptado por España y consistente en aplicar el canon a todos los equipos, aparatos y materiales de reproducción digital de forma indiscriminada contraría la directiva 2001/29/CE.

También desea saber si la aplicación indiscriminada del referido "canon" a empresas y profesionales que claramente adquieren los aparatos y soportes de reproducción digital para finalidades ajenas a la copia privada es conforme al concepto de "compensación equitativa"

Canon ha fabricado 50 millones de unidades de su objetivo EF

Fuente: Cope.

Es un verdadero hito ya que Canon lanzó en 1987 la primera cámara del sistema EOS junto con el primer objetivo con Motor Ultrasónico para fotógrafos profesionales de deportes y naturaleza. Ahora con este dato se refleja la implantación del sistema por el que apostó esta Multinacional creada allá por el año 1937.

Kazuyuki Suzuki (Director General, División de Dirección de Marketing de Objetivos, Canon) ha sido el encargado de hacer el anuncio de la fabricación de la unidad 50 millones diciendo que “el anuncio que hemos realizado hoy refleja un gran logro en nuestra capacidad de crecimiento y de adaptación para poder alcanzar un objetivo tan impresionante en tan poco tiempo. Nos sentimos muy satisfechos de poder ayudar a muchos fotógrafos con nuestra amplia gama de cámaras réflex digitales”.

Además, Canon ha anunciado recientemente que el volumen de ventas de los nuevos productos de la gama SLR Digital como la EOS 500D y la EOS 7D (el modelo para aficionados avanzados) experimentó un crecimiento importante en 2009.Todos estos datos amparan la apuesta de que la demanda de cámaras SLR Digitales experimente un fuerte crecimiento durante este año 2010.

Conviene recordar que las cámaras réflex digitales EOS están complementadas por el sistema de objetivos intercambiables más amplio del mundo abarcando desde el objetivo ultra angular de 14 mm al súper teleobjetivo de 600 mm a los más de 60 objetivos de la serie EF. Del mismo modo, destaca que algunos objetivos Canon EF incorporan un estabilizador de imagen para evitar que el movimiento de la cámara estropee la imagen captada. Este sistema resulta especialmente adecuado para hacer primeros planos o para velocidades de obturación lentas, en aquellos casos en los que no es posible utilizar un trípode con la cámara.

La subida del yen podría dañar los resultados de Canon y Sony

Fuente: Silicon News.

Canon y Sony se encuentran entre los exportadores japoneses que podrían ver cómo sus previsiones de resultados saltan por los aires si el yen se fortalece más de lo previsto, erosionando los beneficios procedentes de las ventas de sus cámaras, televisores y PCs en el extranjero. No en vano, las exportaciones generaron el 70% de los beneficios de ambas compañías en su último año fiscal.

Ayer, jueves, el yen registró su mayor subida frente al dólar en 14 años, llegando a los 84,83 yenes por dólar, algo que los fabricantes japoneses temen que se pueda convertir en una tendencia a largo plazo. A este respeto, Fujio Mitarai, CEO de Canon, señaló que “Japón está en el borde de un precipicio”.

Otros analistas consultados por la agencia Bloomberg van más allá, asegurando que “estamos en un punto de ruptura, un punto más allá del cual las empresas no funcionan”. Y es que, se acuerdo con una estimación de Daiwa Research Institute, las empresas de electrónica de Japón pierden un total de 31.800 millones de yenes (369 millones de dólares) en su beneficio operativo anual por cada yen apreciado frente al dólar.

Fuentes de Canon han asegurado que Japón necesita medidas urgentes para contrarrestar esta situación crítica, ya que, de acuerdo a la empresa, Canon perdería 4.400 millones de yenes en ventas y 2.500 millones de yenes en beneficios de explotación en los tres meses que finalizan el 31 de diciembre por los tipos de cambio.

Por su parte, desde Sharp y Sony apuntan que el impacto en las ganancias puede ser pequeño para el año fiscal en curso, debido a que utilizan contratos a largo plazo para cubrir el riesgo de divisa, mientras que desde Panasonic se afirma que probablemente no se verán afectados por el final del año, incluso si la divisa se quedara en 85 yenes por dólar, señala Bloomberg. Otras fabricantes que podrían verse afectados son Toshiba, Hitachi, Kyocera y NEC, entre otros.

Por último, la apreciación del yen podría ampliar la brecha de ingresos entre los fabricantes japoneses y surcoreanos, como Samsung Electronics, debido a la debilidad del won.

Cae el beneficio trimestral de Canon en un 72%

Fuente: ITespresso.

Canon ha vuelto a registrar pérdidas en sus beneficios durante el segundo trimestre de 2009. El fabricante ha obtenido un beneficio de 44.910 millones de yenes (330 millones de euros), lo que supone un descenso del 72% desde los 160.150 millones de yenes del mismo periodo del año anterior, pero un aumento desde los 20.000 millones de yenes del Q1.

La compañía ha notado sobre todo los recortes del gasto de las empresas de todo el mundo, que han frenado la demanda de máquinas fotocopiadoras e impresoras. La caída por la reducción de las ventas de estos dispositivos ha sido reforzada, sin embargo, con la sólida demanda de cámaras digitales réflex.

“Se espera que la economía global mejore gradualmente en la segunda mitad pero las condiciones del mercado siguen siendo duras y no esperamos una recuperación completa este año”, ha dicho Masahir Osawa, director de Canon.

Canon anuncia calidad láser en impresoras de inyección

Fuente: PC World.

Según el fabricante, la tecnología de Reactivo de tinta Pigmentada (PgR) permite la impresión de textos, gráficos y fotografías en papel normal, con calidad láser, y sin riesgo de que se transparenten las imágenes, se corra la tinta u otros problemas habituales de las impresiones de inyección de tinta de alta resolución en papel normal.

Entre los productos que Canon ha presentado para la próxima primavera destaca una nueva tecnología de impresión que inicialmente se ha incorporado a sus equipos multifunción Pixma, y que permitiría evitar los problemas habituales de las impresiones con tinta líquida.

Para conseguirlo el cabezal va recubriendo el papel con una tinta base transparente sobre la que se depositarán las tintas de color pigmentadas "Lucia". Esto permite mejorar la saturación, el brillo, y la fijación de la tinta. Además como las tintas se depositan sobre la imprimación inicial, no pueden empapar el papel, por lo que este no se arruga, ni se moja. El resultado son impresiones de alta calidad que además son resistentes a la humedad y a los rotuladores.

El primer modelo que incorpora tecnología PgR es el Pixma MX7600. Se trata de un multifunción con capacidad de imprimir y copiar a 28 páginas por minuto en negro o 23 en color y que integra un fax Super G3. Utiliza tres cartuchos de tintas Lucia, uno con los cuatro clores básicos CMYK, y otro con la tinta transparente para el recubrimiento previo y otro con tinta negra de gran intensidad y capacidad. Los cabezales generan gotas de 2 pl, proporcionando una resolución de 4.800 x 1.200 puntos

Dispone de arranque rápido para empezar a imprimir en solo cinco segundos y tarda 43 segundos en imprimir una foto 10x15 sin bordes.

En la misma gama también se ha presentado el Pixma MX850, un multifunción con fax con cabezales capaces de producir gotas de solo un picolitro, lo que le permite llegar a 9600 x 2.400 ppp. Dispone de alimentador automático, duplex y bandeja para imprimir discos. El MX958 alcanza una velocidad de 31 pp en negro o 24 en color e imprime un 10x15 en 21 segundos.

Por otra parte se renueva la gama baja con el lanzamiento de la impresora Pixma iP2600, que sustituye a las 1800 y 2500. Tarda 55 s en imprimir una foto 10x15 y alcanza los 4.800 x 1.200 ppp. En impresión de documentos puede llegar a 22 ppm en negro o 17 en color.

Además Canon anunció tres nuevas impresoras láser monocromo: los modelos i-Sensys LBP-3310 y 3370 con tiempo de calentamiento cero, y la LBP2900B.

El canon, la negación y las falacias de los “artistas”

Fuente: El Blog de Enrique Dans.

Los procesos de negación colectiva son algo que me fascina:

• “La SGAE acusa a los grupos que votaron contra el canon de tener una actitud impropia de la democracia“
• “La SGAE arremete contra el Senado al ver peligrar el canon digital“
• “El ministro de Cultura se suma a la defensa del canon digital“
• “La SGAE tacha de antidemocráticos a los grupos que votaron contra el canon“
• “Los autores creen que la enmienda al canon digital atenta contra sus derechos“
• “Teddy Bautista dice al Gobierno que ‘el canon digital no tiene freno’“

El lobby de los “artistas” y el culturetariado revoluciona sus motores a tope ante la evidencia de que ni el Partido Popular, ni tan siquiera las mismísimas bases del PSOE, apoyan el sinsentido del canon digital. Las protestas y cartas firmadas por los de siempre en patética persecución de los más de cien millones de euros al año que supone el canon redefinen completamente el concepto de democracia: “democracia es el derecho de unos a sentirse superiores a los demás, y decidir subvencionar sus actividades gracias al bolsillo de éstos”. ¿Cómo que “atenta contra sus derechos”? ¿Dónde está escrito que el derecho de un autor es el de meter la mano en mi bolsillo y robarme dinero para financiarse? ¿Por qué no se financian trabajando, como hacemos el resto? ¿Quién ha dicho que no exista negocio en la creación cultural y que los creadores tienen que vivir de la sopa boba?

En este momento de durísima ofensiva de intoxicación informativa, es fundamental decir las cosas como son y apear al ciudadano bienpensante de la absurda situación de comulgar con ruedas de molino a la que este tipo de “artistas” pretenden llevar a la sociedad: la cultura no está en crisis, ni mucho menos. La cultura está mejor que nunca. Lo que está en crisis es un modelo de negocio, como estuvieron en crisis antes muchísimos otros, y ese modelo de negocio tiene infinidad de riquísimas alternativas, como están demostrando muchos artistas y empresas con la visión suficiente como para vivir de ello. En ningún caso hay que aceptar la necesidad de subvencionar mediante un canon injusto y arbitrario la protección de dicha industria: debe reconvertirse, y punto. No es aceptable, ni está en los derechos de nadie, ni mucho menos debe ser amparado por un ministro el que venga un colectivo determinado y pretenda financiarse con el dinero que los ciudadanos pagan por determinados artículos. Simplemente, NO.

El lunes, en una reunión de urgencia, el Partido popular decidirá y hará pública su postura con respecto al canon digital. Por favor, no más insultos a la inteligencia, no más “salvar la cultura” ni “derechos de los artistas”… los artistas son un trabajador más, y deben trabajar para ganarse la vida con arreglo a las reglas de la economía. Lo demás, son artificios, demagogia, subvenciones, y favores electorales. Estaremos pendientes.

Canon imparte 5 cursos online de fotografía gratis

Fuente: Aprendemas.com.

‘Personas y retratos’, ‘Viajes y vacaciones’, ‘Animales y naturaleza’, ‘Paisajes y arquitectura’ y ‘Fiestas y acontecimientos especiales’, son los cinco cursos online que Canon ofrece, totalmente gratis, a los aficionados a la fotografía que quieran aprender a hacer fotos creativas. Los interesados solo tienen que registrarse en el curso que más se adecue a sus intereses. Además, al registrarse, recibirán mensualmente el boletín electrónico de Canon, que contiene consejos de expertos en fotografía, noticias sobre las últimas novedades y productos de la marca, y ofertas especiales.

España: El canon digital gravará los móviles por las descargas musicales

Fuente: El Mundo.

ANA LORENZO

MADRID.- Los ministerios de Cultura e Industria están a punto de aprobar la orden ministerial en la que se recogerá la lista definitiva de los soportes digitales sujetos al pago de derechos de autor. Entre esos dispositivos, los teléfonos móviles serán los que más sufran el impacto de la compensación por copia privada -conocida como canon digital-, debido al fuerte aumento del negocio de las descargas musicales, según admiten fuentes del sector y de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE).

La medida implica que cuando un usuario descargue legalmente una canción de su artista favorito, estará pagando dos veces: una por la obra y otra por el móvil, que traerá incorporado en el precio el nuevo impuesto y que irá a parar a las entidades de gestión de los derechos de autor.

Tanto la industria como las sociedades de gestión ya tienen en sus manos el borrador del nuevo cuadro tarifario pactado entre los departamentos de César Antonio Molina y Joan Clos. Y en éste, los teléfonos móviles se llevan parte del castigo.

El colectivo de autores considera que es un "arma perfecta" para la copia ilegal de obras protegidas por la ley de propiedad intelectual. Y la industria, contraria hasta ahora al nuevo canon, estaría dispuesta a aceptarlo, siempre que no supere un porcentaje limitado del precio del terminal. Para la Asociación de Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones (Aetic), ese porcentaje se movería entre el 2% y el 5%.

La orden ministerial, que lleva un retraso de seis meses, desatascará en cualquier caso un conflicto que no hace más que generar inseguridad jurídica entre las empresas y el colectivo de consumidores, motivada por la incertidumbre de las cuantías del canon digital.

Movilizaciones

La falta de acuerdo entre las sociedades de gestión de derechos de autor y la industria, así como las movilizaciones ciudadanas —la plataforma todoscontraelcanon recogió más de un millón de firmas en contra de la propuesta— hizo que ni los propios Ministerios se pusiesen de acuerdo en los soportes que serían gravados ni en la cuantía de éstos.

De momento, hay intención de enterrar el hacha de guerra. Máxime cuando el Gobierno se comprometió a a establecer los flecos pendientes tras la reforma de la ley de propiedad intelectual.

La propia SGAE admite ahora que es "positivo" el acuerdo alcanzado entre Cultura e Industria. Pero, en cambio, considera que el pacto impide que se apliquen las tarifas deseadas por esta asociación. "Son más bajas de lo que creíamos", indican desde la entidad.

Las empresas tecnológicas consideraron a comienzos de este año que el canon propuesto por las entidades de derechos de autor duplicaría el precio de productos cotidianos, ralentizaría el avance en el sector e impactaría, de lleno, en la evolución del Indice de Precios al Consumo (IPC).

La patronal Aetic advirtió que los consumidores tendrían que pagar hasta 2.000 millones de euros anuales si el canon que exigían las entidades de gestión hubiese salido adelante. En concreto, detalló que el precio de un reproductor MP3 se elevaría un 70% más o el de un ordenador portátil hasta un 25%.

En un principio, el nuevo impuesto iba a gravar productos como los CD, los DVD, los reproductores de MP3 y DVD, ordenadores portátiles, tarjetas de memoria para teléfonos móviles o cámaras de foto digitales.

LA PRESIDENTA DE MICROSOFT IBÉRICA AFIRMA QUE ESTÁ EN CONTRA DEL CANON DIGITAL

La presidenta de Microsoft Ibérica, Rosa María García, afirmó hoy que está en contra del canon digital porque "no nos convence llamar a nuestro usuarios presuntos ladrones".

García apostó por la educación como instrumento para erradicar la piratería y dijo que "la gente tiene que aprender a distinguir el producto legal del que no lo es y saber que el legal es mejor".

García, que mantuvo hoy un encuentro informativo en Servimedia, denunció que "es muy doloroso para nuestra compañía comprobar cómo el índice de piratería en España se sitúa en el 46%".

"Si en Microsoft llegáramos a cobrar por todas las licencias instaladas (incluidas las piratas), duplicaríamos la facturación. Si duplicáramos la facturación, aumentaríamos el número de empleados y el servicio a nuestros clientes", agregó.

INVERSIONES Microsoft, explicó García, persigue la piratería desde tres frentes: a través de la educación ("hay que explicarle a la gente que tener software no legal es malo para ellos porque no funciona correctamente"); a través de la tecnología ("nos sirve para descubrir cuándo el software es legal o ilegal") y cooperando con la Policía, "que persigue a todos aquellos que infringen la ley".

"Si no somos capaces de crear una sociedad en la que se respete la propiedad intelectual como se respeta la propiedad física, no vamos a ningún sitio", sentenció García.

Resaltó la apuesta de su compañía por la innovación y el desarrollo. "Somos la empresa, dentro de las tecnologías de la información, que más invierte en innovación y desarrollo: cerca de 7.000 millones de dólares al año. Esta cantidad supone una vez y pico lo que se gasta en España en investigación pública y privada".

En este sentido, la presidenta de Microsoft considera que la clave de la compañía está en la innovación y que, por esa razón, "según los últimos resultados, la compañía ha hecho pública una facturación que asciende a 51.120 millones de dólares, un aumento del 15% respecto al año anterior".

Existen imágenes del encuentro para los medios de comunicación que lo soliciten en los teléfono 91 545 01 95 / 91 545 01 90, o a través del correo electrónico en la dirección "comunica@servimedia.es". La relación de los enlaces de los videos es la siguiente:

Fuente: disc@net.

España: Multa si incumplen canon bibliotecario

• La multa es la ejecución estimada de la sentencia del Tribunal Europeo de Justicia, que ha condenado a nuestro país por exceder las exenciones sobre los derechos de autor en los préstamos de sus obras
• Para detener el castigo, se ha introducido una enmienda al proyecto de ley del libro, por la que se fija en 20 céntimos de euro dicho pago, que será por ejemplar adquirido para las bibliotecas públicas, independientemente de su número de préstamos
• Los usuarios no abonarán esta cantidad, que en total supone 1,4 millones de euros anuales en todo el territorio español, y que será sufragada por las administraciones públicas, sin merma de los presupuestos destinados a la adquisición de fondos bibliográficos

El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas dictó el pasado 26 de octubre de 2006 sentencia contra España por incumplir la Directiva 92/100/CEE, de 1992, que reconoce un derecho de los autores, artistas y productores de fonogramas y de películas a ser remunerados por el préstamo que se haga de sus obras.

La sanción que el Tribunal de Luxemburgo impondría por este fallo se estima en unos 300.000 euros diarios a partir de la fecha de la sentencia. Como Estado miembro de la Unión Europea, ante la obligatoriedad de acatar las sentencias que emanan del máximo órgano interpretativo del derecho comunitario, el gobierno español ha introducido vía enmienda, en un proceso de amplio consenso parlamentario, la aplicación del denominado “canon bibliotecario” en el proyecto de ley de la lectura, el libro y las bibliotecas, que atraviesa en este momento su trámite legislativo en las Cortes.

La solución, acordada con la mayoría de las comunidades autónomas y con las administraciones locales (titulares del 96% de la red de bibliotecas públicas), establece en 0,20 euros la cantidad a abonar por ejemplar adquirido con destino al préstamo –independientemente del número de veces que se preste– en bibliotecas públicas de municipios mayores de 5.000 habitantes.

Dicho importe, que suma aproximadamente 1,4 millones de euros al año en el conjunto del territorio español, será temporal, hasta que se fije la cuantía de la remuneración mediante Real Decreto, que establecerá además mecanismos de colaboración entre el Estado, las comunidades y los ayuntamientos para el cumplimiento de esta obligación, que ha sido también exigida por la corte de Luxemburgo a Bélgica en 2003, a Italia, Portugal y Luxemburgo en 2006, y a Irlanda en enero de 2007.

La remuneración, que, según las normas europeas, puede ser estipulada por los Estados, excluye a los establecimientos públicos de localidades de menos de 5.000 habitantes y a las bibliotecas de centros o instituciones docentes, no repercutirá en ningún caso sobre los usuarios de estos servicios, y tampoco se obtendrá de los presupuestos destinados por el Ministerio de Cultura a la compra de fondos bibliográficos, que asciende en 2007 a cerca de 20 millones de euros.

Cronología del proceso

Cuando la Directiva 92/100 se incorporó al ordenamiento jurídico español, en 1994, el gobierno hizo uso de la posibilidad, recogida en dicha norma, de permitir exenciones a determinadas instituciones. El artículo 37.2 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual dejó fuera del pago a “los museos, archivos, bibliotecas, hemerotecas, fonotecas o filmotecas de titularidad pública o que pertenezcan a entidades de interés general de carácter cultural, científico o educativo sin ánimo de lucro, o a instituciones docentes integradas en el sistema educativo español”.

En septiembre de 2002, la Comisión Europea elaboró un informe sobre el préstamo público en la Unión Europea en el que, por lo que se refiere a España, se destacaba la amplia excepción contenida en nuestra legislación, que “incluye, de hecho, a la mayor parte de las instituciones de préstamo abiertas al público”. La Comisión consideró que “si un Estado miembro eximiera a todas las bibliotecas del pago de la remuneración, el derecho de préstamo público quedaría desprovisto de efecto adecuado”.

El Ejecutivo comunitario solicitó a España información sobre la aplicación del derecho de préstamo público en nuestro país. El gobierno defendió que la excepción mencionada era conforme con la norma comunitaria y justificó su establecimiento en la insuficiencia del desarrollo de las bibliotecas en España y la escasez de recursos presupuestarios disponibles.

La Comisión, a través de una carta de emplazamiento, rechazó estos argumentos por considerar que no constituían una base jurídica suficiente para justificar la falta de respeto de las disposiciones de la Directiva. El Estado español volvió a insistir en la adecuación de la legislación española a la normativa comunitaria en materia de préstamo público. Sin embargo, la Comisión presentó una demanda contra España ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, que el 26 de octubre de 2006, condenó a nuestro país.

El Ejecutivo de la UE otorgó a las autoridades españolas un plazo de tres meses, a partir del 15 de noviembre de 2006, para demostrar que se estaban tomando medidas para cumplir la sentencia, y advirtió que, de no acatarla, la Comisión seguiría adelante con el expediente de infracción.

El gobierno ha remitido la citada enmienda al proyecto de ley de la lectura, el libro y las bibliotecas a las autoridades comunitarias como prueba de la voluntad de aplicar la sentencia, e impedir así su ejecución, en forma de multa.

Fuente: Presidencia del Gobierno de España.

Arcadi Espada y el canon

Una respuesta contundente para responder una "justificacion" al canon digital que se pretende imponer en España.

De: Blog de David Bravo.

Arcadi Espada, según publica El Mundo y reproduce ACAM, ha dado rienda suelta a toda su ira contra aquellos que se oponen al canon. Concretamente ha dicho:

"Como cualquier otro impuesto el canon tiene rasgos de injusticia: pero el que paguen justos por pecadores es el rasgo clave de cualquier medida impositiva. Contra él se han alzado en bullicioso tropel la necedad, que es lo más liberal que existe; la aplicación de la línea general estalinista: si lo hace el Gobierno, malo será, y la digitación juvenil vigente, esa suerte de pickpockets de 20, de 30, de 40, y ¡hasta de 60! años, jóvenes todos, que aspiran a jubilarse (y van a conseguirlo: ivaya si van a conseguirlo[) sin haber tenido que pagar nada por nada. La generación del gratis total, que entiende la vida como un grifo que se abre y mana, sin más plan, y para la que el principal rasgo de la sociedad virtual es el de la desaparición del proceso, es decir, del sudor y del dolor, sustituido por la mágica emulsión del objeto".

Cada cual puede opinar lo que quiera, lo malo es que cuando llamas necios a los que no comparten tu opinión hay que asegurarse bien de que esa opinión tuya no se basa en un error. Es decir, si vas a criticar a los que se oponen al canon, sobre todo si lo haces tan duramente y desde un periódico que no leen precisamente cuatro gatos, no estaría de más que, al menos, supieras qué demonios es el canon y qué pretende remunerar éste. Dice Arcadi que el canon es "la respuesta a un paisaje fácil de explicar y de entender: el aumento de la facilidad de copia y disfrute de la obra original y la evidencia de que entre los países desarrollados España es uno de los más satisfecha y orgullosamente piratas".

Es un error muy común el de pensar que el canon pretende reparar los daños ocasionados por la piratería. Es decir, el canon sanearía de alguna manera una ilegalidad, siendo la solución eficaz y equilibrada a esa situación. Independientemente de lo que podamos opinar sobre esa conclusión, lo importante es que se basa en una premisa que es simple y llanamente falsa.

Tal y como indica el artículo 25, en relación con el 31.2, de la LPI, el canon remunera exclusivamente la realización de copias privadas y, por lo tanto, copias que están dentro de la legalidad. Es decir, no tiene su origen ni en la piratería ni en la reparación o compensación por ninguna otra ilegalidad. El canon, por tanto, no sanea ni deja dentro de la legalidad aquellas copias que no entran en la definición de copia privada. Mientras el canon ha ido expandiéndose cada vez más, la copia privada se ha restringido hasta tal punto que son poquitas, muy poquitas, las copias que se hacen en este país y que puedan ya considerarse, al menos sin discusión, privadas. Se paga más y, al mismo tiempo, te dejan hacer cada vez menos.

ACAM, ni que decir tiene, publica todas aquellas opiniones que carguen contra los que ellos consideran sus enemigos. Curiosamente ayer publicó la opinión de la Ministra de Cultura. Las palabras de ésta fueron tan del agrado de esa asociación que las puso de titular. El titular fue: ‘El canon no lo paga el ciudadano ni es un impuesto ni sirve para paliar la piratería’. Justito lo contrario de lo que hoy ha dicho Espada. Pero qué más da que uno de ellos esté en un error. Ambos están a favor del canon, así que se publica y ya está. Que seamos conscientes de que las razones de uno de ellos parta de un error, es lo de menos si es de nuestro bando. El error se expandirá, pero lo que importa es el mensaje de fondo: que los de la Internet esa son unos piratas que lo quieren todo gratis. Eso es lo que tiene que quedar claro, y quien quiera que lo diga, aunque no tenga ni idea, tendrá su espacio en esa página web.

Canon pierde litigio en demanda por pantallas TV

De: Google News.

Como un baldaso de agua fría le cayó a Canon la noticia del fallo en su contra que dictó una corte de Estados Unidos en una disputa por patentes sobre pantallas planas, argumentando que la empresa violó el acuerdó de licencias que tenía con Nano-Proprietary Inc.

- Canon pierde litigio en demanda por pantallas TV
- Corte EEUU falla en contra de Canon en demanda por pantallas TV
- Canon pierde una demanda en EE.UU.
- Canon no podrá fabricar sus propias pantallas planas
- Canon pierde demanda en EEUU por patente de pantallas planas
- Canon pierde demanda en EEUU por patente de pantallas planas
- Canon pierde demanda en Estados Unidos
- Canon pierde el caso de las televisiones planas
- Canon pierde demanda en EU