Bruselas estudia si Alemania se ajusta a la directiva de retención de datos

La Comisión Europea estudia si Alemania se ajusta a la directiva de retención de datos con la nueva transposición de la norma que prepara su Ministerio de Justicia y que no incluye el almacenamiento de la información personal sistemática por periodos de entre seis y 12 meses.
La comisaria europea de Interior, Cecilia Malmstrom, se reunirá en los próximos días con las autoridades alemanas del Ministerio de Justicia para dirimir si la nueva norma que prepara Berlín, que pretende introducir más garantías de privacidad para los ciudadanos pero que prevé recoger menos datos personales en la lucha antiterrorista, se ajusta a la letra de la directiva.
Alemania ya hizo una propuesta de ley para incorporar la directiva a la legislación hace un par de años, pero la Corte Constitucional germana declaró que "no respeta el derecho de la privacidad de los ciudadanos", por lo que el gobierno ha trabajado en una nueva versión que estos días ha visto la luz.
La directiva de retención de datos, de 2006, que hay que enmarcar en el conjunto de normativas de "la guerra contra el terrorismo" aprobadas tras los atentados del 11 de septiembre en Nueva York, conlleva que las operadoras y proveedores deben guardar los datos correspondientes a las comunicaciones electrónicas que se efectúen a través de su red. Esto es, que compañías de Internet y telefonía deben guardar durante seis meses los datos de correos electrónicos y llamadas.
No se trata de grabar el contenido, sino de registrar los datos necesarios para identificar y localizar la fuente del mensaje y su destinatario, además de datos personales como el nombre de las personas que intervienen en la comunicación y su dirección.

El celo de Alemania con la privacidad

Alemania no quiere obligar a los operadores a retener los datos durante seis meses y propone como alternativa una "congelación temporal" de los mismos y que se establezcan garantías para que solo se utilicen si existen indicios de delito previo.
Alemania se muestra tradicionalmente como uno de los países que con más celo defienden los derechos en materia de protección de datos dentro de la UE y su Corte Constitucional ha emitido amplia jurisprudencia al respecto.
La ministra alemana de Justicia, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, ha protagonizado los últimos días una cruzada contra la compañía Google y ha declarado públicamente la necesidad que el gigante de las telecomunicaciones "informe claramente a los usuarios sobre lo que ocurre con sus datos" en la Red.
También fueron los eurodiputados alemanes los que se opusieron de forma más directa dentro de la Eurocámara a la renovación del anterior acuerdo de transmisión de datos bancarios a Estados Unidos para seguir la pista a presuntos terroristas (el llamado acuerdo Swift).

El Mundo

Bruselas cuestiona la eficacia de los dispositivos de control parental

La Comisión Europea (CE) advierte que los sistemas de control parental para restringir el acceso de menores a contenidos inapropiados en internet no son totalmente eficaces. Bruselas valora positivamente la eficiencia de los controles para bloquear contenidos pornográficos, pero detecta lagunas en el bloqueo de otros contenidos potencialmente peligrosos o en el filtrado de las redes sociales. 
En un estudio publicado esta semana, la CE señala que aunque un 84% de los programas de software permite el control parental de ciertos contenidos en internet, resultan menos eficientes a la hora de filtrar los contenidos de la web 2.0 y  las redes sociales.
El estudio también indica que "sólo algunos productos" en el mercado posibilitan filtrar contenidos en la web a través teléfonos móviles o consolas de videojuegos, dispositivos que uno de cada cuatro menores en Europa emplean para navegar en internet.
En concreto, el estudio analizó 26 herramientas de control para ordenadores personales, tres para consolas de videojuegos y dos para teléfonos móviles.
El resultado mostró que el software existente "filtra bien" los contenidos para adultos, aunque aún hay al menos un 20% de posibilidades de que los sitios con material inapropiado para los niños burlen ese control, especialmente aquellos que promueven la anorexia, el suicidio o las autolesiones.
A su vez, también pueden quedar bloqueadas páginas cuyo contenido sí que es específicamente para niños, observó la CE.
En ese contexto, sólo unas cuantas herramientas permiten filtrar contenidos de la web 2.0, como redes sociales, foros o blogs, o bloquear mensajes instantáneos y chats y depurar listas de contactos.
El estudio también señalara que el inglés es la lengua más común de las herramientas de control, y que la elección de otras lenguas es "limitada".
Los menores españoles, los que más falsean la edad
La CE también ha presentado los resultados de una encuesta sobre el uso de internet por parte de los jóvenes europeos, según la cual los menores españoles, hasta un 27 por ciento, son los que más mienten de la UE sobre su edad para poder acceder en internet a contenidos restringidos a los adultos.
La consulta reconoce que "exagerar" la edad en internet es una "práctica común" entre los jóvenes para conseguir entrar en sitios restringidos, y aunque uno de cada seis menores europeos miente sobre sus años, donde más ocurre es en España, Dinamarca, Irlanda y Chipre.
Paralelamente, los niños españoles son los que más creen (el 92%, sólo por detrás de los daneses) que en internet puede haber contenidos perjudiciales para ellos, y hasta un 14% afirma haberse sentido molesto alguna vez por este tipo de material.
También son de los menos cuentan con un perfil público en las redes sociales (un 14%, sólo por delante de Reino Unido e Irlanda), frente a aproximadamente la mitad de los menores en países como Hungría o Rumanía.
Los resultados del informe muestran que solamente una cuarta parte de los padres europeos utiliza el control parental para seguir (el 28%) o filtrar (el 24%) lo que sus hijos hacen en la web.
El 70% de los progenitores dicen hablar con sus hijos sobre su actividad en la red, y el 58% asegura que se sienta junto a ellos cuando navegan.

La Vanguardia

Bruselas abre consulta pública sobre la ley comunitaria de propiedad intelectual

La Comisión Europea (CE) ha iniciado hoy una consulta pública para recabar opiniones sobre la ley comunitaria sobre protección de los derechos de propiedad intelectual, de cara a una posible revisión de esa regulación teniendo en cuenta los retos de la difusión de la cultura en internet y los medios digitales.
En concreto, las partes interesadas podrán pronunciarse sobre los resultados de un informe que evalúa la aplicación de la directiva europea de 2004 referente a los derechos de propiedad intelectual en los estados miembros, indicó la Comisión en un comunicado difundido hoy.
El documento elaborado por la CE muestra que algunas provisiones de la directiva han dado lugar a diferentes interpretaciones y aplicaciones en los países de la Unión Europea (UE), apuntó.
Asimismo, el estudio hace referencia al "desafío" que supone fortalecer los derechos de propiedad intelectual en el medio de internet y de las tecnologías digitales.
La CE señaló que las aportaciones de los ciudadanos serán tenidas en cuenta en la evaluación que tiene previsto hacer sobre si es necesario revisar la directiva.
Las partes interesadas podrán pronunciarse y enviar sus comentarios a la Comisión Europea hasta el próximo 31 de marzo.

La Vanguardia

Bruselas duda de la neutralidad tecnológica del plan de la TDT

La neutralidad tecnológica no fue un principio rector del plan de digitalización del Gobierno. ... Solo se discutió sobre neutralidad tecnológica después de la denuncia presentada por Astra a la Comisión". Así de tajante se muestra Bruselas en el escrito remitido al Ejecutivo español en el que le notifica la apertura de una investigación formal por posibles ayudas ilegales en la implantación de la televisión digital terrestre (TDT).
La apertura del procedimiento se hizo pública a finales de septiembre. Ahora se conocen más detalles, tras la publicación esta semana del texto correspondiente en el Diario Oficial de la Unión Europea.
Ventajas económicas
Bruselas entiende que las ayudas públicas concedidas por el Gobierno (principalmente, a través de las Comunidades Autónomas) para la implantación de la TDT deberían haber sido notificadas, previamente, a la Comisión.
Además, considera que estos subsidios generan una ventaja directa para los operadores de la plataforma terrestre en detrimento de otras tecnologías, como la de satélite. De hecho, la actuación comunitaria se inicia tras una denuncia de la luxemburguesa Astra (operador de satélite), que entiende que ha existido discriminación por parte del Gobierno.
Según la Comisión Europea, el principal beneficiario del plan de ayudas diseñado por el Ejecutivo (unos 196,3 millones de euros, con datos del pasado mes de febrero) es "con diferencia" Abertis, que se ha llevado el 57,1% del importe financiado. El siguiente contratista es Castilla-La Mancha Telecom, que ha logrado el 13,7% de las ayudas. Bruselas ha abierto una investigación aparte sobre las ayudas en Castilla-La Mancha.
En su denuncia, Astra cree que, al quedar excluida del proceso de digitalización, su posición competitiva en el mercado español de la plataforma "queda debilitada". Sobre todo, porque participar en el plan de la TDT le hubiera "abierto la puerta" para competir también con Abertis en el mercado español de televisión en un futuro.
Frente a las consideraciones de Bruselas, el Gobierno sostiene que la financiación de la TDT no es una ayuda estatal; que no hay subvención si las Comunidades Autónomas siguen las normas de contratación públicas previstas; y que no existió discriminación, ya que los mercados de las plataformas terrestre y satélite son distintos y, además, nada impedía que Astra hubiera participado en las licitaciones autonómicas. España también ha argumentado que digitalizar la red terrestre era el camino más barato para extender la TDT, aunque la CE no lo considera probado.
Desde Abertis, recordaron ayer que Bruselas a quien investiga es al Gobierno español. Además, subrayaron que fueron más de 50 empresas las que resultaron adjudicatarias para participar en la ampliación de cobertura de la TDT.

Más información

Bruselas ha dado un mes de plazo a España para que remita más información sobre la TDT y sus implicaciones. Por ejemplo, quiere saber las ayudas públicas que se destinarán a las redes de TDT o las barreras que existen para la competencia de plataformas.

Cinco Dias

Bruselas propone medidas para generalizar los pagos electrónicos en 2020

La Comisión Europea recomendó a los países de la UE que adopten una serie de medidas para impulsar los pagos a través de Internet y otros medios electrónicos, y lograr que sea una práctica generalizada en 2020.
Los comisarios de Mercado Interior y Servicios Financieros, Michel Barnier, y de Industria, Antonio Tajani, presentaron dos medidas -una comunicación y una decisión- en la que identifican pasos para facilitar la extensión de este sistema de pago.
"Facilitar datos de facturación de manera electrónica y con un formato concreto permitiría a las empresas beneficiarse de menores retrasos en los pagos, menos errores y menores costes de impresión y envío", destacó la CE en un comunicado.
Bruselas explica además que mediante la extensión de este sistema se lograría también reducir la intervención manual y se simplificaría el proceso de intercambio de facturas, especialmente entre distintos países y para pymes.
Barnier aseguró que la facturación 'online' supondría una "gran diferencia" para empresas, consumidores y el mercado comunitario y permitiría ahorrar tiempo y dinero.
Tajani, por su parte, destacó que el sistema fomentará la competitividad de las compañías europeas, en especial de las pequeñas y medianas empresas.
Bruselas entiende que los primeros pasos son establecer un marco legislativo coherente, lograr que esta práctica se extienda en el mercado, facilitar la comunicación entre socios comerciales y promover un modelo de facturación estándar.
Para lograrlo, se compromete a revisar en 2011 el sistema de firma electrónica para que exista un reconocimiento transfronterizo y sistemas seguros de autentificación.
Asimismo, el Ejecutivo de la UE afirma que lanzará dos nuevos proyectos para ayudar a sectores específicos a establecer sistemas que les permitan intercambiar datos y documentos.
Recomienda, por otro lado, que el comité europeo de estandarización desarrolle un código para definir la terminología, las tareas y las responsabilidades de los actores que intervienen en el proceso de facturación a través de Internet.
También que amplíe su colaboración con organizaciones internacionales como el centro de Naciones Unidas para la facilitación del comercio y de los negocios electrónicos o la organización internacional de estandarización.
La CE calcula que sustituir el sistema tradicional de facturación en papel por el mecanismo electrónico podría suponer un ahorro de alrededor de 240.000 millones en seis años.

El Mundo

Bruselas debate sobre la protección de un internet igualitario

Desde hace varios meses, gobiernos, empresas y usuarios debaten sobre la neutralidad de internet. ¿Qué es ese principio y por qué ahora es importante? La expresión en sí suena a concepto abstracto del que la mayor parte de los usuarios de la red nunca serán conscientes de que existe. Es muy posible que sea así, pero si se pierde, como la libertad, muchos la echarán de menos.
La neutralidad es una de las esencias que ha regido internet desde su nacimiento. De forma muy simple, es el principio de que la red es igual para todo el mundo, de que nadie puede obtener un tratamiento de prioridad ni ser discriminado al tratar sus peticiones, al margen de su contenido, de su origen o su destino. Los operadores deben tratar con la misma velocidad dentro de su red a todo el mundo. Este fundamento es el que ha posibilitado que empresas con buenas ideas, como Google o Facebook, hayan triunfado. Ningún interés se ha cruzado en su camino. En ese sentido, la red ha tenido siempre un comportamiento democrático. Son los usuarios quienes, libremente, han decidido.

¿Por qué ahora se alerta de que está en peligro esa neutralidad? Las operadoras reclaman poder regular el tráfico de una red que crece en usuarios y servicios a un ritmo vertiginoso y que aseguran que podría empezar a ser ineficiente. Los usuarios, pero también algunos políticos, ven en ello una amenaza. El Gobierno de Chile ha legislado para garantizar la neutralidad en la red. Este debate ronda desde hace un tiempo por Bruselas. La Comisión Europea ha hecho una amplia consulta entre todas las partes implicadas y ahora acaba de dar a conocer sus resultados.

El debate ha pillado por medio a gigantes como Google que, en un comunicado conjunto emitido el pasado verano con la operadora estadounidense Verizon, defendió la neutralidad en la red aunque planteaba alguna excepción para la red móvil. Los internautas le afearon la conducta y la compañía, que siempre había tenido una imagen de defensora de la libertad, emitió un comunicado para tratar de justificarse.

En España, la Asociación de Internautas recela de la posición del Gobierno, que respondió a la Comisión Europea que la neutralidad en internet "no debe entenderse de modo estricto en el sentido de que todos los usuarios deban recibir idéntico tipo de servicio", sino "como un principio que pretende evitar que se produzcan discriminaciones indebidas por parte de los prestadores".

La Comisión Europea se declara defensora de este principio pero no piensa legislar para protegerlo. Confía en que la competencia entre empresas y la posibilidad de los consumidores de cambiar de operador si no están satisfechos evitarán los abusos. De no ser así, a la comisaria europea Neelie Kroes no le temblará la mano para intervenir y tomarmedidas para imponer obligaciones a los proveedores de internet o facilitar el cambio de compañía.

Así lo advirtió Kroes en una conferencia sobre neutralidad de la red organizada la semana pasada por el Parlamento Europeo. "La gestión del tráfico en internet es esencial tanto para optimizar la prestación de servicios como para facilitar el desarrollo de aplicaciones en el sector de la educación o la salud a distancia", argumentó la comisaria. "Prácticamente todo el mundo está de acuerdo" en este principio, dijo, a la luz de los resultados de la consulta pública abierta por la Comisión Europea.

Al mismo tiempo, resaltó, la encuesta ha arrojado un mensaje claro en favor de la neutralidad de la red. Respondieron cientos de proveedores de contenidos, empresas de telecomunicaciones, multinacionales, gobiernos y usuarios, en muchos casos para pedir que se proteja por ley el principio por el que todas las páginas, usuarios y programas de internet gocen de las mismas oportunidades. Las operadoras, en cambio, pidieron un voto de confianza para empezar a gestionar el tráfico en la red e impedir que aumente su congestión.

La línea roja innegociable marcada por la comisaria europea de Telecomunicaciones –hasta el año pasado, temida responsable de Competencia en la UE–consiste en que "todo contenido o programa que sea legal y no cause una congestión anormal de la red ni perjudique a otros usuarios" debería ser "totalmente accesible". La promesa de que intervendrá si este principio no se respeta sonó a poco para empresas como Skype, que ya han visto cómo en muchos países los operadores de telecomunicaciones bloquean el acceso a su programa desde el teléfono móvil para evitar que sus clientes lo empleen para llamar. Compañías como France Télécom o Deutsche Telekom cobran un complemento a sus clientes de telefonía móvil si pretenden usar este tipo de tecnologías.

Kroes no dijo que pensara tomar medidas contra estas prácticas comerciales, pero rompió una lanza en favor de Skype al animar abiertamente a los usuarios a cambiar de compañía de móvil si la que tienen no les permite disfrutar plenamente de este servicio. Ella lo usa muy a menudo, dijo, para comunicarse con una nieta residente en California. El representante de Skype, Jean- Jacques Sahel, advirtió que la gente se guiará más por el precio que por las restricciones que implique su plan tarifario.

Las empresas de telecomunicaciones que intervinieron en la conferencia, como Telefónica, agitaron el fantasma del colapso de la red. Cualquier medida legislativa sobre cómo debe gestionar el tráfico en la red sería perjudicial para la innovación y las inversiones, plantearon.

La Vanguardia

Bruselas no blindará por ley la neutralidad de la red

La Comisión Europea no blindará con una ley la neutralidad de internet. Neelie Kroes, la comisaria a cargo del sector de las telecomunicaciones, anunció ayer que confiará en la competencia en el sector y el desarrollo a nivel nacional de la legislación acordada en 2008, que garantiza a los usuarios "la capacidad de acceder y distribuir información o usar las aplicaciones o servicios que elijan". En un seminario sobre neutralidad celebrado ayer en Bruselas, Kroes aseguró que la "competencia [entre empresas] es el mejor amigo de una red abierta", por lo que si una compañía bloquea el uso de un programa o cobra por ello el usuario siempre podrá pasarse a su competidora.
La comisaria advirtió, en todo caso, de que no tendrá "miedo de cambiar la ley" si empresas y gobiernos traicionan su voto de confianza impulsando "medidas como facilitar el traslado a otra compañía u obligaciones contra la diferenciación injustificada del tráfico" de datos o el uso de programas.
Kroes, ávida usuaria de Skype, distinguió a la empresa como el claro ejemplo de cómo algunos proveedores de internet, posicionados también en el sector de la telefonía, bloquean por intereses comerciales el uso del programa desde el móvil. "Había 21 millones de personas usando Skype en todo el mundo cuando el fin de semana llamé a mi nieta en EEUU", reconoció ayer Kroes. "Es un inmenso mercado", añadió en un guiño a las compañías que, como Skype o Google, se han beneficiado de una red sin dobles velocidades o peajes. "Animo a esa gente a la que se le impide usar Skype a que mueva los pies y deje su compañía de telefonía móvil", remató.
Sin embargo, la realidad desvirtúa el funcionamiento de la competencia perfecta. "En varios países europeos, la mayoría de compañías bloquea Skype, por lo que no hay competencia que valga", afirma en conversación con Público Jean-Jacques Sahel, director de asuntos regulatorios de la compañía en Europa. "Hay mercados muy competitivos, como Reino Unido o Suecia, pero hasta el 70% de los usuarios no tiene posibilidad de irse a un competidor más respetuoso", añade.
Skype puede ser el ejemplo más claro, pero los intereses comerciales de los proveedores de internet podrían acabar ofreciendo una versión de la web con más contenidos vetados, u ofrecer el acceso total sólo cuando se pague una elevada factura a cambio.
Telefónica justificó en el seminario las restricciones en la velocidad de la conexión "para evitar la congestión de la red" y aseguró que su misión es dar respuesta a un usuario "que tiene diferentes prioridades de tráfico", en palabras de Rafael Díez, director de Regulación Corporativa. "Internet es una historia de éxito que no habría sido posible sin las operadoras", advirtió.

Publico

Bruselas prevé eliminar el 'roaming' en toda la UE antes de 2015

España y Portugal debatirán sobre la posibilidad de eliminar los cargos de 'roaming' entre ambos el próximo mes. La Comisión Europea ve con buenos ojos esta iniciativa y pretende expandirla al resto de la Unión Europea. El próximo mes se celebra una reunión entre el presidente de Portugal, Sócrates, y Zapatero. Se espera que uno de los puntos que tratarán sea la eliminación del suplemento en las llamadas entre Portugal y España.
El suplemento, conocido como 'roaming', es un añadido en la facturación entre países. Con esta medida los usuarios podrán hacer llamadas entre Portugal y España con su tarifa habitual. La Comisión Europea ha señalado que la medida es muy positiva. De hecho pretenden que la supresión del 'roaming' se aplique a los 27 países de la Unión Europea como muy tarde en 2015.
En declaraciones recogidas por el diario The New York Times, la comisaria europea supervisora de telecomunicaciones, Neelie Kroes, asegura que "las diferencias significativas entre las tarifas y los aranceles nacionales no pueden justificarse en un verdadero mercado único". La visión de la comisión es que esta medida supone otro paso hacia un mercado único europeo más justo y consolidado.
Desde la Comisión Europea han destacado que esta iniciativa además va a suponer un claro beneficio para el comercio y el desarrollo de empresas de telecomunicación.

Publico

Los operadores critican que Bruselas regule el acceso a las redes de fibra óptica

La Vanguardia

La asociación que agrupa a los grandes operadores de telecomunicaciones de la UE -entre ellos Telefónica o Deutsche Telekom-, ETNO, ha criticado la recomendación de la Comisión Europea que les obliga a dar acceso a sus rivales a las nuevas redes de fibra óptica a un precio regulado. 

Los operadores se han declarado "preocupados" por este nuevo marco legal ya que consideran que "la aplicación sistemática de una obligación de acceso regulada basada en los costes no es apropiada en un entorno de redes de nueva generación y mercados muy competitivos".

Por ello, ETNO ha pedido a la Comisión a través de un comunicado que examine el impacto de su recomendación y lo revise teniendo en cuenta la rápida evolución de los mercados.

Los operadores piden también a los reguladores nacionales que apliquen la segmentación geográfica al examinar los problemas de competencia en un determinado mercado y que creen incentivos reales para que los demandantes de acceso y los operadores que inviertan alcancen acuerdos a largo plazo.

ETNO se felicitó no obstante de la propuesta de la Comisión de dedicar parte del espectro radioeléctrico liberado gracias al paso de la televisión analógica a la digital a la banda ancha inalámbrica y pidió a la Eurocámara y a los Estados miembros que la aprueben lo antes posible.

Bruselas cede a la presión de las petroleras

Publico

La Comisión Europea suavizó ayer el estricto control que quería imponer a las plataformas marinas de extracción de petróleo para evitar catástrofes ambientales como la de BP en el golfo de México. En vez de una moratoria a todo nuevo permiso para extraer petróleo en el mar hasta que se esclarezcan las causas del accidente de BP, como exigía un borrador filtrado la semana pasada, la Comisión se contentó ayer con plantearlo como una mera opción.
"Cualquier decisión de suspender las operaciones de extracción submarina se deja a la discreción de los estados miembros", indica la propuesta presentada ayer por el comisario de Energía, Günther Oettinger. Son ellos los que deben "examinar si la suspensión de las licencias es necesaria", según la propuesta, que plantea reforzar la prevención de desastres y la responsabilidad de las compañías sin "cerrar los ojos a las necesidades de petróleo en Europa", en palabras del comisario.
El documento presentado ayer será debatido por los 27 gobiernos y la Eurocámara. Si Bruselas recibe su apoyo, a principios del año que viene presentará un cambio concreto en la legislación que exigirá además planes de emergencia a las compañías, pruebas de solvencia económica para hacer frente a posibles daños ecológicos o un control armonizado de los requisitos técnicos en materia de seguridad como los sistemas de prevención de explosiones, que fallaron en el accidente de la plataforma de BP.
Los nuevos requisitos afectarán también a pequeñas compañías, que podrían ver complicada su presencia en el sector. "Hay muchas compañías más pequeñas [que BP] que pueden llevar a cabo operaciones de exploración y extracción, y que en caso de daños deberían ser capaces de probar que pueden cargar con el peso financiero de arreglar el daño", aseguró Oettinger.

Intereses en el sector

Distintas fuentes atribuyen a la presión de gobiernos y eurodiputados con fuertes intereses en el sector la rebaja de la exigencia de Bruselas, que en todo caso nunca se aplicaría a las cientos de plataformas ya existentes en el mar del Norte o el Mediterráneo.
Las organizaciones ecologistas acogieron como una temeridad la marcha atrás de Bruselas. "Es decepcionante", aseguró Franziska Achterberg, de la oficina comunitaria de Greenpeace. "Un día después de que EEUU pusiese fin a su moratoria para extracciones a gran profundidad, el comisario Oettinger se distancia de su propio llamamiento" para limitar el riesgo de "algunos de los proyectos europeos más arriesgados".

Bruselas lleva al Tribunal Europeo al Reino Unido por vulnerar la privacidad en Internet

El Pais

La Unión Europea ha estado vigilando la política británica de protección de datos en Internet desde abril de 2009. Al final ha decido llevar Londres ante el Tribunal de Justicia Europeo. El origen del conflicto está en una serie de demandas de ciudadanos británicos descontentos con la desprotección que su Gobierno mantiene en este tema y la nula respuesta dada a sus protestas. A pesar de los avisos comunitarios, Londres no ha introducido correcciones legislativas para solventar algunos problemas como, por ejemplo, el rastreo de las conductas de los internautas en la Red para ajustar los mensajes publicitarios.
Bruselas recrimina a Londres que no haya creado una autoridad nacional para tratar estas reclamaciones y supervisar las conductas de las empresas en Internet. Otro punto conflictivo es que se pueden interceptar las comunicaciones no sólo cuando hay consentimiento del interesado. También cuando se supone razonablemente este consentimiento. La Unión Europea exige que la manifestación de este consentimiento sea voluntaria, libre y una decisión informada.
Esta semana, el Reino Unido ha visto como los datos de internautas que una empresa de abogados privada, especializada en perseguir las descargas de archivos protegidos en la Red, se filtraban en Internet.

Bruselas propone aumentar las penas de cárcel para luchar contra la ciberdelincuencia

Cope

Además, se pretende reforzar la cooperación en el ámbito judicial y policial creando una estructura permanente que estará operativa las 24 horas del día para responder a las urgencias y obligando a los Estados miembros a responder rápidamente cuando se les pida ayuda en caso de ataques informáticos.
   "Mientras estamos aquí hablando, en su propio ordenador se pueden estar cometiendo delitos cibernéticos. Su ordenador se puede usar con otros para bloquear cuentas bancarias, desviar dinero o hacerse con información confidencial. No es ciencia ficción", ha alertado Malmström durante la presentación de las iniciativas.

   Kroes, por su parte, ha advertido de que el uso cada vez más frecuente y extendido de la red hace al usuario más "dependiente" y por tanto conviene estar preparado "para lo peor", como una interrupción o un colapso en el sistema, que pueden causar importantes daños tanto económicos como sociales.

   "Si queremos que el servicio de Internet crezca, los usuarios tienen que sentirse cómodos cuando usen los servicios 'on line' y estar protegidos", ha abundado la comisaria de Estrategia digital dirigiéndose a los 150 millones de europeos que, según sus datos, no usan Internet.

   La propuesta de directiva que plantea la Comisión sugiere penalizar el uso de herramientas como los llamados 'botnets', redes formadas por miles de ordenadores infectados por un 'software malicioso', esto es, diseñado para infiltrarse en los ordenadores sin permiso, que se usan para cometer fraudes. También quiere hacer obligatorio recopilar datos estadísticos básicos sobre cibercrimen y elevar las penas de cárcel para los infractores.

   Así, la futura normativa propone que las penas de cárcel sean de un mínimo de dos años y que quienes instiguen, ayuden o amparen a los que cometan este tipo de delitos también sean castigados. Una vez adoptada, la directiva eleva hasta los cinco --en lugar de los dos contemplados ahora-- los años de prisión cuando concurran circunstancias agravantes.

   Según Malmström, la propuesta busca colmar las lagunas de la actual legislación comunitaria, que no contempla ni los ataques coordinados, ni las sanciones disuasorias, ni la cooperación transfronteriza. "Con esto no vamos a poder luchar totalmente contra el cibercrimen, pero nos ayudará a mejorar la coordinación de nuestros esfuerzos", ha admitido la comisaria de Interior.

   Por otro lado, se contempla reforzar y modernizar la Agencia Europea de Seguridad de las Redes y de la Información (ENISA) para ayudar a los Estados miembros a prevenir, detectar y responder a los retos de la seguridad informática. Las propuestas se remitirán ahora al Parlamento Europeo y al Consejo de Ministros de la UE para su aprobación.

   Las comisarias han resaltado la importancia de que Europa no sea vulnerable a los problemas causados por acontecimientos accidentales o naturales o por acciones delictivas como la piratería o los ataques informáticos provocados por sofisticadas herramientas que secuestran y manipulan un gran número de ordenadores luego utilizados para realizar ataques contra sistemas informáticos públicos y privados. Fue lo que ocurrió en Estonia en 2007, cuando la mayoría de los servicios públicos 'on line', así como los servidores del Gobierno, el Parlamento y la policía se quedaron temporalmente fuera de servicio.

Los operadores critican que Bruselas regule el acceso a las redes de fibra óptica

La Vanguardia

La asociación que agrupa a los grandes operadores de telecomunicaciones de la UE -entre ellos Telefónica o Deutsche Telekom-, ETNO, ha criticado la recomendación de la Comisión Europea que les obliga a dar acceso a sus rivales a las nuevas redes de fibra óptica a un precio regulado.
Los operadores se han declarado "preocupados" por este nuevo marco legal ya que consideran que "la aplicación sistemática de una obligación de acceso regulada basada en los costes no es apropiada en un entorno de redes de nueva generación y mercados muy competitivos".

Por ello, ETNO ha pedido a la Comisión a través de un comunicado que examine el impacto de su recomendación y lo revise teniendo en cuenta la rápida evolución de los mercados.

Los operadores piden también a los reguladores nacionales que apliquen la segmentación geográfica al examinar los problemas de competencia en un determinado mercado y que creen incentivos reales para que los demandantes de acceso y los operadores que inviertan alcancen acuerdos a largo plazo.

ETNO se felicitó no obstante de la propuesta de la Comisión de dedicar parte del espectro radioeléctrico liberado gracias al paso de la televisión analógica a la digital a la banda ancha inalámbrica y pidió a la Eurocámara y a los Estados miembros que la aprueben lo antes posible.

Bruselas propone aprovechar el apagón analógico para expandir un Internet más rápido

El Pais

Bruselas quiere garantizar a todos los europeos un acceso rápido a Internet. Para conseguir este objetivo, también en las zonas rurales o menos pobladas donde las redes alámbricas no llegan, la Comisión Europea debe anunciar hoy que los operadores podrán servirse de frecuencias liberadas por el apagón de la televisión analógica. Esta medida entraría en vigor en 2013, aunque algunas excepciones persistirían hasta el 2015. Para ello, Bruselas forzaría a los estados miembros a liberar la banda de 800 megaherzios para los servicios de comunicación electrónica. Se trata de una iniciativa a la que algunos países como Alemania o, próximamente, Francia ya se han adelantado para potenciar la telefonía móvil de cuarta generación.
Esta red podría cubrir el servicio en zonas despobladas o rurales que carecen de conexión alámbrica. De esta manera se combatiría la brecha digital. Por otra parte, se mejoraría la velocidad del servicio. La Unión Europea de Radiotelevisión ha mostrado su inquietud porque la medida puede crear, a su juicio, interferencias con la señal audiovisual.
La Unión Europea no apostará únicamente por la conexión si hilos, pero considera que esta tecnología es la que permite en un tiempo razonable cubrir las necesidades de las zonas desasistidas. Bruselas quiere que en 2020, los europeos puedan disfrutar de conexiones de, al menos, 30 megabits por segundo, y que la mitad de ellos pueda disfrutar de un Internet a 100 mbps gracias a una nueva generación de conexiónes con fibra óptica. El problema es el coste del despliegue de esta infraestructura.

Bruselas obligará a los operadores a dar acceso a los rivales a sus redes de fibra óptica

Cinco Dias

Bruselas sostiene que la regulación de los precios no supone poner un tope al retorno de las inversiones, ya que los ingresos medios por cliente, que actualmente se sitúan en 37 euros al mes de media, aumentarán entre un 10% y un 15% con las nuevas redes de alta velocidad, según sus cálculos.
El Ejecutivo comunitario desoye así las peticiones de los operadores históricos, que habían reclamado a Bruselas desregular las redes de fibra óptica para fomentar la inversión que necesita el sector en Europa, cifrada por las propias compañías en alrededor de 300.000 millones de euros. Según los cálculos de Bruselas, se requieren entre 180.000 y 270.000 millones de euros para hacer llegar la banda ancha a todos los hogares en 2020.
"Aunque los operadores de telecomunicaciones deben realizar enormes inversiones para desplegar las redes de fibra de nueva generación, no podemos correr el riesgo de que esta transición fundamental conduzca a una remonopolización de las redes de telecomunicaciones, perdiendo los beneficios que la competencia ha generado hasta ahora", ha dicho la comisaria Kroes para justificar las nuevas reglas.
Aunque no habrá "vacaciones regulatorias" para las empresas dominantes, Bruselas quiere que los precios regulados para el acceso a las redes de fibra reflejen plenamente el riesgo económico que suponen estas inversiones.
El nuevo marco normativo recoge otra de las reivindicaciones históricas de los operadores, la segmentación dentro de un mercado (por ejemplo entre áreas rurales o urbanas), lo que permitirá en que las zonas donde hay más competencia se avance en la desregulación. Finalmente, Bruselas apuesta por facilitar las inversiones conjuntas de varias compañías en redes de alta velocidad.
No obstante, las grandes compañías consideran la nueva regulación como una "oportunidad perdida" porque mantiene el control de precios, pero sin concretar y dejándolo en manos de los reguladores nacionales, ya que además se trata de una recomendación no vinculante, aunque los países que se aparten deben justificarlo. El resultado, explicaron fuentes del sector, es que "las cosas siguen poco claras y esto no es especialmente bueno para planificar inversiones millonarias".
Más espectro para la banda ancha móvil
Además del nuevo marco normativo sobre redes de fibra óptica, Kroes ha propuesto este lunes a los Estados miembros que, destinen parte del espectro que estaba ocupado por la televisión analógica y que se ha liberado con el paso a la televisión digital a servicios de banda ancha móvil a partir del 1 de enero de 2013 como muy tarde. En concreto, el Ejecutivo comunitario quiere dedicar a banda ancha inalámbrica la banda de 800 MHz. Se permitirán derogaciones hasta 2015 en casos excepcionales.
El objetivo de esta iniciativa es facilitar las conexiones de banda ancha rápida a los habitantes de zonas rurales o remotas, donde no es económicamente viable instalar redes de cable, y fomentar nuevos servicios innovadores en toda Europa.
Finalmente, Bruselas ha presentado una estrategia para fomentar la inversión pública y privada en redes de banda ancha rápidas y ultrarrápidas. Para ello, reclama a los Estados miembros de la UE a elaborar planes operativos para las redes rápidas y ultrarrápidas con medidas concretas de ejecución, ofrece orientaciones sobre la manera de reducir los costes de inversión e indica de qué forma los poderes públicos pueden apoyar las inversiones en banda ancha, en particular mediante una mejor utilización de los fondos de la UE.
Asimismo, anuncia los planes de la Comisión y del Banco Europeo de Inversiones de introducir mecanismos de financiación de la banda ancha. Kroes ha asegurado que la puesta en marcha de estas iniciativas podría crear hasta un millón de empleos en la UE.
Actualmente, Europa es la región del mundo con niveles medios más elevados de penetración de la banda ancha (24,8 %, aunque España sigue por debajo, con el 21,5%), pero sus redes deben desarrollarse y modernizarse, según Bruselas. Por ejemplo, hoy en día sólo el 1 % de los europeos dispone de una conexión ultrarrápida a internet por fibra directamente en sus hogares, frente al 12 % de los japoneses y al 15 % de los surcoreanos.
El Ejecutivo comunitario se ha marcado como objetivo lograr de aquí a 2013 cobertura de banda ancha básica para todos los ciudadanos de la UE; y, de aquí a 2020, cobertura de banda ancha rápida a velocidades de 30 megabits por segundo para todos los ciudadanos de la UE, con al menos la mitad de los hogares europeos abonados a conexiones de banda ancha de 100 megabits por segundo.

Bruselas lanza una investigación contra IBM por abuso de posición dominante

Fuente: Cinco Dias.

El Ejecutivo comunitario investigará dos casos separados. El primero tiene su origen en las quejas de los fabricantes de software de emulación T3 y Hercules. Ambas empresas han denunciado ante Bruselas que IBM vincula ilegalmente la venta sus productos para este tipo de potentes ordenadores a la de su sistema operativo, que es el dominante en el mercado.
Según los denunciantes, esta práctica tiene como consecuencia expulsar del mercado a los proveedores de tecnologías de emulación que permiten a los usuarios ejecutar aplicaciones esenciales en material que no sea de IBM.
La segunda investigación, abierta por iniciativa propia de la Comisión, se centra en el comportamiento discriminatorio que IBM aplica a sus rivales que proporcionan servicios de mantenimiento de macroordenadores, especialmente limitando o retrasando el acceso a piezas de recambio que sólo fabrica IBM. El objetivo de esta práctica sería también cerrar el mercado de servicios de mantenimiento y expulsar a posibles rivales.
Se estima que la mayoría de los datos de las grandes empresas a nivel mundial reposan en macroordenadores. En 2009, se consagraron alrededor de 8.500 millones de euros a escala mundial y 3.000 millones en el espacio económico europeo a nuevos materiales y sistemas de explotación de este tipo de aparatos.
El lanzamiento de la investigación no significa que Bruselas disponga de pruebas que demuestren estas infracciones, sino simplemente que el Ejecutivo comunitario prestará atención prioritaria al caso.

La guerra entre el 'software' de código abierto y el propietario llega a Bruselas

Fuente: El Mundo.

La Comisión Europea está preparando un documento llamado Marco de Interoperabilidad Europeo a través del cual aconsejará a los gobiernos nacionales, provinciales y locales de los 27 países miembros en la compra de 'software'.
Dos grupos se están estableciendo para presionar a la Comisión a favor del 'software' de código abierto o el propietario: por un lado Google, IBM, Red Hat y Oracle y, por el otro, Microsoft, Ericsson y Alcatel-Lucent.
Los dos 'lobbies' están tratando de presionar a la Comisión para que el documento, que verá la luz a finales de año, inste con mayor intensidad a las administraciones a adquirir uno u otro tipo de 'software'.
Actualmente el gasto de los gobiernos europeos en 'software' asciende a 12.153 millones de euros anuales, lo que supone el 19% de todo el 'software' adquirido en el continente, según datos de IDC.
El documento de la Comisión seguiría, por tanto, una línea de promoción de los estándares abiertos -en favor de una mejor interoperabilidad entre administraciones- o bien mantendría el mosaico de proveedores privados que requiere mayor planificación a la hora de elegir el 'software'.
El principal perjudicado de las recomendaciones que pueda recoger el documento sería Microsoft, que actualmente es líder en la venta de estos productos a los gobiernos europeos.
El gigante de Redmond -que se vio obligado a proporcionar los códigos de interoperabilidad de su 'software' de servidores a sus rivales después de perder una demanda antimonopolio que se alargó durante 10 años- se ha posicionado en contra de que este documento de la UE favorezca los estándares abiertos, al considerar que podría limitar la capacidad de elección de los clientes si desalienta al sector público a comprar 'software' propietario.

La interoperabilidad es la clave

"La interoperabilidad es un gran tema a tratar. Es algo que podría revolucionar el 'status quo' actual. La mayoría de los países de Europa están empezando a explorar alternativas de código abierto en el sector público buscando un ahorro potencial de costes, dijo el director de investigación de IDC Londres, Jan Duffy, en declaraciones a The New York Times.
John Vassallo, vicepresidente de Microsoft para asuntos legales y corporativos en la UE, dijo que Microsoft había tomado medidas "significativas" después de su acuerdo antimonopolio, incorporando productos de código abierto en su 'portfolio', entre otros, acuerdos con sus competidores Sun y Novell y un proyecto conjunto con IBM para desarrollar maneras comunes de almacenar documentos y archivos en 'la nube'.
"Estamos claramente a favor de cualquier mezcla de 'software', abierto o mixto, que sea apropiado para los gobiernos. Pero poner un especial énfasis en uno no resolvería la cuestión de la colaboración transfronteriza, al contrario, ante una mayor oferta, más posibilidades en innovación estarán disponibles", dijo Vasallo al citado diario.
Google, IBM y Oracle -que en enero compró la empresa pionera en 'software' de código abierto Sun Microsystems- son los principales impulsores de Open Forum Europe, un grupo con sede en Bruselas que ha estado presionando para buscar un apoyo explícito al 'software' de código abierto.
Según estas empresas, más del 90 por ciento de los gobiernos europeos acaban comprando productos de 'software' propietario debido a la inercia, la falta de conocimiento acerca de las alternativas de código abierto o al temor de cambiar a un nuevo proveedor.
Los grupos de presión de Microsoft y otras compañías que venden 'software' propietario, como Ericsson y Alcatel-Lucent, también han presionado a la Comisión. Cerca de 50 empresas, grupos e individuos presentaron observaciones a la Comisión defendiendo ambas posiciones.
En Europa, la cuna del sistema operativo de código abierto Linux, y la base de datos MySQL -que es ahora propiedad de Oracle- los activistas en favor del 'software' de código abierto han presionado cada vez más a las administraciones locales a la hora de renovar las licencias de 'software' de los productos de Microsoft y otros vendedores de 'software' privativo.

Bruselas quiere que toda Europa esté conectada a 30 megas en el año 2020

Fuente: Expansion.

La Comisión Europea, y especialmente la Comisaria de Agenda Digital (la antigua cartera de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información) Neelie Kroes, quiere que todos los ciudadanos europeos tengan acceso a una conexión de Internet de al menos 30 megas de velocidad en 2020 y que la mitad de los hogares comunitarios dispongan, para esa fecha, de accesos de ultra banda ancha que superen los 100 megas de velocidad.

Ese es uno de los puntos más claros y ambiciosos de la nueva Agenda Digital para Europa que Kroes presentará hoy públicamente. Para lograr estos ambiciosos objetivos el ejecutivo comunitario prevé contar con la colaboración público privada y movilizar fondos europeos, tanto los estructurales como los de desarrollo rural.
Además, en lo que será uno de los puntos más polémicos, pretende que la Comisión gane mucho peso frente a los estados nacionales para reforzar la cooperación paneuropea, bajo dirección comunitaria, en las políticas de espectro de frecuencias, una de las competencias que más ferozmente han defendido hasta ahora los estados miembros.
También se pretende lograr una mayor harmonización de la numeración de telecomunicaciones, de forma que se puedan ofrecer servicios paneuropeos -de cualquier tipo incluidos los servicios postventa o de atención al cliente- con un único número de contacto, como ya está sucediendo con el número de emergencias 112 que se está implantando en toda Europa.
Unificar los copyright
Otro de los aspectos más significativos de la Agenda Digital será los esfuerzos por la creación de un mercado unificado en los servicios online, tanto de telecomunicaciones como de compra de contenidos audiovisuales o servicios. Para ello se pretende simplificar al máximo el régimen legal de los copyrights de las obras audiovisuales, que ahora están fragmentados nacionalmente y que dificultan mucho la creación de servicios paneuropeos. Por ejemplo, una empresa que pretenda vender online música o películas a escala europea debe negociar con centenares de entidades gestoras de derechos ya que cada país tiene varias.
Una Europol para el cibercrimen
La tercera gran iniciativa de la Agenda Digital es la mejora de la seguridad de las redes y la persecución de los delitos por Internet.
Para ello, Kroes propone que se modernicen los sistemas nacionales de alerta informática, de forma que pasen a reportarautomáticamente al Europol Cybercrime Alert Platform, el sistema de alerta para delitos en la Red que tiene la organización policial europea.

Bruselas dice que aún es "demasiado pronto" para decidir sobre una tasa a los buscadores

Fuente: Cinco Dias.

La vicepresidenta de la Comisión y responsable de Agenda Digital, Neelie Kroes, confirmó ayer que el Ejecutivo comunitario está discutiendo con el sector la creación de una tasa a los buscadores de internet, como Google, para compensar a los operadores de telecomunicaciones por el uso de sus redes, tal y como han pedido Telefónica y Vodafone, aunque señaló que todavía es demasiado pronto para adoptar una decisión.
"Es demasiado pronto para pronunciarme sobre si estoy a favor o no", dijo Kroes en rueda de prensa al ser preguntada por si apoyaba la creación de la denominada tasa Google. "Tenemos que examinarlo, estamos discutiéndolo con todas las partes afectadas y tenemos que tomar una decisión", agregó.
La comisaria de Telecomunicaciones reiteró su intención de lanzar una consulta pública antes del verano para avanzar en el debate sobre la neutralidad de la red en Europa, escuchando la opinión de todas las partes interesadas.
A su juicio, la neutralidad de la red significa un "acceso abierto" para que los usuarios de internet puedan consultar los contenidos, aplicaciones y servicios que deseen. Pero esta neutralidad "no significa que no se puedan utilizar mecanismos basados en el precio", es decir, que se puedan cobrar diferentes tarifas, para acceder a servicios distintos.
"Somos conscientes de que se necesita inversión en las redes que hemos prometido a los ciudadanos europeos", se justificó Kroes. "Los operadores deberían tener los incentivos correctos para seguir invirtiendo, compitiendo e innovando", insistió.
"Creo que el malentendido al hablar de la neutralidad de la red es que a menudo la gente piensa que hay cosas gratis, y no las hay", señaló.
El ministro de Industria, Miguel Sebastián, defendió el pasado febrero que se estudie en la Unión Europea la creación de una tasa para los buscadores de internet por el uso de las redes de los operadores. Sebastián señaló, no obstante que, si finalmente se introduce esta tasa, los operadores deberán trasladar a los usuarios parte del beneficio en forma de "un internet de más calidad y más barato".

Bruselas estudia que las operadoras cobren a Google

Fuente: ABC.

La Comisión Europea lanzará antes del verano un debate público sobre la neutralidad de internet con el objetivo de decidir si es necesario legislar sobre cuestiones como la demanda de los operadores de telecomunicaciones, entre ellos Telefónica o Vodafone, de poder cobrar una tasa a los buscadores de internet, con Google a la cabeza, por el uso de su red.

«La Comisión escuchará a todas las partes interesadas y puedo anunciar mi intención de lanzar una consulta pública antes del verano para avanzar en el debate sobre la neutralidad de la red en Europa», ha asegurado la nueva comisaria de Telecomunicaciones, Neelie Kroes, durante un discurso en París cuyo contenido fue difundido por el Ejecutivo comunitario.

En todo caso, Kroes ha dejado claro que «hay que evitar dar respuestas precipitadas antes de haber examinado cuidadosamente los posibles problemas, si los hay, y las soluciones más apropiadas y proporcionadas». «Creo que debemos evitar en particular adoptar medidas innecesarias que puedan dificultar la aparición de nuevos modelos de negocio eficaces», resaltó.

La comisaria de Telecomunicaciones explicó que muchos operadores le han pedido «la posibilidad de cobrar una especie de alquiler a los proveedores de contenidos por lo que ellos consideran un uso extensivo de sus redes». Las empresas de telecomunicaciones también quieren «ofrecer niveles diferenciados de servicio a sus clientes, como ya vemos en muchos mercados con diferentes clases y rutas de viaje, como aviones o trenes», dijo Kroes.

Al mismo tiempo, otros actores interpretan que el principio de no discriminación que define la neutralidad de Internet significa «prohibir a los operadores que impongan tasas o que lleguen a acuerdos con proveedores de contenidos que ofrecen sus servicios -servicios que consumen mucha capacidad- a través de redes de banda ancha y requieren un cierto nivel de servicio para garantizar que su transmisión sea eficaz».

Los principios de la neutralidad de la Red en Europa«Esta perspectiva plantea una serie de problemas delicados y complejos que deben ser analizados cuidadosamente antes de que la UE dé una respuesta regulatoria», ha afirmado la comisaria de Telecomunicaciones, que evitó tomar claramente partido por ninguna de las dos posiciones.

A su juicio, cualquier solución normativa sobre la neutralidad de la red en la UE debe garantizar cinco principios. En primer lugar, no se debe poner en peligro la libertad de expresión. Además, «la transparencia no es negociable» y los operadores deben estar obligados a informar a los usuarios de sus sistemas de gestión de tráfico en la red para que éstos los tengan en cuenta a la hora de elegir su proveedor de Internet.

En tercer lugar, el marco regulador debe estimular las inversiones en nuevas redes. «Desplegar estas redes y promover la competencia en materia de infraestructuras puede ser la mejor manera de evitar cuellos de botella y gestores de tráfico monopolísticos, garantizando así la neutralidad de la red», afirmó Kroes.

En cuarto lugar, cualquier posible norma debe impedir que la gestión del tráfico en Internet se haga de forma discriminatoria para perjudicar a competidores indeseados, como los que suministran servicios de voz a través de internet como es el caso de Skype. Finalmente, las medidas de gestión de tráfico deben servir para aumentar las inversiones en nuevas redes y no para perpetuar las actuales limitaciones de la red, insistió la comisaria de Competencia.

Hay que recordar que el pasado mes de febrero el ministro de Industria, Miguel Sebastián, defendió que la Unión Europea estudiara la creación de una tasa para los buscadores de internet por el uso de las redes de los operadores de telecomunicaciones. La petición del ministro se hacía poco después de que el presidente de Telefónica, César Alierta, pidiera a los operadores que establecieran una cuota a Google y otros buscadores por el uso de sus redes.