El Pais
La historia más leída a principios de esta semana en Slate , el sitio web que comanda Jacob Weisberg, era un artículo sobre las ideas antimasturbación de la flamante nueva candidata a senadora del Partido Republicano por Delaware, Christine O?Donnell. Título: El lobby de la masturbación. Fuera esas manos de mi hobby. Argumento: mofémonos de las precámbricas ideas de la pulcra senadora y destacada miembro del movimiento ultraconservador norteamericano Tea Party. "No son mis declaraciones favoritas de O?Donnell", dice con media sonrisa Weisberg en la terraza del restaurante Hevia, en la madrileña calle de Serrano. "Me encantó cuando dijo: 'La masturbación es algo muy egoísta'. Gracias por la explicación".
A sus 46 años, Weisberg, hombre de discurso sólido y humor agudo, preside Slate, web de culto que, salvando las distancias, intenta recoger el espíritu del prestigioso The New Yorker para trasladarlo al ámbito online. Siete millones de usuarios únicos, según Nielsen, le avalan.
El onanístico artículo y su tono definen muy bien a Slate: agudeza, humor inteligente y valentía. A Weisberg se lo envió Joel Stein, columnista de Time : en la revista no se lo publicaban. Llegan las gambas de Huelva y el jamón ibérico y Weisberg se aplica concienzudamente al pelado del crustáceo. Con cuchillo y tenedor. No le disuadimos y seguimos su ejemplo, a ver qué tal. Pelín incómodo.
"Para los viejos medios es difícil no estar deprimido en estos tiempos. Para los nuevos, es difícil no estar excitado". Weisberg contagia optimismo al hablar de la revolución digital. Motivos, tiene. No por lo rico que está el jamón, inapelable carburador del optimismo, sino porque el sitio web al que se incorporó en 1996, y del que fue corresponsal político, director ejecutivo y, ahora, director y presidente, va como un tiro. Consigue al público que persigue: gente informada que busca otra mirada, teckies y culturetas varios; los anuncios representan el 90% de los ingresos y sujetan a una plantilla de 39 trabajadores y allí se escribe ligero de cortapisas y reverenciando el humor inteligente: "El humor es parte de lo que hacemos para que la gente se involucre, para captar su atención".
La botella de vino empieza a bajar. En picado. Este hijo de un juez y una activista social de Chicago se declara adorador de las tabletas electrónicas: "Amo mi iPad". Eso sí, no todo lo que acompaña a los nuevos tiempos le gusta. "Me preocupa que la gente no piense en su privacidad, la idea de vivir una vida transparente". En cuanto al oficio periodístico, declara: "El periodismo ciudadano es una mala idea".
Lector voraz y corredor de fondo -"Las mejores ideas se me ocurren corriendo"-, se suelta la melena política a los postres. Dice que Obama no empatiza con la gente tan bien como lo hacía Clinton. "Es un intelectual; es analítico. Es como un extranjero: no es negro, no es blanco, viene de Hawai". Y asegura que el Tea Party es el fenómeno más explosivo del momento. "Sarah Palin es una extraña narcisista que no sabe lo que está haciendo pero tiene una tremenda confianza en sí misma". ¿Tomamos un té?: "No, gracias".
Mostrando entradas con la etiqueta privacidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta privacidad. Mostrar todas las entradas
2010/09/23
Tu intimidad está en venta
Publico
¿Se ha leído los términos del contrato de su red social favorita? ¿Le importaría que esa web supiese más de usted a cambio de que siguiese siendo gratis en el futuro? Con la respuesta a estas dos preguntas, las grandes empresas de contenido online y las agencias de publicidad están haciendo números. A través de un estudio presentado la semana pasada en Bruselas por IAB, la patronal europea de los anunciantes, las empresas que ofrecen servicios y contenido en línea pidieron a la Comisión Europea y los países de la UE que les permitan explotar comercialmente y sin trabas toda la información que recopilan de los internautas. Desde el lugar de vacaciones expresado en un comentario en una red social hasta la lista de la compra escrita en un correo electrónico; cualquier dato sirve para hacer negocio.
Según el informe, elaborado por la consultora McKinsey, en este momento el sector publicitario online está dejando de ganar 80.000 millones al año en los 23 países del mundo con el acceso mayoritario a la banda ancha, una cifra que se multiplicará en los próximos años. Para ellos, la red es demasiado barata, ya que "de media los hogares pagan 30 euros por una conexión de 5 Mbps (megabits por segundo), pero la mayoría de las aplicaciones y servicios de internet se ofrecen sin coste adicional".
El estudio asegura que un 80% de los internautas valora sobre todo que los servicios a los que accede sean gratuitos, mientras que sólo un 20% se declara dispuesto a pagar para evitar la publicidad. Según Jacques Bughin, socio de McKinsey y responsable del estudio, "el valor de los servicios es mucho más grande que la preocupación por la privacidad". Con esos datos, el mensaje de la industria, que comprende a buscadores como Google, proveedoras de internet como Orange o empresas de comunicación como Prisa, es sencillo: es necesario empezar a rentabilizar mejor las webs que ya existen porque sólo una minoría está dispuesta a pagar para que no le moleste la publicidad. La vía más rápida es conocer hasta el último detalle del usuario para que el negocio de la publicidad online deje de ser una promesa. Del usuario sólo se requiere que siga navegando mientras sus gustos se transforman en anuncios personalizados.
Sin embargo, los intereses de esta coalición de industrias (publicitaria, de servicios online y de contenidos) pueden chocar con uno de los derechos fundamentales más básicos: el de la privacidad.
La comisaria europea de Telecomunicaciones, Neelie Kroes, estuvo presente en el debate y se vio obligada a advertir a las compañías de que la UE podría endurecer la legislación actual si la industria juega sucio. Es decir, si sigue espiando al usuario hasta trazar un perfil completo de sus gustos e intereses contra su deseo expreso o sin más información que una advertencia perdida en un kilométrico contrato de uso. Kroes denunció que es algo "que sucede, por desgracia" y que merece "una clara condena por parte de ustedes [la industria publicitaria]" al tratarse de "prácticas ilegales".
Según el Ejecutivo comunitario, "el usuario se preocupa cuando siente que todos sus movimientos en la red son observados, especialmente cuando él no tiene idea de lo que sucede". La comisaria sugiere que esa desconfianza, un efecto claro de la falta de transparencia de estas empresas, es la causante de que "sólo un 12% de los europeos confíe plenamente en las transacciones online". Según ella, hacer más sofisticada y efectiva la publicidad en internet podría desembocar en "un tiro en el pie"; la desconfianza amenazaría de muerte al incipiente comercio online. Por su parte, la industria defiende la autorregulación, ya que en palabras del director general del gigante publicitario WPP, Martin Sorrell, "imponer reglas ni ha funcionado ni funcionará".
De momento, Bruselas se muestra dispuesta a aceptar que el sector de la publicidad online se autorregule. A cambio, le pide "transparencia de verdad", que permita a los usuarios conocer si "alguna actividad de publicidad dirigida está teniendo lugar". Kroes, que vigilará que los 27 armonicen sus regulaciones, pide "el consentimiento" del usuario para que se rastreen sus hábitos y que la industria deje de camuflar los términos de privacidad en largos contratos de los cuales el usuario medio sólo lee un botón: "acepto".
¿Se ha leído los términos del contrato de su red social favorita? ¿Le importaría que esa web supiese más de usted a cambio de que siguiese siendo gratis en el futuro? Con la respuesta a estas dos preguntas, las grandes empresas de contenido online y las agencias de publicidad están haciendo números. A través de un estudio presentado la semana pasada en Bruselas por IAB, la patronal europea de los anunciantes, las empresas que ofrecen servicios y contenido en línea pidieron a la Comisión Europea y los países de la UE que les permitan explotar comercialmente y sin trabas toda la información que recopilan de los internautas. Desde el lugar de vacaciones expresado en un comentario en una red social hasta la lista de la compra escrita en un correo electrónico; cualquier dato sirve para hacer negocio.
Según el informe, elaborado por la consultora McKinsey, en este momento el sector publicitario online está dejando de ganar 80.000 millones al año en los 23 países del mundo con el acceso mayoritario a la banda ancha, una cifra que se multiplicará en los próximos años. Para ellos, la red es demasiado barata, ya que "de media los hogares pagan 30 euros por una conexión de 5 Mbps (megabits por segundo), pero la mayoría de las aplicaciones y servicios de internet se ofrecen sin coste adicional".
El estudio asegura que un 80% de los internautas valora sobre todo que los servicios a los que accede sean gratuitos, mientras que sólo un 20% se declara dispuesto a pagar para evitar la publicidad. Según Jacques Bughin, socio de McKinsey y responsable del estudio, "el valor de los servicios es mucho más grande que la preocupación por la privacidad". Con esos datos, el mensaje de la industria, que comprende a buscadores como Google, proveedoras de internet como Orange o empresas de comunicación como Prisa, es sencillo: es necesario empezar a rentabilizar mejor las webs que ya existen porque sólo una minoría está dispuesta a pagar para que no le moleste la publicidad. La vía más rápida es conocer hasta el último detalle del usuario para que el negocio de la publicidad online deje de ser una promesa. Del usuario sólo se requiere que siga navegando mientras sus gustos se transforman en anuncios personalizados.
Sin embargo, los intereses de esta coalición de industrias (publicitaria, de servicios online y de contenidos) pueden chocar con uno de los derechos fundamentales más básicos: el de la privacidad.
La comisaria europea de Telecomunicaciones, Neelie Kroes, estuvo presente en el debate y se vio obligada a advertir a las compañías de que la UE podría endurecer la legislación actual si la industria juega sucio. Es decir, si sigue espiando al usuario hasta trazar un perfil completo de sus gustos e intereses contra su deseo expreso o sin más información que una advertencia perdida en un kilométrico contrato de uso. Kroes denunció que es algo "que sucede, por desgracia" y que merece "una clara condena por parte de ustedes [la industria publicitaria]" al tratarse de "prácticas ilegales".
La cuestión de las 'cookies'
Instalar en el ordenador del usuario cookies o programas chivatos que informan a las páginas web de la navegación del usuario por la red es legal. Estos archivos, que sirven en algunos casos para recordar las claves de acceso a una cuenta, tienen un alto valor económico para los anunciantes. Tanto la legislación europea como la española obligan de momento a la industria a informar al usuario de que esa recolección de gustos, hábitos o actividades online está teniendo lugar. Camuflar cookies o instalarlas a pesar de que el internauta esté en contra es, según Bruselas, una práctica ilegal. Sin embargo, hasta ahora no ha habido denuncias suficientes ni en España ni en la UE que hayan desembocado en una decisión judicial firme.Según el Ejecutivo comunitario, "el usuario se preocupa cuando siente que todos sus movimientos en la red son observados, especialmente cuando él no tiene idea de lo que sucede". La comisaria sugiere que esa desconfianza, un efecto claro de la falta de transparencia de estas empresas, es la causante de que "sólo un 12% de los europeos confíe plenamente en las transacciones online". Según ella, hacer más sofisticada y efectiva la publicidad en internet podría desembocar en "un tiro en el pie"; la desconfianza amenazaría de muerte al incipiente comercio online. Por su parte, la industria defiende la autorregulación, ya que en palabras del director general del gigante publicitario WPP, Martin Sorrell, "imponer reglas ni ha funcionado ni funcionará".
De momento, Bruselas se muestra dispuesta a aceptar que el sector de la publicidad online se autorregule. A cambio, le pide "transparencia de verdad", que permita a los usuarios conocer si "alguna actividad de publicidad dirigida está teniendo lugar". Kroes, que vigilará que los 27 armonicen sus regulaciones, pide "el consentimiento" del usuario para que se rastreen sus hábitos y que la industria deje de camuflar los términos de privacidad en largos contratos de los cuales el usuario medio sólo lee un botón: "acepto".
2010/09/22
Dudas legales ante un negocio muy lucrativo
Publico
¿Que es una ‘cookie'?
Una ‘cookie' o chivato es un pequeño archivo instalado en el navegador de un internauta que almacena información sobre él. Desde los datos para iniciar sesión en una red social o cuenta de correo electrónico, hasta gustos y preferencias que con el tiempo sirven para trazar un perfil detallado del usuario.¿Son legales?
Sí. Tienen usos positivos para el internauta, como recordar visitas a una página concreta. La ley europea y española contemplan su existencia. Según la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información en España, "cuando los prestadores de servicios empleen dispositivos de almacenamiento y recuperación de datos en equipos terminales (‘cookies'), informarán a los destinatarios de manera clara y completa sobre su utilización y finalidad, ofreciéndoles la posibilidad de rechazar el tratamiento de los datos mediante un procedimiento sencillo y gratuito".¿Por qué hay debate a nivel europeo?
La legislación europea sobre privacidad fue revisada en el año 2009 y los países de la Unión Europea tienen la obligación de transponerla antes de mayo de 2011. La Comisión Europea ha anunciado que velará por la armonización de las transposiciones nacionales para que no haya conflictos entre lo que está permitido en uno u otro país de la UE. La directiva europea sobre privacidad asegura que las empresas pueden explotar la información de las ‘cookies' "a condición de que se facilite a dicho abonado o usuario información clara y completa, y este haya dado su consentimiento, en particular sobre los fines del tratamiento de los datos".¿Por qué está preocupada la industria?
Los principales actores en el mercado de la publicidad, servicios y contenidos online temen que el "consentimiento" al que obligará la ley europea se traduzca en las leyes nacionales como un interés específico del internauta en que sus actividades sean seguidas en la red con fines comerciales. Hasta ahora, las empresas interpretan que ese consentimiento se sobreentiende en la firma de largos contratos que especifican las condiciones de uso o que simplemente basta con que el navegador web tenga activada la opción de utilizar ‘cookies'.¿Cuáles son sus soluciones?
La autorregulación. Según las agencias publicitarias, un código ético y un acuerdo entre los principales actores para seguir unas reglas comunes es mejor que directrices concretas dictadas por los gobiernos de los 27. La Comisión Europea se muestra a priori favorable, pero exige transparencia para que el usuario sea consciente de cómo son utilizados sus datos. Bruselas advierte de que hay prácticas ilegales que las empresas de internet, lejos de condenar, fomentan, por lo que no descarta regular el mercado.¿Qué hay en juego?
Mucho dinero. Las redes sociales, medios de comunicación y compañías que ofrecen servicios de correo electrónico lamentan que a la popularidad de internet no haya seguido una explosión de sus cuentas de resultados, sobre todo cuando sus negocios fuera de la red comienzan a perder lectores. Por otra parte, está en juego un derecho fundamental: la privacidad. Recogido por la legislación europea y nacional, ampara a los internautas ante quienes intentan seguir sus pasos o trazan perfiles detallados del usuario para ser explotados después con fines comerciales.¿Qué dice la Justicia?
De momento, nada. La Agencia Española de Protección de Datos asegura que los tribunales no han recibido denuncias sobre una mala utilización de las ‘cookies' con fines comerciales. Fuentes legales explican que en Europa ha habido alguna denuncia, pendiente todavía de resolución, pero que de momento el mercado está despegando, por lo que muy probablemente surgirán conflictos en el futuro.2010/08/25
Conocer la ubicación física de un usuario reaviva el debate por la privacidad en la Red
La Nacion
Los gigantes de internet Google y Facebook, que optaron por la geolocalización como pilar de su desarrollo, se aventuran más allá de los límites de la vida privada de los internautas, advirten diversos expertos y organismos.
La última tendencia "geek" del momento para aquellos consumidores voraces de la tecnología y de Internet es la de ofrecer a toda hora y en cualquier lugar el servicio de geolocalización aplicado a los smartphones, los teléfonos móviles inteligentes con funciones avanzadas.
Mediante diversos servicios como Foursquare o Latitude de Google , esta característica permite ubicar por satélite, con apenas unos metros de error, el lugar en donde se encuentra un usuario.
Sin embargo, esto conlleva ciertos "riesgos sobre la protección de la vida privada que pueden ser absolutamente inmensos.
"Imagine que dentro de un año podrán decirle que estaba en tal lugar, cerca de tal persona", explica Alain Pannetrat, experto en tecnologías de la Comisión Nacional de Informática y Libertades francesa (CNIL), ente administrativo independiente dedicado a la defensa de la vida privada y las libertades en la era digital.
Aún más si se tiene en cuenta que el tiempo para proceder a la eliminación de los datos privados de compañías como Facebook o Google no está definida por ley.
El desarrollo de la geolocalización puede agravar las cuestiones relativas a la vida privada. Hasta ahora las demandas se focalizan principalmente sobre la dificultad para eliminar una cuenta en una red social, una foto, o por identidades usurpadas.
Con una presentación inicial en Estados Unidos, Facebook lanzó su propia función de geolocalización , que estará disponible de forma paulatina en otros países. Denominada Places (Lugares), permite a los usuarios de la red social indicar con un solo clic en sus teléfonos celulares en dónde se encuentra y qué contactos se encuentran cerca de ese lugar. Asimismo, permite que los miembros de la plataforma se puedan registrar en los sitios de Internet de bares, restaurantes y negocios.
Por su parte, Google ya había presentado una aplicación similar denominada Latitude.
La geolocalización también se explica por el éxito del servicio de mapas fotográficos en 3D llamado Street View. Esta función aún recibe fuertes críticas de parte de organismos independientes y de diversos estados. En este contexto, Google admitió que los datos privados de usuarios de internet con conexión Wi Fi fueron registrados por la compañía cuando procedió a fotografiar los recorridos.
"Saber en dónde están sus amigos puede ser útil en la vida de todos los días, pero el verdadero objetivo es el de hacer dinero vendiendo publicidad", denuncia Jérôme Thorel, representante en Francia de la ONG Privacy International.
Esta nueva función abre la puerta a las empresas del sector a un gigantesco mercado de publicidad digital a la vez personalizada y local, que competirá directamente con los servicios de anuncios clasificados.
Se trata de un mercado de unos 15.000 millones de dólares en 2010, únicamente en Estados Unidos, indica la consultora especializada estadounidense Borrell.
Sin costo alguno para sus miembros, "Facebook tiene una sola forma para ganar dinero, la publicidad personalizada", explicó Pannetrat, subrayando que "sus intereses económicos inherentes son los de obtener un máximo de informaciones sobre sus usuarios" para proponer "una publicidad a medida".
"Google es la empresa que más información tiene sobre las personas", recuerda Pannetrat, al indicar que la compañía construye día a día el perfil de los usuarios de Internet rastreando las páginas que visitan con la ayuda de "cookies".
El lugar en el que se encuentran, que planean visitar, el paisaje que despertó su curiosidad son todas informaciones que Google -que registró en 2009 unos 23.000 millones de dólares de ingresos publicitarios- podrá explotar en favor de los anunciantes.
Los gigantes de internet Google y Facebook, que optaron por la geolocalización como pilar de su desarrollo, se aventuran más allá de los límites de la vida privada de los internautas, advirten diversos expertos y organismos.
La última tendencia "geek" del momento para aquellos consumidores voraces de la tecnología y de Internet es la de ofrecer a toda hora y en cualquier lugar el servicio de geolocalización aplicado a los smartphones, los teléfonos móviles inteligentes con funciones avanzadas.
Mediante diversos servicios como Foursquare o Latitude de Google , esta característica permite ubicar por satélite, con apenas unos metros de error, el lugar en donde se encuentra un usuario.
Sin embargo, esto conlleva ciertos "riesgos sobre la protección de la vida privada que pueden ser absolutamente inmensos.
"Imagine que dentro de un año podrán decirle que estaba en tal lugar, cerca de tal persona", explica Alain Pannetrat, experto en tecnologías de la Comisión Nacional de Informática y Libertades francesa (CNIL), ente administrativo independiente dedicado a la defensa de la vida privada y las libertades en la era digital.
Aún más si se tiene en cuenta que el tiempo para proceder a la eliminación de los datos privados de compañías como Facebook o Google no está definida por ley.
El desarrollo de la geolocalización puede agravar las cuestiones relativas a la vida privada. Hasta ahora las demandas se focalizan principalmente sobre la dificultad para eliminar una cuenta en una red social, una foto, o por identidades usurpadas.
Con una presentación inicial en Estados Unidos, Facebook lanzó su propia función de geolocalización , que estará disponible de forma paulatina en otros países. Denominada Places (Lugares), permite a los usuarios de la red social indicar con un solo clic en sus teléfonos celulares en dónde se encuentra y qué contactos se encuentran cerca de ese lugar. Asimismo, permite que los miembros de la plataforma se puedan registrar en los sitios de Internet de bares, restaurantes y negocios.
Por su parte, Google ya había presentado una aplicación similar denominada Latitude.
La geolocalización también se explica por el éxito del servicio de mapas fotográficos en 3D llamado Street View. Esta función aún recibe fuertes críticas de parte de organismos independientes y de diversos estados. En este contexto, Google admitió que los datos privados de usuarios de internet con conexión Wi Fi fueron registrados por la compañía cuando procedió a fotografiar los recorridos.
"Saber en dónde están sus amigos puede ser útil en la vida de todos los días, pero el verdadero objetivo es el de hacer dinero vendiendo publicidad", denuncia Jérôme Thorel, representante en Francia de la ONG Privacy International.
Esta nueva función abre la puerta a las empresas del sector a un gigantesco mercado de publicidad digital a la vez personalizada y local, que competirá directamente con los servicios de anuncios clasificados.
Se trata de un mercado de unos 15.000 millones de dólares en 2010, únicamente en Estados Unidos, indica la consultora especializada estadounidense Borrell.
Sin costo alguno para sus miembros, "Facebook tiene una sola forma para ganar dinero, la publicidad personalizada", explicó Pannetrat, subrayando que "sus intereses económicos inherentes son los de obtener un máximo de informaciones sobre sus usuarios" para proponer "una publicidad a medida".
"Google es la empresa que más información tiene sobre las personas", recuerda Pannetrat, al indicar que la compañía construye día a día el perfil de los usuarios de Internet rastreando las páginas que visitan con la ayuda de "cookies".
El lugar en el que se encuentran, que planean visitar, el paisaje que despertó su curiosidad son todas informaciones que Google -que registró en 2009 unos 23.000 millones de dólares de ingresos publicitarios- podrá explotar en favor de los anunciantes.
2010/08/20
Google se defiende y asegura que cuida de la privacidad de las personas
El Mundo
El director del gigante Google para Europa, Philipp Schindler, rechazó hoy fuertes críticas al controvertido servicio Street View y aseguró que la compañía de California vela en todo momento por la protección de datos.
"Cuidamos mucho la esfera privada de la gente. No hay nada más público que las fachadas de las casas. Además, en Alemania ofrecemos normas para el Street View que no hay en otros países", dijo el ejecutivo en declaraciones que publica el diario alemán Bild.
Con ello respondió a las fuertes críticas y a la ola de protestas desencadenada en Alemania tras el anuncio de la puesta en funcionamiento de ese servicio geográfico antes de fin de año.
Schindler recordó que el formulario 'online' por medio del cual los inquilinos y propietarios pueden borrar o hacer irreconocible su vivienda en Street View, solo existe en Alemania.
La empresa estadounidense colgó esta semana ese formulario en su página web www.google.de/streetview ante las protestas por ese servicio, con el que puede realizarse un recorrido virtual por el espacio público de las grandes ciudades de buena parte del globo.
"Solo enseñamos las cosas que cualquiera puede ver dando un paseo por la calle", continuó haciendo hincapié en que ningún ciudadano tiene que temer al servicio.
"En muchos otros países no existen ese tipo de dudas, algunos están incluso orgullosos de haber quedado retratados y los ususarios están entusiasmados. Además, cientos de alemanes usan ese servicio para ver ciudades del extranjero", enfatizó en Bild.
Sin embargo, el gigante de Internet comparecerá ante la Justicia española por la puesta en marcha de Street View tras la denuncia de una asociación por captación ilegal de información de usuarios de redes WiFI.
Mientras tanto, el Gobierno alemán decidió esta semana sacar adelante un plan de medidas para regular servicios geográficos por Internet como el Street View, Google Earth o Bird's Eye.
El Ejecutivo de Angela Merkel mantendrá una reunión con expertos sobre el tema el 20 de septiembre. Con ellos determinará cuáles son las medidas más efectivas para garantizar una mayor protección de los datos personales en la red. El nuevo plan estará listo probablemente en octubre.
En Francia, la Comisión Nacional de Informática y Libertades (CNIL), una organización independiente, firmó el pasado 17 de junio que los vehículos del programa Street View habían sido capaces de capturar "extraer contenido de los mensajes electrónicos" y "datos importantes amparados por el secreto de prensa, el secreto bancario y el médico".
Esta agencia estatal tiene un abanico de sanciones que van desde una simple advertencia a una multa. También puede poner en manos de la justicia un dossier para que los tribunales investiguen y se pronuncien.
"Cuidamos mucho la esfera privada de la gente. No hay nada más público que las fachadas de las casas. Además, en Alemania ofrecemos normas para el Street View que no hay en otros países", dijo el ejecutivo en declaraciones que publica el diario alemán Bild.
Con ello respondió a las fuertes críticas y a la ola de protestas desencadenada en Alemania tras el anuncio de la puesta en funcionamiento de ese servicio geográfico antes de fin de año.
Schindler recordó que el formulario 'online' por medio del cual los inquilinos y propietarios pueden borrar o hacer irreconocible su vivienda en Street View, solo existe en Alemania.
La empresa estadounidense colgó esta semana ese formulario en su página web www.google.de/streetview ante las protestas por ese servicio, con el que puede realizarse un recorrido virtual por el espacio público de las grandes ciudades de buena parte del globo.
"Solo enseñamos las cosas que cualquiera puede ver dando un paseo por la calle", continuó haciendo hincapié en que ningún ciudadano tiene que temer al servicio.
"En muchos otros países no existen ese tipo de dudas, algunos están incluso orgullosos de haber quedado retratados y los ususarios están entusiasmados. Además, cientos de alemanes usan ese servicio para ver ciudades del extranjero", enfatizó en Bild.
Polémicas
Street View cubre ya el territorio completo en algunos países, como Estados Unidos. En Europa ya existe también en España (para ciudades como Barcelona o Madrid), en Francia, Italia, el Reino Unido y Dinamarca.Sin embargo, el gigante de Internet comparecerá ante la Justicia española por la puesta en marcha de Street View tras la denuncia de una asociación por captación ilegal de información de usuarios de redes WiFI.
Mientras tanto, el Gobierno alemán decidió esta semana sacar adelante un plan de medidas para regular servicios geográficos por Internet como el Street View, Google Earth o Bird's Eye.
El Ejecutivo de Angela Merkel mantendrá una reunión con expertos sobre el tema el 20 de septiembre. Con ellos determinará cuáles son las medidas más efectivas para garantizar una mayor protección de los datos personales en la red. El nuevo plan estará listo probablemente en octubre.
Francia
Por otro lado, la compañía también ha anunciado que había reanudado la recolección de imágenes panorámicas en calles y carreteras de Francia para Street View, aunque sin recurrir a equipos de detección datos de redes inalámbricas.En Francia, la Comisión Nacional de Informática y Libertades (CNIL), una organización independiente, firmó el pasado 17 de junio que los vehículos del programa Street View habían sido capaces de capturar "extraer contenido de los mensajes electrónicos" y "datos importantes amparados por el secreto de prensa, el secreto bancario y el médico".
Esta agencia estatal tiene un abanico de sanciones que van desde una simple advertencia a una multa. También puede poner en manos de la justicia un dossier para que los tribunales investiguen y se pronuncien.
2010/08/16
Europa intenta dar un paso para proteger la privacidad en la Red
La Nacion
Una línea cada vez más fina separa la privacidad y la publicidad, sobre todo si la batalla se libra en Internet. Cualquier búsqueda en Google va acompañada de una riada de anuncios que se cuelan en la pantalla del usuario sin opción a elegir. Es el llamado behavioural advertising (publicidad basada en el comportamiento), una técnica que se desarrolla a velocidad de vértigo. Su más valioso aliado son las cookies (literalmente, galletas), instrumentos que permiten hacer realidad el sueño dorado del anunciante: colocar su mensaje, de manera directa y sin intermediarios, en el ordenador del consumidor.
Las cookies son una herramienta muy poderosa que almacena información sobre las visitas que realiza el internauta. Son el mejor sabueso publicitario. Rastrea las características de los navegantes para hacerles un traje a medida. Saber el perfil del consumidor es clave para planificar una campaña, sobre todo teniendo en cuenta que Internet va ganando peso en el sector publicitario. En el primer semestre de 2010 en España ha facturado 152 millones de euros, un 13,5% más que en el mismo periodo del año anterior, según las estimaciones de la consultora InfoAdex. Los datos de IAB Spain Research atribuyen a Internet una facturación en todo 2009 de 654 millones, el equivalente al 11,6% de la tarta publicitaria. Por volumen de negocio es ya el tercer soporte, por detrás de la televisión y los diarios y por delante de la radio o las revistas.
"Tener la capacidad de seleccionar minuciosamente el perfil del destinatario es fundamental para las marcas", señala Juan Ramón Plana, director general de la Asociación Española de Anunciantes (AEA). Segmentar es la palabra mágica. ¿Para qué gastar recursos en anunciar productos de limpieza en un programa infantil de televisión?
Los expertos aseguran que hace falta replantearse el modelo en el sector publicitario. Las audiencias han bajado y también los impactos de los anuncios. Para colmo, las tarifas han subido. "Los publicitarios buscan otros medios alternativos. Muchos programas tienen ya audiencias por debajo de la radio o de los periódicos. Las televisiones no garantizan grandes audiencias. Ya no son un medio eficaz", sostiene Eduardo García Matilla, presidente de la consultora Corporación Multimedia.
Así las cosas, el anunciante vuelve la vista a Internet. La web permite que la publicidad aparezca con la forma adecuada y en el contexto preciso. Algo que acarrea el llamado contextual targeting (anuncios en función de los contenidos) o el behavioural targeting (anuncios según las preferencias). La entrada en juego de las famosas cookies hace el resto. Gracias a estos programitas, Internet recopila una abrumadora cantidad de información sobre el usuario. Este seguimiento permite trazar un detalladísimo perfil del usuario, una radiografía completa de su vida online a la que las autoridades en protección de datos quieren poner coto. El llamado Grupo de Trabajo del Artículo 29, que reune a las autoridades en la materia de la UE, ha tomado cartas en el asunto. Ha aprobado un dictamen que pone coto al alud de publicidad en la Red.
Este documento deja claro que los proveedores de publicidad online basada en el comportamiento deben ajustarse a las nuevas normas comunitarias sobre privacidad electrónica. La principal: que los usuarios deben autorizar la instalación de las polémicas cookies en sus ordenadores. Hasta ahora bastaba con que los proveedores ofrecieran una información clara y completa, lo que se conoce como sistema opt-out porque se daba la opción de salirse o darse de baja, pero los guardianes de la privacidad creen que este modelo es insuficiente y no preserva los derechos de los navegantes. Por eso, instan a crear mecanismos sencillos y eficaces para que los usuarios otorguen su consentimiento para esta publicidad. Y también proponen que este consentimiento se pueda revocar.
Al otro lado, las asociaciones de publicidad online han pasado al contrataque para defender sus intereses. La Interactive Advertising Bureau (IAB), que representa al sector de la publicidad y el marketing digital, encabeza una campaña a favor de las cookies. "Son vitales", argumenta el organismo que engloba a los actores del negocio publicitario digital: agencias de medios, creativos, anunciantes, soportes, redes, buscadores, medios de comunicación y proveedores tecnológicos. Y lo son porque permiten ofrecer al usuario contenidos y publicidad acorde a sus intereses.
El director general de IAB Spain, Antonio Traugott, considera que el plan de la UE no va solo encaminado a preservar la privacidad del usuario -"algo que queremos todos"-, sino que es un freno para el desarrollo de una industria. "Las autoridades europeas proponen el consentimiento expreso del usuario, algo que puede hacer de la navegación un infierno´, dice. Insiste en que hoy por hoy el usuario puede controlar el uso que hace de las cookies. "Puede ser el dueño. Y a esto quieren darle la vuelta y hacerlo mucho más restrictivo". La obligación de que el usuario autorice su instalación ´es algo que va contra el sentido común". "Es como si anduvieras por la calle y cada 50 metros tuvieras que darle al OK para poder avanzar. Los legisladores no acaban de entender la industria publicitaria en medios digitales y se han ido al lado más radical, la restricción total".
Hugo Llebrés, director general de Media Contacts, agencia de medios digitales e interactivos perteneciente a Havas Digital, apuesta por la autorregulación del sector. "Es por el camino por el que hay que ir´, apunta, ´para llegar a un acuerdo con la industria". Su receta pasa por buscar soluciones tecnológicas. Coincide con el "espíritu" del dictamen de la UE pero plantea dudas a la hora de llevar a cabo las cuestiones a las que obliga.
"Todos estamos de acuerdo en que hay que proteger los datos personales, pero las cookies no suministran datos personales sino de navegación". Y subraya que la industria nunca utiliza datos personales pese a que técnicamente se podría hacer. "Las cookies son tan viejas como la publicidad. Pero parece un tanto extraño que este dictamen se circunscriba a la publicidad comportamental. Proveedores de correo electrónicos con 200 millones de usuarios en el mundo tienen cookies. Pueden escanear el contenido de los mensajes y realizar vínculos para publicidad. Y sin embargo a estos no se les aplica el mismo rasero".
Por su lado, Traugott lamenta que no se hayan tenido en cuenta los informes que indican que los usuarios prefieren recibir una publicidad personalizada. Y, en todo caso, considera que la huella de las galletas no se puede considerar "datos personales" porque "guarda datos de navegación, no datos de la persona que navega".
Anunciantes y agencias de medios coinciden en que la publicidad en el ámbito digital es cada vez más relevante. "Poner trabas a ese buen uso publicitario del medio es un problema para el desarrollo de la publicidad digital. Si se prohíben las cookies estaríamos no a ciegas, pero sí en penumbra. Pero está claro que la inversión no se va a parar", pronostica Llebrés. Si la solución pasa por instalar dispositivos que el usuario tenga que activar cuando enciende el ordenador, piensa que sería "molesto inicialmente" pero aceptable, porque ´la experiencia de navegación es mucho mejor con las cookies".
La norma prevé también que las redes de publicidad (entidades que segmentan la audiencia por los perfiles de navegación para ofrecer anuncios a la carta) y los editores de las páginas web que incluyan este tipo de publicidad tendrán que informar de ello de manera clara al usuario y este se podrá dar de baja. Estas obligaciones entrarán en vigor en mayo de 2011 y hasta entonces todo indica que las partes en conflicto mantendrán las espadas en alto.
Una línea cada vez más fina separa la privacidad y la publicidad, sobre todo si la batalla se libra en Internet. Cualquier búsqueda en Google va acompañada de una riada de anuncios que se cuelan en la pantalla del usuario sin opción a elegir. Es el llamado behavioural advertising (publicidad basada en el comportamiento), una técnica que se desarrolla a velocidad de vértigo. Su más valioso aliado son las cookies (literalmente, galletas), instrumentos que permiten hacer realidad el sueño dorado del anunciante: colocar su mensaje, de manera directa y sin intermediarios, en el ordenador del consumidor.
Las cookies son una herramienta muy poderosa que almacena información sobre las visitas que realiza el internauta. Son el mejor sabueso publicitario. Rastrea las características de los navegantes para hacerles un traje a medida. Saber el perfil del consumidor es clave para planificar una campaña, sobre todo teniendo en cuenta que Internet va ganando peso en el sector publicitario. En el primer semestre de 2010 en España ha facturado 152 millones de euros, un 13,5% más que en el mismo periodo del año anterior, según las estimaciones de la consultora InfoAdex. Los datos de IAB Spain Research atribuyen a Internet una facturación en todo 2009 de 654 millones, el equivalente al 11,6% de la tarta publicitaria. Por volumen de negocio es ya el tercer soporte, por detrás de la televisión y los diarios y por delante de la radio o las revistas.
"Tener la capacidad de seleccionar minuciosamente el perfil del destinatario es fundamental para las marcas", señala Juan Ramón Plana, director general de la Asociación Española de Anunciantes (AEA). Segmentar es la palabra mágica. ¿Para qué gastar recursos en anunciar productos de limpieza en un programa infantil de televisión?
Los expertos aseguran que hace falta replantearse el modelo en el sector publicitario. Las audiencias han bajado y también los impactos de los anuncios. Para colmo, las tarifas han subido. "Los publicitarios buscan otros medios alternativos. Muchos programas tienen ya audiencias por debajo de la radio o de los periódicos. Las televisiones no garantizan grandes audiencias. Ya no son un medio eficaz", sostiene Eduardo García Matilla, presidente de la consultora Corporación Multimedia.
Así las cosas, el anunciante vuelve la vista a Internet. La web permite que la publicidad aparezca con la forma adecuada y en el contexto preciso. Algo que acarrea el llamado contextual targeting (anuncios en función de los contenidos) o el behavioural targeting (anuncios según las preferencias). La entrada en juego de las famosas cookies hace el resto. Gracias a estos programitas, Internet recopila una abrumadora cantidad de información sobre el usuario. Este seguimiento permite trazar un detalladísimo perfil del usuario, una radiografía completa de su vida online a la que las autoridades en protección de datos quieren poner coto. El llamado Grupo de Trabajo del Artículo 29, que reune a las autoridades en la materia de la UE, ha tomado cartas en el asunto. Ha aprobado un dictamen que pone coto al alud de publicidad en la Red.
Este documento deja claro que los proveedores de publicidad online basada en el comportamiento deben ajustarse a las nuevas normas comunitarias sobre privacidad electrónica. La principal: que los usuarios deben autorizar la instalación de las polémicas cookies en sus ordenadores. Hasta ahora bastaba con que los proveedores ofrecieran una información clara y completa, lo que se conoce como sistema opt-out porque se daba la opción de salirse o darse de baja, pero los guardianes de la privacidad creen que este modelo es insuficiente y no preserva los derechos de los navegantes. Por eso, instan a crear mecanismos sencillos y eficaces para que los usuarios otorguen su consentimiento para esta publicidad. Y también proponen que este consentimiento se pueda revocar.
Al otro lado, las asociaciones de publicidad online han pasado al contrataque para defender sus intereses. La Interactive Advertising Bureau (IAB), que representa al sector de la publicidad y el marketing digital, encabeza una campaña a favor de las cookies. "Son vitales", argumenta el organismo que engloba a los actores del negocio publicitario digital: agencias de medios, creativos, anunciantes, soportes, redes, buscadores, medios de comunicación y proveedores tecnológicos. Y lo son porque permiten ofrecer al usuario contenidos y publicidad acorde a sus intereses.
El director general de IAB Spain, Antonio Traugott, considera que el plan de la UE no va solo encaminado a preservar la privacidad del usuario -"algo que queremos todos"-, sino que es un freno para el desarrollo de una industria. "Las autoridades europeas proponen el consentimiento expreso del usuario, algo que puede hacer de la navegación un infierno´, dice. Insiste en que hoy por hoy el usuario puede controlar el uso que hace de las cookies. "Puede ser el dueño. Y a esto quieren darle la vuelta y hacerlo mucho más restrictivo". La obligación de que el usuario autorice su instalación ´es algo que va contra el sentido común". "Es como si anduvieras por la calle y cada 50 metros tuvieras que darle al OK para poder avanzar. Los legisladores no acaban de entender la industria publicitaria en medios digitales y se han ido al lado más radical, la restricción total".
Hugo Llebrés, director general de Media Contacts, agencia de medios digitales e interactivos perteneciente a Havas Digital, apuesta por la autorregulación del sector. "Es por el camino por el que hay que ir´, apunta, ´para llegar a un acuerdo con la industria". Su receta pasa por buscar soluciones tecnológicas. Coincide con el "espíritu" del dictamen de la UE pero plantea dudas a la hora de llevar a cabo las cuestiones a las que obliga.
"Todos estamos de acuerdo en que hay que proteger los datos personales, pero las cookies no suministran datos personales sino de navegación". Y subraya que la industria nunca utiliza datos personales pese a que técnicamente se podría hacer. "Las cookies son tan viejas como la publicidad. Pero parece un tanto extraño que este dictamen se circunscriba a la publicidad comportamental. Proveedores de correo electrónicos con 200 millones de usuarios en el mundo tienen cookies. Pueden escanear el contenido de los mensajes y realizar vínculos para publicidad. Y sin embargo a estos no se les aplica el mismo rasero".
Por su lado, Traugott lamenta que no se hayan tenido en cuenta los informes que indican que los usuarios prefieren recibir una publicidad personalizada. Y, en todo caso, considera que la huella de las galletas no se puede considerar "datos personales" porque "guarda datos de navegación, no datos de la persona que navega".
Anunciantes y agencias de medios coinciden en que la publicidad en el ámbito digital es cada vez más relevante. "Poner trabas a ese buen uso publicitario del medio es un problema para el desarrollo de la publicidad digital. Si se prohíben las cookies estaríamos no a ciegas, pero sí en penumbra. Pero está claro que la inversión no se va a parar", pronostica Llebrés. Si la solución pasa por instalar dispositivos que el usuario tenga que activar cuando enciende el ordenador, piensa que sería "molesto inicialmente" pero aceptable, porque ´la experiencia de navegación es mucho mejor con las cookies".
La norma prevé también que las redes de publicidad (entidades que segmentan la audiencia por los perfiles de navegación para ofrecer anuncios a la carta) y los editores de las páginas web que incluyan este tipo de publicidad tendrán que informar de ello de manera clara al usuario y este se podrá dar de baja. Estas obligaciones entrarán en vigor en mayo de 2011 y hasta entonces todo indica que las partes en conflicto mantendrán las espadas en alto.
2010/08/11
Recomendaciones de privacidad 'online' en Virgin Airlines
El Mundo
¿Conoce el consumidor sus derechos digitales y de privacidad 'online'? Los consumidores y todos los amantes de la informática ya tienen a su disposición dos nuevos 'spots' televisivos de servicio público que arrojan luz sobre la privacidad en la era de la información. La Electronic Frontier Foundation espera que sus dos anuncios difundan al gran público los derechos básicos de privacidad en línea.
Esto se hará, concretamente, para los que viajen en Virgin Airlines, ya que éstos anuncios se mostrarán como parte del entretenimiento de a bordo durante el vuelo.
Así, uno de ellos muestra acuerdos de licencia que vienen con los libros digitales; el otro habla sobre el seguimiento de comportamiento 'online'.
Los cambios en la política de privacidad de Facebook han llamado la atención del público en general sobre esta cuestión, pero a menudo con la advertencia de que muchos usuarios no comprenden las implicaciones de lo que comparten en Internet. El Wall Street Journal ha publicado recientemente un reportaje en varias partes sobre cuestiones de privacidad en Internet que ha resultado frustrante para algunos blogueros del mundo de la tecnología, pero más de la mitad de los lectores del estudio del Journal conectados a las historias se autodenominaban "muy alarmados" por su privacidad.
"Esperamos que mucha gente amante a la tecnología extraiga algo de los anuncios, por supuesto, pero están dirigidos particularmente al público 'a quien gusta la tecnología', gente que la conoce y a quien le atrae, pero que quizá no esté acostumbrada a pensar críticamente sobre los derechos y las libertades que suponen los nuevos avances y tendencias", afirmaba Richard Esguerra, de la EFF.
¿Conoce el consumidor sus derechos digitales y de privacidad 'online'? Los consumidores y todos los amantes de la informática ya tienen a su disposición dos nuevos 'spots' televisivos de servicio público que arrojan luz sobre la privacidad en la era de la información. La Electronic Frontier Foundation espera que sus dos anuncios difundan al gran público los derechos básicos de privacidad en línea.
Esto se hará, concretamente, para los que viajen en Virgin Airlines, ya que éstos anuncios se mostrarán como parte del entretenimiento de a bordo durante el vuelo.
Así, uno de ellos muestra acuerdos de licencia que vienen con los libros digitales; el otro habla sobre el seguimiento de comportamiento 'online'.
Los cambios en la política de privacidad de Facebook han llamado la atención del público en general sobre esta cuestión, pero a menudo con la advertencia de que muchos usuarios no comprenden las implicaciones de lo que comparten en Internet. El Wall Street Journal ha publicado recientemente un reportaje en varias partes sobre cuestiones de privacidad en Internet que ha resultado frustrante para algunos blogueros del mundo de la tecnología, pero más de la mitad de los lectores del estudio del Journal conectados a las historias se autodenominaban "muy alarmados" por su privacidad.
"Esperamos que mucha gente amante a la tecnología extraiga algo de los anuncios, por supuesto, pero están dirigidos particularmente al público 'a quien gusta la tecnología', gente que la conoce y a quien le atrae, pero que quizá no esté acostumbrada a pensar críticamente sobre los derechos y las libertades que suponen los nuevos avances y tendencias", afirmaba Richard Esguerra, de la EFF.
Nueva asignatura en los colegios alemanes: privacidad 'online'
El Mundo
La privacidad 'online' y los derechos digitales son asignaturas pendientes. Así lo han visto las autoridades educativas alemanas y están preparando una materia sobre privacidad en línea para los próximos cursos.
Muchas voces, tanto en la comunidad educativa -padres y profesores- como en otros ámbitos, están en contra del uso de las redes sociales en menores fundamentalmente por los riesgos de la privacidad e intimidad de los más pequeños. Sin embargo, Alemania ha preferido educar a los más jóvenes para que se enfrenten a los riesgos de la privacidad con información, sepan y conozcan sus derechos digitales y aprendan los grandes beneficios de las redes sociales y lo sepan aplicar a diversas situaciones.
Angelica Schwall-Düren, Ministra de Medios, ha declarado que "muchos jóvenes no son conscientes de cuántos detalles revelan 'online' sobre sí mismos". Además ha dicho que la meta de esta asignatura es mostrar las oportunidades de Internet y los riesgos que conlleva que los estudiantes deben asumir.
Todavía no se ha concretado en qué curso se va a impartir esta asignatura, pero es uno de los primeros pasos educativos sobre la privacidad en línea.
La preocupación de Alemania también la trasladó a Apple y le ordenó revelar su información de geolocalización.
Muchas voces, tanto en la comunidad educativa -padres y profesores- como en otros ámbitos, están en contra del uso de las redes sociales en menores fundamentalmente por los riesgos de la privacidad e intimidad de los más pequeños. Sin embargo, Alemania ha preferido educar a los más jóvenes para que se enfrenten a los riesgos de la privacidad con información, sepan y conozcan sus derechos digitales y aprendan los grandes beneficios de las redes sociales y lo sepan aplicar a diversas situaciones.
Angelica Schwall-Düren, Ministra de Medios, ha declarado que "muchos jóvenes no son conscientes de cuántos detalles revelan 'online' sobre sí mismos". Además ha dicho que la meta de esta asignatura es mostrar las oportunidades de Internet y los riesgos que conlleva que los estudiantes deben asumir.
Todavía no se ha concretado en qué curso se va a impartir esta asignatura, pero es uno de los primeros pasos educativos sobre la privacidad en línea.
Alemania, concienciada con la privacidad
Recientemente las autoridades alemanas emprendieron acciones legales contra Facebook. Según la oficina de protección de datos de Hamburgo, se le acusa de almacenar datos de personas que ni utilizan Facebook ni han dado su consentimiento para tal acción.La preocupación de Alemania también la trasladó a Apple y le ordenó revelar su información de geolocalización.
2010/07/14
Amit Singhal, ingeniero de Google: 'la privacidad no debe frenar la tecnología'
Fuente: El Mundo.
El ingeniero de Google Amit Singhal señaló que "la privacidad no debe frenar la tecnología", pues mejora de forma muy importante la vida de las personas, y añadió que la única forma de trabajar a favor de la privacidad es la transparencia.
Singhal se encuentra en Europa para reunirse con periodistas y blogueros y explicar la evolución del mundo de los buscadores de Internet.
Explicó que Google se esfuerza para conseguir la máxima transparencia y conseguir la autorización explícita del usuario para usar sus datos en las búsquedas. Además, dijo, el internauta puede borrar sus datos e incluso puede realizar búsquedas en el ámbito privado de forma que estas no se registren.
Singhal dijo que la tecnología, igual que la medicina, puede utilizarse de forma perversa, y lo que hay que hacer es trabajar para conseguir que los buscadores sigan evolucionando para ayudar a las personas respetando la privacidad.
A la pregunta de qué va a suceder con los procesos abiertos por la recogida de datos personales en su servicio de calles Sreet View, dijo que están colaborando para subsanar los errores y tienen la intención de eliminar estos datos que fueron captados sin intención y, además, no tienen ningún interés en utilizarlos.
El investigador de Google habló de los importantes cambios que han experimentando los buscadores en los últimos años y de la importancia de la innovación en todos los procesos.
Para Singhal, la libertad que tienen los ingenieros de Google para utilizar el 20% de su tiempo en el desarrollo que deseen ha permitido que este buscador consiga, por ejemplo, ser utilizado como una compleja calculadora.
Destacó como uno de los principales retos en estos años hacer que el sistema entendiera el significado de las palabras para realizar las búsquedas y dijo que ya se ha conseguido.
El futuro en el que trabaja Google es la "posibilidad de buscar sin buscar", de forma que un teléfono móvil informe al usuario de las situaciones que le interesan.
Por ejemplo si en la agenda de su móvil tiene previsto un determinado acto, Google informará automáticamente de la situación de tráfico, si hay algún problema eléctrico que puede dificultar el encuentro y otro tipo de informaciones importantes que permitirán un ahorro de tiempo y dinero, dijo.
Este tipo de búsquedas, añadió, pueden estar disponibles en cinco años.
Singhal se encuentra en Europa para reunirse con periodistas y blogueros y explicar la evolución del mundo de los buscadores de Internet.
Explicó que Google se esfuerza para conseguir la máxima transparencia y conseguir la autorización explícita del usuario para usar sus datos en las búsquedas. Además, dijo, el internauta puede borrar sus datos e incluso puede realizar búsquedas en el ámbito privado de forma que estas no se registren.
Singhal dijo que la tecnología, igual que la medicina, puede utilizarse de forma perversa, y lo que hay que hacer es trabajar para conseguir que los buscadores sigan evolucionando para ayudar a las personas respetando la privacidad.
A la pregunta de qué va a suceder con los procesos abiertos por la recogida de datos personales en su servicio de calles Sreet View, dijo que están colaborando para subsanar los errores y tienen la intención de eliminar estos datos que fueron captados sin intención y, además, no tienen ningún interés en utilizarlos.
El investigador de Google habló de los importantes cambios que han experimentando los buscadores en los últimos años y de la importancia de la innovación en todos los procesos.
Para Singhal, la libertad que tienen los ingenieros de Google para utilizar el 20% de su tiempo en el desarrollo que deseen ha permitido que este buscador consiga, por ejemplo, ser utilizado como una compleja calculadora.
Destacó como uno de los principales retos en estos años hacer que el sistema entendiera el significado de las palabras para realizar las búsquedas y dijo que ya se ha conseguido.
El futuro en el que trabaja Google es la "posibilidad de buscar sin buscar", de forma que un teléfono móvil informe al usuario de las situaciones que le interesan.
Por ejemplo si en la agenda de su móvil tiene previsto un determinado acto, Google informará automáticamente de la situación de tráfico, si hay algún problema eléctrico que puede dificultar el encuentro y otro tipo de informaciones importantes que permitirán un ahorro de tiempo y dinero, dijo.
Este tipo de búsquedas, añadió, pueden estar disponibles en cinco años.
2010/05/28
La privacidad en la red preocupa más a los jóvenes
Fuente: eWeek.
La consultora Pew Research Center ha presentado una encuesta acerca del tratamiento que se da a la privacidad en Internet, coincidiendo con los nuevos cambios de la red social Facebook.
Los datos que se han recabado muestran claramente una mayor sensibilidad de los jóvenes especto a la privacidad. Un 71% del tramo que va de los 18 a los 29 años ajustan sus opciones en este ámbito, frente a un 55%, de edades entre los 50 y los 64 años, que también lo hacen.
Hoy en día, los usuarios generan grandes cantidades de información en las redes sociales e incluso en aplicaciones web. Respecto al contenido cuya visibilidad más frecuentemente tiende a limitarse, está relacionado con perfiles e información de tipo personal.
El estudio no da las razones por las que los usuarios de edad más avanzada limitan en menor medida la información compartida, con lo que no queda claro si los más jóvenes se muestran más celosos en este sentido, o los resultados pueden estar relacionados con la brecha digital.
Las estadísticas llegan en un momento oportuno, cuando Facebook acaba de cambiar sus opciones de privacidad, simplificando considerablemente los controles, como respuesta a las críticas que había recibido por alumbrar una política demasiado “abierta” en este aspecto.
La consultora Pew Research Center ha presentado una encuesta acerca del tratamiento que se da a la privacidad en Internet, coincidiendo con los nuevos cambios de la red social Facebook.
Los datos que se han recabado muestran claramente una mayor sensibilidad de los jóvenes especto a la privacidad. Un 71% del tramo que va de los 18 a los 29 años ajustan sus opciones en este ámbito, frente a un 55%, de edades entre los 50 y los 64 años, que también lo hacen.
Hoy en día, los usuarios generan grandes cantidades de información en las redes sociales e incluso en aplicaciones web. Respecto al contenido cuya visibilidad más frecuentemente tiende a limitarse, está relacionado con perfiles e información de tipo personal.
El estudio no da las razones por las que los usuarios de edad más avanzada limitan en menor medida la información compartida, con lo que no queda claro si los más jóvenes se muestran más celosos en este sentido, o los resultados pueden estar relacionados con la brecha digital.
Las estadísticas llegan en un momento oportuno, cuando Facebook acaba de cambiar sus opciones de privacidad, simplificando considerablemente los controles, como respuesta a las críticas que había recibido por alumbrar una política demasiado “abierta” en este aspecto.
Google reconoce que no es "perfectos al 100%" en privacidad Guardar
Fuente: iProfesional.
El director de la Agencia Española de Protección de Datos, Artemi Rallo, desveló la respuesta que el presidente de Google, Eric Schmidt, ofreció a los diferentes organismos de todo el mundo que solicitaron a la compañía más respeto a la privacidad.
"No somos perfectos al 100%", fue una de las frases "literales" con las que defendió el presidente de Google los posibles fallos que pueden ofrecer sus servicios en temas de privacidad, según Rallo. El resto del contenido de la carta no fue explicado en su totalidad, pero el director de la AEPD afirmó que el buscador se centró en aclaraciones sobre sus actuaciones previas en este campo.
Hace un mes, diez agencias de protección de datos, entre ellas la española, dirigieron una carta conjunta a Schmidt en la que exigían respeto por las normas de privacidad, especialmente en el lanzamiento de nuevos productos como la red social Google Buzz.
Durante su intervención en Madrid en la FOSI European Conference 2010, organizada por Telefónica, Rallo se mostró crítico con las grandes empresas de Internet que ofrecen servicios "sin pensar en la privacidad" de los usuarios.
A su entender, el principal problema de estos servicios -y en concreto, las redes sociales- es que están diseñadas por ingenieros "que buscan negocio", lo que obliga a los expertos en privacidad "intentar hacerse entender con grandes dificultades".
"Empieza a existir un ambiente general de que ya se han cruzado varias líneas rojas y se ha colmado el vaso y la paciencia en la activación de servicios sin los requisitos mínimos. Las agencias de protección de datos van a hacer cumplir las legislaciones vigentes, primero con investigaciones y, si fuera necesario, con sanciones", explicó.
Otro de los frentes abiertos de este organismo con Google es la investigación a la compañía estadounidense por la captación de datos de redes Wifi a través de los coches de Street View. Según señaló Rallo, la agencia ha dado diez días de plazo para recibir los datos y, en caso de no ser atendidas, podría aplicar una sanción por "obstrucción".
"Por el momento sólo contamos con la disposición verbalizada de Google de facilitarnos los datos y también han puesto a disposición uno de los vehículos con la información obtenida. Estamos a la espera pero todavía están dentro del plazo", señaló.
Por su parte, el responsable de política pública y comunicaciones para Europa de Google, Scott Rubin, también presente en el acto, respondió a Rallo asegurando que en Google "se tiene muy en cuenta" la privacidad.
En concreto, aludió al lanzamiento de la red social Google Buzz, ya que apenas dos semanas después de que viera la luz "ya había sido reinventada" debido a las sugerencias de los usuarios. "La clave es la transparencia y nosotros intentamos cumplir con ello", aseguró.
Por último, Rallo valoró los cambios anunciados el pasado miércoles por Facebook, si bien aclaró que esta decisión "evidencia" que la red social "todavía tiene mucho camino por recorrer".
Apuntó que el objetivo de los cambios "no tiene que ser el de hacer más fácil el uso" para los usuarios, sino garantizar su privacidad.
El director de la Agencia Española de Protección de Datos, Artemi Rallo, desveló la respuesta que el presidente de Google, Eric Schmidt, ofreció a los diferentes organismos de todo el mundo que solicitaron a la compañía más respeto a la privacidad.
"No somos perfectos al 100%", fue una de las frases "literales" con las que defendió el presidente de Google los posibles fallos que pueden ofrecer sus servicios en temas de privacidad, según Rallo. El resto del contenido de la carta no fue explicado en su totalidad, pero el director de la AEPD afirmó que el buscador se centró en aclaraciones sobre sus actuaciones previas en este campo.
Hace un mes, diez agencias de protección de datos, entre ellas la española, dirigieron una carta conjunta a Schmidt en la que exigían respeto por las normas de privacidad, especialmente en el lanzamiento de nuevos productos como la red social Google Buzz.
Durante su intervención en Madrid en la FOSI European Conference 2010, organizada por Telefónica, Rallo se mostró crítico con las grandes empresas de Internet que ofrecen servicios "sin pensar en la privacidad" de los usuarios.
A su entender, el principal problema de estos servicios -y en concreto, las redes sociales- es que están diseñadas por ingenieros "que buscan negocio", lo que obliga a los expertos en privacidad "intentar hacerse entender con grandes dificultades".
"Empieza a existir un ambiente general de que ya se han cruzado varias líneas rojas y se ha colmado el vaso y la paciencia en la activación de servicios sin los requisitos mínimos. Las agencias de protección de datos van a hacer cumplir las legislaciones vigentes, primero con investigaciones y, si fuera necesario, con sanciones", explicó.
Otro de los frentes abiertos de este organismo con Google es la investigación a la compañía estadounidense por la captación de datos de redes Wifi a través de los coches de Street View. Según señaló Rallo, la agencia ha dado diez días de plazo para recibir los datos y, en caso de no ser atendidas, podría aplicar una sanción por "obstrucción".
"Por el momento sólo contamos con la disposición verbalizada de Google de facilitarnos los datos y también han puesto a disposición uno de los vehículos con la información obtenida. Estamos a la espera pero todavía están dentro del plazo", señaló.
Por su parte, el responsable de política pública y comunicaciones para Europa de Google, Scott Rubin, también presente en el acto, respondió a Rallo asegurando que en Google "se tiene muy en cuenta" la privacidad.
En concreto, aludió al lanzamiento de la red social Google Buzz, ya que apenas dos semanas después de que viera la luz "ya había sido reinventada" debido a las sugerencias de los usuarios. "La clave es la transparencia y nosotros intentamos cumplir con ello", aseguró.
Por último, Rallo valoró los cambios anunciados el pasado miércoles por Facebook, si bien aclaró que esta decisión "evidencia" que la red social "todavía tiene mucho camino por recorrer".
Apuntó que el objetivo de los cambios "no tiene que ser el de hacer más fácil el uso" para los usuarios, sino garantizar su privacidad.
2010/05/04
Facebook, en el punto de mira de los reguladores de privacidad
Fuente: El Mundo.
En los últimos seis años, las redes sociales han sido el fenómeno más destacado de Internet con más de 1.000 millones de usuarios que intercambian videos, fotos o deseos de feliz cumpleaños.
Los sitios, liderados por Facebook con más de 400 millones de usuarios, dependen mucho de la voluntad de la gente para compartir información personal con una red cada vez mayor de 'amigos', ya sean personas que conocen en realidad o 'virtuales'.
La disposición de los miembros a agregar contactos ha dado a los sitios un poderoso alcance global, al atraer a usuarios de 7 a 70 años, deste 'skaters' a inversores, y con ellos una potencial gran vía de ingresos de publicidad focalizada.
Sin embargo, al mismo tiempo ha concentrado grandes cantidades de datos -números de teléfono y direcciones, cosas simples como lo que a la gente le gusta o le disgusta- en los servidores de un pequeño número de compañías.
A su vez, eso suscitó graves problemas de privacidad, y gobiernos en Europa, Norteamérica y Asia han mostrado preocupación por el potencial robo de datos, en el caso en que las identidades de las personas puedan ser duplicadas a cambio de dinero, o que se explote a niños por medio de Internet.
Las autoridades competentes en la protección de datos de una serie de países mantuvieron una teleconferencia la semana pasada para hablar sobre cómo trabajar en conjunto para proteger lo que ven como una erosión sostenida de la privacidad, y la Unión Europea también estudia el rol que puede desempeñar.
Aunque no puedan contener la ola de las redes sociales, los legisladores están analizando lo que pueden hacer para limitar el rol de 'Gran Hermano' de algunos sitios.
"No podemos esperar que los ciudadanos confíen en Europa si no defendemos seriamente el derecho a la privacidad", dijo Vivian Reding, la comisaria europea a cargo de los medios y la sociedad de la información, en un discurso en enero.
"Facebook, MySpace o Twitter se han vuelto muy populares, particularmente entre jóvenes. Sin embargo, los niños no siempre pueden evaluar todos los riesgos asociados con la exposición de datos personales", dijo al Parlamento Europeo.
Casos como el del soldado israelí que anunció detalles de una ofensiva en Facebook, así como la condena por homicidio de un violador en el Reino Unido que se hizo pasar por un niño en el sitio, han generado nuevos temores entre legisladores y padres de familia.
En 2009 y nuevamente este año, Canadá ha cuestionado las opciones de privacidad y el uso de información personal para publicidad focalizada. Noruega también planteó quejas después de realizar un estudio sobre los términos y condiciones del sitio.
Facebook añadió combustible al debate con su decisión, en diciembre del 2009, de cambiar sus opciones de seguridad para hacer que los perfiles de los miembros sean más accesibles, a menos que los usuarios modifiquen la alternativa manualmente.
"La gente realmente se ha acostumbrado a no sólo a compartir más información y de distintos tipos, sino también a hacerlo más abiertamente con más personas", dijo Zuckerberg ante el público de una conferencia sobre tecnología.
"La norma social simplemente es algo que ha evolucionado. Entendemos que es nuestro rol en el sistema estar constantemente innovando y actualizando para reflejar lo que las normas sociales actuales son", señaló.
¿El hecho de que algunos adolescentes comparten imágenes de sí mismos desnudos o casi desnudos en Internet o vía móvil podría sugerir que las costumbres culturales están cambiando? Los defensores de la privacidad creen que la cuesta está volviéndose muy resbaladiza.
Thomas Nortvedt, director de asuntos digitales en el Consejo Noruego de Consumidores, un organismo gubernamental, ve el cambio de las opciones de privacidad de Facebook como un punto de inflexión.
"Las opciones de privacidad en Facebook han generado conciencia sobre (...) la privacidad en su totalidadad, no sólo entre las personas sino entre los gobiernos y las autoridades regulatorias", dijo Nortvedt a Reuters.
"Ellos ven que esto, si no es un problema, es al menos un desafío y algo tiene que hacerse al respecto", añadió.
Los sitios, liderados por Facebook con más de 400 millones de usuarios, dependen mucho de la voluntad de la gente para compartir información personal con una red cada vez mayor de 'amigos', ya sean personas que conocen en realidad o 'virtuales'.
La disposición de los miembros a agregar contactos ha dado a los sitios un poderoso alcance global, al atraer a usuarios de 7 a 70 años, deste 'skaters' a inversores, y con ellos una potencial gran vía de ingresos de publicidad focalizada.
Sin embargo, al mismo tiempo ha concentrado grandes cantidades de datos -números de teléfono y direcciones, cosas simples como lo que a la gente le gusta o le disgusta- en los servidores de un pequeño número de compañías.
El gigante Facebook
En el caso de Facebook, el 'tsunami' de la red social se ha diseminado en apenas seis años desde el dormitorio de Harvard de su fundador Mark Zuckerberg, de 25 años, para envolver a más de 400 millones de personas, suficiente para ser el tercer país más poblado del mundo.A su vez, eso suscitó graves problemas de privacidad, y gobiernos en Europa, Norteamérica y Asia han mostrado preocupación por el potencial robo de datos, en el caso en que las identidades de las personas puedan ser duplicadas a cambio de dinero, o que se explote a niños por medio de Internet.
Las autoridades competentes en la protección de datos de una serie de países mantuvieron una teleconferencia la semana pasada para hablar sobre cómo trabajar en conjunto para proteger lo que ven como una erosión sostenida de la privacidad, y la Unión Europea también estudia el rol que puede desempeñar.
Aunque no puedan contener la ola de las redes sociales, los legisladores están analizando lo que pueden hacer para limitar el rol de 'Gran Hermano' de algunos sitios.
"No podemos esperar que los ciudadanos confíen en Europa si no defendemos seriamente el derecho a la privacidad", dijo Vivian Reding, la comisaria europea a cargo de los medios y la sociedad de la información, en un discurso en enero.
"Facebook, MySpace o Twitter se han vuelto muy populares, particularmente entre jóvenes. Sin embargo, los niños no siempre pueden evaluar todos los riesgos asociados con la exposición de datos personales", dijo al Parlamento Europeo.
Privacidad
El debate en torno a la privacidad se desarrolla desde que existe Internet, pero el crecimiento explosivo de las redes sociales y la profunda inquietud sobre su impacto en la interacción social, lo avivó en los últimos meses.Casos como el del soldado israelí que anunció detalles de una ofensiva en Facebook, así como la condena por homicidio de un violador en el Reino Unido que se hizo pasar por un niño en el sitio, han generado nuevos temores entre legisladores y padres de familia.
En 2009 y nuevamente este año, Canadá ha cuestionado las opciones de privacidad y el uso de información personal para publicidad focalizada. Noruega también planteó quejas después de realizar un estudio sobre los términos y condiciones del sitio.
Facebook añadió combustible al debate con su decisión, en diciembre del 2009, de cambiar sus opciones de seguridad para hacer que los perfiles de los miembros sean más accesibles, a menos que los usuarios modifiquen la alternativa manualmente.
La privacidad ya no es lo mismo
Zuckerberg explicó la medida en enero, diciendo que la conducta social estaba cambiando a causa de Internet y que la privacidad no era lo mismo ahora que hace seis años."La gente realmente se ha acostumbrado a no sólo a compartir más información y de distintos tipos, sino también a hacerlo más abiertamente con más personas", dijo Zuckerberg ante el público de una conferencia sobre tecnología.
"La norma social simplemente es algo que ha evolucionado. Entendemos que es nuestro rol en el sistema estar constantemente innovando y actualizando para reflejar lo que las normas sociales actuales son", señaló.
¿El hecho de que algunos adolescentes comparten imágenes de sí mismos desnudos o casi desnudos en Internet o vía móvil podría sugerir que las costumbres culturales están cambiando? Los defensores de la privacidad creen que la cuesta está volviéndose muy resbaladiza.
Thomas Nortvedt, director de asuntos digitales en el Consejo Noruego de Consumidores, un organismo gubernamental, ve el cambio de las opciones de privacidad de Facebook como un punto de inflexión.
"Las opciones de privacidad en Facebook han generado conciencia sobre (...) la privacidad en su totalidadad, no sólo entre las personas sino entre los gobiernos y las autoridades regulatorias", dijo Nortvedt a Reuters.
"Ellos ven que esto, si no es un problema, es al menos un desafío y algo tiene que hacerse al respecto", añadió.
2010/04/20
Diez países piden a Google más respeto a la privacidad en sus nuevos servicios
Fuente: El Mundo.
El director de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), Artemi Rallo, y nueve de sus homólogos de todo el mundo, han suscrito una carta conjunta (PDF) en la que se pide a Google y a otras multinacionales de Internet "respeto" por las normas de privacidad cuando lancen nuevos productos y servicios.
Rallo se encuentra entre los firmantes de la carta dirigida al director ejecutivo de Google, Eric Schmidt, en la que una decena de autoridades de protección de datos expresan su "profunda inquietud" por la amenaza que supone para la privacidad las prácticas de la empresa, según ha informado la AEPD en un comunicado.
Entre las prácticas que suscitan dicha "inquietud" se encuentran los "problemas suscitados por el reciente lanzamiento" de su red social Google Buzz, "sin las adecuadas garantías para la privacidad de sus usuarios".
Las Autoridades de Protección de Datos de España, Canadá, Irlanda, Reino Unido, Italia, Alemania, Nueva Zelanda, Francia, los Países Bajos e Israel han sido las naciones que han rubricado el documento.
Se trata, según la AEPD, de una iniciativa "sin precedentes" por la que las autoridades de protección de datos de diez países, que representan a más de 300 millones de personas, se unen para recordar a estas organizaciones que "deben cumplir con las leyes sobre la privacidad de cada uno de los países en los que desplieguen sus productos y servicios en la Red".
De hecho, consideran que la forma en que se ha llevado a cabo el despliegue de la aplicación Google Buzz "ha conllevado un decepcionante desprecio" por normas y leyes fundamentales sobre la privacidad.
Asimismo, se pone de manifiesto que éste "no es un caso aislado", ni es la primera vez que desde Google "olvidan aplicar" las oportunas consideraciones sobre privacidad al lanzar nuevos servicios, en alusión a Google Street View, que se presentó en algunos países "sin la debida consideración por las leyes de protección de datos y privacidad".
Las autoridades de protección de datos recuerdan que el servicio de correo electrónico Gmail había sido un servicio de correo electrónico Web, individual y privado, pero se fusionó con un nuevo servicio de red social (Google Buzz), lo que asignó automáticamente a los usuarios una red de "seguidores" de entre las personas con las que mantenían correspondencia más a menudo en Gmail.
Esto se hizo "sin informar adecuadamente sobre el funcionamiento de este nuevo servicio ni proporcionar información suficiente para hacer posible el consentimiento informado", señala la AEPD.
"Estas acciones violaron el principio fundamental, relativo a que las personas deben poder controlar el uso de su información personal", recoge el texto de la misiva.
Las autoridades firmantes admiten que Google no es la única empresa de Internet que ha introducido servicios con una protección inadecuada de la privacidad.
No obstante, urgen a Google a dar ejemplo "como líder del sector de Internet".
Rallo se encuentra entre los firmantes de la carta dirigida al director ejecutivo de Google, Eric Schmidt, en la que una decena de autoridades de protección de datos expresan su "profunda inquietud" por la amenaza que supone para la privacidad las prácticas de la empresa, según ha informado la AEPD en un comunicado.
Entre las prácticas que suscitan dicha "inquietud" se encuentran los "problemas suscitados por el reciente lanzamiento" de su red social Google Buzz, "sin las adecuadas garantías para la privacidad de sus usuarios".
Las Autoridades de Protección de Datos de España, Canadá, Irlanda, Reino Unido, Italia, Alemania, Nueva Zelanda, Francia, los Países Bajos e Israel han sido las naciones que han rubricado el documento.
Se trata, según la AEPD, de una iniciativa "sin precedentes" por la que las autoridades de protección de datos de diez países, que representan a más de 300 millones de personas, se unen para recordar a estas organizaciones que "deben cumplir con las leyes sobre la privacidad de cada uno de los países en los que desplieguen sus productos y servicios en la Red".
Cada vez más preocupados
Las autoridades de protección de datos y privacidad firmantes, también manifiestan en la carta que se muestran cada vez más preocupados porque "demasiado a menudo, el derecho a la privacidad de los ciudadanos de todo el mundo se está olvidando en el marco del despliegue de las nuevas aplicaciones tecnológicas de Google".De hecho, consideran que la forma en que se ha llevado a cabo el despliegue de la aplicación Google Buzz "ha conllevado un decepcionante desprecio" por normas y leyes fundamentales sobre la privacidad.
Asimismo, se pone de manifiesto que éste "no es un caso aislado", ni es la primera vez que desde Google "olvidan aplicar" las oportunas consideraciones sobre privacidad al lanzar nuevos servicios, en alusión a Google Street View, que se presentó en algunos países "sin la debida consideración por las leyes de protección de datos y privacidad".
Google Buzz
Las autoridades de protección de datos insisten en que Google se debería haber "percatado fácilmente" de los problemas para la privacidad vinculados al despliegue inicial global de Google Buzz en febrero.Las autoridades de protección de datos recuerdan que el servicio de correo electrónico Gmail había sido un servicio de correo electrónico Web, individual y privado, pero se fusionó con un nuevo servicio de red social (Google Buzz), lo que asignó automáticamente a los usuarios una red de "seguidores" de entre las personas con las que mantenían correspondencia más a menudo en Gmail.
Esto se hizo "sin informar adecuadamente sobre el funcionamiento de este nuevo servicio ni proporcionar información suficiente para hacer posible el consentimiento informado", señala la AEPD.
"Estas acciones violaron el principio fundamental, relativo a que las personas deben poder controlar el uso de su información personal", recoge el texto de la misiva.
Críticas
Los usuarios de Gmail -preocupados por que su información personal se estuviera revelando- fueron "muy críticos" con el nuevo servicio y en respuesta, Google se disculpó e introdujo rápidamente cambios para solventar las críticas generalizadas, explica la agencia de protección de datos.Las autoridades firmantes admiten que Google no es la única empresa de Internet que ha introducido servicios con una protección inadecuada de la privacidad.
No obstante, urgen a Google a dar ejemplo "como líder del sector de Internet".
2010/04/15
Google echa un capote a Yahoo! en su lucha por la privacidad
Fuente: ITespresso.
Yahoo! no está sola para salvaguardar la privacidad de sus usuarios y de los internautas estadounidenses. Tanto uno de sus principales rivales en la red, Google, como una alianza formada por varios grupos en defensa de la privacidad, han acudido en apoyo de la firma capitaneada por Carol Bartz.
Un escrito presentado ayer por este colectivo y por la compañía de Mountain View subraya que para que la policía, FBI u otras fuerzas del Estado puedan acceder intervenir las informaciones de un servicio de correo electrónico, como es Yahoo! Mail o como podría ser Gmail, se tendría que contar con la orden de un juez.
El grupo quiere así reforzar la postura de Yahoo!, que ha estado luchando contra la administración Obama para que estas acciones en las que la privacidad de los ciudadanos quedaría vulnerada no sean consentidas, según recoge Cnet. La batalla del gigante de Internet se recrudeció en diciembre, cuando se opuso a entregar a los fiscales determinados registros, incluyendo el contenido de los mensajes de correo electrónico.
El gobierno podría ampararse en una ley de 1986, previa a Internet para interceptar este tipo de informacionesl. En la misma los usuarios gozan de mayor protección de la privacidad si los datos se guardan a nivel local.
“La sociedad espera y confía en la privacidad del correo electrónico del mismo modo que en la privacidad telefónica. Los mayores servicios de e-mail, de hecho, son populares porque ofrecen a los usuarios grandes cantidades de espacio en la nube para el almacenamiento permanente”, señala documento firmado ayer, señala el colectivo.
Por su parte, desde Google han comentado: “El email almacenado en la mail debería tener el mismo nivel de protección que la información almacenada por una persona en casa”.
Yahoo! no está sola para salvaguardar la privacidad de sus usuarios y de los internautas estadounidenses. Tanto uno de sus principales rivales en la red, Google, como una alianza formada por varios grupos en defensa de la privacidad, han acudido en apoyo de la firma capitaneada por Carol Bartz.
Un escrito presentado ayer por este colectivo y por la compañía de Mountain View subraya que para que la policía, FBI u otras fuerzas del Estado puedan acceder intervenir las informaciones de un servicio de correo electrónico, como es Yahoo! Mail o como podría ser Gmail, se tendría que contar con la orden de un juez.
El grupo quiere así reforzar la postura de Yahoo!, que ha estado luchando contra la administración Obama para que estas acciones en las que la privacidad de los ciudadanos quedaría vulnerada no sean consentidas, según recoge Cnet. La batalla del gigante de Internet se recrudeció en diciembre, cuando se opuso a entregar a los fiscales determinados registros, incluyendo el contenido de los mensajes de correo electrónico.
El gobierno podría ampararse en una ley de 1986, previa a Internet para interceptar este tipo de informacionesl. En la misma los usuarios gozan de mayor protección de la privacidad si los datos se guardan a nivel local.
“La sociedad espera y confía en la privacidad del correo electrónico del mismo modo que en la privacidad telefónica. Los mayores servicios de e-mail, de hecho, son populares porque ofrecen a los usuarios grandes cantidades de espacio en la nube para el almacenamiento permanente”, señala documento firmado ayer, señala el colectivo.
Por su parte, desde Google han comentado: “El email almacenado en la mail debería tener el mismo nivel de protección que la información almacenada por una persona en casa”.
2010/04/01
Microsoft, Google e Intel quieren limitar el acceso del gobierno estadounidense a las comunicaciones electrónicas
Fuente: ITespresso.
Los gigantes tecnológicos se han unido para intentar una salvaguarda mayor de la privacidad de los usuarios y limitar el acceso del gobierno de Estados Unidos a las comunicaciones electrónicas.
Así, la coalición de firmas TIC, denominada Digital Due Process y formada entre otros por Google, Microsoft, Intel, AOL, eBay o AT & T, solicita que se establezca un proceso que obligaría al ejecutivo a obtener una orden de registro antes de poder acceder a comunicaciones o documentos privados que se almacenan online, así como a ubicaciones de dispositivos móviles.
Quieren poner freno a la Electronics Communications Privacy Art, una ley aprobada en 1986 que deja al gobierno norteamericano manga ancha para secuestrar todo tipo de datos personales. Así, el grupo explica que “la tecnología ha avanzado mucho desde 1986 y la ECPA se ha visto superada” e incide en que “la gran cantidad de información personal generada por los servicios de comunicación digital ya no puede ser protegida adecuadamente”.
Muchas empresas estadounidenses centradas en bases de datos han sostienen su modelo de negocio en las licencias que permite esta ley, ya que la información privada de los usuarios y otras compañías se puede almacenar de forma indefinida en un servidor. Esto conlleva un riesgo para la privacidad, pero para el gobierno la posibilidad de manejar estos datos sin autorización es una medida necesaria para evitar el terrorismo y proteger la seguridad nacional, según se hace eco The Wall Street Journal.
Por otro lado, también queda pendiente la cuestión de qué hacen con los datos personales empresas que incluso forman parte de esta coalición como Microsoft y Google, que han reducido sus tiempos de conservación de la información privada de sus usuarios, pero que aún así siguen despertando el recelo por sus actividades y polémicas por la privacidad, como en el caso de Buzz.
Los gigantes tecnológicos se han unido para intentar una salvaguarda mayor de la privacidad de los usuarios y limitar el acceso del gobierno de Estados Unidos a las comunicaciones electrónicas.
Así, la coalición de firmas TIC, denominada Digital Due Process y formada entre otros por Google, Microsoft, Intel, AOL, eBay o AT & T, solicita que se establezca un proceso que obligaría al ejecutivo a obtener una orden de registro antes de poder acceder a comunicaciones o documentos privados que se almacenan online, así como a ubicaciones de dispositivos móviles.
Quieren poner freno a la Electronics Communications Privacy Art, una ley aprobada en 1986 que deja al gobierno norteamericano manga ancha para secuestrar todo tipo de datos personales. Así, el grupo explica que “la tecnología ha avanzado mucho desde 1986 y la ECPA se ha visto superada” e incide en que “la gran cantidad de información personal generada por los servicios de comunicación digital ya no puede ser protegida adecuadamente”.
Muchas empresas estadounidenses centradas en bases de datos han sostienen su modelo de negocio en las licencias que permite esta ley, ya que la información privada de los usuarios y otras compañías se puede almacenar de forma indefinida en un servidor. Esto conlleva un riesgo para la privacidad, pero para el gobierno la posibilidad de manejar estos datos sin autorización es una medida necesaria para evitar el terrorismo y proteger la seguridad nacional, según se hace eco The Wall Street Journal.
Por otro lado, también queda pendiente la cuestión de qué hacen con los datos personales empresas que incluso forman parte de esta coalición como Microsoft y Google, que han reducido sus tiempos de conservación de la información privada de sus usuarios, pero que aún así siguen despertando el recelo por sus actividades y polémicas por la privacidad, como en el caso de Buzz.
2010/03/21
El fin de la privacidad en Internet
Fuente: La Nacion.
Si un extraño se le acerca en la calle, ¿usted le diría su nombre, su documento de identidad y su dirección de correo electrónico?
Probablemente, no.
Sin embargo, la gente con frecuencia revela toda clase de información personal en Internet, lo cual permite deducir esos datos de identificación. Servicios como Facebook , Twitter y Flickr son océanos de detalles personales. Desde saludos de cumpleaños que se envían y se reciben, chismes de la escuela y del trabajo hasta fotografías de vacaciones familiares y películas que se miran.
Los científicos que se dedican a las computadoras y los expertos en política dicen que esos trocitos de auto-revelación aparentemente inocuos pueden ser recolectados y re-ensamblados cada vez más por las computadoras con el fin de ayudar a crear el perfil de la identidad de una persona, algunas veces por medio del número de afiliado a una obra social.
"La tecnología ha hecho que la definición convencional de información personalmente identificable quede obsoleta", dijo Maneesha Mithal, directora asociada de la división de privacidad de la Comisión Federal de Comercio ( FTC , según su sigla en inglés). "Puedes descubrir quién es alguien sin ella".
En un proyecto de clase en el Instituto de Tecnología de Massachussets (MIT, según su sigla en inglés), que recibió cierta atención el año último, Carter Jernigan y Behram Mistree analizaron más de 4000 perfiles de estudiantes en Facebook, incluyendo vínculos a amigos que decían que ellos eran homosexuales. Ambos pudieron predecir, con un 78 por ciento de precisión, si un perfil pertenecía a un hombre homosexual.
Hasta el momento, este tipo de poderosa recolección de datos, que depende de sofisticadas correlaciones estadísticas, yace principalmente en el reino de los investigadores universitarios, no en ladrones de identidad y vendedores.
Pero la FTC está preocupada por que las reglas destinadas a proteger la privacidad no marchan al mismo paso que la tecnología. La entidad convoca el miércoles al tercero de los tres talleres sobre el tema.
Sus preocupaciones no son inverosímiles. El último otoño (boreal), Netflix otorgó 1 millón de dólares a un equipo de estadistas y científicos dedicados a las computadoras que ganaron un concurso de tres años de duración para analizar los antecedentes vinculados con el alquiler de películas de 500.000 suscriptores y mejorar así la precisión de la predicción del software de recomendación del servicio en, al menos, un 10 por ciento.
Netflix dijo que estaba posponiendo planes de llevar a cabo un segundo concurso, doblegándose así ante preocupaciones relacionadas con la privacidad, expresadas por la FTC y un litigante privado. En el año 2008, un par de investigadores de la Universidad de Texas demostró que los datos sobre los clientes dados a conocer para ese primer concurso, a pesar de haberse quitado los nombres y otro tipo de información de identificación directa, con frecuencia podrían ser "desanonimados" analizando estadísticamente el patrón distintivo de las calificaciones y recomendaciones de películas que realiza una persona.
En las redes sociales, la gente puede incrementar sus defensas contra la identificación adoptando rigurosos controles de privacidad sobre la información en perfiles personales. No obstante, las acciones de una persona, dicen los investigadores, raramente son suficientes para proteger la privacidad en el mundo interconectado de Internet.
Quizás usted no revele información personal, pero sus amigos y colegas online pueden llegar a hacerlo por usted, refiriéndose a la escuela o a su empleador, a su género, su ubicación y sus intereses. Los patrones de comunicación social, explican los investigadores, son reveladores.
"La privacidad de una persona ya no es un tema individual", dijo Harold Abelson, profesor de ciencias de la computación en el M.I.T. "En el mundo online de la actualidad, lo que tu madre decía es más que cierto: la gente realmente puede juzgarte por los amigos que tienes".
Toda junta, la información sobre cada individuo puede formar una distintiva "firma social", aseguran los investigadores.
El poder de las computadoras para identificar personas a partir de patrones sociales solamente fue demostrado el año último en un estudio llevado a cabo por el mismo par de investigadores que ingresó a la base de datos anónima de Netflix: Vitaly Shmatikov, un profesor asociado de ciencias de la computación, en la Universidad de Texas, y Arvind Narayanan, ahora investigador en la Universidad de Stanford.
Examinando correlaciones entre varios informes online, los científicos demostraron que podían identificar a más del 30 por ciento de los usuarios de Twitter, el servicio de microblogs (micro-bitácoras), y de Flickr, un servicio online destinado a compartir fotografías, aunque a los informes se les había quitado la información identificatoria (nombres de cuentas y direcciones de correo electrónico).
"Cuando unes estos grandes paquetes de datos, una pequeña porción de nuestro comportamiento y la estructura de nuestras redes sociales pueden dar lugar a la identificación", dijo Shmatikov.
Incluso más perturbador para los defensores de la privacidad es el trabajo de dos investigadores de la Universidad Carnegie Mellon . En un artículo publicado el año último, Alessandro Acquisti y Ralph Gross informaron que pudieron predecir con precisión el número de afiliado a una obra social completo, de nueve dígitos, del 8,5 por ciento de las personas nacidas en Estados Unidos entre 1989 y 2003, prácticamente cinco millones de personas.
Los números de afiliados a obras sociales son muy valiosos para los ladrones de identidad porque los utilizan como identificadores y para autenticar transacciones bancarias, tarjetas de crédito y otros tipos de transacciones.
Los investigadores de la Universidad Carnegie Mellon usaron información que se encontraba disponible públicamente, que tomaron de diversas fuentes, incluyendo perfiles en redes sociales, con el fin de acotar la búsqueda relacionada con dos datos fundamentales para identificar a una persona: la fecha de cumpleaños y la ciudad o el estado donde ésta nació.
Eso les ayudó a descubrir los tres primeros dígitos de cada número de afiliado a una obra social, el cual había sido asignado por el gobierno según la ubicación. Los seis dígitos restantes habían sido asignados a través de métodos que el gobierno no reveló, a pesar de que estaban relacionados con el momento en el cual la persona solicitó ese número. Los investigadores utilizaron proyecciones vinculadas con dichas solicitudes y otros datos públicos, como los números de afiliado a obras sociales de personas fallecidas, y luego ejecutaron ciclos repetidos de correlaciones estadísticas y deducciones para re-diseñar parcialmente el sistema de asignación del gobierno.
Con seguridad, el trabajo de Acquisti y de Gross sugiere un riesgo potencial, no real. Pero una investigación que ellos efectuaron y que no ha sido publicada explora la manera en la cual los delincuentes podrían usar técnicas similares para esquemas de robo de identificación a gran escala.
Más generalmente hablando, quienes defienden la privacidad están preocupados por que las nuevas fronteras de la recolección, operación y extracción de datos están en su mayoría desreguladas. Ellos temen a la "lista negra online", donde los productos y los servicios se ofrecen a algunos consumidores y no a otros, tomando como base deducciones estadísticas y predicciones sobre individuos y su comportamiento.
La FTC y el Congreso están evaluando medidas como por ejemplo: requisitos industriales más severos y la creación de una lista "no rastrear", similar a la lista federal "no llamar", con el fin de detener la monitorización online.
Pero Jon Kleinberg, un profesor de ciencias de la computación en la Universidad Cornell , quien estudia redes sociales, se muestra escéptico respecto de que las reglas tengan gran impacto. Su consejo: "Cuando estás hacienda algo online, deberías comportarte como si lo estuvieras haciendo en público".
Si un extraño se le acerca en la calle, ¿usted le diría su nombre, su documento de identidad y su dirección de correo electrónico?
Probablemente, no.
Sin embargo, la gente con frecuencia revela toda clase de información personal en Internet, lo cual permite deducir esos datos de identificación. Servicios como Facebook , Twitter y Flickr son océanos de detalles personales. Desde saludos de cumpleaños que se envían y se reciben, chismes de la escuela y del trabajo hasta fotografías de vacaciones familiares y películas que se miran.
Los científicos que se dedican a las computadoras y los expertos en política dicen que esos trocitos de auto-revelación aparentemente inocuos pueden ser recolectados y re-ensamblados cada vez más por las computadoras con el fin de ayudar a crear el perfil de la identidad de una persona, algunas veces por medio del número de afiliado a una obra social.
"La tecnología ha hecho que la definición convencional de información personalmente identificable quede obsoleta", dijo Maneesha Mithal, directora asociada de la división de privacidad de la Comisión Federal de Comercio ( FTC , según su sigla en inglés). "Puedes descubrir quién es alguien sin ella".
En un proyecto de clase en el Instituto de Tecnología de Massachussets (MIT, según su sigla en inglés), que recibió cierta atención el año último, Carter Jernigan y Behram Mistree analizaron más de 4000 perfiles de estudiantes en Facebook, incluyendo vínculos a amigos que decían que ellos eran homosexuales. Ambos pudieron predecir, con un 78 por ciento de precisión, si un perfil pertenecía a un hombre homosexual.
Hasta el momento, este tipo de poderosa recolección de datos, que depende de sofisticadas correlaciones estadísticas, yace principalmente en el reino de los investigadores universitarios, no en ladrones de identidad y vendedores.
Pero la FTC está preocupada por que las reglas destinadas a proteger la privacidad no marchan al mismo paso que la tecnología. La entidad convoca el miércoles al tercero de los tres talleres sobre el tema.
Sus preocupaciones no son inverosímiles. El último otoño (boreal), Netflix otorgó 1 millón de dólares a un equipo de estadistas y científicos dedicados a las computadoras que ganaron un concurso de tres años de duración para analizar los antecedentes vinculados con el alquiler de películas de 500.000 suscriptores y mejorar así la precisión de la predicción del software de recomendación del servicio en, al menos, un 10 por ciento.
Netflix dijo que estaba posponiendo planes de llevar a cabo un segundo concurso, doblegándose así ante preocupaciones relacionadas con la privacidad, expresadas por la FTC y un litigante privado. En el año 2008, un par de investigadores de la Universidad de Texas demostró que los datos sobre los clientes dados a conocer para ese primer concurso, a pesar de haberse quitado los nombres y otro tipo de información de identificación directa, con frecuencia podrían ser "desanonimados" analizando estadísticamente el patrón distintivo de las calificaciones y recomendaciones de películas que realiza una persona.
En las redes sociales, la gente puede incrementar sus defensas contra la identificación adoptando rigurosos controles de privacidad sobre la información en perfiles personales. No obstante, las acciones de una persona, dicen los investigadores, raramente son suficientes para proteger la privacidad en el mundo interconectado de Internet.
Quizás usted no revele información personal, pero sus amigos y colegas online pueden llegar a hacerlo por usted, refiriéndose a la escuela o a su empleador, a su género, su ubicación y sus intereses. Los patrones de comunicación social, explican los investigadores, son reveladores.
"La privacidad de una persona ya no es un tema individual", dijo Harold Abelson, profesor de ciencias de la computación en el M.I.T. "En el mundo online de la actualidad, lo que tu madre decía es más que cierto: la gente realmente puede juzgarte por los amigos que tienes".
Toda junta, la información sobre cada individuo puede formar una distintiva "firma social", aseguran los investigadores.
El poder de las computadoras para identificar personas a partir de patrones sociales solamente fue demostrado el año último en un estudio llevado a cabo por el mismo par de investigadores que ingresó a la base de datos anónima de Netflix: Vitaly Shmatikov, un profesor asociado de ciencias de la computación, en la Universidad de Texas, y Arvind Narayanan, ahora investigador en la Universidad de Stanford.
Examinando correlaciones entre varios informes online, los científicos demostraron que podían identificar a más del 30 por ciento de los usuarios de Twitter, el servicio de microblogs (micro-bitácoras), y de Flickr, un servicio online destinado a compartir fotografías, aunque a los informes se les había quitado la información identificatoria (nombres de cuentas y direcciones de correo electrónico).
"Cuando unes estos grandes paquetes de datos, una pequeña porción de nuestro comportamiento y la estructura de nuestras redes sociales pueden dar lugar a la identificación", dijo Shmatikov.
Incluso más perturbador para los defensores de la privacidad es el trabajo de dos investigadores de la Universidad Carnegie Mellon . En un artículo publicado el año último, Alessandro Acquisti y Ralph Gross informaron que pudieron predecir con precisión el número de afiliado a una obra social completo, de nueve dígitos, del 8,5 por ciento de las personas nacidas en Estados Unidos entre 1989 y 2003, prácticamente cinco millones de personas.
Los números de afiliados a obras sociales son muy valiosos para los ladrones de identidad porque los utilizan como identificadores y para autenticar transacciones bancarias, tarjetas de crédito y otros tipos de transacciones.
Los investigadores de la Universidad Carnegie Mellon usaron información que se encontraba disponible públicamente, que tomaron de diversas fuentes, incluyendo perfiles en redes sociales, con el fin de acotar la búsqueda relacionada con dos datos fundamentales para identificar a una persona: la fecha de cumpleaños y la ciudad o el estado donde ésta nació.
Eso les ayudó a descubrir los tres primeros dígitos de cada número de afiliado a una obra social, el cual había sido asignado por el gobierno según la ubicación. Los seis dígitos restantes habían sido asignados a través de métodos que el gobierno no reveló, a pesar de que estaban relacionados con el momento en el cual la persona solicitó ese número. Los investigadores utilizaron proyecciones vinculadas con dichas solicitudes y otros datos públicos, como los números de afiliado a obras sociales de personas fallecidas, y luego ejecutaron ciclos repetidos de correlaciones estadísticas y deducciones para re-diseñar parcialmente el sistema de asignación del gobierno.
Con seguridad, el trabajo de Acquisti y de Gross sugiere un riesgo potencial, no real. Pero una investigación que ellos efectuaron y que no ha sido publicada explora la manera en la cual los delincuentes podrían usar técnicas similares para esquemas de robo de identificación a gran escala.
Más generalmente hablando, quienes defienden la privacidad están preocupados por que las nuevas fronteras de la recolección, operación y extracción de datos están en su mayoría desreguladas. Ellos temen a la "lista negra online", donde los productos y los servicios se ofrecen a algunos consumidores y no a otros, tomando como base deducciones estadísticas y predicciones sobre individuos y su comportamiento.
La FTC y el Congreso están evaluando medidas como por ejemplo: requisitos industriales más severos y la creación de una lista "no rastrear", similar a la lista federal "no llamar", con el fin de detener la monitorización online.
Pero Jon Kleinberg, un profesor de ciencias de la computación en la Universidad Cornell , quien estudia redes sociales, se muestra escéptico respecto de que las reglas tengan gran impacto. Su consejo: "Cuando estás hacienda algo online, deberías comportarte como si lo estuvieras haciendo en público".
2010/03/01
Cinco agujeros por los que se pierde la privacidad en la Red
Fuente: Expansion.
La red de redes crece a niveles insospechados y cada vez es más difícil establecer sus fronteras. La Comisión Europea ha señalado que en el 2012 serán 120 millones los europeos que tengan un espacio en Internet. Pero las incursiones a la vida privada por medio de las webs no se limitan solamente a estas páginas. Existen más peligros por los que la Red se convierte en un verdadero espía. En esta lista especificamos cinco posibles problemas en la red y Google, investigada por la Comisión Europea por abuso de posición dominante, se encuentra presente en cuatro de ellos.
Google y su Street View
Esta semana, autoridades de protección de datos de la Unión Europea (UE) instaron al gigante estadounidense de búsquedas en internet Google a acortar el período en que almacena las imágenes de su polémico servicio web Street View (actualmente es un año), debido a dudas de privacidad. Los críticos del servicio acusan a Google de no oscurecer imágenes delicadas y poder observar verjas, cercas de setos y muros dentro de la propiedad privada. Desde la Unión Europea se insta a Google a que reduzca el tiempo de almacenamiento de estas imágenes a la mitad, por periodos de seis meses.
Incursiones en las cuentas de correo electrónico
El acceso al correo electrónico privado o el control de las páginas web que se visitan no es una práctica que solo realizan los Gobiernos no democráticos. La excusa de 'combatir la piratería' permite a proveedores de Internet de EEUU invadir la intimidad de particulares y empresas.
Reporteros Sin Fronteras publicaba el año pasado una lista con los 12 enemigos de Internet: Irán, China, Cuba, Egipto, Corea del Norte, Siria, Túnez, Arabia Saudí, Vietnam, Myanmar, Turkmenistán y Uzbekistán. La incursión en blogs o correos es el mejor método para que estos países puedan ejercer la censura en Internet.
Pero la Comisión Federal de Comunicaciones desautorizaba en 2008 a uno de los mayores proveedores de Internet en EEUU, Comcast, pues la compañía accedía al encabezado de los paquetes de datos para controlar el intercambio de archivos P2P, aunque el hecho de que sólo fuera al encabezado era dudoso.
Realmente, el correo electrónico Gmail está controlado continuamente por los robots de Google, que leen todos los emails que se envían o reciben para incluir en ellos publicidad que supuestamente puede interesar al usuario. Lo mismo ocurre con Yahoo Mail, aunque recientemente los dos servicios han instaurado las opciones oportunas para límitar las posibles incursiones.
Ciberataques o cibercrimen
Simona Cana, responsable del departamento técnico de BitDefender, asegura que «una compañía puede llegar a ser víctima de los ciberdelincuentes debido a varias negligencias :errores humanos, robo o pérdida de hardware (un portátil, una llave de memoria con información confidencial), una infección con malware debido a un USB infectado o a un ataque dirigido. Pero el 78% de los incidentes de pérdida de datos se debe a comportamientos inseguros por parte de los trabajadores.
Toda la información presente en un archivo de empresa son suficientes para que una persona con una agenda oculta se haga con una falsa identidad y la utilice con fines ilícitos que pueden terminar en la pérdida de grandes cantidades de dinero, o incluso en quiebra.
El 22 de junio, el Condado de Bullitt de Kentucky se convirtió en víctima de un fraude en su cuenta bancaria. Todo comenzó con la instalación de un troyano bancario en un equipo propiedad del tesorero del Condado de Bullitt. Este invitado inesperado realizó transferencias a Ucrania, que provocaron pérdidas de más de 415.000 dólares, además de involucrar a 25 ciudadanos americanos inocentes que supuestamente trabajaban para el servicio público sin su conocimiento.
Youtube y los vídeos comprometidos
La publicación de vídeos en Youtube o Google Vídeo puede resultar una clara violación de la privacidad que, en casos determinados, comprometan a los protagonistas de la grabación. Vídeos de palizas brutales a mendigos o simplemente el vídeo de la cena de empresa donde el jefe pierde los papeles, son claros ejemplos.
Un caso reciente es la condena que ha impuesto el Tribunal de Milán a tres directivos de Google por no haber hecho nada por impedir la publicación de un vídeo en 2006 en el que se veía como un grupo de adolescentes pegaban e insultaban a un compañero con el síndrome de Down. No solamente el vídeo estuvo colgado durante unas semanas en la web, sino que se encontraba entre los vídeos 'más divertidos' y llegó a ser de los más cliqueados.
La polémica del nuevo Google Buzz
El 9 de febrero Google incluyó Buzz en la bandeja de entrada de Gmail. La propuesta del buscador era crear una nueva red social al estilo de Facebook y Twitter, pero para muchos críticos se violaba la privacidad de la bandeja de entrada del servicio de correo electrónico de Google. Además, permitió a sus usuarios crear un perfil público en el que, sin darse cuenta, se incluía una lista de personas con las que se intercambian correos y mensajes de chat con más frecuencia. Las críticas obligaron a cambiar la política de privacidad de la nueva red social.
2009/09/28
Google, Microsoft o Facebook discutirán sobre privacidad
Fuente: Europa Press.
Expertos en protección de Datos de todo el mundo se reunirán en la 31 Conferencia Internacional de Protección de Datos y Privacidad, que se celebrará los días 4, 5 y 6 de noviembre en Madrid, con el objetivo principal de debatir una propuesta conjunta de estándares internacionales de privacidad que constituya un instrumento universal y vinculante en esta materia.
Expertos en protección de Datos de todo el mundo se reunirán en la 31 Conferencia Internacional de Protección de Datos y Privacidad, que se celebrará los días 4, 5 y 6 de noviembre en Madrid, con el objetivo principal de debatir una propuesta conjunta de estándares internacionales de privacidad que constituya un instrumento universal y vinculante en esta materia.
Según explicó el lunes en rueda de prensa el director de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), Artemi Rallo, el documento recogerá un conjunto de principios y derechos que permitan alcanzar el mayor grado de consenso internacional, asegurando un alto nivel de protección, así como una evaluación de los sectores en los que se aplique. Además, esta iniciativa cuenta con el apoyo del Consejo de Europa.
Bajo el lema 'Privacidad: hoy es mañana', la conferencia estará estructurada en seis0 sesiones plenarias y 12 sesiones paralelas, en las que más de 90 ponentes del ámbito político, tecnológico, empresarial e institucional a escala internacional, abordarán las cuestiones que actualmente se encuentran a debate en torno a la privacidad y la protección de datos.
De este modo, tras la sesión inaugural, en la que el inventor del teléfono móvil, Martin Cooper, ofrecerá una conferencia de apertura, comenzará un programa de sesiones para tratar y debatir sobre los riesgos, principales interrogantes y retos de presente y futuro de la privacidad y la protección de datos personales.
El equilibrio entre seguridad y privacidad será una de las grandes cuestiones del congreso, especialmente, en relación a aquellos sistemas que plantean mayor controversia como la proliferación de dispositivos de videovigilancia, o los que utilizan a modo de soporte el propio cuerpo humano, como la biometría, y cuyo uso es cada vez más cotidiano. Sobre ello, hablarán el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y la responsable de seguridad nacional de Estados Unidos, Janet Napolitano.
Otro de los grandes aspectos que se abordarán es el importante crecimiento de las tecnologías de la información, y sobre todo, de la proliferación de nuevos servicios como las redes sociales, por su impacto en el ámbito de la protección de datos y la privacidad.
REDES SOCIALES Y MENORES
Estas sesiones contarán con la participación de representantes internacionales de la industria de Internet, como Google, Microsoft o Facebook, quienes junto con Vinton Cerf, co-inventor del Protocolo de Internet, analizarán y tratarán de dar respuesta a las preguntas que la evolución de Internet y sus nuevas herramientas plantean para la privacidad y protección de datos de sus usuarios.
También será capital la cuestión sobre la protección de los menores, con el objetivo de arrojar luz sobre algunos problemas como la verificación de la edad del menor, o si es suficiente su formación en relación con los riesgos derivados del uso de las nuevas tecnologías.
La novedad de la presente edición, será la celebración de cuatro sesiones dedicadas especialmente a la protección de datos en el ámbito nacional. Así, entre otros asuntos, se analizará la segunda encuesta elaborada con la colaboración del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) sobre protección de datos, se compartirán las experiencias de los profesionales de la privacidad en España, y se presentará una nueva guía de la AEPD denominada 'Protección de Datos y Empresa'.
Asimismo, se dará a conocer una nueva herramienta que la AEPD pondrá en marcha en su web a partir de noviembre y que permitirá a los responsables de las empresas conocer el grado de cumplimiento de la Ley Orgánica de Protección de Datos a través de un 'autotest' gratuito.2008/10/25
Consultar el historial médico en Google
Fuente: rtve.es.
El gigante de internet anuncia el lanzamiento de su nuevo servicio Google Health.
Los pacientes podrán consultar de forma unificada todas sus pruebas médicas en la red.
El nuevo servicio ha originado reticencias por los posibles riesgos para la privacidad.
El gigante de Internet Google ha anunciado el lanzamiento de su nuevo y controvertido servicio, Google Health, que permite a los usuarios archivar y acceder a sus historiales médicos a través de la red, según ha informado la compañía.
El objetivo de este producto de la empresa californiana es otorgar a los pacientes el control sobre su historial médico, como por ejemplo las radiografías tomadas en diferentes hospitales. El paciente podría consultarlo desde cualquier ordenador del mundo, lo que podría acelerar diagnósticos y tratamientos.
"Ofrece a los usuarios una vía segura de recoger, guardar y utilizar su información médica. ¿Cuántos de nosotros hemos visto o tocado nuestro historial médico?, ¿no es una locura que no tengamos una copia de nuestro historial médico bajo nuestro control?", se ha preguntado Marissa Mayer, vicepresidenta de Search Products de Google.
Reticencias sobre la privacidad
El paso dado por la empresa, que ha asegurado que su servicio de salud no estará patrocinado al igual que sucede con su servicio de noticias Google News, ha originado, sin embargo, muchas reticencias por los posibles riesgos para la privacidad de los pacientes.
Según la compañía, la rentabilidad del producto llegará gracias a que incrementa el flujo de usuarios hacia otras páginas de Google.
Google Health será un sistema abierto a otras empresas o instituciones que quieran ofrecer servicios directos para el consumidor, como tablas de medicación o recordatorios para vacunas, pero el acceso a los datos personales requerirá el expreso consentimiento del paciente.
El sistema fue testado en más de 1.300 voluntarios del hospital clínico estadounidense Cleveland Clinic, con total satisfacción por parte de Google.
Entre los socios de Google en este proyecto se encuentran las empresas farmacéuticas y de investigación Walgreens, Quest Diagnostics y Longs Drugs, indica el comunicado publicado hoy por la compañía.
El gigante de internet anuncia el lanzamiento de su nuevo servicio Google Health.
Los pacientes podrán consultar de forma unificada todas sus pruebas médicas en la red.
El nuevo servicio ha originado reticencias por los posibles riesgos para la privacidad.
El gigante de Internet Google ha anunciado el lanzamiento de su nuevo y controvertido servicio, Google Health, que permite a los usuarios archivar y acceder a sus historiales médicos a través de la red, según ha informado la compañía.
El objetivo de este producto de la empresa californiana es otorgar a los pacientes el control sobre su historial médico, como por ejemplo las radiografías tomadas en diferentes hospitales. El paciente podría consultarlo desde cualquier ordenador del mundo, lo que podría acelerar diagnósticos y tratamientos.
"Ofrece a los usuarios una vía segura de recoger, guardar y utilizar su información médica. ¿Cuántos de nosotros hemos visto o tocado nuestro historial médico?, ¿no es una locura que no tengamos una copia de nuestro historial médico bajo nuestro control?", se ha preguntado Marissa Mayer, vicepresidenta de Search Products de Google.
Reticencias sobre la privacidad
El paso dado por la empresa, que ha asegurado que su servicio de salud no estará patrocinado al igual que sucede con su servicio de noticias Google News, ha originado, sin embargo, muchas reticencias por los posibles riesgos para la privacidad de los pacientes.
Según la compañía, la rentabilidad del producto llegará gracias a que incrementa el flujo de usuarios hacia otras páginas de Google.
Google Health será un sistema abierto a otras empresas o instituciones que quieran ofrecer servicios directos para el consumidor, como tablas de medicación o recordatorios para vacunas, pero el acceso a los datos personales requerirá el expreso consentimiento del paciente.
El sistema fue testado en más de 1.300 voluntarios del hospital clínico estadounidense Cleveland Clinic, con total satisfacción por parte de Google.
Entre los socios de Google en este proyecto se encuentran las empresas farmacéuticas y de investigación Walgreens, Quest Diagnostics y Longs Drugs, indica el comunicado publicado hoy por la compañía.
2008/08/02
Los aparatos electrónicos dejan de ser privados al entrar en EE UU
Fuente: El Pais.
Cualquier persona que vuele a Estados Unidos -o que pase de otra forma la frontera-, se arriesga a que su ordenador portátil, teléfono móvil, MP3 o cualquier otro dispositivo electrónico que pueda almacenar información sea revisado por agentes federales, según desveló ayer el diario Washington Post. Aunque no es previsible que los agentes de frontera hagan revisiones constantes, podrían hacerlo. No necesitan alegar que tienen sospechas fundadas de que ese ciudadano haya cometido algún delito para requisar los dispositivos el tiempo que consideren necesario, según una normativa interna del Departamento de Seguridad Interior emitida el pasado 16 de julio.
Cualquier persona que vuele a Estados Unidos -o que pase de otra forma la frontera-, se arriesga a que su ordenador portátil, teléfono móvil, MP3 o cualquier otro dispositivo electrónico que pueda almacenar información sea revisado por agentes federales, según desveló ayer el diario Washington Post. Aunque no es previsible que los agentes de frontera hagan revisiones constantes, podrían hacerlo. No necesitan alegar que tienen sospechas fundadas de que ese ciudadano haya cometido algún delito para requisar los dispositivos el tiempo que consideren necesario, según una normativa interna del Departamento de Seguridad Interior emitida el pasado 16 de julio.
En el difícil equilibrio entre la seguridad y el derecho a la intimidad tras los ataques terroristas del 11-S, una vez más ha perdido el segundo. La medida se extiende no sólo a los dispositivos electrónicos sino también a cualquier otro tipo de material escrito: cuadernos, informes, incluso a un papel arrugado en el bolsillo con el ticket de la compra. Se puede aplicar a ciudadanos norteamericanos y extranjeros por igual. Los agentes podrán revisar toda la información guardada en el ordenador o móvil o cuaderno, e incluso compartirla con otras agencias estatales.
La normativa contiene algunas cautelas que deben aplicarse a la información relacionada con el trabajo, especialmente cuando los datos puedan afectar al secreto profesional -entre un abogado y su cliente o un médico y su paciente, por ejemplo-. Pero nada dice sobre los datos de carácter personal (médicos, religiosos, políticos, etcétera) que uno pueda guardar sobre sí mismo, su pareja, familia o amigos en el ordenador y que podrían ver sin límite los agentes de fronteras.
El senador demócrata Russ Feingold ha colgado en su página web una declaración en la que critica la nueva normativa, a la que califica de "alarmante" y "grave violación de la intimidad". Fueron precisamente sus quejas ante una comisión del Senado por la política de registros que se estaba llevando a cabo en el país las que propiciaron que el Departamento de Seguridad Interior pusiera por escrito lo que de hecho ya se estaba haciendo. "La normativa confunde los términos 'incautar' y 'registrar' y no contiene ningún límite sobre lo que pueden hacer los agentes con la información que encuentran", advierte.
El Tribunal Supremo todavía no se ha pronunciado sobre el tema de los ordenadores, pero en 2004 falló a favor del Gobierno ante un ciudadano al que habían revisado el coche en la frontera. El Alto Tribunal dispuso que no hacía falta que hubiera "sospechas razonables" de la comisión de un delito para que los agentes pudieran entrar en el vehículo y hacía especial hincapié en la importancia de proteger las fronteras.
Pero los ordenadores, o los teléfonos móviles, plantean cuestiones distintas a los coches. En ellos uno puede encontrar y reconstruir prácticamente la vida entera de una persona. Varios casos sobre este tipo de registros han llegado ya a los tribunales, y la mayor parte de ellos ha fallado a favor del Gobierno. Una sentencia de 2005 de una corte de apelaciones federal señaló que revisar el ordenador era legal y que no había excesivo peligro de abuso por parte de la autoridad. La razón, que "los agentes de aduanas no tienen ni el tiempo ni los recursos para registrar cada uno de los ordenadores que pasan por allí", según establece el fallo, que no pone ningún límite a la posible arbitrariedad.
En 2006, un juzgado de California se pronunció sobre otro caso de este tipo y dio la razón al demandante, Michael Arnold, cuyo ordenador había sido registrado y en el que se encontró pornografía infantil. El tribunal concluyó que para el registro era necesario un mínimo indicio de delito.
En abril de este año, sin embargo, la Corte de Apelaciones de San Francisco señaló que el Gobierno tenía razón y que podía revisar, sin más, cualquier material que pasara por la frontera. Habrá que esperar, no obstante, a que esta cuestión llegue al Tribunal Supremo para que dilucide si esta cuestionable regulación es o no constitucional.
Seguridad en seco- Líquidos. Desde 2006, se aconseja facturarlos. No pueden pasar los controles en el equipaje de mano, excepto si se llevan en botes de 100 mililitros máximo separados y metidos en bolsas de plástico transparente. El total de cremas, medicamentos (mejor con receta) y otros líquidos no puede exceder de un litro. Los que no vayan así pueden ser requisados en los controles.
- Ropa. Abrigos, chaquetas y todas las prendas que no sean imprescindibles deben pasarse por las máquinas de rayos X. También todos los objetos metálicos (relojes, anillos, cadenas, llaveros, cinturones, monedas).
- Ordenadores. Los ordenadores y equipos electrónicos grandes deben pasar por la máquina de rayos X fuera del equipaje de mano y de sus fundas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)