Mientras Mark Shuttleworth intenta despejar los rumores que apuntan a un inminente pacto de Canonical (Ubuntu) con Microsoft, un usuario se entretiene mostrando cómo es posible saltarse el control de validación de copias genuinas (WGA) de Microsoft y hacer pasar un Ubuntu por un Windows auténtico, con el curioso propósito de descargarse una copia de Windows Defender desde IE4Linux. El método es tan simple que deja aún más en evidencia al polémico sistema de validación.
Disponible también vídeo de la "fechoría" en formato .ogg (10 MB).
Fuente: Kriptopolis.
2007/06/18
Las 10 ciudades más tecnológicas del mundo
El diario australiano The Age ha realizado un estudio sobre las 10 capitales más tecnlógicamente avanzadas de todo el mundo basándose en parámetros como las líneas de banda ancha disponibles y su coste. Ninguna de nuestro país, claro está.
El informe toma en cuenta otros factores tales como el acceso a redes inalámbricas - gratuitas o de pago - la adopción de la tecnología por parte de la población y el apoyo del gobierno a esta disciplina, así como la cultura educativa en lo que respecta a la tecnología y el futuro potencial de esas capitales.
Es probable que a muchos se os ocurran un par de nombres o tres que sí están en la lista, pero seguro que nunca hubiérais pensado que Estocolmo o Tallin, la capital de Estonia, estuviesen en la lista.
Pero seguro que no habríais adivinado cuál es la ciudad más tecnológica del mundo: Seúl. En la capital de Corea del Sur disponen de un ancho de banda de 100 Mbps por 40 dólares al mes, y es de lo más normal ver la tele en el móvil, algo que ya hacen 2 millones de surcoreanos gracias a la red WiBro que ofrece 3 Mbps - como el de una ADSL 'estándar' española - en servicios de conectividad inalámbrica.
Por detrás se sitúan otras famosas como Tokyo, Singapur o San Francisco, además de otras totalmente desconocidas como New Songdo, una ciudad de Corea del Sur en pleno desarrollo destinada a convertirse una de las capitales más tecnológicas de todo el mundo que ya ha entrado en ese particular ránking. La lista al completo es la siguiente:
1. Seúl (Corea del Sur)
2. Singapur (Singapur)
3. Tokyo (Japón)
4. Hong Kong (China)
5. Estocolmo (Suecia)
6. San Francisco / Silicon Valley (EEUU)
7. Tallin (Estonia)
8. Nueva York (EEUU)
9. Pekín (China)
10. New Songdo (Corea del Sur)
Posible película de Diablo
El título de Blizzard podría llegar a la pantalla grande
Warner Brothers Pics. anunció esta mañana que se encargaría de financiar la adaptación al cine de la novela postapocalíptica El Libro de Eli. El encargado de escribir el guión de la película será Gary Whiita, quien según varias fuentes de Hollywood habría confirmado que se estaría encargando de "escribir el guión de Diablo para Legendary Pictures y Blizzard Entertainment". Por el momento ninguna de las dos partes se ha pronunciado, así que habrá que esperar.
Fuente: MeriStation.
Warner Brothers Pics. anunció esta mañana que se encargaría de financiar la adaptación al cine de la novela postapocalíptica El Libro de Eli. El encargado de escribir el guión de la película será Gary Whiita, quien según varias fuentes de Hollywood habría confirmado que se estaría encargando de "escribir el guión de Diablo para Legendary Pictures y Blizzard Entertainment". Por el momento ninguna de las dos partes se ha pronunciado, así que habrá que esperar.
Fuente: MeriStation.
"Mucha gente le tiene miedo a Google"
Google ha perdido a velocidad de vértigo su imagen positiva para hacerse omnipresente en Internet. ¿Cómo podría acabar una guerra Google y Microsoft? El profesor Marcel Machill dio su opinión a DW-WORLD.
Durante años, Microsoft reinó en solitario entre los ordenadores e Internet: sus sistemas operativos, sus office suites, sus navegadores web... Google irrumpe ahora en todos esos campos y los consumidores están invitados a presenciar en directo la lucha de dos gigantes de la tecnología informática.
Marcel Machill es profesor en la Universidad de Leipzig, en el este de Alemania, especializado en las nuevas redes de información con el mundo de los medios de comunicación: televisión, radio e Internet se encuentran entre sus ámbitos de estudio y cátedra, pero también el periodismo online, los buscadores y la organización de los sistemas mediáticos internacionales. DW-WORLD quiso saber más sobre el futuro de esta nueva ventana, abierta ya de par en par.
DW-WORLD: Entre Google y Microsoft, ¿quién ganará la guerra?
Marcel Machill: La ganará quien a largo plazo disponga la tecnología más avanzada para sus buscadores. Microsoft se ha dormido en los laureles a la hora de entrar en el mercado de los buscadores y Google, con una tecnología magnífica, ha conquistado el sector.
Al mismo tiempo, resulta interesante observar a qué velocidad se ha transformado la imagen de Google de un buscador amable y transparente a un pulpo internáutico que se cuela en todos los rincones de la Red y domina un ámbito tan importante como es el de la búsqueda. Mucha gente le tiene miedo a Google, a su predominio en el mercado. Y ya nadie habla sobre la situación de monopolio de Microsoft, que sigue existiendo precisamente en el campo de los sistemas operativos.
DW-WORLD: Tim O´Reilly declaró en una entrevista al diario alemán Frankfurter Allgemeine: "hemos superado la era Microsoft. Ahora nos encontramos en la era Google". ¿Tiene razón?
M. M.: Por el momento, eso parece. Pero la situación podría cambiar. Con la tecnología de su buscador, el sistema PageRank, Google se ha colocado en el primer puesto en el mercado de los buscadores en Internet, y la competencia ya está en situación de alerta. El primero que despertó fue Yahoo. Hasta 2003, Yahoo trabajaba en estrecha colaboración con Google. Desde entonces, Yahoo rompió con Google y comenzó a invertir masivamente en tecnología para desarrollar un buscador propio. Microsoft hizo lo mismo. Y éstos son hoy los dos principales contrincantes de Google.
DW-WORLD: ¿Qué pasará a partir de ahora?
M. M.: El éxito temprano de Google podría ser su perdición. Puesto que hoy Google es el número uno inequívoco en el mundo de los buscadores de Internet, podría ser el primero en caer víctima de las manipulaciones. Los buscadores no son siempre neutrales y nos ofrecen lo más relevante, lo que nosotros queremos. Los SEO, los Search Engine Optimizer, los SEO, manipulan los ranking de Google porque es el buscador que usa todo el mundo.
Google es la primera víctima por ser tan importante y por eso sus listas son cada vez peores. Yahoo o Microsoft ofrecen a veces mejores resultados, menos manipulados y con menos spam. Es difícil predecir cuál será el desarrollo en este sentido durante los próximos dos o tres años.
DW-WORLD: Google pone en el mercado constantemente nuevos software que se liberan de lo estático y se convierten en móviles: Gmails, Apps y Google Gears. ¿Pasará a la Historia el viejo Microsoft Office?
M. M.: La posición en el mercado de Microsoft en este campo es muy, muy fuerte. Pasará mucho tiempo antes de que se produzcan grandes cambios. Y Microsoft sigue trabajando. Su potencial inversor es enorme e invierte constantemente en el sector. Google no le ha cortado las alas del todo a Microsoft.
DW-WORLD: Hasta ahora, se consideraba el mundo del software como el campo de Microsoft y el de Internet y los buscadores el perteneciente a Google. ¿Sigue siendo válida la división?
M. M.: Esas fronteras se están difuminando. Con un navegador propio y con la integración de Netscape, Microsoft ha tanteado ya el terreno en la Red y ha logrado crear software relevantes para navegar por Internet, posee con Hotmail la principal dirección de correo electrónico, que además no está instalada en el ordenador de casa sino que puede abrirse desde cualquier terminal del mundo. Las fronteras se mezclan. La diferenciación ya no tiene sentido.
DW-WORLD: Microsoft no se ha destacado hasta el momento por su actividad pionera, más bien al contrario. Aún así, el consorcio logra siempre incorporar las nuevas tendencias, o simplemente copiarlas, y arrinconar a la competencia. Google parece ser el primero con el que la táctica no funciona. ¿Podrá Microsoft arrinconar a Google?
M. M.: No creo. Tampoco Google es el simpático inventor californiano que lo desarrolla todo él mismo. Google y sus millones practican la misma política de adaptar lo que otros descubren. En este sentido, los dos gigantes, Microsoft y Google, se diferencian poco. Pero no creo que uno acabe absorbiendo al otro.
DW-WORLD: Mirando las cifras, Microsoft lleva la delantera. Las ganancias de Microsoft cuadruplican a las de Google, su valor en bolsa es 2,5 veces mayor. ¿Puede Google superar a Microsoft?
M. M.: Google lo tiene un poco más difícil que Microsoft. Los acuerdos con los fabricantes de ordenadores y su sistema operativo aseguran a Microsoft cuenta una base muy fuerte. Y la base de Goolge, sencillamente, no es tan estable. El primer puesto en la tecnología para buscadores no es lo suficientemente seguro como para poder relajarse.
DW-WORLD: Si le entregara ahora mismo 10.000 euros para comprar acciones de Microsoft o de Google, ¿en quién invertiría?
M. M.: Como alguien a quien no le sobran 10.000 euros, lo más sensato sería que los invirtiera a partes iguales.
Fuente: DW-ROLD.DE.
Intel: El éxito de AMD fue "como el paso de un cometa"
Paul Otellini, jefe ejecutivo de Intel, calificó el pasado éxito de AMD en el campo de los microprocesadores tan fugaz como "el paso de un cometa", y afirma que con la arquitectura Nehalem aventajan en nada menos que uno o dos años a su competidor.
Fuente: the INQUIRER.
Intel parece vivir en un estado de euforia y optimismo permanente gracias al gran éxito cosechado con su microarquitectura Core 2, y atrás quedan los tiempos en los que los discursos de Otellini se basaban en justificar la marcha de Intel por debajo de los de Santa Clara.
Ahora su discurso tiene un tono más triunfalista, tanto como para permitirse augurar un adelanto de 18 a 24 meses respecto a su rival, hecho que evidentemente niega la propia AMD, que llega a admitir que dicho retraso será tan solo de medio año con su generación de 45nm.
Sin embargo Otellini también tuvo buenas palabras hacia su eterno rival en la reunión que mantuvo con los empleados de la fabrica que posee la compañía en Oregon. Allí el CEO del gigante de los microchips afirmó que debían seguir considerando a AMD como una auténtica amenaza, todo un detalle por su parte. Seguiremos atentos por si pasa algún que otro cometa.Fuente: the INQUIRER.
¿Cómo no se le ocurrió ni a Apple ni a Microsoft?
La manera en que usamos la computadora experimentó un giro copernicano cuando Apple, tomando las ideas y prototipos desarrollados en el Palo Alto Research Center (PARC) de Xerox puso en el mercado una interfaz con ventanas, un Escritorio, incluso un tachito de basura, todo controlado por un dispositivo señalador que hoy conocemos bien, el ratón. (En rigor, Apple intercambió acciones bursátiles con Xerox para hacer una visita al PARC y ver estos sistemas; entre otros, la computadora Alto, de 1973, la primera en tener una interfaz gráfica y una metáfora de escritorio. La Alto no era, sin embargo, una máquina destinada al mercado, sino un prototipo experimental.)
El primer intento de acercarle al público una interfaz humana más... bueno... más humana, le corresponde a Apple, con su equipo Lisa (1983). Su costo, alto incluso para los estándares de Apple, la despeñó por un inmerecido fracaso comercial. Se la vendía por casi 10.000 dólares (algo más de 20.000 dólares de hoy) y eso, simplemente, estaba más allá del presupuesto del resto de nosotros .
En 1984 llegó la revancha. La Macintosh, un proyecto paralelo de Apple –no un descendiente directo de Lisa, como se suele creer– también implementaba la interfaz gráfica, pero costaba más razonables 2500 dólares (4800 de hoy) y pese a sus muchas limitaciones, dio vuelta la historia y todo lo que vemos actualmente en la pantalla (Mac, Windows o Linux) es descendiente directo de aquella pionera.
X-Window (que nació en el Massachusetts Institute of Technology para sistemas Unix) es también de 1984, pero tardaría diez años en llegar al público por intermedio de Linux. Es, por otro lado, un concepto de interfaz gráfica diferente, orientado a redes, que consta del servidor X, por una parte, y del gestor de ventanas por el otro, de tal modo que en Linux uno puede tener veinte diseños de interfaz visual diferentes.
Como fuere, en un cuarto de siglo no ha habido cambios fundamentales en esa ilusión visual a la que recurrimos para conducir nuestras computadoras. En 1997 o 1998 estuve en el Xerox PARC (hoy en manos de HP) y vi muchas de las nuevas interfaces con las que se estaba experimentando por entonces. Ninguna hizo pie ni en la PC ni en los sistemas corporativos. También recuerdo el Tdfsb y el 3dfb, dos exploradores de archivos tridimensionales para Linux, uno de los cuales puede verse en una escena de la primera Jurassic Park.
Ninguno de todos esos proyectos prendió. Eran lindos, innovadores, incluso sorprendentes, pero no prácticos.
Así que, en una ronda de pruebas de varios Linux que vengo preparando desde hace varias semanas, me acerqué a Compiz y Beryl, dos escritorios 3D para Linux, con mucho recelo. Esa censurable, algo ridícula y ciertamente desaconsejable actitud que adopta alguien que siente que ya lo ha visto todo. La verdad es que uno nunca puede decir que lo ha visto todo y después de muchos años de usar computadoras encontré la primera metáfora visual 3D que de verdad sirve.
Imagine que el Escritorio que está viendo es en realidad una de las caras de un cubo. Ahora, simplemente, haga clic y arrastre hacia la izquierda y verá rotar el cubo hasta que la segunda cara (la de la derecha) se pone en primer plano. Como nuestra mente funciona espacialmente, se trabaja más rápido e intuitivamente con esta metáfora cúbica (en rigor, se pueden configurar hasta 16 caras) que con varios escritorios planos y abstractos.
Insisto. Mi escepticismo era mayúsculo al principio, y no me extrañaría que también lo fuese el del lector, antes de probar esta función. Es que los cubos de Compiz y Beryl, ahora famosos entre los usuarios de Linux, son de esas cosas que hay que experimentar para entenderlas. Muchas otras características de estos dos escritorios son simples adornos y efectos, transparencias al estilo Vista y bonitas animaciones a la OS X, una cosmética que, de abusar, se vuelve, a mi juicio, empalagosa e impertinente. Pero el cubo es un hito.
Me extraña, claro, que Apple, con su experiencia en interfaces y Microsoft, con su vasta disponibilidad de recursos, no hayan pensado en algo tan obvio, tan sencillo, tan elegante y tan práctico. Tampoco el PARC, para el caso. Como fuere, hay un programa que hace algo semejante en Windows (Vista incluido), aunque ni por asomo funciona tan fluidamente ni con tantas opciones como los de Beryl y Compiz. Se llama Yet Another Desktop Manager 3D y se lo baja de http://chsalmon.club.fr
Fuente: La Nacion.
El primer intento de acercarle al público una interfaz humana más... bueno... más humana, le corresponde a Apple, con su equipo Lisa (1983). Su costo, alto incluso para los estándares de Apple, la despeñó por un inmerecido fracaso comercial. Se la vendía por casi 10.000 dólares (algo más de 20.000 dólares de hoy) y eso, simplemente, estaba más allá del presupuesto del resto de nosotros .
En 1984 llegó la revancha. La Macintosh, un proyecto paralelo de Apple –no un descendiente directo de Lisa, como se suele creer– también implementaba la interfaz gráfica, pero costaba más razonables 2500 dólares (4800 de hoy) y pese a sus muchas limitaciones, dio vuelta la historia y todo lo que vemos actualmente en la pantalla (Mac, Windows o Linux) es descendiente directo de aquella pionera.
X-Window (que nació en el Massachusetts Institute of Technology para sistemas Unix) es también de 1984, pero tardaría diez años en llegar al público por intermedio de Linux. Es, por otro lado, un concepto de interfaz gráfica diferente, orientado a redes, que consta del servidor X, por una parte, y del gestor de ventanas por el otro, de tal modo que en Linux uno puede tener veinte diseños de interfaz visual diferentes.
Como fuere, en un cuarto de siglo no ha habido cambios fundamentales en esa ilusión visual a la que recurrimos para conducir nuestras computadoras. En 1997 o 1998 estuve en el Xerox PARC (hoy en manos de HP) y vi muchas de las nuevas interfaces con las que se estaba experimentando por entonces. Ninguna hizo pie ni en la PC ni en los sistemas corporativos. También recuerdo el Tdfsb y el 3dfb, dos exploradores de archivos tridimensionales para Linux, uno de los cuales puede verse en una escena de la primera Jurassic Park.
Ninguno de todos esos proyectos prendió. Eran lindos, innovadores, incluso sorprendentes, pero no prácticos.
Así que, en una ronda de pruebas de varios Linux que vengo preparando desde hace varias semanas, me acerqué a Compiz y Beryl, dos escritorios 3D para Linux, con mucho recelo. Esa censurable, algo ridícula y ciertamente desaconsejable actitud que adopta alguien que siente que ya lo ha visto todo. La verdad es que uno nunca puede decir que lo ha visto todo y después de muchos años de usar computadoras encontré la primera metáfora visual 3D que de verdad sirve.
Imagine que el Escritorio que está viendo es en realidad una de las caras de un cubo. Ahora, simplemente, haga clic y arrastre hacia la izquierda y verá rotar el cubo hasta que la segunda cara (la de la derecha) se pone en primer plano. Como nuestra mente funciona espacialmente, se trabaja más rápido e intuitivamente con esta metáfora cúbica (en rigor, se pueden configurar hasta 16 caras) que con varios escritorios planos y abstractos.
Insisto. Mi escepticismo era mayúsculo al principio, y no me extrañaría que también lo fuese el del lector, antes de probar esta función. Es que los cubos de Compiz y Beryl, ahora famosos entre los usuarios de Linux, son de esas cosas que hay que experimentar para entenderlas. Muchas otras características de estos dos escritorios son simples adornos y efectos, transparencias al estilo Vista y bonitas animaciones a la OS X, una cosmética que, de abusar, se vuelve, a mi juicio, empalagosa e impertinente. Pero el cubo es un hito.
Me extraña, claro, que Apple, con su experiencia en interfaces y Microsoft, con su vasta disponibilidad de recursos, no hayan pensado en algo tan obvio, tan sencillo, tan elegante y tan práctico. Tampoco el PARC, para el caso. Como fuere, hay un programa que hace algo semejante en Windows (Vista incluido), aunque ni por asomo funciona tan fluidamente ni con tantas opciones como los de Beryl y Compiz. Se llama Yet Another Desktop Manager 3D y se lo baja de http://chsalmon.club.fr
Fuente: La Nacion.
Bill Gates podría no ser ya el millonario nº1 del mundo
Sólo bastaron poco más de dos meses para que el mexicano Carlos Slim sumara 7 mil millones de dólares a su ya vasta fortuna, como producto de la subida en bolsa de América Móvil.
El diario CincoDías publicó un análisis sobre la fortuna reunida por el empresario, la cual será razón suficiente para desbancar a Bill Gates, presidente y CEO de Microsoft, de la lista de los hombres más ricos del mundo que publica la revista Forbes.
Podría ser que por primera vez en trece años, Gates no encabece esta lista. La última certificación de Forbes se remonta a abril con datos finales de marzo, cuando Slim ascendió al segundo puesto desbancando a Warren Buffet, quien había conservado su lugar por siete años.
El monto que separa a ambos empresarios fue de menos de 3 mil millones de dólares en abril pasado, de acuerdo con Forbes, el mexicano contaba con un patrimonio de 53,100 millones de dólares, mientras que el estadounidense disponía de 56 mil millones.
Desglosando el montante que podría decidir si Slim se lleva la gloria, la subida de 25% de América Móvil que se acumuló en dos meses y medio supone un añadido de cuatro mil millones de dólares; además Telmex se ha revalorizado en 16.5% en diez semanas, lo que corresponde a casi 3 mil millones dólares.
Según CincoDías, con sólo estas dos inversiones se sumarían más de 7 mil millones a los 5 mil 100 millones de dólares que le atribuía Forbes.
Fuente: La Flecha.
El diario CincoDías publicó un análisis sobre la fortuna reunida por el empresario, la cual será razón suficiente para desbancar a Bill Gates, presidente y CEO de Microsoft, de la lista de los hombres más ricos del mundo que publica la revista Forbes.
Podría ser que por primera vez en trece años, Gates no encabece esta lista. La última certificación de Forbes se remonta a abril con datos finales de marzo, cuando Slim ascendió al segundo puesto desbancando a Warren Buffet, quien había conservado su lugar por siete años.
El monto que separa a ambos empresarios fue de menos de 3 mil millones de dólares en abril pasado, de acuerdo con Forbes, el mexicano contaba con un patrimonio de 53,100 millones de dólares, mientras que el estadounidense disponía de 56 mil millones.
Desglosando el montante que podría decidir si Slim se lleva la gloria, la subida de 25% de América Móvil que se acumuló en dos meses y medio supone un añadido de cuatro mil millones de dólares; además Telmex se ha revalorizado en 16.5% en diez semanas, lo que corresponde a casi 3 mil millones dólares.
Según CincoDías, con sólo estas dos inversiones se sumarían más de 7 mil millones a los 5 mil 100 millones de dólares que le atribuía Forbes.
Fuente: La Flecha.
La RIAA se pasa a Linux
El organismo que trata de hacerle la pascua a todos los que abogan por los derechos de los consumidores ha sorprendido a todos con su decisión de migrar sus servidores de Microsoft - pro-DRM - a Linux. Igual así cambian a una filosofía 'más abierta'.
Fuente: the INQUIRER.
Teniendo en cuenta que el sitio web de la RIAA es uno de los más atacados por los hackers - defensores acérrimos de lo que muchos consideran los derechos de los consumidores - veremos si la medida resulta, ya que según la noticia de Slashdot esta migración ha sido toda una sorpresa.
De hecho, parece que están teniendo problemas con la migración porque por el momento la página no está disponible, y muestra un mensaje con disculpas. En la noticia de Slashdot también apuntan al cambio de hosting que hasta hace poco llevaba a cabo una pequeña empresa llamada TST y que ahora ofrecerá MindShift Technologies.
La web www.riaa.com estaba hasta el momento montada en IIS sobre Windows 2003, y a partir de ahora lo hará sobre Apache 2.2.3 sobre Red Hat, tal y como indican los datos de NetCraft. Veremos si eso sirve para que comprueben que la filosofía de Linux funciona. O a lo mejor lo que intentan es que los hackers no la tomen con ellos ahora que usan Linux.Fuente: the INQUIRER.
La última película de Moore, liberada en Internet
El cineasta depositó hace una semana una copia de 'Sicko' en Canadá para evitar su secuestro por las autoridades estadounidenses
La semana pasada Michael Moore se aseguró de que una copia de su última película documental estuviese a buen recaudo, y fuera de territorio estadounidense. Sicko, que así se llama el filme aún no estrenado, está rodado en Cuba y pone en cuestión el sistema sanitario estadounidense, comparándolo con la seguridad social cubana. Ahora, según informan algunos medios, la cinta está en un lugar aún más seguro, donde es casi imposible que nadie pueda impedir su difusión: a Internet.Michael Moore está siendo investigado por las autoridades estadonidenses por viajar a Cuba sin autorización el pasado mes de marzo, donde rodó parte de este filme. El embargo que pesa sobre la isla desde 1962 implica, entre otras consecuencias, que los ciudadanos de EEUU tengan que solicitar un visado especial de salida para visitar la república comunista. Ante la investigación, el propio Moore aseguraba la semana pasada que temía "posibles intentos de secuestro" del filme.
Sin que Moore lo haya confirmado, son varios los medios en Internet que sugieren estos días la posibilidad de que el equipo del director de Bowling for Columbine haya dejado caer copias de la película en el sistema de intercambio de archivos BitTorrent, de manera que circule libremente por la Red, y que cualquier intento por detener la difusión de la cinta sea inútil. Sea cual sea el origen de esta flitración, lo cierto es que el archivo era fácilmente localizable en formato DVD Screener a la hora de elaborar esta información.
En el documental Sicko, el cineasta critica fuertemente el sistema sanitario estadounidense, que se deja prácticamente por completo a la iniciativa privada, y para ello utiliza como protagonistas a tres voluntarios que trabajaron en el desescombro de la llamada 'zona cero', en las ruinas del World Trade Center, destruido en los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. Los tres narran sus dificultades para conseguir asistencia en Estados Unidos, y terminan conociendo de primera mano los hospitales cubanos.
Fuente: Diario ADN.
Dulce María se desnuda en Rumania y enamora a un Josip
El grupo mexicano RBD seduce a los jóvenes rumanos hasta cotas de histeria colectiva entre sus admiradores, mientras que ellos mismos confiesan su atracción por el mito de Drácula y su intención de rodar un vídeo musical en el castillo vinculado al eterno vampiro.
Anahí, Alfonso, Christopher, Dulce María, Maité y Christian se sintieron rodeados por el cariño de sus seguidores desde el mismo momento de bajar del avión el pasado domingo en el aeropuerto internacional Henri Coanda, de Bucarest, donde varios cientos de adolescentes los esperaban con flores.
Dulce María aparentermente según la información provvista por fuentes de Bucarest, habría participado de un baile erótico donde habría quedado casi desnuda y un jóven de nombre Josip, quiedo absolutamente enamorado de ella.
Conversaron durante algunas horas y luego ella lo premi con un beso en los labios, pero mañana se ven según las fuentes.
Fuente: adnmundo.com.
Anahí, Alfonso, Christopher, Dulce María, Maité y Christian se sintieron rodeados por el cariño de sus seguidores desde el mismo momento de bajar del avión el pasado domingo en el aeropuerto internacional Henri Coanda, de Bucarest, donde varios cientos de adolescentes los esperaban con flores.
Dulce María aparentermente según la información provvista por fuentes de Bucarest, habría participado de un baile erótico donde habría quedado casi desnuda y un jóven de nombre Josip, quiedo absolutamente enamorado de ella.
Conversaron durante algunas horas y luego ella lo premi con un beso en los labios, pero mañana se ven según las fuentes.
Fuente: adnmundo.com.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)