Fuente: Pueblo en Linea.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció el día 11 una lista de instituciones de caridad que recibirán una parte del premio de 1,4 millones de dólares que vienen con el Premio Nobel de la Paz.
"Estas organizaciones realizan una labor extraordinaria en Estados Unidos y en el extranjero ayudando a estudiantes, veteranos e incontables otros en situación de necesidad", dijo Obama.
De entre las 10 instituciones de caridad que se espera que reciban parte del dinero del premio, Fisher House, una organización nacional sin fines de lucro que proporciona alojamiento a familiares de pacientes que reciben atención médica en importantes centros médicos y militares, recibirá la mayor suma: 250.000 dólares, informó la Casa Blanca.
Un total de 200.000 dólares será otorgado al Fondo Clinton-Bush para Haití creado por los ex presidentes George W. Bush y Bill Clinton después del devastador sismo en Haití, con el fin de recaudar fondos para la ayuda de largo plazo a ese país.
Otras instituciones incluidas en la lista son College Summit, la Posse Foundation, el United Negro College Fund, el Hispanic Scholarship Fund, la Appalachian Leadership and Education Foundation, el American Indian College Fund, AfriCare y el Central Asia Institute.
Obama aceptó el Premio Nobel de la Paz el 10 de diciembre, apenas nueve días después de ordenar el envío de otros 30.000 soldados a Afganistán.
2010/03/12
La UE rechaza que el acuerdo internacional antipiratería obligue a cortar Internet por descargas ilegales
Fuente: Expansion.
La Unión Europea no aceptará que el Acuerdo Comercial Antipiratería (ACTA, por sus siglas en inglés) que está negociando con países como Estados Unidos, Japón o Corea del Sur cree la obligación de cortar la conexión a Internet a los usuarios que realicen descargas ilegales, según prometió a la Eurocámara el nuevo comisario de Comercio, Karel De Gucht.
El Parlamento aprobó este miércoles (por 633 votos a favor, 13 en contra y 16 abstenciones) una resolución en la que critica la falta de transparencia en las negociaciones y reclama que se le informe de cualquier avance. De lo contrario, la Eurocámara "se reserva el derecho de adoptar las actuaciones adecuadas, incluyendo la presentación de un recurso ante el Tribunal de Justicia para salvaguardar sus prerrogativas".
Los eurodiputados exigieron a la Comisión que impida que el acuerdo ACTA obligue a imponer en todos los Estados miembros un procedimiento de 'tres avisos', similar al adoptado por Francia, que permitiría cortar el acceso a Internet a los usuarios que se descarguen ilegalmente contenidos protegidos por derechos de autor.
"La UE no apoya y no aceptará que ACTA cree una obligación de desconectar a la gente de Internet por realizar descargas ilegales", dijo el comisario De Gucht durante el debate previo a la votación de la resolución. "La regla de los tres avisos o los sistemas de respuesta gradual no son obligatorios en Europa. Los diferentes Estados miembros tienen enfoques distintos, y queremos mantener esta flexibilidad, respetando plenamente los derechos fundamentales y las libertades civiles", señaló.
El comisario de Comercio se comprometió además a garantizar que ACTA no dificulte el acceso a medicamentos genéricos.
De Gucht recordó que estas negociaciones internacionales son "confidenciales", pero dijo que está de acuerdo en que la Eurocámara debe ser informada y anunció que está intentando convencer al resto de socios negociadores de la necesidad de "más transparencia".
De hecho, el comisario de Comercio se declaró partidario de publicar el borrador de las negociaciones, pero dijo que otros actores se oponen. No obstante, anunció que en la próxima ronda de negociaciones que tendrá lugar en abril presionará al resto de socios para publicar el texto.
Google quiere llevar sus búsquedas también a la televisión
Fuente: ABC.
Google -el cada vez más cuestionado gigante de internet- habría empezado a ensayar un servicio especial para facilitar búsquedas de contenidos de televisión. Esta nueva apuesta tecnológica, dentro de la estrategia de constante expansión asumida por la multinacional con base en California, intentaría aprovechar la anticipada convergencia entre la pequeña pantalla y la Red.
De acuerdo a los detalles adelantados esta semana por el «Wall Street Journal», la expansión televisiva de Google es fruto de un acuerdo de colaboración con la empresa Dish Network, cuya programación vía satélite tiene catorce millones de suscriptores en Estados Unidos. El nuevo servicio utiliza el sistema operativo Android desarrollado por Google y estaría integrado dentro de los decodificadores de Dish Network.
Este buscador permitirá a los usuarios escribir en un teclado simples palabras clave en lugar de utilizar un control remoto para acceder a los contenidos deseados. Además, el producto permitiría realizar búsquedas tanto en la oferta televisiva propia de Dish Network como en el ingente caudal de videos distribuidos en Internet por servicios al estilo de YouTube, también propiedad de Google.
Para rentabilizar este buscador para la pequeña pantalla, Google contempla su vinculación a su negocio de publicidad para televisión, Google TV Ads. Lo cual permitiría a Google producir anuncios a la medida de cada hogar, en función de las búsquedas realizadas y particulares hábitos de consumo de televisión. En la actualidad, Google es con diferencia es la empresa más beneficiada de la publicidad online.
Las pruebas con el buscador televisivo, que también facilita la configuración de programaciones a la carta, empezaron el año pasado. Y como muestra se habría utilizado a un selecto grupo de familias de empleados de Google. Hasta la fecha, los intentos de fusionar televisión e Internet se han enfrentado a la carga de requerir equipos adicionales. Pero al utilizar los convertidores de Dish Network, se estaría evitando este tipo de complicaciones.
Se viene el BlackBerry "made in Brasil"
Fuente: iProfesional.
La firma canadiense Research in Motion comenzará a producir teléfonos BlackBerry en Brasil, por el aumento de la demanda para aparatos más rápidos y sofisticados, afirmó este miércoles a Reuters el copresidente ejecutivo de la compañía, Jim Basillie.
RIM decidió tomar esta medida al tiempo que busca ingresar al mercado de los consumidores promedio, más allá de su base de clientes del mundo profesional y de los negocios, que usan el BlackBerry por su servicio de correo electrónico sin cables.
La firma con sede en Waterloo firmó un acuerdo con Flextronics de Singapur, para fabricar el modelo Curve 8520 en Brasil, con el foco en gente joven y nuevos usuarios de ese tipo de aparato, precisó Basillie.
México es el único país de Latinoamérica donde RIM fabrica teléfonos actualmente.
La empresa podría considerar producir otros modelos en Brasil en el futuro, añadió Basillie.
Nokia presenta la primera batería que se cargará con el movimiento del cuerpo
Fuente: iProfesional.
La energía creada cargaría la batería a través de un condensador y serviría para emplearlo durante dos minutos en una conversación o 25 minutos en reposo.
Este novedoso -y ecológico- método sería también compatible con ordenadores portátiles y otros aparatos como lectores de MP3, libros electrónicos o equipos médicos.
Según informa el diario The Times, la máquina funcionará a través del uso de cristales piezoeléctricos, un elemento que crea una corriente eléctrica cuando se dobla o se comprime (por ejemplo, en el dispositivo de ignición de un encendedor o en un horno de gas).
En la patente de Nokia, esta pieza se sitúa dentro de un marco y la corriente eléctrica se crearía cuando los cristales fueran comprimidos por éste al moverse el propietario del teléfono. La energía creada cargaría la batería a través de un condensador, y con él se alimentaría el teléfono para emplearlo durante dos minutos mientras se dialoga, o 25 minutos en reposo.
Según reveló Nokia al diario inglés, aún se desconoce cuándo podrá llegar al mercado éste dispositivo. Un vocero de la empresa finlandesa aseguró que "la gestión de energía ha sido un tema importante desde los inicios de la comunicación móvil, y así sigue siendo una de las áreas de investigación".
Sin embargo, "no podemos comentar cuándo las invenciones descritas en las solicitudes de patente podrán aparecer en los productos", indicó el portavoz.
La energía creada cargaría la batería a través de un condensador y serviría para emplearlo durante dos minutos en una conversación o 25 minutos en reposo.
No todo está inventado en el mundo de las baterías para teléfonos móviles: el último aporte de Nokia es una batería que se recarga gracias al movimiento del cuerpo.
Este novedoso -y ecológico- método sería también compatible con ordenadores portátiles y otros aparatos como lectores de MP3, libros electrónicos o equipos médicos.
Según informa el diario The Times, la máquina funcionará a través del uso de cristales piezoeléctricos, un elemento que crea una corriente eléctrica cuando se dobla o se comprime (por ejemplo, en el dispositivo de ignición de un encendedor o en un horno de gas).
En la patente de Nokia, esta pieza se sitúa dentro de un marco y la corriente eléctrica se crearía cuando los cristales fueran comprimidos por éste al moverse el propietario del teléfono. La energía creada cargaría la batería a través de un condensador, y con él se alimentaría el teléfono para emplearlo durante dos minutos mientras se dialoga, o 25 minutos en reposo.
Según reveló Nokia al diario inglés, aún se desconoce cuándo podrá llegar al mercado éste dispositivo. Un vocero de la empresa finlandesa aseguró que "la gestión de energía ha sido un tema importante desde los inicios de la comunicación móvil, y así sigue siendo una de las áreas de investigación".
Sin embargo, "no podemos comentar cuándo las invenciones descritas en las solicitudes de patente podrán aparecer en los productos", indicó el portavoz.
En Estados Unidos se disparan las cesáreas y la muerte de las madres en el parto
Fuente: 20minutos.
Amnistía Internacional ha publicado un informe titulado Deadly Delivery: The Maternal Health Care Crisis in the USA en el que apunta que la posibilidad de que una mujer muera en el parto en Estados Unidos es cinco veces mayor que en Grecia, cuatro veces mayor que en Alemania y tres veces mayor que en España.
Cada día mueren más de dos mujeres en el proceso de traer un niño al mundo en Estados Unidos. Además son unas cifras que se han disparado en los últimos años. Si el ratio de muerte maternal era de 6,6 cada 100.000 nacimientos en 1987, en 2006 es de 13,3 por cada 100.000.
Y lo peor es que estas muertes no tienen unas causas indescifrables, muchas de ellas son perfectamente evitables según Amnistía Internacional.
El informe de Aministía Internacional ha llegado a la mismo tiempo que un panel de expertos médicos pone en cuestión el protocolo de practicar cesáreas en Estados Unidos.El exceso de cesáreas es la norma en los partos hospitalarios de la mayoría de países desarrollados. En España el número de partos por cesárea en los últimos años es muy alto, con un promedio superior al 20 por ciento, un porcentaje que está muy por encima del intervalo de valores considerado normal, situado entre el 10 y el 15 por ciento, por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
En Estados Unidos el ratio es mucho mayor. Y lo más preocupante es que no para de elevarse. Según datos del Instituto Nacional de Salud, en 1996 el 28,3% de los niños estadounidenses nacían mediante una cesárea. Pero en los últimos once años el ratio ha ido aumentando hasta colocarse en un alarmante 31,8%.
Según un panel de expertos médicos la causa de este incremento es la creciente tendencia de prácticar sucesivas cesáreas a las mujeres que ya han tenido una cesárea previa. De hecho hay un dicho médico que dice "una vez cesárea, siempre cesárea".
El temor que empuja a realizar una cesárea tras otra es que con el trabajo de parto el útero se rompa, una complicación rara pero muy peligrosa.
Pero parcticar una cesárea tras otra es mucho más agresivo para la mujer, que debe recuperarse de una cirugía mayor. La recuperación de un parto natural es mucho más llevadera. Y además eso limita el número de hijos que una mujer puede tener.
Estos expertos creen que esta actuación, protocolaria en muchos hospitales, debería revisarse y dar la oportunidad a las mujeres que han tenido una cesárea previa a tener un parto vaginal si no hay complicaciones previsibles.
Aproximadamente el 70% de las mujeres que han tenido una cesárea son buenas candidatas para intentar un nacimiento natural. Y de hecho entre el 60% y el 80% de las que lo intentan lo consiguen.
Maureen Corry,directora de Childbirth Connection, ha declarado tras saber de las conclusiones de este panel de expertos que "está implícito en el documento que la conclusión del panel es que el parto vaginal tras una cesárea es una opción razonable para mujeres de bajo riesto. Creo es que es fabuloso. Pero no creo que esto vaya a cambiar ".
Corry ha explicado que una de las causas más importantes por las que los médicos se niegan a intentar partos vaginales tras las cesáreas es que temen los pleitos que puedan acarrearles las posibles complicaciones.
Ya en una ocasión un bebé murió tras la rotura del útero y el hospital tuvo que pagar una indemnización de 35 millones de dólares. Sentencias como esas hacen que muchas aseguradoras incrementen las primas si los médicos intentan los partos vaginales tras la cesárea. De hecho en Florida puede suponer un incremento de unos 275.000 dólares al año.
Un informe del Gobierno de EE UU declara que Internet es libre en España
Fuente: El Pais.
En plena polémica por el testimonio de la vicepresidenta de Google ante el Congreso, en el que incluía España como uno de los países donde se persigue Internet, el departamento de Estado del Gobierno norteamericano ha publicado su informe anual sobre los Derechos Humanos en el mundo. Cada país merece un extenso capítulo. En el dedicado a España se analizan, por ejemplo, las noticias sobre juicios a policías por torturas en comisaría o la política de inmigración y el sistema electoral. En el apartado dedicado a Internet, el informe señala contundentemente que "no hay restricciones en el acceso a Internet". Afirma que se monitorizan sitios que fomentan el odio o el antisemitismo, pero no hay constancia de que el Gobierno controle el correo electrónico o los chats. "Personas y grupos pueden participar en la expresión pacífica de las opiniones a través de Internet, incluyendo el correo". Según sus cifras, un 57% de la población usa Internet.
En plena polémica por el testimonio de la vicepresidenta de Google ante el Congreso, en el que incluía España como uno de los países donde se persigue Internet, el departamento de Estado del Gobierno norteamericano ha publicado su informe anual sobre los Derechos Humanos en el mundo. Cada país merece un extenso capítulo. En el dedicado a España se analizan, por ejemplo, las noticias sobre juicios a policías por torturas en comisaría o la política de inmigración y el sistema electoral. En el apartado dedicado a Internet, el informe señala contundentemente que "no hay restricciones en el acceso a Internet". Afirma que se monitorizan sitios que fomentan el odio o el antisemitismo, pero no hay constancia de que el Gobierno controle el correo electrónico o los chats. "Personas y grupos pueden participar en la expresión pacífica de las opiniones a través de Internet, incluyendo el correo". Según sus cifras, un 57% de la población usa Internet.
El informe se refiere a otros países de manera más crítica, por ejemplo a China. Las autoridades de este país ya han replicado airadas al mismo asegurando que el informe es un ejercicio de hipocresía ya que Estados Unidos vulnera los derechos humanos y cita que su sistema financiero ha infectado y empobrecido a muchos países.
El informe abarca 194 países y, según se explica en el preámbulo, el Gobierno recopila esta información para ayudar al Congreso en su seguimiento de la política exterior estadounidense en materia de ayuda militar o económica a otros países. Según el documento, las restricciones a la libertad de expresión ha aumentado también en los medios electrónicos, muchas veces a través de subtiles maniobras ejercidas por autócratas para evitar llamar la atención a los grupos defensores de los Derechos Humanos y a los países donantes de ayuda económica.
El iPad, ganador por KO del Fiasco Awards 2010
Fuente: El Mundo.
El iPad ya tiene un galardón, el de fiasco tecnológico del 2010. Así lo han decidido, por mayoría aplastante, 4.325 de los 7.000 participantes en los Fiasco Awards, que celebran su segunda edición y que han celebrado la entrega de premios esta noche en Barcelona.
La tableta de Apple ha destacado entre las otras siete finalistas: la plataforma de networking Xing, la aplicación multitarea Google Wave, la videollamada, el estándar para el DVD de alta definición HD-DVD, los sistemas anticopia Digital Rights Management (DRM), la TDT interactiva y la consola PSP GO! de Sony.
Un reconocimiento 'por si acaso'
La organización de estos curiosos premios -un grupo de personas vinculadas al sector de las TC, entre las que se encuentra Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas- es consciente de que otorga el premio a un producto que aún no está en el mercado. Por esa razón, prometen que, si dentro de un año, el iPad no resulta un fiasco, presentarán la edición 2010 de estos galardones como candidata al Fiasco Award de 2011.
Como no les falta humor, han querido destacar también que los votantes, a través de la web, "han querido que el iPad siga un camino similar al del presidente estadounidense Obama con su Premio Nobel, recibiendo un galardón antes de comenzar su trayectoria".
Las cualidades que le han valido el premio a la table de Apple, tal y como figuraban en la candidatura, son "la incompatibilidad con contenidos Flash y con otras aplicaciones, o la falta de puerto USB y otras interfaces". 4.325 personas tienen su propia razón.
China avisa: "Google pagará las consecuencias si deja de filtrar contenidos"
Fuente: Publico.
Si se queda, habrá apoyo
La censura sigue
Google tendrá que afrontar las consecuencias si insiste en violar las leyes y regulaciones de China, amenazó hoy Li Yizhong, ministro de Industria y Tecnología de la Información de China, al referirse a la amenaza del gigante informático de dejar de censurar contenidos en el país asiático.
"Es irresponsable y poco amistoso que Google insista en hacer algo que va contra las leyes de China y sus regulaciones, si lo hace, tendrá que afrontar las consecuencias", advirtió Li en rueda de prensa en el marco del plenario del Legislativo chino.
El funcionario declinó confirmar si su gobierno está manteniendo negociaciones con la multinacional estadounidense, al señalar que era una "pregunta difícil de responder".
Google amenazó en enero con abandonar sus negocios en chino (Google.cn) después de denunciar un ciberataque de "hackers" (piratas informáticos) chinos contra los correos privados de disidentes, periodistas y empresarios.
La multinacional acusó entonces a Pekín de estar implicado en estos ataques y puso como condición para quedarse que el régimen comunista deje de exigir que censure contenidos en China.
El Ministerio de Asuntos Exteriores reconoció ayer que mantenía un canal de comunicación con la multinacional, cuyo consejero delegado, Eric Schmidt , aseguró el miércoles que hay contactos y que espera "pronto" un resultado de esas negociaciones.Esta semana Google reiteró su decisión de dejar de censurar los resultados de nuestras búsquedas en China y aseguró que estaba "preparado" para abandonar el país si era esta la opción.
Si se queda, habrá apoyo
El ministro Li declaró que, si decide quedarse, su gobierno apoyará la expansión de los negocios y de la cuota de mercado de Google en China, que ha alcanzado un 30 por ciento desde su desembarco en la lengua local en 2007, ya que "beneficia el desarrollo" del país.
China cuenta con el mayor número de usuarios de internet del mundo, con 384 millones a finales de 2009.
Li agregó que, después de que Google expresara su descontento con las políticas censoras del régimen, "la multinacional tiene la libertad de irse o quedarse" y que, si decide lo segundo, "el sector de internet no se verá afectado por ello y seguirá desarrollándose rápidamente".
La censura sigue
De momento, la firma que preside Schmidt continúa censurando contenidos en sus búsquedas en chino y a finales de febrero publicó una oferta para contratar a 40 profesionales para sus negocios en la República Popular.
La censura china, que se conoce entre los internautas como la "Gran Muralla de Internet" (en mandarín, "Fanghuo Changcheng", la Gran Muralla Cortafuegos), filtra y elimina en internet contenidos políticamente incorrectos para Pekín como las violaciones de derechos humanos, la corrupción, Tiananmen o el Tíbet.
"Facebook es un placebo para la autoestima"
Fuente: La Vanguardia.
"Facebook está cada vez más maleducado", afirma uno de los bloggeros que reinan en Internet en su libro Faceboom, Juan Faerman. Esta acusación contra la red social más popular del momento no es una frase sólo lanzada al viento. Puede corroborarlo usted mismo: abra su Facebook – en caso de que no tenga, créese un perfil, si quiere - y analice las palabras con las que le recibe esta red social. Exacto, la frase es "¿qué estás pensando?". Si eso nos lo preguntara un extraño muchos de nosotros responderíamos "¿y a ti qué te importa?", pero al tratarse de Facebook todo cambia y, lejos de molestarnos, le seguimos el juego. Muestra de ello es que la red social acumula ya 350 millones de usuarios, por lo que no es de exagerar decir que Facebook se está convirtiendo en un nuevo fenómeno de masas.
Pero, ¿qué tiene esta red que tanto engancha y gusta?¿Puede una persona tener más de 4.000 amigos? Son algunas de las cuestiones que Faerman analiza. Y es que Facebook ha cambiado nuestro lenguaje, nuestra manera de encontrar amigos, de relacionarnos con conocidos e, incluso, de describir nuestro estado de ánimo. "Si Facebook fuera un país – asegura Mark Zuckerberg, el creador de la plataforma- estaría entre los cinco más poblados del mundo". Juan Faerman es, además de escritor, guionista de radio y televisión y directivo creativo publicitario. Cuando tiene tiempo y ganas, escribe en Qué blogudo!!!, blog que mantiene desde el año 2005. Asegura que su libro, cuyo club de fans en Facebook fue dado de baja – además, del perfil del autor-, no es ninguna crítica frontal contra esta red social. "Millones de usuarios no pueden estar equivocados", concluye.
- ¿Por qué cada día siento la necesidad de entrar en Facebook?
- Facebook es un lugar que promueve sensaciones placenteras y evita a toda costa contrariarnos. Es un gran placebo para la autoestima, como una especie de droga socialmente aceptada y aparentemente inofensiva.
- ¿Y cómo actúa esta droga?
- Imagínese que un día va caminando por la acera y de repente se topas con un lugar del que le han hablado mucho. Decide entrar y se encuentra con gente que daba por "muerta", que forma parte de un pasado donde era más joven y libre que ahora. Todos ven exactamente lo que usted quiere que vean de usted. Su rostro es el de hace 15 años y no tienes defectos visibles a priori. ¿Sigue preguntándose por qué cada día siente la necesidad de dejar el afuera y entrar a ese lugar?
- Pero, cada usuario es diferente.
- Cada uno tiene su propia razón y eso es lo que lo hace popular - si no fuera popular, sería un aburrimiento feroz-. Hay quienes entran para matar el tiempo, otros para hacer contactos de trabajo, otros para reforzar su autoestima, otros para jugar, otros para espiar vidas ajenas, otros para jugar a ser otro por un momento, otros para ligar…, por lo tanto, es un lugar donde millones de personas que no tienen nada que ver entre sí tienen algo en común; y ese algo se llama Facebook.
- ¿Es un buen sitio para ligar?
- Yo estoy casado, pero me han dicho que sí... (ríe).
- ¿Tenemos que abrirnos una cuenta en Facebook porque todos nuestros amigos lo hacen?
- No, en absoluto. Si Facebook no te ofrece nada de lo que andas buscando o necesitando, no hay ninguna razón para que te abras una cuenta. De hecho, conozco a muchísimas personas a quienes no les interesa Facebook, y no dan muestras de estar viviendo una vida incompleta o infeliz. Y si lo están, no es porque no tienen cuenta en Facebook.
- ¿Se ve como un "bicho raro" a quien no tiene Facebook?
- A mí, en lo personal, me parece más un bicho raro aquél a quien no le gusta los Beatles (ríe). Facebook es una tendencia muy popular, y uno siempre quiere que los demás compartan sus elecciones. Pero eso sucede en muchos aspectos de la vida. Si pudiéramos, trataríamos de convencer a los demás de que sean de nuestro mismo equipo de fútbol o que les guste la misma comida que a nosotros.
- ¿Qué hacer cuando llegamos a la ventana de registro y leemos "Facebook te ayuda a comunicarte y compartir tu vida con las personas que conoces"?
- Podría decir "Facebook te da la bienvenida" y nada cambiaría. Y una vez que ya sabemos de qué va, bueno… tampoco creo que nos pongamos a pensar en la relativa verdad de esa frase, así como tampoco nos ponemos a pensar qué significa enviarle una caña virtual a un "amigo" a quien jamás hemos visto, o decir que iremos a un evento al que no tenemos intención de asistir.
- ¿Nuestros amigos en Facebook son realmente nuestros amigos?
- Pienso que la utilización de la palabra "amigo" en Facebook ha forzado la creación de una nueva categoría, que es la de "amigo de Facebook". En mi caso, he desarrollado relaciones virtuales muy valiosas con gente a la que no conozco personalmente, pero no son mis amigos. Sobre todo porque con mis amigos suelo compartir cosas que son imposibles de tener en Facebook. Sigo prefiriendo tomarme una caña fría con mi amigo Pablo antes que enviarle a mi mejor amigo de Facebook una caña.jpg.
- ¿Pero corremos el peligro de caer en un nido de impostores?
- Patrick Swayze me aceptó como amigo un mes después de muerto. Pero de ahí a decir que es un nido de impostores, hay un abismo. Aunque ahora que lo pienso mejor, un nido es donde las crías recién nacidas viven hasta que crecen lo suficiente como para volar. Entonces, si consideramos que todos ocultamos alguna que otra cosilla, somos pichones de impostores…
- Yo reencontré a mis excompañeros de clase a través de esta red, ¿y usted?
- No sé si soy un parámetro en ese aspecto. A mi no se me perdió nadie en el camino, sino que elegí "perder" o dejar ir a cierta gente. Y no lo digo desde un lugar de pedantería, sino desde el hecho de que conservo a algunos de mis amigos de la infancia, y eso se debe a que me preocupé por mantener el contacto cuando lo consideré valioso.
- El gran dilema: ¿Facebook invade mi intimidad?
- Eso habría que preguntárselo a Google Earth más que a Facebook. Es como decir: si me meto en una piscina llena de agua… ¿me mojaré? Somos nosotros mismos quienes abrimos una cuenta y accedemos a poner nuestros datos, fotos, etc. ahí dentro. Facebook no nos obliga a hacerlo: si ahí hay retazos de nuestra intimidad es porque alguien los puso. Hasta que no se compruebe que la página prende automáticamente nuestra webcam y graba lo que sucede en nuestro hogar o que escanea nuestro PC y vuelca automáticamente lo que encuentre, preferiría usar otra palabra antes que "invasión". La pregunta que yo me haría en todo caso es: ¿Por qué victimizamos nuestro exhibicionismo?
- ¿Mejor poner nuestra foto o no ponerla?
- Si saliste bonita, ¡adelante!
- Otro handicap es tener un nombre y un apellido común.
- Eso puede ser bueno para confundirse en la multitud y pasar desapercibido, pero se lleva de patadas con el estar en Facebook, si lo que queremos es que nos perciban para interactuar. En todo caso, puede ser beneficioso en algunos aspectos, aunque no todos piensan igual. Por ejemplo, yo tengo un amigo con un nombre y apellido muy comunes, y cada paso por migraciones es una pesadilla ya que hay por lo menos 10 narcotraficantes con el mismo nombre.
- ¿Cómo ha logrado Facebook convertirse en un factor de poder capaz de inclinar la balanza en una elección presidencial como la de Estados Unidos o Francia?
- En el caso de Obama, por ejemplo, Facebook fue de gran ayuda pero como parte de una estrategia integral. Fue más el mensaje de mostrar a un candidato diferente, "progre", moderno y cercano que captar un voto por cada fan. La campaña que hizo con Sarah Silverman también lo ayudó en el mismo sentido. Pero todas son partes de un gran cuadro.Es decir, Facebook fue importante, pero supongo que si Bush intentara ir por la reelección usando sólo Facebook, fracasaría estrepitosamente.
- Usted fue víctima de la censura: Facebook le borró su perfil.
- Después de presentar mi libro en Madrid, me di cuenta de que los perfiles personales de mi agente, su asistente, la mía propia y el grupo de fans del libro habían sido dados de baja en forma simultánea y sin previo aviso ni explicación.
- ¿Y qué hizo?
- Se enviaron decenas de correos electrónicos a Facebook y hasta cartas documento, que en Argentina tienen un valor legal, pero como no resultó, decidimos hacer un video denunciando los hechos. Esto forzó a Facebook a restituir nuestros perfiles - según ellos "se había tratado de un error"- , pero borraron definitivamente el grupo de fans del libro, ya que, según su versión, éste violaba cuestiones de copyright.
- Facebook se sintió ofendido.
- Lo que demuestra que nunca leyeron el libro, ya que, si bien hace críticas, no ataca a Facebook per se, sino que ridiculiza algunas conductas que tenemos los usuarios, contrastándolas con la vida real, tal como se puede ver en este vídeo.
- Algunos podrían pensar que se trata de una campaña de marketing para vender más libros.
- La verdad, sería hipócrita de mi parte decir que no iba a aprovechar semejante sucesión de torpezas por parte de Facebook, pero si se detiene a pensar dos segundos, se puede dar cuenta de que es imposible fingir la deshabilitación de tres perfiles y un grupo de fans - basta con intentar hacer un login para comprobar si fuiste deshabilitado, o si te borraste a propósito-. Además, si fuera algo ficticio, Facebook podría demostrarlo fácilmente a la opinión pública, demandarme por la mentira y yo me arruinaría la carrera tan sólo por vender un par de libros más.
- ¿A Facebook le puede ocurrir lo mismo que a Second Life, red de la cual ahora nadie habla?
- Aunque Second Life no contemplaba un potencial versátil de aplicaciones productivas - que aún no existen, pero pueden surgir- y es bastante incomparable con Facebook porque lo lúdico tiene una presencia mucho mayor -sin olvidar las cuentas pagas-, por supuesto que puede suceder lo mismo. Aunque si Zuckerberg -el creador de FB- es lo bastante astuto, es improbable que suceda.
- Usted dedica la última parte de su libro a elaborar un posible escenario futuro de esta red social.
- Y me debato entre dos posibilidades: la de que desaparezca en unos meses si se queda sólo con las trivialidades, o que incorpore esos elementos más orientados a la productividad de los que hablaba antes que hagan que Facebook se convierta en una especie de sistema operativo. Es una teoría en la que hay que evaluar múltiples variables, pero no es imposible.
- ¿Qué está pensando?
- Que tengo que escribirle a Patrick Swayze, a quien hace mucho que no saludo.
"Facebook está cada vez más maleducado", afirma uno de los bloggeros que reinan en Internet en su libro Faceboom, Juan Faerman. Esta acusación contra la red social más popular del momento no es una frase sólo lanzada al viento. Puede corroborarlo usted mismo: abra su Facebook – en caso de que no tenga, créese un perfil, si quiere - y analice las palabras con las que le recibe esta red social. Exacto, la frase es "¿qué estás pensando?". Si eso nos lo preguntara un extraño muchos de nosotros responderíamos "¿y a ti qué te importa?", pero al tratarse de Facebook todo cambia y, lejos de molestarnos, le seguimos el juego. Muestra de ello es que la red social acumula ya 350 millones de usuarios, por lo que no es de exagerar decir que Facebook se está convirtiendo en un nuevo fenómeno de masas.
Pero, ¿qué tiene esta red que tanto engancha y gusta?¿Puede una persona tener más de 4.000 amigos? Son algunas de las cuestiones que Faerman analiza. Y es que Facebook ha cambiado nuestro lenguaje, nuestra manera de encontrar amigos, de relacionarnos con conocidos e, incluso, de describir nuestro estado de ánimo. "Si Facebook fuera un país – asegura Mark Zuckerberg, el creador de la plataforma- estaría entre los cinco más poblados del mundo". Juan Faerman es, además de escritor, guionista de radio y televisión y directivo creativo publicitario. Cuando tiene tiempo y ganas, escribe en Qué blogudo!!!, blog que mantiene desde el año 2005. Asegura que su libro, cuyo club de fans en Facebook fue dado de baja – además, del perfil del autor-, no es ninguna crítica frontal contra esta red social. "Millones de usuarios no pueden estar equivocados", concluye.
- ¿Por qué cada día siento la necesidad de entrar en Facebook?
- Facebook es un lugar que promueve sensaciones placenteras y evita a toda costa contrariarnos. Es un gran placebo para la autoestima, como una especie de droga socialmente aceptada y aparentemente inofensiva.
- ¿Y cómo actúa esta droga?
- Imagínese que un día va caminando por la acera y de repente se topas con un lugar del que le han hablado mucho. Decide entrar y se encuentra con gente que daba por "muerta", que forma parte de un pasado donde era más joven y libre que ahora. Todos ven exactamente lo que usted quiere que vean de usted. Su rostro es el de hace 15 años y no tienes defectos visibles a priori. ¿Sigue preguntándose por qué cada día siente la necesidad de dejar el afuera y entrar a ese lugar?
- Pero, cada usuario es diferente.
- Cada uno tiene su propia razón y eso es lo que lo hace popular - si no fuera popular, sería un aburrimiento feroz-. Hay quienes entran para matar el tiempo, otros para hacer contactos de trabajo, otros para reforzar su autoestima, otros para jugar, otros para espiar vidas ajenas, otros para jugar a ser otro por un momento, otros para ligar…, por lo tanto, es un lugar donde millones de personas que no tienen nada que ver entre sí tienen algo en común; y ese algo se llama Facebook.
- ¿Es un buen sitio para ligar?
- Yo estoy casado, pero me han dicho que sí... (ríe).
- ¿Tenemos que abrirnos una cuenta en Facebook porque todos nuestros amigos lo hacen?
- No, en absoluto. Si Facebook no te ofrece nada de lo que andas buscando o necesitando, no hay ninguna razón para que te abras una cuenta. De hecho, conozco a muchísimas personas a quienes no les interesa Facebook, y no dan muestras de estar viviendo una vida incompleta o infeliz. Y si lo están, no es porque no tienen cuenta en Facebook.
- ¿Se ve como un "bicho raro" a quien no tiene Facebook?
- A mí, en lo personal, me parece más un bicho raro aquél a quien no le gusta los Beatles (ríe). Facebook es una tendencia muy popular, y uno siempre quiere que los demás compartan sus elecciones. Pero eso sucede en muchos aspectos de la vida. Si pudiéramos, trataríamos de convencer a los demás de que sean de nuestro mismo equipo de fútbol o que les guste la misma comida que a nosotros.
- ¿Qué hacer cuando llegamos a la ventana de registro y leemos "Facebook te ayuda a comunicarte y compartir tu vida con las personas que conoces"?
- Podría decir "Facebook te da la bienvenida" y nada cambiaría. Y una vez que ya sabemos de qué va, bueno… tampoco creo que nos pongamos a pensar en la relativa verdad de esa frase, así como tampoco nos ponemos a pensar qué significa enviarle una caña virtual a un "amigo" a quien jamás hemos visto, o decir que iremos a un evento al que no tenemos intención de asistir.
- ¿Nuestros amigos en Facebook son realmente nuestros amigos?
- Pienso que la utilización de la palabra "amigo" en Facebook ha forzado la creación de una nueva categoría, que es la de "amigo de Facebook". En mi caso, he desarrollado relaciones virtuales muy valiosas con gente a la que no conozco personalmente, pero no son mis amigos. Sobre todo porque con mis amigos suelo compartir cosas que son imposibles de tener en Facebook. Sigo prefiriendo tomarme una caña fría con mi amigo Pablo antes que enviarle a mi mejor amigo de Facebook una caña.jpg.
- ¿Pero corremos el peligro de caer en un nido de impostores?
- Patrick Swayze me aceptó como amigo un mes después de muerto. Pero de ahí a decir que es un nido de impostores, hay un abismo. Aunque ahora que lo pienso mejor, un nido es donde las crías recién nacidas viven hasta que crecen lo suficiente como para volar. Entonces, si consideramos que todos ocultamos alguna que otra cosilla, somos pichones de impostores…
- Yo reencontré a mis excompañeros de clase a través de esta red, ¿y usted?
- No sé si soy un parámetro en ese aspecto. A mi no se me perdió nadie en el camino, sino que elegí "perder" o dejar ir a cierta gente. Y no lo digo desde un lugar de pedantería, sino desde el hecho de que conservo a algunos de mis amigos de la infancia, y eso se debe a que me preocupé por mantener el contacto cuando lo consideré valioso.
- El gran dilema: ¿Facebook invade mi intimidad?
- Eso habría que preguntárselo a Google Earth más que a Facebook. Es como decir: si me meto en una piscina llena de agua… ¿me mojaré? Somos nosotros mismos quienes abrimos una cuenta y accedemos a poner nuestros datos, fotos, etc. ahí dentro. Facebook no nos obliga a hacerlo: si ahí hay retazos de nuestra intimidad es porque alguien los puso. Hasta que no se compruebe que la página prende automáticamente nuestra webcam y graba lo que sucede en nuestro hogar o que escanea nuestro PC y vuelca automáticamente lo que encuentre, preferiría usar otra palabra antes que "invasión". La pregunta que yo me haría en todo caso es: ¿Por qué victimizamos nuestro exhibicionismo?
- ¿Mejor poner nuestra foto o no ponerla?
- Si saliste bonita, ¡adelante!
- Otro handicap es tener un nombre y un apellido común.
- Eso puede ser bueno para confundirse en la multitud y pasar desapercibido, pero se lleva de patadas con el estar en Facebook, si lo que queremos es que nos perciban para interactuar. En todo caso, puede ser beneficioso en algunos aspectos, aunque no todos piensan igual. Por ejemplo, yo tengo un amigo con un nombre y apellido muy comunes, y cada paso por migraciones es una pesadilla ya que hay por lo menos 10 narcotraficantes con el mismo nombre.
- ¿Cómo ha logrado Facebook convertirse en un factor de poder capaz de inclinar la balanza en una elección presidencial como la de Estados Unidos o Francia?
- En el caso de Obama, por ejemplo, Facebook fue de gran ayuda pero como parte de una estrategia integral. Fue más el mensaje de mostrar a un candidato diferente, "progre", moderno y cercano que captar un voto por cada fan. La campaña que hizo con Sarah Silverman también lo ayudó en el mismo sentido. Pero todas son partes de un gran cuadro.Es decir, Facebook fue importante, pero supongo que si Bush intentara ir por la reelección usando sólo Facebook, fracasaría estrepitosamente.
- Usted fue víctima de la censura: Facebook le borró su perfil.
- Después de presentar mi libro en Madrid, me di cuenta de que los perfiles personales de mi agente, su asistente, la mía propia y el grupo de fans del libro habían sido dados de baja en forma simultánea y sin previo aviso ni explicación.
- ¿Y qué hizo?
- Se enviaron decenas de correos electrónicos a Facebook y hasta cartas documento, que en Argentina tienen un valor legal, pero como no resultó, decidimos hacer un video denunciando los hechos. Esto forzó a Facebook a restituir nuestros perfiles - según ellos "se había tratado de un error"- , pero borraron definitivamente el grupo de fans del libro, ya que, según su versión, éste violaba cuestiones de copyright.
- Facebook se sintió ofendido.
- Lo que demuestra que nunca leyeron el libro, ya que, si bien hace críticas, no ataca a Facebook per se, sino que ridiculiza algunas conductas que tenemos los usuarios, contrastándolas con la vida real, tal como se puede ver en este vídeo.
- Algunos podrían pensar que se trata de una campaña de marketing para vender más libros.
- La verdad, sería hipócrita de mi parte decir que no iba a aprovechar semejante sucesión de torpezas por parte de Facebook, pero si se detiene a pensar dos segundos, se puede dar cuenta de que es imposible fingir la deshabilitación de tres perfiles y un grupo de fans - basta con intentar hacer un login para comprobar si fuiste deshabilitado, o si te borraste a propósito-. Además, si fuera algo ficticio, Facebook podría demostrarlo fácilmente a la opinión pública, demandarme por la mentira y yo me arruinaría la carrera tan sólo por vender un par de libros más.
- ¿A Facebook le puede ocurrir lo mismo que a Second Life, red de la cual ahora nadie habla?
- Aunque Second Life no contemplaba un potencial versátil de aplicaciones productivas - que aún no existen, pero pueden surgir- y es bastante incomparable con Facebook porque lo lúdico tiene una presencia mucho mayor -sin olvidar las cuentas pagas-, por supuesto que puede suceder lo mismo. Aunque si Zuckerberg -el creador de FB- es lo bastante astuto, es improbable que suceda.
- Usted dedica la última parte de su libro a elaborar un posible escenario futuro de esta red social.
- Y me debato entre dos posibilidades: la de que desaparezca en unos meses si se queda sólo con las trivialidades, o que incorpore esos elementos más orientados a la productividad de los que hablaba antes que hagan que Facebook se convierta en una especie de sistema operativo. Es una teoría en la que hay que evaluar múltiples variables, pero no es imposible.
- ¿Qué está pensando?
- Que tengo que escribirle a Patrick Swayze, a quien hace mucho que no saludo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)