Hillary Clinton ha abogado en Holanda por una coalición internacional que proteja la libertad de expresión en Internet. Recién llegada de la cumbre de la OTAN, en Bruselas, la secretaria de Estado norteamericana ha cifrado en mil millones los internautas sometidos a gobiernos represivos. "Es preciso preservar un Internet abierto y plural. Los países que lo censuran acabarán por verse encerrados", ha dicho, durante la apertura de la conferencia titulada Libertad Online.
Organizada por el ministerio holandés de Asuntos Exteriores, la cita pretende convencer al sector público y privado, a organizaciones no gubernamentales y empresas del ramo, "de que fomenten el dinamismo y apertura de Internet". "Así podrá protegerse a los activistas políticos, ciberdisidentes y blogueros oprimidos", en opinión de Clinton.
Uri Rosenthal, ministro holandés de Exteriores y anfitrión del encuentro, en La Haya, ha subrayado que la libertad de expresión "es ya tan importante online como en los medios tradicionales de comunicación". Como muestra de su compromiso, Holanda dedicará seis millones de euros a financiar las propuestas de internautas que operan en países donde Internet es censurado o controlado. A la conferencia han acudido representantes de 12 países, además de responsables de Facebook y Google.
Mostrando entradas con la etiqueta libertad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta libertad. Mostrar todas las entradas
2011/12/09
2011/02/18
China censura los 'posts' de Estados Unidos sobre la libertad en Internet
Los censores de Internet en China borraron las entradas de la embajada estadounidense que se referían al discurso de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, sobre la libertad en Internet, eludiendo los esfuerzos para alentar el debate sobre la libertad de expresión.
Clinton dijo el pasado martes que China afronta el "dilema del dictador" respecto a la censura en Internet y que el Gobierno se arriesga a ser superado por la opinión pública.
La eliminación de los comentarios de Clinton subraya cómo Pekín está aprendiendo a lidiar con el 'boom' de los microblogs que están despertando el activismo social.
También subraya cómo los gobiernos están sumándose a sitios como Twitter, que permite a los usuarios enviar mensajes de 140 caracteres, para relacionarse con los ciudadanos en un frente ideológico más allá de sus fronteras.
El propio Twitter está bloqueado en China, junto con Facebook y otras webs que son populares en el extranjero.
Las entradas de la embajada, introducidas por el embajador estadounidense en China, Jon Huntsman, y retiradas el miércoles, pedían a los usuarios chinos que opinaran sobre el discurso de Clinton, incluyendo si la libertad de expresión debería aplicarse al ciberespacio, informó el Wall Street Journal.
No está claro si la retirada fue ordenada por el Gobierno o censurada por las compañías que albergan los microblogs de la embajada, Sina.com y Tencent Holdings. Estas compañías cooperan con el Gobierno, bajo la ley china para prescindir del contenido considerado ilegal.
"El embajador respondió recientemente a una pregunta del Wall Street Journal diciendo que estaba decepcionado por el hecho de que algunos sitios chinos en Internet hubieran decidido la retirada de la discusión sobre el discurso de libertad de expresión de la secretaria Clinton", dijo la embajada estadounidense en un comunicado por correo electrónico. "Es irónico que los chinos estén bloqueando una discusión 'online' sobre la libertad de expresión", añadió.
La cuenta en Twitter del portavoz de la embajada estadounidense Richard Buangan mostraba una imagen con una pantalla del microblog de Sina de la embajada que mostraba un mensaje de error después de que Buangan intentase colgar una explicación idiomática.
"Intenté actualizar nuestra cuenta de Sina weibo hoy (para explicar el modismo inglés 'old hand') y este es el mensaje que apareció", escribió, vinculando a una imagen del mensaje.
En respuesta, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijo que la libertad de expresión en Internet estaba garantizada por la ley, pero que estaba firmemente en contra de la injerencia de otros países.
"Nos oponemos a que cualquier otro país use Internet como pretexto para interferir en los asuntos internos de China", dijo el portavoz Ma Zhaoxu a periodistas en una rueda de prensa habitual.
He Weifang, profesor de derecho en la Universidad de Pekín y defensor de la liberación política, dijo que China afrontaba un dilema sobre el control de Internet.
"El Gobierno está gastando una gran cantidad de recursos y atención para el control de Internet, pero incluso eso está demostrando ser difícil", agregó. Señaló que la gente usaba palabras modificadas y frases indirectas para evitar los bloqueos.
El Mundo
Clinton dijo el pasado martes que China afronta el "dilema del dictador" respecto a la censura en Internet y que el Gobierno se arriesga a ser superado por la opinión pública.
La eliminación de los comentarios de Clinton subraya cómo Pekín está aprendiendo a lidiar con el 'boom' de los microblogs que están despertando el activismo social.
También subraya cómo los gobiernos están sumándose a sitios como Twitter, que permite a los usuarios enviar mensajes de 140 caracteres, para relacionarse con los ciudadanos en un frente ideológico más allá de sus fronteras.
El propio Twitter está bloqueado en China, junto con Facebook y otras webs que son populares en el extranjero.
Las entradas de la embajada, introducidas por el embajador estadounidense en China, Jon Huntsman, y retiradas el miércoles, pedían a los usuarios chinos que opinaran sobre el discurso de Clinton, incluyendo si la libertad de expresión debería aplicarse al ciberespacio, informó el Wall Street Journal.
No está claro si la retirada fue ordenada por el Gobierno o censurada por las compañías que albergan los microblogs de la embajada, Sina.com y Tencent Holdings. Estas compañías cooperan con el Gobierno, bajo la ley china para prescindir del contenido considerado ilegal.
"El embajador respondió recientemente a una pregunta del Wall Street Journal diciendo que estaba decepcionado por el hecho de que algunos sitios chinos en Internet hubieran decidido la retirada de la discusión sobre el discurso de libertad de expresión de la secretaria Clinton", dijo la embajada estadounidense en un comunicado por correo electrónico. "Es irónico que los chinos estén bloqueando una discusión 'online' sobre la libertad de expresión", añadió.
Libertad de expresión
El pasado jueves, la embajada estadounidense parecía tener dificultades para actualizar su página de microblog Sina Weibo con información no relacionada con el discurso de Clinton.La cuenta en Twitter del portavoz de la embajada estadounidense Richard Buangan mostraba una imagen con una pantalla del microblog de Sina de la embajada que mostraba un mensaje de error después de que Buangan intentase colgar una explicación idiomática.
"Intenté actualizar nuestra cuenta de Sina weibo hoy (para explicar el modismo inglés 'old hand') y este es el mensaje que apareció", escribió, vinculando a una imagen del mensaje.
En respuesta, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijo que la libertad de expresión en Internet estaba garantizada por la ley, pero que estaba firmemente en contra de la injerencia de otros países.
"Nos oponemos a que cualquier otro país use Internet como pretexto para interferir en los asuntos internos de China", dijo el portavoz Ma Zhaoxu a periodistas en una rueda de prensa habitual.
He Weifang, profesor de derecho en la Universidad de Pekín y defensor de la liberación política, dijo que China afrontaba un dilema sobre el control de Internet.
"El Gobierno está gastando una gran cantidad de recursos y atención para el control de Internet, pero incluso eso está demostrando ser difícil", agregó. Señaló que la gente usaba palabras modificadas y frases indirectas para evitar los bloqueos.
El Mundo
2010/08/14
La libertad comienza en casa
El Pais
Uniéndose a Arabia Saudí y a los Emiratos Árabes Unidos, el Gobierno de India amenaza con bloquear los servicios de BlackBerry si Research in Motion (su fabricante) no acepta su petición de obtener privilegios para la vigilancia de sus comunicaciones. Y parece que planea ampliar sus peticiones a servicios ofrecidos por otras compañías, como Google o Skype. De esa decisión se desprenden dos conclusiones: que el tipo de Gobiernos que exigen la capacidad de controlar las comunicaciones no se limita a regímenes autoritarios y que las empresas tecnológicas deberán encontrar el equilibrio entre la adecuada protección de las libertades civiles y la respuesta a los problemas de seguridad nacional.
Durante la última década, aun los países más democráticos han buscado un mayor control de las comunicaciones en aras de la seguridad nacional. Pero India, EE UU y otras democracias deben entender que es necesario para ellos predicar con el ejemplo. Dado que EE UU ha ampliado sus programas de vigilancia electrónica sin prestar demasiada atención a las libertades civiles, no debería sorprenderse cuando otros países se remiten a su legislación para justificar medidas similares, tal y como hicieron los Emiratos Árabes la semana pasada. EE UU, India y otras democracias deben poner orden en sus propias casas antes de dedicarse a promover la libertad en Internet en el extranjero.
Al mismo tiempo, las empresas tecnológicas tienen la responsabilidad de respetar los derechos humanos y evitar ser cómplices de abusos por parte de algunos Gobiernos, que ejercen una gran presión sobre compañías que desean acceder a mercados importantes. Estas deberían ofrecer una mayor transparencia sobre cómo sus productos pueden poner en riesgo la privacidad de sus clientes.
Ahora que Google y Skype están en la lista de India, otras empresas deberían tomar nota y aprender que deben defender enérgicamente normas legales que respeten los derechos humanos allí donde hacen negocios, sean países democráticos o no. Además, deben colaborar con grupos pro derechos humanos para establecer sistemas basados en la legislación vigente en esa materia. De lo contrario, sería fácil para los Gobiernos acosar, una a una, a las empresas para exigirles más concesiones que acaben mermando la libertad en la Red.
Uniéndose a Arabia Saudí y a los Emiratos Árabes Unidos, el Gobierno de India amenaza con bloquear los servicios de BlackBerry si Research in Motion (su fabricante) no acepta su petición de obtener privilegios para la vigilancia de sus comunicaciones. Y parece que planea ampliar sus peticiones a servicios ofrecidos por otras compañías, como Google o Skype. De esa decisión se desprenden dos conclusiones: que el tipo de Gobiernos que exigen la capacidad de controlar las comunicaciones no se limita a regímenes autoritarios y que las empresas tecnológicas deberán encontrar el equilibrio entre la adecuada protección de las libertades civiles y la respuesta a los problemas de seguridad nacional.
Durante la última década, aun los países más democráticos han buscado un mayor control de las comunicaciones en aras de la seguridad nacional. Pero India, EE UU y otras democracias deben entender que es necesario para ellos predicar con el ejemplo. Dado que EE UU ha ampliado sus programas de vigilancia electrónica sin prestar demasiada atención a las libertades civiles, no debería sorprenderse cuando otros países se remiten a su legislación para justificar medidas similares, tal y como hicieron los Emiratos Árabes la semana pasada. EE UU, India y otras democracias deben poner orden en sus propias casas antes de dedicarse a promover la libertad en Internet en el extranjero.
Al mismo tiempo, las empresas tecnológicas tienen la responsabilidad de respetar los derechos humanos y evitar ser cómplices de abusos por parte de algunos Gobiernos, que ejercen una gran presión sobre compañías que desean acceder a mercados importantes. Estas deberían ofrecer una mayor transparencia sobre cómo sus productos pueden poner en riesgo la privacidad de sus clientes.
Ahora que Google y Skype están en la lista de India, otras empresas deberían tomar nota y aprender que deben defender enérgicamente normas legales que respeten los derechos humanos allí donde hacen negocios, sean países democráticos o no. Además, deben colaborar con grupos pro derechos humanos para establecer sistemas basados en la legislación vigente en esa materia. De lo contrario, sería fácil para los Gobiernos acosar, una a una, a las empresas para exigirles más concesiones que acaben mermando la libertad en la Red.
2010/05/01
La libertad de prensa mundial empeoró en 2009, según un sondeo
Fuente: Yahoo!
El peor descenso desde 1996 fue causada por conflictos en varios países que amenazaron a la prensa independiente, contando las guerras de drogas en México; golpes de Estado en Honduras, Guinea y Níger, y contiendas políticas en Tailandia, indicó el informe.
Con China, Rusia y Venezuela aumentando sus ya fuertes controles a la prensa, Freedom House dijo que "el año fue notable por los intensificados esfuerzos de regímenes autoritarios por poner restricciones en todos los conductos de noticias e información".
"El régimen chino se convirtió en el líder mundial en el desarrollo de métodos nuevos y más sofisticados de control de la información", señaló el documento, recopilado antes de que la empresa estadounidense de búsquedas en Internet Google se retirara del mercado chino en una disputa sobre censura.
SITUACION SOMBRIA
Rusia empeoró, dijo el informe, "ya que las protecciones legales son habitualmente ignoradas, el sistema judicial se vuelve cada vez más servil al Ejecutivo, los periodistas afrontan graves repercusiones por informar sobre temas sensibles, la mayoría de los ataques a periodistas no son castigados y la propiedad de la prensa está fuertemente bajo control estatal".
Freedom House también advirtió de la "globalización de la censura", gracias a que ciertos métodos de control han cruzado fronteras.
Pekín presionó a festivales cinematográficos y ferias de libros extranjeros para vetar apariciones o trabajos de críticos con China, mientras naciones islámicas se unieron para intentar restringir la expresión al incluir códigos contra la blasfemia en la ley internacional de derechos humanos, agregó.
De los 196 países y territorios evaluados en 2009, 69 fueron catalogados Libres, 64 fueron Parcialmente Libres, y 63 resultaron No Libres.
Entre lo "peor de lo peor" de 2009, con libertad de prensa mínima o inexistente, figuran Bielorrusia, Myanmar, Cuba, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Irán, Libia, Corea del Norte, Turkmenistán y Uzbekistán, dijo el sondeo.
Aunque América del Norte y Europa occidental tenían la mayor concentración de países con prensa libre, Freedom House criticó a Reino Unido por leyes de difamación expansivas utilizadas para sofocar las críticas.
También dijo que Estados Unidos carecía de legislación federal para proteger fuentes, y la diversidad mediática se ve amenazada por los problemas económicos del sector.
La libertad de prensa global empeoró el año pasado, mientras disturbios políticos y olas de violencia del narcotráfico sacudieron a democracias emergentes como Tailandia y México, y China y Rusia endurecieron sus controles, mostró el jueves un sondeo anual estadounidense.
Freedom House, que ha realizado los sondeos desde 1980, dijo que 2009 marcó el octavo año consecutivo de deterioro de la libertad de prensa, con retrocesos en casi todas las regiones, lo que genera una situación en la que sólo una de seis personas en el mundo viven en países con prensa libre.
"Aunque hay algunos avances positivos, particularmente en el sur de Asia, se registraron caídas importantes en América Latina, África subsahariana, y Oriente Medio", comentó Freedom House, un grupo de supervisión financiado por donaciones privadas y de Gobiernos occidentales.El peor descenso desde 1996 fue causada por conflictos en varios países que amenazaron a la prensa independiente, contando las guerras de drogas en México; golpes de Estado en Honduras, Guinea y Níger, y contiendas políticas en Tailandia, indicó el informe.
Con China, Rusia y Venezuela aumentando sus ya fuertes controles a la prensa, Freedom House dijo que "el año fue notable por los intensificados esfuerzos de regímenes autoritarios por poner restricciones en todos los conductos de noticias e información".
"El régimen chino se convirtió en el líder mundial en el desarrollo de métodos nuevos y más sofisticados de control de la información", señaló el documento, recopilado antes de que la empresa estadounidense de búsquedas en Internet Google se retirara del mercado chino en una disputa sobre censura.
SITUACION SOMBRIA
Rusia empeoró, dijo el informe, "ya que las protecciones legales son habitualmente ignoradas, el sistema judicial se vuelve cada vez más servil al Ejecutivo, los periodistas afrontan graves repercusiones por informar sobre temas sensibles, la mayoría de los ataques a periodistas no son castigados y la propiedad de la prensa está fuertemente bajo control estatal".
Freedom House también advirtió de la "globalización de la censura", gracias a que ciertos métodos de control han cruzado fronteras.
Pekín presionó a festivales cinematográficos y ferias de libros extranjeros para vetar apariciones o trabajos de críticos con China, mientras naciones islámicas se unieron para intentar restringir la expresión al incluir códigos contra la blasfemia en la ley internacional de derechos humanos, agregó.
De los 196 países y territorios evaluados en 2009, 69 fueron catalogados Libres, 64 fueron Parcialmente Libres, y 63 resultaron No Libres.
Entre lo "peor de lo peor" de 2009, con libertad de prensa mínima o inexistente, figuran Bielorrusia, Myanmar, Cuba, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Irán, Libia, Corea del Norte, Turkmenistán y Uzbekistán, dijo el sondeo.
Aunque América del Norte y Europa occidental tenían la mayor concentración de países con prensa libre, Freedom House criticó a Reino Unido por leyes de difamación expansivas utilizadas para sofocar las críticas.
También dijo que Estados Unidos carecía de legislación federal para proteger fuentes, y la diversidad mediática se ve amenazada por los problemas económicos del sector.
2009/07/10
Chrome y la libertad de los usuarios
Fuente: Publico.
Chrome, el futuro sistema operativo de Google, no es tal. En realidad, el sistema que la compañía va a lanzar no es otro que GNU/Linux, con más o menos adaptaciones, con su navegador libre Chrome y con un escritorio del que aún se desconocen los detalles pero que posiblemente hará poco más que arrancar inmediatamente el navegador.
Es probable que Google se base en una premisa que Microsoft todavía no ha entendido: hacer invisible para el usuario el sistema operativo.
Windows, 20 años después, sigue siendo lento, caro y plagado de fallos pero, aun así, consigue mantenerse como el sistema operativo más instalado gracias a una agresiva política comercial y a acuerdos de dudosa limpieza. Con esto, y pese a saberse acorralados por uno de los movimientos sociales más importantes de la historia de la humanidad, el software libre, consiguen frenar su avance y seguir vendiendo algo, el código, que hace mucho que otros distribuyen bajo otras denominaciones de forma gratuita y mejorada.
Pero hay alguien más en el barrio. Se llama Google, también es muy listo y ha sabido ganarle canicas a otros durante mucho tiempo. Google también es muy grande, no se asusta fácilmente y tiene capacidad de negociación con fabricantes y gobiernos. Se acercan tiempos interesantes y Microsoft tendrá que reciclarse. Los fabricantes de móviles liberarán su software, usarán Android, o corren el riesgo de acabar fuera del mercado.
Hay que estar a la expectativa para ver si Google cumple con las licencias y si de verdad es libre. No tendría sentido que lo hiciese de otra forma, ya no se puede vender algo que vale cero. El software libre garantiza las libertades del usuario, venga de Google, de un club de amigos o de la propia Microsoft. Bienvenido sea. Nos vamos a divertir mucho.
2008/12/09
Google vende su teléfono móvil liberado, pero solo para programadores
Fuente: Finanzas.
El G1, el primer teléfono móvil que funciona con la plataforma de software Android de Google, podrá comprarse en versión liberada a partir de hoy, pero solo para uso de programadores avanzados.
El G1, el primer teléfono móvil que funciona con la plataforma de software Android de Google, podrá comprarse en versión liberada a partir de hoy, pero solo para uso de programadores avanzados.
Google anunció hoy que el teléfono liberado costará 399 dólares en Estados Unidos y funcionará con las tarjetas SIM de cualquier país, incluso aquellos en los que no está presente T-Mobile, operadora en exclusiva del G1.
No obstante, el aparato sólo será un buen regalo de Navidad para profesionales de la tecnología, pues se requieren conocimientos de informática para hacerlo funcionar.
Esta modalidad del G1, llamada Android Dev Phone 1, está destinada a programadores de software que quieren experimentar con el teléfono e instalar en él su propio sistema operativo, explicó Google
Google distribuye el teléfono liberado en el sitio en Internet de Android y ha limitado las ventas a un aparato por persona.
El G1 salió a la venta el pasado octubre en EE.UU., donde cuesta 179 dólares con dos años de contrato con T-Mobile. Según la firma taiwanesa HTC, fabricante del teléfono, las ventas podrían llegar al millón antes de finales de año.
Por otra parte, varios medios estadounidenses aseguraron hoy que la cadena de supermercados Wal-Mart comenzará a vender el teléfono móvil iPhone de Apple antes de finales de año en Estados Unidos.
Ni Apple ni Wal-Mart han confirmado la información, pero algunos diarios californianos aseguran que los empleados y responsables de tienda de la cadena están ya recibiendo entrenamiento para vender el teléfono.
Algunas versiones aseguran, incluso, que el iPhone a la venta en Wal-Mart tendrá una capacidad de 4 GB y costará sólo 99 dólares. Actualmente, Apple distribuye una versión de 8 GB por 199 dólares y otra de 16 GB por 299 dólares.
2008/06/28
Los dominios serán libres
Fuente: HispaMp3.
La creación de dominios de internet será liberalizada en el primer semestre de 2009, tras ser aprobada la medida por unanimidad por la Corporación para la Asignación de Nombres y Números en Internet (ICANN) en su reunión en París.
Un equipo del ICANN presentará una versión definitiva del documento aprobado hoy que contendrá las modalidades de la puesta en práctica de lo que se considera una revolución de la geografía de la red al consejo de este organismo el próximo mes y el programa será lanzado, previsiblemente, en el primer semestre de 2009.
Unas 25 personas han trabajado en el documento para evaluar la fiabilidad de esa liberalización, con un coste de unos 10 millones de euros hasta la fecha, indicó el presidente del ICANN, Paul Twomey, según el sitio de información digital Domaines.info.
Twomey indicó que "todavía queda mucho trabajo para entrar en los detalles de la puesta en práctica de esta liberalización". Aún hay que precisar cuánto costará cada nueva extensión de dominio, para lo que habrá que esperar a conocer el dinero total que el ICANN tendrá que dedicar para terminar de elaborar el documento, que estima rondará los 20 millones de dólares.
Sin embargo, en una entrevista concedida al digital MailClub.info, Twomey afirmó que "se puede esperar un número de seis dígitos en dólares estadounidenses", es decir, más de 100.000 dólares (al menos 63.500 euros) por cada nueva extensión de dominio. Así, las webs dejarán de estar atadas a fórmulas clásicas como .com, .net o .org, sino que "los internautas podrán crear nombres de dominios .amor o .odio".
El ICANN se asegurará, para ello, de que las nuevas extensiones de dominios respeten los derechos de las marcas y de que no se parezcan demasiado a nombres ya conocidos, además de no usurpar identidades de comunidades reconocidas.
Este organismo privado sin ánimo de lucro tiene un contrato con el Gobierno de Estados Unidos por el que gestiona los sistemas de nombres de dominios y las direcciones IP (Protocolo de Internet), así como la entidad que reparte éstas direcciones junto a las organizaciones regionales.
El ICANN corporación obtiene ingresos de cada dominio que vende en el mundo, lo que representa el 95 por ciento de su cifra de negocios, que estima alcance los 36,6 millones de euros (56,8 millones de dólares) en el año fiscal de 2008, un 44% al alza respecto al año anterior.
La creación de dominios de internet será liberalizada en el primer semestre de 2009, tras ser aprobada la medida por unanimidad por la Corporación para la Asignación de Nombres y Números en Internet (ICANN) en su reunión en París.
Un equipo del ICANN presentará una versión definitiva del documento aprobado hoy que contendrá las modalidades de la puesta en práctica de lo que se considera una revolución de la geografía de la red al consejo de este organismo el próximo mes y el programa será lanzado, previsiblemente, en el primer semestre de 2009.
Unas 25 personas han trabajado en el documento para evaluar la fiabilidad de esa liberalización, con un coste de unos 10 millones de euros hasta la fecha, indicó el presidente del ICANN, Paul Twomey, según el sitio de información digital Domaines.info.
Twomey indicó que "todavía queda mucho trabajo para entrar en los detalles de la puesta en práctica de esta liberalización". Aún hay que precisar cuánto costará cada nueva extensión de dominio, para lo que habrá que esperar a conocer el dinero total que el ICANN tendrá que dedicar para terminar de elaborar el documento, que estima rondará los 20 millones de dólares.
Sin embargo, en una entrevista concedida al digital MailClub.info, Twomey afirmó que "se puede esperar un número de seis dígitos en dólares estadounidenses", es decir, más de 100.000 dólares (al menos 63.500 euros) por cada nueva extensión de dominio. Así, las webs dejarán de estar atadas a fórmulas clásicas como .com, .net o .org, sino que "los internautas podrán crear nombres de dominios .amor o .odio".
El ICANN se asegurará, para ello, de que las nuevas extensiones de dominios respeten los derechos de las marcas y de que no se parezcan demasiado a nombres ya conocidos, además de no usurpar identidades de comunidades reconocidas.
Este organismo privado sin ánimo de lucro tiene un contrato con el Gobierno de Estados Unidos por el que gestiona los sistemas de nombres de dominios y las direcciones IP (Protocolo de Internet), así como la entidad que reparte éstas direcciones junto a las organizaciones regionales.
El ICANN corporación obtiene ingresos de cada dominio que vende en el mundo, lo que representa el 95 por ciento de su cifra de negocios, que estima alcance los 36,6 millones de euros (56,8 millones de dólares) en el año fiscal de 2008, un 44% al alza respecto al año anterior.
2007/11/28
Puerto Rico: El futuro del acceso gratuito a Internet: WiFi gratis, pero no libre
Fuente: Universia - Puerto Rico.
Es de dominio público el hecho de que el acceso a Internet a través de WiFi en lugares públicos y comerciales es el último desarrollo de esta tecnología. Muchos centros comerciales, hoteles, restaurantes, universidades, aeropuertos, librerías y plazas públicas ya cuentan con esta tecnología que permite acceder a Internet de forma gratuita desde cualquier computadora portátil, Blackberry o iphone.
Sin embargo, una compañía del estado de California se está encargando de que eso cambie. AnchorFree, nombre de la compañía, tiene dos años de creada y acaba de introducir al mercado un servicio que le permite a las empresas, sin importar el tamaño del negocio, ofrecer el servicio de WiFi mediante la utilización de un sistema de anuncios digitales que se presentan en la pantalla de aquel que vaya a recibir el acceso antes de que el usuario pueda comenzar a navegar por la Red.
El sistema funciona de la siguiente forma: AnchorFree provee el acceso a Internet gratis dentro de los locales comerciales, pero el usuario tiene que ver propaganda antes de comenzar a utilizar el servicio. Estos anuncios son pagados por otras empresas, de manera que el dinero para financiar el "hot spot" sale del bolsillo de las grandes corporaciones en lugar de provenir del bolsillo de los consumidores. De esta forma, las compañías que pagan por los anuncios son los que realmente pagan por el servicio de WiFi.
Por un lado, la puesta en escena de esta plataforma, a la que ya se han apuntado empresas como American Express, Circuit City, Cloros, Ford, McDonald?s, Toyota y la Mayor League Baseball, fomenta el que muchos locales, que antes no podían pagarlo, puedan ofrecerle WiFi gratis a sus clientes. Además, la continua evolución y el constante desarrollo de equipos de mano y portátiles que utilizan Internet, asegura un mercado en crecimiento para los auspiciadores de esta plataforma digital de anuncios.
Por otro lado, este proyecto se centra en facilitar y crear una nueva dinámica que le permite a los pequeños negocios proveer este acceso a Internet, pero, por el momento, no está claro que utilidad o impacto pueda tener en las instituciones que proveen WiFi pero que no pertenecen a la dinámica de negocio. Las universidades y las plazas públicas no tienen ninguna relación directa con las grandes corporaciones y podrían recibir quejas de los usuarios en caso de que implementaran este sistema.
Aún no está clara la duración máxima de estos espots publicitarios ni el número máximo de anuncios que un usuario tendrá que ver antes de poder utilizar el servicio de WiFi. Tampoco está dilucidada la relación que tendrá el programa con la educación o si será simplemente una tecnología de negocios. Lo que queda claro es que, en el momento es que utilizamos Internet "gratis", pero con anuncios, nos percatamos de que en la vida, realmente, no hay nada gratis.
Es de dominio público el hecho de que el acceso a Internet a través de WiFi en lugares públicos y comerciales es el último desarrollo de esta tecnología. Muchos centros comerciales, hoteles, restaurantes, universidades, aeropuertos, librerías y plazas públicas ya cuentan con esta tecnología que permite acceder a Internet de forma gratuita desde cualquier computadora portátil, Blackberry o iphone.
Sin embargo, una compañía del estado de California se está encargando de que eso cambie. AnchorFree, nombre de la compañía, tiene dos años de creada y acaba de introducir al mercado un servicio que le permite a las empresas, sin importar el tamaño del negocio, ofrecer el servicio de WiFi mediante la utilización de un sistema de anuncios digitales que se presentan en la pantalla de aquel que vaya a recibir el acceso antes de que el usuario pueda comenzar a navegar por la Red.
El sistema funciona de la siguiente forma: AnchorFree provee el acceso a Internet gratis dentro de los locales comerciales, pero el usuario tiene que ver propaganda antes de comenzar a utilizar el servicio. Estos anuncios son pagados por otras empresas, de manera que el dinero para financiar el "hot spot" sale del bolsillo de las grandes corporaciones en lugar de provenir del bolsillo de los consumidores. De esta forma, las compañías que pagan por los anuncios son los que realmente pagan por el servicio de WiFi.
Por un lado, la puesta en escena de esta plataforma, a la que ya se han apuntado empresas como American Express, Circuit City, Cloros, Ford, McDonald?s, Toyota y la Mayor League Baseball, fomenta el que muchos locales, que antes no podían pagarlo, puedan ofrecerle WiFi gratis a sus clientes. Además, la continua evolución y el constante desarrollo de equipos de mano y portátiles que utilizan Internet, asegura un mercado en crecimiento para los auspiciadores de esta plataforma digital de anuncios.
Por otro lado, este proyecto se centra en facilitar y crear una nueva dinámica que le permite a los pequeños negocios proveer este acceso a Internet, pero, por el momento, no está claro que utilidad o impacto pueda tener en las instituciones que proveen WiFi pero que no pertenecen a la dinámica de negocio. Las universidades y las plazas públicas no tienen ninguna relación directa con las grandes corporaciones y podrían recibir quejas de los usuarios en caso de que implementaran este sistema.
Aún no está clara la duración máxima de estos espots publicitarios ni el número máximo de anuncios que un usuario tendrá que ver antes de poder utilizar el servicio de WiFi. Tampoco está dilucidada la relación que tendrá el programa con la educación o si será simplemente una tecnología de negocios. Lo que queda claro es que, en el momento es que utilizamos Internet "gratis", pero con anuncios, nos percatamos de que en la vida, realmente, no hay nada gratis.
2007/11/22
Orange venderá el iPhone desbloqueado en Francia
Fuente: engadget.
Vaya, vaya. Parece que Apple se ha visto acorralada por la legislación francesa y estará obligada a comercializar un iPhone desbloqueado en este país. No ha trascendido el precio de este terminal libre (aunque sí conocemos cuánto cuesta con Orange: 399 euros), pero suponemos que conoceremos más detalles antes de su lanzamiento oficial el 29 de noviembre. De todas formas, la legislación que prohíbe terminales sujetos a contrato no es exclusiva de Francia, así que esperamos ver más iPhones desbloqueados en Europa y Asia.
Vaya, vaya. Parece que Apple se ha visto acorralada por la legislación francesa y estará obligada a comercializar un iPhone desbloqueado en este país. No ha trascendido el precio de este terminal libre (aunque sí conocemos cuánto cuesta con Orange: 399 euros), pero suponemos que conoceremos más detalles antes de su lanzamiento oficial el 29 de noviembre. De todas formas, la legislación que prohíbe terminales sujetos a contrato no es exclusiva de Francia, así que esperamos ver más iPhones desbloqueados en Europa y Asia.
El iPhone ya se vende libre de contrato
Fuente: HispaMp3.
Apple responde a las amenazas de Vodafone, comercializando el iPhone libre de contrato, pero a un precio astronómico.
La operadora británica consiguió un mandamiento judicial provisional en Alemania que podría prohibir a T-Mobile vender el aparato si sólo se hace con un contrato de permanencia de 24 meses y bloqueado para que sólo se pueda usar en su red.
La respuesta de Apple y T-Mobile no se ha hecho esperar, vendiendo el iPhone libre, y a un precio de 999 euros.
Con contrato de permanencia de dos años se comercializa a un precio de 399 euros con contrato y permanencia de dos años.
Apple responde a las amenazas de Vodafone, comercializando el iPhone libre de contrato, pero a un precio astronómico.
La operadora británica consiguió un mandamiento judicial provisional en Alemania que podría prohibir a T-Mobile vender el aparato si sólo se hace con un contrato de permanencia de 24 meses y bloqueado para que sólo se pueda usar en su red.
La respuesta de Apple y T-Mobile no se ha hecho esperar, vendiendo el iPhone libre, y a un precio de 999 euros.
Con contrato de permanencia de dos años se comercializa a un precio de 399 euros con contrato y permanencia de dos años.
2007/10/05
iUnlock Reloaded desbloquea el iPhone fácilmente
Fuente: EstudioiPhone.
Los únicos pasos necesarios son copiar el programa al iPhone y ejecutarlo ya que es completamente automático y no es necesario ni conversiones de archivos ni acciones más complicadas como las de algunos métodos anteriores. La duración del proceso es de aproximadamente 3-5 minutos, pasado ese tiempo podremos disfrutar de nuestro iPhone con la operadora que deseemos.
Desbloquea tu iPhone
Los únicos pasos necesarios son copiar el programa al iPhone y ejecutarlo ya que es completamente automático y no es necesario ni conversiones de archivos ni acciones más complicadas como las de algunos métodos anteriores. La duración del proceso es de aproximadamente 3-5 minutos, pasado ese tiempo podremos disfrutar de nuestro iPhone con la operadora que deseemos.
Desbloquea tu iPhone
2007/10/01
iPhone Dev Team desafía a Apple y anuncia herramienta que vuelve a desbloquear iPhones
Fuente: Noticiasdot.
El grupo espera liberar la aplicación durante la semana próxima.
El grupo espera liberar la aplicación durante la semana próxima.
En un post publicado en Hackint0sh el grupo explica que ya está trabajando en una nueva herramienta y que espera liberarla durante la próxima semana.
La herramienta también permitirá resetear el iPhone y volver a la configuración de fábrica en el caso de que el usuario desee recuperar algunas funcionalidades que han desaparecido con la actualización.
Un portavoz del grupo también dijo que se han descargado en 500.000 ocasiones la herramienta de desbloqueo de los iPhone lo que supondría que cerca de la mitad de los terminales vendidos estarían funcionando bajo otras operadoras.
2007/09/25
Apple advierte: el iPhone desbloqueado puede convertirse en un precioso ladrillo
Fuente: 20minutos.
La compañía tecnológica también ha recordado que un iPhone que deje de funcionar debido a la instalación de un programa de descodificación no está cubierto por la garantía. Apple planea lanzar la próxima actualización de software para el móvil a finales de esta semana.
- La próxima actualización de software puede inutilizar los móviles modificados para ser usados con cualquier operadora.
- Los programas que permiten hackear el dispositivo portátil circulan libremente por Internet desde hace semanas.
Los compradores de un iPhone que han podido liberarlo del bloqueo al que Apple ha sometido a su deseado móvil (para que sólo pueda ser usado con determinadas operadoras) se las prometían muy felices, pero la compañía informática ha advertido que quien haya realizado esta modificación puede quedarse sin el teléfono.
Apple afirma que cuando el teléfono realice la próxima actualización automática de su sistema operativo lo más probable es que los iPhones liberados "se conviertan en inoperables de manera permanente". Desde la presentación en junio del móvil, Apple ha dicho que espera vender un millón de unidades hacia finales de este mes. En los dos primeros días vendió 270.000 dispositivos, según la empresa.
La compañía tecnológica también ha recordado que un iPhone que deje de funcionar debido a la instalación de un programa de descodificación no está cubierto por la garantía. Apple planea lanzar la próxima actualización de software para el móvil a finales de esta semana.
En Estados Unidos, AT&T es el único proveedor de servicio autorizado para el iPhone y los usuarios tienen que firmar un contrato de dos años con esa operadora. En los últimos días, Apple ha anunciado acuerdos con varios proveedores de servicios de telecomunicaciones en Europa para vender el móvil en distintos países europeos .
A quienes intentan usar el dispositivo con otras compañías telefónicas Apple les ha pedido que no lo hagan, pues para lograrlo deben instalar "programas de descodificación no autorizados en sus iPhone". De hacerlo podrían convertir uno de los dispositivos electrónicos más deseados en un precioso ladrillo inservible.
Hay una numerosos programas de descodificación en Internet y, al menos dos de ellos, iUnlock y Anysim, pueden provocar que el iPhone deje de funcionar una vez que su programa se actualice, dijo Schiller.
2007/09/17
Ya está aquí anySIM: el programa gratuito de desbloqueo del iPhone con interfaz gráfico
Fuente: engadget.
Hemos visto varias versiones -todavía muy verdes- de programas de código abierto con interfaz gráfico, pero parece que el iPhone Dev Team tiene ya una versión disponible para usarse. Por desgracia, el código fuente no será liberado hasta dentro de unos días, así que te quedarás con las ganas de ver cómo han evolucionado de iUnlock a su solución "final" anySIM. Entre tanto, hemos subido la aplicación a nuestro hiper-rápido servidor pero no nos eches la culpa si no funciona o convierte tu iPhone en un pisapapeles.
Hemos visto varias versiones -todavía muy verdes- de programas de código abierto con interfaz gráfico, pero parece que el iPhone Dev Team tiene ya una versión disponible para usarse. Por desgracia, el código fuente no será liberado hasta dentro de unos días, así que te quedarás con las ganas de ver cómo han evolucionado de iUnlock a su solución "final" anySIM. Entre tanto, hemos subido la aplicación a nuestro hiper-rápido servidor pero no nos eches la culpa si no funciona o convierte tu iPhone en un pisapapeles.
2007/09/12
El iPhone ya puede ser gratuitamente liberado
Fuente: HispaMp3.
Un grupo de hackers ha publicado una alternativa gratuita a iPhoneSIMfree, la aplicación que permite liberar el iPhone por software.
Malas perspectivas para los desarrolladores de iPhoneSIMfree, que pretendían vender su software liberador de iPhone a un precio de 99 dólares.
Y es que ya existe una alternativa gratuita, iUnlock, una aplicación que igualmente permite liberar el teléfono de Apple para poder emplearlo en cualquier parte del mundo y con cualquier operadora.
No obstante según parece el proceso es algo más complejo que el propuesto por iPhoneSIMfree, aunque ya existen completas y sencillas guías que nos explican como llevar a cabo la liberac
Un grupo de hackers ha publicado una alternativa gratuita a iPhoneSIMfree, la aplicación que permite liberar el iPhone por software.
Malas perspectivas para los desarrolladores de iPhoneSIMfree, que pretendían vender su software liberador de iPhone a un precio de 99 dólares.
Y es que ya existe una alternativa gratuita, iUnlock, una aplicación que igualmente permite liberar el teléfono de Apple para poder emplearlo en cualquier parte del mundo y con cualquier operadora.
No obstante según parece el proceso es algo más complejo que el propuesto por iPhoneSIMfree, aunque ya existen completas y sencillas guías que nos explican como llevar a cabo la liberac
2007/08/24
El iPhone, liberado: un chico vende por Internet un celular de Apple sin línea
Fuente: Clarin.com.
Hasta el momento, el móvil sólo funcionaba en EE.UU. ligado a la red telefónica de AT&T. George Hotz, de 17 años, dijo que consiguió eludir el sistema de protección del móvil, lo que permitiría utilizarlo con cualquier otra compañía. El aparato está a la venta en eBay.
Un adolescente de Nueva Jersey asegura haber conseguido liberar un iPhone, el celular de Apple que hasta el momento sólo se vendía vinculado a la red de telefonía móvil de AT&T y en Estados Unidos. La salida a la venta a través de eBay del aparato desligado de la línea telefónica generó gran interés por parte de los usuarios.
George Hotz, de 17 años, explicó en su blog que trabajó junto con otras cuatro personas para eludir el sistema de protección del teléfono, mediante un proceso que combina modificaciones en el hardware y el software.
Para rentabilizar su invención, Hotz decidió subastar en eBay el dispositivo desbloqueado como "una pieza única en la historia de la telefonía móvil". El precio de salida fue de 540 dólares y las pujas alcanzaban los 3.350 dólares unas horas después de que apareciera en el sitio de Internet.
Lo atractivo del teléfono desbloqueado es que de otra manera el iPhone no podría ser utilizado fuera de Estados Unidos. Ocurre que el aparato sólo funciona ligado a la compañía AT&T, que exige a los usuarios firmar un contrato de dos años y facilitar datos como un número de la seguridad social o una dirección de facturación en ese país.
La noticia se conoce horas después de que Apple comenzara a ofrecer iPhones usados con descuento en su tienda online y menos de dos meses después de que el aparato saliera a la venta.
Hasta el momento, el móvil sólo funcionaba en EE.UU. ligado a la red telefónica de AT&T. George Hotz, de 17 años, dijo que consiguió eludir el sistema de protección del móvil, lo que permitiría utilizarlo con cualquier otra compañía. El aparato está a la venta en eBay.
Un adolescente de Nueva Jersey asegura haber conseguido liberar un iPhone, el celular de Apple que hasta el momento sólo se vendía vinculado a la red de telefonía móvil de AT&T y en Estados Unidos. La salida a la venta a través de eBay del aparato desligado de la línea telefónica generó gran interés por parte de los usuarios.
George Hotz, de 17 años, explicó en su blog que trabajó junto con otras cuatro personas para eludir el sistema de protección del teléfono, mediante un proceso que combina modificaciones en el hardware y el software.
Para rentabilizar su invención, Hotz decidió subastar en eBay el dispositivo desbloqueado como "una pieza única en la historia de la telefonía móvil". El precio de salida fue de 540 dólares y las pujas alcanzaban los 3.350 dólares unas horas después de que apareciera en el sitio de Internet.
Lo atractivo del teléfono desbloqueado es que de otra manera el iPhone no podría ser utilizado fuera de Estados Unidos. Ocurre que el aparato sólo funciona ligado a la compañía AT&T, que exige a los usuarios firmar un contrato de dos años y facilitar datos como un número de la seguridad social o una dirección de facturación en ese país.
La noticia se conoce horas después de que Apple comenzara a ofrecer iPhones usados con descuento en su tienda online y menos de dos meses después de que el aparato saliera a la venta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)