Infobae
Apple apeló el fallo de un jurado federal de que pague una indemnización de u$s625,5 millones a una empresa pequeña de tecnología que la acusó de violar algunas patentes.
El 1º de octubre, el jurado en Tyler, Texas, determinó que Apple infringió tres patentes de Mirror Worlds, una compañía que fundó para comercializar sus ideas el profesor de ciencias de la computación David Gelernter, de la Universidad de Yale.
Las patentes se refieren a características típicas de las computadoras Macintosh, los iPod y los iPhone de Apple.
Una de las tecnologías en disputa es el sistema Cover Flow (flujo de carátulas) mediante el cual los usuarios pueden ver varias carátulas u otros contenidos como si extendieran una baraja.
Las otras son el sistema Time Machine, que efectúa respaldos automáticos, y el Spotlight, un programa informático para búsquedas en discos de computadora.
El fin de semana, Apple solicitó a la corte un aplazamiento de la ejecución del veredicto ante lo que considera como la necesidad de analizar algunas acusaciones. Entre otros puntos, Apple impugna la forma como se calculó la indemnización.
Apple no ha abundado en detalles sobre el caso en su contra y los abogados de Mirror Worlds tampoco respondieron a la información que les fue solicitada.
En 1991, antes de que el acceso a internet fuera la corriente dominante, Gelernter publicó un libro llamado "Mirror Worlds: or the Day Software Puts the Universe in a Shoebox...How it Will Happen and What it Will Mean" (Mundos especulares: o el día en que los programas informáticos pongan al universo en una caja de zapatos... Cómo ocurrirá y sus implicaciones.
El volumen daba una visión del futuro en el que la gente podía tener acceso a información en tiempo real y del mundo real e interpretarla mediante una computadora.
Mostrando entradas con la etiqueta demanda. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta demanda. Mostrar todas las entradas
2010/10/06
Rechazan demanda contra Yahoo! por enlazar un nombre con pornografía
Infobae
Beverly Stayart había iniciado un procedimiento contra Yahoo! y varios de sus competidores al constatar que su nombre enlazaba directamente con sitios de productos farmacéuticos, pornográficos o sitios de citas, señaló el Tribunal de apelaciones de Chicago.
Descrita como una "mujer sofisticada, muy educada y muy inteligente", Stayart es titular de una Maestría en Administración de Empresas de laUniversidad de Chicago y autora de varios artículos científicos. También es defensora de los lobos, los bebés foca y los caballos salvajes, precisa el Tribunal de Apelación.
La mujer alegaba que su nombre en Yahoo! daba la impresión de que apoya y respalda productos farmacéuticos o pornográficos.
Pero la ley estadounidense sobre la que basó sudemanda requiere un daño comercial, por lo que pese a "apasionados y bien intencionados", los alegatos de Stayart, "no tienen nada de comercial", sentenció el Tribunal de Apelación.
La demandante, cuya denuncia ya había sido rechazada en primera instancia, todavía puede presentar un recurso ante el Tribunal Supremo.
Beverly Stayart había iniciado un procedimiento contra Yahoo! y varios de sus competidores al constatar que su nombre enlazaba directamente con sitios de productos farmacéuticos, pornográficos o sitios de citas, señaló el Tribunal de apelaciones de Chicago.
Descrita como una "mujer sofisticada, muy educada y muy inteligente", Stayart es titular de una Maestría en Administración de Empresas de la
La mujer alegaba que su nombre en Yahoo! daba la impresión de que apoya y respalda productos farmacéuticos o pornográficos.
Pero la ley estadounidense sobre la que basó su
La demandante, cuya denuncia ya había sido rechazada en primera instancia, todavía puede presentar un recurso ante el Tribunal Supremo.
2010/10/04
Microsoft demanda a Motorola por violar sus patentes en los móviles Android
Libertad Digital
La compañía que fundó Bill Gates acusa a Motorola, en una demanda presentada en un tribunal federal de Seattle (Washington), de haber infringido nueve patentes de su propiedad relacionadas con distintas funciones de sus dispositivos que permiten ciertas de las principales actividades de los llamados teléfonos inteligentes.
"Esas patentes son esenciales para asegurar la experiencia de los usuarios de teléfonos inteligentes y, entre ellas, se encuentran las que permiten la sincronización de correo electrónico, calendarios y contactos, la anotación de reuniones y la activación de distintas notificaciones", dijo Microsoft en un comunicado. Además, esas patentes hacen posible que los aparatos inalámbricos avisen del estado de sus baterías, así como de la fortaleza de su cobertura en cada momento.
"Tenemos la responsabilidad hacia nuestros clientes, socios y accionistas de salvaguardar los miles de millones de dólares que invertimos cada año en lanzar productos de software y servicios innovadores al mercado", indicó en el mismo comunicado Horacio Gutiérrez, uno de los vicepresidentes de Microsoft. Gutiérrez aseguró así que "Motorola debe dejar de infringir las patentes de nuestros inventos en los teléfonos inteligentes que utilizan Android".
La compañía que fundó Bill Gates acusa a Motorola, en una demanda presentada en un tribunal federal de Seattle (Washington), de haber infringido nueve patentes de su propiedad relacionadas con distintas funciones de sus dispositivos que permiten ciertas de las principales actividades de los llamados teléfonos inteligentes.
"Esas patentes son esenciales para asegurar la experiencia de los usuarios de teléfonos inteligentes y, entre ellas, se encuentran las que permiten la sincronización de correo electrónico, calendarios y contactos, la anotación de reuniones y la activación de distintas notificaciones", dijo Microsoft en un comunicado. Además, esas patentes hacen posible que los aparatos inalámbricos avisen del estado de sus baterías, así como de la fortaleza de su cobertura en cada momento.
"Tenemos la responsabilidad hacia nuestros clientes, socios y accionistas de salvaguardar los miles de millones de dólares que invertimos cada año en lanzar productos de software y servicios innovadores al mercado", indicó en el mismo comunicado Horacio Gutiérrez, uno de los vicepresidentes de Microsoft. Gutiérrez aseguró así que "Motorola debe dejar de infringir las patentes de nuestros inventos en los teléfonos inteligentes que utilizan Android".
2010/09/24
Un internauta condenado por descargar archivos, apoyado por Jean-Luc Godard
El Mundo
James Climent, un internauta francés, condenado por descargar miles de archivos y que planea apelar al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, afirmó que ha recibido el apoyo del director de cine franco-suizo Jean-Luc Godard.
En agosto, Jean-Luc Godard, quien había expresado su oposición a la ley francesa Hadopi contra las llamadas descargas ilegales en Internet, envió a Climent una suma de 1.000 euros, a través de su productor, según explicó el internauta a AFP.
Además, "la semana pasada", el mismo productor le entregó "unas palabras de apoyo escritas a mano" por el cineasta, dijo Climent, en su blog.
La criticada ley Hadopi entró recientemente en vigor y puso en marcha sus mecanismos para identificar a los usuarios de Internet que descarguen material protegido con 'copyright'.
Bajo esta ley, los presuntos infractores de derechos de autor podrán ser identificados por sus propios proveedores de Internet hasta tres veces. En ese momento, se informará a un juez, que revisará el caso y dictará sanciones que irán desde multas hasta solicitar la desconexión de Internet del infractor.
Tras leer la historia de Climent en el diario francés Libération, Jean-Luc Godard decidió apoyar al internauta.
Jacques Climent, de 37 años, fue condenado en junio a pagar unos 20.000 euros por daños y perjuicios por haber "detenido y difundido" 13.788 archivos, principalmente musicales, que había "descargado 'ilegalmente' a través de plataformas para el intercambio de contenidos en línea ", según explica su abogado, Nicolás Gallon.
Fue demandado por las leyes relativas a la propiedad intelectual y no por la Ley Hadopi", explica Gallon, que debe recurrir ante el Tribunal Europeo antes de finales de diciembre.
"Será una oportunidad de llevar el debate sobre la descarga a Estrasburgo", dijo.
En agosto, Jean-Luc Godard, quien había expresado su oposición a la ley francesa Hadopi contra las llamadas descargas ilegales en Internet, envió a Climent una suma de 1.000 euros, a través de su productor, según explicó el internauta a AFP.
Además, "la semana pasada", el mismo productor le entregó "unas palabras de apoyo escritas a mano" por el cineasta, dijo Climent, en su blog.
La criticada ley Hadopi entró recientemente en vigor y puso en marcha sus mecanismos para identificar a los usuarios de Internet que descarguen material protegido con 'copyright'.
Bajo esta ley, los presuntos infractores de derechos de autor podrán ser identificados por sus propios proveedores de Internet hasta tres veces. En ese momento, se informará a un juez, que revisará el caso y dictará sanciones que irán desde multas hasta solicitar la desconexión de Internet del infractor.
Tras leer la historia de Climent en el diario francés Libération, Jean-Luc Godard decidió apoyar al internauta.
Jacques Climent, de 37 años, fue condenado en junio a pagar unos 20.000 euros por daños y perjuicios por haber "detenido y difundido" 13.788 archivos, principalmente musicales, que había "descargado 'ilegalmente' a través de plataformas para el intercambio de contenidos en línea ", según explica su abogado, Nicolás Gallon.
Fue demandado por las leyes relativas a la propiedad intelectual y no por la Ley Hadopi", explica Gallon, que debe recurrir ante el Tribunal Europeo antes de finales de diciembre.
"Será una oportunidad de llevar el debate sobre la descarga a Estrasburgo", dijo.
2010/09/17
Skyhook demanda a Google por interferir en sus relaciones contractuales
El Mundo
La compañía de 'software' de localización Skyhook Wireless ha demandado a Google por infringir sus métodos patentados para determinar la localización de sus usuarios y por interferir en sus relaciones contractuales.
Según explica el New York Times, Skyhook acusa a Google de persuadir a Motorola y otros fabricantes de teléfonos móviles para que rompiesen sus contratos con la compañía de Boston y utilizasen los servicios del buscador.
Así, la demanda acusa al buscador de exigir que se utilice su servicio de localización como condición para implementar Android, su sistema operativo, en los teléfonos 'inteligentes' de los fabricantes.
Asimismo, Skyhook asegura que el vicepresidente de ingeniería de Google, Andy Rubin, obligó al director ejecutivo de la división de móviles de Motorola a detener el envío de los dispositivos con Android que utilizaban XPS, el 'software' de Skyhook.
Además, en la otra demanda, acusan a Google de violar cuatro patentes referentes a su sistema de localización.
Las dos compañías, explica el citado diario, compiten por liderar el negocio de los sistemas que utilizan señales de GPS o WiFi para localizar a los usuarios de teléfonos móviles, una información valiosa para enviar publicidad a los compradores potenciales cuando es más probable que consuman.
Según explica el New York Times, Skyhook acusa a Google de persuadir a Motorola y otros fabricantes de teléfonos móviles para que rompiesen sus contratos con la compañía de Boston y utilizasen los servicios del buscador.
Así, la demanda acusa al buscador de exigir que se utilice su servicio de localización como condición para implementar Android, su sistema operativo, en los teléfonos 'inteligentes' de los fabricantes.
Asimismo, Skyhook asegura que el vicepresidente de ingeniería de Google, Andy Rubin, obligó al director ejecutivo de la división de móviles de Motorola a detener el envío de los dispositivos con Android que utilizaban XPS, el 'software' de Skyhook.
Además, en la otra demanda, acusan a Google de violar cuatro patentes referentes a su sistema de localización.
Las dos compañías, explica el citado diario, compiten por liderar el negocio de los sistemas que utilizan señales de GPS o WiFi para localizar a los usuarios de teléfonos móviles, una información valiosa para enviar publicidad a los compradores potenciales cuando es más probable que consuman.
2010/09/13
Apple demanda a una empresa por copiar sus cargadores de portátiles
ITespresso
Apple ha presentado una demanda contra la firma Sanho Corporation por infringir una de sus patentes en un tribunal del Distrito Norte de California.
Pese a que el motivo del pleito aún no ha sido revelado al público todo apunta a que está relacionado con el uso que Sanho hace de la tecnología MagSafe de Apple. Estos conectores, introducidos en enero de 2006 y usados en los portátiles MacBook, son exclusivos de Apple, ya que la compañía de la manzana no ha otorgado licencias a ninguna otra empresa para su desarrollo o utilización.
Presuntamente, Sanho, conocido por ser el fabricante de las baterías externas HyperMac preparadas para MacBook, iPhone, iPad e iPod habría estado diseñando sus propios cargadores cortando los conectores magnéticos de Apple y añadiéndoselos a sus propias baterías.
Esta no es la única demanda que la firma de Cupertino lleva a cabo contra una empresa por usar su tecnología Magsafe. Según se hace eco MacMagazine, a comienzos de julio, Apple llevó a los tribunales a tres compañías, Brilliant Store, Sunvalleytek International y Hootoo.com, por haber “clonado” y comercializado sus exclusivos cargadores.
Apple ha presentado una demanda contra la firma Sanho Corporation por infringir una de sus patentes en un tribunal del Distrito Norte de California.
Pese a que el motivo del pleito aún no ha sido revelado al público todo apunta a que está relacionado con el uso que Sanho hace de la tecnología MagSafe de Apple. Estos conectores, introducidos en enero de 2006 y usados en los portátiles MacBook, son exclusivos de Apple, ya que la compañía de la manzana no ha otorgado licencias a ninguna otra empresa para su desarrollo o utilización.
Presuntamente, Sanho, conocido por ser el fabricante de las baterías externas HyperMac preparadas para MacBook, iPhone, iPad e iPod habría estado diseñando sus propios cargadores cortando los conectores magnéticos de Apple y añadiéndoselos a sus propias baterías.
Esta no es la única demanda que la firma de Cupertino lleva a cabo contra una empresa por usar su tecnología Magsafe. Según se hace eco MacMagazine, a comienzos de julio, Apple llevó a los tribunales a tres compañías, Brilliant Store, Sunvalleytek International y Hootoo.com, por haber “clonado” y comercializado sus exclusivos cargadores.
2010/09/03
Google, demanda por problemas de conectividad 3G en el Nexus One
Silicon News
Poco más de un mes después de que Google pusiera punto y final a la comercialización del Nexus One, Nathan Nabors, un ciudadano de Florida, ha presentado una demanda contra el buscador en la que acusa a la compañía de realizar publicidad engañosa del dispositivo y de no cumplir con sus obligaciones en la atención al cliente.
Nabors sostiene en su demanda que los de Mountain View no han cumplido con los servicios de conectividad 3G que prometían para el Nexus One y que tampoco han atendido de manera adecuada a los clientes insatisfechos, ya que según especifica en la denuncia, la compañía no atendía sus llamadas en busca de soluciones.
El único acusado por los problemas de conectividad del Nexus One es Google, ya que Nabors no menciona en su demanda ni al fabricante HTC ni a la compañía estadounidense T-Mobile, según informa TechCrunch.
Google por su parte trata de echar balones fuera asegurando que los problemas del Nexus One especificados en la demanda no son su responsabilidad.
A parte del supuesto incumplimiento de las reclamaciones de garantía del producto, Google podría incurrir en una violación de la Ley de Comunicaciones por haber realizado publicidad engañosa sobre las capacidades del Nexus One, según sostiene el denunciante.
Poco más de un mes después de que Google pusiera punto y final a la comercialización del Nexus One, Nathan Nabors, un ciudadano de Florida, ha presentado una demanda contra el buscador en la que acusa a la compañía de realizar publicidad engañosa del dispositivo y de no cumplir con sus obligaciones en la atención al cliente.
Nabors sostiene en su demanda que los de Mountain View no han cumplido con los servicios de conectividad 3G que prometían para el Nexus One y que tampoco han atendido de manera adecuada a los clientes insatisfechos, ya que según especifica en la denuncia, la compañía no atendía sus llamadas en busca de soluciones.
El único acusado por los problemas de conectividad del Nexus One es Google, ya que Nabors no menciona en su demanda ni al fabricante HTC ni a la compañía estadounidense T-Mobile, según informa TechCrunch.
Google por su parte trata de echar balones fuera asegurando que los problemas del Nexus One especificados en la demanda no son su responsabilidad.
A parte del supuesto incumplimiento de las reclamaciones de garantía del producto, Google podría incurrir en una violación de la Ley de Comunicaciones por haber realizado publicidad engañosa sobre las capacidades del Nexus One, según sostiene el denunciante.
2010/08/30
Paul Allen demanda a 11 'grandes' de Internet por violación de patentes
El Mundo
Paul Allen ha desenterrado el hacha de guerra, y apunta, nada más ni nada menos, a los grandes nombres de Internet, a los que demanda por violación de patente.
El cofundador de Microsoft, a través de su empresa Interval Licensing, ha denunciado ante un tribunal de Seattle a AOL, Apple, eBay, Facebook, Google, Netflix, Oficio Depot, OfficeMax, Staples, Yahoo! y YouTube, y afirma que éstas infringieron cuatro de sus patentes.
"Interval Licensing tiene las patentes de la empresa extinguida Interval Research" de búsqueda y desarrollo en sistemas de información, informática y comunicaciones, fundada por Paul Allen y por David Liddle en 1992. "Las patentes comprendidas en la demanda se refieren a tecnologías fundamentales de Internet desarrolladas por Interval Research en los años 1990, que la empresa considera infringidos por los principales motores de búsqueda y los sitios de venta por Internet", según la demanda.
Una de estas patentes supuestamente infringidas es una tecnología que permite a una tienda 'online' recomendar productos a la venta a los clientes en base a lo que otros visitantes han comprado. Otra patente, informa 'The Wall Street Journal', "permite a los lectores de una noticia localizar rápidamente los artículos relacionados con un tema en particular".
En resumen, según el WSJ, la demanda de Allen atañe a tecnologías tan básicas que hoy son utilizas por un sinfín de empresas que operan en Internet.
Sin embargo, un portavoz de Interval ha asegurado que "Paul cree que esto es importante, no sólo para él, sino para todos los investigadores de la empresa que crearon la compañía". Añadía que "nosotros reconocemos la innovación como un valor, y las patentes son la forma de protegerlo".
En declaraciones al diario estadounidense, un portavoz de Google asegura que "esta demanda contra algunas de las compañías más innovadoras de América refleja una desafortunada tendencia de una serie de personas que trata de competir en los tribunales en lugar de en el mercado".
Paul Allen ha desenterrado el hacha de guerra, y apunta, nada más ni nada menos, a los grandes nombres de Internet, a los que demanda por violación de patente.
El cofundador de Microsoft, a través de su empresa Interval Licensing, ha denunciado ante un tribunal de Seattle a AOL, Apple, eBay, Facebook, Google, Netflix, Oficio Depot, OfficeMax, Staples, Yahoo! y YouTube, y afirma que éstas infringieron cuatro de sus patentes.
"Interval Licensing tiene las patentes de la empresa extinguida Interval Research" de búsqueda y desarrollo en sistemas de información, informática y comunicaciones, fundada por Paul Allen y por David Liddle en 1992. "Las patentes comprendidas en la demanda se refieren a tecnologías fundamentales de Internet desarrolladas por Interval Research en los años 1990, que la empresa considera infringidos por los principales motores de búsqueda y los sitios de venta por Internet", según la demanda.
Una de estas patentes supuestamente infringidas es una tecnología que permite a una tienda 'online' recomendar productos a la venta a los clientes en base a lo que otros visitantes han comprado. Otra patente, informa 'The Wall Street Journal', "permite a los lectores de una noticia localizar rápidamente los artículos relacionados con un tema en particular".
En resumen, según el WSJ, la demanda de Allen atañe a tecnologías tan básicas que hoy son utilizas por un sinfín de empresas que operan en Internet.
Sin embargo, un portavoz de Interval ha asegurado que "Paul cree que esto es importante, no sólo para él, sino para todos los investigadores de la empresa que crearon la compañía". Añadía que "nosotros reconocemos la innovación como un valor, y las patentes son la forma de protegerlo".
En declaraciones al diario estadounidense, un portavoz de Google asegura que "esta demanda contra algunas de las compañías más innovadoras de América refleja una desafortunada tendencia de una serie de personas que trata de competir en los tribunales en lugar de en el mercado".
2010/08/27
Trip Hawkins demanda a Zynga por Mafia Wars
Vandal
La compañía Digital Chocolate, liderada por el veterano Trip Hawkins, ha demandado a Zynga por los derechos sobre el nombre Mafia Wars, que es uno de sus títulos sociales para Facebook.
Digital Chocolate publicó un videojuego llamado Mafia Wars para teléfonos móviles en 2004, y quieren que Zynga deje de usar el nombre y que costeen "una campaña publicitaria correctiva" por valor del doble del dinero invertido en publicitar su juego para Facebook.
Hawkins asegura que notificaron la situación a Zynga cuando su juego Mafia Wars para Facebook se publicó en 2009, y señala que desde este estudio se comprometieron a dejar de usar el nombre, algo que no ha sucedido.
De hecho, a la campaña publicitaria de Zynga se añaden las solicitudes de registro de marca, y una demanda contra Playdom por considerar que ésta ha vulnerado sus derechos sobre Mafia Wars.
La compañía Digital Chocolate, liderada por el veterano Trip Hawkins, ha demandado a Zynga por los derechos sobre el nombre Mafia Wars, que es uno de sus títulos sociales para Facebook.
Digital Chocolate publicó un videojuego llamado Mafia Wars para teléfonos móviles en 2004, y quieren que Zynga deje de usar el nombre y que costeen "una campaña publicitaria correctiva" por valor del doble del dinero invertido en publicitar su juego para Facebook.
Hawkins asegura que notificaron la situación a Zynga cuando su juego Mafia Wars para Facebook se publicó en 2009, y señala que desde este estudio se comprometieron a dejar de usar el nombre, algo que no ha sucedido.
De hecho, a la campaña publicitaria de Zynga se añaden las solicitudes de registro de marca, y una demanda contra Playdom por considerar que ésta ha vulnerado sus derechos sobre Mafia Wars.
Millonaria demanda anuncia Facebook contra la red social Teachbook por imitar su nombre
El Tiempo
Para Facebook, Teachbook se ha aprovechado de "la fama y la buena reputación" de su marca para lanzarse al mercado.
La acusación fue llevada ante la Justicia para exigir que Teachbook, red social de reciente creación deje de usar el sufijo "book" en su nombre.
"Si otros pudieran usar libremente 'book' más un nombre genérico para crear un servicio de red social, eso diluiría la marca distintiva de Facebook", se afirmó en la denuncia presentada en los juzgados.
Teachbook aún no se ha pronunciado oficialmente sobre estas acusaciones, si bien, al margen de ser una red social de internet y emplear el término "book", su web no hace referencia a Facebook ni guarda parecido con la popular plataforma.
Para Facebook, Teachbook se ha aprovechado de "la fama y la buena reputación" de su marca para lanzarse al mercado.
La acusación fue llevada ante la Justicia para exigir que Teachbook, red social de reciente creación deje de usar el sufijo "book" en su nombre.
"Si otros pudieran usar libremente 'book' más un nombre genérico para crear un servicio de red social, eso diluiría la marca distintiva de Facebook", se afirmó en la denuncia presentada en los juzgados.
Teachbook aún no se ha pronunciado oficialmente sobre estas acusaciones, si bien, al margen de ser una red social de internet y emplear el término "book", su web no hace referencia a Facebook ni guarda parecido con la popular plataforma.
2010/08/19
Nokia-Siemens, demandada en Estados Unidos por venta de tecnología a Irán
El Mundo
El consorcio de telecomunicaciones germano-finlandés Nokia Siemens Networks (NSN) fue demandado ante la Justicia de Estados Unidos por la venta de tecnología de vigilancia a Irán, según confirmó la portavoz Riita Mard a la agencia de noticias STT.
Mard no quiso dar más detalles sobre la demanda, ya que su compañía debe estudiar aún el texto, según sus declaraciones.
El bufete de abogados Moawad&Herischi de la localidad de Chevy Chase, estado de Maryland, señaló que la detención del periodista Isa Sararkhiz después de las controvertidas elecciones presidenciales iraníes de 2009 se debió al espionaje de la telefonía móvil llevado a cabo con tecnología de NSN. El opositor fue después torturado.
Entre los críticos de la 'joint venture' germano-finlandesa está la Nobel de la Paz iraní Shirin Ebadi, que habló públicamente de que la tecnología facilitada al gobierno de Teherán ha servido para vigilar entre otros a activistas de los derechos humanos.
NSN rechaza las acusaciones y sostiene que se trata de tecnología utilizada en todo el mundo para controlar el flujo teléfonico.
Mard no quiso dar más detalles sobre la demanda, ya que su compañía debe estudiar aún el texto, según sus declaraciones.
El bufete de abogados Moawad&Herischi de la localidad de Chevy Chase, estado de Maryland, señaló que la detención del periodista Isa Sararkhiz después de las controvertidas elecciones presidenciales iraníes de 2009 se debió al espionaje de la telefonía móvil llevado a cabo con tecnología de NSN. El opositor fue después torturado.
Entre los críticos de la 'joint venture' germano-finlandesa está la Nobel de la Paz iraní Shirin Ebadi, que habló públicamente de que la tecnología facilitada al gobierno de Teherán ha servido para vigilar entre otros a activistas de los derechos humanos.
NSN rechaza las acusaciones y sostiene que se trata de tecnología utilizada en todo el mundo para controlar el flujo teléfonico.
2010/08/16
Alabama demanda a las petroleras por el vertido
Publico
El estado de Alabama (EEUU) demandó el jueves a la petrolera BP por el vertido que causó la explosión de la plataforma petrolífera Deepwater Horizon en el golfo de México, según hizo público a última hora del viernes el fiscal general del este estado sureño, Troy King.
La demanda, que afecta también a la empresa Transocean dueña de la plataforma que operaba BP y a otras "responsables de la catástrofe", acusa al gigante petrolífero británico de causar daños serios por negligencia a la hora de adherirse a los estándares de seguridad establecidos por la industria.
Hasta que no empiece el juicio, no se sabrá el monto de la compensación económica que pide Alabama, uno de los cinco estados junto Luisiana, Misisipi, Florida y Texas afectados por el vertido, y el primero en tomar esta iniciativa.
En el comunicado en el que hacía pública la demanda, King afirmaba que se pediría una compensación por la destrucción de los recursos naturales del estado, la pérdida económica derivada del destrozo de propiedades estatales y el perjuicio que ha supuesto el desastre en cuanto a recolección de impuestos. Pero, además, Alabama exigirá dinero para los costes de limpieza y rehabilitación, además de pedir que se imponga un castigo a las compañías involucradas en la mayor catástrofe ecológica de la historia de EEUU. King justifica la demanda por las "falsas promesas" de BP.
La demanda, que afecta también a la empresa Transocean dueña de la plataforma que operaba BP y a otras "responsables de la catástrofe", acusa al gigante petrolífero británico de causar daños serios por negligencia a la hora de adherirse a los estándares de seguridad establecidos por la industria.
Hasta que no empiece el juicio, no se sabrá el monto de la compensación económica que pide Alabama, uno de los cinco estados junto Luisiana, Misisipi, Florida y Texas afectados por el vertido, y el primero en tomar esta iniciativa.
En el comunicado en el que hacía pública la demanda, King afirmaba que se pediría una compensación por la destrucción de los recursos naturales del estado, la pérdida económica derivada del destrozo de propiedades estatales y el perjuicio que ha supuesto el desastre en cuanto a recolección de impuestos. Pero, además, Alabama exigirá dinero para los costes de limpieza y rehabilitación, además de pedir que se imponga un castigo a las compañías involucradas en la mayor catástrofe ecológica de la historia de EEUU. King justifica la demanda por las "falsas promesas" de BP.
2010/08/14
HP es demandada por sus accionistas
ITespresso
El escándalo provocado por Mark Hurd, CEO de HP hasta que hace unos días se vio obligado a abandonar la compañía por un caso de acoso sexual, no hace más que crecer. La compañía acaba de ser demandada por sus propios accionistas por “mala administración”.
Los accionistas de HP acusan ahora a la compañía de haberles causado grandes pérdidas, no solo por el dinero con el que Hurd financió sus viajes y comidas con la ex contratista Jodie Fisher, sino por la caída en Bolsa que el escándalo ha provocado.
Según aseguran en el documento enviado a la Corte Suprema de California, “HP perdió mucha credibilidad, y el mercado castigó a HP y a sus accionistas al revelarse la marcha de Hurd, borrando más de 9.000 millones de dólares” de su valor en Bolsa.
Los accionistas se quejan de la mala posición en la que ha quedado la compañía en el mercado, al haber perdido su buena reputación, mucho dinero, y estar aún pendiente de muchos juicios civiles que les pueden costar aún millones de dólares. Queda en manos del juez determinar si los accionistas se convertirán en el siguiente problema de HP.
El escándalo provocado por Mark Hurd, CEO de HP hasta que hace unos días se vio obligado a abandonar la compañía por un caso de acoso sexual, no hace más que crecer. La compañía acaba de ser demandada por sus propios accionistas por “mala administración”.
Los accionistas de HP acusan ahora a la compañía de haberles causado grandes pérdidas, no solo por el dinero con el que Hurd financió sus viajes y comidas con la ex contratista Jodie Fisher, sino por la caída en Bolsa que el escándalo ha provocado.
Según aseguran en el documento enviado a la Corte Suprema de California, “HP perdió mucha credibilidad, y el mercado castigó a HP y a sus accionistas al revelarse la marcha de Hurd, borrando más de 9.000 millones de dólares” de su valor en Bolsa.
Los accionistas se quejan de la mala posición en la que ha quedado la compañía en el mercado, al haber perdido su buena reputación, mucho dinero, y estar aún pendiente de muchos juicios civiles que les pueden costar aún millones de dólares. Queda en manos del juez determinar si los accionistas se convertirán en el siguiente problema de HP.
Oracle acusa a Google de violar las patentes Java con sus teléfonos Android
AFP
El editor de programas informáticos Oracle acusó a Google de violar patentes de su propiedad al usar la tecnología Java en el sistema operativo Android, soporte de los teléfonos inteligentes del gigante de internet.
Oracle, que en enero adquirió Sun Microsystems, desarrollador del popular lenguaje de programación Java, pidió a un tribunal federal que impida que Google use dicha tecnología y pague una multa por daños y perjuicios, cuyo montante no ha sido especificado en el texto de la demanda presentada en una corte de California.
La compra por 7.570 millones de dólares de Sun fue completada en enero concediéndole a Oracle la posesión de la colección de patentes de la empresa.
"Android de Google compite con Java de Oracle America como sistema operativo para teléfonos celulares y otros aparatos móviles, indicó Oracle en la demanda presentada el jueves. "Sin embargo, el sistema operativo Android está basado en aplicaciones Java".
El editor de programas informáticos Oracle acusó a Google de violar patentes de su propiedad al usar la tecnología Java en el sistema operativo Android, soporte de los teléfonos inteligentes del gigante de internet.
Oracle, que en enero adquirió Sun Microsystems, desarrollador del popular lenguaje de programación Java, pidió a un tribunal federal que impida que Google use dicha tecnología y pague una multa por daños y perjuicios, cuyo montante no ha sido especificado en el texto de la demanda presentada en una corte de California.
La compra por 7.570 millones de dólares de Sun fue completada en enero concediéndole a Oracle la posesión de la colección de patentes de la empresa.
"Android de Google compite con Java de Oracle America como sistema operativo para teléfonos celulares y otros aparatos móviles, indicó Oracle en la demanda presentada el jueves. "Sin embargo, el sistema operativo Android está basado en aplicaciones Java".
2010/08/06
Google, a juicio por despedir a un empleado "demasiado viejo"
Cope
La corte de apelaciones dijo que el juicio debió considerar "comentarios fuera de lugar" de los colegas de Reid, como que era un "hombre viejo" y un "viejo chapado a la antigua", que podrían ser evidencia de discriminación. De esta manera, el fallo implica que el caso volverá a verse en la corte.
"NO FUE POR SU EDAD"
"Brian Reid no fue despedido a causa de su edad", dijo Andrew Pederson, portavoz de Google en Mountain View, California, en un comunicado enviado por correo electrónico. "Esperamos demostrar en la corte las razones legítimas y no discriminatorias por las que se dejó ir al señor Reid", agregó.
Reid es un ex profesor asociado de ingeniería eléctrica en la Universidad de Stanford, quien ayudó a desarrollar el motor de búsqueda AltaVista.
El demandante acusa que, mientras se encontraba en Google, fue sometido al desprecio del vicepresidente de 38 años, quien le dijo que sus ideas eran "obsoletas" y "muy antiguas para tener importancia", además de recriminarle que era "lento", "confuso", "inactivo" y "letárgico".
MÚSICA EN "LP"
Reid también indicó que otros colegas se burlaban de su edad, y comentó una broma respecto a que una caja de CD en su oficina debería ser un "LP", según los registros de la corte.
La Corte Suprema debía ver si aplicar en casos de discriminación laboral en California una doctrina de la corte federal en la que se ignoran los comentarios de colegas o supervisores que no están en el proceso de toma de decisiones.
El juez Ming Chin, en su escrito para la Corte Suprema de California, afirmó que existe un gran desacuerdo sobre cómo aplicar la doctrina, y que es mejor considerar esos comentarios en el contexto de otros hechos de un caso.
Google, propietario del motor de búsqueda de Internet más popular del planeta, recibió la orden de defenderse contra una demanda presentada por un ex administrador quien dijo que fue despedido por "ser demasiado viejo", despejando el camino para un juicio.
La Corte Suprema de California decidió unánimemente que un tribunal se equivocó en desestimar la acusación de Brian Reid, quien fue contratado en el 2002 como director de operaciones e ingeniería y despedido menos de dos años después a los 54 años, luego de que se le dijera que no "encajaba culturalmente". La corte de apelaciones dijo que el juicio debió considerar "comentarios fuera de lugar" de los colegas de Reid, como que era un "hombre viejo" y un "viejo chapado a la antigua", que podrían ser evidencia de discriminación. De esta manera, el fallo implica que el caso volverá a verse en la corte.
"NO FUE POR SU EDAD"
"Brian Reid no fue despedido a causa de su edad", dijo Andrew Pederson, portavoz de Google en Mountain View, California, en un comunicado enviado por correo electrónico. "Esperamos demostrar en la corte las razones legítimas y no discriminatorias por las que se dejó ir al señor Reid", agregó.
Reid es un ex profesor asociado de ingeniería eléctrica en la Universidad de Stanford, quien ayudó a desarrollar el motor de búsqueda AltaVista.
El demandante acusa que, mientras se encontraba en Google, fue sometido al desprecio del vicepresidente de 38 años, quien le dijo que sus ideas eran "obsoletas" y "muy antiguas para tener importancia", además de recriminarle que era "lento", "confuso", "inactivo" y "letárgico".
MÚSICA EN "LP"
Reid también indicó que otros colegas se burlaban de su edad, y comentó una broma respecto a que una caja de CD en su oficina debería ser un "LP", según los registros de la corte.
La Corte Suprema debía ver si aplicar en casos de discriminación laboral en California una doctrina de la corte federal en la que se ignoran los comentarios de colegas o supervisores que no están en el proceso de toma de decisiones.
El juez Ming Chin, en su escrito para la Corte Suprema de California, afirmó que existe un gran desacuerdo sobre cómo aplicar la doctrina, y que es mejor considerar esos comentarios en el contexto de otros hechos de un caso.
2010/07/09
NTP demanda a Apple, Google, HTC, Microsoft, Motorola y LG
Fuente: El Mundo.
La compañía NTP ha informado de que ha interpuesto demandas por infracción de patentes contra algunas de las mayores compañías de teléfonos móviles del mundo, como Apple, Google, Microsoft y Motorola.
La compañía, que también demanda a HTC y LG, ganó más de 600 millones de dólares tras llegar a un acuerdo con Research In Motion, la manufacturadora de BlackBerry, en 2006 tras una larga batalla legal.
NTP presentó las demandas en la Corte de Distrito de Virginia asegurando que no tenía otra opción, pues las compañías en cuestión estaan utilizando sus patentes sin licencia.
Las ocho patentes que NTP dice que están siendo infringidas están relacionadas con la entrega de correos electrónicos en "sistemas inalámbricos de comunicación".
Según el Wall Street Journal, uno de los cofundadores de NTP, Donald E. Stout, declaró que "el uso de la propiedad intelectual de NTP sin pagar una licencia es simplemente injusto para NTP y sus licencias. Tomamos las medidas necesarias para proteger nuestra propiedad intelectual".
La compañía, que también demanda a HTC y LG, ganó más de 600 millones de dólares tras llegar a un acuerdo con Research In Motion, la manufacturadora de BlackBerry, en 2006 tras una larga batalla legal.
NTP presentó las demandas en la Corte de Distrito de Virginia asegurando que no tenía otra opción, pues las compañías en cuestión estaan utilizando sus patentes sin licencia.
Las ocho patentes que NTP dice que están siendo infringidas están relacionadas con la entrega de correos electrónicos en "sistemas inalámbricos de comunicación".
Según el Wall Street Journal, uno de los cofundadores de NTP, Donald E. Stout, declaró que "el uso de la propiedad intelectual de NTP sin pagar una licencia es simplemente injusto para NTP y sus licencias. Tomamos las medidas necesarias para proteger nuestra propiedad intelectual".
2010/07/02
Compradores del iPhone 4 demandan a Apple por fallos en el teléfono
Fuente: La Vanguardia.
Dos estudios de abogados estadounidenses presentaron una demanda conjunta contra Apple y la empresa telefónica AT&T ante la corte de distrito del estado de Maryland por fallos en el nuevo teléfono iPhone. AT&T tiene la distribución exclusiva del teléfono en Estados Unidos. "Los demandantes recibieron el iPhone 4 con defectos, por los que se interrumpen las llamadas y las conexiones de datos", señala la demanda, que añade que no es posible usar el teléfono de forma normal.
Los querellantes, dos individuos, exigen una indemnización y que se solucionen los problemas de cobertura. Los demandantes afirman estar hablando en nombre de todos los usuarios del iPhone 4. Hay potencialmente millones de afectados, indicaron sus abogados. Apple vendió en los primeros tres días desde el lanzamiento 1,7 millones de teléfonos.
Apenas llegado al mercado, los usuarios comenzaron a quejarse por Internet en foros y blogs de la mala calidad de la cobertura, sobre todo personas zurdas, pues al tapar con la mano el lateral inferior izquierdo del teléfono, que actúa de antena, la cobertura baja.
Los expertos creen que, según como se tome con la mano, la antena puede verse muy afectada. Apple rechazó ya las acusaciones alegando que ese tipo de dificultades forman parte "de la normalidad en cualquier teléfono móvil" cuando se lo agarra tapando la zona de la antena.
En la mayoría de los teléfonos móviles la antena está en parte superior de la carcasa, también en los modelos anteriores del iPhone. Apple recomienda no tapar la parte inferior al hablar o usar en caso de duda una funda protectora.
Dos estudios de abogados estadounidenses presentaron una demanda conjunta contra Apple y la empresa telefónica AT&T ante la corte de distrito del estado de Maryland por fallos en el nuevo teléfono iPhone. AT&T tiene la distribución exclusiva del teléfono en Estados Unidos. "Los demandantes recibieron el iPhone 4 con defectos, por los que se interrumpen las llamadas y las conexiones de datos", señala la demanda, que añade que no es posible usar el teléfono de forma normal.
Los querellantes, dos individuos, exigen una indemnización y que se solucionen los problemas de cobertura. Los demandantes afirman estar hablando en nombre de todos los usuarios del iPhone 4. Hay potencialmente millones de afectados, indicaron sus abogados. Apple vendió en los primeros tres días desde el lanzamiento 1,7 millones de teléfonos.
Apenas llegado al mercado, los usuarios comenzaron a quejarse por Internet en foros y blogs de la mala calidad de la cobertura, sobre todo personas zurdas, pues al tapar con la mano el lateral inferior izquierdo del teléfono, que actúa de antena, la cobertura baja.
Los expertos creen que, según como se tome con la mano, la antena puede verse muy afectada. Apple rechazó ya las acusaciones alegando que ese tipo de dificultades forman parte "de la normalidad en cualquier teléfono móvil" cuando se lo agarra tapando la zona de la antena.
En la mayoría de los teléfonos móviles la antena está en parte superior de la carcasa, también en los modelos anteriores del iPhone. Apple recomienda no tapar la parte inferior al hablar o usar en caso de duda una funda protectora.
2010/05/14
Una nueva demanda contra Apple
Fuente: Infobae.
El paso intensifica una disputa de patentes entre las dos compañías, en momentos en que Apple trata de mantener su supremacía contra Android, el crecientemente popular software móvil de Google.
HTC, que produce varios teléfonos que emplean Android, incluyendo el Droid Incredible, dijo que presentó una queja contra Apple ante la Comisión Estadounidense de Comercio Internacional, para bloquear la venta de los aparatos en Estados Unidos. En su declaración, HTC no dijo cuáles patentes ha violado Apple.
No es probable que la queja de HTC bloquee las ventas de productos de Apple en el futuro cercano. Las disputas de patentes son comunes entre las compañías tecnológicas y toman tiempo para ser resueltas . Los casos a menudo llevan a acuerdos de licencia en lugar de prohibiciones de importaciones, como pide HTC en su queja.
Apple presentó sus propias demandas contra HTC en marzo, diciendo que los teléfonos celulares de HTC violaban 20 patentes de iPhone de Apple.
Las demandas de Apple fueron presentadas ante la comisión de comercio y el tribunal federal en Delaware.
Entre las patentes mencionadas por Apple está una que permite que la pantalla de un aparato detecte más de un toque a la vez - lo que, por ejemplo, permite al usuario hacer acercamientos y alejamientos separando o uniendo los dedos-. Otra patente se refiere a tecnología que permite a un dispositivo reaccionar a información recolectada por sensores.
Apple no comentó sobre la demanda de HTC, limitándose a mencionar sus propias acciones contra la compañía taiwanesa.
HTC firmó un acuerdo de licencia con Microsoft Corp. en abril, presumiblemente para evitarse otra escaramuza con un gigante del sector.
El paso intensifica una disputa de patentes entre las dos compañías, en momentos en que Apple trata de mantener su supremacía contra Android, el crecientemente popular software móvil de Google.
HTC, que produce varios teléfonos que emplean Android, incluyendo el Droid Incredible, dijo que presentó una queja contra Apple ante la Comisión Estadounidense de Comercio Internacional, para bloquear la venta de los aparatos en Estados Unidos. En su declaración, HTC no dijo cuáles patentes ha violado Apple.
No es probable que la queja de HTC bloquee las ventas de productos de Apple en el futuro cercano. Las disputas de patentes son comunes entre las compañías tecnológicas y toman tiempo para ser resueltas . Los casos a menudo llevan a acuerdos de licencia en lugar de prohibiciones de importaciones, como pide HTC en su queja.
Apple presentó sus propias demandas contra HTC en marzo, diciendo que los teléfonos celulares de HTC violaban 20 patentes de iPhone de Apple.
Las demandas de Apple fueron presentadas ante la comisión de comercio y el tribunal federal en Delaware.
Entre las patentes mencionadas por Apple está una que permite que la pantalla de un aparato detecte más de un toque a la vez - lo que, por ejemplo, permite al usuario hacer acercamientos y alejamientos separando o uniendo los dedos-. Otra patente se refiere a tecnología que permite a un dispositivo reaccionar a información recolectada por sensores.
Apple no comentó sobre la demanda de HTC, limitándose a mencionar sus propias acciones contra la compañía taiwanesa.
HTC firmó un acuerdo de licencia con Microsoft Corp. en abril, presumiblemente para evitarse otra escaramuza con un gigante del sector.
2010/05/08
Nokia demanda a Apple por infringir sus patentes con el iPad y el iPhone
Fuente: La Vanguardia.
Nokia, el mayor fabricante mundial de teléfonos móviles, anunció hoy que ha presentado una demanda en el tribunal federal de Winsconsin (EEUU) contra la compañía estadounidense Apple por considerar que el iPad 3G y el iPhone infringen cinco de sus patentes tecnológicas.
Nokia, el mayor fabricante mundial de teléfonos móviles, anunció hoy que ha presentado una demanda en el tribunal federal de Winsconsin (EEUU) contra la compañía estadounidense Apple por considerar que el iPad 3G y el iPhone infringen cinco de sus patentes tecnológicas.
Según explicó Nokia en un comunicado, las patentes en cuestión se refieren a tecnologías relacionadas con la transmisión mejorada de voz y datos, y con configuraciones de la antena que mejoran el rendimiento del terminal y permiten diseñar aparatos más pequeños y compactos. "Hemos tomado esta medida para proteger los resultados de nuestro desarrollo pionero y para poner fin al continuo uso ilegal de la innovación de Nokia", afirmó en el comunicado el responsable de patentes de la firma finlandesa, Paul Melin.
La demanda presentada por Nokia es un paso más en la llamada "guerra de las patentes" contra Apple, uno de sus principales competidores en el segmento de los "smartphones" (teléfonos inteligentes).
El pasado diciembre, el gigante finlandés denunció a Apple ante la Comisión Internacional del Comercio de Estados Unidos (ITC) por entender que casi todos los teléfonos, ordenadores y reproductores de música de la empresa californiana infringen siete de sus patentes.
Dos meses antes, Nokia había demandado a Apple en el Tribunal Federal del Distrito en Delaware (Estados Unidos) por considerar que el iPhone infringe diez de sus patentes referidas a tecnologías de telefonía móvil de segunda y tercera generación (GSM y UMTS), así como a estándares de las redes inalámbricas WLAN.
A su vez, Apple contraatacó en noviembre e interpuso una demanda contra la empresa finlandesa, a la que acusó también de haber infringido trece de sus patentes en la fabricación de varios "smartphones".
No es la primera vez que Nokia se ve envuelta en un litigio con otras compañías del sector por disputas en torno a la propiedad intelectual de las innovaciones tecnológicas.
En 2006, el fabricante de microchips estadounidense Qualcomm demandó a Nokia por entender que la multinacional finlandesa había infringido tres de sus patentes referidas a las tecnologías de telefonía y transmisión de datos GSM/GPRS/Edge, aunque en 2008 fue desestimada por la ITC y por el Tribunal Supremo británico.
Antes de hacerse público el fallo judicial, Nokia contraatacó y demandó a su vez a Qualcomm, uno de los mayores fabricantes mundiales de chips para telefonía móvil, ante la Comisión Europea y la ITC. Finalmente, ambas compañías firmaron un acuerdo de intercambio de patentes en julio de 2008 con vigencia para un periodo de quince años, que puso fin a uno de los más graves conflictos entre empresas del complejo sector de las telecomunicaciones.
Durante las últimas dos décadas, Nokia ha invertido cerca de 40.000 millones de euros en investigación y desarrollo (I+D), logrando una de las carteras de patentes más amplias en la industria de las telecomunicaciones. Hasta la fecha, la firma finlandesa ha logrado acuerdos para la utilización de sus tecnologías patentadas con más de 40 compañías, incluyendo la mayor parte de los principales fabricantes de teléfonos móviles.
La demanda presentada por Nokia es un paso más en la llamada "guerra de las patentes" contra Apple, uno de sus principales competidores en el segmento de los "smartphones" (teléfonos inteligentes).
El pasado diciembre, el gigante finlandés denunció a Apple ante la Comisión Internacional del Comercio de Estados Unidos (ITC) por entender que casi todos los teléfonos, ordenadores y reproductores de música de la empresa californiana infringen siete de sus patentes.
Dos meses antes, Nokia había demandado a Apple en el Tribunal Federal del Distrito en Delaware (Estados Unidos) por considerar que el iPhone infringe diez de sus patentes referidas a tecnologías de telefonía móvil de segunda y tercera generación (GSM y UMTS), así como a estándares de las redes inalámbricas WLAN.
A su vez, Apple contraatacó en noviembre e interpuso una demanda contra la empresa finlandesa, a la que acusó también de haber infringido trece de sus patentes en la fabricación de varios "smartphones".
No es la primera vez que Nokia se ve envuelta en un litigio con otras compañías del sector por disputas en torno a la propiedad intelectual de las innovaciones tecnológicas.
En 2006, el fabricante de microchips estadounidense Qualcomm demandó a Nokia por entender que la multinacional finlandesa había infringido tres de sus patentes referidas a las tecnologías de telefonía y transmisión de datos GSM/GPRS/Edge, aunque en 2008 fue desestimada por la ITC y por el Tribunal Supremo británico.
Antes de hacerse público el fallo judicial, Nokia contraatacó y demandó a su vez a Qualcomm, uno de los mayores fabricantes mundiales de chips para telefonía móvil, ante la Comisión Europea y la ITC. Finalmente, ambas compañías firmaron un acuerdo de intercambio de patentes en julio de 2008 con vigencia para un periodo de quince años, que puso fin a uno de los más graves conflictos entre empresas del complejo sector de las telecomunicaciones.
Durante las últimas dos décadas, Nokia ha invertido cerca de 40.000 millones de euros en investigación y desarrollo (I+D), logrando una de las carteras de patentes más amplias en la industria de las telecomunicaciones. Hasta la fecha, la firma finlandesa ha logrado acuerdos para la utilización de sus tecnologías patentadas con más de 40 compañías, incluyendo la mayor parte de los principales fabricantes de teléfonos móviles.
2010/04/06
HTC no tiene miedo a las demandas
Fuente: ITespresso.
El quinto fabricante mundial de teléfonos móviles, HTC, piensa a seguir adelante con sus operaciones previstas en la comercialización de smartphones. Así lo ha declarado el presidente ejecutivo de la marca, Peter Chou, durante un evento en el que la compañía taiwanesa presentó nuevos terminales.
El directivo señaló que la demanda de Apple por apropiarse de una veintena de tecnologías de su iPhone en sus teléfonos no variará un ápice sus planes y que este tipo de cosas son “parte del negocio” y a las que “habitualmente nos enfrentamos”.
Asimismo, en una entrevista concedida a Economic Times el CEO defendió la inocencia de su empresa: “Somos innovadores en smartphones y nuestros productos se encontraban en el mercado incluso antes de que Apple introdujera los suyos. Nuestos móviles son únicos y diferenciados”.
Por otro lado, Chou ha destacado el gran crecimiento de HTC en el mercado estadounidense en el ejercicio 2009 por encima de la competencia, donde la firma habría comercializado alrededor de 6 millones de teléfonos inteligentes.
El quinto fabricante mundial de teléfonos móviles, HTC, piensa a seguir adelante con sus operaciones previstas en la comercialización de smartphones. Así lo ha declarado el presidente ejecutivo de la marca, Peter Chou, durante un evento en el que la compañía taiwanesa presentó nuevos terminales.
El directivo señaló que la demanda de Apple por apropiarse de una veintena de tecnologías de su iPhone en sus teléfonos no variará un ápice sus planes y que este tipo de cosas son “parte del negocio” y a las que “habitualmente nos enfrentamos”.
Asimismo, en una entrevista concedida a Economic Times el CEO defendió la inocencia de su empresa: “Somos innovadores en smartphones y nuestros productos se encontraban en el mercado incluso antes de que Apple introdujera los suyos. Nuestos móviles son únicos y diferenciados”.
Por otro lado, Chou ha destacado el gran crecimiento de HTC en el mercado estadounidense en el ejercicio 2009 por encima de la competencia, donde la firma habría comercializado alrededor de 6 millones de teléfonos inteligentes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)