De acuerdo a Bloomberg Law la empresa Apple llegó a un acuerdo extrajudicial para compensar a los usuarios afectados por la ralentización intencional que dicha empresa ejecutó sobre sus teléfonos móviles antiguos de sus clientes para extender el tiempo de vida de la batería, el Batterygate.
Esto cubre a los clientes quienes compraron productos de las líneas iPhone 6 y iPhone 7, muchos de los cuales participaron en la demanda colectiva.
Se pagará 25 dólares a los propietarios de dichas líneas de iPhone, los clientes miembros de la demanda recibirán entre 1500 y 3000 dólares, 90 millones van para los abogados.
La cantidad inicial de dinero contabilizado para las indemnizaciones son de 310 millones de dólares y el tope máximo a pagar es de 500 millones, si las compensaciones superan ese monto el dinero se redistribuirá entre los propietarios de los iPhone afectados quienes terminarán recibiendo menos.
Se conoce que en Francia e Italia también se están llevando casos relacionados a esta práctica.
Mostrando entradas con la etiqueta demanda. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta demanda. Mostrar todas las entradas
2020/03/02
2012/03/07
Nueva demanda de Samsung contra Apple
La compañía surcoreana Samsung ha dicho que ha presentado otra demanda contra su archienemigo y partner Apple en Corea del Sur.
El motivo de la demanda, presentada en un juzgado de Seúl, es la supuesta infracción de tres patentes en los dispositivos iPhone 4S y iPad 2; éstas tienen que ver con los métodos de visualización de datos, la interfaz de usuario y mensajes de texto, según Reuters.
La noticia recrucede más aún la batalla que lidian ambas compañías por todo el globo, con 30 litigios abiertos en 10 países. La guerra va más allá de lo comercial y las compañías buscan en última instancia el bloqueo de las ventas de los dispositivos de la competencia; ese es el golpe definitivo que determina el triunfo.
La noticia sale a relucir hoy, precisamente cuando en Cupertino están ultimando los detalles de la presentación de su próximo iPad.
El motivo de la demanda, presentada en un juzgado de Seúl, es la supuesta infracción de tres patentes en los dispositivos iPhone 4S y iPad 2; éstas tienen que ver con los métodos de visualización de datos, la interfaz de usuario y mensajes de texto, según Reuters.
La noticia recrucede más aún la batalla que lidian ambas compañías por todo el globo, con 30 litigios abiertos en 10 países. La guerra va más allá de lo comercial y las compañías buscan en última instancia el bloqueo de las ventas de los dispositivos de la competencia; ese es el golpe definitivo que determina el triunfo.
La noticia sale a relucir hoy, precisamente cuando en Cupertino están ultimando los detalles de la presentación de su próximo iPad.
2012/02/03
Rechazan la demanda de Apple de prohibir la venta de Galaxy y Nexus
Un tribunal de Alemania ha rechazado la petición de Apple de prohibir la venta en ese país de la tableta digital Galaxy Tab 10.1 N de Samsung Electronics y sus teléfonos inteligentes Nexus.
En un comunicado, Samsung Electronics indicó que el tribunal regional de Múnich rechazó la demanda de la empresa estadounidense, que sostenía que ambos dispositivos infringen sus derechos de patente relacionados con la tecnología de pantalla táctil.
El tribunal falló a favor de Samsung al interpretar que la tecnología de pantalla táctil de la Galaxy Tab 10.1 N, que modifica ligeramente modelos anteriores, y los teléfonos Nexus se utilizan ampliamente en el mercado de la telefonía móvil, explicó la empresa en Seúl.
El fallo judicial a favor del gigante electrónico surcoreano se produce días después de sufrir varios reveses consecutivos en los tribunales alemanes ante la empresa californiana.
El pasado martes, la Audiencia Superior de Düsseldorf confirmó la prohibición de la venta de la tableta Galaxy Tab 10.1 y la Galaxy Tab 8.9 dictada por una instancia inferior a finales del pasado verano.
Además, el pasado viernes la Audiencia Provincial de Mannheim rechazó una demanda de Samsung al considerar que Apple no había violado la legislación de patentes con su tecnología de transmisión de datos del iPhone y de algunas tabletas iPad.
Samsung y Apple mantienen desde hace meses una guerra de patentes con demandas en distintos países como Estados Unidos, Australia, Japón, Corea del Sur y Holanda.
En un comunicado, Samsung Electronics indicó que el tribunal regional de Múnich rechazó la demanda de la empresa estadounidense, que sostenía que ambos dispositivos infringen sus derechos de patente relacionados con la tecnología de pantalla táctil.
El tribunal falló a favor de Samsung al interpretar que la tecnología de pantalla táctil de la Galaxy Tab 10.1 N, que modifica ligeramente modelos anteriores, y los teléfonos Nexus se utilizan ampliamente en el mercado de la telefonía móvil, explicó la empresa en Seúl.
El fallo judicial a favor del gigante electrónico surcoreano se produce días después de sufrir varios reveses consecutivos en los tribunales alemanes ante la empresa californiana.
El pasado martes, la Audiencia Superior de Düsseldorf confirmó la prohibición de la venta de la tableta Galaxy Tab 10.1 y la Galaxy Tab 8.9 dictada por una instancia inferior a finales del pasado verano.
Además, el pasado viernes la Audiencia Provincial de Mannheim rechazó una demanda de Samsung al considerar que Apple no había violado la legislación de patentes con su tecnología de transmisión de datos del iPhone y de algunas tabletas iPad.
Samsung y Apple mantienen desde hace meses una guerra de patentes con demandas en distintos países como Estados Unidos, Australia, Japón, Corea del Sur y Holanda.
2011/12/26
Demandan a Research In Motion por uso ilegal de la marca BBM
Si hace unas semanas un tribunal de los Estados Unidos obligaba a Research In Motion a que cambiase el nombre elegido para su nuevo sistema operativo móvil, de BBX a BlackBerry 10, la firma canadiense se enfrenta ahora a un nuevo caso de plagio por marcas registradas. ¿La denominación afectada? BBM, la abreviatura que RIM utiliza para referirse a su servicio BlackBerry Messenger.
La demanda llega de su país de origen, intepuesta por BBM Canada, una organización sin fines de lucro para la medición de audiencias y niveles de difusión y que lleva en activo más tiempo que RIM. En 1944 fue fundada bajo el nombre de Bureau of Broadcast Measurement y en 2001 adoptó el diminutivo de BBM. Mientras, el producto de la empresa de Mike Lazaridis y Jim Balsillie no salió a la luz hasta 2005, acuñando el acrónimo en 2010.
“Queremos recuperar nuestro nombre”, ha declarado el presidente ejecutivo de la empresa demandante, Jim MacLeod. “Me parece increíble que no se lo hayan pensado dos veces antes de decidirse a utilizar el nombre. Y lo mismo ocurre con BBX”.
EL CEO también ha explicado que envió una carta a RIM el año pasado para pedir “por las buenas” que desistiese en el uso del nombre, sin necesidad de interponer una denuncia. Una carta que su adversario decidió ignorar, así como después rechazó varias solicitudes para reunirse en persona y discutir el asunto. Otra de las propuestas habría sido llegar a un acuerdo económico y vender los derechos del nombre a RIM.
El caso es delicado ya que, a pesar de los problemas sufridos por el fabricante de BlackBerry durante los últimos tiempos, ha conseguido sacar rédito de su servicio de mensajería, que viene preinstalado en buena parte de los dispositivos de la firma. Queda por ver si, una vez más, deberá cambiar de nombre o si por operar en diferentes campos, podrá mantener la marca BBM.
En declaraciones a CNET, RIM se muestra confiada y apunta hacia la tesis de que ambas denominaciones “pueden co-existir con arreglo a la legislación sobre marcas de Canadá” porque “los servicios asociados con la oferta BBM de RIM evidentemente no se superponen con los servicios de BBM Canada”.
La demanda llega de su país de origen, intepuesta por BBM Canada, una organización sin fines de lucro para la medición de audiencias y niveles de difusión y que lleva en activo más tiempo que RIM. En 1944 fue fundada bajo el nombre de Bureau of Broadcast Measurement y en 2001 adoptó el diminutivo de BBM. Mientras, el producto de la empresa de Mike Lazaridis y Jim Balsillie no salió a la luz hasta 2005, acuñando el acrónimo en 2010.
“Queremos recuperar nuestro nombre”, ha declarado el presidente ejecutivo de la empresa demandante, Jim MacLeod. “Me parece increíble que no se lo hayan pensado dos veces antes de decidirse a utilizar el nombre. Y lo mismo ocurre con BBX”.
EL CEO también ha explicado que envió una carta a RIM el año pasado para pedir “por las buenas” que desistiese en el uso del nombre, sin necesidad de interponer una denuncia. Una carta que su adversario decidió ignorar, así como después rechazó varias solicitudes para reunirse en persona y discutir el asunto. Otra de las propuestas habría sido llegar a un acuerdo económico y vender los derechos del nombre a RIM.
El caso es delicado ya que, a pesar de los problemas sufridos por el fabricante de BlackBerry durante los últimos tiempos, ha conseguido sacar rédito de su servicio de mensajería, que viene preinstalado en buena parte de los dispositivos de la firma. Queda por ver si, una vez más, deberá cambiar de nombre o si por operar en diferentes campos, podrá mantener la marca BBM.
En declaraciones a CNET, RIM se muestra confiada y apunta hacia la tesis de que ambas denominaciones “pueden co-existir con arreglo a la legislación sobre marcas de Canadá” porque “los servicios asociados con la oferta BBM de RIM evidentemente no se superponen con los servicios de BBM Canada”.
2011/12/23
IPCom demanda a minoristas alemanes por seguir vendiendo teléfonos HTC
La compañía de patentes IPCom afirma que ha demandado a los minoristas alemanes por violación de patentes por seguir vendiendo teléfonos fabricados por HTC, el fabricante de teléfonos inteligentes situado en las primeras posiciones a nivel mundial.
Un tribunal de Mannheim (Alemania) dictaminó en febrero una medida cautelar en febrero de 2009 contra de HTC, lo que prohibía la venta de sus teléfonos con tecnología UMTS y el establecimiento de una multa de hasta 250.000 euros cada vez que se violara la orden judicial.
Después de que HTC presentara una apelación ante el fallo, un tribunal de Karlsruhe, (Alemania) a finales de noviembre afirmó que la orden judicial contra las ventas de 'smartphones' HTC en Alemania podría ser ejecutada.
A principios de esta semana HTC perdió un caso de patentes contra Apple en Estados Unidos, el mercado que genera la mitad de sus ingresos. HTC aseguró que pronto podría reemplazar los teléfonos con esta tecnología con los nuevos modelos.
Varios de los principales fabricantes de teléfonos han firmado un acuerdo de licencia con IPCom, pero HTC y Nokia han desafiado las patentes de IPCom en los tribunales de toda Europa.
Un tribunal de Mannheim (Alemania) dictaminó en febrero una medida cautelar en febrero de 2009 contra de HTC, lo que prohibía la venta de sus teléfonos con tecnología UMTS y el establecimiento de una multa de hasta 250.000 euros cada vez que se violara la orden judicial.
Después de que HTC presentara una apelación ante el fallo, un tribunal de Karlsruhe, (Alemania) a finales de noviembre afirmó que la orden judicial contra las ventas de 'smartphones' HTC en Alemania podría ser ejecutada.
A principios de esta semana HTC perdió un caso de patentes contra Apple en Estados Unidos, el mercado que genera la mitad de sus ingresos. HTC aseguró que pronto podría reemplazar los teléfonos con esta tecnología con los nuevos modelos.
Varios de los principales fabricantes de teléfonos han firmado un acuerdo de licencia con IPCom, pero HTC y Nokia han desafiado las patentes de IPCom en los tribunales de toda Europa.
2011/12/19
Samsung agrega cuatro patentes a su demanda contra Apple en Alemania
Samsung ha presentado nuevas alegaciones en su guerra de patentes con Apple. Esta vez se han añadido cuatro presuntas violaciones de patentes en Alemania: dos relacionadas con la tecnología estándar WCDMA para teléfonos móviles con tecnología 3G y las restantes relacionadas con el uso de emoticonos.
Un portavoz de la compañía surcoreana anunciaba el paso dado en un tribunal regional de Mannheim (ciudad del suroeste de Alemania), que se pronunciará al respecto el 2 de marzo.
Alemania está resultando un país clave en la batalla en la que están enredados los dos gigantes tecnológicos; con una de las economías más fuertes de la debilitada Europa, resulta un nicho de mercado atractivo. Samsung se vio recientemente obligada a cambiar la versión de su Galaxy Tab 10.1 para poder comercializarlo en el país germano.
Apple comenzó con la ofensiva en abril, alegando que la compañía surcoreana copiaba el diseño de sus iPhones y iPads de forma “servil”. Hasta el momento, la balanza se ha inclinado hacia Samsung, que ha visto cómo los tribunales de Australia y San José (California) le daban vía libre para seguir vendiendo sus dispositivos, desoyendo las demandas de los de Cupertino.
Un portavoz de la compañía surcoreana anunciaba el paso dado en un tribunal regional de Mannheim (ciudad del suroeste de Alemania), que se pronunciará al respecto el 2 de marzo.
Alemania está resultando un país clave en la batalla en la que están enredados los dos gigantes tecnológicos; con una de las economías más fuertes de la debilitada Europa, resulta un nicho de mercado atractivo. Samsung se vio recientemente obligada a cambiar la versión de su Galaxy Tab 10.1 para poder comercializarlo en el país germano.
Apple comenzó con la ofensiva en abril, alegando que la compañía surcoreana copiaba el diseño de sus iPhones y iPads de forma “servil”. Hasta el momento, la balanza se ha inclinado hacia Samsung, que ha visto cómo los tribunales de Australia y San José (California) le daban vía libre para seguir vendiendo sus dispositivos, desoyendo las demandas de los de Cupertino.
BT demanda a Google por patentes en Android
La británica British Telecom (BT) ha demandado a Google en relación a patentes en Android, el sistema operativo para dispositivos moviles de la compañía estadounidense, y otros servicios, como Google Maps, Google + o el propio buscador de la compañía.
La demanda, presentada ante la justicia estadounidense, alega que Google incumple seis patentes de BT relacionadas con sistemas de búsqueda y telecomunicaciones.
Otras compañías que consideran que Google ha vulnerado sus patentes han presentado demandas contra las fabricantes, como Samsung y su batalla legal cruzada con Apple, pero BT ha decidido demandar directamente a la fabricante del sistema operativo Google.
Especialistas creen que si Google pierde esta demanda u otras similares y tiene que pagar por patentes vulneradas en su sistema operativo tendrá que abandonar su modelo de cesión gratuita del mismo, lo que podría afectar a su modelo de negocio.
La demanda, presentada ante la justicia estadounidense, alega que Google incumple seis patentes de BT relacionadas con sistemas de búsqueda y telecomunicaciones.
Otras compañías que consideran que Google ha vulnerado sus patentes han presentado demandas contra las fabricantes, como Samsung y su batalla legal cruzada con Apple, pero BT ha decidido demandar directamente a la fabricante del sistema operativo Google.
Especialistas creen que si Google pierde esta demanda u otras similares y tiene que pagar por patentes vulneradas en su sistema operativo tendrá que abandonar su modelo de cesión gratuita del mismo, lo que podría afectar a su modelo de negocio.
2011/10/28
BlackBerry se enfrenta a dos demandas de clientes por la avería
RIM, el fabricante de BlackBerry, se enfrenta a dos demandas en Estados Unidos y Canadá por daños y perjuicios de clientes afectados por la avería de cuatro días que sufrió entre el 11 y el 14 de este mes y que dejó a sus usuarios sin el servicio de mensajería y sin posibilidad de navegar por Internet. Son las dos primeras, pero no es difícil presumir que se producirán más. En EE UU, la querella ha sido presentada por un usuario que tenía un contrato del servicio a través de la operadora Sprint, pero considera que ello suponía un contrato implícito con RIM. El querellante alega que la interrupción del servicio redujo su productividad y le causó pérdidas económicas mientras pagaba por un servicio que no recibía.
BlackBerry sufrió un atasco en sus servidores debido al fallo de un conmutador que provocó la paralización o retraso de su servicio en cuatro continentes. La avería se inició en Europa, África y Oriente Medio para luego extenderse por toda América. Tras solventar el problema técnico, RIM anunció un programa de compensaciones a sus clientes basado en el regalo de aplicaciones por un valor de 70 euros. Las operadoras que ofrecían el servicio se anticiparon a anunciar que descontarían de la factura los días sin servicio, gasto que luego repercutirán probablemente sobre BlackBerry.
RIM, por otra parte, ha vuelto a retrasar la actualización de su tableta PlayBook. Presentada el pasado mes de abril, el dispositivo no ha tenido una buena acogida, entre otras razones, porque carece de algunos servicios de mensajería que distinguen a BlackBerry. Tras el lanzamiento, RIM aseguró que los incorporaría en un plazo de dos meses. Luego, situó el horizonte temporal en octubre y ahora ha anunciado un nuevo retraso. RIM argumenta que no hará la actualización hasta estar plenamente convencida de que colmará las expectativas de los consumidores.
BlackBerry sufrió un atasco en sus servidores debido al fallo de un conmutador que provocó la paralización o retraso de su servicio en cuatro continentes. La avería se inició en Europa, África y Oriente Medio para luego extenderse por toda América. Tras solventar el problema técnico, RIM anunció un programa de compensaciones a sus clientes basado en el regalo de aplicaciones por un valor de 70 euros. Las operadoras que ofrecían el servicio se anticiparon a anunciar que descontarían de la factura los días sin servicio, gasto que luego repercutirán probablemente sobre BlackBerry.
RIM, por otra parte, ha vuelto a retrasar la actualización de su tableta PlayBook. Presentada el pasado mes de abril, el dispositivo no ha tenido una buena acogida, entre otras razones, porque carece de algunos servicios de mensajería que distinguen a BlackBerry. Tras el lanzamiento, RIM aseguró que los incorporaría en un plazo de dos meses. Luego, situó el horizonte temporal en octubre y ahora ha anunciado un nuevo retraso. RIM argumenta que no hará la actualización hasta estar plenamente convencida de que colmará las expectativas de los consumidores.
2011/09/02
EE UU demandará a cuatro grandes bancos por conceder las 'hipotecas basura'
La Agencia Federal de Finanzas de Estados Unidos prepara una demanda contra más de una docena de bancos por valorar erróneamente los títulos hipotecarios que se concedieron en plena burburja inmobiliaria, según informa el diario 'The New York Times'.
La demanda irá dirigida, entre otros, contra Bank of America, JP Morgan, Goldman Sachs y Deutsche Bank, según informan tres fuentes cercanas al caso, citadas por el rotativo estadounidense.
La agencia argumenta que estos grandes bancos no observaron la diligencia debida a la hora de calificar los títulos hipotecarios, ya que inflaron su valor, el cual se redujo significativamente con la aparición de los primeros deudores.
El objetivo de la agencia es recuperar las pérdidas millonarias que ocasionaron y que, en su mayoría, han tenido que sufragar los estadounidenses con subidas de impuestos. En concreto, pretende recuperar parte de las pérdidas ocasionadas por las agencias de calificación hipotecaria Fannie Mae y Freddie Mac, valoradas en unos 30.000 millones de dólares (21.043 millones de euros).
The New York Times señala que la agencia espera obtener una indemnización de 900 millones de dólares (631 millones de euros), la misma cifra que exigió el pasado mes de julio a USB, otra agencia de calificación hipotecaria, en una demanda similar.
Las fuentes citadas por el rotativo han explicado que la demanda se presentará antes del miércoles, cuando vence el plazo para presentar reclamaciones a tenor de las citaciones enviadas hace un año por la agencia a estos bancos.
De forma paralela, medio centenar de fiscales generales estadounidenses preparan una demanda contra varias entidades financieras -entre ellas Bank of America, JP Morgan y Citigroup- por los abusos cometidos con las hipotecas. Con ello esperan obtener 20.000 millones de dólares (14.029 millones de euros) que destinarán a pagar parte de las hipotecas en riesgo de ejecución.
La demanda irá dirigida, entre otros, contra Bank of America, JP Morgan, Goldman Sachs y Deutsche Bank, según informan tres fuentes cercanas al caso, citadas por el rotativo estadounidense.
La agencia argumenta que estos grandes bancos no observaron la diligencia debida a la hora de calificar los títulos hipotecarios, ya que inflaron su valor, el cual se redujo significativamente con la aparición de los primeros deudores.
El objetivo de la agencia es recuperar las pérdidas millonarias que ocasionaron y que, en su mayoría, han tenido que sufragar los estadounidenses con subidas de impuestos. En concreto, pretende recuperar parte de las pérdidas ocasionadas por las agencias de calificación hipotecaria Fannie Mae y Freddie Mac, valoradas en unos 30.000 millones de dólares (21.043 millones de euros).
The New York Times señala que la agencia espera obtener una indemnización de 900 millones de dólares (631 millones de euros), la misma cifra que exigió el pasado mes de julio a USB, otra agencia de calificación hipotecaria, en una demanda similar.
Las fuentes citadas por el rotativo han explicado que la demanda se presentará antes del miércoles, cuando vence el plazo para presentar reclamaciones a tenor de las citaciones enviadas hace un año por la agencia a estos bancos.
De forma paralela, medio centenar de fiscales generales estadounidenses preparan una demanda contra varias entidades financieras -entre ellas Bank of America, JP Morgan y Citigroup- por los abusos cometidos con las hipotecas. Con ello esperan obtener 20.000 millones de dólares (14.029 millones de euros) que destinarán a pagar parte de las hipotecas en riesgo de ejecución.
Demandan a Microsoft por rastrear a los usuarios de Windows Phone 7
La geolocalización de los usuarios con los teléfonos inteligentes sigue provocando demandas. En esta ocasión le ha tocado el turno a Microsoft, acusada de rastrear la ubicación de los usuarios de teléfonos con Windows Phone 7.
La demanda colectiva propuesta, presentada el miércoles ante la Corte Federal de Seattle, acusa a Microsoft de diseñar intencionalmente un 'software' de cámara en el sistema operativo Windows Phone 7 para ignorar los pedidos de clientes que soliciten no ser rastreados.
En la reclamación, presentada en representación de un usuario de este sistema, se asegura que Microsoft transmite datos -incluidas coordenadas aproximadas de latitud y longitud del dispositivo del usuario- cuando se activa la aplicación de la cámara.
La compañía norteamericana asegura haber solicitado ella misma que el 'software' de rastreo sea desactivado, una afirmación que los demandantes consideran absolutamente falsa.
En la demanda se cita una carta de la compañía enviada al Congreso, en la cual Microsoft aseguró que recoge los datos de geolocalización con el expreso consentimiento de los usuarios. "Las declaraciones de Microsoft ante el Congreso son falsas", expresa la demanda.
Los demandantes buscan que se establezca una medida cautelar y una indemnización, entre otras reparaciones.
Apple creó un parche para solucionar el problema, lo que no libró a la compañía de Cupertino de ser objeto de varias demandas presentadas en Corea del Sur.
Esta polémica provocó un enorme debate en Estados Unidos acerca de la privacidad del usuario. En una audiencia en mayo, los legisladores estadounidenses acusaron a la industria tecnológica de explotar los datos de ubicación con fines de marketing -una industria potencialmente multimillonaria- sin tener el adecuado consentimiento de millones de ciudadanos.
En agosto Microsoft se vio salpicada por esta polémica, al conocerse que recogía en una web millones de localizaciones de portátiles, teléfonos móviles y dispositivos móviles de todo el mundo, una enorme base de datos que está totalmente accesible, sin contraseñas ni límites de consultas.
La demanda colectiva propuesta, presentada el miércoles ante la Corte Federal de Seattle, acusa a Microsoft de diseñar intencionalmente un 'software' de cámara en el sistema operativo Windows Phone 7 para ignorar los pedidos de clientes que soliciten no ser rastreados.
En la reclamación, presentada en representación de un usuario de este sistema, se asegura que Microsoft transmite datos -incluidas coordenadas aproximadas de latitud y longitud del dispositivo del usuario- cuando se activa la aplicación de la cámara.
La compañía norteamericana asegura haber solicitado ella misma que el 'software' de rastreo sea desactivado, una afirmación que los demandantes consideran absolutamente falsa.
En la demanda se cita una carta de la compañía enviada al Congreso, en la cual Microsoft aseguró que recoge los datos de geolocalización con el expreso consentimiento de los usuarios. "Las declaraciones de Microsoft ante el Congreso son falsas", expresa la demanda.
Los demandantes buscan que se establezca una medida cautelar y una indemnización, entre otras reparaciones.
Múltiples casos
El problema del rastreo de la ubicación de los usuarios comenzó este año al descubrirse que los iPhone de Apple recolectaban los datos de ubicación y los almacenaban por un año. El suceso generó mucha polémica, agravada al conocerse que los teléfonos Android también recogían estos datos.Apple creó un parche para solucionar el problema, lo que no libró a la compañía de Cupertino de ser objeto de varias demandas presentadas en Corea del Sur.
Esta polémica provocó un enorme debate en Estados Unidos acerca de la privacidad del usuario. En una audiencia en mayo, los legisladores estadounidenses acusaron a la industria tecnológica de explotar los datos de ubicación con fines de marketing -una industria potencialmente multimillonaria- sin tener el adecuado consentimiento de millones de ciudadanos.
En agosto Microsoft se vio salpicada por esta polémica, al conocerse que recogía en una web millones de localizaciones de portátiles, teléfonos móviles y dispositivos móviles de todo el mundo, una enorme base de datos que está totalmente accesible, sin contraseñas ni límites de consultas.
2011/08/17
HTC presenta una nueva demanda contra Apple
HTC abre un nuevo capítulo en la guerra de patentes. El fabricante taiwanés ha demandado a Apple por violación de tres patentes a través de la venta de sus computadoras Macintosh, sus teléfonos iPhone, los iPad y otros dispositivos.
La compañía ha presentado la demanda ante el tribunal de distrito de Delaware, en Estados Unidos, y busca impedir la importación y venta en ese país de productos de Apple que infrinjan la patente. Además, HTC busca una compensación por daños y perjuicios por infracción deliberada.
En el comunicado de la compañía, el consejero general, Grace Lei, afirmó: "Estamos tomando esta acción en contra de Apple para proteger nuestra propiedad intelectual, a nuestros socios de la industria, y lo más importante, a nuestros clientes que utilizan productos HTC."
Esta nueva denuncia es el último capítulo de la batalla legal que enfrenta a ambas compañías. La demanda surge como respuesta a la acción legal iniciada por Apple contra la compañía con sede en Taiwán, a la que demandó por infracción de patentes en sus teléfonos inteligentes.
El marco general de esta batalla por las patentes, que enfrenta a compañías como Motorola, Nokia, HTC, Apple, Google o Samsung, es el creciente mercado de 'smartphones' y tabletas, en el que los dispositivos que funcionan con Android están comenzando a hacerle la competencia a los productos de Apple.
Ese enfrentamiento ha motivado la compra de las patentes de Nortel por parte del consorcio de empresas liderado por Apple y Microsoft, y la respuesta de Google, que se hizo con un paquete de patentes de IBM, y posteriormente adquirió Motorola.
La compañía ha presentado la demanda ante el tribunal de distrito de Delaware, en Estados Unidos, y busca impedir la importación y venta en ese país de productos de Apple que infrinjan la patente. Además, HTC busca una compensación por daños y perjuicios por infracción deliberada.
En el comunicado de la compañía, el consejero general, Grace Lei, afirmó: "Estamos tomando esta acción en contra de Apple para proteger nuestra propiedad intelectual, a nuestros socios de la industria, y lo más importante, a nuestros clientes que utilizan productos HTC."
Esta nueva denuncia es el último capítulo de la batalla legal que enfrenta a ambas compañías. La demanda surge como respuesta a la acción legal iniciada por Apple contra la compañía con sede en Taiwán, a la que demandó por infracción de patentes en sus teléfonos inteligentes.
El marco general de esta batalla por las patentes, que enfrenta a compañías como Motorola, Nokia, HTC, Apple, Google o Samsung, es el creciente mercado de 'smartphones' y tabletas, en el que los dispositivos que funcionan con Android están comenzando a hacerle la competencia a los productos de Apple.
Ese enfrentamiento ha motivado la compra de las patentes de Nortel por parte del consorcio de empresas liderado por Apple y Microsoft, y la respuesta de Google, que se hizo con un paquete de patentes de IBM, y posteriormente adquirió Motorola.
2011/04/20
Apple acusa a Samsung de copiarle el iPhone y el iPad
La compañía Apple ha demandado a su rival surcoreana Samsung Electronics bajo la acusación de copiar el diseño y el funcionamiento de sus populares dispositivos iPhone e iPad.
La demanda fue presentada el pasado 15 de abril en los tribunales del distrito norte de California por lo que Apple considera una violación de su propiedad intelectual, según la edición electrónica de 'The Wall Street Journal.'
La demanda de Apple considera que Samsung tomó el aspecto, el diseño de producto y la interfaz de usuario de los dispositivos de Apple y los empleó en sus teléfonos inteligentes 'Galaxy S4G', 'Epic 4G' y 'Nexus S', y en su tableta 'Galaxy Tab', una de las más populares del mercado tras del iPad de Apple.
"En lugar de innovar y desarrollar su propia tecnología y un estilo propio para sus teléfonos inteligentes y tabletas, Samsung eligió copiar la tecnología de Apple, la interfaz y el estilo innovador", se explica en el documento presentado por Apple en los tribunales. "Esta clase de copia descarada está mal", ha añadido en un comunicado la portavoz de Apple Kristin Huguet
El juicio podría complicar la relación entre las dos compañías, rivales en el sector de las comunicaciones pero con intereses comunes, ya que Samsung fabrica microchips que Apple emplea en sus productos.
La Vanguardia
La demanda fue presentada el pasado 15 de abril en los tribunales del distrito norte de California por lo que Apple considera una violación de su propiedad intelectual, según la edición electrónica de 'The Wall Street Journal.'
La demanda de Apple considera que Samsung tomó el aspecto, el diseño de producto y la interfaz de usuario de los dispositivos de Apple y los empleó en sus teléfonos inteligentes 'Galaxy S4G', 'Epic 4G' y 'Nexus S', y en su tableta 'Galaxy Tab', una de las más populares del mercado tras del iPad de Apple.
"En lugar de innovar y desarrollar su propia tecnología y un estilo propio para sus teléfonos inteligentes y tabletas, Samsung eligió copiar la tecnología de Apple, la interfaz y el estilo innovador", se explica en el documento presentado por Apple en los tribunales. "Esta clase de copia descarada está mal", ha añadido en un comunicado la portavoz de Apple Kristin Huguet
El juicio podría complicar la relación entre las dos compañías, rivales en el sector de las comunicaciones pero con intereses comunes, ya que Samsung fabrica microchips que Apple emplea en sus productos.
La Vanguardia
2011/04/15
Una demanda une a Microsoft, Sony, Apple, e incluso a presidentes de los EE.UU.
David Louis Whitehead, residente en Bossier (Louisiana, EE.UU.), ha presentado una singular demanda contra múltiples compañías de tecnología, como Apple, Microsoft o Sony, múltiples estudios de cine, famosos de televisión como Oprah Winfrey, bancos e incluso varios presidentes de EE.UU., como Bill Clinton, George W. Bush o el actual Barack Obama.
Whitehead alega que entre todos le han robado ideas, patentes y conceptos que valdrían "millones, cuando no miles de millones de dólares". Por ejemplo, considera que buena parte de ese dinero se habría generado a través de las acciones llevadas a cabo por la presentadora de televisión Oprah Winfrey, toda una celebridad en EE.UU., a la que acusa de promocionar "varios proyectos de películas" basados en manuscritos del propio Whitehead.
Una de las obras que Whitehead afirma haber escrito se llama The Big Bad Wolf vs. Miss Little Red Riding Hood - The Mike Tyson Story, una obra de teatro en la que el presidente George H. W. Bush (es decir, el padre del más reciente George W. Bush, que tuvo el cargo entre 1989 y 1993) se enfrenta al boxeador Mike Tyson después de que este haga "comentarios raciales sobre América." Whitehead cree que Bush empleó sus influencias para ir contra él al enterarse de la existencia de esta pieza teatral.
En la misma línea cree que la película Wag the Dog es un plagio de un trabajo que hizo para una asignatura cuando era todavía estudiante y que tituló International Law Regarding the Use of Force and Collective Security: A Comparative Analysis of the Korean and Persian Gulf Wars. La película Austin Powers es, a su parecer, un plagio de su guión original A New World, razón por la que también incluye en la demanda al actor Mike Myers. Mel Gibson, según la demanda, le robó su obra God vs. Satan para hacer la película The Passion of he Christ, y el rapero Sean P. Diddy Combs hizo lo propio con su obra teatral Erykah Badu in Paris With Momma Voodoo para crear una colonia. También demanda a James Cameron, Tyler Perry, la Universidad de Harvard y la de Georgetown, Walt Disney Company, Bank of America, Wachovia Bank, Black Entertainment Television, Comcast, Viacom, etc.
Whitehead es aficionado a las demandas, con un extenso historial de litigios a sus espaldas, que él mismo recoge en la que ahora nos ocupa. Bill Clinton, George W. Bush y Barack Obama son, según él mismo asegura, responsables de sabotear sus demandas a través del sistema judicial estadounidense. En esta ocasión pide una compensación económica de 5.000 millones de dólares más 75.000 millones de dólares por los daños causados.
Vandal
Whitehead alega que entre todos le han robado ideas, patentes y conceptos que valdrían "millones, cuando no miles de millones de dólares". Por ejemplo, considera que buena parte de ese dinero se habría generado a través de las acciones llevadas a cabo por la presentadora de televisión Oprah Winfrey, toda una celebridad en EE.UU., a la que acusa de promocionar "varios proyectos de películas" basados en manuscritos del propio Whitehead.
Una de las obras que Whitehead afirma haber escrito se llama The Big Bad Wolf vs. Miss Little Red Riding Hood - The Mike Tyson Story, una obra de teatro en la que el presidente George H. W. Bush (es decir, el padre del más reciente George W. Bush, que tuvo el cargo entre 1989 y 1993) se enfrenta al boxeador Mike Tyson después de que este haga "comentarios raciales sobre América." Whitehead cree que Bush empleó sus influencias para ir contra él al enterarse de la existencia de esta pieza teatral.
En la misma línea cree que la película Wag the Dog es un plagio de un trabajo que hizo para una asignatura cuando era todavía estudiante y que tituló International Law Regarding the Use of Force and Collective Security: A Comparative Analysis of the Korean and Persian Gulf Wars. La película Austin Powers es, a su parecer, un plagio de su guión original A New World, razón por la que también incluye en la demanda al actor Mike Myers. Mel Gibson, según la demanda, le robó su obra God vs. Satan para hacer la película The Passion of he Christ, y el rapero Sean P. Diddy Combs hizo lo propio con su obra teatral Erykah Badu in Paris With Momma Voodoo para crear una colonia. También demanda a James Cameron, Tyler Perry, la Universidad de Harvard y la de Georgetown, Walt Disney Company, Bank of America, Wachovia Bank, Black Entertainment Television, Comcast, Viacom, etc.
Whitehead es aficionado a las demandas, con un extenso historial de litigios a sus espaldas, que él mismo recoge en la que ahora nos ocupa. Bill Clinton, George W. Bush y Barack Obama son, según él mismo asegura, responsables de sabotear sus demandas a través del sistema judicial estadounidense. En esta ocasión pide una compensación económica de 5.000 millones de dólares más 75.000 millones de dólares por los daños causados.
Vandal
2011/02/16
Caso Chevron: los demandantes piden más
El Frente de Defensa de la Amazonía, que reúne a los 48 demandantes contra la empresa petrolera Chevron, informó que apelará el fallo del juez Nicolás Zambrano que le exige a la compañía estadounidense una compensación superior a los US$9.000 millones por daños ambientales causados en la provincia de Sucumbíos.
"Los demandantes analizamos la sentencia del juez y creemos que es coherente y fuerte, el único inconveniente que encontramos es la cuantificación económica", dijo a BBC Mundo Pablo Fajardo, uno de los abogados del frente."Nosotros creemos que esa cifra no es suficiente para reparar el daño provocado por Texaco (adquirido por Chevron en el año 2001) en la Amazonía ecuatoriana", agregó el letrado.
La noticia de la apelación de los demandantes se conoce después de que la compañía petrolera ratificara su intención de apelar el fallo de Zambrano, emitido este lunes, y descartara cualquier negociación extrajudicial con los abogados de la otra parte.
Fajardo informó que tanto la apelación de la compañía petrolera como la de los demandantes tendrán como destino la Sala de la Corte de Sucumbíos, integrada por tres magistrados, que serán los que decidan ahora el caso en segunda instancia.
Lea también: Chevron descarta negociación y promete pelea
¿Cómo cobrar?
Mientras el juez Zambrano consideró que los más de US$9.000 millones eran una cifra adecuada para la reparación de unos 13 años de operación petrolera en la zona por parte de Texaco, el perito designado por la Corte de Sucumbíos, el ingeniero Richard Cabrera, había calculado la compensación en US$27.000 millones.Expertos de los demandantes, por su parte, fluctuaban entre los US$40.000 y los US$113.000 millones.
Consultado sobre cómo piensan cobrarle una compensación a Chevron, más allá de cual sea la cifra, Fajardo dijo a BBC Mundo que la compañía estadounidense tiene bienes alrededor del mundo entero.
"Hay países que jurídicamente puede aplicar la sentencia que dictamine la justicia ecuatoriana. Nosotros vamos a procurar la ejecución de esta sentencia en dos o tres estados donde Chevron tenga inversiones".
El abogado de los demandantes señaló que aún no han identificado estos países pero que están analizando cuáles podrían ser los más indicados desde el punto de vista legal.
En fotos: el caso Chevron-Lago Agrio
BBC Mundo
2011/02/01
100.000 demandados por compartir
En el último año la situación que concierne a la propiedad intelectual en Estados Unidos se está endureciendo cada vez más. Ya han sido demandados casi 100.000 usuarios de redes P2P. Las compañías han adoptado esta estrategia de demandas masivas como una forma más de obtener beneficios.
En total, desde enero del año pasado 99.924 usuarios de redes P2P han sido demandados por vulnerar derechos de propiedad intelectual. Se trata de demandas masivas que reúnen a un gran número de acusados bajo una misma acusación.
Esta circunstancia hace más difícil la defensa ya que la puesta en común de las posturas de todos los usuarios se complica. Los gastos para el demandante son menores también que si se ocupa de revisar caso por caso.
La media de exigencia es de 1.000 dólares de indemnización por cada demandante. Un hecho a destacar es que las compañías de la industria de la pornografía son quienes más están utilizando esta técnica de poner demandas masivas.
Las productoras, estudios y otras empresas con fuertes intereses en el campo de la propiedad intelectual son las que han asumido el papel acusador en estos procesos.
Un usuario anónimo de TorrentFreak se ha pasado meses recopilando información sobre estos hechos para dar una visión general acerca de las demandas masivas contra usuarios P2P.
Ha comprobado que entre el 8 de enero de 2010 y el 21 de enero de 2011 existen 80 acusaciones, pero entre todas suman casi 100.000 demandados. De este total hay 68 procesos activos, con 70.914 acusados.
La mayoría son usuarios de BitTorrent pero también hay gente implicada que utilizaba otro proveedor de servicios. Estas demandas masivas son blanco de las críticas de diversas organizaciones que defienden los derechos del consumidor, como Electronic Frontier Foundation.
El Mundo
En total, desde enero del año pasado 99.924 usuarios de redes P2P han sido demandados por vulnerar derechos de propiedad intelectual. Se trata de demandas masivas que reúnen a un gran número de acusados bajo una misma acusación.
Esta circunstancia hace más difícil la defensa ya que la puesta en común de las posturas de todos los usuarios se complica. Los gastos para el demandante son menores también que si se ocupa de revisar caso por caso.
La media de exigencia es de 1.000 dólares de indemnización por cada demandante. Un hecho a destacar es que las compañías de la industria de la pornografía son quienes más están utilizando esta técnica de poner demandas masivas.
Las productoras, estudios y otras empresas con fuertes intereses en el campo de la propiedad intelectual son las que han asumido el papel acusador en estos procesos.
Un usuario anónimo de TorrentFreak se ha pasado meses recopilando información sobre estos hechos para dar una visión general acerca de las demandas masivas contra usuarios P2P.
Ha comprobado que entre el 8 de enero de 2010 y el 21 de enero de 2011 existen 80 acusaciones, pero entre todas suman casi 100.000 demandados. De este total hay 68 procesos activos, con 70.914 acusados.
La mayoría son usuarios de BitTorrent pero también hay gente implicada que utilizaba otro proveedor de servicios. Estas demandas masivas son blanco de las críticas de diversas organizaciones que defienden los derechos del consumidor, como Electronic Frontier Foundation.
El Mundo
2011/01/27
Shaquille O'Neal, demandado por las 'pulseras timo'
Las estrellas del deporte deben empezar a pensarse dos veces qué tipo de productos anuncian, porque asociar su imagen a una marca puede suponerles una demanda. Es lo que les ha ocurrido a las estrellas de la NBA Shaquille O'Neal y Lamar Odom, demandados por una firma de abogados por apoyar con sus reclamos publicitarios la estafa de las 'pulseras timo' Power Balance.
Es la tercera demanda judicial que afronta Power Balance en EEUU (dos en California y una en Nueva York) en la que se le reclama a la compañía al menos cinco millones de dólares (3,8 millones de euros) para compensar a sus clientes estafados. En este caso, junto a los responsables de la empresa fabricante de productos milagro, la firma de abogados ha decidido actuar (PDF) contra los jugadores de Boston Celtics y Los Ángeles Lakers que han defendido en spots publicitarios sus supuestas propiedades, "mejorar el equilibrio, la fuerza y la flexibilidad", según la marca.
Curiosamente, este mismo mes la compañía de las pulseras llegó a un acuerdo con los dueños de Sacramento Kings para que a partir de marzo se llame Pabellón Power Balance al recinto en elequipo disputa sus partidos de la NBA. Según la prensa especializada, la empresa pagará un millón de dólares por cada uno de los cinco años que dura el contrato de patrocinio. Quizá la demanda contra O'Neal y Odom haga rectificar a la familia Maloof, propietaria de los Kings.
La coincidencia de este acuerdo con la demanda judicial llevó a los medios de EEUU a recordar el caso de un equipo de béisbol, Houston Astros, que firmó en 2000 un acuerdo similar con la empresa Enron, justo un año antes de que quebrara envuelta en un monumental fraude empresarial.
Las demandas se han fraguado después de que Power Balance reconociera públicamente que "no hay pruebas científicas verificables" de las propiedades beneficiosas de sus pulseras, tras ser obligada a rectificar por el Gobierno de Australia por publicidad engañosa. Los demandantes entienden que los compradores picaron por culpa de los anuncios y deben ser resarcidos, sobre todo tras reconocerlo la propia empresa.
En España, el reconocimiento publicado en Australia ha motivado que el Ministerio de Sanidad, a través del Instituto Nacional de Consumo, le envíe a la compañía un requerimiento para desistir en la publicidad engañosa de sus productos. Power Balance ganó durante el año pasado en torno a 35 millones de dólares vendiendo sus productos en todo el mundo.
Publico
Es la tercera demanda judicial que afronta Power Balance en EEUU (dos en California y una en Nueva York) en la que se le reclama a la compañía al menos cinco millones de dólares (3,8 millones de euros) para compensar a sus clientes estafados. En este caso, junto a los responsables de la empresa fabricante de productos milagro, la firma de abogados ha decidido actuar (PDF) contra los jugadores de Boston Celtics y Los Ángeles Lakers que han defendido en spots publicitarios sus supuestas propiedades, "mejorar el equilibrio, la fuerza y la flexibilidad", según la marca.
Curiosamente, este mismo mes la compañía de las pulseras llegó a un acuerdo con los dueños de Sacramento Kings para que a partir de marzo se llame Pabellón Power Balance al recinto en elequipo disputa sus partidos de la NBA. Según la prensa especializada, la empresa pagará un millón de dólares por cada uno de los cinco años que dura el contrato de patrocinio. Quizá la demanda contra O'Neal y Odom haga rectificar a la familia Maloof, propietaria de los Kings.
La coincidencia de este acuerdo con la demanda judicial llevó a los medios de EEUU a recordar el caso de un equipo de béisbol, Houston Astros, que firmó en 2000 un acuerdo similar con la empresa Enron, justo un año antes de que quebrara envuelta en un monumental fraude empresarial.
Las demandas se han fraguado después de que Power Balance reconociera públicamente que "no hay pruebas científicas verificables" de las propiedades beneficiosas de sus pulseras, tras ser obligada a rectificar por el Gobierno de Australia por publicidad engañosa. Los demandantes entienden que los compradores picaron por culpa de los anuncios y deben ser resarcidos, sobre todo tras reconocerlo la propia empresa.
En España, el reconocimiento publicado en Australia ha motivado que el Ministerio de Sanidad, a través del Instituto Nacional de Consumo, le envíe a la compañía un requerimiento para desistir en la publicidad engañosa de sus productos. Power Balance ganó durante el año pasado en torno a 35 millones de dólares vendiendo sus productos en todo el mundo.
Publico
2010/12/21
Demandan a Google por mostrar ropa interior
El servicio de Google, Street View, sigue generado controversia, esta vez en Japón, después de que una mujer demandara a la compañía californiana por mostrar su ropa interior, la cual se encontraba colgada fuera de su casa.
La mujer dice sentirse invadida en su privacidad y dijo que las fotos le causan pánico, pues cree que ahora puede ser víctima de crímenes sexuales.
La demandante ha cambiado de trabajo, así como de domicilio, mientras que ha pedido a Google que retirara las fotos de Street View, así como una indemnización por 600 mil yenes, lo cual equivale a poco más de siete mil dólares.
Los expertos señalan que no será fácil para la japonesa ganar el caso pues sus prendas se encontraban a la vista de cualquier transeúnte, muy distinto al caso que ganó una pareja estadounidense que demandó a Google por mostrar su propiedad desde un camino privado.
Mientras tanto las demandas y la polémica que ha generado Street View en otras latitudes del mundo, continúan; en Alemania se siguen procesando las miles de solicitudes para que ciertas propiedades no salgan fotografiadas. Por otro lado, la controversia por el recabado accidental de datos confidenciales sigue un largo proceso en Inglaterra y Canadá.
El Universal
La mujer dice sentirse invadida en su privacidad y dijo que las fotos le causan pánico, pues cree que ahora puede ser víctima de crímenes sexuales.
La demandante ha cambiado de trabajo, así como de domicilio, mientras que ha pedido a Google que retirara las fotos de Street View, así como una indemnización por 600 mil yenes, lo cual equivale a poco más de siete mil dólares.
Los expertos señalan que no será fácil para la japonesa ganar el caso pues sus prendas se encontraban a la vista de cualquier transeúnte, muy distinto al caso que ganó una pareja estadounidense que demandó a Google por mostrar su propiedad desde un camino privado.
Mientras tanto las demandas y la polémica que ha generado Street View en otras latitudes del mundo, continúan; en Alemania se siguen procesando las miles de solicitudes para que ciertas propiedades no salgan fotografiadas. Por otro lado, la controversia por el recabado accidental de datos confidenciales sigue un largo proceso en Inglaterra y Canadá.
El Universal
2010/11/24
Demandan a Google por sus anuncios de Gmail
Google puede sumar otra demanda más por privacidad a su largo historial. Un usuario de Texas ha acusado al servicio de correo de la firma de violar el Acta de Privacidad de Comunicaciones Electrónicas de EE.UU firmado en 1986.
El demandante afirmó ante el tribunal de distrito de Delarkana (Texas) que Gmail escanea los correos que se envían desde otros servicios ajenos de e-mail, sin el consentimiento de los emisores y a través de algoritmos automáticos.
”Google no informa a los titulares de cuentas ajenas a Gmail que examina el contenido de sus correos electrónicos con el fin de ofrecer anuncios orientados por el texto y otra información relacionada a los usuarios de cuentas de Gmail”, reza el documento.
La intención del usuario -que reclama una indemnización de 100 dólares al día y la restitución de los beneficios que Google haya podido conseguir por el escaneo- es obtener un apoyo masivo en sus solicitudes y conseguir que sus peticiones se conviertan en una demanda colectiva, según se hace eco The Register.
Desde Google aseguran que Gmail, como la mayoría de los proveedores de e-mail, usa la exploración automática para luchar contra el spam y los virus. “Usamos una tecnología similar para mostrar anuncios que ayudan a mantener nuestros servicios gratuitos, así es como Gmail siempre ha trabajado”, señala un portavoz de la firma.
Si se echa mano de la política de privacidad de Gmail puede comprobarse como el servicio se cubre las espaldas: “El uso de Gmail no viola la privacidad de los remitentes ya que nadie más que el destinatario puede leer sus mensajes de correo electrónico y nadie más que éste ve los anuncios dirigidos y otra información relacionada”.
Silicon News
El demandante afirmó ante el tribunal de distrito de Delarkana (Texas) que Gmail escanea los correos que se envían desde otros servicios ajenos de e-mail, sin el consentimiento de los emisores y a través de algoritmos automáticos.
”Google no informa a los titulares de cuentas ajenas a Gmail que examina el contenido de sus correos electrónicos con el fin de ofrecer anuncios orientados por el texto y otra información relacionada a los usuarios de cuentas de Gmail”, reza el documento.
La intención del usuario -que reclama una indemnización de 100 dólares al día y la restitución de los beneficios que Google haya podido conseguir por el escaneo- es obtener un apoyo masivo en sus solicitudes y conseguir que sus peticiones se conviertan en una demanda colectiva, según se hace eco The Register.
Desde Google aseguran que Gmail, como la mayoría de los proveedores de e-mail, usa la exploración automática para luchar contra el spam y los virus. “Usamos una tecnología similar para mostrar anuncios que ayudan a mantener nuestros servicios gratuitos, así es como Gmail siempre ha trabajado”, señala un portavoz de la firma.
Si se echa mano de la política de privacidad de Gmail puede comprobarse como el servicio se cubre las espaldas: “El uso de Gmail no viola la privacidad de los remitentes ya que nadie más que el destinatario puede leer sus mensajes de correo electrónico y nadie más que éste ve los anuncios dirigidos y otra información relacionada”.
Silicon News
2010/11/01
La empresa española Azure Advance demanda a Microsoft por usar su nombre
Según informaron fuentes jurídicas a Efe, el Juzgado de lo Mercantil número 12 de Madrid ha convocado a ambas partes el próximo 17 de noviembre para discutir los hechos controvertidos de forma previa al juicio.
Los problemas comenzaron a finales de 2008, cuando Microsoft intentó registrar el nombre de su nuevo sistema operativo de cloud computing en la Unión Europea y en España, donde Azure Advance había pedido unos meses antes la titularidad de la marca Azure para englobar su línea de producto.
La empresa española, creada por dos jóvenes licenciados en Informática, estaba comercializando entonces en el sector hotelero su primer producto, un software para que los usuarios tuvieran acceso desde la pantalla del televisor a servicios de Internet, música, juegos o películas.
Las negociaciones para encontrar una solución no dieron su fruto, ya que la empresa española veía amenazado el futuro de su primera creación y los esfuerzos realizados hasta entonces y Microsoft defendía que ambas marcas podían convivir pacíficamente en el mercado, dadas las diferencias del software.
Azure Advance, asesorada por el despacho Ezpondaburu, acudió a los tribunales el pasado mes de marzo para pedir que se condene al gigante de la informática por violación del uso de marca y se reconozca su derecho exclusivo a utilizar el nombre Azure en el tráfico económico.
"Microsoft Corporation, bajo sus marcas Windows Azure, SQL Azure y Azure, tiene entre sus objetivos los mismos fines que la marca Azure, causándole a esta última un gran perjuicio en su actividad debido a la gran confusión en la identidad de las mismas que se produce por los consumidores", argumenta la demanda. También añade que la compañía estadounidense ha actuado con mala fe porque "conocía perfectamente que previamente había una marca registrada pero lo ha obviado" para seguir promocionando su nuevo sistema operativo de cloud computing.
"La convivencia de las dos marcas es imposible porque nos diluye notablemente", explica uno de los dueños de la empresa española, que argumenta que "Windows es un prefijo tan potente que todo el mundo se refiere a sus productos directamente por su nombre, como el caso del XP".
Una visión muy diferente tienen en Microsoft, que defiende que dos marcas pueden convivir tranquilamente, como el caso del portal Terra y del parque de atracciones Terra Mítica.
La multinacional, que se enfrenta a cientos de pleitos de marca, afirma, además, que en este caso los productos son radicalmente distintos, porque la empresa española ha creado un sistema para acceder a servicios desde el televisor de un hotel, mientras que Windows Azure pone a disposición de un público mucho más amplio una nueva forma de trabajar con un ordenador.
Este sistema, afirma Microsoft, permite que los datos no estén en los equipos ni dependan de sus respectivos sistemas operativos, sino que se encuentren en la red.
Los problemas comenzaron a finales de 2008, cuando Microsoft intentó registrar el nombre de su nuevo sistema operativo de cloud computing en la Unión Europea y en España, donde Azure Advance había pedido unos meses antes la titularidad de la marca Azure para englobar su línea de producto.
La empresa española, creada por dos jóvenes licenciados en Informática, estaba comercializando entonces en el sector hotelero su primer producto, un software para que los usuarios tuvieran acceso desde la pantalla del televisor a servicios de Internet, música, juegos o películas.
Las negociaciones para encontrar una solución no dieron su fruto, ya que la empresa española veía amenazado el futuro de su primera creación y los esfuerzos realizados hasta entonces y Microsoft defendía que ambas marcas podían convivir pacíficamente en el mercado, dadas las diferencias del software.
Azure Advance, asesorada por el despacho Ezpondaburu, acudió a los tribunales el pasado mes de marzo para pedir que se condene al gigante de la informática por violación del uso de marca y se reconozca su derecho exclusivo a utilizar el nombre Azure en el tráfico económico.
"Microsoft Corporation, bajo sus marcas Windows Azure, SQL Azure y Azure, tiene entre sus objetivos los mismos fines que la marca Azure, causándole a esta última un gran perjuicio en su actividad debido a la gran confusión en la identidad de las mismas que se produce por los consumidores", argumenta la demanda. También añade que la compañía estadounidense ha actuado con mala fe porque "conocía perfectamente que previamente había una marca registrada pero lo ha obviado" para seguir promocionando su nuevo sistema operativo de cloud computing.
"La convivencia de las dos marcas es imposible porque nos diluye notablemente", explica uno de los dueños de la empresa española, que argumenta que "Windows es un prefijo tan potente que todo el mundo se refiere a sus productos directamente por su nombre, como el caso del XP".
Una visión muy diferente tienen en Microsoft, que defiende que dos marcas pueden convivir tranquilamente, como el caso del portal Terra y del parque de atracciones Terra Mítica.
La multinacional, que se enfrenta a cientos de pleitos de marca, afirma, además, que en este caso los productos son radicalmente distintos, porque la empresa española ha creado un sistema para acceder a servicios desde el televisor de un hotel, mientras que Windows Azure pone a disposición de un público mucho más amplio una nueva forma de trabajar con un ordenador.
Este sistema, afirma Microsoft, permite que los datos no estén en los equipos ni dependan de sus respectivos sistemas operativos, sino que se encuentren en la red.
2010/10/27
Demanda colectiva contra Google en EE.UU. por compartir información personal
Usuarios de Google han presentado una demanda colectiva en California contra esta empresa acusándola de compartir información personal con terceros sobre las búsquedas de sus usuarios, según ha informado el representante legal del grupo.
"Para mucha gente, Google es el primer sitio al que acuden cuando necesitan ayuda con un asunto privado", destacó el abogado Michael Aschenbrener en un comunicado, al explicar las causas de la acción legal. Agregó que la empresa tiene constancia de que le fue interpuesta la demanda y en consecuencia ha prometido a sus usuarios mantener completa privacidad, por lo que "fallar en mantener esa promesa pone en peligro su posición como un asesor fiable".
La estadounidense de origen hispano Paloma Gaos, residente del área de la Bahía de San Francisco, lidera la demanda colectiva contra Google, pero no quiso hacer declaraciones por tratarse de un asunto legal en proceso.
La demanda, que fue presentada el lunes en la Corte Federal de San José (California), busca una compensación monetaria y acabar con las prácticas de Google de compartir información privada de sus usuarios con terceros.
"Por su dominio en el negocio de búsquedas, Google, más que cualquier otra compañía presenta un gran riesgo para la privacidad de los ciudadanos", argumentó el abogado Kassra Nassiri. "Como han dejado en claro hechos recientes, la venta y reventa de información personal es un negocio multimillonario que no muestra indicaciones de disminuir", recalcó el jurista.
La acción legal sostiene que la empresa no sólo promete una política de privacidad para sus usuarios, sino que en ocasiones anteriores se ha manifestado públicamente contra la práctica de compartir información con terceros.
En la queja igualmente se destaca que en 2006, Google rechazó con éxito una citación del Departamento de Justicia que trataba de obligar a hacer públicas las búsquedas de sus usuarios. Según los abogados, en aquel momento Google argumentó que las búsquedas pueden incluir "identidades e información identificable sobre las personas", e insistió en que "mantendrían como privada cualquier información de comunicación de sus usuarios", a no ser que hubiera una razón poderosa para divulgarla.
La estadounidense de origen hispano Paloma Gaos, residente del área de la Bahía de San Francisco, lidera la demanda colectiva contra Google, pero no quiso hacer declaraciones por tratarse de un asunto legal en proceso.
La demanda, que fue presentada el lunes en la Corte Federal de San José (California), busca una compensación monetaria y acabar con las prácticas de Google de compartir información privada de sus usuarios con terceros.
"Por su dominio en el negocio de búsquedas, Google, más que cualquier otra compañía presenta un gran riesgo para la privacidad de los ciudadanos", argumentó el abogado Kassra Nassiri. "Como han dejado en claro hechos recientes, la venta y reventa de información personal es un negocio multimillonario que no muestra indicaciones de disminuir", recalcó el jurista.
La acción legal sostiene que la empresa no sólo promete una política de privacidad para sus usuarios, sino que en ocasiones anteriores se ha manifestado públicamente contra la práctica de compartir información con terceros.
En la queja igualmente se destaca que en 2006, Google rechazó con éxito una citación del Departamento de Justicia que trataba de obligar a hacer públicas las búsquedas de sus usuarios. Según los abogados, en aquel momento Google argumentó que las búsquedas pueden incluir "identidades e información identificable sobre las personas", e insistió en que "mantendrían como privada cualquier información de comunicación de sus usuarios", a no ser que hubiera una razón poderosa para divulgarla.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)