iProfesional
Cisco Systems lanzó la versión para hogares de su sistema de videoconferencia TelePresence a 599 dólares en los Estados Unidos.
El fabricante de equipos en red busca otras maneras de generar dinero por ventas a los consumidores.
Cisco dijo que la versión para el consumidor de TelePresence estará disponible el mes próximo y se llamará "umi".
El sistema tiene una cámara y una consola que se conecta a una televisión estándar de alta definición y funciona a través de la red de banda ancha.
El producto estará disponible para su reserva desde el miércoles en el sitio de Internet de Cisco, y tendrá un costo mensual de 24,99 dólares que permite llamadas ilimitadas, mensajes con video y almacenamiento.
Best Buy lo pondrá en venta el mes próximo y Verizon Communications, a partir del año próximo, informó la empresa.
El anuncio se hace cuando el mayor fabricante del mundo de equipos de red está tratando de expandir su negocio de 40.000 millones de dólares a productos de consumo, en un esfuerzo por mantener el crecimiento de dos dígitos de sus ingresos.
Cisco ya vende sistemas de videoconferencia de lujo a empresas. Los sistemas, generalmente construidos para simular el entorno de una sala de reunión, pueden costar alrededor de 300.000 dólares.
El producto ofrece video de alta calidad y sonido, con demoras limitadas, lo que permite que los usuarios se sientan como si estuviesen en la reunión.
A pesar del escepticismo inicial sobre si las empresas pagarían tanto, particularmente en medio de la débil economía global, TelePresence se ha convertido en uno de los productos de Cisco más vendidos porque las compañías buscan maneras de ahorrar en gastos de viaje.
Marthin De Beer, a cargo del negocio de tecnologías emergentes del grupo, dijo que la compañía había diseñado a umi específicamente para las necesidades mas especializadas del consumidor.
Cisco explicó que la tecnología debe impresionar para tener éxito. "La gente sólo usa esta tecnología si la experiencia es suficientemente buena", señaló De Beer en el acto de lanzamiento en San Francisco.
Analistas advirtieron que Cisco puede tener dificultades para vender TelePresence a personas que usan Skype y otros servicios de video de conversación de bajo costo.
Sin embargo dijeron que la videoconferencia de alta calidad puede abrir oportunidades para el aprendizaje a distancia y la atención médica remota.
2010/10/08
China dice que es una "obscenidad" que concedan el Nobel de la Paz a Liu Xiaobo
20minutos
El Ministerio chino de Asuntos Exteriores ha calificado de "obscenidad" la concesión del Premio Nobel de la Paz al disidente y preso político chino Liu Xiaobo, ha asegurado que las actividades de Liu son contrarias a los objetivos del Premio Nobel y ha reiterado que esta decisión afectará a las relaciones entre China y Noruega.
De hecho, según fuentes del Ministerio de Exteriores noruego, China ha llamado a consultas al embajador de Noruega en Pekín, Svein Ole Saether, tras la concesión del galardón. Funcionarios de la cancillería china expresaron a Saether la insatisfacción de su Gobierno y el riesgo que corren las relaciones bilaterales entre ambos países por la concesión del premio a Liu.
El embajador informó de que trasladaría la preocupación de Pekín a su Gobierno y que esperaba que las relaciones entre China y Noruega no se vean dañadas.
Comunicado de China
"Esto es una obscenidad contra el Premio Nobel de la Paz", declaró el portavoz del Ministerio chino de Asuntos Exteriores, Ma Zhaoxu, en un comunicado difundido por la página de Internet del departamento.
Liu Xiaobo, que se encuentra incomunicado en la prisión, donde cumple 11 años de condena por reclamar la democracia en su país, no sabe que ha recibido tal reconocimiento, según confirmaron sus dos abogados y amigos más cercanos, Mo Shaoping y Pu Zhiqiang.
"Liu no sabe nada del premio. Ahora mismo ninguna persona puede contactar con Liu Xiaobo. Tendrá que esperar a la visita mensual que recibe de su esposa, Liu Xia, con la que tampoco he podido comunicar de momento", señaló el abogado Mo.
Noruega pide a China que acepte las críticas
El ministro noruego de Asuntos Exteriores, Jonas Gahr Støre, resaltó que el Comité NobeL es independiente, y pidió a China que acepte las críticas que vienen de fuera.
"Hemos dicho todo el tiempo que hay una clara línea entre un Comité independiente y el Gobierno noruego. Deben entender que así funciona nuestra sociedad", declaró a la televisión pública NRK Støre, quien añadió que "no tenemos que pedir perdón por el trabajo del Comité".
Støre admitió que no es ningún "secreto" que Pekín ha presionado varias veces a las autoridades noruegas, a las que advirtió de que la concesión del Nobel a Xiaobo o a otro disidente chino tendría consecuencias negativas para las relaciones entre ambos países, pero consideró que una respuesta así no tiene fundamento.
"Mi posición es que no hay base para tomar medidas contra Noruega como país, eso perjudicaría aún más el prestigio de China. Tienen que dejar un espacio a las críticas del exterior", señaló.
El ministro noruego dijo que a las autoridades chinas les resulta difícil comprender la independencia del Comité Nobel y del Gobierno porque se trata de culturas distintas, pero recalcó que Oslo no se disculpará y que protegerá la "integridad" de esta institución.
Disidentes detenidos
Al menos una veintena de disidentes que celebraban la concesión del Nobel a Liu Xiaobo fueron detenidos, informó el abogado de derechos humanos Teng Biao, que explicó que los arrestos tuvieron lugar cuando se conoció en China la noticia y pequeños grupos de activistas se disponían a reunirse en bares y restaurantes para celebrar el galardón.
El Ministerio chino de Asuntos Exteriores ha calificado de "obscenidad" la concesión del Premio Nobel de la Paz al disidente y preso político chino Liu Xiaobo, ha asegurado que las actividades de Liu son contrarias a los objetivos del Premio Nobel y ha reiterado que esta decisión afectará a las relaciones entre China y Noruega.
De hecho, según fuentes del Ministerio de Exteriores noruego, China ha llamado a consultas al embajador de Noruega en Pekín, Svein Ole Saether, tras la concesión del galardón. Funcionarios de la cancillería china expresaron a Saether la insatisfacción de su Gobierno y el riesgo que corren las relaciones bilaterales entre ambos países por la concesión del premio a Liu.
El embajador informó de que trasladaría la preocupación de Pekín a su Gobierno y que esperaba que las relaciones entre China y Noruega no se vean dañadas.
Comunicado de China
"Esto es una obscenidad contra el Premio Nobel de la Paz", declaró el portavoz del Ministerio chino de Asuntos Exteriores, Ma Zhaoxu, en un comunicado difundido por la página de Internet del departamento.
Liu Xiaobo, que se encuentra incomunicado en la prisión, donde cumple 11 años de condena por reclamar la democracia en su país, no sabe que ha recibido tal reconocimiento, según confirmaron sus dos abogados y amigos más cercanos, Mo Shaoping y Pu Zhiqiang.
"Liu no sabe nada del premio. Ahora mismo ninguna persona puede contactar con Liu Xiaobo. Tendrá que esperar a la visita mensual que recibe de su esposa, Liu Xia, con la que tampoco he podido comunicar de momento", señaló el abogado Mo.
Noruega pide a China que acepte las críticas
El ministro noruego de Asuntos Exteriores, Jonas Gahr Støre, resaltó que el Comité NobeL es independiente, y pidió a China que acepte las críticas que vienen de fuera.
"Hemos dicho todo el tiempo que hay una clara línea entre un Comité independiente y el Gobierno noruego. Deben entender que así funciona nuestra sociedad", declaró a la televisión pública NRK Støre, quien añadió que "no tenemos que pedir perdón por el trabajo del Comité".
Støre admitió que no es ningún "secreto" que Pekín ha presionado varias veces a las autoridades noruegas, a las que advirtió de que la concesión del Nobel a Xiaobo o a otro disidente chino tendría consecuencias negativas para las relaciones entre ambos países, pero consideró que una respuesta así no tiene fundamento.
"Mi posición es que no hay base para tomar medidas contra Noruega como país, eso perjudicaría aún más el prestigio de China. Tienen que dejar un espacio a las críticas del exterior", señaló.
El ministro noruego dijo que a las autoridades chinas les resulta difícil comprender la independencia del Comité Nobel y del Gobierno porque se trata de culturas distintas, pero recalcó que Oslo no se disculpará y que protegerá la "integridad" de esta institución.
Disidentes detenidos
Al menos una veintena de disidentes que celebraban la concesión del Nobel a Liu Xiaobo fueron detenidos, informó el abogado de derechos humanos Teng Biao, que explicó que los arrestos tuvieron lugar cuando se conoció en China la noticia y pequeños grupos de activistas se disponían a reunirse en bares y restaurantes para celebrar el galardón.
El bolígrafo inteligente
El Pais
Los ordenadores son tan pequeños que caben en una pluma estilográfica o un sofisticado bolígrafo. La empresa californiana Liveescribe acaba de poner a la venta en España un bolígrafo inteligente llamado Echo, capaz de guardar en su memoria todo aquello que se escribe o dibuja con él y, además, grabar lo que se escucha y se habla. Después, al conectar el boli al ordenador con su enchufe USB, transfiere las notas y los archivos de texto y audio para guardarlos, compartirlos, o editarlos. Todos los archivos se pueden guardar encriptados para mayor seguridad.
Una de sus funciones más importantes es la sincronización entre las notas y el audio, que hace innecesario escuchar toda la grabación para encontrar un tema concreto. Con la función de búsqueda y reconocimiento de texto (OCR) se pueden localizar palabras o frases manuscritas con el bolígrafo digital. El audio grabado escucha tanto en el bolígrafo inteligente (con auriculares conectados al bolígrafo o sin ellos) como en el ordenador con sonido estéreo biaural. También se pueden subir a Internet los archivos de audio en formato MP3, crear un PDF de texto o un archivo Pencast, que incluye el texto escrito y el sonido grabado vinculados. Se necesita un programa gratuito que se baja de su página web.
Para que todo funcione correctamente se necesita un papel especial con una matriz de puntos impresa para que la reconozca el bolígrafo. Lo suministra la propia marca y hay 45 opciones distintas, según el tamaño y el tipo de agenda o bloc que se desee.
Las aplicaciones básicas son gratuitas y se pueden ir ampliando a través de su tienda en red, en las que ya hay unas 5.000. Incluso se puede crear una aplicación a la medida para su empresa, o su trabajo profesional ya que están programadas en Java.
Hay tres modelos, que difieren fundamentalmente en la capacidad de cada uno: Livescribe Pulse de 2GB, con una capacidad de unas 200 horas de grabación y un precio de 189 euros; el de cuatro gigas (unas 400 horas de grabación), que cuesta 219 euros y el de ocho gigas (800 horas de grabación) y un precio de 319 euros.
Los ordenadores son tan pequeños que caben en una pluma estilográfica o un sofisticado bolígrafo. La empresa californiana Liveescribe acaba de poner a la venta en España un bolígrafo inteligente llamado Echo, capaz de guardar en su memoria todo aquello que se escribe o dibuja con él y, además, grabar lo que se escucha y se habla. Después, al conectar el boli al ordenador con su enchufe USB, transfiere las notas y los archivos de texto y audio para guardarlos, compartirlos, o editarlos. Todos los archivos se pueden guardar encriptados para mayor seguridad.
Una de sus funciones más importantes es la sincronización entre las notas y el audio, que hace innecesario escuchar toda la grabación para encontrar un tema concreto. Con la función de búsqueda y reconocimiento de texto (OCR) se pueden localizar palabras o frases manuscritas con el bolígrafo digital. El audio grabado escucha tanto en el bolígrafo inteligente (con auriculares conectados al bolígrafo o sin ellos) como en el ordenador con sonido estéreo biaural. También se pueden subir a Internet los archivos de audio en formato MP3, crear un PDF de texto o un archivo Pencast, que incluye el texto escrito y el sonido grabado vinculados. Se necesita un programa gratuito que se baja de su página web.
Para que todo funcione correctamente se necesita un papel especial con una matriz de puntos impresa para que la reconozca el bolígrafo. Lo suministra la propia marca y hay 45 opciones distintas, según el tamaño y el tipo de agenda o bloc que se desee.
Las aplicaciones básicas son gratuitas y se pueden ir ampliando a través de su tienda en red, en las que ya hay unas 5.000. Incluso se puede crear una aplicación a la medida para su empresa, o su trabajo profesional ya que están programadas en Java.
Hay tres modelos, que difieren fundamentalmente en la capacidad de cada uno: Livescribe Pulse de 2GB, con una capacidad de unas 200 horas de grabación y un precio de 189 euros; el de cuatro gigas (unas 400 horas de grabación), que cuesta 219 euros y el de ocho gigas (800 horas de grabación) y un precio de 319 euros.
Foros de EE UU y Suecia incitan a seguir el ataque contra la SGAE y Cultura
El Pais
La SGAE ha publicado un comunicado en el que da por superado el ataque que ha padecido su web desde ayer por la tarde. Esta mañana, el sitio, al igual que el del Ministerio de Cultura eran accesibles de forma intermitente. Al mediodía, el sitio de la sociedad de gestión estaba totalmente operativo.La SGAE explica en su nota que "lamenta la actuación de quienes han tratado de impedir la actividad de una entidad que defiende la creación y lucha para que los autores reciban una justa remuneración por el trabajo que realizan. La web del ministerio estaba activa a primera hora de la tarde. Sin embargo, el ataque no ha cesado y desde foros en Estados Unidos y Suecia se incita a proseguirlo. Y de hecho, con menos reiteración, los sitios quedan bloqueados episódicamente.
José Neri, director de sistemas de información de la SGAE, ha explicado a este diario que el ataque era muy sofisticado ya que utilizaba nueve tipos distintos de progarma. Las dos caídas más largas de la web se produjeron en la tarde del miércoles y por la noche con una duración cada una de sesenta minutos. La SGAE tiene el registro de las direcciones de Internet (IP) atacantes.
"Brutal". Con este adjetivo calificó ayer un portavoz de la SGAE el ataque que desde la tarde sufría su web. Según fuentes de la SGAE, el ataque no ha afectado a la intranet de la entidad ni a servicios como el correo electrónico.
Tanto el sitio de la sociedad de gestión como el del Ministerio de Cultura en Internet han sido el objetivo de un ataque de denegación de servicio convocado por el grupo ciberactivista internacional Anonymous, desde el sitio 4Chan, en protesta por su política contra las descargas de obras protegidas y el canon digital. El portavoz de la SGAE comentó que la entidad había padecido ataques con anterioridad, pero nunca de la dimensión del iniciado ayer.
El ataque estaba convocado para que se iniciara a las 0.00 de hoy. En algunas páginas había un contador que mostraba el tiempo que faltaba para el inicio oficial del mismo, que, finalmente, se anticipó. Muchos internautas se adelantaron y por la tarde las dos webs citadas estaban bloqueadas. La de la SGAE sufrió, en un plazo de tres horas, 20 caídas.
Luis Corrons, de Panda Labs, comentó que un ataque de este tipo, basado en multiplicar por parte de internautas las peticiones de acceso a una web hasta provocar la saturación del servidor, es muy difícil de combatir. "A los atacantes les basta con descargar una herramienta que se encuentra en Internet. El sitio atacado puede contratar más ancho de banda, pero ni este recurso garantiza que, al final, si el ataque es masivo, la web resista".
El ataque al sitio de Internet de la SGAE se enmarca dentro de una campaña internacional del citado grupo. "Todo comenzó cuando una serie de empresas norteamericanas contrató una firma india para que persiguiera a los más destacados sitios de descargas de contenidos protegidos. La citada firma, enviaba un aviso al sitio advirtiéndole de que si no cesaba su actividad lo sometería a un ataque de denegación de servicio para bloquearla. La respuesta de Anonymous ha sido la de acudir a la misma táctica", comenta Corrons.
El éxito de un ataque de este tipo depende del número de internautas que participen en él y del servidor del sitio atacado. "De todas formas es muy difícil, y caro, responder técnicamente al mismo porque la solución es ampliar el ancho de banda, un aumento por el que hay que pagar a la operadora. Y ni eso garantiza quedar inmune al mismo".
En la página donde se convoca la Operación Payback se argumenta que el espíritu de la revolución tecnológica basado en el espíritu anárquico de compartir ideas está siendo aplastado. Por la tarde, colgaron un texto en el que critican el canon digital y señalan a la SGAE y al Ministerio de Cultura como sus promotores o beneficiarios. En el texto se afirma que el canon ha encarecido el precio de la música sin que el artista cobre más por ello. La SGAE, afirman, tiene como lema "Cree en la Cultura" pero persiguen el intercambio de la misma.
En la actualidad, un ataque a una web que no suponga daños de datos no es perseguible por la vía penal. Sin embargo, cuando en diciembre entre en vigor la reforma del Código Penal, el ataque a un sitio de Internet, aunque la única consecuencia sea impedir el acceso de los internautas, podrá ser castigado.
También en Reino Unido
Un ataque similar, lanzado por el mismo grupo se vivió esta semana en el Reino Unido. Su objetivo fueron una firma de abogados, Gallant Macmillan, que reclama ante los juzgados la identidad de cientos de direcciones de Internet donde han detectado descargas. La otra víctima ha sido, precisamente, su cliente, la compañía de música Ministry of Sound.
La SGAE ha publicado un comunicado en el que da por superado el ataque que ha padecido su web desde ayer por la tarde. Esta mañana, el sitio, al igual que el del Ministerio de Cultura eran accesibles de forma intermitente. Al mediodía, el sitio de la sociedad de gestión estaba totalmente operativo.La SGAE explica en su nota que "lamenta la actuación de quienes han tratado de impedir la actividad de una entidad que defiende la creación y lucha para que los autores reciban una justa remuneración por el trabajo que realizan. La web del ministerio estaba activa a primera hora de la tarde. Sin embargo, el ataque no ha cesado y desde foros en Estados Unidos y Suecia se incita a proseguirlo. Y de hecho, con menos reiteración, los sitios quedan bloqueados episódicamente.
José Neri, director de sistemas de información de la SGAE, ha explicado a este diario que el ataque era muy sofisticado ya que utilizaba nueve tipos distintos de progarma. Las dos caídas más largas de la web se produjeron en la tarde del miércoles y por la noche con una duración cada una de sesenta minutos. La SGAE tiene el registro de las direcciones de Internet (IP) atacantes.
"Brutal". Con este adjetivo calificó ayer un portavoz de la SGAE el ataque que desde la tarde sufría su web. Según fuentes de la SGAE, el ataque no ha afectado a la intranet de la entidad ni a servicios como el correo electrónico.
Tanto el sitio de la sociedad de gestión como el del Ministerio de Cultura en Internet han sido el objetivo de un ataque de denegación de servicio convocado por el grupo ciberactivista internacional Anonymous, desde el sitio 4Chan, en protesta por su política contra las descargas de obras protegidas y el canon digital. El portavoz de la SGAE comentó que la entidad había padecido ataques con anterioridad, pero nunca de la dimensión del iniciado ayer.
El ataque estaba convocado para que se iniciara a las 0.00 de hoy. En algunas páginas había un contador que mostraba el tiempo que faltaba para el inicio oficial del mismo, que, finalmente, se anticipó. Muchos internautas se adelantaron y por la tarde las dos webs citadas estaban bloqueadas. La de la SGAE sufrió, en un plazo de tres horas, 20 caídas.
Luis Corrons, de Panda Labs, comentó que un ataque de este tipo, basado en multiplicar por parte de internautas las peticiones de acceso a una web hasta provocar la saturación del servidor, es muy difícil de combatir. "A los atacantes les basta con descargar una herramienta que se encuentra en Internet. El sitio atacado puede contratar más ancho de banda, pero ni este recurso garantiza que, al final, si el ataque es masivo, la web resista".
El ataque al sitio de Internet de la SGAE se enmarca dentro de una campaña internacional del citado grupo. "Todo comenzó cuando una serie de empresas norteamericanas contrató una firma india para que persiguiera a los más destacados sitios de descargas de contenidos protegidos. La citada firma, enviaba un aviso al sitio advirtiéndole de que si no cesaba su actividad lo sometería a un ataque de denegación de servicio para bloquearla. La respuesta de Anonymous ha sido la de acudir a la misma táctica", comenta Corrons.
El éxito de un ataque de este tipo depende del número de internautas que participen en él y del servidor del sitio atacado. "De todas formas es muy difícil, y caro, responder técnicamente al mismo porque la solución es ampliar el ancho de banda, un aumento por el que hay que pagar a la operadora. Y ni eso garantiza quedar inmune al mismo".
En la página donde se convoca la Operación Payback se argumenta que el espíritu de la revolución tecnológica basado en el espíritu anárquico de compartir ideas está siendo aplastado. Por la tarde, colgaron un texto en el que critican el canon digital y señalan a la SGAE y al Ministerio de Cultura como sus promotores o beneficiarios. En el texto se afirma que el canon ha encarecido el precio de la música sin que el artista cobre más por ello. La SGAE, afirman, tiene como lema "Cree en la Cultura" pero persiguen el intercambio de la misma.
En la actualidad, un ataque a una web que no suponga daños de datos no es perseguible por la vía penal. Sin embargo, cuando en diciembre entre en vigor la reforma del Código Penal, el ataque a un sitio de Internet, aunque la única consecuencia sea impedir el acceso de los internautas, podrá ser castigado.
También en Reino Unido
Un ataque similar, lanzado por el mismo grupo se vivió esta semana en el Reino Unido. Su objetivo fueron una firma de abogados, Gallant Macmillan, que reclama ante los juzgados la identidad de cientos de direcciones de Internet donde han detectado descargas. La otra víctima ha sido, precisamente, su cliente, la compañía de música Ministry of Sound.
Las páginas de la SGAE y el Ministerio de Cultura vuelven a funcionar con normalidad
El Mundo
Las páginas web del Ministerio de Cultura y de la Asociación General de Autores y Editores han vuelto a funcionar con normalidad tras el ataque de denegación de servicio, o DDoS, sufrido ayer.
Ambas páginas permanecieron inactivas durante más de 20 horas después de que el grupo 'Anonymous' convocase a los internautas a través de 4chan para realizar este ataque en su 'Operation payback' ('Operación Venganza'). Esta operación ya había afectado anteriormente a las páginas de la Asociación Americana de la Industria Musical (RIAA), la Asociación Americana Cinematográfica (MPAA), la firma de abogados ACS:Law o Ministry of Sound, entre otras.
De hecho, el ataque contra la firma ACS:Law resultó en la publicación de de miles de usuarios de banda ancha en Reino Unido.
Anonymous justificó este ataque alegando que "pagar a los gobiernos por los medios digitales es ridículo. El artista que hace música quiere ser pagado. Los sellos musicales quieren su porcentaje justo por producir, los organismos de control quieren su porcentaje y, gracias al Ministerio de Cultura, el Gobierno asume un beneficio adicional".
El resultado de esta situación, según la organización es pagar "un precio extraordinariamente alto por la música" así como "un pago mínimo para el artista", que es quien debería ver su esfuerzo recompensado.
Asimismo, critican el eslogan de la SGAE, "creemos en la cultura", pues, aseguran, esta organización "restringe la nueva creatividad al evitar que esta sea compartida". Además, también se refieren al canon digital, "un peligro a la libertad de expresión, pues cualquier sitio puede ser eliminado con la excusa de que hospeda propiedad intelectual".
Por todo ello, consideraban que el Ministerio debía "recibir el mensaje de que su rumbo actual sólo llevará a una mayor controversia y protesta".
La página web de Promusicae, que también se vio afectada por el ataque, todavía no funciona correctamente.
Ambas páginas permanecieron inactivas durante más de 20 horas después de que el grupo 'Anonymous' convocase a los internautas a través de 4chan para realizar este ataque en su 'Operation payback' ('Operación Venganza'). Esta operación ya había afectado anteriormente a las páginas de la Asociación Americana de la Industria Musical (RIAA), la Asociación Americana Cinematográfica (MPAA), la firma de abogados ACS:Law o Ministry of Sound, entre otras.
De hecho, el ataque contra la firma ACS:Law resultó en la publicación de de miles de usuarios de banda ancha en Reino Unido.
Anonymous justificó este ataque alegando que "pagar a los gobiernos por los medios digitales es ridículo. El artista que hace música quiere ser pagado. Los sellos musicales quieren su porcentaje justo por producir, los organismos de control quieren su porcentaje y, gracias al Ministerio de Cultura, el Gobierno asume un beneficio adicional".
El resultado de esta situación, según la organización es pagar "un precio extraordinariamente alto por la música" así como "un pago mínimo para el artista", que es quien debería ver su esfuerzo recompensado.
Asimismo, critican el eslogan de la SGAE, "creemos en la cultura", pues, aseguran, esta organización "restringe la nueva creatividad al evitar que esta sea compartida". Además, también se refieren al canon digital, "un peligro a la libertad de expresión, pues cualquier sitio puede ser eliminado con la excusa de que hospeda propiedad intelectual".
Por todo ello, consideraban que el Ministerio debía "recibir el mensaje de que su rumbo actual sólo llevará a una mayor controversia y protesta".
La página web de Promusicae, que también se vio afectada por el ataque, todavía no funciona correctamente.
Yahoo! lanza un nuevo buscador con más velocidad
El Mundo
Ante los avances de Google con Instant y las actualizaciones a tiempo real y los de Microsoft con la distribución de Bing a través de sus socios, el último de ellos Mozilla, Yahoo! también ha dado su paso adelante. La web de Yahoo! Search es desde ahora más ágil y está más estilizada.
Visualmente, Yahoo! Search ha dado un gran cambio, especialmente rompiendo el modelo tradicional de presentación de resultados en una única columna (dos si se tiene en cuenta la publicidad) extendido por Google. Los resultados principales aparecen en una especie de caja con un toque de color en la parte superior que permite interactuar.
De este modo, se ha creado un espacio en el que detenerse más de los típicos segundos en los que se tarda en leer el titular y las frases clave. Consta de una barra superior con un conjunto de palabras muy semejantes a los 'trending topics' de Twitter que, además, es dinámico, guiado con flechas, y dos pestañas más de búsquedas diferenciadas: una para imágenes y otra para Twitter en tiempo real.
Determinadas búsquedas están acompañadas de otras búsquedas recomendadas y de enlaces a vídeos, como las películas y otros contenidos multimedia. Cuando se trata de entradas con un resultado concreto, como podría ser la palabra Titanic (con la película de James Cameron mucho más destacada que el propio barco), se añade una ficha con espacio para un resumen de la crítica.
De ahí en adelante, Yahoo! Search recupera su estilo tradicional, con las búsquedas recomendadas de pago en la parte inferior. En otras ocasiones también aparecen a la derecha.
El nuevo buscador de Yahoo está adaptado tanto para sobremesa como para móvil. El nuevo algoritmo soporta HTML5 para que las búsquedas a través del navegador WebKit estén optimizadas. Los hipervínculos y enlaces de recomendaciones son el último añadido de la nueva web de Yahoo! Search.
Visualmente, Yahoo! Search ha dado un gran cambio, especialmente rompiendo el modelo tradicional de presentación de resultados en una única columna (dos si se tiene en cuenta la publicidad) extendido por Google. Los resultados principales aparecen en una especie de caja con un toque de color en la parte superior que permite interactuar.
De este modo, se ha creado un espacio en el que detenerse más de los típicos segundos en los que se tarda en leer el titular y las frases clave. Consta de una barra superior con un conjunto de palabras muy semejantes a los 'trending topics' de Twitter que, además, es dinámico, guiado con flechas, y dos pestañas más de búsquedas diferenciadas: una para imágenes y otra para Twitter en tiempo real.
Determinadas búsquedas están acompañadas de otras búsquedas recomendadas y de enlaces a vídeos, como las películas y otros contenidos multimedia. Cuando se trata de entradas con un resultado concreto, como podría ser la palabra Titanic (con la película de James Cameron mucho más destacada que el propio barco), se añade una ficha con espacio para un resumen de la crítica.
De ahí en adelante, Yahoo! Search recupera su estilo tradicional, con las búsquedas recomendadas de pago en la parte inferior. En otras ocasiones también aparecen a la derecha.
El nuevo buscador de Yahoo está adaptado tanto para sobremesa como para móvil. El nuevo algoritmo soporta HTML5 para que las búsquedas a través del navegador WebKit estén optimizadas. Los hipervínculos y enlaces de recomendaciones son el último añadido de la nueva web de Yahoo! Search.
El pacto global contra la piratería abre la puerta a perseguir el P2P
Publico
El nuevo acuerdo global contra la piratería y las falsificaciones, alcanzado en la madrugada del domingo en Tokio, reclamará a los 37 países firmantes que "ordenen" a una empresa que ofrezca conexión a internet a "revelar expeditivamente" a las sociedades de derechos de autor la "información suficiente para identificar a un cliente cuya cuenta haya sido utilizada para una violación del copyright".
El acuerdo, conocido como las siglas ACTA y en el que se incluyen la Unión Europea o EEUU, abre así la puerta a que las compañías que ofrecen conexión pasen de intermediarias a responsables de la persecución de infracciones del copyright a petición de los gestores de los derechos, algo a lo que se oponen el sector de las telecomunicaciones y las asociaciones de internautas. Un alto funcionario de la UE cercano a la negociación aclaró ayer, a preguntas de Público, que "el acuerdo no obliga a cambiar nada en las leyes europeas", aunque sí marca el camino a seguir. "Es una indicación de cuál es la mejor práctica o qué es lo positivo", reconoció, destacando que es el primer pacto internacional que trata la aplicación de las leyes de propiedad intelectual desde 1995.
El texto ha añade además que los firmantes del acuerdo "deberán" perseguir la "distribución de una aplicación o producto, incluyendo programas de ordenador" diseñados para esquivar el cumplimiento de las leyes de derechos de autor. La exigencia se aplica a esos programas sí son utilizados masivamente para violar el copyright aunque no fuese diseñados para ello, algo que puede interpretarse como una amenaza a los programas de intercambio de archivos peer to peer (o P2P). Para que entre en vigor, los 37 países que comenzaron a negociar el acuerdo en 2007 tendrán que dar su visto bueno al acuerdo junto al Consejo de Ministros de la UE y la Eurocámara.
El acuerdo ACTA se negoció en secreto hasta abril de este año, cuando se hizo público un borrador. El Parlamento Europeo, que desde entonces ha celebrado numerosos debates sobre la neutralidad de la Red y la persecución de los delitos relacionados con los derechos de autor. En septiembre, la cámara denunció por última vez el secretismo de las negociaciones y en abril aprobó una resolución en la que expresaba sus preocupación por que el acuerdo afectase a los derechos fundamentales o la protección de datos de los ciudadanos europeos.
Para la asociación de internautas La Quadrature du Net, una de las más activas contra el acuerdo, lo acordado es "peligroso" y "puede alterar profundamente el ecosistema de internet al transformar a los intermediarios técnicos en policía privada del copyright", según un comunicado. El pacto no se limita sólo a la Red, sino que engloba toda violación del copyright, falsificación o contrabando de medicamentos sujetos a patente o denominación de origen. Para estos delitos, los 37 países piden sanciones penales, multas y reparación de daños.
Fuentes europeas explicaron que la UE tiene "más interés que EEUU" en perseguir la falsificación de marcas y productos con denominación protegida, algo "que cada vez se compra más a través de internet". Sin embargo, para las autoridades norteamericanas, el copyright ha centrado sus exigencias por el peso de su sector audiovisual y musical. El texto contempla "procedimientos penales y multas" para "la copia sin autorización de obras cinematográficas desde una representación en una sala generalmente abierta al público". En otras palabras: los que graben una película recién estrenada con una cámara de vídeo y la suban después a internet podrían enfrentarse a penas de cárcel.
El acuerdo, conocido como las siglas ACTA y en el que se incluyen la Unión Europea o EEUU, abre así la puerta a que las compañías que ofrecen conexión pasen de intermediarias a responsables de la persecución de infracciones del copyright a petición de los gestores de los derechos, algo a lo que se oponen el sector de las telecomunicaciones y las asociaciones de internautas. Un alto funcionario de la UE cercano a la negociación aclaró ayer, a preguntas de Público, que "el acuerdo no obliga a cambiar nada en las leyes europeas", aunque sí marca el camino a seguir. "Es una indicación de cuál es la mejor práctica o qué es lo positivo", reconoció, destacando que es el primer pacto internacional que trata la aplicación de las leyes de propiedad intelectual desde 1995.
El texto ha añade además que los firmantes del acuerdo "deberán" perseguir la "distribución de una aplicación o producto, incluyendo programas de ordenador" diseñados para esquivar el cumplimiento de las leyes de derechos de autor. La exigencia se aplica a esos programas sí son utilizados masivamente para violar el copyright aunque no fuese diseñados para ello, algo que puede interpretarse como una amenaza a los programas de intercambio de archivos peer to peer (o P2P). Para que entre en vigor, los 37 países que comenzaron a negociar el acuerdo en 2007 tendrán que dar su visto bueno al acuerdo junto al Consejo de Ministros de la UE y la Eurocámara.
El acuerdo ACTA se negoció en secreto hasta abril de este año, cuando se hizo público un borrador. El Parlamento Europeo, que desde entonces ha celebrado numerosos debates sobre la neutralidad de la Red y la persecución de los delitos relacionados con los derechos de autor. En septiembre, la cámara denunció por última vez el secretismo de las negociaciones y en abril aprobó una resolución en la que expresaba sus preocupación por que el acuerdo afectase a los derechos fundamentales o la protección de datos de los ciudadanos europeos.
Para la asociación de internautas La Quadrature du Net, una de las más activas contra el acuerdo, lo acordado es "peligroso" y "puede alterar profundamente el ecosistema de internet al transformar a los intermediarios técnicos en policía privada del copyright", según un comunicado. El pacto no se limita sólo a la Red, sino que engloba toda violación del copyright, falsificación o contrabando de medicamentos sujetos a patente o denominación de origen. Para estos delitos, los 37 países piden sanciones penales, multas y reparación de daños.
Fuentes europeas explicaron que la UE tiene "más interés que EEUU" en perseguir la falsificación de marcas y productos con denominación protegida, algo "que cada vez se compra más a través de internet". Sin embargo, para las autoridades norteamericanas, el copyright ha centrado sus exigencias por el peso de su sector audiovisual y musical. El texto contempla "procedimientos penales y multas" para "la copia sin autorización de obras cinematográficas desde una representación en una sala generalmente abierta al público". En otras palabras: los que graben una película recién estrenada con una cámara de vídeo y la suban después a internet podrían enfrentarse a penas de cárcel.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)