Nintendo implementó el 3D y el giroscopio de la 3DS al final de su desarrollo, según ha revelado el productor de Nintendogs + Cats, Hideki Konno, en una entrevista concedida a la publicación Famitsu.
La participación de Konno en el desarrollo de la 3DS tuvo lugar en 2008, cuando ya se habían creado diversos prototipos para la nueva portátil y en ese momento todavía no se había pensado en incluir una pantalla tridimensional. Konno tuvo la idea de probar el juego Mario Kart Wii en una pantalla 3D LCD y ese fue el germen de incluir la pantalla 3D en la consola. Por otro lado, el giroscopio se implementó poco antes del E3 2010 y fue idea de Shigeru Miyamoto, para el que a la consola "le faltaba algo", un "sensor de giro que pudiera suponer un gran cambio en el modo de juego."
MeriStation
2011/02/28
Jon Ive podría dejar Apple
Jonathan Jon Ive es una de las figuras más importantes en la ejecutiva de Apple, tanto que el directivo se ha colado en las listas de potenciales sucesores de Steve Jobs. Ive es el responsable del diseño de los productos de Cupertino y el diseño es uno de los puntos fuertes de la firma.
A pesar de lo crucial de su figura, Ive podría estar a punto de dejar a Apple. Ive es británico y echa de menos su casa: de hecho, según ha apuntado la prensa inglesa del fin de semana y recoge Mashable, le gustaría pasar más tiempo en su país y educar en él a sus dos hijos.
La compañía no estaría muy conforme con este giro y habrían dejado claro a Ive, según apuntan las fuentes citadas por los medios londinenses, que pasar más tiempo en el Reino Unido sería incompatible con las responsabilidades de Ive en Apple.
Según ha explicado una portavoz de Cupertino a Mashable, cualquier rumor sobre la partida de Jonathan Ive de la compañía es únicamente especulación.
Silicon News
A pesar de lo crucial de su figura, Ive podría estar a punto de dejar a Apple. Ive es británico y echa de menos su casa: de hecho, según ha apuntado la prensa inglesa del fin de semana y recoge Mashable, le gustaría pasar más tiempo en su país y educar en él a sus dos hijos.
La compañía no estaría muy conforme con este giro y habrían dejado claro a Ive, según apuntan las fuentes citadas por los medios londinenses, que pasar más tiempo en el Reino Unido sería incompatible con las responsabilidades de Ive en Apple.
Según ha explicado una portavoz de Cupertino a Mashable, cualquier rumor sobre la partida de Jonathan Ive de la compañía es únicamente especulación.
Silicon News
Los usuarios se vuelcan con LibreOffice, que ya ha recaudado 50.000 euros
La respuesta de los usuarios al llamamiento de The Document Foundation ha sorprendido a los propios responsables del proyecto, ya que en poco más de una semana han conseguido reunir más de 50.000 euros en donaciones.
El pasado 17 de febrero, el fork de OpenOffice realizó un llamamiento para recaudar el dinero necesario para convertir The Document Foundation en una entidad jurídica con base en Alemania.
La fundación estimaba que serían necesarios unos 50.000 euros y pidieron ayuda a los usuarios, que no han dudado en colaborar con la fundación.
“Ocurrió en un período tan corto de tiempo y fue más allá de nuestras expectativas”, asegura Florian Effenberger, miembro del comité directivo de la fundación, que considera unos “héroes” a todos los que han contribuido para sacar adelante el proyecto.
En tan sólo ocho días, The Document Foundation ha conseguido alcanzar los 50.000 euros gracias a las donaciones de unos 2.000 donadores, entre los que imaginamos habrá usuarios a título individual y también algunas empresas que públicamente han apoyado el proyecto, aunque no han facilitado nombres.
El plazo para realizar donaciones seguirá abierto hasta el próximo 21 de marzo, y el dinero que se recaude a partir de ahora financiará gastos de marketing, hardware, infraestructura, merchandising y el desarrollo de nuevas ideas, según informa la fundación.
the INQUIRER
El pasado 17 de febrero, el fork de OpenOffice realizó un llamamiento para recaudar el dinero necesario para convertir The Document Foundation en una entidad jurídica con base en Alemania.
La fundación estimaba que serían necesarios unos 50.000 euros y pidieron ayuda a los usuarios, que no han dudado en colaborar con la fundación.
“Ocurrió en un período tan corto de tiempo y fue más allá de nuestras expectativas”, asegura Florian Effenberger, miembro del comité directivo de la fundación, que considera unos “héroes” a todos los que han contribuido para sacar adelante el proyecto.
En tan sólo ocho días, The Document Foundation ha conseguido alcanzar los 50.000 euros gracias a las donaciones de unos 2.000 donadores, entre los que imaginamos habrá usuarios a título individual y también algunas empresas que públicamente han apoyado el proyecto, aunque no han facilitado nombres.
El plazo para realizar donaciones seguirá abierto hasta el próximo 21 de marzo, y el dinero que se recaude a partir de ahora financiará gastos de marketing, hardware, infraestructura, merchandising y el desarrollo de nuevas ideas, según informa la fundación.
the INQUIRER
El 'cloud computing' aportará 110.000 millones a la economía española
La implantación de las tecnologías de cloud computing o computación en red aportarán un total de 110.550 millones de euros en términos de "beneficios económicos totales" a los distintos sectores españoles entre 2010 y 2015, según un informe realizado por la consultora Centre for Economics and Business Research (CEBR) y la compañía EMC. En este sentido, el valor añadido bruto (VAB) derivado de esta actividad y su efecto en la economía española rondará los 42.000 millones en este periodo de tiempo.
Según sus responsables, estas herramientas "van a contribuir a hacer más ágiles las organizaciones, lo que ayudará a mejorar la competitividad, acelerar los tiempos en la comercialización de productos al eliminar barreras tradicionales en la introducción, y permitirá la explotación de nuevas oportunidades de mercado".
El informe de CEBR y EMC explica que los sectores de distribución, ventas al por menor y hoteles será el más favorecido por la implantación del cloud computing al obtener unos beneficios económicos acumulados de 40.125 millones de euros. A continuación se situará la banca y los servicios financieros y empresariales, con 18.836 millones, el sector de las Administraciones públicas, la educación y la salud, con 14.704 millones, y el segmento de fabricación con 12.093 millones.
Además, el estudio cifra en 392.000 los puestos de trabajo directos e indirectos que el cloud computing puede generar en España hasta 2015 en el conjunto de los sectores económicos. En principio, las administraciones públicas, la educación y la salud liderarán la creación de empleo con un total de 124.100 puestos de trabajo. A continuación se situará el área de fabricación con 76.120 empleos, la distribución, las ventas al por menor y los hoteles con más de 68.100 empleos, y los servicios financieros y empresariales con 29.000 empleos.
Según sus responsables, estas herramientas "van a contribuir a hacer más ágiles las organizaciones, lo que ayudará a mejorar la competitividad, acelerar los tiempos en la comercialización de productos al eliminar barreras tradicionales en la introducción, y permitirá la explotación de nuevas oportunidades de mercado".
El informe de CEBR y EMC explica que los sectores de distribución, ventas al por menor y hoteles será el más favorecido por la implantación del cloud computing al obtener unos beneficios económicos acumulados de 40.125 millones de euros. A continuación se situará la banca y los servicios financieros y empresariales, con 18.836 millones, el sector de las Administraciones públicas, la educación y la salud, con 14.704 millones, y el segmento de fabricación con 12.093 millones.
Además, el estudio cifra en 392.000 los puestos de trabajo directos e indirectos que el cloud computing puede generar en España hasta 2015 en el conjunto de los sectores económicos. En principio, las administraciones públicas, la educación y la salud liderarán la creación de empleo con un total de 124.100 puestos de trabajo. A continuación se situará el área de fabricación con 76.120 empleos, la distribución, las ventas al por menor y los hoteles con más de 68.100 empleos, y los servicios financieros y empresariales con 29.000 empleos.
Más de 763.000 millones en Europa
El informe de EMC y CEBR indica que la adopción del cloud computing tiene el potencial de generar más de 763.000 millones de euros en beneficios económicos acumulados entre 2010 y 2015 en el conjunto de las cinco grandes economías españolas. Alemania ocupa el primer puesto del ranking con 221.239 millones, por delante de Francia con 162.749 millones, Italia con 150.770 millones, el Reino Unido con 117.989 millones y España con 110.550 millones.Por sectores, la distribución, ventas al por menor y hoteles encabezarán los beneficios económicos del cloud computing con un total de 233.418 millones, superando a la banca y los servicios financieros y empresariales con 183.566 millones, y las administraciones públicas, educación y salud con 112.539 millones.
Cinco Dias
El sector de tabletas valdrá 35.000 millones de dólares en 2012
J.P. Morgan Securities espera que el negocio de las tabletas evolucione hacia la creación de un mercado de 35.000 millones de dólares (unos 25.400 millones de euros) para 2012, absorbiendo el negocio de los ordenadores, y que la competencia baje los precios de los modelos de gama alta.
La correduría, que mejoró su previsión para los envíos e ingresos de las tabletas, anticipa que una abrupta tasa de adopción y un número creciente de aparatos disponibles llevarán al crecimiento del mercado.
La expansión del mercado también se verá estimulada por mejores plataformas de sistemas operativos y la penetración de clientes empresariales y de áreas de la educación."Esperamos que las tabletas tengan un impacto crecientemente negativo para los ordenadores", dijo el analista Mark Moskowitz. "Más de un 35 por ciento de las tabletas vendidas en 2012 serán caníbales, en particular en relación con los netbooks y notebooks", agregó.
JPMorgan mejoró sus estimaciones de ingresos para las tabletas para 2011 a 26.100 millones de dólares, desde los 24.900 millones, y las estimaciones de 2012, a 35.200 millones de dólares desde 34.100 millones de dólares.
La firma espera que se despachen para 2011 unos 47,9 millones, por encima de la expectativa anterior de 46,1 millones. Para 2012 espera envíos de unidades por 79,6 millones, sobre su previsión anterior de 78.2 millones.
La correduría espera que el mercado tenga más participantes en el tercer y cuarto trimestre del 2011 y espera que la fijación de precios premium que disfruta el iPad de Apple disminuya para entonces.
Yahoo!
Facebook da el monopolio al «Me gusta»
Facebook ha decidido llevar un cambio en sus botones sociales: «Me gusta» va a funcionar como «Compartir». En otras palabras, cuando se haga clic en «Me gusta» para expresar la aprobación de un sitio o una noticia en particular, Facebook publicará una actualización que incluirá muchos más detalles en relación de lo que el usuario está aprobando.
El «Me gusta» ahora incluirá una foto y un encabezado junto con la opción de comentar, de la misma manera que cuando se comparte un enlace o una fotografía.
La portavoz de Facebook, Malorie Lucich, ha declarado a Mashable que la compañía mantendrá el botón de compartir pero que «Me gusta» será «la solución de recomendación» a partir de ahora. En Facebook aseguran que estos cambios son una prueba y que quieren escuchar las opiniones de los desarrolladores acerca de esta nueva funcionalidad.
Un enlace en su muro
Inside Facebook informa que la antigua versión de botón «Compartir» ha sido eliminada de la documentación para desarrolladores. Hasta ahora los desarrolladores tenían varias opciones para decidir de que forma el botón enviaría el contenido a Facebook: el botón «Compartir», un simple «Me gusta» sin comentarios y una opción de recomendación con comentarios (en ReadWriteWeb en español incluimos esta posibilidad desde comienzos de 2011). A menos que se eligiera la última opción, los usuarios sólo veían un enlace en su muro.
Este cambio será una gran ayuda para algunos sitios que tendrán más contenido propio en las páginas de inicio de millones de usuarios, lo que puede resultar en un aumento de tráfico. Sin embargo, los usuarios son los que pueden recibir esta novedad con menos alegría ya que verán sus páginas saturadas de enlaces con mucha información.
DirecTV tiene 8,85 millones de abonados en América latina
Durante el cuarto trimestre de 2010, el operador de televisión satelital paga DirecTV Latinoamérica sumó 378 mil abonados netos y alcanzó 8,85 millones de suscriptores en la región.
En todo el año, la empresa sumó un récord de 1,22 millones de nuevos clientes netos. En 2010, los ingresos crecieron un 25% y alcanzaron 3.600 millones de dólares.
Los 8,85 millones de abonados obtenidos en América latina incluyen los clientes de SKy México (3,04 millones), aunque en el resto del balance de DirecTV Latin America no están reflejados los datos de ese operador.
En el cuarto trimestre las adiciones brutas de suscriptores crecieron un 39% alcanzando 639 mil abonados.
Este incremento se dio principalmente por las promociones para clientes de sectores medios del mercado en Brasil, así como una continua demanda por servicios HD, DVR y prepago en la región.
Durante 2010 las adiciones brutas registraron 2,32 millones, lo que representó un incremento de 47% producto de la creciente demanda de HD, PVR y prepago, y la cobertura del Mundial de Fútbol 2010.
Esto provocó un "fuerte crecimiento en la región, principalmente en Brasil, laArgentina, Colombia, Ecuador y Chile", anunció la compañía, según informó el boletín especializado NexTV Latam .
En el cuarto trimestre, los ingresos de DirecTV Latinoamérica se incrementaron un 23% alcanzando los USD 1.030 millones. El DTH es dueño del 93% de Sky Brasil, del 41% de Sky México y del 100% de DirecTV PanAmericana, que cubre la mayoría de los países restantes de la región.
iProfesional
En todo el año, la empresa sumó un récord de 1,22 millones de nuevos clientes netos. En 2010, los ingresos crecieron un 25% y alcanzaron 3.600 millones de dólares.
Los 8,85 millones de abonados obtenidos en América latina incluyen los clientes de SKy México (3,04 millones), aunque en el resto del balance de DirecTV Latin America no están reflejados los datos de ese operador.
En el cuarto trimestre las adiciones brutas de suscriptores crecieron un 39% alcanzando 639 mil abonados.
Este incremento se dio principalmente por las promociones para clientes de sectores medios del mercado en Brasil, así como una continua demanda por servicios HD, DVR y prepago en la región.
Durante 2010 las adiciones brutas registraron 2,32 millones, lo que representó un incremento de 47% producto de la creciente demanda de HD, PVR y prepago, y la cobertura del Mundial de Fútbol 2010.
Esto provocó un "fuerte crecimiento en la región, principalmente en Brasil, laArgentina, Colombia, Ecuador y Chile", anunció la compañía, según informó el boletín especializado NexTV Latam .
En el cuarto trimestre, los ingresos de DirecTV Latinoamérica se incrementaron un 23% alcanzando los USD 1.030 millones. El DTH es dueño del 93% de Sky Brasil, del 41% de Sky México y del 100% de DirecTV PanAmericana, que cubre la mayoría de los países restantes de la región.
iProfesional
Hoja de ruta de economía digital
Los negocios no han muerto, simplemente han cambiado de forma; pero ¿cómo? Tres intensas jornadas de debate durante el FCForum de Barcelona, el mayor encuentro de cultura libre, seguidas de cuatro meses de deliberaciones en red, han alumbrado una hoja de ruta para la economía digital. Medio centenar de organizaciones y activistas de todo el mundo (desde la Electronic Frontier Foundation a La Quadrature du Net) suscriben esta propuesta de modelos de negocio sostenibles para Internet -que contempla los tradicionales y los basados en compartir contenidos sin penalizar al ciudadano- para los sectores de la música, cine, literatura, pero también el software o la moda.
El documento Modelos sostenibles para la creatividad en la era digital parte de la premisa de que ahora es necesario "repensar" unas fórmulas que "han quedado obsoletas y son perjudiciales para la sociedad". Sus propuestas pretenden generar beneficios "en el sentido más amplio de la palabra", incluyendo los económicos, pero "también los sociales y cognitivos". Es decir, con y sin ánimo de lucro, porque ahora "la cultura, valor y riqueza" se genera "de forma colectiva en red". En este escenario basado en la "cooperación", donde cada individuo, a través de sus interconexiones con los demás, contribuye y se beneficia de esta producción de valor, se debe garantizar que la propia infraestructura de Internet, considerada un bien de dominio público (o procomún), "permanezca libre y abierta para que permita desarrollar modelos de colaboración en línea", explica Simona Levi, miembro del colectivo LaEx, que ha coordinado la redacción del documento.
Fórmulas donde se paga por lo que se recibe, por obtener un valor añadido o que se basan en la publicidad "con anuncios selectivos o donde se da el control sobre el consumo publicitario al ciudadano". También basadas en la inversión privada tradicional (mecenazgos); el freemium (ofrecer gratis una canción y vender el disco entero); la contribución directa (escribir para la Wikipedia) y el crowdfunding o financiación popular.
Estos micropagos que aprovechan la inteligencia colectiva y fomentan el protagonismo del público pueden ser directos: el autor crea su sistema para recibir las donaciones; o indirectos, mediante plataformas intermediarias que les ponen en contacto con los patrocinadores, sean propuestas que buscan dinero para empezar (Kickstarter o Lanzanos.com) o iniciativas ya en marcha que reciben dinero en función de las votaciones de los internautas (Flattr).
Capitulo especial merecen los sistemas de financiación colectiva, como el canon a las conexiones de Internet para invertir en creatividad, que se vienen discutiendo desde 2003.
Sin estar todos de acuerdo en esta posibilidad, afirman que solo se podría considerar si primero se garantiza "el derecho del ciudadano a compartir y reutilizar libremente las obras" y, además, implica la creación de un fondo común "equitativo y democrático que no esté al servicio de ninguna industria, revierta directamente en los autores y respete la privacidad". Incluso plantean que, cuando se generen beneficios, los creadores han de lograr "un pago regular y justo calculándose proporcionalmente al uso de su obra". En este sentido, rechazan que las entidades de gestión de los derechos de autor sean las encargadas de la "redistribución o mediación entre el Estado y los productores culturales" porque han fracasado en "promocionar el cambio al alinearse con los intereses de las grandes empresas privadas" sin tener en cuenta a los productores individuales.
El año pasado este foro de cultura libre creó la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, que recoge "más de 20 años de propuestas jurídicas para adecuar la legislación sobre los derechos de autor en la era digital". Fue realizada por un centenar de especialistas y mezcla las grandes tradiciones de la propiedad intelectual -el derecho de autor y el anglosajón copyright-. El texto se puede consultar en: fcforum.net/es/sustainable-models-for-creativity.
El Pais
El documento Modelos sostenibles para la creatividad en la era digital parte de la premisa de que ahora es necesario "repensar" unas fórmulas que "han quedado obsoletas y son perjudiciales para la sociedad". Sus propuestas pretenden generar beneficios "en el sentido más amplio de la palabra", incluyendo los económicos, pero "también los sociales y cognitivos". Es decir, con y sin ánimo de lucro, porque ahora "la cultura, valor y riqueza" se genera "de forma colectiva en red". En este escenario basado en la "cooperación", donde cada individuo, a través de sus interconexiones con los demás, contribuye y se beneficia de esta producción de valor, se debe garantizar que la propia infraestructura de Internet, considerada un bien de dominio público (o procomún), "permanezca libre y abierta para que permita desarrollar modelos de colaboración en línea", explica Simona Levi, miembro del colectivo LaEx, que ha coordinado la redacción del documento.
Fórmulas donde se paga por lo que se recibe, por obtener un valor añadido o que se basan en la publicidad "con anuncios selectivos o donde se da el control sobre el consumo publicitario al ciudadano". También basadas en la inversión privada tradicional (mecenazgos); el freemium (ofrecer gratis una canción y vender el disco entero); la contribución directa (escribir para la Wikipedia) y el crowdfunding o financiación popular.
Estos micropagos que aprovechan la inteligencia colectiva y fomentan el protagonismo del público pueden ser directos: el autor crea su sistema para recibir las donaciones; o indirectos, mediante plataformas intermediarias que les ponen en contacto con los patrocinadores, sean propuestas que buscan dinero para empezar (Kickstarter o Lanzanos.com) o iniciativas ya en marcha que reciben dinero en función de las votaciones de los internautas (Flattr).
Capitulo especial merecen los sistemas de financiación colectiva, como el canon a las conexiones de Internet para invertir en creatividad, que se vienen discutiendo desde 2003.
Sin estar todos de acuerdo en esta posibilidad, afirman que solo se podría considerar si primero se garantiza "el derecho del ciudadano a compartir y reutilizar libremente las obras" y, además, implica la creación de un fondo común "equitativo y democrático que no esté al servicio de ninguna industria, revierta directamente en los autores y respete la privacidad". Incluso plantean que, cuando se generen beneficios, los creadores han de lograr "un pago regular y justo calculándose proporcionalmente al uso de su obra". En este sentido, rechazan que las entidades de gestión de los derechos de autor sean las encargadas de la "redistribución o mediación entre el Estado y los productores culturales" porque han fracasado en "promocionar el cambio al alinearse con los intereses de las grandes empresas privadas" sin tener en cuenta a los productores individuales.
El año pasado este foro de cultura libre creó la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, que recoge "más de 20 años de propuestas jurídicas para adecuar la legislación sobre los derechos de autor en la era digital". Fue realizada por un centenar de especialistas y mezcla las grandes tradiciones de la propiedad intelectual -el derecho de autor y el anglosajón copyright-. El texto se puede consultar en: fcforum.net/es/sustainable-models-for-creativity.
El Pais
Un nuevo posible inversor en Twitter vuelve a disparar la valoración del sitio
Un fondo de JP Morgan se ha hecho con hasta el 10% de Twitter por unos 450 millones de dólares, lo que dejaría la valoración del sitio web en 4.500 millones de dólares, según el Financial Times.
Otras fuentes apuntualizan que no se trata de una nueva ronda de financiación, sino que el fondo de JP Morgan habría entrado en otro fondo 'secreto', del inversor Cris Sacca, que ya posee de hecho el 10% de Twitter -se trataría del segundo mayor accionista de la compañía, después del cofundador Evan Williams-, afirma Michael Arrington en Techcrunch. Por lo tanto, el fondo de JP Morgan no habría acudido al mercado secundario porque ya controlaría indirectamente ese 10% de Twitter a través del mencionado fondo 'secreto'.
El diario económico, que cita fuentes anónimas aunque cercanas a la operación, afirma que el fondo constituido por la firma inversora, 'JPMorgan's Digital Growth Fund', ha recaudado hasta ahora 1.220 millones de dólares (su límite está finado en los 1.300 millones) y tenderá un máximo de 480 inversores.
En diciembre, Twitter consiguió reunir 200 millones de dólares para financiarse en una operación que le dio a la compañía un valor de 3.700 millones de dólares. A finales de enero, SharesPost, un mercado secundario en el que se pueden comprar acciones de compañías privadas, valoraba la compañía en unos 4.000 milllones. Este aumento en su valoración tan repentino en tan poco tiempo preocupa a algunso expertos, afirma el rotativo económico
Se espera que JP Morgan invierta otro tercio del total del fondo en otra compañía web, probablemente el creador de juegos Zynga o el operador de comunicaciones 'online' Skype. Es posible que del resto parte vaya a parar al popular sitio de cupones descuento LivingSocial o al de ofertas Gilt, entre otras compañías.
De momento, las alarmas ya han saltado a raíz de la operación que planea la firma Goldman Sachs sobre Facebook, la principal red social en todo el mundo. Hace apenas dos meses abrió una ronda de financiación que valoraba dicha red social en nada menos que 50.000 milllones de dólares.
La Comisión del Mercado de Valores estadounidense (SEC) ya abrió una investigación preliminar sobre las inversiones y compraventa de acciones de Facebook, Twitter, Zynga y LinkedIn, compañías todas ellas no cotizadas, ya que muchos especuladores quieren hacerse con parte de estas empresas de rápido crecimiento antes de que salgan a bolsa, informaba en diciembre The New York Times.
Ya durante el pasado año, Google y Facebook llegaron a mantener discusiones "de bajo nivel" para adquirir Twitter, en las que la compañía llegó a ser valorada en hasta 10.000 millones de dólares, informa el diario Wall Street Journal.
La firma investigadora eMarketer dijo el mes pasado que Twitter, que no revela su información financiera, generó unos 45 millones de dólares en publicidad en 2010 y podría generar unos 150 millones de dólares este año.
Google, el principal motor de búsqueda de Internet, generó unos 29.000 millones de dólares en 2010 y Facebook, recientemente valorada en 50.000 millones de dólares, produjo unos 1.900 millones de dólares, según eMarketer.
El Mundo
Otras fuentes apuntualizan que no se trata de una nueva ronda de financiación, sino que el fondo de JP Morgan habría entrado en otro fondo 'secreto', del inversor Cris Sacca, que ya posee de hecho el 10% de Twitter -se trataría del segundo mayor accionista de la compañía, después del cofundador Evan Williams-, afirma Michael Arrington en Techcrunch. Por lo tanto, el fondo de JP Morgan no habría acudido al mercado secundario porque ya controlaría indirectamente ese 10% de Twitter a través del mencionado fondo 'secreto'.
El diario económico, que cita fuentes anónimas aunque cercanas a la operación, afirma que el fondo constituido por la firma inversora, 'JPMorgan's Digital Growth Fund', ha recaudado hasta ahora 1.220 millones de dólares (su límite está finado en los 1.300 millones) y tenderá un máximo de 480 inversores.
En diciembre, Twitter consiguió reunir 200 millones de dólares para financiarse en una operación que le dio a la compañía un valor de 3.700 millones de dólares. A finales de enero, SharesPost, un mercado secundario en el que se pueden comprar acciones de compañías privadas, valoraba la compañía en unos 4.000 milllones. Este aumento en su valoración tan repentino en tan poco tiempo preocupa a algunso expertos, afirma el rotativo económico
Se espera que JP Morgan invierta otro tercio del total del fondo en otra compañía web, probablemente el creador de juegos Zynga o el operador de comunicaciones 'online' Skype. Es posible que del resto parte vaya a parar al popular sitio de cupones descuento LivingSocial o al de ofertas Gilt, entre otras compañías.
Cuidado con las burbujas
Los reguladores estadounidenses están en alerta ante lo que algunos analistas consideran el inicio de una burbuja financiera (ya bautizada como 'burbuja 2.0') en la que existosas compañías de Internet -sobre todo, de la llamada 'Internet social', servicios alimentados por los propios usuarios como las redes sociales- están siendo valoradas por miles de millones de dólares, sin que de momento sus cuentas de resultados acompañen estas cifras astronómicas.De momento, las alarmas ya han saltado a raíz de la operación que planea la firma Goldman Sachs sobre Facebook, la principal red social en todo el mundo. Hace apenas dos meses abrió una ronda de financiación que valoraba dicha red social en nada menos que 50.000 milllones de dólares.
La Comisión del Mercado de Valores estadounidense (SEC) ya abrió una investigación preliminar sobre las inversiones y compraventa de acciones de Facebook, Twitter, Zynga y LinkedIn, compañías todas ellas no cotizadas, ya que muchos especuladores quieren hacerse con parte de estas empresas de rápido crecimiento antes de que salgan a bolsa, informaba en diciembre The New York Times.
Ya durante el pasado año, Google y Facebook llegaron a mantener discusiones "de bajo nivel" para adquirir Twitter, en las que la compañía llegó a ser valorada en hasta 10.000 millones de dólares, informa el diario Wall Street Journal.
La firma investigadora eMarketer dijo el mes pasado que Twitter, que no revela su información financiera, generó unos 45 millones de dólares en publicidad en 2010 y podría generar unos 150 millones de dólares este año.
Google, el principal motor de búsqueda de Internet, generó unos 29.000 millones de dólares en 2010 y Facebook, recientemente valorada en 50.000 millones de dólares, produjo unos 1.900 millones de dólares, según eMarketer.
El Mundo
'Botox' falso, el arma de destrucción masiva que también es antiarrugas
En 1995, un atentado con gas sarín en cinco trenes del metro de Tokio hizo patente que el fenómeno terrorista tomaba un nuevo avatar. Ya no era necesario un mazo de cartuchos con cables y relojes para diseminar caos y terror. Un puñado de inocentes bolsas de plástico rellenas de líquido y unos paraguas puntiagudos para pincharlas bastaron para provocar 12 víctimas mortales y miles de heridos. Seis años después, en plena psicosis global tras la aniquilación de las torres gemelas de Nueva York, una remesa de cartas con esporas de ántrax causaba cinco muertes. Ambos casos revelaron que las llamadas armas no convencionales, materia de investigación de las potencias durante décadas pese a que en 1925 se acordó prohibir su uso, habían saltado al otro lado.
Ya plantados en el siglo XXI, la ausencia de más atentados con armas químicas o biológicas parece haber relajado la percepción social de este riesgo. Pero los servicios de inteligencia no bajan la guardia. Una muestra de ello es el informe encargado por el Centro Nacional de Contraproliferación de EEUU a un comité científico asesor planteando un supuesto de agresión bioterrorista (ver pieza adjunta).
Y si la amenaza de las bioarmas suena lejana, nada para acercarla al salón de casa como mirar las fotos de las revistas del cuché. Porque poco podrían imaginar muchos adictos a la estética que el líquido que se inyectan en la cara para borrar las arrugas contiene una de las armas potenciales más temidas: la neurotoxina botulínica, más conocida por el nombre comercial Botox.
La toxina actúa cerrando el grifo del impulso nervioso en las uniones neuromusculares, dejando los músculos relajados, flácidos. Según el experto en bioterrorismo Raymond Zilinskas, "una sola molécula puede incapacitar a una neurona". Esta potencia insólita impulsó a los investigadores a explorar sus posibles beneficios terapéuticos contra enfermedades relacionadas con espasmos musculares, como el estrabismo, el blefaroespasmo (contracción involuntaria de los párpados), la tortícolis y otros tipos de espasticidad.
En 2002, la compañía californiana Allergan, fabricante del Botox, logró que la Agencia Estadounidense del Medicamento (FDA) lo aprobara para uso cosmético, las célebres inyecciones faciales contra las patas de gallo. La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) autorizó en 2004 el Vistabel, la marca bajo la que Allergan comercializa el Botox para uso cosmético en varios países europeos. Al menos otras siete empresas farmacéuticas producen toxina botulínica bajo distintas denominaciones. En octubre pasado, la FDA aprobó su uso para tratar las migrañas.
Pero el lado oscuro de la inyección de los famosos es que esa misma sustancia es, según Zilinskas, "el veneno más potente del mundo". Este antiguo microbiólogo dirige el Programa de No Proliferación de Armas Químicas y Biológicas en el Centro James Martin del Instituto de Estudios Internacionales de Monterrey (EEUU). Algunas cifras bastan para que las arrugas se borren de golpe y sin inyecciones: la dosis letal 50% (LD50) para el ser humano (la cantidad que mataría a la mitad de los afectados) se estima en un nanogramo (milmillonésima de gramo) por kilo de peso. Dicho de otra manera, 70 nanogramos para un hombre de peso medio. En comparación, según datos de una de las patentes registradas por Allergan, es 30 millones de veces más potente que el veneno de la cobra y 600 millones de veces más letal que el cianuro. En un artículo publicado en Scientific American, Zilinskas que también actuó como inspector de Naciones Unidas en Irak y su colega Ken Coleman estimaban que un solo gramo de toxina bastaría para matar a más de 14.000 personas si se ingiriera, a 1,25 millones si se inhalara y a 8,3 millones si se inyectara. En suma, cuatro kilos bien dosificados acabarían con la especie humana.
Con todo esto, el Botox no podía estar totalmente exento de riesgos. La FDA recogió varios estudios que informaban de efectos nocivos y de posibles vínculos con algunas muertes. En 2009, obligó a que los prospectos del Botox incluyan un recuadro destacado con la advertencia sobre la "posibilidad de experimentar dispersión del efecto de la toxina desde el lugar de la inyección, con potencial amenaza para la vida". En España, tras el estudio de 12 casos graves, la AEMPS publicó en 2007 una nota informativa para profesionales sanitarios alertando de "reacciones adversas graves".
Lo que sí preocupa a Zilinskas y a Coleman, que han investigado este terreno durante años, es que la toxina acabe en manos de terroristas, algo muy factible: "Cualquiera con un postgraduado en biología y un laboratorio de garaje podría producirla", alegan estos expertos. El proceso de fermentación y purificación está detallado en la literatura científica y sólo requiere unos 1.500 euros en equipo de laboratorio. "Es como hacer cerveza", compara Coleman. En una patente de Allergan se puede leer un método para obtener la toxina a un mínimo de pureza de 30 millones de unidades por miligramo. Tanto las compañías que fabrican falso Botox como posibles laboratorios clandestinos pueden producir un material que pasa por una etapa de concentración elevada y, por tanto, muy letal.
En cuanto al Botox falsificado, Zilinskas y Coleman alertan de que proliferan quienes pretenden asestar un mordisco al mercado del Botox, que movió 2.000 millones de dólares en 2009. Estos fabricantes piratas se concentran sobre todo en Asia. La analista Marina Voronova-Abrams, que estudió el mercado negro ruso de la toxina para la ONG Global Green, apunta que "la mayoría llega a Rusia desde China y se distribuye por el Lejano Oriente y Asia central". Basta una búsqueda en el sitio de comercio electrónico global Alibaba.com, socio de Yahoo en China, para encontrar decenas de referencias de supuestas compañías que ofrecen presunto Botox a mitad de precio y en el volumen deseado para todo el que disponga de una tarjeta de crédito.
Con este panorama, ¿a qué debemos agradecer que el botulinum no haya debutado en la escena terrorista? La secta apocalíptica Aum Shinrikyo, autora de los ataques en Tokio, había perpetrado antes tres intentos frustrados de atentar con esta sustancia. Zilinskas y Coleman explican por qué no es tan sencillo convertir la toxina en un arma de destrucción masiva: la molécula es inestable y pierde actividad rápidamente. EEUU y la antigua URSS la empaquetaron en aerosoles con fines bélicos, pero finalmente abandonaron su estudio. Irak, afirman Zilinskas y Coleman, fabricó una bomba de toxina botulínica que sería "poco menos que inútil".
Según precisaba a la emisora de radio WAMU de Wa-shington el coronel del Ejército de EEUU Randall Larsen, director de la Comisión para la Prevención de la Proliferación de Armas de Destrucción Masiva, la toxina botulínica es un arma perfecta "en un picnic de iglesia". "No está en la misma categoría que el ántrax o la viruela", zanjaba. Para Zilinskas, las bombas convencionales aún son más accesibles. ¿Pero qué ocurrirá si esto cambia? Un informe de la CIA aireado en 2009 aseguraba que "se han encontrado manuales de entrenamiento de terroristas [de Al Qaeda] con métodos rudimentarios pero viables para producir pequeñas cantidades de esta toxina letal". Y los expertos saben cuál es el punto débil: "La comida, el agua...", advertía Larsen.
Publico
Ya plantados en el siglo XXI, la ausencia de más atentados con armas químicas o biológicas parece haber relajado la percepción social de este riesgo. Pero los servicios de inteligencia no bajan la guardia. Una muestra de ello es el informe encargado por el Centro Nacional de Contraproliferación de EEUU a un comité científico asesor planteando un supuesto de agresión bioterrorista (ver pieza adjunta).
Y si la amenaza de las bioarmas suena lejana, nada para acercarla al salón de casa como mirar las fotos de las revistas del cuché. Porque poco podrían imaginar muchos adictos a la estética que el líquido que se inyectan en la cara para borrar las arrugas contiene una de las armas potenciales más temidas: la neurotoxina botulínica, más conocida por el nombre comercial Botox.
Paralizante muscular
La toxina botulínica es el producto de la bacteria Clostridium botulinum, un microbio emparentado con el del tétanos y el de la gangrena y que muchos conocen, aunque no lo sepan, por ser la razón que aconseja tirar a la basura las latas de conserva abombadas. Estos envases herméticos ofrecen el ambiente ideal para la bacteria, un microorganismo del suelo que, en condiciones anaerobias (sin aire), crece y fabrica su toxina. Ingerida, esta sustancia provoca el botulismo, una parálisis muscular que en los casos más graves resulta mortal.La toxina actúa cerrando el grifo del impulso nervioso en las uniones neuromusculares, dejando los músculos relajados, flácidos. Según el experto en bioterrorismo Raymond Zilinskas, "una sola molécula puede incapacitar a una neurona". Esta potencia insólita impulsó a los investigadores a explorar sus posibles beneficios terapéuticos contra enfermedades relacionadas con espasmos musculares, como el estrabismo, el blefaroespasmo (contracción involuntaria de los párpados), la tortícolis y otros tipos de espasticidad.
En 2002, la compañía californiana Allergan, fabricante del Botox, logró que la Agencia Estadounidense del Medicamento (FDA) lo aprobara para uso cosmético, las célebres inyecciones faciales contra las patas de gallo. La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) autorizó en 2004 el Vistabel, la marca bajo la que Allergan comercializa el Botox para uso cosmético en varios países europeos. Al menos otras siete empresas farmacéuticas producen toxina botulínica bajo distintas denominaciones. En octubre pasado, la FDA aprobó su uso para tratar las migrañas.
Pero el lado oscuro de la inyección de los famosos es que esa misma sustancia es, según Zilinskas, "el veneno más potente del mundo". Este antiguo microbiólogo dirige el Programa de No Proliferación de Armas Químicas y Biológicas en el Centro James Martin del Instituto de Estudios Internacionales de Monterrey (EEUU). Algunas cifras bastan para que las arrugas se borren de golpe y sin inyecciones: la dosis letal 50% (LD50) para el ser humano (la cantidad que mataría a la mitad de los afectados) se estima en un nanogramo (milmillonésima de gramo) por kilo de peso. Dicho de otra manera, 70 nanogramos para un hombre de peso medio. En comparación, según datos de una de las patentes registradas por Allergan, es 30 millones de veces más potente que el veneno de la cobra y 600 millones de veces más letal que el cianuro. En un artículo publicado en Scientific American, Zilinskas que también actuó como inspector de Naciones Unidas en Irak y su colega Ken Coleman estimaban que un solo gramo de toxina bastaría para matar a más de 14.000 personas si se ingiriera, a 1,25 millones si se inhalara y a 8,3 millones si se inyectara. En suma, cuatro kilos bien dosificados acabarían con la especie humana.
Con todo esto, el Botox no podía estar totalmente exento de riesgos. La FDA recogió varios estudios que informaban de efectos nocivos y de posibles vínculos con algunas muertes. En 2009, obligó a que los prospectos del Botox incluyan un recuadro destacado con la advertencia sobre la "posibilidad de experimentar dispersión del efecto de la toxina desde el lugar de la inyección, con potencial amenaza para la vida". En España, tras el estudio de 12 casos graves, la AEMPS publicó en 2007 una nota informativa para profesionales sanitarios alertando de "reacciones adversas graves".
"Es como hacer cerveza"
Pero los riesgos del fármaco no son lo que interesa a la bioseguridad. Un vial de Botox contiene un máximo de 100 unidades, unos cinco nanogramos de toxina, una cantidad no letal para un adulto. En España y otros países, sólo profesionales cualificados en centros clínicos autorizados pueden administrar Botox. Tampoco son materia de los expertos en bioterrorismo los casos en que profesionales sin escrúpulos o suplantadores han pinchado a sus pacientes una toxina más barata, de grado reactivo (sólo para uso en investigación). Y por último, tampoco compete al ámbito de las armas biológicas la falsificación fraudulenta, siempre que su destino se quede en la pata de gallo de algún incauto tentado por las gangas.Lo que sí preocupa a Zilinskas y a Coleman, que han investigado este terreno durante años, es que la toxina acabe en manos de terroristas, algo muy factible: "Cualquiera con un postgraduado en biología y un laboratorio de garaje podría producirla", alegan estos expertos. El proceso de fermentación y purificación está detallado en la literatura científica y sólo requiere unos 1.500 euros en equipo de laboratorio. "Es como hacer cerveza", compara Coleman. En una patente de Allergan se puede leer un método para obtener la toxina a un mínimo de pureza de 30 millones de unidades por miligramo. Tanto las compañías que fabrican falso Botox como posibles laboratorios clandestinos pueden producir un material que pasa por una etapa de concentración elevada y, por tanto, muy letal.
En cuanto al Botox falsificado, Zilinskas y Coleman alertan de que proliferan quienes pretenden asestar un mordisco al mercado del Botox, que movió 2.000 millones de dólares en 2009. Estos fabricantes piratas se concentran sobre todo en Asia. La analista Marina Voronova-Abrams, que estudió el mercado negro ruso de la toxina para la ONG Global Green, apunta que "la mayoría llega a Rusia desde China y se distribuye por el Lejano Oriente y Asia central". Basta una búsqueda en el sitio de comercio electrónico global Alibaba.com, socio de Yahoo en China, para encontrar decenas de referencias de supuestas compañías que ofrecen presunto Botox a mitad de precio y en el volumen deseado para todo el que disponga de una tarjeta de crédito.
Con este panorama, ¿a qué debemos agradecer que el botulinum no haya debutado en la escena terrorista? La secta apocalíptica Aum Shinrikyo, autora de los ataques en Tokio, había perpetrado antes tres intentos frustrados de atentar con esta sustancia. Zilinskas y Coleman explican por qué no es tan sencillo convertir la toxina en un arma de destrucción masiva: la molécula es inestable y pierde actividad rápidamente. EEUU y la antigua URSS la empaquetaron en aerosoles con fines bélicos, pero finalmente abandonaron su estudio. Irak, afirman Zilinskas y Coleman, fabricó una bomba de toxina botulínica que sería "poco menos que inútil".
Según precisaba a la emisora de radio WAMU de Wa-shington el coronel del Ejército de EEUU Randall Larsen, director de la Comisión para la Prevención de la Proliferación de Armas de Destrucción Masiva, la toxina botulínica es un arma perfecta "en un picnic de iglesia". "No está en la misma categoría que el ántrax o la viruela", zanjaba. Para Zilinskas, las bombas convencionales aún son más accesibles. ¿Pero qué ocurrirá si esto cambia? Un informe de la CIA aireado en 2009 aseguraba que "se han encontrado manuales de entrenamiento de terroristas [de Al Qaeda] con métodos rudimentarios pero viables para producir pequeñas cantidades de esta toxina letal". Y los expertos saben cuál es el punto débil: "La comida, el agua...", advertía Larsen.
Publico
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)