Olvídese del anonimato en internet… Es un mito

Cada clic, cada búsqueda, cada "Registrar" o "Acepto" que usted hace en internet tiene un valor comercial astronómico.

Imagínese que a medida de que usted camina, sin notarlo y sin quererlo, va dejando pistas. Y que hay alguien que las va recogiendo, acumulando y relacionando para saber más de usted, de sus gustos, de sus intereses.


Se trata de la información de los cibernautas que algunos sitios web permiten que se filtre a otras compañías.
"Existe un mito de larga data según el cual el rastreo (de usuarios) en internet por parte de terceras partes (empresas publicitarias, compañías que ofrecen análisis de la web, redes sociales) es anónimo. Hay evidencia abrumadora que demuestra que ese no es el caso", le dijo a BBC Mundo Jonathan Mayer, investigador del Laboratorio de Seguridad Computacional de la Universidad de Stanford.
Mayer condujo un estudio en el que, tras analizar 185 sitios en internet, halló que en 113, el nombre del usuario (user name) o la identificación del usuario (user ID) se fugó a una tercera parte. Es decir, en 61% de la muestra.
En el otro lado del Atlántico, la respuesta a la pregunta de si realmente podemos ser anónimos en internet es contundente:
"No, al día de hoy, aún falta bastante para conseguir el anonimato. Hay muchas técnicas para garantizar la privacidad, pero no se están aplicando", le señaló a BBC Mundo, Antonio Ruiz Martínez, profesor de Ingeniería Telemática de la Universidad de Murcia.

Terceras partes

Muchas páginas web a las que entramos diariamente tienen anuncios publicitarios de otras empresas.

"Cada vez que accedemos a una publicidad en particular, el anunciante puede saber desde que página web venimos, por ejemplo, desde Google o Amazon. Asociando o combinando información, pueden saber quiénes somos. En general lo que más les interesa es nuestra dirección de correo electrónico para enviarnos promociones de productos que saben nos gustan", indicó Ruiz.
De acuerdo con el experto, por medio de las técnicas de rastreo las empresas pueden conocer la dirección de nuestra computadora.
"Al saber desde que maquina nos conectamos, pueden empezar a mostrarnos anuncios de productos o servicios", señaló el profesor.
¿No le ha pasado, por ejemplo, que ha estado buscando precios de pasajes para la ciudad X y que una vez finalizada su búsqueda, visita otra página que no tiene ninguna relación con su sondeo y le aparecen anuncios de tarifas de vuelos para X, o que le salen anuncios similares sólo cuando se conecta desde la computadora en la que indagó por primera vez sobre pasajes a X?
"En muchos sitios estamos autenticados (identificados) con nuestros nombres de usuarios. En cada interacción que hacemos con el servidor web, esa información se envía y una tercera compañía puede obtenerla", explicó el docente.

Fuga

Balachander Krishnamurthy, del Laboratorio de Investigación AT&T, y un equipo de investigadores del Instituto Politécnico de Worcester, en Massachussets, llevaron a cabo un estudio en el que examinaron más de 100 populares sitios web.
Su conclusión fue que la fuga de información de los usuarios hacia terceras partes es un problema "penetrante".
En "Privacy leakage vs. Protection measures: the growing disconnect" ("Fuga de la privacidad vs. Medidas de protección: la creciente desconexión"), los autores escribieron: "Vimos fuga (de información) en cada categoría que analizamos. 56% de los sitios dejaron escapar información privada. El porcentaje aumenta a 75% si se incluye el user ID", señala la investigación.
"Información confidencial enviada a sitios web del sector de la salud e itinerarios de viaje de páginas de reservaciones se filtraron en nueve de los principales diez sitios que estudiamos por cada categoría", indica el documento.

Seudónimo

Aunque muchas veces, el user name que usamos para ingresar a las páginas web en las cuales nos hemos registrado, no tienen nada que ver con nuestros nombres reales, se trata de una información que nos identifica en el mundo virtual.
"Un nombre del usuario es probablemente suficiente para vincular cuentas a través de sitios web. Continuamente, los usuarios usan varias veces el mismo nombre. Después de todo, ¿quién va a recordar uno nuevo para cada sitio que visita?", indicó Mayer en el artículo "Tracking the Trackers: Where Everybody Knows Your Username" ("Rastreando a los rastreadores: Donde todo el mundo sabe tu nombre de usuario").
Si usted ve el mismo nombre de usuario en diferentes sitios web ¿cuál es la probabilidad de que ese nombre de usuario se refiera a la misma persona?
Una probabilidad muy alta, dicen los expertos.
Daniele Perito y un grupo de investigadores del Instituto Nacional de Investigación en Informática y Automática de Francia (Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique, en francés) publicaron, este año, el estudio: "How unique and traceable are usernames" ("¿Cuán únicos y rastreables son los nombres de usuarios?")
El equipo consiguió, en una muestra de 20.000 nombres de usuarios extraídos de un conjunto de datos reales, que sus algoritmos los vinculara entre sí correctamente en 60% de los casos y con un margen de error mínimo.

Seguimiento

"En la jerga de la ciencia de la computación, los clickstreams (registro de las secciones de la pantalla sobre los cuales un cibernauta hace clic), que conforman los historiales de navegación que las compañías recolectan, no son anónimos en lo absoluto, son más bien seudónimos", explicó el investigador de Ciencias de la Computación de la Universidad de Stanford, Arvind Narayanan.
"Ese término no es sólo técnicamente más apropiado, sino más ilustrativo del hecho de que en cualquier momento, después de que la información ha sido recolectada, la compañía que está haciendo el rastreo (del usuario) podría intentar adjuntarle una identidad al seudónimo cuya información ya le ha etiquetado", indicó Narayanan.
Es así como, de acuerdo con el experto, la identificación de un usuario afecta no sólo futuros seguimientos y rastreos en la web de esa persona, sino que también afecta retroactivamente la información que ya ha sido recopilada.
En muchas ocasiones, la fuga de información sobre un usuario hacia terceras partes ocurre cuando un sitio web introduce información del usuario en un URL (Uniform Resource Locator), que es la dirección única que identifica a una página en internet.
Las compañías (terceras partes) que estén presentes en ese sitio pueden recibir el URL con datos del cibernauta apenas él o ella haga un clic.

Redes sociales

De acuerdo con Ruiz, las redes sociales pueden parecer inocentes a primera vista. Pero tienen mucha información sobre nosotros: "Quiénes somos, dónde estamos, a dónde vamos, con quién nos relacionamos. Esa es información muy valiosa", reflexionó.
La decisión de los campos o categorías que se llenan (edad, estado civil, género, profesión) es personal.
En el estudio "Large Online Social Footprints. An emerging threat" (Grandes huellas sociales online. Una amenaza emergente), Danesh Irani, del Instituto de Tecnología de Georgia, y un grupo de investigadores recopiló la información de 13.990 usuarios activos de internet.
"Después de analizar información de 10 de las 15 redes sociales más populares en internet, encontramos que un usuario adscrito a una red social revela en promedio 4,3 campos de su información personal. Para usuarios con más de ocho membresías en redes sociales, el promedio aumenta a 8,5", indica la investigación.
La información que una persona coloca en los perfiles de las diferentes redes sociales a las que pertenece puede ser contrastada y combinada.
"Más de 40% de las huellas sociales de un individuo pueden ser reconstruidas a través de un solo seudónimo (asumiendo que el atacante adivina el seudónimo más popular) y un atacante puede reconstruir de 10% a 35% de las huellas sociales de un individuo usando el nombre de una persona", señala el estudio de Irani.

"Do not track"                      

Varios sitios web aseguran que no venden la información personal que les hemos confiado, pero con eso no descartan que la compartan con terceras partes para efectos publicitarios o de análisis.
Tecnologías basadas en las cookies o la información que se almacena en el disco duro de un cibernauta cuando visita una página y que puede ser recuperada por el servidor, también son usadas por tercera partes para seguir a un usuario.
"Si no existe una legislación que impida que se comparta la información, las empresas pueden hacerlo", indicó Ruiz.
"Do not track es una tecnología que permite que cuando nos conectemos a un sitio web, podamos decir que no queremos ser rastreados ni seguidos por terceras partes".
Se trata de una herramienta tecnológica nueva que no todos los navegadores implementan.
"La mejor práctica para todos los sitios web, tanto primeras como terceras partes, es reconocer que el escape de información de identificación (de los usuarios) es un hecho en la vida de la web y que es posible que información de identificación sea compartida con terceras partes", señaló Mayer.
El consenso entre los expertos apunta a que tiene que haber una legislación gubernamental que promueva el uso de la tecnología "Do not track", pues el usuario tiene que tener la última palabra.
"La privacidad online es un conjunto de problemas. Algunos, como el rastreo que hacen terceras partes en la web, son totalmente solucionables. Otros, como los relacionados con gobiernos extranjeros husmeando a sus ciudadanos son más difíciles", le dijo Mayer a BBC Mundo.

Randi Zuckerberg: "El anonimato debe desaparecer de Internet"

El anonimato en Internet debe desaparecer. Así de contundente se ha manifestado Randi Zuckerberg, responsable de mercadotecnia de la red social y hermana del fundador de la misma. En un debate en Marie Claire, Randi sostiene que las personas se comportan mejor cuando su verdadero nombre es visible. "Pienso que las personas se ocultan detrás del anonimato y tienen la idea de poder decir lo que quieran detrás de esta puerta cerrada".

El comentario ha suscitado el previsible debate. Mientras unos defienden que el anonimato protege a los insidiosos, otros recuerdan que es una arma vital para preservar la libertad de expresión en la Red, particularmente en países tiránicos. También hay quien considera que las grandes redes sociales está en contra del anonimato para dar mayor fiabilidad comercial a sus bases de datos. Randi sostiene que terminar con el anonimato ayudaría a combatir el acoso digital y el spam. En Facebook, aunque se solicita el nombre real, puede obviarse en el registro como demuestran las cuentas a nombre de mascotas o de auténticos promotores de spam.
La reflexión de Randi no es solitaria. Blizzard quiso mejorar la calidad de los comentarios en su sitio y anunció la supresión de los seudónimos. La noticia provocó más de 44.000 comentarios en Estados Unidos y la empresa decidió retirar sus planes ante la evidencia de que no eran bien acogidos.
Una empresa que ya ha tomado medidas en este sentido es Google en su nueva red social. Google + no quiere que sus miembros se identifiquen con seudónimos o nombres inventados. Quiere tener sus auténticos perfiles y ha empezado a cancelar cuentas donde detecta que el nombre usado para identificar al miembro de la misma no es el verdadero. Sin embargo, esta política está llena de problemas y la propia Google ha abierto una página de reclamaciones.
Uno de los episodios más frecuenteses el del miembro que para crear su perfil en la nueva red social utiliza el nombre familiar en lugar del que tiene registrado en los documentos oficiales. En la página de reclamaciones, la propia Google pone un ejemplo de error por su parte. Sería el caso de quien se llama Charles Jones pero usa Chuck Jones o Junior Jones y así es conocido por sus amigos. Google admite que esta identificación debería ser aceptable.
La red social ofrece una ventana para que los que consideren que Google + "ha suspendido por error su perfil por usar un nombre no verdadero". Google ha explicado que su plataforma está destinada a acoger a personas reales y no perfiles más o menos inventados.

China propone acabar con el uso anónimo en Internet

Fuente: Cope.

La asociación Human Rights in China, con sede en nueva York, ha hecho público esta martes el discurso en el que Chen -el pasado abril- se dirigió al cuerpo legislativo chino para dar su visión sobre el futuro de las comunicaciones en el gigante asiático y cómo la legislación debe controlar el rápido desarrollo de Internet.
Según el grupo, los medios chinos se hicieron eco de las declaraciones del que fuese redactor jefe del diario 'People's Daily' -uno de los principales periódicos oficiales del país- pero en la transcripción, parte del discurso fue eliminado de las páginas web oficiales.

El sistema, ha explicado Chen, comenzaría por la implantación de una tecnología que requiriese utilizar "el nombre real" para identificar a los moderadores de los foros y una herramienta que "elimine con éxito" los comentarios anónimos en las principales web comerciales e informativas.
Chen, durante su discurso ante la Comisión Permanente del Congreso Nacional del Pueblo, ha apuntado al rápido crecimiento del acceso a Internet a través del móvil y de la necesidad de controlar también este punto de acceso a la Red.
"Vamos a hacer que el sistema de identificación con nombre real sea una realidad lo antes posible, además de aplicarlo también a los teléfonos móviles en todo el país y, poco a poco, introducirlo en los procesos interactivos en línea", declaró Chen, que en su día fue vicedirector de propaganda del Partido Comunista de China.
CIFRAS MILLONARIAS EN EL CIBERESPACIO CHINO
Con 233 millones de usuarios de Internet móvil y 400 millones de chinos que acceden a la Red a través de sus ordenadores, China se ha convertido en el principal núcleo de población del ciberespacio.

Otro de los puntos del discurso que fue en parte censurado, según 'Human Rights in China', son los datos económicos que mueve el mercado digital de contenidos en el país asiático.

En 2009, el volumen del mercado publicitario online ascendió hasta los 2.358 millones de euros. Los juegos online suponen al año casi 3.000 millones de euros, mientras que el mercado de música digital movió en 2009 más de 205 millones de euros.

A vueltas con el anonimato en la Web

Fuente: ABC.

Después de que varios periódicos en Estados Unidos hayan anunciado su intención de revisar su política sobre los comentarios para establecer niveles de usuarios en función de la resonancia y el valor de sus aportaciones, The Guardian ha abierto un debate en su sección «The Observer» sobre la ideoneidad de que estos comentarios vayan firmados para garantizar su calidad y evitar la presencia multitudinaria de «trolls».

Como ya es habitual en estos debates, existen dos posturas. En este caso, la pregunta que se plantea es: ¿Deberían los lectores hacer comentarios con sus nombres reales?

Los argumentos a favor del sí, que defiende la periodista Rachel Cooke, son:

-El «derecho de las personas a enviar comentarios y opiniones en internet de forma anónima tiene graves consecuencias para la calidad de nuestra vida intelectual». Y sustenta esta idea con varios ejemplos en los que revela cómo la gente, lejos de aportar una visión distinta a lo publicado, recurre al insulto y a la expresión fácil.

-En este sentido, considera que la gente tiende a decir cosas (juicios de valor, insultos...) bajo el anonimato que no diría si se conoce su identidad, lo que, sin duda, demuestra su cobardía;

-Los comentarios anónimos suelen tener poco valor, precisamente porque encierran opiniones muy superficiales y poco ajustadas a la historia publicada;

Entre las ideas que emplea Aleks Krotoski para defender el no, figuran:

-El anonimato no compromete a los lectores con el medio y sus periodistas;

-Varios estudios han demostrado que si se obliga a la gente a identificarse se pierde frescura en los comentarios, espontaneidad y otros aspectos esenciales que deben definir este tipo de aportaciones de los usuarios en su interacción con el medio;

-En este sentido, niega, como sostienen los más críticos con el anonimato, que la gente no muestra su peor cara si no se identifica. Esta es una creencia que, a su juicio, es anecdótica y completamente infundada. Existen investigaciones al respecto que muestran todo lo contrario: las personas que no se registran están más dipuestos a ser abiertos y honestos;

-Alude a un argumento realmente interesante: el problema de este debate tiene su origen en el hecho de que los periodistas no están acostumbrados a los comentarios de los lectores;

-Además, los comentarios anónimos requieren más tiempo y dedicación para su filtrado.

Un programa permite el anonimato mientras se descarga en Internet

Fuente: Publico.
El próximo uno de abril entra en vigor en Suecia una ley que hará más fácil perseguir a los usuarios que comparten archivos mediante P2P. Ese mismo día, los responsable de The Pirate Bay responden con un sistema que promete garantizar el anonimato de los internautas mientras utilizan sistemas P2P.
Mientras se recrudece la batalla contra los que comparten archivos con la llegada de los gobiernos y los proveedores de servicios de Internet a ese terreno, los que se oponen a ser ‘espiados' están tomando medidas. Próximamente, el equipo de The Pirate Bay presentará IPREDator, que promete conseguir un mayor anonimato de los usuarios de Internet que los actuales servicios VPN.
Mientras la industria del entretenimiento dirige todo su poder contra los proveedores de servicios de Internet y los gobiernos en su lucha contra los que comparten archivos, más y más internautas buscan fórmulas para neutralizar los efectos de la vigilancia y la nueva legislación.
Muchos pagan ya cada mes por un servicio VPN. Este tipo de solución permite al usuario proteger su conexión a Internet con un cifrado, mientras redirigen sus datos a través de servidores del proveedor VPN, que normalmente se encuentra en otro país. Así, su dirección IP se mantiene oculta tras la dirección IP del proveedor VPN.
Esta solución impide que terceros puedan acceder a la identidad de la persona que se encuentra detrás de una dirección IP y, además, sirve de ayuda para que los usuarios, ahora sí, eludan las leyes de su país.
Suecia se encuentra a una semana de estrenar una ley extremadamente dura contra las descargas en Internet. La IPRED (Intellectual Property Rights Enforcement Directive) pretende facilitar el camino para que los titulares de los derechos de autor puedan acceder a los datos personales de los sospechosos de cometer el delito de compartir archivos.
Sin embargo, The Pirate Bay quiere hacer coincidir el primer día de entrada en vigor de la ley con el lanzamiento de IPREDator, el 1 de abril.
Aunque la aplicación aún se encuentra en fase de pruebas, restringida a 500 usuarios, en pocos días podrá estar disponible para todo el mundo, en cualquier país. Eso sí, no se trata de un servicio gratuito, ya que desde la web han anunciado que se trata de un servicio de pago, por 5 euros al mes.

Firefox también permitirá navegar por la red sin dejar rastros

Fuente: cooperativa.cl.

Una de las funciones que Firefox no incluyó en su última edición fue la navegación privada. Microsoft, a través de la versión de prueba de Internet Explorer 8 y Google, con Chrome, adoptaron la funcionalidad que permite recorrer la red sin dejar rastros. Safari, de Apple cuentan con una utilidad similar.

Ahora, Mozilla rectificó su decisión y agregará la herramienta a la versión 3.1 del segundo browser más empleado del mundo, según informó el sitio Computerworld.

En el sistema de navegación privada, que permite visitar por sitios ilegales y pornográficos sin dejar rastro, las páginas revisadas no quedan en el registro del computador. Además, las palabras buscadas no son recordadas por el programa.

En un sitio para programadores el jefe de desarrollo de Firefox, Mike Connor, afirmó que el objetivo es que los usuários no puedan ser rastreados cuando hacen "cosas privadas". "Debe haber una separación clara entre la parte pública y privada del navegador", dijo.

Otra gracia de este recurso es que permite mejorar la seguridad al momento de realizar transacciones electrónicas.

El cambio se podrá notar en la próxima gran actualización que realice el programa.

Una cajera de supermercado sale del anonimato gracias a sus experiencias

Fuente: Noticias AOL.

Una joven francesa ha conseguido hacerse famosa gracias al cuaderno en Internet que mantiene desde hace meses y en el que narra su experiencia como cajera de un supermercado en la periferia de Rennes (oeste).

Anna Sam es objeto estos días de entrevistas y reportajes después de que su "blog", con el descriptivo título de "cajera sin futuro", haya superado las 120.000 visitas, e incluso un diario de Rennes la ha elegido como una de las bretonas de 2007.

Con un diploma universitario en Lenguaje, Anna, de 28 años, empezó su cuaderno en abril pasado, un día que estaba harta de su trabajo, en el que ve desfilar a todo tipo de personas y en el que una de las frases que más ha oído es la de la madre que dice a su hija: "tienes que estudiar. Si no, acabarás como esta mujer", mientras es señalada con el dedo.

Cada noche, en su casa, Anna ha encontrado satisfacción en contar en su "blog" las anécdotas y sucesos del día, no siempre divertidas, lo que la ha convertido en una especie de embajadora de las 170.000 cajeras de supermercado que hay en Francia.

Así, ha contado sus lágrimas cuando ha sido insultada por un cliente por carecer de bolsas de plástico o la sorpresa, fingida o real, cuando suena la alarma porque otro se lleva algo sin pagar, según ha declarado a "Le Journal du Dimanche" de hoy.

Ha asistido a disputas de parejas sobre quién paga qué y se ha solazado con la imagen del hombre que viene a comprar al contado una película X horas después de haber adquirido con sus hijos cintas infantiles con tarjeta de crédito.

Cansada de un trabajo en el que ha estado ocho años y que le ha causado una tendinitis, Anna Sam acaba de adoptar una decisión radical: ha dejado su trabajo de cajera y se ha apuntado a las listas de empleo, pero mantendrá su cuaderno en Internet porque aún tiene más anécdotas que contar.

Incluso ha sido contactada por un editor de París y tiene el proyecto de trasladar a un libro sus experiencias. EFE

AskErase: Llegan las búsquedas anónimas

Fuente: HispaMp3.

El motor de búsqueda Ask lanza un producto que permite a sus usuarios localizar contenidos de manera totalmente anónima.

Ask.com nos anuncia el lanzamiento de AskEraser, una nueva funcionalidad en su motor de búsqueda que nos permitirá realizar búsquedas anónimas.

Un funcionalidad que hará que Ask.com no almacene ni las sesiones, ni el texto de la búsqueda, ni siquiera la IP de los usuarios que lo empleen.

El servicio puede ser activado pinchando sobre "AskErase", en la esquina superior derecha de la página del buscador Ask.com.

Para activarlo de nuevo tan solo hace falta volver a pinchar sobre el mismo enlace.

Sin duda un producto ciertamente interesante, aunque lamentablemente por el momento tan solo disponible para su versión estadounidense.

Nuevo aplicación sobre redes P2P asegura un mayor anonimato

Acabo de leer que una empresa española ha presentado un programa p2p, llamado Omemo, que crea un dispositivo de almacenamiento virtual, y que se diferencia de los sistemas P2P existentes hasta ahora en que el fichero compartido " es troceado en paquetes de 64 KB, a cada trozo se le imprime una huella digital única, después se encriptan los trozos y antes de lanzarlo a la red se les asigna un identificador que permite al sistema su posterior rastreo y recomposición en el archivo original". Los autores afirman que es el programa "más anónimo y refractario a la censura que haya existido". La pregunta es: ¿qué grado de anonimato permite? ¿Hasta qué punto es deseable?

Fuente: Barrapunto.

Absuelto estudiante por comentario anonimo en su blog

De: El Mundo.

MADRID.- Iván Fresneda, el estudiante de segundo de bachillerato de Arganda del Rey condenado por un juez a pagar 200 euros por un comentario anónimo publicado en su blog -mafius.com- ha sido finalmente absuelto. Fresneda creó un blog para mostrar sus opiniones sobre el sistema de enseñanza de su instituto, el I.E.S. José Saramago de Arganda.

El juzgado de instrucción número 5 de Arganda del Rey le condenó el pasado julio a pagar 10 euros por día durante 20 días por un delito de injurias tras las denuncias que interpuso su profesor de Filosofía y el director del centro educativo, por un comentario firmado con el seudónimo 'Ataulfo huevos largos', que amenazaba e insultaba al profesor de Filosofía.

"Hola, yo soy alumno del subnormal de filosofía, soy del grupito de los marginados por este hijo de puta que no tiene otro calificativo... José Antonio muérete hijo puta que cuando tenga coche como te vea por la calle te atropello maricón", decía el comentario, que Iván borró días después de estar colgado en uno de los 'posts' de su blog, pero aun así fue juzgado por él.

El juzgado lo consideró responsable del comentario, pese a que el Ministerio Fiscal retirara la acusación ya que no había indicios de que la autoría del comentario fuera del estudiante, de 18 años. La abogada de Fresneda llegó incluso a presentar la IP del ordenador desde la que se envió la amenaza y el criterio de búsqueda por el que el internauta había entrado a la web, datos que avalaban que el comentario no se había enviado desde el ordenador de Fresneda.

El estudiante apeló en agosto a la Audiencia Provincial, que en un auto emitido este lunes le absuelve de los cargos. "Estoy muy contento, pero han sido ocho meses en los que me he sentido como un delincuente, como si yo hubiera amenazado de muerte a alguien", explica Fresnada, que fue expedientado por la dirección de su centro y finalmente explulsado. Esta explusión ha sido también apelada a la Consejería de Educación, sin que todavía se haya comunicado respuesta.

Además de esta multa, de la que finalmente se ha salvado, el estudiante fue condenado por el mismo juzgado a pagar otra sanción de 200 euros por una "frase subjetiva" que escribió en su blog sobre el profesor de Filosofía del instituto, que el juez consideró una injuria. El comentario era el siguiente: "Pocos profesores me han tocado tanto los cojones como este hombre, vamos a ver quien se sale al final con la suya, lo malo que él juega con el pan de sus hijas".

"Decidimos no apelar esta multa porque era un comentario demasiado subjetivo y queríamos centrarnos en el otro caso porque era injusto", explica Fresneda, que ahora estudia en otro instituto cercano al anterior y planea estudiar Económicas. Su blog sigue en funcionamiento y ahora él y dos colaboradores expresan opiniones sobre diferentes temas sociales. Tienen 2.000 visitas diarias.