Mark Zuckerberg concedió anoche una entrevista para el programa estadounidense '60 Minutes', de CBS. El creador de Facebook comentó los recientes cambios en el diseño de las páginas de perfil de los usuarios, estrenado ayer mismo. En su primera aparición en televisión desde el estreno de "La Red Social", comentó también la película, los roces con los gemelos Winklevoss, el presunto enfrentamiento con Google y su trabajo como presidente de una red con 500 millones de usuarios.
Zuckerberg anuncia en la entrevista que el nuevo diseño llegaría hoy lunes a todos los usuarios, pero fue la misma compañía, a través de su blog y su cuenta de Twitter la que comunicó que ya se puede disfrutar del nuevo diseño desde la página oficial del anuncio. Uno de los primeros cambios que ve el usuario es la mayor prominencia de las fotografías: una tira de cinco imágenes encabeza a partir de ahora el perfil.
"Cuando empezamos, las fotos no eran precisamente lo más importante de Facebook. Pero ahora gustan a todo el mundo", reconoce Zuckerberg. La selección de esas fotos ha sido bastante polémica desde horas después de estrenar el diseño. Facebook elige las fotos automáticamente entre las últimas en las que ha sido etiquetado el usuario, aunque no las haya compartido él y da la opción -después- de eliminarlas.
La compañía no actualizaba el diseño de los perfiles desde febrero de 2009. Uno de los cambios más importantes radica en la eliminación de las pestañas de información y muro, antes en la parte central de la página y que ahora están debajo de la foto del perfil. El muro donde aparece toda la actividad del usuario arranca con su nombre, un resumen con la información más básica y una serie de fotografías. Como novedad, Facebook añade la posibilidad de especificar el idioma.
Las nuevas páginas centralizan además toda la información. La navegación para consultar los álbumes de fotografías, la lista de intereses o incluso los amigos de un usuario se hace ahora a partir de la columna central. La columna con fotografías del usuario está encabezada por los álbumes que hemos creado y después, en una segunda sección, se ven las fotografías en las que ha sido etiquetado por otros. Sólo se abandona esa página al consultar las fotos de un álbum completo. A la izquierda quedan la fotografía de perfil, las pestañas de navegación y una lista de amigos y grupos de amigos. El usuario puede personalizar esta sección, ahora mucho más visual que antes y con fotografías más grandes. Si ha creado grupos de contactos como listas de amigos o familiares, podrá mostrarlos en esta sección.
Para Zuckerberg, la posibilidad de establecer la relación que mantienen los usuarios con otros y los intereses que comparten "provoca una conexión increíble y de una manera que no hacía el perfil anterior". Esa insistencia en especificar las relaciones entre usuarios tiene que ver con su visión para el futuro: "Estamos a punto de ver un cambio muy importante en el que las empresas y productos van a ser reinventados para que sean más sociales".
Zuckerberg defiende además que todas nuestras actividades son más interesantes si las compartimos con nuestros amigos. Desde asistir a un evento hasta comprar un producto en internet. La experiencia profesional y académica es parte de la información que suelen compartir los usuarios de Facebook. En vistas a competir con otras redes sociales basadas en la experiencia profesional y académica, como LinkedIn o Plaxo, los usuarios puede detallar aún más su información laboral y hasta las asignaturas en las que están matriculados. A partir de esos datos, mejoran las posibilidades de navegar dentro de la red de empleados de una empresa o los alumnos de una universidad cualquiera.
Facebook quiere facilitar todos esos intercambios de información y la comunicación entre usuarios. Todos cambios, así como la mayor prominencia del botón para enviar un mensaje a otro usuario, coinciden con el lanzamiento del nuevo servicio de mensajería de Facebook, Messages, el pasado 15 de Noviembre. Todavía se especula si Facebook creaba un sistema de correo electrónico para competir con GMail, el servicio de Google. Y Cualquier entrevista con Zuckerberg es una ocasión para preguntarle por su relación con el otro gigante de internet. "Se dice que quieres reemplazar a los creadores de Google", le pregunta la periodista de CBS. "¿Eso es una pregunta?", contesta Zuckerberg, tan escurridizo como le retrata "La Red Social", que recoge una reacción idéntica.
"Me gustó ver la película, fue divertido ver en qué cosas acertaron y en cuáles no", admite Zuckerberg, mucho más positivo que antes del estreno. "Tengo todas las camisetas y las sandalias, en eso sí acertaron". El líder de Facebook lamenta que los gemelos Winklevoss, que todavía defienden que les robó la idea de Facebook, sigan detrás de él. "Siento que se lo hayan tomado tan mal", declara en la entrevista. Y contraataca. "La película hace creer que el caso legal con los Winklevoss es una parte importante de la historia de Facebook, pero apenas pasé dos semanas preocupado por esa acusación".
Zuckerberg parecía anoche mucho más confiado que en otras de sus apariciones. Con una pose tranquila y sin dejar de sonreír, respondió una vez más a las acusaciones de que Facebook tiene demasiado poder sobre la información que comparten los usuarios en la red -30 mil millones de fotos, notas, links, y comentarios al día-, además de los datos personales. Y el nuevo diseño hace todavía más fácil conocer la información del usuario con echar un simple vistazo a su perfil.
Tras el último cambio a las condiciones de privacidad, Zuckerberg respondía en una entrevista sudoroso y nervioso. Tuvo que interrumpir la conversación para quitarse su famosa sudadera. El de anoche era otro. "Nunca vendemos esa información a los anunciantes. Está en contra de todas nuestras reglas compartir los datos del usuario. Si una aplicación lo hace, la cerramos", dijo.
Varios organismos estadounidenses, entre ellos el Congreso, investigan actualmente las reglas del juego en Facebook. Zuckerberg ha creado una red para 500 millones de personas y tanto él como los usuarios descubren sobre la marcha qué está bien y qué está mal. "Tengo claro que no sabemos todas las respuestas, pero trabajamos cada día para hacer lo correcto", contestó Zuckerberg.
La responsabilidad de Facebook es casi tan grande como su valoración, estimada en unos 35 mil millones de dólares. "Una locura", reconoce Zuckerberg. También admite que ha llevado la contraria a mucha gente que le decía que debía vender su invento. "La gente me aconsejaba vender Facebook a Yahoo! por un millón de dólares, como si fuera lo mejor que nos pudiera pasar", explica. Aunque reconoce que puede haber cometido todos los errores que podía cometer, insiste en que ha acertado en lo más importante, no vender Facebook.
El Pais
2010/12/06
Google estrena en EE UU su tienda electrónica de libros
Google se estrena por fin en el mundo de los libros. El gigante de Mountain View abre hoy en Estados Unidos su tienda editorial electrónica, la Google eBook Store, con un catálogo de 300.000 títulos bajo derechos de autor y la posibilidad de acceder a otros tres millones de obras que están en dominio público. Google quiere hacer valer su filosofía de estándares abiertos para llegar al máximo público posible y, de paso, acabar con las actuales plataformas de Amazon, Apple (iBookstore) y Barnes & Nobles.
Por eso, promete que sus libros se podrán leer en cualquier formato y en cualquier dispositivo, sea un PC, un portátil, un móvil, una tableta o un libro electrónico (eReader). Bastará tener una conexión a Internet para poder tener acceso online a toda esa biblioteca. También se podrán descargar en los eReader en los formatos más comunes -EPUB y pdf- con la única excepción del Kindle de Amazon, el gran dominador hasta el momento del mercado electrónico, y que tiene su propio formato AZM.
Google también deja en manos del editor fijar el precio de cada libro sin que exista un límite como ocurre con el resto de los editores electrónicos, que varía en la horquilla de entre 9,99 y 14,99 dólares. "Nosotros solo vamos a ser el socio tecnológico de los editores. Ellos van a decidir el precio y todo lo demás", aclara Luis Collado, director de Google Books y Google News.
En esa línea, Google no exigirá ningún tipo de exclusividad a ningún editor dejando también en sus manos de este último la introducción de sistemas de protección anticopia, los DRM (Digital Rights Management o Gestión de Derechos Digitales) en el caso de las descarga de libros. La autentificación para las lecturas online se harán con la contraseña y usuario de las cuentas de Gmail.
Respecto a la forma de pago, Google también da dos opciones: o bien abonarlo a través de su propia plataforma de pago, la Google Checkout, o hacerlo mediante la que disponga cualquier tienda editorial online que lo comercialice. Lo que guarda bajo un estricto secreto la compañía californiana es que porcentaje del precio final se llevará ella y cuál corresponderá a la editorial, aunque Collado dio a entender que no habrá un ratio individual,
En España, se lanzará a lo largo de 2011, según aseguró Collado. Por el momento se han cerrado acuerdos con "varias editoriales" y se está en negociaciones con "muchas más", según precisó el directivo de Google que, sin embargo, no quiso aclarar si habían firmado ya con Libranda, la mayor plataforma de distribución de libros electrónicos en lengua española, en las que están algunas de las editoriales más importantes (Planeta, Random House Mondadori, Santillana, Roca Editorial, Grup62, SM y Wolters Kluwer).
La Google eBook Store ha tenido que sufrir un largo calvario hasta ver la luz. En un principio, Google quiso ir por libre, digitalizando los libros directamente de varias bibliotecas, pero los editores estadounidenses le pararon los pies y le obligaron a pagar, y firmar un acuerdo con las asociaciones de editores y autores de EE UU. Pero hay no acabaron los problemas. Las discrepancias de los editores europeos obligaron a limitar ese acuerdo a aquellos con derechos de autor en Estados Unidos o publicados en Australia, Canadá y el Reino Unido.
El Pais
Por eso, promete que sus libros se podrán leer en cualquier formato y en cualquier dispositivo, sea un PC, un portátil, un móvil, una tableta o un libro electrónico (eReader). Bastará tener una conexión a Internet para poder tener acceso online a toda esa biblioteca. También se podrán descargar en los eReader en los formatos más comunes -EPUB y pdf- con la única excepción del Kindle de Amazon, el gran dominador hasta el momento del mercado electrónico, y que tiene su propio formato AZM.
Google también deja en manos del editor fijar el precio de cada libro sin que exista un límite como ocurre con el resto de los editores electrónicos, que varía en la horquilla de entre 9,99 y 14,99 dólares. "Nosotros solo vamos a ser el socio tecnológico de los editores. Ellos van a decidir el precio y todo lo demás", aclara Luis Collado, director de Google Books y Google News.
En esa línea, Google no exigirá ningún tipo de exclusividad a ningún editor dejando también en sus manos de este último la introducción de sistemas de protección anticopia, los DRM (Digital Rights Management o Gestión de Derechos Digitales) en el caso de las descarga de libros. La autentificación para las lecturas online se harán con la contraseña y usuario de las cuentas de Gmail.
Respecto a la forma de pago, Google también da dos opciones: o bien abonarlo a través de su propia plataforma de pago, la Google Checkout, o hacerlo mediante la que disponga cualquier tienda editorial online que lo comercialice. Lo que guarda bajo un estricto secreto la compañía californiana es que porcentaje del precio final se llevará ella y cuál corresponderá a la editorial, aunque Collado dio a entender que no habrá un ratio individual,
En España, se lanzará a lo largo de 2011, según aseguró Collado. Por el momento se han cerrado acuerdos con "varias editoriales" y se está en negociaciones con "muchas más", según precisó el directivo de Google que, sin embargo, no quiso aclarar si habían firmado ya con Libranda, la mayor plataforma de distribución de libros electrónicos en lengua española, en las que están algunas de las editoriales más importantes (Planeta, Random House Mondadori, Santillana, Roca Editorial, Grup62, SM y Wolters Kluwer).
La Google eBook Store ha tenido que sufrir un largo calvario hasta ver la luz. En un principio, Google quiso ir por libre, digitalizando los libros directamente de varias bibliotecas, pero los editores estadounidenses le pararon los pies y le obligaron a pagar, y firmar un acuerdo con las asociaciones de editores y autores de EE UU. Pero hay no acabaron los problemas. Las discrepancias de los editores europeos obligaron a limitar ese acuerdo a aquellos con derechos de autor en Estados Unidos o publicados en Australia, Canadá y el Reino Unido.
El Pais
'Las contraseñas son una mala idea'
Una sociedad permanentemente conectada a Internet como la nuestra se enfrenta, desde hace bastantes años, a los riesgos de la seguridad en la Red, cada vez más perfeccionados. Taher Elgamar, inventor de la firma digital y uno de los desarrolladores del protocolo SSL (Secure Socket Layer), cree que uno de los grandes problemas de la sociedad actual es que "no nos gusta pensar en los problemas de seguridad en Internet".
Una de las mayores preocupaciones ante los crímenes cometidos en la Red se debe a lo que se piensa que es la profesionalización de los ciberdelincuentes. Sin embargo, Elgamar destaca que "no existen nuevos criminales: son los mismos que han encontrado Internet y lo utilizan para lograr sus fines". Es más, apunta que "si nos remontamos a hace quince años, había 'hackers', pero se lo pasaban bien, no querían robar dinero. Sólo querían probar a la gente que podían hacerlo". Además, añade, "cada vez que llega un medio nuevo, los criminales acaban encontrando la forma de hacer uso de él para cometer sus delitos".
Eso sí, el experto admite que "Internet hace más fácil [la ciberdelincuencia] porque es rápido. [...]Ahora ya no es necesario que robe una gran fortuna; puedo robar un dólar a muchas personas y eso será mi fortuna. Pero nadie sabrá cómo he hecho mi millón de dólares".
Para Elgamar, el gran error en la seguridad en Internet son las contraseñas. "Son una mala idea", asegura. Esto se debe a que, al utilizar "número limitado de contraseñas para un número mayor de sitios web", si un 'hacker' consigue una contraseña, probablemente le sirva para varios sitios. Y quizá no preocupa que conozcan la clave para entrar a eBay, pero sí "si es la misma que usa para entrar a la banca 'online'", explica el padre de la firma electrónica.
Respecto a la privacidad de los datos personales 'colgados' en la Red, una de los grandes controversias tras la aparición de las redes sociales, Elgamar advierte de que "si alguien 'cuelga' sus datos en Internet, es responsable por ello". El problema llega cuando "en una cuenta de Facebook hay fotos de muchas personas, y no sólo del dueño del perfil, es información privada de más gente".
A pesar de esta responsabilidad del usuario, los 'miedos' de muchos sobre los datos que están abiertos y disponibles para todo el mundo están fundamentados, asegura el egipcio, ya que "no hay ninguna forma de controlar que seas el único en utilizar esos datos". Con ello, Elgamar no quiere decir que la propia compañía Facebook haga un mal uso de éstos, cosa que no cree, sino que "¿cuántas veces se hace uso de todos los datos? ¿muchas, pocas?, ése es realmente el asunto del que preocuparse".
Sin embargo, el criptógrafo cree que todos estos malos usos de los servicios de Internet "no se pueden prevenir, ya que es desconocido. Es después de que algo se vuelva útil cuando se encuentra la forma de usarlo perjudicialmente, y es cuando se intenta arreglar".
La 'sobreprotección' de los nuevos medios es también un error para el criptógrafo egipcio, que visitó España para asistir al Día Internacional de la Seguridad de la Información: "Si tratas de sobreproteger algo, al final no será usado".
El Mundo
Una de las mayores preocupaciones ante los crímenes cometidos en la Red se debe a lo que se piensa que es la profesionalización de los ciberdelincuentes. Sin embargo, Elgamar destaca que "no existen nuevos criminales: son los mismos que han encontrado Internet y lo utilizan para lograr sus fines". Es más, apunta que "si nos remontamos a hace quince años, había 'hackers', pero se lo pasaban bien, no querían robar dinero. Sólo querían probar a la gente que podían hacerlo". Además, añade, "cada vez que llega un medio nuevo, los criminales acaban encontrando la forma de hacer uso de él para cometer sus delitos".
Eso sí, el experto admite que "Internet hace más fácil [la ciberdelincuencia] porque es rápido. [...]Ahora ya no es necesario que robe una gran fortuna; puedo robar un dólar a muchas personas y eso será mi fortuna. Pero nadie sabrá cómo he hecho mi millón de dólares".
Para Elgamar, el gran error en la seguridad en Internet son las contraseñas. "Son una mala idea", asegura. Esto se debe a que, al utilizar "número limitado de contraseñas para un número mayor de sitios web", si un 'hacker' consigue una contraseña, probablemente le sirva para varios sitios. Y quizá no preocupa que conozcan la clave para entrar a eBay, pero sí "si es la misma que usa para entrar a la banca 'online'", explica el padre de la firma electrónica.
Respecto a la privacidad de los datos personales 'colgados' en la Red, una de los grandes controversias tras la aparición de las redes sociales, Elgamar advierte de que "si alguien 'cuelga' sus datos en Internet, es responsable por ello". El problema llega cuando "en una cuenta de Facebook hay fotos de muchas personas, y no sólo del dueño del perfil, es información privada de más gente".
A pesar de esta responsabilidad del usuario, los 'miedos' de muchos sobre los datos que están abiertos y disponibles para todo el mundo están fundamentados, asegura el egipcio, ya que "no hay ninguna forma de controlar que seas el único en utilizar esos datos". Con ello, Elgamar no quiere decir que la propia compañía Facebook haga un mal uso de éstos, cosa que no cree, sino que "¿cuántas veces se hace uso de todos los datos? ¿muchas, pocas?, ése es realmente el asunto del que preocuparse".
Sin embargo, el criptógrafo cree que todos estos malos usos de los servicios de Internet "no se pueden prevenir, ya que es desconocido. Es después de que algo se vuelva útil cuando se encuentra la forma de usarlo perjudicialmente, y es cuando se intenta arreglar".
La 'sobreprotección' de los nuevos medios es también un error para el criptógrafo egipcio, que visitó España para asistir al Día Internacional de la Seguridad de la Información: "Si tratas de sobreproteger algo, al final no será usado".
El Mundo
El sitio de blogs Tumblr, fuera de servicio por un 'problema en su base de datos'
El sitio de blogs Tumblr lleva fuera de servicio desde la pasada noche del domingo debido "a problemas en su base de datos", según indica el propio sitio web.
La 'caída' se prolonga durante más de 12 horas, lo que ha provocado numerosas quejas de los usuarios en otro medios sociales, como Twitter.
Tumblr es un sitio de blogs especializado en la publicación de entradas cortas y fotografías desde dispositivos móviles principalmente, permitiendo la sincronización con Twitter y Facebook.
Asimismo, Tumblr está realizando una ampliación de capital, de entre 120 y 150 millones de dólares, para poder realizar más contrataciones, según afirma TechCrunch.
El Mundo
La 'caída' se prolonga durante más de 12 horas, lo que ha provocado numerosas quejas de los usuarios en otro medios sociales, como Twitter.
Tumblr es un sitio de blogs especializado en la publicación de entradas cortas y fotografías desde dispositivos móviles principalmente, permitiendo la sincronización con Twitter y Facebook.
Asimismo, Tumblr está realizando una ampliación de capital, de entre 120 y 150 millones de dólares, para poder realizar más contrataciones, según afirma TechCrunch.
El Mundo
El sitio web de Wikileaks 'se multiplica' en Internet
Simpatizantes de la plataforma han creado de forma totalmente voluntaria más de 200 réplicas de la web en Internet, en una reacción al reciente bloqueo de la dirección central de Wikileaks.
El viernes pasado, la dirección 'wikileaks.org' dejó de ser accesible después de que la empresa estadounidense EveryDNS.net, que gestiona la dirección, la cancelara.
La compañía justificó la medida con la cantidad de ataques de 'hackers' contra la web, aunque varios expertos consideran que se trata de una excusa. Otras empresas norteamericanas, como la tienda virtual Amazon y el servicio de pagos online PayPal, también han cortado sus vínculos con Wikileaks.
Los 'mirrors', como son llamadas en inglés, son páginas que reflejan todo el contenido de otra web. Con ello, señalaron los administradores de la plataforma de revelaciones, "será imposible sacar a Wikileaks íntegramente de Internet".
Hasta el momento se han publicado cerca de un millar de un total de 250.000 documentos.
El portavoz del Postfinance Marc Andrey confirmó al rotativo que el 'Julian Assange Defence Fund' tiene una cuenta en el banco, que es una filial del correo suizo. Las donaciones sirven para financiar los "costos para la defensa" de los trabajadores de Wikileaks, señala la propia plataforma en su web.
"En este momento estamos revisando las relaciones contractuales con Julian Assange", dijo Andrey al diario. Como justificación apuntó a que Assange, de nacionalidad australiana, señaló que tenía un domicilio en Ginebra al abrir la cuenta, aunque también mencionó a Wikileaks, un asunto que se ha "agravado" en las últimas semanas.
"Estamos aclarando si Julian Assange tiene de verdad un domicilio en Ginebra", afirmó.
La fiscalía sueca ha decretado una orden de captura internacional contra Assange, que tiene pendiente en Suecia cargos por violación y acoso sexual. Para Stephens esa orden de captura es una "treta política".
Su cliente, señaló Stephens en el programa 'The Andrew Marr Show' de la cadena BBC, se opondrá jurídicamente a una extradición a Suecia debido a que teme a ser enviado después a Estados Unidos. Y ahí, destacó el letrado, altos políticos norteamericanos han pedido la pena de muerte para Assange.
Su compañero de partido Mike Huckabee señaló que "todo lo que no sea la pena de muerte" sería un "castigo demasiado suave" para el activista australiano de 39 años.
El fundador de la web que ha desclasificado documentos secretos del gobierno estadounidense está en el ojo del huracán desde que la semana pasada varios medios de comunicación hicieran públicos informes diplomáticos estadounidenses filtrados a través de Wikileaks.
El Mundo
El viernes pasado, la dirección 'wikileaks.org' dejó de ser accesible después de que la empresa estadounidense EveryDNS.net, que gestiona la dirección, la cancelara.
La compañía justificó la medida con la cantidad de ataques de 'hackers' contra la web, aunque varios expertos consideran que se trata de una excusa. Otras empresas norteamericanas, como la tienda virtual Amazon y el servicio de pagos online PayPal, también han cortado sus vínculos con Wikileaks.
Los 'mirrors', como son llamadas en inglés, son páginas que reflejan todo el contenido de otra web. Con ello, señalaron los administradores de la plataforma de revelaciones, "será imposible sacar a Wikileaks íntegramente de Internet".
Hasta el momento se han publicado cerca de un millar de un total de 250.000 documentos.
Donaciones
En paralelo, el banco suizo Postfinance está investigando una cuenta bancaria a nombre de Assange, a la que llegan donaciones para la plataforma de revelaciones, informó el diario Neue Zürcher Zeitung.El portavoz del Postfinance Marc Andrey confirmó al rotativo que el 'Julian Assange Defence Fund' tiene una cuenta en el banco, que es una filial del correo suizo. Las donaciones sirven para financiar los "costos para la defensa" de los trabajadores de Wikileaks, señala la propia plataforma en su web.
"En este momento estamos revisando las relaciones contractuales con Julian Assange", dijo Andrey al diario. Como justificación apuntó a que Assange, de nacionalidad australiana, señaló que tenía un domicilio en Ginebra al abrir la cuenta, aunque también mencionó a Wikileaks, un asunto que se ha "agravado" en las últimas semanas.
"Estamos aclarando si Julian Assange tiene de verdad un domicilio en Ginebra", afirmó.
Persecución
El fundador de Wikileaks, Julian Assange, permanece oculto en Londres mientras desde Suecia se le acusa de violación sexual. La fiscal general de Suecia, Marianne Ny, negó la posibilidad de que Assange sea interrogado en Londres, tal como solicitó el abogado Mark Stephens. "No puedo hacerlo. Debo acatar la regulación para contactos e interrogatorios en el extranjero", afirmó Ny el sábado por la noche en el canal TV4.La fiscalía sueca ha decretado una orden de captura internacional contra Assange, que tiene pendiente en Suecia cargos por violación y acoso sexual. Para Stephens esa orden de captura es una "treta política".
Su cliente, señaló Stephens en el programa 'The Andrew Marr Show' de la cadena BBC, se opondrá jurídicamente a una extradición a Suecia debido a que teme a ser enviado después a Estados Unidos. Y ahí, destacó el letrado, altos políticos norteamericanos han pedido la pena de muerte para Assange.
Durísimos ataques
La ex candidata republicana a la vicepresidencia estadounidense y antigua gobernadora de Alaska Sarah Palin calificó recientemente a Assange de un "agente antiestadounidense" que tiene las "manos manchadas de sangre".Su compañero de partido Mike Huckabee señaló que "todo lo que no sea la pena de muerte" sería un "castigo demasiado suave" para el activista australiano de 39 años.
El fundador de la web que ha desclasificado documentos secretos del gobierno estadounidense está en el ojo del huracán desde que la semana pasada varios medios de comunicación hicieran públicos informes diplomáticos estadounidenses filtrados a través de Wikileaks.
El Mundo
¿Está censurando Twitter a Wikileaks en su lista de lo más comentado?
Un nuevo frente puede haberse abierto contra Wikileaks en medio del acoso que sufre la web de filtraciones por parte de los gigantes de Internet.
Las sospechas sobre la posibilidad de que el exitoso sitio de 'microblogging' Twitter esté censurando al proyecto que ha revelado los cables de las embajadas de EEUU están creciendo en Internet.
En concreto, el autor de un blog acusa a Twitter de 'esconder' a Wikileaks de su lista de lo más comentado, lo que se conoce popularmente como 'Trending Topics'.
En ese ranking se incluyen los términos más citados por los usuarios de la red social y entre los 10 más relevantes en todo el mundo no se encuentra Wikileaks ni ningún otro relacionado con la sociedad fundada por Julian Assange, como 'cablegate', por ejemplo.
El autor del blog ha comprobado en otros sitios donde se miden las tendencias de Twitter, como Trendistic, los cinco primeros términos que copaban el ranking de Twitter se encontraban muy por debajo del resultado mostrado por el término Wikileaks pese a que este no aparecía en el top 'oficial'.
La propia cuenta en Twitter de Wikileaks se ha hecho eco del post de este blog. Otras empresas estadounidenses, como la tienda virtual Amazon y el servicio de pagos online PayPal, han cortado sus vínculos con Wikileaks después de la presión de los políticos del país.
El Mundo
Las sospechas sobre la posibilidad de que el exitoso sitio de 'microblogging' Twitter esté censurando al proyecto que ha revelado los cables de las embajadas de EEUU están creciendo en Internet.
En concreto, el autor de un blog acusa a Twitter de 'esconder' a Wikileaks de su lista de lo más comentado, lo que se conoce popularmente como 'Trending Topics'.
En ese ranking se incluyen los términos más citados por los usuarios de la red social y entre los 10 más relevantes en todo el mundo no se encuentra Wikileaks ni ningún otro relacionado con la sociedad fundada por Julian Assange, como 'cablegate', por ejemplo.
El autor del blog ha comprobado en otros sitios donde se miden las tendencias de Twitter, como Trendistic, los cinco primeros términos que copaban el ranking de Twitter se encontraban muy por debajo del resultado mostrado por el término Wikileaks pese a que este no aparecía en el top 'oficial'.
La propia cuenta en Twitter de Wikileaks se ha hecho eco del post de este blog. Otras empresas estadounidenses, como la tienda virtual Amazon y el servicio de pagos online PayPal, han cortado sus vínculos con Wikileaks después de la presión de los políticos del país.
El Mundo
Las empresas españolas no esperan a Google TV
La mayoría de los fabricantes de tecnología ofrece una característica llamada internet tv, que consiste en un software propio que permite acceder a webs como YouTube, Picasa, Flickr o a la programación a la carta en internet que ya ofrecen cadenas como RTVE, La Sexta o Antena 3. Pero hasta el momento, el único que pregona que ofrecerá libre navegación por cualquier página desde el televisor es Google y su dispositivo Goo-gle TV, que se lanzará en Europa en 2011. La empresa gallega Blusens no ha esperado tanto para presentar su accesorio web:tv, que integra internet en el televisor y que también ofrece libre navegación. "Con el apagón analógico mucha gente se ha comprado ya un nuevo televisor. Ahora no podemos decirles que se compren otro con internet, de ahí que para muchos usuarios la solución ideal sea un accesorio", explica el portavoz de Blusens Miguel Churruca.
La estrategia de todos los fabricantes coincide en que el usuario vea los contenidos de internet como un canal más, aunque después cada uno disiente en la forma de dar acceso a los mismos. Sólo un 2,4% de los usuarios accede a la red desde su televisor, según el último estudio de la AIMC. Y ello se debe, en parte, a que las propuestas que se lanzan no ofrecen acceso a una oferta completa y abierta. Dispositivos como Apple TV, disponible desde 2007, ofrecen un acceso parcial a la navegación web, al igual que los fabricantes de televisores.
Los expertos coinciden en que sólo aquellas apuestas que permitan acceder libremente a los contenidos audiovisuales de internet y realicen una fusión adecuada entre televisión, aplicaciones y servicios añadidos lograrán hacerse con una cuota de mercado suficiente. Los fabricantes saben que uno de los puntos clave para que a los usuarios les resulte cómoda esa integración es el apoyo de las cadenas de televisión con el acceso directo a la programación a la carta de la web. Y es en este punto donde Google está teniendo más problemas. Cadenas como ABC, CBS, Fox, NBC o Viacom (propietaria de MTV y de productoras como Paramount o Dreamworks) ya han anunciado que bloquearán a los usuarios de Google TV el acceso a sus contenidos online. Alegan que debe identificar primero las "oportunidades en las que la plataforma pueda ser útil para optimizar los contenidos web", pero los analistas consideran que las cadenas tienen miedo a que Google se termine llevando buena parte de los ingresos publicitarios.
Blusens especifica que una actualización online del software del dispositivo, que cuesta 149 euros, permitirá conectar un teclado para navegar, al igual que el dispositivo de Google. Por ahora, incluye un mando convencional en el que la introducción de las direcciones web se realiza como si de un teléfono móvil se tratase.
Los fabricantes de televisores, por su parte, están centrados en mejorar su apuesta online con un videoclub al que se accederá desde sus televisores con conexión a internet. En este sentido, tampoco existe una apuesta común. Sony y Samsung, siguiendo la estela que inició iTunes en EEUU, acaban de presentar sus servicios en España. Todas ellas confían en que televisores conectados, smartphones y tabletas dinamizarán el consumo de cine digital en el mercado español. Para ello, trabajan en una estrategia global que consiste en alquilar un contenido y poder verlo en diferentes dispositivos.
Publico
La estrategia de todos los fabricantes coincide en que el usuario vea los contenidos de internet como un canal más, aunque después cada uno disiente en la forma de dar acceso a los mismos. Sólo un 2,4% de los usuarios accede a la red desde su televisor, según el último estudio de la AIMC. Y ello se debe, en parte, a que las propuestas que se lanzan no ofrecen acceso a una oferta completa y abierta. Dispositivos como Apple TV, disponible desde 2007, ofrecen un acceso parcial a la navegación web, al igual que los fabricantes de televisores.
Los expertos coinciden en que sólo aquellas apuestas que permitan acceder libremente a los contenidos audiovisuales de internet y realicen una fusión adecuada entre televisión, aplicaciones y servicios añadidos lograrán hacerse con una cuota de mercado suficiente. Los fabricantes saben que uno de los puntos clave para que a los usuarios les resulte cómoda esa integración es el apoyo de las cadenas de televisión con el acceso directo a la programación a la carta de la web. Y es en este punto donde Google está teniendo más problemas. Cadenas como ABC, CBS, Fox, NBC o Viacom (propietaria de MTV y de productoras como Paramount o Dreamworks) ya han anunciado que bloquearán a los usuarios de Google TV el acceso a sus contenidos online. Alegan que debe identificar primero las "oportunidades en las que la plataforma pueda ser útil para optimizar los contenidos web", pero los analistas consideran que las cadenas tienen miedo a que Google se termine llevando buena parte de los ingresos publicitarios.
Archivos del ordenador
La apuesta de Blusens pasa por agrupar contenidos propios, accesos directos a la programación a la carta de las cadenas españolas en internet, navegador web abierto y videoclub online. Además, como sucede con discos duros multimedia o consolas como la Xbox 360 de Microsoft y la PlayStation 3 de Sony, también funciona como un lector que puede conectarse al ordenador (mediante cable o WiFi) y reproducir así archivos de vídeo, música y fotos.Blusens especifica que una actualización online del software del dispositivo, que cuesta 149 euros, permitirá conectar un teclado para navegar, al igual que el dispositivo de Google. Por ahora, incluye un mando convencional en el que la introducción de las direcciones web se realiza como si de un teléfono móvil se tratase.
Los fabricantes de televisores, por su parte, están centrados en mejorar su apuesta online con un videoclub al que se accederá desde sus televisores con conexión a internet. En este sentido, tampoco existe una apuesta común. Sony y Samsung, siguiendo la estela que inició iTunes en EEUU, acaban de presentar sus servicios en España. Todas ellas confían en que televisores conectados, smartphones y tabletas dinamizarán el consumo de cine digital en el mercado español. Para ello, trabajan en una estrategia global que consiste en alquilar un contenido y poder verlo en diferentes dispositivos.
Publico
Tres satélites rusos caen al mar
El sistema ruso de navegación GLONASS, que pretende ser alternativa del GPS, tendrá que esperar. De momento, seguirá incompleto tras fracasar la puesta en órbita de los tres últimos satélites que iban a rematar el proyecto, al caer al Pacífico por un fallo durante el lanzamiento.
Según un portavoz de la agencia espacial rusa Roscosmos, se dio una "situación ines-perada", una desviación de ocho grados en el curso previsto, durante la segunda fase del lanzamiento del cohete Protón-M, que iba a poner en órbita los tres satélites desde el cosmódromo de Baikonur (Kazajistán). Los tres aparatos, de 1,4 toneladas de peso, han caído al océano Pacífico, a 1.500 kilómetros al noroeste de Hawai (EEUU), según la agencia rusa de noticias RIA.
El cohete Protón-M, que fue lanzado por primera vez en abril de 2001, había realizado con éxito 11 misiones a lo largo de este año, entre las que estuvo la puesta en órbita de dos satélites para el GLONASS.
La intención de Rusia era que, gracias a los aparatos perdidos, su sistema de navegación estuviera plenamente operativo con cobertura total del planeta en enero de 2011. "La industria espacial rusa tiene capacidad suficiente para reaccionar con prontitud tras lo ocurrido", ha asegurado el Ministerio de Defensa en una nota, en la que insistía en que el proyecto estará completamente operativo el año que viene.
"En la actualidad, son 26 los satélites que forman la constelación GLONASS, incluyendo dos de emergencia. Esto nos permite una completa cobertura del territorio", afirma Defensa en su declaración, para dejar claro que el sistema de navegación no ha sufrido ningún daño en las zonas del planeta que ya abarca, incluida toda Rusia. Para rematar la cobertura global deseada, este tipo de sistemas de navegación necesita 24 satélites de navegación, ocho por cada plano de órbita, para determinar con precisión la posición de un objeto sobre el globo. En la actualidad, de los 26 que mantiene orbitando la Tierra, Rusia sólo tiene 22 satélites operativos para este proyecto.
También en esa década comenzó a desarrollarse la tecnología del popular sistema norteamericano de posicionamiento global, el GPS, que logró una cobertura total del globo en 1995. Sin embargo, el deterioro de la economía rusa frenó los planes originales, que contaban con tener en marcha GLONASS a principios de la década de los noventa.
Con su llegada al poder en el año 2000, el presidente Vladímir Putin levantó ese freno al inyectar importantes partidas del presupuesto ruso en la recuperación del proyecto. Sólo en 2001 la agencia espacial rusa recibió 420 millones de dólares para la puesta en marcha del sistema. Se calcula que en la última década Rusia ha invertido 2.000 millones de dólares en GLONASS, que pretende, como el europeo Galileo, toserle al GPS.
Tal es la confianza que el actual primer ministro ruso tiene en el proyecto que incluso colocó a su perra Koni un collar localizador conectado a este sistema. Putin aseguró el pasado mes de agosto que para el año 2012 todos los coches que se vendan en Rusia tendrán instalado un navegador GLONASS,
Publico
Según un portavoz de la agencia espacial rusa Roscosmos, se dio una "situación ines-perada", una desviación de ocho grados en el curso previsto, durante la segunda fase del lanzamiento del cohete Protón-M, que iba a poner en órbita los tres satélites desde el cosmódromo de Baikonur (Kazajistán). Los tres aparatos, de 1,4 toneladas de peso, han caído al océano Pacífico, a 1.500 kilómetros al noroeste de Hawai (EEUU), según la agencia rusa de noticias RIA.
El cohete Protón-M, que fue lanzado por primera vez en abril de 2001, había realizado con éxito 11 misiones a lo largo de este año, entre las que estuvo la puesta en órbita de dos satélites para el GLONASS.
La intención de Rusia era que, gracias a los aparatos perdidos, su sistema de navegación estuviera plenamente operativo con cobertura total del planeta en enero de 2011. "La industria espacial rusa tiene capacidad suficiente para reaccionar con prontitud tras lo ocurrido", ha asegurado el Ministerio de Defensa en una nota, en la que insistía en que el proyecto estará completamente operativo el año que viene.
"En la actualidad, son 26 los satélites que forman la constelación GLONASS, incluyendo dos de emergencia. Esto nos permite una completa cobertura del territorio", afirma Defensa en su declaración, para dejar claro que el sistema de navegación no ha sufrido ningún daño en las zonas del planeta que ya abarca, incluida toda Rusia. Para rematar la cobertura global deseada, este tipo de sistemas de navegación necesita 24 satélites de navegación, ocho por cada plano de órbita, para determinar con precisión la posición de un objeto sobre el globo. En la actualidad, de los 26 que mantiene orbitando la Tierra, Rusia sólo tiene 22 satélites operativos para este proyecto.
Un sueño soviético
Los trabajos para poner en marcha el sistema GLONASS (siglas en inglés de Sistema Mundial de Navegación por Satélite), gestionado por el ejército ruso, comenzaron en la Unión Soviética a mediados de los años setenta, con la intención de dar a sus fuerzas armadas indicaciones de orientación exactas en todo el mundo.También en esa década comenzó a desarrollarse la tecnología del popular sistema norteamericano de posicionamiento global, el GPS, que logró una cobertura total del globo en 1995. Sin embargo, el deterioro de la economía rusa frenó los planes originales, que contaban con tener en marcha GLONASS a principios de la década de los noventa.
Con su llegada al poder en el año 2000, el presidente Vladímir Putin levantó ese freno al inyectar importantes partidas del presupuesto ruso en la recuperación del proyecto. Sólo en 2001 la agencia espacial rusa recibió 420 millones de dólares para la puesta en marcha del sistema. Se calcula que en la última década Rusia ha invertido 2.000 millones de dólares en GLONASS, que pretende, como el europeo Galileo, toserle al GPS.
Tal es la confianza que el actual primer ministro ruso tiene en el proyecto que incluso colocó a su perra Koni un collar localizador conectado a este sistema. Putin aseguró el pasado mes de agosto que para el año 2012 todos los coches que se vendan en Rusia tendrán instalado un navegador GLONASS,
Publico
De la vacuna al 'supervirus'
Dios mío, esto es escalofriante". Ian Ramshaw y Ron Jackson se miraron, sorprendidos, tras analizar los resultados de una de sus investigaciones. Los científicos australianos habían modificado genéticamente el virus que causa la viruela en ratones, creando una nueva cepa que había causado la muerte de todos los animales involucrados en el estudio. El nuevo virus también había acabado con ratones previamente vacunados. Era finales del año 2000, y los biólogos tenían la primera evidencia científica de un virus que rebasaba la frontera de la vacunación.
Tras el logro, dudaron qué hacer con los resultados, despertando el gran dilema que les atormentaría los siguientes meses: se preguntaban si su investigación debería ser publicada o no, ya que la explicación de su descubrimiento podría provocar que mucha gente pensara que estaban creando la receta una potentísima arma biológica, aunque estaba controlada en el laboratorio y no afecta a humanos.
Todo comenzó en 1988, cuando Ron Jackson entró a trabajar en la organización de investigación en ciencia e industria de la Common-wealth, el CSIRO, en la división de control de pestes animales. En Australia, los conejos y los ratones devastan los campos y, con ellos, la economía. El objetivo inicial de Jackson era generar una vacuna que consiguiera esterilizar a los conejos, pero ciertas dificultades técnicas provocaron que se decidiera inicialmente realizar una "prueba de concepto" en ratones.
Dicha prueba consistía en introducir en el Virus Ectromelia (EV) que causa la viruela en ratones el gen ZP3 de los óvulos de las ratonas. Durante la infección con el virus modificado, las células infectadas producirían la proteína de los óvulos. El sistema inmunológico de los ratones podría identificar la proteína como propia de un virus, y empezaría a combatir y eliminar las células que la produjeran, esterilizando a los animales infectados.
En enero de 1998, Ron Jackson, junto con el experto en inmunología Ian Ramshaw, publicó que la prueba de concepto era válida. Al infectar ratones de laboratorio con el virus modificado, el 70% de las ratonas quedaban estériles tras el tratamiento. El problema surgió porque apenas funcionaba en otras cepas de ratón. El virus necesitaba nuevos factores que mejoraran su eficacia.
Publicar dicha información era tan necesario como peligroso. Todo dependía de las manos en las que cayera. Según Jackson, aunque su investigación "estaba movida por fines pacíficos y centrada en animales, no en humanos, había que ser un idiota para no ver que dicha tecnología era transferible."
Ambos científicos decidieron apoyarse en expertos en el campo, buscando asesoramiento. Frank Fenner, investigador en la John Curtis School, experto en poxvirus, fue uno de los elegidos por Ramshaw. Fenner pensaba que cualquier individuo que quisiera utilizar la investigación como receta bioterrorista se enfrentaría a numerosos obstáculos. En primer lugar, el efecto de la IL-4 sobre la viruela murina no tenía porqué ser el mismo que sobre la humana. Además, un virus que rompe la inmunidad de individuos vacunados implica un gran riesgo para quien quiera manipularlo. Por último, el supuesto supervirus no podría controlarse, y el terrorismo siempre ha buscado el control a cambio de terror, no simplemente el caos.
Jackson decidió comunicar los resultados del EV-IL-4 al director del CSIRO, quien a su vez lo trasladó a las autoridades competentes y universidades. Ni siquiera el Departamento de Defensa Australiano puso obstáculos a que el EV-IL-4 viera la luz.
Quien haría de la información una bomba de relojería sería Rachel Novack, una redactora de la revista New Scientist, que entrevistó a Ramshaw días antes de que saliera su artículo en la prensa científica. Su artículo Un virus de ratón manipulado nos deja a un paso del arma definitiva provocó que el CSIRO fuera objetivo de la prensa mundial, y que Ramshaw y Jackson pasaran de ser reputados investigadores reputados en vacunas a apologistas del bioterrorismo.
En medio de la tormenta mediática, Ramshaw recibió la llamada más extraña de su vida. "Un hombre de avanzada edad, que llamaba desde Londres, me dijo que había vida después de la muerte y que los muertos utilizaban las palabras para contactar con nosotros". No entendió nada. Hizo falta un email al día siguiente para entender la inquietud del anciano. "Me di cuenta que nuestro virus se llamaba EVIL [maldad, en inglés]", cuenta ahora a Público, diez años después.
Hoy, queda lejos el descrédito mediático sufrido. Ian Ramshaw es consciente de lo importante que era el artículo para New Scientist, ya que según el investigador, la revista "tiene un gran interés en problemas asociados con la ingeniería genética".
No se arrepiente de la entrevista. "Lo peor que podemos hacer como científicos es tratar de ocultar lo que estamos investigando; la sociedad ya sospecha de los científicos, y si tratamos de escondernos sólo llevará a incrementar la sospecha. No somos dioses que decidimos lo que podemos hacer y dónde lo hacemos. Cuanto más abiertos seamos, más respeto tendremos públicamente. Cualquier cosa científicamente interesante debe ser publicada", asegura.
Ramshaw es actualmente director del Centro Nacional de Bioseguridad australiano, creado en 2006 para facilitar el compromiso de la investigación con sus posibles riesgos. La organización que dirige reúne a expertos de diversas disciplinas, como la microbiología, la epidemiología, el derecho, la ética o la seguridad internacional. Ramshaw está acostumbrado a discutir sobre el llamado "doble uso" de la ciencia, e incluso ha encontrado en su anterior investigación nuevos dobles usos. "Creamos un virus transmisible que no mataba pero dejaba estéril, algo que no ha llamado la atención y que nunca debió examinarse", asegura.
Pero Ramshaw también defiende que el doble uso no sólo lo persiguen posibles bioterroristas anónimos. Diversos departamentos de defensa gubernamentales también modifican genéticamente patógenos para conocer su peligrosidad. Y su objetivo ya no es sólo realizar estudios en animales, sino conocer el potencial de diversos patógenos que sí afectan a humanos. Para Ramshaw, la biodefensa "sólo es una excusa para trabajar en dichas áreas, y está llegando demasiado lejos. Aunque la justificación sea la defensa, se pueden desarrollar organismos [que afecten a humanos] que no existen".
Publico
Tras el logro, dudaron qué hacer con los resultados, despertando el gran dilema que les atormentaría los siguientes meses: se preguntaban si su investigación debería ser publicada o no, ya que la explicación de su descubrimiento podría provocar que mucha gente pensara que estaban creando la receta una potentísima arma biológica, aunque estaba controlada en el laboratorio y no afecta a humanos.
Todo comenzó en 1988, cuando Ron Jackson entró a trabajar en la organización de investigación en ciencia e industria de la Common-wealth, el CSIRO, en la división de control de pestes animales. En Australia, los conejos y los ratones devastan los campos y, con ellos, la economía. El objetivo inicial de Jackson era generar una vacuna que consiguiera esterilizar a los conejos, pero ciertas dificultades técnicas provocaron que se decidiera inicialmente realizar una "prueba de concepto" en ratones.
Dicha prueba consistía en introducir en el Virus Ectromelia (EV) que causa la viruela en ratones el gen ZP3 de los óvulos de las ratonas. Durante la infección con el virus modificado, las células infectadas producirían la proteína de los óvulos. El sistema inmunológico de los ratones podría identificar la proteína como propia de un virus, y empezaría a combatir y eliminar las células que la produjeran, esterilizando a los animales infectados.
En enero de 1998, Ron Jackson, junto con el experto en inmunología Ian Ramshaw, publicó que la prueba de concepto era válida. Al infectar ratones de laboratorio con el virus modificado, el 70% de las ratonas quedaban estériles tras el tratamiento. El problema surgió porque apenas funcionaba en otras cepas de ratón. El virus necesitaba nuevos factores que mejoraran su eficacia.
Disminuir la respuesta
La posible solución consistía en introducir al virus el gen de la Interleucina 4 (IL-4), una molécula reguladora del sistema inmunitario, para aumentar la producción de anticuerpos y disminuir la respuesta frente al virus. Precisamente, el peligro del virus EV-IL-4 está en la capacidad que demostró para mermar las defensas.Publicar dicha información era tan necesario como peligroso. Todo dependía de las manos en las que cayera. Según Jackson, aunque su investigación "estaba movida por fines pacíficos y centrada en animales, no en humanos, había que ser un idiota para no ver que dicha tecnología era transferible."
Ambos científicos decidieron apoyarse en expertos en el campo, buscando asesoramiento. Frank Fenner, investigador en la John Curtis School, experto en poxvirus, fue uno de los elegidos por Ramshaw. Fenner pensaba que cualquier individuo que quisiera utilizar la investigación como receta bioterrorista se enfrentaría a numerosos obstáculos. En primer lugar, el efecto de la IL-4 sobre la viruela murina no tenía porqué ser el mismo que sobre la humana. Además, un virus que rompe la inmunidad de individuos vacunados implica un gran riesgo para quien quiera manipularlo. Por último, el supuesto supervirus no podría controlarse, y el terrorismo siempre ha buscado el control a cambio de terror, no simplemente el caos.
Jackson decidió comunicar los resultados del EV-IL-4 al director del CSIRO, quien a su vez lo trasladó a las autoridades competentes y universidades. Ni siquiera el Departamento de Defensa Australiano puso obstáculos a que el EV-IL-4 viera la luz.
Quien haría de la información una bomba de relojería sería Rachel Novack, una redactora de la revista New Scientist, que entrevistó a Ramshaw días antes de que saliera su artículo en la prensa científica. Su artículo Un virus de ratón manipulado nos deja a un paso del arma definitiva provocó que el CSIRO fuera objetivo de la prensa mundial, y que Ramshaw y Jackson pasaran de ser reputados investigadores reputados en vacunas a apologistas del bioterrorismo.
En medio de la tormenta mediática, Ramshaw recibió la llamada más extraña de su vida. "Un hombre de avanzada edad, que llamaba desde Londres, me dijo que había vida después de la muerte y que los muertos utilizaban las palabras para contactar con nosotros". No entendió nada. Hizo falta un email al día siguiente para entender la inquietud del anciano. "Me di cuenta que nuestro virus se llamaba EVIL [maldad, en inglés]", cuenta ahora a Público, diez años después.
Hoy, queda lejos el descrédito mediático sufrido. Ian Ramshaw es consciente de lo importante que era el artículo para New Scientist, ya que según el investigador, la revista "tiene un gran interés en problemas asociados con la ingeniería genética".
No se arrepiente de la entrevista. "Lo peor que podemos hacer como científicos es tratar de ocultar lo que estamos investigando; la sociedad ya sospecha de los científicos, y si tratamos de escondernos sólo llevará a incrementar la sospecha. No somos dioses que decidimos lo que podemos hacer y dónde lo hacemos. Cuanto más abiertos seamos, más respeto tendremos públicamente. Cualquier cosa científicamente interesante debe ser publicada", asegura.
Ramshaw es actualmente director del Centro Nacional de Bioseguridad australiano, creado en 2006 para facilitar el compromiso de la investigación con sus posibles riesgos. La organización que dirige reúne a expertos de diversas disciplinas, como la microbiología, la epidemiología, el derecho, la ética o la seguridad internacional. Ramshaw está acostumbrado a discutir sobre el llamado "doble uso" de la ciencia, e incluso ha encontrado en su anterior investigación nuevos dobles usos. "Creamos un virus transmisible que no mataba pero dejaba estéril, algo que no ha llamado la atención y que nunca debió examinarse", asegura.
Pero Ramshaw también defiende que el doble uso no sólo lo persiguen posibles bioterroristas anónimos. Diversos departamentos de defensa gubernamentales también modifican genéticamente patógenos para conocer su peligrosidad. Y su objetivo ya no es sólo realizar estudios en animales, sino conocer el potencial de diversos patógenos que sí afectan a humanos. Para Ramshaw, la biodefensa "sólo es una excusa para trabajar en dichas áreas, y está llegando demasiado lejos. Aunque la justificación sea la defensa, se pueden desarrollar organismos [que afecten a humanos] que no existen".
Publico
"Las nuevas generaciones han olvidado la prevención"
Luc Montagnier (Chabris, Francia, 1932), presidente de la Fundación Mundial para la Investigación y Prevención del Sida, recibe a Público en un despacho contiguo al suyo, impracticable por pilas de papeles, en la planta 15 de la Unesco, desde donde se contempla la Torre Eiffel.
El científico, Nobel de Medicina en 2008 por el descubrimiento del VIH no es una persona convencional y, como tal, mantiene una visión de la infección controvertida.
Sus comentarios han sido distorsionados por los colectivos que creen que el virus no existe, los llamados negacionistas del sida. "Por supuesto que no digo que el VIH no sea la causa del sida, aunque hay otros factores que contribuyen a la infección".
Para Montagnier, una buena nutrición, un estilo de vida saludable o no consumir drogas mantienen fuerte al sistema inmunitario y dificultan, aunque no impiden, la infección crónica por el VIH, incluso en las primeras semanas desde que se ha tenido contacto con el virus. "Una vez el virus se ha establecido, la nutrición no te va a curar", aclara el Nobel, que añade, no obstante, que este tipo de comportamientos saludables "pueden retrasar el desarrollo del sida".
Su teoría sobre cómo la oxidación acelera el declive de las defensas del organismo (el sistema inmunológico) va calando entre los investigadores, pero su supuesto descubrimiento de una nueva propiedad del ADN la de inducir ondas magnéticas cuando se encuentra en solución acuosa para detectar bacterias y virus en plasma ha generado dudas en la comunidad científica.
El Nobel propone además un innovador esquema terapéutico para tratar a los seropositivos, que es aún teórico, ya que algunos de sus componentes aún no existen. Primero, administrar antirretrovirales para minimizar el virus en sangre. Luego, antioxidantes e inmunoestimulantes para recuperar el sistema inmunológico y, por último, una vacuna terapéutica aún no desarrollada, que erradicaría el virus y permitiría retirar la medicación. Toda una revolución dado que el tratamiento actual es de por vida.
Según ONUSIDA, casi 30 años después del descubrimiento del VIH, la epidemia parece estabilizarse. Con la crisis actual ¿cree que se podrán alcanzar los Objetivos del Milenio [iniciativa de la ONU que persigue detener y comenzar a reducir la propagación del VIH/sida en 2015]?
No creo que la epidemia se haya estabilizado. En algunos países africanos ha crecido. En India probablemente hay más casos que los que reconocen las cifras oficiales. Incluso en nuestros países, las nuevas generaciones han olvidado la prevención y se están infectando, especialmente homosexuales jóvenes y adictos a las drogas inyectables.
¿Cree usted que tiene futuro el continente africano, donde habita el 67% de todos los infectados?
Claro, pero tener a entre el 5% y el 10% de la población infectada en algunas partes de Suráfrica, incluso el 20%es un problema muy serio. No creo que tratar a todo el mundo con antirretrovirales sea posible. Hay que encontrar nuevas soluciones, también en prevención. Incluso la Iglesia católica no excluye ahora el uso del condón. La abstinencia y la fidelidad son útiles, pero para evitar muertes es importante no descartar ninguna medida.
¿No se ha perdido una oportunidad aceptando el uso del preservativo sólo en ciertos casos?
Los religiosos en África están en contacto con la realidad y no descartan el uso del condón. Ese mandato viene de la jerarquía eclesiástica.
Claro, pero tener a entre el 5% y el 10% de la población infectada en algunas partes de Suráfrica, incluso el 20%es un problema muy serio. No creo que tratar a todo el mundo con antirretrovirales sea posible. Hay que encontrar nuevas soluciones, también en prevención. Incluso la Iglesia católica no excluye ahora el uso del condón. La abstinencia y la fidelidad son útiles, pero para evitar muertes es importante no descartar ninguna medida.
¿No se ha perdido una oportunidad aceptando el uso del preservativo sólo en ciertos casos?
Los religiosos en África están en contacto con la realidad y no descartan el uso del condón. Ese mandato viene de la jerarquía eclesiástica.
La idea es erradicar o disminuir la infección a un nivel que no sea dañino. Tenemos ejemplos en la naturaleza: algunas personas infectadas no desarrollan la enfermedad [los llamados controladores de élite]. Pero son una minoría. La idea es extenderlo a la mayoría de los infectados. Son muy importantes las coinfecciones, por ejemplo con la tuberculosis y la malaria o con parasitosis, todo acompañado con mala nutrición. No hay suficientes antioxidantes en sus nutrientes. Y quizás influyan otras infecciones bacterianas implicadas que se podrían tratar con antibióticos. Disminuyendo esos factores, reduciríamos la epidemia. La idea es encontrar un tratamiento corto, menos tóxico y más barato, después de los antirretrovirales.
Una de esas alternativas, la interleuquina 2 [una molécula que regula las defensas] no parece haber funcionado...
Tenemos que tener cuidado con los estimulantes artificiales del sistema inmunológico; yo preferiría que se probaran estimulantes inmunológicos naturales.
¿Qué puede decirme de sus polémicas teorías sobre utilizar productos naturales, como la papaya fermentada, como antioxidante o el uso de las ondas electromagnéticas para detectar ADN del VIH?
Existe estrés oxidativo en la infección por VIH, como en otras, incluso en estado asintomático, lo que contribuye a la inmunodepresión. El tratamiento con antioxidantes ayuda a la recuperación. También trabajo en el origen del reservorio [lugares donde se esconde el VIH y donde no acceden los fármacos]. Aplicando una nueva tecnología de detección de ondas electromagnéticas para ver si hay ADN viral, hemos encontrado sorprendentemente parte del reservorio en la membrana de los glóbulos rojos, a los que, en teoría, el virus no se podría unir. La identificación de ese reservorio se puede utilizar como biomarcador de la infección. Estamos iniciando ensayos clínicos.
Porque aún no hay ensayos con la papaya
También estamos estudiando otros compuestos. La papaya es buena para recuperar parcialmente el sistema inmune y es antiinflamatoria.
¿Podremos tener una vacuna preventiva?
Es más fácil conseguir una terapéutica, porque podemos ver la respuesta en poco tiempo. Si funciona, evitará el repunte al retirar los antirretrovirales. Es el primer paso para lograr una vacuna preventiva.
¿Qué se sabe sobre los controladores de élite?
Se sabe que en ellos hay factores genéticos [variaciones de unas proteínas implicadas en la inmunidad, el conjunto HLA, según se publicó en Science]. Esto son buenas noticias para ellos pero, si es genético, será difícil transferirlo a las personas que no lo tienen.
¿Qué opinión le merecen los microbicidas [antirretrovirales que se administran en forma de gel para prevenir]?
Los fármacos pueden tener efectos secundarios. Muchos se han descartado porque causan inflamación, lo que favorece la infección. Soy partidario de mejorar la calidad de vida en África, con una mayor higiene, acceso al agua y abordando las coinfecciones, que facilitan la infección por VIH. Así disminuiremos la transmisión.
El estigma es un reto igual o mayor que el biológico ¿Se acabará cuando asumamos las opciones sexuales con naturalidad?
En África, el estigma sólo desaparecerá si saben que se pueden curar. Entonces estarán más dispuestos a hacerse la prueba. Ese es el principal problema, porque la mayoría de las infecciones ocurren por personas que no saben que están infectadas. El VIH no es sólo un problema de orientación sexual en África, donde la mayoría de la transmisión es heterosexual. En nuestros países la homosexualidad se está aceptando, pero las nuevas generaciones no toman precauciones. El contacto ano-rectal es más arriesgado para transmitir el VIH. No se puede decir "no hagas eso", pero debes ser consciente de que aumentas tu riesgo. Además, está el problema del número de parejas. Algunos jóvenes quieren experimentar con muchas y esto aumenta la transmisión.
¿Se puede superar el daño que el VIH ha hecho a las relaciones humanas?
Hay más libertad para el sexo. Hemos evolucionado, quizás no para tener una sola pareja, pero tampoco cientos. Algunos homosexuales, por ejemplo, tienen muchas parejas. El origen del sida en nuestros países tiene que ver con eso. Tendríamos que valorar no sólo la libertad de pensamiento, también la restricción biológica.
Publico
El científico, Nobel de Medicina en 2008 por el descubrimiento del VIH no es una persona convencional y, como tal, mantiene una visión de la infección controvertida.
Sus comentarios han sido distorsionados por los colectivos que creen que el virus no existe, los llamados negacionistas del sida. "Por supuesto que no digo que el VIH no sea la causa del sida, aunque hay otros factores que contribuyen a la infección".
Para Montagnier, una buena nutrición, un estilo de vida saludable o no consumir drogas mantienen fuerte al sistema inmunitario y dificultan, aunque no impiden, la infección crónica por el VIH, incluso en las primeras semanas desde que se ha tenido contacto con el virus. "Una vez el virus se ha establecido, la nutrición no te va a curar", aclara el Nobel, que añade, no obstante, que este tipo de comportamientos saludables "pueden retrasar el desarrollo del sida".
Su teoría sobre cómo la oxidación acelera el declive de las defensas del organismo (el sistema inmunológico) va calando entre los investigadores, pero su supuesto descubrimiento de una nueva propiedad del ADN la de inducir ondas magnéticas cuando se encuentra en solución acuosa para detectar bacterias y virus en plasma ha generado dudas en la comunidad científica.
El Nobel propone además un innovador esquema terapéutico para tratar a los seropositivos, que es aún teórico, ya que algunos de sus componentes aún no existen. Primero, administrar antirretrovirales para minimizar el virus en sangre. Luego, antioxidantes e inmunoestimulantes para recuperar el sistema inmunológico y, por último, una vacuna terapéutica aún no desarrollada, que erradicaría el virus y permitiría retirar la medicación. Toda una revolución dado que el tratamiento actual es de por vida.
Según ONUSIDA, casi 30 años después del descubrimiento del VIH, la epidemia parece estabilizarse. Con la crisis actual ¿cree que se podrán alcanzar los Objetivos del Milenio [iniciativa de la ONU que persigue detener y comenzar a reducir la propagación del VIH/sida en 2015]?
No creo que la epidemia se haya estabilizado. En algunos países africanos ha crecido. En India probablemente hay más casos que los que reconocen las cifras oficiales. Incluso en nuestros países, las nuevas generaciones han olvidado la prevención y se están infectando, especialmente homosexuales jóvenes y adictos a las drogas inyectables.
¿Cree usted que tiene futuro el continente africano, donde habita el 67% de todos los infectados?
Claro, pero tener a entre el 5% y el 10% de la población infectada en algunas partes de Suráfrica, incluso el 20%es un problema muy serio. No creo que tratar a todo el mundo con antirretrovirales sea posible. Hay que encontrar nuevas soluciones, también en prevención. Incluso la Iglesia católica no excluye ahora el uso del condón. La abstinencia y la fidelidad son útiles, pero para evitar muertes es importante no descartar ninguna medida.
¿No se ha perdido una oportunidad aceptando el uso del preservativo sólo en ciertos casos?
Los religiosos en África están en contacto con la realidad y no descartan el uso del condón. Ese mandato viene de la jerarquía eclesiástica.
Claro, pero tener a entre el 5% y el 10% de la población infectada en algunas partes de Suráfrica, incluso el 20%es un problema muy serio. No creo que tratar a todo el mundo con antirretrovirales sea posible. Hay que encontrar nuevas soluciones, también en prevención. Incluso la Iglesia católica no excluye ahora el uso del condón. La abstinencia y la fidelidad son útiles, pero para evitar muertes es importante no descartar ninguna medida.
¿No se ha perdido una oportunidad aceptando el uso del preservativo sólo en ciertos casos?
Los religiosos en África están en contacto con la realidad y no descartan el uso del condón. Ese mandato viene de la jerarquía eclesiástica.
La idea es erradicar o disminuir la infección a un nivel que no sea dañino. Tenemos ejemplos en la naturaleza: algunas personas infectadas no desarrollan la enfermedad [los llamados controladores de élite]. Pero son una minoría. La idea es extenderlo a la mayoría de los infectados. Son muy importantes las coinfecciones, por ejemplo con la tuberculosis y la malaria o con parasitosis, todo acompañado con mala nutrición. No hay suficientes antioxidantes en sus nutrientes. Y quizás influyan otras infecciones bacterianas implicadas que se podrían tratar con antibióticos. Disminuyendo esos factores, reduciríamos la epidemia. La idea es encontrar un tratamiento corto, menos tóxico y más barato, después de los antirretrovirales.
Una de esas alternativas, la interleuquina 2 [una molécula que regula las defensas] no parece haber funcionado...
Tenemos que tener cuidado con los estimulantes artificiales del sistema inmunológico; yo preferiría que se probaran estimulantes inmunológicos naturales.
¿Qué puede decirme de sus polémicas teorías sobre utilizar productos naturales, como la papaya fermentada, como antioxidante o el uso de las ondas electromagnéticas para detectar ADN del VIH?
Existe estrés oxidativo en la infección por VIH, como en otras, incluso en estado asintomático, lo que contribuye a la inmunodepresión. El tratamiento con antioxidantes ayuda a la recuperación. También trabajo en el origen del reservorio [lugares donde se esconde el VIH y donde no acceden los fármacos]. Aplicando una nueva tecnología de detección de ondas electromagnéticas para ver si hay ADN viral, hemos encontrado sorprendentemente parte del reservorio en la membrana de los glóbulos rojos, a los que, en teoría, el virus no se podría unir. La identificación de ese reservorio se puede utilizar como biomarcador de la infección. Estamos iniciando ensayos clínicos.
Porque aún no hay ensayos con la papaya
También estamos estudiando otros compuestos. La papaya es buena para recuperar parcialmente el sistema inmune y es antiinflamatoria.
¿Podremos tener una vacuna preventiva?
Es más fácil conseguir una terapéutica, porque podemos ver la respuesta en poco tiempo. Si funciona, evitará el repunte al retirar los antirretrovirales. Es el primer paso para lograr una vacuna preventiva.
¿Qué se sabe sobre los controladores de élite?
Se sabe que en ellos hay factores genéticos [variaciones de unas proteínas implicadas en la inmunidad, el conjunto HLA, según se publicó en Science]. Esto son buenas noticias para ellos pero, si es genético, será difícil transferirlo a las personas que no lo tienen.
¿Qué opinión le merecen los microbicidas [antirretrovirales que se administran en forma de gel para prevenir]?
Los fármacos pueden tener efectos secundarios. Muchos se han descartado porque causan inflamación, lo que favorece la infección. Soy partidario de mejorar la calidad de vida en África, con una mayor higiene, acceso al agua y abordando las coinfecciones, que facilitan la infección por VIH. Así disminuiremos la transmisión.
El estigma es un reto igual o mayor que el biológico ¿Se acabará cuando asumamos las opciones sexuales con naturalidad?
En África, el estigma sólo desaparecerá si saben que se pueden curar. Entonces estarán más dispuestos a hacerse la prueba. Ese es el principal problema, porque la mayoría de las infecciones ocurren por personas que no saben que están infectadas. El VIH no es sólo un problema de orientación sexual en África, donde la mayoría de la transmisión es heterosexual. En nuestros países la homosexualidad se está aceptando, pero las nuevas generaciones no toman precauciones. El contacto ano-rectal es más arriesgado para transmitir el VIH. No se puede decir "no hagas eso", pero debes ser consciente de que aumentas tu riesgo. Además, está el problema del número de parejas. Algunos jóvenes quieren experimentar con muchas y esto aumenta la transmisión.
¿Se puede superar el daño que el VIH ha hecho a las relaciones humanas?
Hay más libertad para el sexo. Hemos evolucionado, quizás no para tener una sola pareja, pero tampoco cientos. Algunos homosexuales, por ejemplo, tienen muchas parejas. El origen del sida en nuestros países tiene que ver con eso. Tendríamos que valorar no sólo la libertad de pensamiento, también la restricción biológica.
Publico
Suscribirse a:
Entradas (Atom)