Amazon está ultimando un servicio de suscripción para el consumo de productos audiovisuales, como series o películas, que funcionará con una identidad independiente. Esto era algo que ya se sabía, gracias al que será su gran competidor, Netflix. Una nueva filtración ha aportado más detalles y ha reconfirmado el potencial del rumor de mercado.
La compañía está a punto de anunciar la firma de un acuerdo con Viacom, según ha podido saber la agencia Reuters. El acuerdo daría acceso a Amazon a los contenidos de MTV Networks, Nickelodeon y Paramount Studios. El máximo responsable de Viacom, Philippe Dauman, explicaba recientemente a analistas de Wall Street que la compañía estaba a punto de cerrar un acuerdo con un distribuidor online, aunque no dio su nombre.
La MTV, Nickelodeon y Paramount se unirían así a CBS, Warner Bros, Fox, Sony , NBC Universal y Walt Disney en la lista de acuerdos cerrados de Amazon y se convertiría en la puntilla necesaria para lanzar el servicio independiente.
Mostrando entradas con la etiqueta viacom. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta viacom. Mostrar todas las entradas
2012/01/04
Viacom es sentenciada a pagar a Harmonix 383 millones de dólares
Una decisión judicial ha exigido a los accionistas de Viacom pagar a su antigua filial Harmonix 383 millones de dólares en motivo de pagos de primas retenidas tras la adquisición de la desarrolladora de juegos como Rock Band en el año 2006, según ha informado hoy el diario Los Angeles Times.
Los términos del acuerdo señalaban que Viacom pagaría una prima de 3,5 veces los beneficios brutos de los más de 32 millones de dólares que Harmonix logró en 2007, y los más de 45 millones de dólares de 2008.
Al parecer, Viacom solo pagó los 150 millones de dólares del 2007 pero nada de la parte del 2008. Además, exigió posteriormente que parte del 2007 le fuera devuelta, lo que provocó que los accionistas fundadores de Harmonix Alex Rigopulos y Egozy Eran, iniciaran acciones legales por incumplimiento de precio de adquisición.
Ahora, un juez ha dictaminado que Viacom debe 383.000.000 $ a Harmonix, lo que ha supuesto que la multinacional haya presentado una segunda instancia alegando que "algunos documentos de vital importancia han sido indebidamente excluidos del caso".
Por otra parte, parece ser que la suerte y olfato financieros no están del lado de Viacom, que vendió Harmonix de nuevo el año pasado por sólo 50 millones de dólares tras las decepcionantes ventas de Rock Band 3.
Los términos del acuerdo señalaban que Viacom pagaría una prima de 3,5 veces los beneficios brutos de los más de 32 millones de dólares que Harmonix logró en 2007, y los más de 45 millones de dólares de 2008.
Al parecer, Viacom solo pagó los 150 millones de dólares del 2007 pero nada de la parte del 2008. Además, exigió posteriormente que parte del 2007 le fuera devuelta, lo que provocó que los accionistas fundadores de Harmonix Alex Rigopulos y Egozy Eran, iniciaran acciones legales por incumplimiento de precio de adquisición.
Ahora, un juez ha dictaminado que Viacom debe 383.000.000 $ a Harmonix, lo que ha supuesto que la multinacional haya presentado una segunda instancia alegando que "algunos documentos de vital importancia han sido indebidamente excluidos del caso".
Por otra parte, parece ser que la suerte y olfato financieros no están del lado de Viacom, que vendió Harmonix de nuevo el año pasado por sólo 50 millones de dólares tras las decepcionantes ventas de Rock Band 3.
2011/12/30
Viacom deberá pagar 383 millones de dólares a Harmonix
En el mes de septiembre, el litigio entre Viacom -empresa matriz- y Harmonix -antiguo estudio de esta, autor de Rock Band- se recrudecía cuando Viacom demandaba a la desarrolladora por 131 millones de dólares en concepto de pagos realizados por la compra del estudio que se calcularon de manera errónea.
Pero, al parecer, la jugada no le ha salido bien a la ex-dueña del estudio, ya que un mandato regulatorio le ha ha ordenado a pagar nada menos que 383 millones $ a Harmonix, cantidad estipulada previamente por contables en un proceso privado.
Viacom, dueña de MTV Networks y el estudio Paramount Pictures -Transformers-, se ha negado a aceptar la decisión, y ha puesto una demanda para desestimar la decisión de los contables, basándose en que ciertos argumentos y pruebas fueron "excluidos de manera impropia".
Pero, al parecer, la jugada no le ha salido bien a la ex-dueña del estudio, ya que un mandato regulatorio le ha ha ordenado a pagar nada menos que 383 millones $ a Harmonix, cantidad estipulada previamente por contables en un proceso privado.
Viacom, dueña de MTV Networks y el estudio Paramount Pictures -Transformers-, se ha negado a aceptar la decisión, y ha puesto una demanda para desestimar la decisión de los contables, basándose en que ciertos argumentos y pruebas fueron "excluidos de manera impropia".
2011/10/19
Viacom y Google vuelven a enfrentarse en los tribunales por YouTube
Las empresas Viacom y Google volvieron a verse en los tribunales por el caso iniciado hace cuatro años por la compañía de medios de comunicación neoyorquina contra el gigante tecnológico californiano por presunta violación de derechos de propiedad en la emisión de vídeos en el portal YouTube.
Los abogados de ambas partes comparecieron ante un panel de tres jueces del Segundo Circuito de la Corte de Apelaciones de Manhattan para presentar sus argumentos iniciales tras el recurso de apelación de Viacom contra el fallo emitido en junio de 2010 por el juez Louis Stanton, según confirmó un portavoz de la empresa neoyorquina.
Viacom, que inició el caso en 2007 y exige una indemnización de 1.000 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios, considera que Google y su filial YouTube vulneraron las leyes de propiedad intelectual al permitir la difusión de contenidos de su propiedad en el conocido portal de vídeos en internet.
Sin embargo, en junio de 2010 el juez Stanton dio la razón al gigante de Mountain View en una decisión que argumentó asegurando que YouTube estaba protegido por la Digital Millennium Copyright Act ya que no tenían conocimiento de las supuestas infracciones, un fallo que fue apelado por el equipo jurídico de Viacom.
Desde Viacom insisten en que YouTube tiene un modelo de negocio basado en crear tráfico y vender publicidad con base a contenidos sin licencia, práctica que consideran ilegal, por lo que exigieron al portal retirar más de 100.000 "clips" de programas que emitían canales de su propiedad, como MTV o Comedy Central.
Las acciones de Viacom subieron este martes en la Bolsa de Nueva York el 2,35 por ciento hasta 43,14 dólares por título, tras el cierre de los mercados neoyorquinos, mientras que los de Google se apreciaron el 1,39 por ciento en el mercado Nasdaq, donde cotizan a 590,51 dólares.
Los abogados de ambas partes comparecieron ante un panel de tres jueces del Segundo Circuito de la Corte de Apelaciones de Manhattan para presentar sus argumentos iniciales tras el recurso de apelación de Viacom contra el fallo emitido en junio de 2010 por el juez Louis Stanton, según confirmó un portavoz de la empresa neoyorquina.
Viacom, que inició el caso en 2007 y exige una indemnización de 1.000 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios, considera que Google y su filial YouTube vulneraron las leyes de propiedad intelectual al permitir la difusión de contenidos de su propiedad en el conocido portal de vídeos en internet.
Sin embargo, en junio de 2010 el juez Stanton dio la razón al gigante de Mountain View en una decisión que argumentó asegurando que YouTube estaba protegido por la Digital Millennium Copyright Act ya que no tenían conocimiento de las supuestas infracciones, un fallo que fue apelado por el equipo jurídico de Viacom.
Desde Viacom insisten en que YouTube tiene un modelo de negocio basado en crear tráfico y vender publicidad con base a contenidos sin licencia, práctica que consideran ilegal, por lo que exigieron al portal retirar más de 100.000 "clips" de programas que emitían canales de su propiedad, como MTV o Comedy Central.
Las acciones de Viacom subieron este martes en la Bolsa de Nueva York el 2,35 por ciento hasta 43,14 dólares por título, tras el cierre de los mercados neoyorquinos, mientras que los de Google se apreciaron el 1,39 por ciento en el mercado Nasdaq, donde cotizan a 590,51 dólares.
2011/04/08
Viacom niega a Time que pueda distribuir sus programas en la tableta iPad
La explotación de contenidos en nuevos soportes como la tableta iPad abre un nuevo tipo de disputas entre proveedores de contenido. Time Warner Cable y Viacom se han cruzado denuncias judiciales por este tema. Time sostiene que los contratos existentes con los distintos canales de televisión que distribuye vía cable le permiten su explotación en el iPad. Viacom. Fox y Discovery, entre otros, amenzaron hace una semana con demandas por este motivo. Consideran que la exportación de sus contenidos a las tabletas, a través de Time Warner Cable, no está cubierta por sus contratos. Time retiró temporalmente los mismos de su aplicación para la iPad. Ahora ha presentado una demanda para defender lo que considera sus derechos de explotación ante un juez de Nueva York contra Viacom, empresa que, entre otros, tiene el canal MTV y Paramount.
Unos minutos después llegaba la réplica de Viacom ante el mismo juez con una demanda en la que alegaba ruptura de contrato y violación de sus derechos. Viacom considera que el movimiento de Time puede perjudicar su negocio e interfiere en las oportunidades que tiene la compañía para negociar nuevos tipos de licencias con terceros o a través de sus propios recursos. Time Warner con 14 millones de clientes, es el segundo operador de cable de Estados Unidos, detrás de Comcast. Su aplicación para la iPad ha sido descargada 360.000 veces.
Los nuevos tipo de explotación de los contenidos audiovisuales que permite la tecnología multiplica los conflictos. Un caso es el de Google TV, el proyecto de la compañía del buscador para fusionar televisión e Internet. La empresa ha topado con la resistencia de las grandes cadenas para permitir que ofrezca sus contenidos al considerar que puede canibalizar su modelo de negocio en Internet.
El Pais
Unos minutos después llegaba la réplica de Viacom ante el mismo juez con una demanda en la que alegaba ruptura de contrato y violación de sus derechos. Viacom considera que el movimiento de Time puede perjudicar su negocio e interfiere en las oportunidades que tiene la compañía para negociar nuevos tipos de licencias con terceros o a través de sus propios recursos. Time Warner con 14 millones de clientes, es el segundo operador de cable de Estados Unidos, detrás de Comcast. Su aplicación para la iPad ha sido descargada 360.000 veces.
Los nuevos tipo de explotación de los contenidos audiovisuales que permite la tecnología multiplica los conflictos. Un caso es el de Google TV, el proyecto de la compañía del buscador para fusionar televisión e Internet. La empresa ha topado con la resistencia de las grandes cadenas para permitir que ofrezca sus contenidos al considerar que puede canibalizar su modelo de negocio en Internet.
El Pais
2011/02/05
Los ingresos de Viacom caen por las débiles ventas de DVD
Los ingresos trimestrales de Viacom cayeron en un 5 por ciento, más de lo que se esperaba, por menores ventas de DVD en Paramount Pictures, lo que golpeó a sus acciones.
La caída en los ingresos se produce cuando dos de los rivales de Viacom, Time Warner y News Corp impresionaron a Wall Street al presentar un alza en anuncios e ingresos.
"El aumento en los anuncios de Viacom es muy impresionante", dijo el analista de RBC Capital Markets , David Bank. "Es sólo que se ve ligeramente menos impresionante después de los resultados de Time Warner y News Corp."Los ingresos de Viacom bajaron a 3.830 millones de dólares, menos que los 4.070 millones de dólares que esperaban los analistas, según Thomson Reuters I/B/E/S.
En la división de cadenas de medios, que incluye a los canales de cable MTV, Comedy Central y Nickelodeon, los ingresos del primer trimestre subieron un 6 por ciento a 2.380 millones de dólares debido principalmente a ventas de publicidad más altas, con un incremento de un 10 por ciento en Estados Unidos.
Los ingresos en el grupo de películas de entretenimiento, que incluye Paramount Pictures, bajaron un 16 por ciento, a 1.500 millones de dólares,
Durante el primer trimestre, la ganancia neta por las operaciones continuas fue de 629 millones de dólares, o de 1,02 dólares por acción, frente a los 691 millones de dólares, o 1,19 dólares por acción, del año anterior.
Yahoo!
2011/01/05
Viacom vende Harmonix por 50 dólares
49,99$. Esa cifra es la cantidad por la que Harmonix, desarrolladora de sagas como Guitar Hero y Rock Band, ha sido vendida por Viacom, según informan la web allthingsd.com y el blog de L.A. Times.
De acuerdo con los sites, Viacom ha obtenido a cambio de esta cifra un beneficio fiscal para el pasado año 2010 de alrededor de 50 millones de dólares, basado en las pérdidas obtenidas en su inversión.
Junto con este beneficio fiscal, la ex-propietaria de Harmonix ha comunicado además a sus inversores que los nuevos dueños del estudio, la firma privada de inversores Columbus Nova, asumirán los 100 millones $ en deudas que posee la desarrolladora de Rock Band, librando a Viacom de realizar tal desembolso.
Viacom pagó en 2006 175 millones $ por la adquisición de Harmonix, desembolsando otros 150 millones $ para financiar al estudio durante el 2007, cantidad esta última que la compañía está tratando de recuperar.
Entre las nuevas responsabilidades con las que Columbus Nova tendrá que lidiar se encuentran las altas tasas por los derechos de las canciones y la "cantidad de stock de juegos y periféricos musicales sin vender que se encuentran almacenados".
MeriStation
De acuerdo con los sites, Viacom ha obtenido a cambio de esta cifra un beneficio fiscal para el pasado año 2010 de alrededor de 50 millones de dólares, basado en las pérdidas obtenidas en su inversión.
Junto con este beneficio fiscal, la ex-propietaria de Harmonix ha comunicado además a sus inversores que los nuevos dueños del estudio, la firma privada de inversores Columbus Nova, asumirán los 100 millones $ en deudas que posee la desarrolladora de Rock Band, librando a Viacom de realizar tal desembolso.
Viacom pagó en 2006 175 millones $ por la adquisición de Harmonix, desembolsando otros 150 millones $ para financiar al estudio durante el 2007, cantidad esta última que la compañía está tratando de recuperar.
Entre las nuevas responsabilidades con las que Columbus Nova tendrá que lidiar se encuentran las altas tasas por los derechos de las canciones y la "cantidad de stock de juegos y periféricos musicales sin vender que se encuentran almacenados".
MeriStation
2010/11/12
Viacom vende a la desarrolladora de Rock Band
Harmonix Music Systems, o simplemente Harmonix, desarrolladora de sagas como Rock Band, Dance Central y las primeras entregas de Guitar Hero, ha sido puesta a la venta por Viacom, conglomerado de empresas que, entre otras, engloba a la división MTV Networks, encargada de publicar los juegos de la citada saga Rock Band.
Las causas parecen residir en el bajo nivel de ventas de la última entrega de la saga, Rock Band 3. En una sesión de Preguntas y Respuestas, Viacom ha confirmado que Harmonix ha obtenido unas pérdidas por valor de "alrededor de 65 millones de dólares para el trimestre financiero".
La compañía afirma que el estudio estará mejor en otras manos que no sean las suyas: "Las Third Parties tienen una visión económica diferente de Harmonix. Les será más útil a ellas que a nosotros". Viacom continuará apoyando al estudio hasta que la venta haya sido completada. La propia Harmonix ha declarado en los foros de la compañía que el anuncio de la venta "no afecta a los planes actuales de trabajo en el estudio, continuando con el apoyo a nuestras franquicias actuales, Rock Band y Dance Central".
Las causas parecen residir en el bajo nivel de ventas de la última entrega de la saga, Rock Band 3. En una sesión de Preguntas y Respuestas, Viacom ha confirmado que Harmonix ha obtenido unas pérdidas por valor de "alrededor de 65 millones de dólares para el trimestre financiero".
2010/06/25
Un juez falla en favor de Google y YouTube y en contra de Viacom
Fuente: BBC Mundo.
La decisión fue recibida como una defensa de las empresas en línea que promueven un internet participativo. El fallo del juez, que se esperaba con ansias en el mundo de internet, podría sentar un precedente legal para proteger a sitios web que promueven que sus usuarios suban contenido a sus páginas.
Opine: ¿Una red sin restricciones?
De acuerdo con la sentencia judicial, Google actuó dentro de la ley al retirar el contenido protegido por derechos de autor, una vez que recibió las quejas de Viacom. Para el juez, YouTube actuó dentro de la ley contenida en el Acta de Derechos de Autor Digitales del Milenio (Digital Millenium Copyright).
El acta protege legalmente a los sitios en internet del contenido que sus usuarios suban a la red. La ley dice que si el sitio remueve el contenido tras ser notificado por quien posee los derechos, el marco legal está de su lado.
"Esta es una victoria importante para nosotros, pero también para las miles de millones de personas en el mundo que usan la web para comunicarse y compartir experiencias con otros", aseguró Google en su blog oficial.
Viacom -la empresa matriz de canales de televisión como MTV o Nickelodeon- se mostró combativa ante el fallo y anunció que apelará la decisión: "(Antes de utilizar filtros de contenido) YouTube y Google se robaron cientos de miles de video clips de artistas y creadores de contenido, incluyendo a Viacom, construyendo un sustancial negocio que vendieron en miles de millones de dólares. Creemos que ni la ley, ni el sentido común pueden permitir eso."
"Estamos hablando de regular cómo funciona la web en estos días. Hay que asegurarse que un sitio que propone una simple plataforma para que se suban contenidos, no puede hacerse responsable de las actuación de las personas que suben contenidos a ella, más allá de lo razonable", añade Dans.
Google y algunas redes sociales como Facebook han estado bajo la mira de las grandes empresas que alegan que sus usuarios utilizan material protegido por derechos de autor. En la red había temor de que si el juez no apoyaba a YouTube, la decisión provocaría que internet se volviera más cerrado y menos participativo.
La preocupación era que los grandes sitios de internet limitarían el contenido que sus usuarios pueden subir a su página, ante el temor de ser demandados judicialmente.
"Es una victoria para Google e internet. Es importante, por supuesto, para la empresa. Pero para cualquiera que use internet como plataforma es una victoria importante. Para cualquier ciudadano que tiene un blog en internet y que disfruta la interacción con los usuarios. Si me preocupara porque mi blog va a estar fiscalizado o judicializado, eso me impediría a la larga tener libertad de expresión", agrega el profesor de la IE Business School.
La decisión del juez neoyorquino, Louis L. Stanton, es la primera resolución favorable para Google de esta magnitud en Estados Unidos.
"El hecho de que la sentencia se dé en el mercado más grande y en donde los denunciantes más grandes tienen su fuero judicial, sienta una doctrina bastante importante al respecto", añade Dans.
Mediante dicha herramienta, YouTube intenta identificar los videos protegidos y contacta al creador original. Un abogado le dijo al New York Times que con la sentencia federal, YouTube podría dejar de aplicar dichos filtros, y sólo reaccionar cuando haya una queja por parte de los creadores de contenido.
"No creo que ese sea el caso. Para YouTube es fundamental tener una buena relación con los creadores de contenido muy popular. YouTube vive, entre otras cosas, de lograr que los grandes productores de contenido se sientan cómodos en su sitio. Es lógico ofrecerles un filtro que les permita cierto control.
"Su sistema -que parece de ciencia ficción- identifica material protegido por derechos de autor y ofrece opciones para que el creador del contenido diga si quiere que lo quite, si no le importa dejarlo para tener un efecto viral o si está cómodo recibiendo la mitad de los ingresos por publicidad", asegura Dans.
La victoria legal de Google en Estados Unidos, en un juicio por protección de derechos de autor, no es sólo un triunfo sin precedentes para la empresa sino que también se puede interpretar como una defensa de los sitios que promueven la participación en internet.
Este miércoles, un juez federal en Nueva York desechó la demanda presentada por la empresa Viacom que buscaba US$1.000 millones en compensación de YouTube, argumentando que el sitio había promovido la publicación de material protegido por derechos de autor.La decisión fue recibida como una defensa de las empresas en línea que promueven un internet participativo. El fallo del juez, que se esperaba con ansias en el mundo de internet, podría sentar un precedente legal para proteger a sitios web que promueven que sus usuarios suban contenido a sus páginas.
Opine: ¿Una red sin restricciones?
De acuerdo con la sentencia judicial, Google actuó dentro de la ley al retirar el contenido protegido por derechos de autor, una vez que recibió las quejas de Viacom. Para el juez, YouTube actuó dentro de la ley contenida en el Acta de Derechos de Autor Digitales del Milenio (Digital Millenium Copyright).
El acta protege legalmente a los sitios en internet del contenido que sus usuarios suban a la red. La ley dice que si el sitio remueve el contenido tras ser notificado por quien posee los derechos, el marco legal está de su lado.
"Esta es una victoria importante para nosotros, pero también para las miles de millones de personas en el mundo que usan la web para comunicarse y compartir experiencias con otros", aseguró Google en su blog oficial.
Viacom -la empresa matriz de canales de televisión como MTV o Nickelodeon- se mostró combativa ante el fallo y anunció que apelará la decisión: "(Antes de utilizar filtros de contenido) YouTube y Google se robaron cientos de miles de video clips de artistas y creadores de contenido, incluyendo a Viacom, construyendo un sustancial negocio que vendieron en miles de millones de dólares. Creemos que ni la ley, ni el sentido común pueden permitir eso."
"Una victoria para internet"
"El fallo es una de las sentencias más importantes para entender la web en nuestros días", dice a BBC Mundo Enrique Dans, profesor de Tecnologías de Información de la IE Business School, a BBC Mundo."Estamos hablando de regular cómo funciona la web en estos días. Hay que asegurarse que un sitio que propone una simple plataforma para que se suban contenidos, no puede hacerse responsable de las actuación de las personas que suben contenidos a ella, más allá de lo razonable", añade Dans.
Google y algunas redes sociales como Facebook han estado bajo la mira de las grandes empresas que alegan que sus usuarios utilizan material protegido por derechos de autor. En la red había temor de que si el juez no apoyaba a YouTube, la decisión provocaría que internet se volviera más cerrado y menos participativo.
La preocupación era que los grandes sitios de internet limitarían el contenido que sus usuarios pueden subir a su página, ante el temor de ser demandados judicialmente.
"Es una victoria para Google e internet. Es importante, por supuesto, para la empresa. Pero para cualquiera que use internet como plataforma es una victoria importante. Para cualquier ciudadano que tiene un blog en internet y que disfruta la interacción con los usuarios. Si me preocupara porque mi blog va a estar fiscalizado o judicializado, eso me impediría a la larga tener libertad de expresión", agrega el profesor de la IE Business School.
La decisión del juez neoyorquino, Louis L. Stanton, es la primera resolución favorable para Google de esta magnitud en Estados Unidos.
"El hecho de que la sentencia se dé en el mercado más grande y en donde los denunciantes más grandes tienen su fuero judicial, sienta una doctrina bastante importante al respecto", añade Dans.
¿Con filtros o sin filtros?
La batalla legal de Viacom se centraba en las acciones de YouTube, previas al 2008. En ese año la empresa de contenidos presentó la demanda y Google -en respuesta- comenzó a aplicar un sistema de filtro a contenidos protegidos por derechos de autor.Mediante dicha herramienta, YouTube intenta identificar los videos protegidos y contacta al creador original. Un abogado le dijo al New York Times que con la sentencia federal, YouTube podría dejar de aplicar dichos filtros, y sólo reaccionar cuando haya una queja por parte de los creadores de contenido.
"No creo que ese sea el caso. Para YouTube es fundamental tener una buena relación con los creadores de contenido muy popular. YouTube vive, entre otras cosas, de lograr que los grandes productores de contenido se sientan cómodos en su sitio. Es lógico ofrecerles un filtro que les permita cierto control.
"Su sistema -que parece de ciencia ficción- identifica material protegido por derechos de autor y ofrece opciones para que el creador del contenido diga si quiere que lo quite, si no le importa dejarlo para tener un efecto viral o si está cómodo recibiendo la mitad de los ingresos por publicidad", asegura Dans.
2010/03/20
Google critica a Viacom por subir vídeos a YouTube en secreto
Fuente: Yahoo!
Los primeros documentos judiciales de la demanda Viacom vs YouTube están considerados como una prueba de la Ley Digital de Derechos de Autor del Milenio, que YouTube cree que lo protege respecto a las pretensiones de Viacom.
Viacom posee cadenas como MTV, BET y Nickelodeon.
Aunque todavía es pronto en la batalla legal, está claro que Google está decidido a tachar la estrategia legal de Viacom de hipócrita al argumentar que varios de los directivos y secciones de la compañía han continuado colgando vídeos en YouTube.
"Viacom dejó rutinariamente clips de programas que se habían subido a YouTube por usuarios normales", dijo el abogado principal de YouTube Zahavah Levine, en una entrada de un blog.
"Ejecutivos tan altos como el presidente de Comedy Central y el director de MTV Networks estaban "muy convencidos" que clips de programas como The Daily Show y The Colbert Report deberían permanecer en YouTube", dijo Levine en el blog.
Pero Viacom también ha acusado a los ejecutivos de Google y YouTube de hipocresía, diciendo que eran conscientes de la magnitud de los vídeos subidos a la web ilegalmente y que hicieron poco por detenerlo en su intento por construir una base de usuarios.
"Google y YouTube no eran inocentes ni inconscientes de las infracciones cometidas por los usuarios de YouTube", dijo Viacom en los documentos del tribunal. "Los acusados operaban en YouTube con el objetivo de utilizar el material infractor ilegal para construir su base de usuarios y convertirse en la página web de vídeos dominante".
Google acusó a Viacom de colgar de manera secreta sus vídeos en YouTube, incluso a pesar de que el grupo de medios de comunicación denunció públicamente a la web de vídeos por infringir derechos de autor, según documentos jurídicos hechos públicos el jueves.
Google también alegó que en 2006 Viacom expresó interés por comprar YouTube, que el principal buscador de Internet adquirió posteriormente en octubre de ese año por 1.650 millones de dólares (1.130 millones de euros).
En marzo de 2007 YouTube fue demandado por Viacom por 1.000 millones de dólares, al alegar una infracción de derechos de autor, en la Corte de Distrito de Nueva York Sur.Los primeros documentos judiciales de la demanda Viacom vs YouTube están considerados como una prueba de la Ley Digital de Derechos de Autor del Milenio, que YouTube cree que lo protege respecto a las pretensiones de Viacom.
Viacom posee cadenas como MTV, BET y Nickelodeon.
Aunque todavía es pronto en la batalla legal, está claro que Google está decidido a tachar la estrategia legal de Viacom de hipócrita al argumentar que varios de los directivos y secciones de la compañía han continuado colgando vídeos en YouTube.
"Viacom dejó rutinariamente clips de programas que se habían subido a YouTube por usuarios normales", dijo el abogado principal de YouTube Zahavah Levine, en una entrada de un blog.
"Ejecutivos tan altos como el presidente de Comedy Central y el director de MTV Networks estaban "muy convencidos" que clips de programas como The Daily Show y The Colbert Report deberían permanecer en YouTube", dijo Levine en el blog.
Pero Viacom también ha acusado a los ejecutivos de Google y YouTube de hipocresía, diciendo que eran conscientes de la magnitud de los vídeos subidos a la web ilegalmente y que hicieron poco por detenerlo en su intento por construir una base de usuarios.
"Google y YouTube no eran inocentes ni inconscientes de las infracciones cometidas por los usuarios de YouTube", dijo Viacom en los documentos del tribunal. "Los acusados operaban en YouTube con el objetivo de utilizar el material infractor ilegal para construir su base de usuarios y convertirse en la página web de vídeos dominante".
2008/08/06
VIA Contrata a Harald Welte como vínculo con el Código Abierto
Fuente: diarioC.
La unión de esfuerzos con el reconocido desarrollador y promotor del Software Libre permitirá a VIA garantizar la colaboración cercana con la comunidad de desarrolladores de Código Abierto y optimizar controladores y documentación.
En el reciente simposio de Linux celebrado en esta ciudad canadiense, VIA Technologies, Inc., líder innovador de plataformas X86 energéticamente eficientes, anunció que ha contratado a Harald Welte, premiado con el prestigioso premio Free Software Foundation 2007 por sus aportaciones al Software Libre, como vínculo de la compañía con el Código Abierto.
En ese papel, Harald será responsable de ayudar a perfeccionar la estrategia de Código Abierto de VIA para optimizar su soporte para Linux a través de todos los componentes de sus plataformas para procesador x86, incluyendo su muy exitosa línea de procesadores VIA C7™ y el nuevo procesador VIA Nano™, así como los chipsets y chips para gráficos y redes que los acompañan.
Además, Harald ayudará a VIA a desarrollar controladores que cumplan con los estándares y las mejores prácticas de desarrollo del kernel de Linux, y mejoren la calidad y la disponibilidadpública de la documentación de VIA, y así como la interacción con la comunidad de desarrolladores de Código Abierto.
“Estamos complacidos de que Harald se una a nosotros en este puesto estratégico extremadamente importante,” comentó Richard Brown, Vicepresidente de Mercadotecnia corporativa de VIA Technologies, Inc. “Con su rica experiencia en el desarrollo de software de Código Abierto y su sobresaliente reputación en la comunidad mundial, Harald jugará un papel invaluable para ayudarnos a implementar nuestra estratégica Iniciativa de desarrollo de controladores de código abierto.”
“Para mí es muy emocionante estar trabajando con VIA justo en el momento en que la compañía incrementa sus esfuerzos hacia el Código Abierto,” comentó Harald Welte. “Busco trabajar con los equipos directivos y de Investigación y desarrollo de la compañía para garantizar que no solo entiendan mejor las necesidades de los desarrolladores sino que también construyan una relación productiva y de alta calidad con la comunidad.”
La versión beta del Portal VIA Linux está en http://linux.via.com.tw; los desarrolladores de Código Abierto pueden contactar libremente a Harald por correo electrónico en HaraldWelte@viatech.com.
La unión de esfuerzos con el reconocido desarrollador y promotor del Software Libre permitirá a VIA garantizar la colaboración cercana con la comunidad de desarrolladores de Código Abierto y optimizar controladores y documentación.
En el reciente simposio de Linux celebrado en esta ciudad canadiense, VIA Technologies, Inc., líder innovador de plataformas X86 energéticamente eficientes, anunció que ha contratado a Harald Welte, premiado con el prestigioso premio Free Software Foundation 2007 por sus aportaciones al Software Libre, como vínculo de la compañía con el Código Abierto.
En ese papel, Harald será responsable de ayudar a perfeccionar la estrategia de Código Abierto de VIA para optimizar su soporte para Linux a través de todos los componentes de sus plataformas para procesador x86, incluyendo su muy exitosa línea de procesadores VIA C7™ y el nuevo procesador VIA Nano™, así como los chipsets y chips para gráficos y redes que los acompañan.
Además, Harald ayudará a VIA a desarrollar controladores que cumplan con los estándares y las mejores prácticas de desarrollo del kernel de Linux, y mejoren la calidad y la disponibilidadpública de la documentación de VIA, y así como la interacción con la comunidad de desarrolladores de Código Abierto.
“Estamos complacidos de que Harald se una a nosotros en este puesto estratégico extremadamente importante,” comentó Richard Brown, Vicepresidente de Mercadotecnia corporativa de VIA Technologies, Inc. “Con su rica experiencia en el desarrollo de software de Código Abierto y su sobresaliente reputación en la comunidad mundial, Harald jugará un papel invaluable para ayudarnos a implementar nuestra estratégica Iniciativa de desarrollo de controladores de código abierto.”
“Para mí es muy emocionante estar trabajando con VIA justo en el momento en que la compañía incrementa sus esfuerzos hacia el Código Abierto,” comentó Harald Welte. “Busco trabajar con los equipos directivos y de Investigación y desarrollo de la compañía para garantizar que no solo entiendan mejor las necesidades de los desarrolladores sino que también construyan una relación productiva y de alta calidad con la comunidad.”
La versión beta del Portal VIA Linux está en http://linux.via.com.tw; los desarrolladores de Código Abierto pueden contactar libremente a Harald por correo electrónico en HaraldWelte@viatech.com.
2007/05/02
Google cree que Viacom amenaza al funcionamiento de Internet
Google, propietaria del sitio 'web' de intercambio de vídeos YouTube, cree que la demanda judicial Viacom contra YouTube amenaza el funcionamiento de Internet. El grupo mediático acusa de piratería a las otras dos empresas y les reclama 1.000 millones de dólares en indemnizaciones.
En una declaración realizada el martes en un tribunal de Nueva York, Google afirma que 'al intentar perseguir a los proveedores de acceso a Internet, la demanda de Viacom amenaza la manera en la que cientos de millones de personas intercambian legítimamente informaciones, entretenimiento y expresiones políticas y artísticas'.Viacom (propiertario de televisiones como MTV o estudios de cine como Paramount) atacó tras meses de negociaciones en las que no alcanzó un acuerdo sobre la 'justa compensación' que reclamaba a YouTube, tras exigirle a YouTube el retiro inmediato de 100.000 videoclip piratas.
'La demanda de Viacom pone en peligro el delicado equilibrio establecido por el Congreso cuando adoptó la ley sobre la propiedad intelectual Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Esta ley crea un equilibrio entre la protección de los derechos y la necesidad de proteger internet como nueva forma de comunicación', argumentó Google.
En esta declaración del 30 de abril, el grupo reafirma que respeta los derechos de autor 'y no solamente se conforma a las exigencias del DMCA, sino que va mucho más allá de las obligaciones legales'. El DMCA limita la responsabilidad de los proveedores de acceso y los que albergan sitios en internet si éstos actúan rápidamente para bloquear el acceso a contenidos piratas cuando uno de los propietarios de los derechos lo reclama.
Fuente: Terra España.
2007/03/13
Viacom denuncia a Google por violar el copyright en Youtube
De: Google News.
El grupo de medios de comunicación Viacom anunció este martes haber demandado judicialmente a Google y a su filial de videoclips YouTube por "violación masiva e intencional de los derechos de autor" y reclama mil millones de dólares en daños e intereses.
Viacom ya había abierto un conflicto con Google y YouTube exigiéndoles el retiro de 100 mil videoclips piratas extraídos de sus emisiones de televisión, y ahora anunció haber presentado una demanda ante una corte de Nueva York.
- Viacom demandó a Google por YouTube
- Viacom demanda a Youtube por 765 millones de euros
- Demanda Viacom a YouTube por infringir derechos de propiedad
- Viacom demanda a YouTube; pide 1.000 millones de dólares
- Google dice que demanda de Viacom no distraerá a YouTube
- Se largó la batalla legal contra YouTube y Google
- Viacom exige 765 millones a YouTube y Google por violar derechos
- Viacom exige más de mil millones de dólares a YouTube y Google
- Viacom presenta una demanda contra YouTube y Google
- Viacom demanda a YouTube y Google y reclama mil millones
- Viacom demanda a YouTube y Google y reclama mil millones
- Multimillonaria demanda contra Google y YouTube
- Viacom demanda a Google ante la justicia por 1.000 millones
- Demandan por $1.000 millones a Google y YouTube
- Viacom demanda a YouTube
- Multimillonaria demanda contra los gigantes Google y YouTube
- YouTube demandada por 1000 millones de dólares.
- Viacom demanda por caso derechos a Google y YouTube
- Google dice que demanda de Viacom no distraerá a YouTube
- Viacom demanda a Google ya YouTube
- Viacom demanda a YouTube y Google
- Viacom demandó a Google y YouTube por 1000 millones de dólares
- Dueños de MTV demandan a YouTube y Google por más de US$ 1000 millones
- Viacom demanda a YouTube por «violación del derecho de propiedad»
- Demanda Viacom a Youtube por mil mdd
- Viacom denuncia a YouTube y le pide 1.000 millones de indemnización
- Viacom demanda a Google ya Youtube
- Viacom demanda a YouTube por mil millones de dólares
- Viacom demanda a YouTube y Google y reclama mil millones
- Viacom demandó a YouTube y Google y reclama mil millones
El grupo de medios de comunicación Viacom anunció este martes haber demandado judicialmente a Google y a su filial de videoclips YouTube por "violación masiva e intencional de los derechos de autor" y reclama mil millones de dólares en daños e intereses.
Viacom ya había abierto un conflicto con Google y YouTube exigiéndoles el retiro de 100 mil videoclips piratas extraídos de sus emisiones de televisión, y ahora anunció haber presentado una demanda ante una corte de Nueva York.
- Viacom demandó a Google por YouTube
- Viacom demanda a Youtube por 765 millones de euros
- Demanda Viacom a YouTube por infringir derechos de propiedad
- Viacom demanda a YouTube; pide 1.000 millones de dólares
- Google dice que demanda de Viacom no distraerá a YouTube
- Se largó la batalla legal contra YouTube y Google
- Viacom exige 765 millones a YouTube y Google por violar derechos
- Viacom exige más de mil millones de dólares a YouTube y Google
- Viacom presenta una demanda contra YouTube y Google
- Viacom demanda a YouTube y Google y reclama mil millones
- Viacom demanda a YouTube y Google y reclama mil millones
- Multimillonaria demanda contra Google y YouTube
- Viacom demanda a Google ante la justicia por 1.000 millones
- Demandan por $1.000 millones a Google y YouTube
- Viacom demanda a YouTube
- Multimillonaria demanda contra los gigantes Google y YouTube
- YouTube demandada por 1000 millones de dólares.
- Viacom demanda por caso derechos a Google y YouTube
- Google dice que demanda de Viacom no distraerá a YouTube
- Viacom demanda a Google ya YouTube
- Viacom demanda a YouTube y Google
- Viacom demandó a Google y YouTube por 1000 millones de dólares
- Dueños de MTV demandan a YouTube y Google por más de US$ 1000 millones
- Viacom demanda a YouTube por «violación del derecho de propiedad»
- Demanda Viacom a Youtube por mil mdd
- Viacom denuncia a YouTube y le pide 1.000 millones de indemnización
- Viacom demanda a Google ya Youtube
- Viacom demanda a YouTube por mil millones de dólares
- Viacom demanda a YouTube y Google y reclama mil millones
- Viacom demandó a YouTube y Google y reclama mil millones
2007/02/20
Joost alcanzó acuerdo con Viacom
De: Google News.
Viacom Inc, el grupo de medios estadounidense, llegó a un acuerdo de distribución de programas web con Joost, el servicio de videos online creado por los fundadores de Skype.
Con el convenio, cientos de horas de programación de MTV Networks, los estudios cinematográficos Paramount Pictures y BET Networks estarán disponibles para los usuarios de Joost de forma gratuita. Las negociaciones con Youtube nu tuvieron un buen final despues de todo.
- Firman Viacom y Joost acuerdo de distribución de videos web
- Viacom permitirá emitir sus contenidos a Joost, según el WSJ
- Viacom permitirá emitir sus contenidos en Joost
- Viacom hace trato sitio de videos Joost
- TRAS EL FRACASO DE LAS NEGOCIACIONES CON YOUTUBE
- Viacom se enfrenta a YouTube a través de Joost
- Portal web de videos Joost llega a acuerdo programas con Viacom
- Viacom emitirá sus contenidos en la nueva web
- Viacom permitirá emitir sus contenidos a sitio web Joost: WSJ
- The Wall Street Journal informa
- Joost ofrecerá contenidos de Viacom gratuitamente
- Viacom ahora firma con Joost
- Viacom permitirá emitir sus contenidos en Joost
Viacom Inc, el grupo de medios estadounidense, llegó a un acuerdo de distribución de programas web con Joost, el servicio de videos online creado por los fundadores de Skype.
Con el convenio, cientos de horas de programación de MTV Networks, los estudios cinematográficos Paramount Pictures y BET Networks estarán disponibles para los usuarios de Joost de forma gratuita. Las negociaciones con Youtube nu tuvieron un buen final despues de todo.
- Firman Viacom y Joost acuerdo de distribución de videos web
- Viacom permitirá emitir sus contenidos a Joost, según el WSJ
- Viacom permitirá emitir sus contenidos en Joost
- Viacom hace trato sitio de videos Joost
- TRAS EL FRACASO DE LAS NEGOCIACIONES CON YOUTUBE
- Viacom se enfrenta a YouTube a través de Joost
- Portal web de videos Joost llega a acuerdo programas con Viacom
- Viacom emitirá sus contenidos en la nueva web
- Viacom permitirá emitir sus contenidos a sitio web Joost: WSJ
- The Wall Street Journal informa
- Joost ofrecerá contenidos de Viacom gratuitamente
- Viacom ahora firma con Joost
- Viacom permitirá emitir sus contenidos en Joost
Suscribirse a:
Entradas (Atom)