El Pais
CensorCheap es un servicio que promete dar información al internauta cuando intenta acceder a un sitio censurado. Lanzado la semana pasad por Paul Da Silva, CensorCheap anuncia que cuando un internauta que quería visitar una página se encuentre con el fatídico aviso de error http 404, el programa analizará si se trata de un problema técnico o de una página a la que alguien ha bloqueado los accesos.
Creado bajo licencia GNU, cuando se presente un aviso de error, el programa conectará con la página no accesible para detectar si realmente se trata de un error o está bloqueada por el proveedor de acceso. Su creador anuncia que, con los datos obtenidos, el sitio elaborará un mapa de la censura en Internet. Un botón de alerta permitirá al internauta corregir una equivocación en el caso de que CensorCheap haya atribuído falsamente a un acto de censura el hecho de que un sitio no esté en aquel momento accesible.
El bloqueo de páginas por distintos motivos es más frecuente de lo que parece, incluso en países democráticos. The Pirate Bay, por ejemplo, ha tenido problemas en Italia y Dinamarca, donde los tribunales han ordenado su bloqueo. Sitios espejo, sin embargo, ofrecen accesos alternativos.
Mostrando entradas con la etiqueta censura. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta censura. Mostrar todas las entradas
2010/08/30
China aumenta el número de censores para controlar los contenidos de internet
Libertad Digital
Las autoridades chinas anunciaron la contratación diez nuevos censores, a los que llama "supervisores" para revisar los contenidos vulgares o pornográficos que se publiquen en internet, según informa el diario local Beijing Morning Post.
El rotativo cita a la Asociación de Comunicación en Línea de Pekín (BAOM), la cual indicó que ocho de los mayores portales en internet con base en la capital china deberán contratar a supervisores "responsables y disciplinados".
Los nuevos inspectores se dedicarán a buscar y elaborar reportes sobre aquellos sitios web que contengan espacios pornográficos, de apuestas o violentos, así como aquellos contenidos que alardeen sobre riqueza y dinero, y que puedan atentar contra la estabilidad social y la seguridad nacional.
Entre las páginas afectadas se encuentran direcciones muy populares en China, como los portales 163.com y hexun.com, con activos foros de usuarios.
Las autoridades chinas anunciaron la contratación diez nuevos censores, a los que llama "supervisores" para revisar los contenidos vulgares o pornográficos que se publiquen en internet, según informa el diario local Beijing Morning Post.
Los nuevos inspectores se dedicarán a buscar y elaborar reportes sobre aquellos sitios web que contengan espacios pornográficos, de apuestas o violentos, así como aquellos contenidos que alardeen sobre riqueza y dinero, y que puedan atentar contra la estabilidad social y la seguridad nacional.
Entre las páginas afectadas se encuentran direcciones muy populares en China, como los portales 163.com y hexun.com, con activos foros de usuarios.
2010/08/23
Facebook censura una foto de Kylie Minogue
El Pais
Facebook ha retirado una foto de un concierto de Kylie Minogue por ofensiva. La foto en cuestión muestra un momento del recital en un local gay de Londres de la cantante. Un fan del público le lanzó un oso de peluche que Kylie recogió alegremente. Al abrazarlo, el micro que llevaba la cantante quedó colocado entre las piernas del peluche y la metáfora fálica de la escena ha molestado en Facebook porque la red social no permite "fotos de desnudos, uso de drogas o violencia". En Huffingtonpost, un comentario se pregunta dónde está el desnudo, ¿quizás el del peluche?. Otro, en tono humorístico, afirma que el oso parece contento.
En el sitio español dedicado a la cantante, también aparecen comentarios a propósito de la anécdota que, gracias a Facebook, ha saltado a miles de sitios de Internet. Uno de ellos comenta que "es ridiculo que Facebook sancione estas estupideces pero no sanciona grupos que he denunciado donde le quitan la piel a perros vivos. Es increíble lo mal que se organiza esa página. Hasta hay grupos creados para odiar a ciertas personas incluso con ese título y no hacen nada... "
Facebook ha retirado una foto de un concierto de Kylie Minogue por ofensiva. La foto en cuestión muestra un momento del recital en un local gay de Londres de la cantante. Un fan del público le lanzó un oso de peluche que Kylie recogió alegremente. Al abrazarlo, el micro que llevaba la cantante quedó colocado entre las piernas del peluche y la metáfora fálica de la escena ha molestado en Facebook porque la red social no permite "fotos de desnudos, uso de drogas o violencia". En Huffingtonpost, un comentario se pregunta dónde está el desnudo, ¿quizás el del peluche?. Otro, en tono humorístico, afirma que el oso parece contento.
En el sitio español dedicado a la cantante, también aparecen comentarios a propósito de la anécdota que, gracias a Facebook, ha saltado a miles de sitios de Internet. Uno de ellos comenta que "es ridiculo que Facebook sancione estas estupideces pero no sanciona grupos que he denunciado donde le quitan la piel a perros vivos. Es increíble lo mal que se organiza esa página. Hasta hay grupos creados para odiar a ciertas personas incluso con ese título y no hacen nada... "
2010/07/09
Los últimos actos de censura en Internet
Fuente: El Mundo.
Slim Ammanou informa que Túnez ha sufrido un ataque de 'phishing' con un elemento de espionaje. "El método de los 'hackers' fue básicamente bloquear el acceso a Gmail con seguridad, de manera que los tunecinos debían registrarse a través de un Gmail no seguro, después pasar por una máquina que ejecutaba una página de registro de Gmail falsa bajo EasyPGP para robar sus contraseñas, y después, en caso de necesidad, entrar en sus cuentas de correo".
Teniendo en cuenta el alcance y la especialización parece inverosímil, aunque posible, que este 'phishing' fuera por dinero. Lo más probable, teniendo en cuenta el brote de acciones de censura en este país, y el papel cada vez mayor de los 'hackers' casi gubernamentales (escuadrones de la muerte virtuales), es que los servicios de espionaje de Túnez intenten controlar toda la información que recorre el país. Este es uno de los casos, pero hay más.
Un comentarista sentenciado a un año de cárcel en China, Tang Ling, padre de uno de los niños fallecidos en los escándalos de la fórmula de la leche en China, escribió en el grupo de QQ sobre el 'Incidente de la leche en polvo de Sanlu' afirmando que adoptaría 'medidas extremas' que "los periódicos cubrirían". Algo poco inteligente, pero comprensible. Sin embargo, ahora está condenado a trabajos forzados durante un año. No es la primera persona en ser condenada por estar enfadada porque una panda de monstruos codiciosos con conexiones en el Comité Central asesinasen a su niño.
Por otro lado, el soldado de primera clase Bradley Manning, analista de inteligencia del ejército estadounidense está acusado de dos delitos por entregar material secreto en vídeo de un ataque a Wikileaks. Según el Código de Justicia Militar, se le procesará por transferir información clasificada e infringir leyes federales sobre la manipulación de dicha información.
Por su parte, en conexión con la ley de desconexión, el gobierno de los Estados Unidos está claramente adoptando la dirección incorrecta en lo que respecta al control en Internet. Esta clase de sistema de detección rápida, presuntamente creado por la empresa Raytheon, contratada por el Estado, tiene fines abusivos.
También es reciente el caso de Octavia Nasr, Editora en Jefe de la CNN para asuntos de Oriente Medio, que ha perdido su trabajo tras usar su cuenta de Twitter para decir "Me entristece el saber del fallecimiento de Sayyed Mohammed Hussein Fadlallah... Uno de los gigantes de Hezbolá a quien respeto mucho". Aunque no estemos de acuerdo con alabar a un hombre que al parecer apoyaba los actos violentos, la velocidad de la reacción nos parece algo indecoroso, si bien quizá no tanto como la propia alabanza.
Venezuela, por su parte detuvo a más usuarios de redes sociales. Así, dos usuarios de Twitter están detenidos por, presuntamente, "extender rumores maliciosos" referentes a la economía del país "con el objetivo de crear fugas en los bancos".
Dejando aparte la cuestión de quién se ve beneficiado, la frase recuerda inquietantemente a cualquiera de las demás docenas de países que detienen a la gente por utilizar las redes sociales y lo llaman "calumnia" o "difamación" de esta o aquella vaca sagrada. Nunca sucede que los detenidos terminan resultando ser del partido político que gobierna (o la etnia, o la confesión religiosa, etc.). De algún modo siempre resultan ser personas que critican a quien gobierna el país. Quizá estos usuarios de Twitter realmente extendieron información falsa de forma maliciosa para, por algún motivo, desestabilizar la economía de Venezuela. O eso, o no creen que el presidente venezolano Hugo Chávez haya hecho lo correcto para la economía en su mandato, incluyendo el cierre de los bancos el año pasado.
Teniendo en cuenta el alcance y la especialización parece inverosímil, aunque posible, que este 'phishing' fuera por dinero. Lo más probable, teniendo en cuenta el brote de acciones de censura en este país, y el papel cada vez mayor de los 'hackers' casi gubernamentales (escuadrones de la muerte virtuales), es que los servicios de espionaje de Túnez intenten controlar toda la información que recorre el país. Este es uno de los casos, pero hay más.
Un comentarista sentenciado a un año de cárcel en China, Tang Ling, padre de uno de los niños fallecidos en los escándalos de la fórmula de la leche en China, escribió en el grupo de QQ sobre el 'Incidente de la leche en polvo de Sanlu' afirmando que adoptaría 'medidas extremas' que "los periódicos cubrirían". Algo poco inteligente, pero comprensible. Sin embargo, ahora está condenado a trabajos forzados durante un año. No es la primera persona en ser condenada por estar enfadada porque una panda de monstruos codiciosos con conexiones en el Comité Central asesinasen a su niño.
Por otro lado, el soldado de primera clase Bradley Manning, analista de inteligencia del ejército estadounidense está acusado de dos delitos por entregar material secreto en vídeo de un ataque a Wikileaks. Según el Código de Justicia Militar, se le procesará por transferir información clasificada e infringir leyes federales sobre la manipulación de dicha información.
Medidas de censura y control de Internet
En Bielorrusia, el decreto número 60 establece el control sobre el contenido en Internet y el acceso a éste, y exige a los proveedores de servicios que se registren en el Ministerio de Comunicación e Información, e identifiquen todos los dispositivos que usen sus servicios para conectar a la Red, incluyendo teléfonos.Por su parte, en conexión con la ley de desconexión, el gobierno de los Estados Unidos está claramente adoptando la dirección incorrecta en lo que respecta al control en Internet. Esta clase de sistema de detección rápida, presuntamente creado por la empresa Raytheon, contratada por el Estado, tiene fines abusivos.
También es reciente el caso de Octavia Nasr, Editora en Jefe de la CNN para asuntos de Oriente Medio, que ha perdido su trabajo tras usar su cuenta de Twitter para decir "Me entristece el saber del fallecimiento de Sayyed Mohammed Hussein Fadlallah... Uno de los gigantes de Hezbolá a quien respeto mucho". Aunque no estemos de acuerdo con alabar a un hombre que al parecer apoyaba los actos violentos, la velocidad de la reacción nos parece algo indecoroso, si bien quizá no tanto como la propia alabanza.
Venezuela, por su parte detuvo a más usuarios de redes sociales. Así, dos usuarios de Twitter están detenidos por, presuntamente, "extender rumores maliciosos" referentes a la economía del país "con el objetivo de crear fugas en los bancos".
Dejando aparte la cuestión de quién se ve beneficiado, la frase recuerda inquietantemente a cualquiera de las demás docenas de países que detienen a la gente por utilizar las redes sociales y lo llaman "calumnia" o "difamación" de esta o aquella vaca sagrada. Nunca sucede que los detenidos terminan resultando ser del partido político que gobierna (o la etnia, o la confesión religiosa, etc.). De algún modo siempre resultan ser personas que critican a quien gobierna el país. Quizá estos usuarios de Twitter realmente extendieron información falsa de forma maliciosa para, por algún motivo, desestabilizar la economía de Venezuela. O eso, o no creen que el presidente venezolano Hugo Chávez haya hecho lo correcto para la economía en su mandato, incluyendo el cierre de los bancos el año pasado.
2010/06/18
Herramientas para la ciberdisidencia. Cómo saltarse la censura en Internet
Fuente: El Mundo.
Hace pocos días, el Partido Pirata sueco, Pirat Partiet, anunció, con motivo del aniversario de la frustrada revolución twitteada iraní, la publicación de una guía para el uso de herramientas para poder llevar a cabo acciones de ciberdisidencia de manera efectiva.
Conocer las herramientas que permiten tanto saltarse la censura como anonimizar nuestros pasos por la Red es importante porque no podemos saber qué nos depara el futuro.
El Pirat Partiet ha instalado y puesto a disposición del mundo tres nodos de salida TOR y un WebProxy, prácticamente todo lo necesario para hacer de nuestra conexión a Internet algo totalmente anónimo e irrastreable.
TOR (The Onion Router) es la implementación libre de un protocolo de comunicación a través de Internet que permite hacer anónimas las conexiones de los usuarios. Explicado de manera sencilla, establece un paso intermedio entre el ordenador del usuario y su destino que hace que no pueda conocerse el origen de la conexión, lo que evita una técnica de rastreo conocida como Análisis de tráfico.
Pero usar TOR no es suficiente, es sólo una de las herramientas que, usadas en su conjunto, pueden permitirnos navegar anónimamente y superar la censura de nuestras comunicaciones.
TOR permite que no nos rastreen pero, ¿cómo pueden superarse los filtros establecidos por los gobiernos? A través de proxys. Un proxy es, literalmente, un sistema que "actúa en representación de otro". A través de ellos uno puede conectarse a cualquier lugar de la red a través de otra dirección IP y otros caminos, evitando los filtros establecidos.
También es frecuente el uso de Privoxy, un programa que permite hacer esto mismo, además con características especiales preparadas para la anonimización de conexiones y, literalmente, no dejar rastro.
Usando TOR para anonimizar nuestra conexión y un proxy para saltarnos la censura podemos acceder a cualquier lugar de la red sin ser detectados y con tranquilidad, puesto que es prácticamente imposible ser localizado por los mecanismos habituales con los que cuentan los países para censurar páginas web.
Este sistema no es perfecto, y, aunque permite superar la censura con garantías de anonimato, sobre todo en lo que se refiere a la información que recibimos, es importante recordar que, para mayor seguridad, es importante cifrar la información que enviamos siempre que sea posible, por ejemplo, utilizando protocolos de Internet seguros como el HTTPS, que cifran la información que enviamos y recibimos, haciéndola ilegible para cualquier intermediario en la comunicación.
Y muchos, incluso los que tienen garantizada en sus Cartas Magnas la libertad de expresión, ejercen algún tipo de censura en la red. Pero ya sabemos cómo, con las herramientas adecuadas, podemos saltárnosla y minimizar los riesgos de ser detectados.
Conocer las herramientas que permiten tanto saltarse la censura como anonimizar nuestros pasos por la Red es importante porque no podemos saber qué nos depara el futuro.
El Pirat Partiet ha instalado y puesto a disposición del mundo tres nodos de salida TOR y un WebProxy, prácticamente todo lo necesario para hacer de nuestra conexión a Internet algo totalmente anónimo e irrastreable.
TOR (The Onion Router) es la implementación libre de un protocolo de comunicación a través de Internet que permite hacer anónimas las conexiones de los usuarios. Explicado de manera sencilla, establece un paso intermedio entre el ordenador del usuario y su destino que hace que no pueda conocerse el origen de la conexión, lo que evita una técnica de rastreo conocida como Análisis de tráfico.
Pero usar TOR no es suficiente, es sólo una de las herramientas que, usadas en su conjunto, pueden permitirnos navegar anónimamente y superar la censura de nuestras comunicaciones.
TOR permite que no nos rastreen pero, ¿cómo pueden superarse los filtros establecidos por los gobiernos? A través de proxys. Un proxy es, literalmente, un sistema que "actúa en representación de otro". A través de ellos uno puede conectarse a cualquier lugar de la red a través de otra dirección IP y otros caminos, evitando los filtros establecidos.
La experiencia de China
Hay países, como China, donde es bastante habitual pagar por un proxy en Estados Unidos con el que saltarse las restricciones y filtros que impone el gobierno a los operadores de telecomunicaciones, el Gran Firewall Chino.También es frecuente el uso de Privoxy, un programa que permite hacer esto mismo, además con características especiales preparadas para la anonimización de conexiones y, literalmente, no dejar rastro.
Usando TOR para anonimizar nuestra conexión y un proxy para saltarnos la censura podemos acceder a cualquier lugar de la red sin ser detectados y con tranquilidad, puesto que es prácticamente imposible ser localizado por los mecanismos habituales con los que cuentan los países para censurar páginas web.
Este sistema no es perfecto, y, aunque permite superar la censura con garantías de anonimato, sobre todo en lo que se refiere a la información que recibimos, es importante recordar que, para mayor seguridad, es importante cifrar la información que enviamos siempre que sea posible, por ejemplo, utilizando protocolos de Internet seguros como el HTTPS, que cifran la información que enviamos y recibimos, haciéndola ilegible para cualquier intermediario en la comunicación.
Quién censura en Internet
Reporteros Sin Fronteras analiza permanentemente los países y los clasifica según la intensidad de su censura en Internet.Y muchos, incluso los que tienen garantizada en sus Cartas Magnas la libertad de expresión, ejercen algún tipo de censura en la red. Pero ya sabemos cómo, con las herramientas adecuadas, podemos saltárnosla y minimizar los riesgos de ser detectados.
2010/05/04
Nace una herramienta española para comentar sin censura cualquier sitio web
Fuente: El Mundo.
No es una red social, pero puede funcionar como tal. No es sólo un sistema de comentarios, sino que se aprovecha del contenido de otros sitios para intentar montar una comunidad virtual vinculada a cada página que se visite. Nace una herramienta 100% española que busca facilitar a todos la posibilidad de comentar o criticar sin censuras cualquier contenido en la Red y que será lanzada a mediados de mayo.
Con el viscoso nombre de Gluly -que proviene de 'glue', pegamento en inglés, porque "quieren estar pegados a la realidad", afirma Josu Rebollo, jefe de producto- y bajo el lema 'Power to the People' ('Poder para el Pueblo'), esta herramienta es relativamente simple.
Se trata de una extensión para el navegador que, al descargarla, instala una barra lateral con un espacio en el que poder expresar lo que uno quiera sobre el contenido de ese sitio web en el que uno se encuentre. Otros usuarios de esta aplicación que se encyuentren en el mismo sitioo web pueden también escribir, y se establece una especie de 'foro' de opinión con la posibilidad de establecer varios 'hilos', así como compartir estos contenidos en Facebook o Twitter.
Gauthier Peyrouzet, el director general de Gluly, explica entusiasmado que se trata de una herramienta que permite opinar sobre el sitio en el que uno está, "en contexto", y sin ningún tipo de censura: la responsabilidad de lo que aparezca en cada hilo es de la persona que lo escriba, a diferencia de lo que puede suceder en los hilos de opinión de, por ejemplo, un medio de comunicación 'online'. "Por eso lo queremos presentar el día de la libertad de expresión", aclara Peyrouzet, es decir, el 3 de mayo.
Existen dos modalidades de usuarios. Por un lado, una gratuita, pensada para el público en general, que exige un registro previo y la descarga de una aplicación para el navegador. Esta herramienta permite opinar e interactuar con otros usuarios. La otra modalidad, que además constituye el modelo de negocio de la compañía, son cuentas de pago o 'premium', pensadas para compañías e instituciones que quieran interactuar con el público.
Las cuentas de pago "no admiten la posibilidad de censurar contenidos", puntualiza Peyrouzet, que sostiene que es la propia comunidad la que termina por autogestionar los comentarios y frenar a los potenciales 'trolls'. Sí da la opción a los responsables de los sitios web de destacar sus propios mensajes, intentar animar las conversaciones en torno a la propia página web, y permite la gestión de una pestaña propia (de la marca) en la que poder incluir acciones de comunicación directa con los visitantes.
En cuanto a otros planes de ingresos, Rebollo comenta que existe desarrollada una herramienta para incluir publicidad, pero no está implementada ni tienen previsto hacerlo de momento.
Un usuario puede abrir un hilo de discusión en la página web en la que se encuentre, y otros que lleguen a esa misma página puede comtunuar la discusión, o crear hilos nuevos. Asimismo, el usuario puede seleccionar a la gente con la que interactuar. "Tenemos ya una decena de marcas interesadas", asegura Peyrouzet, aunque reconoce las reticencias iniciales de algunos cuando se les plantea que en ningún caso se pueden alterar los comentarios de los usuarios de Gluly.
Otra posibilidad que sugiere la compañía es "que movilizaciones virtuales o recogidas de firmas contra una determinada institución o Gobierno estén presentes directamente junto a su correspondiente sitio web", en un guiño a la acción social que Internet puede facilitar tanto.
Esta herramienta estará disponible a partir de mediados de mayo (aunque ya se puede solicitar una invitración en su sitio web), y únicamente para Firefox de Mozilla, aunque en un par de semanas también existirá una versión para Internet Explorer de Microsoft.
Entre los 11 trabajadores de esta joven compañía, que ha abierto sede en el barrio madrileño de Malasaña y lleva cerca de un año funionando, hay apuestas sobre el número de usuarios que atraerán en un mes.
Josu Rebollo se moja: él cree que 350.000. "Si gano la porra puedo elegir entre ir yo, o mandar al resto de color verde con pancartas gigantes con la forma de Gluly. ¿Donde? Se lo preguntaremos a los usuarios. Pero si nos circunscribimos a España... en la A6, en la Puerta del Sol, hay sitios interesantes. Los usuarios son muy imaginativos y el lema Power to The People, nos puede poner en cualquier compromiso", afirma lleno de optimismo.
Con el viscoso nombre de Gluly -que proviene de 'glue', pegamento en inglés, porque "quieren estar pegados a la realidad", afirma Josu Rebollo, jefe de producto- y bajo el lema 'Power to the People' ('Poder para el Pueblo'), esta herramienta es relativamente simple.
Se trata de una extensión para el navegador que, al descargarla, instala una barra lateral con un espacio en el que poder expresar lo que uno quiera sobre el contenido de ese sitio web en el que uno se encuentre. Otros usuarios de esta aplicación que se encyuentren en el mismo sitioo web pueden también escribir, y se establece una especie de 'foro' de opinión con la posibilidad de establecer varios 'hilos', así como compartir estos contenidos en Facebook o Twitter.
Gauthier Peyrouzet, el director general de Gluly, explica entusiasmado que se trata de una herramienta que permite opinar sobre el sitio en el que uno está, "en contexto", y sin ningún tipo de censura: la responsabilidad de lo que aparezca en cada hilo es de la persona que lo escriba, a diferencia de lo que puede suceder en los hilos de opinión de, por ejemplo, un medio de comunicación 'online'. "Por eso lo queremos presentar el día de la libertad de expresión", aclara Peyrouzet, es decir, el 3 de mayo.
Existen dos modalidades de usuarios. Por un lado, una gratuita, pensada para el público en general, que exige un registro previo y la descarga de una aplicación para el navegador. Esta herramienta permite opinar e interactuar con otros usuarios. La otra modalidad, que además constituye el modelo de negocio de la compañía, son cuentas de pago o 'premium', pensadas para compañías e instituciones que quieran interactuar con el público.
Las cuentas de pago "no admiten la posibilidad de censurar contenidos", puntualiza Peyrouzet, que sostiene que es la propia comunidad la que termina por autogestionar los comentarios y frenar a los potenciales 'trolls'. Sí da la opción a los responsables de los sitios web de destacar sus propios mensajes, intentar animar las conversaciones en torno a la propia página web, y permite la gestión de una pestaña propia (de la marca) en la que poder incluir acciones de comunicación directa con los visitantes.
En cuanto a otros planes de ingresos, Rebollo comenta que existe desarrollada una herramienta para incluir publicidad, pero no está implementada ni tienen previsto hacerlo de momento.
El porqué de esta herramienta
¿Para qué una herramienta así? Los creadores creen que es muy positivo que se puedan crear comunidades virtuales en los mismos sitios en los que existen los contenidos de los que se discute. Por ejemplo, esta herramienta permite al usuario ver las opiniones de servicios o de productos antes de comporarlos,con la garantía de que no están filtradas, y en el mismo sitio web en el que se pueden adquirir.Un usuario puede abrir un hilo de discusión en la página web en la que se encuentre, y otros que lleguen a esa misma página puede comtunuar la discusión, o crear hilos nuevos. Asimismo, el usuario puede seleccionar a la gente con la que interactuar. "Tenemos ya una decena de marcas interesadas", asegura Peyrouzet, aunque reconoce las reticencias iniciales de algunos cuando se les plantea que en ningún caso se pueden alterar los comentarios de los usuarios de Gluly.
Otra posibilidad que sugiere la compañía es "que movilizaciones virtuales o recogidas de firmas contra una determinada institución o Gobierno estén presentes directamente junto a su correspondiente sitio web", en un guiño a la acción social que Internet puede facilitar tanto.
Esta herramienta estará disponible a partir de mediados de mayo (aunque ya se puede solicitar una invitración en su sitio web), y únicamente para Firefox de Mozilla, aunque en un par de semanas también existirá una versión para Internet Explorer de Microsoft.
Entre los 11 trabajadores de esta joven compañía, que ha abierto sede en el barrio madrileño de Malasaña y lleva cerca de un año funionando, hay apuestas sobre el número de usuarios que atraerán en un mes.
Josu Rebollo se moja: él cree que 350.000. "Si gano la porra puedo elegir entre ir yo, o mandar al resto de color verde con pancartas gigantes con la forma de Gluly. ¿Donde? Se lo preguntaremos a los usuarios. Pero si nos circunscribimos a España... en la A6, en la Puerta del Sol, hay sitios interesantes. Los usuarios son muy imaginativos y el lema Power to The People, nos puede poner en cualquier compromiso", afirma lleno de optimismo.
2010/04/29
Brasil se queja de una nueva herramienta de Google
Fuente: Infobae.
El gigante de internet presentó un sitio que muestra las solicitudes hechas por gobiernos para que el motor de búsqueda les revele información de los usuarios o que eliminen contenidos en línea
Google publicó la semana pasada una herramienta en línea para mostrar dónde está enfrentando la mayor presión gubernamental para eliminar material y entregar información personal de usuarios.
Brasil encabezó a los casi 100 países en los que opera Google al pedir a la compañía el mayor número de solicitudes: 291 para retirar información y 3.663 sobre información de usuarios.
Las estadísticas no incluyen a China, pues las peticiones de censura que recibió Google mientras estuvo en la zona continental de China no son compartidas porque la información es clasificada como secreto de Estado.
La fiscal federal Priscila Schreiner, radicada en San Pablo, dijo que casi todas las solicitudes de Brasil estaban relacionadas con pornografía infantil y casos de racismo en internet. Schreiner dirige a un grupo gubernamental que investiga esas situaciones.
Después de Brasil, otros países con al menos 1.000 solicitudes sobre información de usuarios eran Estados Unidos (3.580), Reino Unido (1.166) y la India (1.061).
El gigante de internet presentó un sitio que muestra las solicitudes hechas por gobiernos para que el motor de búsqueda les revele información de los usuarios o que eliminen contenidos en línea
Google publicó la semana pasada una herramienta en línea para mostrar dónde está enfrentando la mayor presión gubernamental para eliminar material y entregar información personal de usuarios.
Brasil encabezó a los casi 100 países en los que opera Google al pedir a la compañía el mayor número de solicitudes: 291 para retirar información y 3.663 sobre información de usuarios.
Las estadísticas no incluyen a China, pues las peticiones de censura que recibió Google mientras estuvo en la zona continental de China no son compartidas porque la información es clasificada como secreto de Estado.
La fiscal federal Priscila Schreiner, radicada en San Pablo, dijo que casi todas las solicitudes de Brasil estaban relacionadas con pornografía infantil y casos de racismo en internet. Schreiner dirige a un grupo gubernamental que investiga esas situaciones.
Después de Brasil, otros países con al menos 1.000 solicitudes sobre información de usuarios eran Estados Unidos (3.580), Reino Unido (1.166) y la India (1.061).
2010/04/22
Google publica un ránking con los países que piden remover datos de su buscador
Fuente: La Nacion.
Argentina es el país hispanohablante de la región con más pedidos de remoción de datos personales en los servicios de Google, con 42 solicitudes realizadas en gran parte con órdenes judiciales, según un informe online que presentó la compañía estadounidense.
A nivel global, Brasil lidera el listado, con 291, mientras que China no refleja información al respecto, ya que dichas demandas son consideradas como secretos de estado, y no se encuentran disponibles de forma pública.
La publicación de esta herramienta coincide con la carta firmada por diez agencias de protección de datos dirigida al CEO de la compañía, Eric Schmidt, en donde se mencionan las violaciones a la privacidad en el servicio social Buzz, basado en los contactos de Gmail.
Esta nueva herramienta de Google, denominada Government request , publica el número de pedidos de información y remoción de datos en la plataforma de la compañía entre el período comprendido en los últimos seis meses de 2009.
No obstante, la compañía aclara que los datos proporcionados en esta primera edición no son completos, sino que reflejan determinada cantidad de peticiones realizadas por diversas entidades gubernamentales.
"Algunas solicitudes piden remover información en varias cuentas, por ejemplo. Debido a la complejidad de los procesos, estos números no reflejan la cantidad total de contenido que se nos pide quitar", explica Google en las preguntas y respuestas más frecuentes. En las próximas ediciones del informe, la compañía espera brindar más detalles sobre el cumplimiento de las peticiones realizadas.
Argentina es el país hispanohablante de la región con más pedidos de remoción de datos personales en los servicios de Google, con 42 solicitudes realizadas en gran parte con órdenes judiciales, según un informe online que presentó la compañía estadounidense.
A nivel global, Brasil lidera el listado, con 291, mientras que China no refleja información al respecto, ya que dichas demandas son consideradas como secretos de estado, y no se encuentran disponibles de forma pública.
La publicación de esta herramienta coincide con la carta firmada por diez agencias de protección de datos dirigida al CEO de la compañía, Eric Schmidt, en donde se mencionan las violaciones a la privacidad en el servicio social Buzz, basado en los contactos de Gmail.
Esta nueva herramienta de Google, denominada Government request , publica el número de pedidos de información y remoción de datos en la plataforma de la compañía entre el período comprendido en los últimos seis meses de 2009.
No obstante, la compañía aclara que los datos proporcionados en esta primera edición no son completos, sino que reflejan determinada cantidad de peticiones realizadas por diversas entidades gubernamentales.
"Algunas solicitudes piden remover información en varias cuentas, por ejemplo. Debido a la complejidad de los procesos, estos números no reflejan la cantidad total de contenido que se nos pide quitar", explica Google en las preguntas y respuestas más frecuentes. En las próximas ediciones del informe, la compañía espera brindar más detalles sobre el cumplimiento de las peticiones realizadas.
2010/04/06
Colaboradores de la censura
Fuente: ABC.
Se acabó el pastel para Google, que ha optado por renunciar al mayor mercado de internet del mundo para protestar contra la censura que impone el autoritario régimen de Pekín. Aunque condicionada probablemente por su litigio con los editores de este país por la copia masiva de libros sin pagar derechos de autor, su denuncia contra los «ciberataques» de «hackers» chinos resulta ejemplar y ha sido aplaudida por los grupos defensores de los derechos humanos y la libertad de expresión.
Pero, desde un punto de vista empresarial, su desafío puede salirle muy caro porque se calcula que China, donde ya controlaba un 30 por ciento del mercado tras el portal Baidu, pasará de sus casi 400 millones de internautas actuales a 840 millones en el año 2014.
Tras bloquear desde 2006 contenidos sensibles, como «Tiananmen», «Tíbet», «Dalai Lama» o «Falun Gong», su decisión de cerrar su portal en mandarín (Google.cn) y redireccionarlo a Hong Kong (Google.com.hk) ha puesto en evidencia a otras compañías tecnológicas extranjeras que colaboran con el Gobierno chino. Entre ellas figuran Yahoo, Microsoft, Cisco Systems, Nortel Networks, Sun Microsystems y Websense, que han ayudado a Pekín a levantar la «Gran Muralla cibernética» («Gran Cortafuegos» o «Great Firewall») con que se protege de las críticas de los disidentes y anula la libertad de expresión.
Pruebas condenatorias
Argumentando su cumplimiento de la ley, Yahoo incluso ha llegado a entregar a los tribunales chinos correos electrónicos que han servido como pruebas para condenar por subversión contra el Estado al menos a dos disidentes, Jiang Lijun y Li Zhi, y al periodista Shi Tao por sus ataques al Partido Comunista y su defensa de la democracia.
La semana pasada, los correos de Yahoo de varios corresponsales extranjeros en China, entre ellos el de ABC, quedaron misteriosamente bloqueados hasta que se solicitaba por teléfono una nueva contraseña. ¿Nueva víctima tras el «caso Google» o colaboracionismo con el régimen chino? De momento, Yahoo no ha ofrecido ninguna explicación y se ha limitado a condenar los «ciberataques», pero sigue cooperando con las autoridades igual que Microsoft, cuyo poderoso magnate, Bill Gates, suele agasajar con cenas privadas al presidente de China, Hu Jintao, cuando éste visita Estados Unidos.
Además de filtrar palabras vetadas en Skype, el régimen dispone de decenas de miles de «ciberpolicías» que vigilan la Red en tiempo real e inspeccionan los contenidos de las páginas web visitadas por los usuarios. Algunos portales, como «Jingjing» o «Chacha», hasta muestran en sus pantallas el dibujo de un agente para informar a los internautas de que están siendo observados y advertirles de que no entren en lugares prohibidos.
Más simbólico que práctico
Por eso, el gesto de Google de trasladar su portal en mandarín a Hong Kong, donde hay mayor libertad que en el continente, es más simbólico que práctico. La multinacional estadounidense ya no seguirá vetando contenidos en su buscador de internet, pero la tecnología con que cuenta el Gobierno chino le permite seguir silenciando todos los temas espinosos con la misma facilidad con que bloquea Youtube, Facebook o Twitter.
Como consecuencia, Google no sólo no ha podido librarse de la censura, sino que además aún sigue impidiendo el acceso a determinadas web en los servicios de búsqueda que presta a algunos de sus socios chinos, como los portales Tianya o Sina. Mientras ambas se preparan para cortar sus lazos comerciales con la firma californiana, la portavoz de Google en Tokio, Jessica Powell, ha explicado que «si hay casos en los que estamos suministrando un motor de búsqueda censurado por exigencias de contrato, cumpliremos con nuestro compromiso por un tiempo, pero no volveremos a ofrecer este servicio en el futuro».
A pesar de las limitaciones, y gracias a programas que burlan la censura, en la «Gran Muralla cibernética» han aparecido grietas por las que se cuelan mensajes políticos prohibidos, apuestas clandestinas y hasta la ilegalizada pero abundante pornografía.
2010/03/30
Los desafíos de sortear la censura on line en China
Fuente: La Nacion.
Para llevar a cabo la vigilancia de Internet, China emplea la que es considerada por muchos como la más formidable máquina de censura del mundo. Pero mientras más chinos están online, más y más usuarios también entienden lo que es saltar sobre el gubernamental "Gran Firewall de China" .
El sistema de firewall -diseñado para bloquear accesos no autorizados- del país es complejo y tiene varias capas, dice Isaac Mao, uno de los primeros bloggers de China.
"La primera capa es técnica. El gobierno ha invertido mucho para construir infraestructura para filtrar, controlar y bloquear sitios web y ver cómo la gente se comunica", asegura.
"La segunda capa es la "capa social". Despliega mucha gente para vigilar y seguir las actividades online de las personas".
"La parte más importante es la tercera capa. La llamo la "capa psicológica". Debido a los ajustes técnicos y a la policía online, los usuarios de Internet se han auto-censurado más, temerosos de ser seguidos", agrega.
Listas negras
El impacto de la censura se siente profundamente por los usuarios de Internet en China, incluso afectando los resultados de las búsquedas diarias online, dice Dean Peng, un comentarista y columnista independiente en Pekín.
"Cada día que busco algo que puede ser considerado como sensible por las autoridades, encuentro dificultades. El motor de búsqueda dice que los resultados que estoy buscando no van a aparecer debido a leyes locales y regulaciones", explica.
Temas considerados como sensibles incluyen todo lo que tenga que ver con "Charter 08", una campaña online para las reformas democráticas lanzada por el disidente Liu Xiaobo , quien desde entonces ha sido encarcelado.
Otros temas incluyen los nombres de líderes políticos, grupos religiosos prohibidos -como Falun Gong-, la inquieta provincia de Xinjiang y sus uigures, indica Peng.
"Y las listas negras cambian de tanto en tanto", agrega.
Situaciones absurdas
A veces, la censura puede generar verdaderos absurdos, de acuerdo a Mao. De esta forma, una inocente canción infantil llamada "I love Beijing´s Tiananmen" (Yo amo Tiananmen de Pekín), puede ser víctima de los censores, explica.
"Inicialmente bloquearon la palabra Tiananmen porque estaba asociada con la represión en Tiananmen 20 años atrás. Luego bloquearon la palabra Pekín porque muchas cosas pasan en Pekín".
"El gobierno también reinició la campaña contra la pornografía en la Red el año pasado, entonces "Yo amo" también se convirtió en una palabra clave sensible", agrega.
Las razones
En China hay listas negras de términos que si son buscados en Internet, no arrojan resultados.
De acuerdo a Willy Lam, ex editor sobre China del diario South China Morning Post -con sede en Hong Kong-, China tiene todas las razones para controlar Internet.
"Es bastante obvio mirando desde el exterior o desde la perspectiva occidental que el régimen del Partido Comunista es bastante estable. Sin embargo, la situación política y social en China es potencialmente inestable", señala.
Hay un estimado de 100.000 casos de masivos incidentes -motines y disturbios- cada año, dice Lam.
Y la brecha entre ricos y pobres se está ampliando, lo que resulta en una "severa situación de antagonismo de clase entre los flamantes ricos emprendedores y los líderes del partido, por una parte, y los llamados sectores en desventaja, los campesiones y trabajadores migrantes, por otra", explica.
"La construcción del llamado "Gran Firewall de China" es un ataque preventivo contra la posibilidad de un empeoramiento de los factores desestabilizadores, particularmente teniendo en cuenta la sospecha de Pekín de que hay las llamadas organizaciones anti China en Occidente, en Estados Unidos en particular, que quieren explotar estos potenciales factores desestabilizadores en el gigante asiático para generarle problemas al régimen", explica.
Saltar el muro
Pero el "muro de fuego" no es irrompible, al menos para algunos usuarios de Internet chinos.
"Apenas dos años atrás, sólo 5 por ciento de los usuarios de Internet en China sabían que el gobierno censuraba la Red", dice Mao, uno de los primeros bloggers del país.
"Pero ahora, la información fluye más rápido y más rápido y la gente trata de usar diferentes herramientas para divulgar la información entre las redes sociales", agrega.
"Hay una minoría de usuarios que pueden usar tecnología para evitar la censura. No más del 1 o 2 por ciento. Más usuarios -alrededor del 18 por ciento- se han convertido en consumidores de segunda mano de la información que proviene de esos usuarios experimentados", explica.
"Entonces, de forma aproximada, estimo que el 20 por ciento de los usuarios de Internet en China ahora entienden lo que "Fan Qiang" ("eludir el firewall") significa, y también tienen una fuerte determinación de hacerlo", asegura.
Y cita la disponibilidad del software libre, de código abierto, y peer-to-peer (P2P, red de pares), como Tor.
"Todos pueden usarlo. Si uno puede pagar un poco de dinero, puede obtener una cuenta de red privada virtual (VPN) y tener una conexión más rápida a Internet", señala el blogger.
De acuerdo a los usuarios de Internet en China, se puede descargar el software P2P del sitio de Tor. Sin embargo, el sitio fue bloqueado en el país.
No obstante, más y más "sitios espejo" -copias exactas- están emergiendo.
"Pueden bloquear uno. Quizá cinco aparezcan mañana", dice Mao.
Para llevar a cabo la vigilancia de Internet, China emplea la que es considerada por muchos como la más formidable máquina de censura del mundo. Pero mientras más chinos están online, más y más usuarios también entienden lo que es saltar sobre el gubernamental "Gran Firewall de China" .
El sistema de firewall -diseñado para bloquear accesos no autorizados- del país es complejo y tiene varias capas, dice Isaac Mao, uno de los primeros bloggers de China.
"La primera capa es técnica. El gobierno ha invertido mucho para construir infraestructura para filtrar, controlar y bloquear sitios web y ver cómo la gente se comunica", asegura.
"La segunda capa es la "capa social". Despliega mucha gente para vigilar y seguir las actividades online de las personas".
"La parte más importante es la tercera capa. La llamo la "capa psicológica". Debido a los ajustes técnicos y a la policía online, los usuarios de Internet se han auto-censurado más, temerosos de ser seguidos", agrega.
Listas negras
El impacto de la censura se siente profundamente por los usuarios de Internet en China, incluso afectando los resultados de las búsquedas diarias online, dice Dean Peng, un comentarista y columnista independiente en Pekín.
"Cada día que busco algo que puede ser considerado como sensible por las autoridades, encuentro dificultades. El motor de búsqueda dice que los resultados que estoy buscando no van a aparecer debido a leyes locales y regulaciones", explica.
Temas considerados como sensibles incluyen todo lo que tenga que ver con "Charter 08", una campaña online para las reformas democráticas lanzada por el disidente Liu Xiaobo , quien desde entonces ha sido encarcelado.
Otros temas incluyen los nombres de líderes políticos, grupos religiosos prohibidos -como Falun Gong-, la inquieta provincia de Xinjiang y sus uigures, indica Peng.
"Y las listas negras cambian de tanto en tanto", agrega.
Situaciones absurdas
A veces, la censura puede generar verdaderos absurdos, de acuerdo a Mao. De esta forma, una inocente canción infantil llamada "I love Beijing´s Tiananmen" (Yo amo Tiananmen de Pekín), puede ser víctima de los censores, explica.
"Inicialmente bloquearon la palabra Tiananmen porque estaba asociada con la represión en Tiananmen 20 años atrás. Luego bloquearon la palabra Pekín porque muchas cosas pasan en Pekín".
"El gobierno también reinició la campaña contra la pornografía en la Red el año pasado, entonces "Yo amo" también se convirtió en una palabra clave sensible", agrega.
Las razones
En China hay listas negras de términos que si son buscados en Internet, no arrojan resultados.
De acuerdo a Willy Lam, ex editor sobre China del diario South China Morning Post -con sede en Hong Kong-, China tiene todas las razones para controlar Internet.
"Es bastante obvio mirando desde el exterior o desde la perspectiva occidental que el régimen del Partido Comunista es bastante estable. Sin embargo, la situación política y social en China es potencialmente inestable", señala.
Hay un estimado de 100.000 casos de masivos incidentes -motines y disturbios- cada año, dice Lam.
Y la brecha entre ricos y pobres se está ampliando, lo que resulta en una "severa situación de antagonismo de clase entre los flamantes ricos emprendedores y los líderes del partido, por una parte, y los llamados sectores en desventaja, los campesiones y trabajadores migrantes, por otra", explica.
"La construcción del llamado "Gran Firewall de China" es un ataque preventivo contra la posibilidad de un empeoramiento de los factores desestabilizadores, particularmente teniendo en cuenta la sospecha de Pekín de que hay las llamadas organizaciones anti China en Occidente, en Estados Unidos en particular, que quieren explotar estos potenciales factores desestabilizadores en el gigante asiático para generarle problemas al régimen", explica.
Saltar el muro
Pero el "muro de fuego" no es irrompible, al menos para algunos usuarios de Internet chinos.
"Apenas dos años atrás, sólo 5 por ciento de los usuarios de Internet en China sabían que el gobierno censuraba la Red", dice Mao, uno de los primeros bloggers del país.
"Pero ahora, la información fluye más rápido y más rápido y la gente trata de usar diferentes herramientas para divulgar la información entre las redes sociales", agrega.
"Hay una minoría de usuarios que pueden usar tecnología para evitar la censura. No más del 1 o 2 por ciento. Más usuarios -alrededor del 18 por ciento- se han convertido en consumidores de segunda mano de la información que proviene de esos usuarios experimentados", explica.
"Entonces, de forma aproximada, estimo que el 20 por ciento de los usuarios de Internet en China ahora entienden lo que "Fan Qiang" ("eludir el firewall") significa, y también tienen una fuerte determinación de hacerlo", asegura.
Y cita la disponibilidad del software libre, de código abierto, y peer-to-peer (P2P, red de pares), como Tor.
"Todos pueden usarlo. Si uno puede pagar un poco de dinero, puede obtener una cuenta de red privada virtual (VPN) y tener una conexión más rápida a Internet", señala el blogger.
De acuerdo a los usuarios de Internet en China, se puede descargar el software P2P del sitio de Tor. Sin embargo, el sitio fue bloqueado en el país.
No obstante, más y más "sitios espejo" -copias exactas- están emergiendo.
"Pueden bloquear uno. Quizá cinco aparezcan mañana", dice Mao.
2010/03/27
La censura China sobrepasa fronteras e "infecta" Internet
Fuente: Expansion.
Internautas de Estados Unidos y Chile se han encontrado con una sorpresa al intentar acceder a páginas como Facebook o Twitter. Al visitar estas populares páginas la petición termina en un servidor chino que no devuelve la dirección solicitada. La Gran Muralla China en Internet, que es como se conoce al cortafuegos que censura las páginas web en China podría haber sobrepasado las fronteras del país asiático.
Un responsable del sistema de dominios chileno y la página web Cnet han publicado los extraños acontecimientos, que parece ser ocurren sólamente en Chile y EEUU y piden una rápida solución.
Todavía no se ha explicado cuáles son las causas del problema pero la hipótesis más extendida entre los expertos es que algunos servidores situados fuera de China han sido contagiados y redirigen a servidores chinos que modifican las peticiones de acceso de los internautas de aquel país para que no puedan consultar sitios .com bloqueados por el Gran Cortafuegos.
Según Cnet, representantes de las autoridades chinas ya han negado estar implicados en estos sucesos, aunque no faltan las teorías de que el conflicto Google-China podría estar detrás del problema.
Internautas de Estados Unidos y Chile se han encontrado con una sorpresa al intentar acceder a páginas como Facebook o Twitter. Al visitar estas populares páginas la petición termina en un servidor chino que no devuelve la dirección solicitada. La Gran Muralla China en Internet, que es como se conoce al cortafuegos que censura las páginas web en China podría haber sobrepasado las fronteras del país asiático.
Un responsable del sistema de dominios chileno y la página web Cnet han publicado los extraños acontecimientos, que parece ser ocurren sólamente en Chile y EEUU y piden una rápida solución.
Todavía no se ha explicado cuáles son las causas del problema pero la hipótesis más extendida entre los expertos es que algunos servidores situados fuera de China han sido contagiados y redirigen a servidores chinos que modifican las peticiones de acceso de los internautas de aquel país para que no puedan consultar sitios .com bloqueados por el Gran Cortafuegos.
Según Cnet, representantes de las autoridades chinas ya han negado estar implicados en estos sucesos, aunque no faltan las teorías de que el conflicto Google-China podría estar detrás del problema.
2010/02/10
Un activista chino apoya a Google por su combate contra la censura
Fuente: El Pais.
Ai Wei, un conocido artista y activista chino, ha salido en defensa de Google y su amenaza de abandonar el mercado de aquel país si no cesan los ciberataques y se puede trabajar sin censura. En un artículo en The Wall Street Journal, Ai Wei afirma que China es la segunda mayor economía del mundo pero su sistema político permanece anclado en el siglo pasado. El Gobierno y el partido sostienen una ideología que "es hostil a la libertad de expresión". La tecnología permite la libertad, afirma, y la comunicación entre las personas, pero las autoridades trabajan duramente para cortar estos impulsos.
Ai Wei, un conocido artista y activista chino, ha salido en defensa de Google y su amenaza de abandonar el mercado de aquel país si no cesan los ciberataques y se puede trabajar sin censura. En un artículo en The Wall Street Journal, Ai Wei afirma que China es la segunda mayor economía del mundo pero su sistema político permanece anclado en el siglo pasado. El Gobierno y el partido sostienen una ideología que "es hostil a la libertad de expresión". La tecnología permite la libertad, afirma, y la comunicación entre las personas, pero las autoridades trabajan duramente para cortar estos impulsos.
Ai Wei asegura que desde octubre del año pasado, dos cuentas de su correo electrónico en Gmail, de Google, han sido saqueadas por piratas. Alzarse y manifestarse abiertamente en una sociedad donde los valores de la libertad son constantemente atacados "pide coraje y merece un apoyo moral". El autor considera que las empresas no deberían mercadear con los derechos fundamentales para obtener más beneficios. "Un pacto a corto plazo sólo conduce a pérdidas a largo plazo".
Ai Wei lidera una campaña para que se investiguen las consecuencias del terremoto de Sichuan en 2008. Considera que la pésima construcción de instalaciones como escuelas, debido a la corrupción, provocaron un mayor número de víctimas.
Conflicto con Camboya
Por otra parte, Google se enfrenta a un nuevo conflicto diplomático, aunque por razones muy distintas. Camboya ha exigido a la empresa que revise sus mapas sobre la ubicación del templo Preah Vihear ya que le atribuye a Thailandia una zona que el Gobierno camboyano discute. La delimitación de la frontera enfrenta a los dos países en una larga disputa.
2010/02/08
RSF advierte del "impresionante" aumento de la censura en internet
Fuente: Libertad Digital.
Además, el informe refleja que 76 periodistas fueron asesinados el año pasado, un 26 por ciento más que en el anterior; 33 secuestrados -un 13 por ciento más-, y 157 tuvieron que exiliarse.
La periodista y miembro de la directiva de Reporteros Sin Frontera Mamen Gurruchaga resaltó los problemas de libertad de expresión en medios electrónicos como "una de las grandes preocupaciones actuales".
A juicio de esta asociación profesional, el país con las cifras más "impresionantes" es China, que "cuenta con la mayor censura en internet del mundo". En el último año, se unieron a China países como Irán, Tailandia, Túnez, Arabia Saudí, Vietnam y Uzbeskistán.
Junto a estos datos, Gurruchaga subrayó que desde que empezó 2010, en México ya han sido asesinados tres periodistas. Además, el número de profesionales agredidos o amenazados en 2009 fue de 1.456, lo que supone un 56 por ciento más que en 2008; mientras que los medios de comunicación censurados fueron 570 -un 61 por ciento más que en 2008-.
Este año cuenta con la novedad de computar por primera vez el número de periodistas exiliados, ya que, según señaló Gurruchaga, "es una manera que tienen los poderosos para callar a periodistas". A modo de ejemplo, la asociación presentó el caso del periodista congoleño Déo Namujimbo, amenazado de muerte en su país.
En cuanto a los periodistas asesinados en 2009, todos fueron ejecutados en su propio país, excepto el profesional franco-español Christian Poveda que fue asesinado en El Salvador.
Por otra parte, la periodista subrayó nuevos problemas que se vivieron en 2009 como es el caso de periodistas detenidos por criticar a su país a la hora de enfrentarse a la crisis. Periodistas de Tailandia, Corea del Sur o Dubai sufrieron incidentes en este sentido.
En esta línea, según los datos de Reporteros sin Fronteras, Cuba "sigue siendo" el país con el mayor ratio de periodistas detenidos por habitante -un total de 24 en 2009-.
Uno de los datos sobre los que hizo hincapié Reporteros sin Fronteras fue del aumento de censura que tiene lugar en internet en países democráticos de Europa o Estados Unidos, donde, "con la excusa de controlar la pedofilia, comienzan a incluir prácticas de censura".
A modo de ejemplo, Gurruchaga definió el sistema de filtro que quiere incluir Australia en su país como "peligroso para la libertad de expresión", y explicó que países como Turquía incluyen censura en Youtube porque "en él se pueden ver críticas contra el presidente".
Para denunciar esto, Reporteros sin Fronteras realizará una movilización el próximo 12 de marzo en contra de los enemigos de internet a través de la Red.
2010/01/20
Turquía está bloqueando 3.700 páginas web
Fuente: ITespresso.
La ley de Internet en Turquía está fracasando a la hora de preservar la libertad de expresión en el país y debe cambiarse o abolirse.
La ley de Internet en Turquía está fracasando a la hora de preservar la libertad de expresión en el país y debe cambiarse o abolirse.
El principal organismo de control de los derechos humanos en Europa anunció ayer que Turquía está bloqueando cerca de 3.700 páginas web “por razones arbitrarias y políticas” y ha pedido reformas que muestran su compromiso con la libertad de expresión.
Milos Haraszti, encargado de controlar la libertad de expresión de las 56 naciones de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE), ha dicho que la ley de Internet en Turquía está fracasando a la hora de preservar la libertad de expresión en el país y que debería cambiarse o abolirse, informan en Reuters.
Según Haraszti la Ley 5651, conocida como la Ley De Internet de Turquía, no sólo limita la libertad de expresión, sino que restringe severamente el acceso a la información de los ciudadanos. También afirma que Turquía, un candidato a formar parte de la Unión Europea, está impidiendo el acceso a 3.700 páginas web, incluidas YouTube, GeoCities y algunas páginas de Google porque la ley de Ankara es “demasiado amplia y está sujeta a intereses políticos”.
Algunas de las razones oficiales para bloquear Internet son arbitrarias y políticas, dice Haraszti, y eso es “incompatible con los compromisos de libertad de expresión de la OSCE”.
Los temores por la limitada libertad de expresión en Turquía han aumentado después de que el estado hay intentado recaudar 3.300 millones de dólares al grupo mediático Dogan entre multas e impuestos, en lo que se ha visto como una forma de presionar a la compañía a obedecer una ley que limita la propiedad extranjera de las empresas turcas. El pasado mes de octubre el informe anual de la Comisión Europea sobre el progreso de Turquía para convertirse en miembro de la Unión Europea pide a este país que trate de manera justa a Dogan y afirma que Ankara necesita hacer más para proteger la libertad de expresión y la prensa.
2010/01/15
China recuerda a las empresas que deben colaborar con la censura en internet
Fuente: Libertad Digital.
El caso podría exacerbar las tensiones entre China y Estados Unidos, ya enfrentados por el valor del yuan, disputas comerciales y negociaciones relativas al cambio climático.
La situación ha puesto el foco de atención sobre la actividad de los piratas informáticos y los controles de internet que han frustrado los negocios de Google en China. Google, el mayor motor de búsqueda por Internet del mundo, dijo el martes que no acatará la censura y que podría cerrar su sitio web en idioma chino, google.cn, debido a los ataques provenientes de China contra activistas de derechos humanos que usaban su servicio Gmail y contra decenas de compañías.
En un comunicado publicado en el sitio web de la Oficina de Información del Consejo Estatal, el ministro Wang Chen advirtió sobre la pornografía, los ciberataques, el fraude online y los "rumores", diciendo que el Gobierno y los medios de internet tienen una responsabilidad en moldear la opinión pública.
El comunicado recordó que la propia China era víctima de los ataques de hackers, y que Pekín se oponía de manera resuelta a sus acciones. Los comentarios de Wang, la primera reacción oficial de Pekín luego de que Google amenazó con abandonar el país asiático por los ciberataques, no dieron señales de que China –que tiene la mayor cantidad de internautas del mundo, 360 millones– dará marcha atrás.
El comunicado no hizo referencia directa a Google. Los ciberexpertos dicen que más de 30 firmas fueron víctimas de ataques que usaron correos electrónicos para transportar software malicioso que explotó las vulnerabilidades de las populares aplicaciones Adobe Acrobat y Adobe Reader.
El diario oficial China Daily describió la amenaza de Google como una "estrategia para presionar al Gobierno chino". Cerca de una decena de seguidores chinos de Google llevaron a cabo una vigilia improvisada con velas en la sede de Google en Pekín el miércoles a última hora.
2009/11/13
Alemania censura el último disco de Rammstein al tachar una canción de sadomasoquista
Fuente: El Periodico.
El último disco del grupo de música heavy Rammstein ha sido censurado en Alemania, por lo que será prohibida su venta a menores de edad a partir de mañana y los medios de comunicación no podrán mostrar publicidad del álbum.
Y es que la Oficina Federal para el Control de Información Perjudicial para los Jóvenes considera que concretamente la canción Ich tue Dir Weh (I Want to Hurt You) del disco Liebe ist Für Alle Da (Love is For All) tiene un contenido sadomasoquista, lo que podría ser "perjudicial" para niños y jóvenes.
La oficina, perteneciente al Ministerio de Familia, también ha destacado el diseño del disco. Asimismo, señala el vocabulario ofensivo del tema que incita a la violencia durante la práctica de relaciones sexuales.
Sexo sin protección
El último disco de la banda alemana ya ha vendido más de 300.000 ejemplares desde que saliera a la venta el pasado mes. A partir de ahora, quien quiera adquirirlo deberá dirigirse directamente a una tienda de discos y demostrar que cuenta con más de 18 años.
La Oficina Federal para el Control de Información Perjudicial para los Jóvenes también ha criticado el tema Pussy cuyo videoclip considera pornográfico. En él puede verse a los componentes de la banda practicando sexo real, si bien los miembros del grupo han asegurado que hay escenas en los que han sido doblados.
El Gobierno considera que estas imágenes incitan a la práctica de sexo sin protección, a pesar del riesgo de contraer el sida.
Por su parte, los componentes de la banda se han declarado "consternados" por la decisión de Alemania y han tachado la medida de "nazi".
El último disco del grupo de música heavy Rammstein ha sido censurado en Alemania, por lo que será prohibida su venta a menores de edad a partir de mañana y los medios de comunicación no podrán mostrar publicidad del álbum.
Y es que la Oficina Federal para el Control de Información Perjudicial para los Jóvenes considera que concretamente la canción Ich tue Dir Weh (I Want to Hurt You) del disco Liebe ist Für Alle Da (Love is For All) tiene un contenido sadomasoquista, lo que podría ser "perjudicial" para niños y jóvenes.
La oficina, perteneciente al Ministerio de Familia, también ha destacado el diseño del disco. Asimismo, señala el vocabulario ofensivo del tema que incita a la violencia durante la práctica de relaciones sexuales.
Sexo sin protección
El último disco de la banda alemana ya ha vendido más de 300.000 ejemplares desde que saliera a la venta el pasado mes. A partir de ahora, quien quiera adquirirlo deberá dirigirse directamente a una tienda de discos y demostrar que cuenta con más de 18 años.
La Oficina Federal para el Control de Información Perjudicial para los Jóvenes también ha criticado el tema Pussy cuyo videoclip considera pornográfico. En él puede verse a los componentes de la banda practicando sexo real, si bien los miembros del grupo han asegurado que hay escenas en los que han sido doblados.
El Gobierno considera que estas imágenes incitan a la práctica de sexo sin protección, a pesar del riesgo de contraer el sida.
Por su parte, los componentes de la banda se han declarado "consternados" por la decisión de Alemania y han tachado la medida de "nazi".
2009/03/27
Australia admite fallos en su sistema de censura de webs
Fuente: La Vanguardia.
El ministro de Comunicaciones de Australia, Stephen Conroy, admitió anoche errores en la lista negra de páginas web que su Gobierno quiere prohibir.
El ministro de Comunicaciones de Australia, Stephen Conroy, admitió anoche errores en la lista negra de páginas web que su Gobierno quiere prohibir.
La confesión del titular de Comunicaciones ocurre una semana después de que una asociación de internautas publicara la lista de 2.400 páginas vetadas por el Ejecutivo, en las que hay webs de contenido criminal y pornografía, pero también páginas inofensivas como operadores turísticos y hasta un dentista.
Conroy aseguró que el bloqueo de la página del artista Bill Henson se debió a un "asunto técnico" y explicó que no tenía que ver con el hecho de que el fotógrafo hubiera publicado fotos artísticas de niños desnudos.
En declaraciones a la televisión australiana, también aseveró que la página del dentista fue incluida porque "redireccionaba" a una página de contenido de pornografía infantil, tras haber sido "crackeada". Conroy también admitió que hace más de un año que la página del médico dental mostraba su contenido habitual.
La lista negra iba a ser distribuida a los proveedores de Internet para que éstos las incluyan en sus filtros de seguridad e impidan el acceso a los internautas, aunque el Parlamento todavía no ha aprobado una ley que les obligue a ello.
La intención de Conroy de elevar la iniciativa a rango de ley ha provocado protestas en el país y llevado a organizaciones como Reporteros Sin Fronteras a incluir a Australia en su lista de "doce enemigos de Internet".
2008/12/19
Casi la cuarta parte de la población china tiene internet pese a la censura
Fuente: La Vanguardia.
El número de internautas en China aumentó en cinco meses un 14,6 por ciento y alcanza ya los 290 millones (casi la cuarta parte de la población del país más poblado del mundo), lo que le consolida como la mayor comunidad mundial de conectados a la red, según el Ministerio de Información chino.
El número de internautas en China aumentó en cinco meses un 14,6 por ciento y alcanza ya los 290 millones (casi la cuarta parte de la población del país más poblado del mundo), lo que le consolida como la mayor comunidad mundial de conectados a la red, según el Ministerio de Información chino.
Según los datos ministeriales, de los que también se hizo eco la agencia oficial Xinhua, el 80 por ciento de los internautas chinos utilizan banda ancha, la mitad de ellos a través de líneas ADSL.
China ya superó en las estadísticas anteriores, publicadas en junio, a Estados Unidos como el país con más internautas, y según el viceministro de Información, Lou Qinjian, el país "ha entrado en la era de las conexiones de banda ancha". Internet se ha convertido en uno de los medios favoritos de búsqueda de información y de expresión para los chinos, ya que, pese a la censura sobre miles de webs, sigue siendo un medio menos controlado que los tradicionales en el régimen comunista.
La red de redes se ha convertido así en una voz para disidentes como la bloguera Zeng Jinyan, premiada este año con el BOB (Best of Blogs) a la libertad de expresión, un premio patrocinado por Deutsche Welle y Reporteros Sin Fronteras.
Al mismo tiempo, ha sido el vehículo a través del que muchos chinos protestaron por las llamadas al boicot de Pekín 2008 -pidiendo algunos, como contramedida, boicotear los productos de países como Francia- o se manifestaron contra Microsoft por intentar acceder a sus ordenadores con software "antipirateo".
Las webs de ONG críticas con el Gobierno chino, como Reporteros Sin Fronteras (RSF) o los tibetanos en el exilio, están bloqueadas para los internautas del país asiático, aunque este año se han vivido históricos "desbloqueos" de webs inaccesibles durante años, como la de la BBC o la de Amnistía Internacional (AI).
2008/05/26
'Internet se ha convertido en un antídoto contra la censura'
Fuente: El Mundo.
En los años 70 desarrollo junto a Robert Kahn la estructura matriz de Internet. Comenzaba así la mayor revolución tecnológica de la Historia, ampliando hasta lo insospechado los cauces de la comunicación. En ello sigue, difundiendo por el mundo la 'religión' de Internet.
En los años 70 desarrollo junto a Robert Kahn la estructura matriz de Internet. Comenzaba así la mayor revolución tecnológica de la Historia, ampliando hasta lo insospechado los cauces de la comunicación. En ello sigue, difundiendo por el mundo la 'religión' de Internet.
Vinton G. Cerf (New Haven, Connecticut, 1943), padre de internet, pasa unas horas en la Fundación Los Álamos, en Cieza (Murcia), una suerte de Harvard con limoneros que preside el embajador José Luis Pardos.
El Premio Príncipe de Asturias en 2002 resulta extraño en este paisaje de mansedumbre mientras confiesa que su vida es un cortocircuito incesante de aviones y aeropuertos, de hoteles y congresos, recorriendo el planeta como vicepresidente de Google y'Evangelista' de Internet.
Habla del futuro y de la Red, y de aquel día remoto de 1972 en que dibujó en la servilleta del bar de un hotel de San Francisco –junto a Robert Khan– el esquema de una visionaria intuición: cómo crear una red de redes conectando un conjunto de ordenadores para ARPA (Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada, del Departamento de Defensa de Estados Unidos).
PREGUNTA.– ¿En qué punto está la revolución de internet?
RESPUESTA.– Bueno, la revolución empezó hace 30 años. No es una cosa nueva, pero es cierto que continúa. (...) Sólo está funcionando el 1% de las aplicaciones, así que estamos realmente ante un bebé. En el momento presente hay 1.300 millones de usuarios consolidados, más o menos el 20% de la población mundial. Es una cifra impresionante, pero no nos dejemos deslumbrar, el verdadero reto es pensar en ese 80% que todavía no tienen acceso a la Red.
P.– ¿Y cuáles son las pautas para ampliar la cuota de usuarios?
R.– Pues aprovechar las posibilidades de un aparato que ya es de uso común: el teléfono móvil. En Google tenemos el objetivo de lograr que sea a través de la telefonía como se logre popularizar internet. Es decir, democratizar el uso de la Red con los móviles. Es una realidad. De hecho, podemos predecir que en pocos años serán muchas más las personas que lleguen a conectarse por vez primera a través de su teléfono que desde un ordenador.
P.– ¿Y en todo este enjambre visionario, contribuye internet a la democracia?
R.– Oh, sí. Perdón. A eso iba... Internet facilita la libertad de expresión. El mejor ejemplo lo tenemos en la proliferación de blogs, que conforman un territorio inmenso de discusión e intercambio de información constante. Pero todo esto tiene unos retos. Hay países que provocan enormes tensiones. Países, decía, que temen las posibilidades que la Red ofrece a sus habitantes para que se expresen libremente. Es más: internet es un antídoto imprescindible ya contra la censura. Y todo esto ha sucedido en los últimos 10 años. Es maravilloso.
P.– ¿Aún le sorprende internet?
R.– Todos los días. Lo mejor de no saber mucho es que uno puede seguir aprendiendo.
P.– Usted ha dicho en alguna ocasión que el futuro pasa por una conexión total de la vida a la Red...
R.– Absolutamente. No es que yo tenga poderes para ver el futuro, sino que la lógica de los avances nos lo confirman cada día. En unos años todo estará conectado a la Red, desde la ropa a los electrodomésticos. Y esto propiciará un mejor conocimiento del mundo. La conexión total de la vida podrá ser una buena herramienta incluso para buscar y compartir nuevas estrategias en la lucha contra el cambio climático, por ejemplo. Y en el desarrollo de la ecología de la información. Será una forma de potenciar la inteligencia y, por qué no, de potenciar también la seguridad.
2007/12/31
Las 25 noticias mas censuradas en EEUU
Fuente: Kaos en la red.
El FBI ni el gobierno de EEUU han formulado cargos contra Osama Bin Laden por el episodio del 11 de septiembre de 2001 y, curiosamente, el mítico personaje tampoco aparece entre los 10 criminales más buscados por esa agencia de EEUU.
El Frente Nacional Campesino estima que a NAFTA ha desplazado a dos millones de granjeros, en muchos casos a consecuencia del aumento de las importaciones de EEUU. En 1994, el primer año del acuerdo, EEUU exportó 4,59 mil millones de dólares en productos agrícolas a México, según el Ministerio de Agricultura. Pero en 2006 la cifra aumentó en 114%, a 9,85 mil millones de dólares.
14) Impunidad para criminales de guerra de EEUU
Jeff Stein, del Congressional Quarterly, descubrió una disposición misteriosa incluida en la nueva ley Military Commission Act (MCA) momentos antes de aprobarse en el Congreso y firmada por el presidente Bush el 17 de octubre de 2006 (véase la historia # 1). La disposición redefine la tortura, quitando lo más áspero a la mayoría de las técnicas polémicas que tipifican los crímenes de guerra y exime de proceso judicial a los interrogadores que cometieron tales ofensas desde noviembre de 1997. Jeff Stein preguntó '¿Quién deslizó en el MCA esas disposiciones que de lejos eximirán de proceso a los torturadores? La Casa Blanca niega cualquier implicación o conocimiento respecto a la inserción de tal normativa, dejando en el misterio el origen del ajuste de esta parte significativa de la ley MCA.
15) La exposición tóxica se puede transmitir a las futuras generaciones como un 'Segundo Código Genético'
El periodista Peter Montague, de Rachel’s Democracy & Health News, informóp que contrariamente a las creencias anteriores, hay invdstigaciones que sugieren que el comportamiento y las condiciones ambientales pueden programar las secciones de ADN de los niños. La nueva evidencia sobre cómo los genes interactúan con el ambiente sugiere que muchos productos químicos industriales puedan ser más siniestramente peligrosos que lo pensado previamente. Está cada vez más claro que los efectos de la exposición tóxica pueden transmitirse a través de las generaciones, de maneras que todavía no se entienden completamente. 'Esto introduce el concepto de la responsabilidad en genética y herencia,' dijo el Dr. Moshe Szyf, investigador de la Universidad de McGill de Montreal. 'Esto puede revolucionar la medicina. Usted no sólo come bien y se ejercita para sí mismo, sino para su descendencia'.
16) No existe ninguna evidencia dura que conecte a Bin Laden con el 11 de septiembre
Ed Haas, de The Muckraker Report y el Ithaca Journal indica que el rol de Osama Bin Laden en los eventos del 11 de septiembre de 2001 no aparece mencionado en el afiche de 'Los diez mas buscados' por el FBI. El periodista Haas se contactó con el cuartel general del FBI el 5 de junio de 2006 para señalarles que Osama Ben Landen está siendo buscado en conexión con los atentados con bombas a las embajadas estadounidenses en Tanzania y Kenya, de agosto de 1998, pero el afiche no indica que sea buscado en conexión con los eventos del 11 de septiembre.
Rex Tomb, jefe de Publicidad Investigativa del FBI, respondió: “La razón de por qué el 11/9 no es mencionado en la página de Osama Bin Laden como más buscado es porque el FBI no tiene evidencia convincente de su conexión con el 11 de septiembre'. Continuó Tomb: “Bin Laden no ha sido formalmente encausado en conexión con el 11 de septiembre'. Al solicitársele que ampliara su aseveración, Tomb respondió: “El FBI recoge evidencia. Una vez que se recolecta evidencia, ésta se envía al Ministerio de Justicia. El Ministerio de Justicia decide entonces si tiene suficiente evidencia como para presentársela a un gran jurado federal. En el caso de las embajadas de EEUU bombardeadas en 1998, Bin Laden fue formalmente procesado y se le formularon cargos ante un gran jurado. Si no ha sido formalmente acusado ni se le han formulado cargos en relación con el 11 de septiembre se debe a que el FBI no posee evidencia dura que conecte a Bin Laden con el 11 de septiembre.
17) Bebiendo agua contaminada por militares y corporaciones
Los reporteros Sunny Lewis, de Environment News Service, y Sunaura Taylor y Astor Taylor, de AlterNet, escribieron en sus respectivos medios sobre la creciente escasez de agua pura en EEUU a causa de la contaminación que generan impunemente las corporaciones, los municipios y los militares estadounidenses. Los autores dicen que el agua es esencial para la vida, contribuye a la circulación de la sangre, a la digestión, al metabolismo, a la actividad del cerebro y a los movimientos del músculo, pero el agua pura está haciéndose escasa a despecho de una norma federal que exige 'restaurar y mantener la integridad química, física y biológica de las aguas de la nación' (Federal Water Pollution Control Act (33 USC. 1251 et seq), Section 101a).
'Los contaminadores están utilizando las aguas de EEUU como su tierra que descarga', dijo el abogado Christy Leavitt, de US PIRG’s Clean Water, entidad sin fines de lucro que lucha por el agua limpia. La organización señaló que entre julio de 2003 y diciembre de 2004, más del 62% de las plantas industriales y municipales del país descargaron sus aguas sucias en los canales, contaminando las aguas bebibles de EEUU más allá de los límites permitidos por la Ley del Agua Limpía (Clear Water Act, CWA).
18) Las elecciones robadas en México
Chuck Collins y Joshua Holland, de AlterNet, y el colectivo del periódico Revolution, analizaron la evidencia abrumadora que revela un fraude masivo en la elección presidencial mexicana 2006 entre el 'presidente electo' Felipe Calderón, del partido conservador PAN, y Andrés Manuel López Obradorl, del más liberal PRD. En una elección atravesada por los 'errores aritméticos', un recuento parcial destapó la evidencia del abundante relleno de balotas robadas para favorecer la victoria del Pan, mientras los intereses de EEUU vigilaban perceptiblemente el resultado de la elección de México.
Las diferencias más importantes entre ambos candidatos se relacionaron con la política energética, principalmente respecto a la privatización extranjera de las reservas mexicanas de petróleo y gas. Aunque el sector de energía de México ya está penetrado profundamente por el capital de EEUU, el gobierno mexicano posee y controla la industria de petróleo, con restricciones muy severas para cualquier inversión extranjera.
19) Movimientos populares desafían la agenda neoliberal
Jessica Walker Beaumont, de Trade Matters, American Friends Service Committee, Mark Weisbrot, del International Herald Tribune y del International Affairs Forum, revelaron que el modelo de libre comercio de EEUU está enfrentando resistencias cada vez más duras, mientras la gente alrededor del mundo construye alternativas de gran alcance a la explotación neoliberal. Los autores dicen que esto es particularmente evidente en América Latina, donde la oposición masiva a la dominación económica de EEUU ha exigido que los líderes y los partidos populistas tomen el control de los gobiernos nacionales en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Argentina, Brasil, Nicaragua y Uruguay. Los presidentes latino americanos latinos están comprometidos en promesas de reparar el error de 25 años de reformas neoliberal que provocaron el peor derrumbamiento económico de la región en cientos de años.
20) Ley terrorista contra activistas por los animales
David Hoch y Odette Wilkens, del Vermont Journal of Environmental Law, Will Potter, del Green is the New Red, y Budgerigar, del Earth First! Journal, señalaron cómo el término 'terrorismo' se ha ampliado peligrosamente para incluir cualquier interferencia, o promoción de interferencia, contra las operaciones de empresas vinculadas a los animales. La nueva ley llamada Animal Enterprise Terrorism Act (AETA), firmada el 27 de noviembre de 2006, aumenta los castigos contemplados en la ley Animal Enterprises Protection Act (AEPA), de 1992.
Unos 160 grupos, incluyendo el Gremio Nacional de Abogados, el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, la Liga de Votantes Humanos, el Comité de Médicos por una Medicina Responsable y la Asociación de la Barra de la Ciudad de New York se oponen a esta ley argumentando que su terminología resulta vaga y peligrosa, a la vdz que plantea un conflicto importante a la
Constitución de los EEUU. La amplia definición de una 'empresa animal', por ejemplo, puede abarcar la mayoría de los negocios de EEUU, 'cualquiera empresa que utilice o venda los productos del animal o animales'. La frase 'pérdida de cualquier característica verdadera o personal' es bastante elástica como para incluir pérdidas de beneficios proyectados.
La Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU, según su sigla en inglés) envió una carta al Congreso 'a nombre de centenares de millares de activistas y de miembros y de afiliados de 53 organizaciones de toda la nación' explicando su oposición a la AETA, alegando su preocupación de que actividades de la primera enmienda, tales como demostraciones e incluso el scoutismo puedan ser castigables como actos terroristas bajo una ley excesivamente vaga y ampliable.
21) EEUU busca la inmunidad de la OMC frente a sus subsidios ilegales a la agricultura
Eoin Callan, del Financial Times del Reino Unido, y la redacción de Oxfam International abordaron el probable colapso de la Organización Mundial de Comercio (WTO, según su sigla en inglés) después de casi años de estancamiento de sus negociaciones comerciales globales. En enero de 2007, los ministros comerciales de EEUU, la Unión Europea, Brasil, India, Japón y Australia manifestaron desesperación por el discutible mantenimiento de subsidios en el comercio agrícola.
Los negociadores de EEUU culpan a la UE, India y Japón de frustrar la apertura sin restricción de los mercados a sus productos agrícolas. Este tema, que jamás es tratado en profundidad por los grandes medios de noticias, EEUU aspira a recibir inmunidad en los pleitos por competencia desleal entablados en la WTO por los países pobres a consecuencia de los subsidios del gobierno estadounidense a los productos agrícolas que son exportados a terceros países. Dicho de otro modo, EEUU dice que preconiza el libre comercio, pero no lo practica.
22) Del norte invaden México
Mike Davis, de TomDispatch.com, publicó una nota titulada 'La invasión fronteriza: el ejemabre perfecto dirigido al sur', en que relata cómo el visitante que cruza la frontera mexicana desde Tijuana a San Diago se enfrenta a unos enormes letreros que rezan 'Alto a la invasión fronteriza', levantados por aliados de los grupos de vigilancia anti inmigración llamados Minutemen. Las mismas vallas insultan a los ciudadanos mexicanos en otros pasos fronterizos de Arizona y Tejas.
Pero la ironía es que, de hecho, está ocurriendo una invasión, pero al revés, en la dirección contraria, señaló Mike Davis. Cada vez más gringos buscan un retiro más barato en el sur, adquiriendo sus nuevos hogares en México. Los estadounidenses que están viviendo en México aumentaron de 200.000 a 1 millón en la última década, mientras los expertos predicen que la inmigración a México de gringos viejos aumentará como una marea incontenible, entre los 70 millones de jubilados previstos para los próximos 20 años.
23) Conflicto de interés de la senadora Feinstein en Irak
Peter Byrne,del North Bay Bohemian, reveló que la senadora Dianne Feinstein, la novena más rica entre los miembros del Congreso de EEUU, enfrenta un caso monumental de corrupción que el lenguaje eufemístico estadounidense denomina “conflicto de intereses éticos”. Como miembro del Subcomité de Asignación de Construcciones Militares (MILCON, según su sigla en inglés), la senadora demócrata por California ha votado en favor de contratos que favorecen en miles de millones de dólares a la empresa de su marido Richard C. Blum de Feinstein, accionista mayoritario de URS Corp. y Perini Corp. La mayoría de las asignaciones corresponden a contratos del Pentágono para obras de infraestructura en Irak, Afganistán y bases militares de la marina y la fuerza aérea alrededor del mundo.
24) La falsa amenaza de los medios atribuida al presidente de Irán
Arash Norouzi, de Global Research, y la redacción de Information Clearing House abordaron la historia mediática tejida a través del mundo atribuyendo al presidente Ahmadinejad de Irán la siguiente frase: 'Israel debe ser borrado del mapa'. Al contrario de la creencia general, esta declaración fue realmente una interpretación mal traducida por el servicio de noticias de la república islámica de Irán.
El Ministro de Asuntos Exteriores de Irán procuró clarificar la declaración, pero la cita cobró vida propia en los grandes medios corporativos al calor de la discusión sobre el programa nuclear y la supuesta amenaza atómica de Irán. La cita se ha utilizado continuamente para reforzar la idea que Irán está siendo dirigido por extremistas que buscan la destrucción total de Israel. Pero ¿qué fue lo que dijo Ahmadinejad? Se refirió al régimen israelí, no a la nación judía.
25) ¿Quién se beneficia de la energía nativa?
Brian Awehali, de LiP Magazine, descubrió que la energía nativa en tierra estadounidense está convirtiéndose en un negocio en grande. Según la Red Ambiental Indígena, 35% de los recursos de combustible fósil de EEUU están en territorio indígena. El Departamento del Interior estima que las tierras indias mantienen reservas sin descubrir de casi 54 mil millones de toneladas de carbón, 38 trillones de pies cúbicos de gas natural, y 5,4 mil millones barriles de petróleo. Las tierras tribales también contienen cantidades enormes de energía alternativa. 'El viento que sopla sobre las reservaciones indias en apenas cuatro de las grandes planicies norteñas podrían aportar casi 200.000 megavatios de energía eólica', dijo Winona LaDuke en el periódico Indian Country Today en marzo de 2005.
El FBI ni el gobierno de EEUU han formulado cargos contra Osama Bin Laden por el episodio del 11 de septiembre de 2001 y, curiosamente, el mítico personaje tampoco aparece entre los 10 criminales más buscados por esa agencia de EEUU.
El FBI ni el gobierno de EEUU han formulado cargos contra Osama Bin Laden por el episodio del 11 de septiembre de 2001 y, curiosamente, el mítico personaje tampoco aparece entre los 10 criminales más buscados por esa agencia de EEUU. Y el propio FBI admite no tener evidencia suficiente como para incluir a Bin Laden en su póster y mucho menos como para que el Departamento de Justicia lo acuse ante un gran jurado en conexión con la destrucción de las torres de Nueva York.
O sea, Bin Laden es el “rostro” de la tragedia neoyorquina del 11 de septiembre pero el FBI no lo busca y alega no tener evidencia para incriminarlo. Entonces, ¿Y alguna vez existió este personaje? Está es una de las muchas noticias sensacionales de los últimos dos años que nunca ha sido publicada por los grandes medios de prensa de EEUU, pero aparece entre los grandes temas más ocultados al ciudadano estadounidense develados este año por el Proyecto Censurado de la Universidad Sonoma State de California, que acaba de lanzar su informe 2008 con el ranking anual de las 25 noticias verdaderamente importantes pero a la vez más censuradas en Estados Unidos durante 2006 y 2007. “Los grandes medios corporativos de este país fallaron en darle la cobertura y el tratamiento adecuado a cada una de las historias”, afirmaron Tricia Boreta, Peter Phillips, Kate Sims y Andrew Roth, del equipo Censored 2008.
Las noticias más censuradas por la gran prensa estadounidenses son investigadas durante un año en los medios alternativos de Internet, radioemisoras, pequeñas estaciones de televisión, publicaciones de papel y numerosos otros medios. En esta tarea participa un equipo de docentes y académicos de la Universidad Sonoma State que selecciona cerca de un millar de temas que finalmente son filtrados y reducidos a “25 historias más censuradas”.
“La censura en EEUU raramente es directa o abierta, sino más bien es el resultado de la incapacidad de las grandes corporaciones informativas para tratar una amplia gama de acontecimientos y temas verdaderamente serios que los ciudadanos estadounidenses deberían conocer, dijeron los animadores del proyecto. “Sin una cobertura de noticias que se extienda más allá del estrecho círculo de la elite de las estructuras del poder y de las políticas dirigidas por los medios corporativos, continuarán manteniéndose ocultas las maquinaciones del poder y cada vez se nos marginara más de las tareas democráticas básicas para la toma de decisiones políticas, económicas y sociales”, añadieron.
Según los autores, “la erosión sistemática de los derechos humanos y de las libertades civiles en EEUU, y en el mundo, es un tema recurrente en las historias censuradas de nuestro informe 2008. La continua consolidación en las entidades gubernamentales públicas de una burocracia subordinada al lucro privado resulta no menor que la disminución de las libertades personales de todos los ciudadanos. La avaricia corporativa enclavijada en las políticas gubernamentales del poder es una fábrica de fascismo”.
El estudio Project Censored que comenzó hace más de 30 años y actualmente está a cargo del sociólogo Peter Phillips, intenta llenar el vacío que deja la autocensura de la gran prensa. “La gente de EEUU cree en la Primera Enmienda”, dijeron sus autores. “A pesar de tener nuestras vidas siempre ocupadas, deseamos estar informados sobre las decisiones más serias adoptadas por el poder político. Deseamos ser verdaderamente incluidos como participantes en la toma democrática de decisiones y aspiramos a tener la capacidad de sostener a nuestros líderes responsables –especialmente cuando actúan aparentemente en nuestro nombre pero contrariando lo esencial de nuestros principios democráticos”
Para Peter Phillips y sus colaboradores, “solamente la resistencia democrática de la ciudadanía puede revertir este proceso en desarrollo”. El Project Censored llama a “fortalecer a los medios autónomos porque resulta esencial para la resistencia democrática contra el poder desenfrenado. Apoyando a medios independientes, luchando por una Internet libre, exigiendo gobierno transparente y participación en la toma de decisiones y manteniendo nuestros valores básicos del debido proceso y de los derechos humanos, podremos mantenernos erguidos con nuestros vecinos, amigos y comunidades para construir un mañana mejor”. Los autores llamaron a compartir estas historias con otras personas y manténgase informado y activo.
Las 25 historias
1) Se acaba el Habeas Corpus para 'Cualquier Persona', incluso para los ciudadanos estadounidenses
Esta nota de Robert Parry y Thom Hartmann, publicada originalmente en los sitios ConsortiumNews y Common Dreams, explica cómo una nueva ley militar somete por igual a los ciudadanos y no-ciudadanos de EEUU desde que el Congreso aprobó, sin ninguna protesta de los medios corporativos, la ley Military Commissions Act de 2006 (MCA), firmada por el presidente George Bush el 17 de octubre de 2006. Mientras los medios, incluyendo un editorial principal del New York Times del 19 de octubre, han dado la falsa tranquilidad de que los ciudadanos estadounidenses no serán víctima de las medidas draconianas legalizadas por esta ley –tales como prisiones militares y largas detenciones sin derecho a la protección constitucional– el periodista Robert Parry precisó que el texto de la MCA permite la institución de un alternativa militar al sistema constitucional de justicia para 'cualquier persona' sin importar que posea la ciudadanía estadounidense. La MCA elimina efectivamente los derechos de habeas corpus para 'cualquier persona' juzgada arbitrariamente como 'enemigo del estado'.
2) Bush pretendió convertirse en un dictador militar
Frank Morales describe en la publicación alternativa Uruknet cómo Bush firmó silenciosamente la Ley de Autorización de Defensa 2007 (Defense Authorization Act of 2007) el 17 de octubre de 2006, conjuntamente con la Ley de Comisiones Militares (Military Commissions Act,), a fin de facultar al Presidente para movilizar tropas militares adonde desee, dentro de Estados Unidos, e incluso a tomar el control de las bases y unidades estadales de la Guardia Nacional, todo esto sin requerir el consentimiento del gobernador del Estado, ni de las autoridades locales, y con el fin de 'suprimir desórdenes públicos'.
3) Con AFRICOM, EEUU asegura su control militar sobre la riqueza de Africa
Bryant Hunt, de MooriofAlabama.org, relata como la Casa Blanca anunció en febrero de 2007 la formación del Comando Africano de EEUU (AFRICOM), un nuevo centro unificado de comando del Pentágono en Africa a establecerse antes de septiembre de 2008. Esta penetración militar en Africa se está presentando como una protección humanitaria en la guerra global anti terrorismo. Sin embargo, el verdadero objetivo es la obtención de petróleo en Africa y el control de sus sistemas globales de distribución.
4) Frenesí por firmar acuerdos comerciales cada vez más destructivos
Un reporte de Oxfam International, de marzo de 2007, y otra cobertura de Sanjay Suri, de InterPress Service, revelan que EEUU y la Unión Europea persiguen vigorosos acuerdos regionales y bilaterales cada vez más destructivos del comercio y de la inversión fuera de los auspicios de la Organización Mundial de Comercio (WTO, su sigla en inglés). Según el reportaje, estos acuerdos están requiriendo enormes concesiones irreversibles de países en vías de desarrollo, mientras que no ofrecen casi nada en retribución. EEUU y la UE están exigiendo cada vez más rápido y con más profundidad reducciones de tarifas sin precedentes, a veces de arancel cero, para descargar sus mercancías agrícolas subvencionadas en los países subdesarrollados, hundiendo a los granjeros locales en la pobreza y la desesperación. Como “retribución”, EEUU y la UE se aseguran altas tarifas y rigurosos cupos de importación para mantener a salvo de la competencia a sus propios productores.
5) La embajada de EEUU en Irak se construye con tráfico humano
Mano de obra prácticamente esclava, importada del sur de Asia por un subcontratista kuwaití de Halluburton/KBR está erigiendo la embajada más costosa y fortificada del mundo para exhibirla como un 'monumento a la liberación y a la democracia de EEUU', según un reportaje de David Phinney en Corp Watch. La empresa First Kuwaiti Trading & Contracting, conocida por sus prácticas de reclutamiento forzado, trafica trabajadores que en Irak son sometidos a condiciones laborales propias de un campo de concentración. La embajada se construye a un costo de 592 millones de dólares mediante un contrato con KBR, la rama de construcciones de Halliburton, la transnacional del vicepresidente de EEUU Dean Cheney.
6) Incursiones de la Operación FALCON
Bajo el nombre de código Operación FALCON (Federal and Local Cops Organized Nationally) entidades policíacas locales, estadales y federales coordinaron arrestos masivos entre octubre de 2005 y octubre de 2006, en una coordinación sin precedentes que significó capturar a más de 30.000 'fugitivos', en una redada gigantesca sin precedentes en la historia de la nación. La operación involucró a 960 agencias autorizadas por el fiscal general Alberto González, quien hará efectiva su renuncia este mes de septiembre.
7) Detrás de Blackwater Inc
El periodista Jeremy Scahill, de Democracy Now, investigó a 'nuestros mercenarios en Irak', unos 20.000 individuos que conforman la base militar privada más grande del mundo contratados bajo cuerda por el gobierno de George Bush. La empresa pionera en los planes neoconservadores de dominación mundial privatizada concebida para el siglo 21 por los 'intelectuales' que rodean a Bush (Project for a New American Century) posee una flota de 20 aviones, helicópteros y una división de inteligencia. Su propietario principal es Erik Prince, un supremacista cristiano blanco de extrema derecha que sirvió en la Marina, quien ha obtenido de Bush contratos por 500 mil millones de dólares para defender el cristianismo y luchar contra el Islam alrededor del mundo.
8) KIA: la invasión neoliberal estadounidense en la India
Vandana Shiva y Amy Goodman, de Democracy Now!, Arun Shrivastava, de Global Research, y Suman Sahai, de SciDev.Net, analizan cómo las cooperativas de granjeros de la India defienden la seguridad alimentaria de la nación y el futuro de los agricultores indios contra la invasión neoliberal de las semillas genéticamente modificadas (GM) orquestada por Monsanto, ADM, Cargill, Wal-Mart y otros gigantes estadounidenses del negocio de la alimentación. Junto con los acuerdos de cooperación nuclear suscritos por George Bush y el primer ministro Singh, en marzo de 2006, se firmó el KIA (Knowledge Initiative on Agriculture), un tratado que abre las puertas de la India a las corporaciones transnacionales que se apropian de la agricultura y la alimentación por medio de sus semillas GM patentadas en todo el planeta.
9) Privatización de la infraestructura de EEUU
Daniel Schulman y James Ridgeway, de la revista Mother Jones, y Jerome R. Corsi, de Human Events, desnudan el negocio de la privatización de las autopistas cuyos usuarios terminarán pagando los peajes a los inversionistas de Wall Street, banqueros australianos y contratistas españoles. Grandes grupos económicos, como Goldman Sachs, Morgan Stanley y el Carlyle Group se están apropiando de las autopistas públicas y de la infraestructura de transporte.
10) Los 'Fondos Buitre' amenazan con apropiarse de la deuda de las naciones pobres
Greg Palast y Meirion Jones, del programa BBC Newsnight, denunciaron que los 'fondos buitre', que es como se conoce a los 'inversionistas de la deuda de los países pobres', están minando a la O.N.U y a otros esfuerzos globales por liberar a las naciones empobrecidas del tercer mundo de la deuda que los países ricos les han cargado por muchas décadas. Los fondos buitre son organizaciones financieras que sólo compran deudas que están cerca del 'default' o bancarrota.
11) Las trampas de la “reconstrucción de Afganistán”
Ann Jones, de Tomdispatch.com, y Fariba Nawa, de CorpWatch, revelaron que un informe publicado en junio de 2005 por la organización no lucrativa Action Aid indica que mucho dinero proveniente de los impuestos de EEUU y destinado a la reconstrucción de Afganistán realmente va a parar a los bolsillos de las ricas corporaciones estadounidenses. La 'ayuda fantasma' nunca explica que en el país receptor se emiten cheques por trabajos defectuosos realizados por 'expertos estadounidenses demasiado caros y a menudo incompetentes', contratados por la Agencia Internacional de Desarrollo de EEUU (USAID, según su sigla en inglés). Los fondos, que van directamente desde la USAID a las cuentas bancarias de las corporaciones americanas, además 'amarran' cuidadosamente un 70 por ciento de la ayuda compras de productos y servicios a la nación donante, a menudo a precios exageradamente inflados. Action Aid calcula que por cada dólar de 'ayuda' estadounidense se evaporan 86 centavos.
12) Otra masacre de las tropas de la ONU en Haití
Wadner Pierre y Jeb Sprague, de Inter Press Service, y el Haiti Information Project recogieron testimonios de testigos presenciales que confirman otra matanza de las fuerzas de la ONU en la comunidad de Cité Soleil de Puerto Príncipe, Haití, acaecida el 22 de diciembre de 2006. Según los informes, hubo un castigo colectivo contra la comunidad por una demostración masiva de los partidarios de Lavalas que reunió cerca de diez mil personas que clamaron por la vuelta del presidente Aristide y condenaron claramente la ocupación militar extranjera de su país. Según residentes, las fuerzas de la ONU atacaron su vecindad por la mañana temprano, da do muerte a más de treinta personas, incluyendo mujeres y niños. Las imágenes videograbadas por el HIP muestran a civiles desarmados que mueren bajo el fuego intensivo de las fuerzas pacificadoras de la O.N.U (MINUSTAH). Los funcionarios de la O.N.U indicaron que ingresaron a Cité Soleil para capturar o matar a gángsteres y a secuestradores.
13) ¿Por qué los emigrantes mexicanos ofrecen mano de obra barata a las grandes corporaciones de EEUU?
David Bacon, de Truthout, y Laura Carlsen, de Foreign Policy in Focus, aseguran que el NAFTA o tratado de libre comercio entre EEUU y México, inundó el mercado mexicano con productos agrícolas baratos subvencionados por el gobierno de Washington que desplazaron a millones de granjeros mexicanos. Entre 2000 y 2005, México perdió 900.000 puestos de trabajo rurales y 700.000 trabajos industriales, dando por resultado un profundo desempleo a través del país. La pobreza desesperada ha forzado a emigrar a millones de trabajadores mexicanos del norte para alimentar a sus familias.
O sea, Bin Laden es el “rostro” de la tragedia neoyorquina del 11 de septiembre pero el FBI no lo busca y alega no tener evidencia para incriminarlo. Entonces, ¿Y alguna vez existió este personaje? Está es una de las muchas noticias sensacionales de los últimos dos años que nunca ha sido publicada por los grandes medios de prensa de EEUU, pero aparece entre los grandes temas más ocultados al ciudadano estadounidense develados este año por el Proyecto Censurado de la Universidad Sonoma State de California, que acaba de lanzar su informe 2008 con el ranking anual de las 25 noticias verdaderamente importantes pero a la vez más censuradas en Estados Unidos durante 2006 y 2007. “Los grandes medios corporativos de este país fallaron en darle la cobertura y el tratamiento adecuado a cada una de las historias”, afirmaron Tricia Boreta, Peter Phillips, Kate Sims y Andrew Roth, del equipo Censored 2008.
Las noticias más censuradas por la gran prensa estadounidenses son investigadas durante un año en los medios alternativos de Internet, radioemisoras, pequeñas estaciones de televisión, publicaciones de papel y numerosos otros medios. En esta tarea participa un equipo de docentes y académicos de la Universidad Sonoma State que selecciona cerca de un millar de temas que finalmente son filtrados y reducidos a “25 historias más censuradas”.
“La censura en EEUU raramente es directa o abierta, sino más bien es el resultado de la incapacidad de las grandes corporaciones informativas para tratar una amplia gama de acontecimientos y temas verdaderamente serios que los ciudadanos estadounidenses deberían conocer, dijeron los animadores del proyecto. “Sin una cobertura de noticias que se extienda más allá del estrecho círculo de la elite de las estructuras del poder y de las políticas dirigidas por los medios corporativos, continuarán manteniéndose ocultas las maquinaciones del poder y cada vez se nos marginara más de las tareas democráticas básicas para la toma de decisiones políticas, económicas y sociales”, añadieron.
Según los autores, “la erosión sistemática de los derechos humanos y de las libertades civiles en EEUU, y en el mundo, es un tema recurrente en las historias censuradas de nuestro informe 2008. La continua consolidación en las entidades gubernamentales públicas de una burocracia subordinada al lucro privado resulta no menor que la disminución de las libertades personales de todos los ciudadanos. La avaricia corporativa enclavijada en las políticas gubernamentales del poder es una fábrica de fascismo”.
El estudio Project Censored que comenzó hace más de 30 años y actualmente está a cargo del sociólogo Peter Phillips, intenta llenar el vacío que deja la autocensura de la gran prensa. “La gente de EEUU cree en la Primera Enmienda”, dijeron sus autores. “A pesar de tener nuestras vidas siempre ocupadas, deseamos estar informados sobre las decisiones más serias adoptadas por el poder político. Deseamos ser verdaderamente incluidos como participantes en la toma democrática de decisiones y aspiramos a tener la capacidad de sostener a nuestros líderes responsables –especialmente cuando actúan aparentemente en nuestro nombre pero contrariando lo esencial de nuestros principios democráticos”
Para Peter Phillips y sus colaboradores, “solamente la resistencia democrática de la ciudadanía puede revertir este proceso en desarrollo”. El Project Censored llama a “fortalecer a los medios autónomos porque resulta esencial para la resistencia democrática contra el poder desenfrenado. Apoyando a medios independientes, luchando por una Internet libre, exigiendo gobierno transparente y participación en la toma de decisiones y manteniendo nuestros valores básicos del debido proceso y de los derechos humanos, podremos mantenernos erguidos con nuestros vecinos, amigos y comunidades para construir un mañana mejor”. Los autores llamaron a compartir estas historias con otras personas y manténgase informado y activo.
Las 25 historias
1) Se acaba el Habeas Corpus para 'Cualquier Persona', incluso para los ciudadanos estadounidenses
Esta nota de Robert Parry y Thom Hartmann, publicada originalmente en los sitios ConsortiumNews y Common Dreams, explica cómo una nueva ley militar somete por igual a los ciudadanos y no-ciudadanos de EEUU desde que el Congreso aprobó, sin ninguna protesta de los medios corporativos, la ley Military Commissions Act de 2006 (MCA), firmada por el presidente George Bush el 17 de octubre de 2006. Mientras los medios, incluyendo un editorial principal del New York Times del 19 de octubre, han dado la falsa tranquilidad de que los ciudadanos estadounidenses no serán víctima de las medidas draconianas legalizadas por esta ley –tales como prisiones militares y largas detenciones sin derecho a la protección constitucional– el periodista Robert Parry precisó que el texto de la MCA permite la institución de un alternativa militar al sistema constitucional de justicia para 'cualquier persona' sin importar que posea la ciudadanía estadounidense. La MCA elimina efectivamente los derechos de habeas corpus para 'cualquier persona' juzgada arbitrariamente como 'enemigo del estado'.
2) Bush pretendió convertirse en un dictador militar
Frank Morales describe en la publicación alternativa Uruknet cómo Bush firmó silenciosamente la Ley de Autorización de Defensa 2007 (Defense Authorization Act of 2007) el 17 de octubre de 2006, conjuntamente con la Ley de Comisiones Militares (Military Commissions Act,), a fin de facultar al Presidente para movilizar tropas militares adonde desee, dentro de Estados Unidos, e incluso a tomar el control de las bases y unidades estadales de la Guardia Nacional, todo esto sin requerir el consentimiento del gobernador del Estado, ni de las autoridades locales, y con el fin de 'suprimir desórdenes públicos'.
3) Con AFRICOM, EEUU asegura su control militar sobre la riqueza de Africa
Bryant Hunt, de MooriofAlabama.org, relata como la Casa Blanca anunció en febrero de 2007 la formación del Comando Africano de EEUU (AFRICOM), un nuevo centro unificado de comando del Pentágono en Africa a establecerse antes de septiembre de 2008. Esta penetración militar en Africa se está presentando como una protección humanitaria en la guerra global anti terrorismo. Sin embargo, el verdadero objetivo es la obtención de petróleo en Africa y el control de sus sistemas globales de distribución.
4) Frenesí por firmar acuerdos comerciales cada vez más destructivos
Un reporte de Oxfam International, de marzo de 2007, y otra cobertura de Sanjay Suri, de InterPress Service, revelan que EEUU y la Unión Europea persiguen vigorosos acuerdos regionales y bilaterales cada vez más destructivos del comercio y de la inversión fuera de los auspicios de la Organización Mundial de Comercio (WTO, su sigla en inglés). Según el reportaje, estos acuerdos están requiriendo enormes concesiones irreversibles de países en vías de desarrollo, mientras que no ofrecen casi nada en retribución. EEUU y la UE están exigiendo cada vez más rápido y con más profundidad reducciones de tarifas sin precedentes, a veces de arancel cero, para descargar sus mercancías agrícolas subvencionadas en los países subdesarrollados, hundiendo a los granjeros locales en la pobreza y la desesperación. Como “retribución”, EEUU y la UE se aseguran altas tarifas y rigurosos cupos de importación para mantener a salvo de la competencia a sus propios productores.
5) La embajada de EEUU en Irak se construye con tráfico humano
Mano de obra prácticamente esclava, importada del sur de Asia por un subcontratista kuwaití de Halluburton/KBR está erigiendo la embajada más costosa y fortificada del mundo para exhibirla como un 'monumento a la liberación y a la democracia de EEUU', según un reportaje de David Phinney en Corp Watch. La empresa First Kuwaiti Trading & Contracting, conocida por sus prácticas de reclutamiento forzado, trafica trabajadores que en Irak son sometidos a condiciones laborales propias de un campo de concentración. La embajada se construye a un costo de 592 millones de dólares mediante un contrato con KBR, la rama de construcciones de Halliburton, la transnacional del vicepresidente de EEUU Dean Cheney.
6) Incursiones de la Operación FALCON
Bajo el nombre de código Operación FALCON (Federal and Local Cops Organized Nationally) entidades policíacas locales, estadales y federales coordinaron arrestos masivos entre octubre de 2005 y octubre de 2006, en una coordinación sin precedentes que significó capturar a más de 30.000 'fugitivos', en una redada gigantesca sin precedentes en la historia de la nación. La operación involucró a 960 agencias autorizadas por el fiscal general Alberto González, quien hará efectiva su renuncia este mes de septiembre.
7) Detrás de Blackwater Inc
El periodista Jeremy Scahill, de Democracy Now, investigó a 'nuestros mercenarios en Irak', unos 20.000 individuos que conforman la base militar privada más grande del mundo contratados bajo cuerda por el gobierno de George Bush. La empresa pionera en los planes neoconservadores de dominación mundial privatizada concebida para el siglo 21 por los 'intelectuales' que rodean a Bush (Project for a New American Century) posee una flota de 20 aviones, helicópteros y una división de inteligencia. Su propietario principal es Erik Prince, un supremacista cristiano blanco de extrema derecha que sirvió en la Marina, quien ha obtenido de Bush contratos por 500 mil millones de dólares para defender el cristianismo y luchar contra el Islam alrededor del mundo.
8) KIA: la invasión neoliberal estadounidense en la India
Vandana Shiva y Amy Goodman, de Democracy Now!, Arun Shrivastava, de Global Research, y Suman Sahai, de SciDev.Net, analizan cómo las cooperativas de granjeros de la India defienden la seguridad alimentaria de la nación y el futuro de los agricultores indios contra la invasión neoliberal de las semillas genéticamente modificadas (GM) orquestada por Monsanto, ADM, Cargill, Wal-Mart y otros gigantes estadounidenses del negocio de la alimentación. Junto con los acuerdos de cooperación nuclear suscritos por George Bush y el primer ministro Singh, en marzo de 2006, se firmó el KIA (Knowledge Initiative on Agriculture), un tratado que abre las puertas de la India a las corporaciones transnacionales que se apropian de la agricultura y la alimentación por medio de sus semillas GM patentadas en todo el planeta.
9) Privatización de la infraestructura de EEUU
Daniel Schulman y James Ridgeway, de la revista Mother Jones, y Jerome R. Corsi, de Human Events, desnudan el negocio de la privatización de las autopistas cuyos usuarios terminarán pagando los peajes a los inversionistas de Wall Street, banqueros australianos y contratistas españoles. Grandes grupos económicos, como Goldman Sachs, Morgan Stanley y el Carlyle Group se están apropiando de las autopistas públicas y de la infraestructura de transporte.
10) Los 'Fondos Buitre' amenazan con apropiarse de la deuda de las naciones pobres
Greg Palast y Meirion Jones, del programa BBC Newsnight, denunciaron que los 'fondos buitre', que es como se conoce a los 'inversionistas de la deuda de los países pobres', están minando a la O.N.U y a otros esfuerzos globales por liberar a las naciones empobrecidas del tercer mundo de la deuda que los países ricos les han cargado por muchas décadas. Los fondos buitre son organizaciones financieras que sólo compran deudas que están cerca del 'default' o bancarrota.
11) Las trampas de la “reconstrucción de Afganistán”
Ann Jones, de Tomdispatch.com, y Fariba Nawa, de CorpWatch, revelaron que un informe publicado en junio de 2005 por la organización no lucrativa Action Aid indica que mucho dinero proveniente de los impuestos de EEUU y destinado a la reconstrucción de Afganistán realmente va a parar a los bolsillos de las ricas corporaciones estadounidenses. La 'ayuda fantasma' nunca explica que en el país receptor se emiten cheques por trabajos defectuosos realizados por 'expertos estadounidenses demasiado caros y a menudo incompetentes', contratados por la Agencia Internacional de Desarrollo de EEUU (USAID, según su sigla en inglés). Los fondos, que van directamente desde la USAID a las cuentas bancarias de las corporaciones americanas, además 'amarran' cuidadosamente un 70 por ciento de la ayuda compras de productos y servicios a la nación donante, a menudo a precios exageradamente inflados. Action Aid calcula que por cada dólar de 'ayuda' estadounidense se evaporan 86 centavos.
12) Otra masacre de las tropas de la ONU en Haití
Wadner Pierre y Jeb Sprague, de Inter Press Service, y el Haiti Information Project recogieron testimonios de testigos presenciales que confirman otra matanza de las fuerzas de la ONU en la comunidad de Cité Soleil de Puerto Príncipe, Haití, acaecida el 22 de diciembre de 2006. Según los informes, hubo un castigo colectivo contra la comunidad por una demostración masiva de los partidarios de Lavalas que reunió cerca de diez mil personas que clamaron por la vuelta del presidente Aristide y condenaron claramente la ocupación militar extranjera de su país. Según residentes, las fuerzas de la ONU atacaron su vecindad por la mañana temprano, da do muerte a más de treinta personas, incluyendo mujeres y niños. Las imágenes videograbadas por el HIP muestran a civiles desarmados que mueren bajo el fuego intensivo de las fuerzas pacificadoras de la O.N.U (MINUSTAH). Los funcionarios de la O.N.U indicaron que ingresaron a Cité Soleil para capturar o matar a gángsteres y a secuestradores.
13) ¿Por qué los emigrantes mexicanos ofrecen mano de obra barata a las grandes corporaciones de EEUU?
David Bacon, de Truthout, y Laura Carlsen, de Foreign Policy in Focus, aseguran que el NAFTA o tratado de libre comercio entre EEUU y México, inundó el mercado mexicano con productos agrícolas baratos subvencionados por el gobierno de Washington que desplazaron a millones de granjeros mexicanos. Entre 2000 y 2005, México perdió 900.000 puestos de trabajo rurales y 700.000 trabajos industriales, dando por resultado un profundo desempleo a través del país. La pobreza desesperada ha forzado a emigrar a millones de trabajadores mexicanos del norte para alimentar a sus familias.
El Frente Nacional Campesino estima que a NAFTA ha desplazado a dos millones de granjeros, en muchos casos a consecuencia del aumento de las importaciones de EEUU. En 1994, el primer año del acuerdo, EEUU exportó 4,59 mil millones de dólares en productos agrícolas a México, según el Ministerio de Agricultura. Pero en 2006 la cifra aumentó en 114%, a 9,85 mil millones de dólares.
14) Impunidad para criminales de guerra de EEUU
Jeff Stein, del Congressional Quarterly, descubrió una disposición misteriosa incluida en la nueva ley Military Commission Act (MCA) momentos antes de aprobarse en el Congreso y firmada por el presidente Bush el 17 de octubre de 2006 (véase la historia # 1). La disposición redefine la tortura, quitando lo más áspero a la mayoría de las técnicas polémicas que tipifican los crímenes de guerra y exime de proceso judicial a los interrogadores que cometieron tales ofensas desde noviembre de 1997. Jeff Stein preguntó '¿Quién deslizó en el MCA esas disposiciones que de lejos eximirán de proceso a los torturadores? La Casa Blanca niega cualquier implicación o conocimiento respecto a la inserción de tal normativa, dejando en el misterio el origen del ajuste de esta parte significativa de la ley MCA.
15) La exposición tóxica se puede transmitir a las futuras generaciones como un 'Segundo Código Genético'
El periodista Peter Montague, de Rachel’s Democracy & Health News, informóp que contrariamente a las creencias anteriores, hay invdstigaciones que sugieren que el comportamiento y las condiciones ambientales pueden programar las secciones de ADN de los niños. La nueva evidencia sobre cómo los genes interactúan con el ambiente sugiere que muchos productos químicos industriales puedan ser más siniestramente peligrosos que lo pensado previamente. Está cada vez más claro que los efectos de la exposición tóxica pueden transmitirse a través de las generaciones, de maneras que todavía no se entienden completamente. 'Esto introduce el concepto de la responsabilidad en genética y herencia,' dijo el Dr. Moshe Szyf, investigador de la Universidad de McGill de Montreal. 'Esto puede revolucionar la medicina. Usted no sólo come bien y se ejercita para sí mismo, sino para su descendencia'.
16) No existe ninguna evidencia dura que conecte a Bin Laden con el 11 de septiembre
Ed Haas, de The Muckraker Report y el Ithaca Journal indica que el rol de Osama Bin Laden en los eventos del 11 de septiembre de 2001 no aparece mencionado en el afiche de 'Los diez mas buscados' por el FBI. El periodista Haas se contactó con el cuartel general del FBI el 5 de junio de 2006 para señalarles que Osama Ben Landen está siendo buscado en conexión con los atentados con bombas a las embajadas estadounidenses en Tanzania y Kenya, de agosto de 1998, pero el afiche no indica que sea buscado en conexión con los eventos del 11 de septiembre.
Rex Tomb, jefe de Publicidad Investigativa del FBI, respondió: “La razón de por qué el 11/9 no es mencionado en la página de Osama Bin Laden como más buscado es porque el FBI no tiene evidencia convincente de su conexión con el 11 de septiembre'. Continuó Tomb: “Bin Laden no ha sido formalmente encausado en conexión con el 11 de septiembre'. Al solicitársele que ampliara su aseveración, Tomb respondió: “El FBI recoge evidencia. Una vez que se recolecta evidencia, ésta se envía al Ministerio de Justicia. El Ministerio de Justicia decide entonces si tiene suficiente evidencia como para presentársela a un gran jurado federal. En el caso de las embajadas de EEUU bombardeadas en 1998, Bin Laden fue formalmente procesado y se le formularon cargos ante un gran jurado. Si no ha sido formalmente acusado ni se le han formulado cargos en relación con el 11 de septiembre se debe a que el FBI no posee evidencia dura que conecte a Bin Laden con el 11 de septiembre.
17) Bebiendo agua contaminada por militares y corporaciones
Los reporteros Sunny Lewis, de Environment News Service, y Sunaura Taylor y Astor Taylor, de AlterNet, escribieron en sus respectivos medios sobre la creciente escasez de agua pura en EEUU a causa de la contaminación que generan impunemente las corporaciones, los municipios y los militares estadounidenses. Los autores dicen que el agua es esencial para la vida, contribuye a la circulación de la sangre, a la digestión, al metabolismo, a la actividad del cerebro y a los movimientos del músculo, pero el agua pura está haciéndose escasa a despecho de una norma federal que exige 'restaurar y mantener la integridad química, física y biológica de las aguas de la nación' (Federal Water Pollution Control Act (33 USC. 1251 et seq), Section 101a).
'Los contaminadores están utilizando las aguas de EEUU como su tierra que descarga', dijo el abogado Christy Leavitt, de US PIRG’s Clean Water, entidad sin fines de lucro que lucha por el agua limpia. La organización señaló que entre julio de 2003 y diciembre de 2004, más del 62% de las plantas industriales y municipales del país descargaron sus aguas sucias en los canales, contaminando las aguas bebibles de EEUU más allá de los límites permitidos por la Ley del Agua Limpía (Clear Water Act, CWA).
18) Las elecciones robadas en México
Chuck Collins y Joshua Holland, de AlterNet, y el colectivo del periódico Revolution, analizaron la evidencia abrumadora que revela un fraude masivo en la elección presidencial mexicana 2006 entre el 'presidente electo' Felipe Calderón, del partido conservador PAN, y Andrés Manuel López Obradorl, del más liberal PRD. En una elección atravesada por los 'errores aritméticos', un recuento parcial destapó la evidencia del abundante relleno de balotas robadas para favorecer la victoria del Pan, mientras los intereses de EEUU vigilaban perceptiblemente el resultado de la elección de México.
Las diferencias más importantes entre ambos candidatos se relacionaron con la política energética, principalmente respecto a la privatización extranjera de las reservas mexicanas de petróleo y gas. Aunque el sector de energía de México ya está penetrado profundamente por el capital de EEUU, el gobierno mexicano posee y controla la industria de petróleo, con restricciones muy severas para cualquier inversión extranjera.
19) Movimientos populares desafían la agenda neoliberal
Jessica Walker Beaumont, de Trade Matters, American Friends Service Committee, Mark Weisbrot, del International Herald Tribune y del International Affairs Forum, revelaron que el modelo de libre comercio de EEUU está enfrentando resistencias cada vez más duras, mientras la gente alrededor del mundo construye alternativas de gran alcance a la explotación neoliberal. Los autores dicen que esto es particularmente evidente en América Latina, donde la oposición masiva a la dominación económica de EEUU ha exigido que los líderes y los partidos populistas tomen el control de los gobiernos nacionales en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Argentina, Brasil, Nicaragua y Uruguay. Los presidentes latino americanos latinos están comprometidos en promesas de reparar el error de 25 años de reformas neoliberal que provocaron el peor derrumbamiento económico de la región en cientos de años.
20) Ley terrorista contra activistas por los animales
David Hoch y Odette Wilkens, del Vermont Journal of Environmental Law, Will Potter, del Green is the New Red, y Budgerigar, del Earth First! Journal, señalaron cómo el término 'terrorismo' se ha ampliado peligrosamente para incluir cualquier interferencia, o promoción de interferencia, contra las operaciones de empresas vinculadas a los animales. La nueva ley llamada Animal Enterprise Terrorism Act (AETA), firmada el 27 de noviembre de 2006, aumenta los castigos contemplados en la ley Animal Enterprises Protection Act (AEPA), de 1992.
Unos 160 grupos, incluyendo el Gremio Nacional de Abogados, el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, la Liga de Votantes Humanos, el Comité de Médicos por una Medicina Responsable y la Asociación de la Barra de la Ciudad de New York se oponen a esta ley argumentando que su terminología resulta vaga y peligrosa, a la vdz que plantea un conflicto importante a la
Constitución de los EEUU. La amplia definición de una 'empresa animal', por ejemplo, puede abarcar la mayoría de los negocios de EEUU, 'cualquiera empresa que utilice o venda los productos del animal o animales'. La frase 'pérdida de cualquier característica verdadera o personal' es bastante elástica como para incluir pérdidas de beneficios proyectados.
La Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU, según su sigla en inglés) envió una carta al Congreso 'a nombre de centenares de millares de activistas y de miembros y de afiliados de 53 organizaciones de toda la nación' explicando su oposición a la AETA, alegando su preocupación de que actividades de la primera enmienda, tales como demostraciones e incluso el scoutismo puedan ser castigables como actos terroristas bajo una ley excesivamente vaga y ampliable.
21) EEUU busca la inmunidad de la OMC frente a sus subsidios ilegales a la agricultura
Eoin Callan, del Financial Times del Reino Unido, y la redacción de Oxfam International abordaron el probable colapso de la Organización Mundial de Comercio (WTO, según su sigla en inglés) después de casi años de estancamiento de sus negociaciones comerciales globales. En enero de 2007, los ministros comerciales de EEUU, la Unión Europea, Brasil, India, Japón y Australia manifestaron desesperación por el discutible mantenimiento de subsidios en el comercio agrícola.
Los negociadores de EEUU culpan a la UE, India y Japón de frustrar la apertura sin restricción de los mercados a sus productos agrícolas. Este tema, que jamás es tratado en profundidad por los grandes medios de noticias, EEUU aspira a recibir inmunidad en los pleitos por competencia desleal entablados en la WTO por los países pobres a consecuencia de los subsidios del gobierno estadounidense a los productos agrícolas que son exportados a terceros países. Dicho de otro modo, EEUU dice que preconiza el libre comercio, pero no lo practica.
22) Del norte invaden México
Mike Davis, de TomDispatch.com, publicó una nota titulada 'La invasión fronteriza: el ejemabre perfecto dirigido al sur', en que relata cómo el visitante que cruza la frontera mexicana desde Tijuana a San Diago se enfrenta a unos enormes letreros que rezan 'Alto a la invasión fronteriza', levantados por aliados de los grupos de vigilancia anti inmigración llamados Minutemen. Las mismas vallas insultan a los ciudadanos mexicanos en otros pasos fronterizos de Arizona y Tejas.
Pero la ironía es que, de hecho, está ocurriendo una invasión, pero al revés, en la dirección contraria, señaló Mike Davis. Cada vez más gringos buscan un retiro más barato en el sur, adquiriendo sus nuevos hogares en México. Los estadounidenses que están viviendo en México aumentaron de 200.000 a 1 millón en la última década, mientras los expertos predicen que la inmigración a México de gringos viejos aumentará como una marea incontenible, entre los 70 millones de jubilados previstos para los próximos 20 años.
23) Conflicto de interés de la senadora Feinstein en Irak
Peter Byrne,del North Bay Bohemian, reveló que la senadora Dianne Feinstein, la novena más rica entre los miembros del Congreso de EEUU, enfrenta un caso monumental de corrupción que el lenguaje eufemístico estadounidense denomina “conflicto de intereses éticos”. Como miembro del Subcomité de Asignación de Construcciones Militares (MILCON, según su sigla en inglés), la senadora demócrata por California ha votado en favor de contratos que favorecen en miles de millones de dólares a la empresa de su marido Richard C. Blum de Feinstein, accionista mayoritario de URS Corp. y Perini Corp. La mayoría de las asignaciones corresponden a contratos del Pentágono para obras de infraestructura en Irak, Afganistán y bases militares de la marina y la fuerza aérea alrededor del mundo.
24) La falsa amenaza de los medios atribuida al presidente de Irán
Arash Norouzi, de Global Research, y la redacción de Information Clearing House abordaron la historia mediática tejida a través del mundo atribuyendo al presidente Ahmadinejad de Irán la siguiente frase: 'Israel debe ser borrado del mapa'. Al contrario de la creencia general, esta declaración fue realmente una interpretación mal traducida por el servicio de noticias de la república islámica de Irán.
El Ministro de Asuntos Exteriores de Irán procuró clarificar la declaración, pero la cita cobró vida propia en los grandes medios corporativos al calor de la discusión sobre el programa nuclear y la supuesta amenaza atómica de Irán. La cita se ha utilizado continuamente para reforzar la idea que Irán está siendo dirigido por extremistas que buscan la destrucción total de Israel. Pero ¿qué fue lo que dijo Ahmadinejad? Se refirió al régimen israelí, no a la nación judía.
25) ¿Quién se beneficia de la energía nativa?
Brian Awehali, de LiP Magazine, descubrió que la energía nativa en tierra estadounidense está convirtiéndose en un negocio en grande. Según la Red Ambiental Indígena, 35% de los recursos de combustible fósil de EEUU están en territorio indígena. El Departamento del Interior estima que las tierras indias mantienen reservas sin descubrir de casi 54 mil millones de toneladas de carbón, 38 trillones de pies cúbicos de gas natural, y 5,4 mil millones barriles de petróleo. Las tierras tribales también contienen cantidades enormes de energía alternativa. 'El viento que sopla sobre las reservaciones indias en apenas cuatro de las grandes planicies norteñas podrían aportar casi 200.000 megavatios de energía eólica', dijo Winona LaDuke en el periódico Indian Country Today en marzo de 2005.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)