Me entero gracias a google.dirson.com que en el ultimo episodio de Los Simpson en los EEUU parodian la foto de Google Maps en la que se podia ver a una mujer desnuda tomando el sol:
2007/04/24
2007/04/23
Otakus: Cortometrajes de estudiantes argentinos
Fallecio Boris Yesltin
De: Google News.
El ex presidente de Rusia, Boris Yeltsin, ha fallecido hoy a los 76 años, según ha confirmado a primera hora de la tarde el servicio de prensa del Kremlin. Yeltsin, que fue elegido presidente dos veces, sufría de problemas de corazón. "Yeltsin falleció a las 15.45 (12.45 hora peninsular español) en el Hospital Clínico Central de Moscú a causa de una progresiva insuficiencia cardiovascular poliorgánica", según ha explicado a la agencia Interfax Serguéi Mirónov, jefe del Centro Médico del gabinete de la Presidencia rusa.
marcó el fin del comunismo, ha fallecido de forma repentina. Yeltsin ya había padecido problemas cardíacos mientras estuvo en el cargo, que abandonó el 31 de diciembre de 1999. En noviembre de 1996 fue sometido a una cuádruple bypass y se vio obligado a guardar reposo en el hospital durante meses, y a aparecer en público en contadas ocasiones.
Yeltsin consiguió enterrar la Unión Soviética sin que hubiera derramamiento de sangre pero millones de personas acabaron en una situación de pobreza con el cambio mientras la corrupción trabó las reformas democráticas. Yeltsin estuvo al frente de Rusia desde 1991 hasta el último día de 1999. El 31 de diciembre Yeltsin sorprendió a todo el país al anunciar que abandona el cargo antes de tiempo, y propuso como su sucesor al actual presidente ruso, Vladímir Putin, elegido en marzo de 2000.
"Expreso mis más sentidas condolencias a la familia del fallecido en cuyos hombros reposan los mayores acontecimientos para bien del país, y serias equivocaciones", ha dicho el ex presidente soviético Mijaíl Gorbachov a la agencia Interfax. Gorbachov ha añadido en su mensaje que Yeltsin "tuvo un destino trágico". El padre de la liberalización económica, la Perestroika, iniciador de los primeros cambios liberales en la Unión Soviética, se ha referido así tanto a las reformas democráticas y económicas puestas en marcha por Yeltsin como a su polémica decisión de disolver la URSS en diciembre de 1991.
La Casa Blanca ha calificado al ex presidente ruso como una "figura histórica" y ha presentado sus condolencias a su viuda.
Ademas, en Google News:
- Muere Boris Yeltsin, el líder que puso fin a la Unión Soviética
- Expresa Bush condolencias a Rusi por muerte de Boris Yeltsin
- Putin: gracias a Yeltsin en Rusia comenzó una nueva época
- Murió Boris Yeltsin, ex presidente ruso
- Boris Yeltsin, el hombre que venció a la URSS
- El adalid de la 'Perestroika'
- Muere a los 76 años el ex presidente ruso Boris Yeltsin
- Fallece el ex presidente ruso Boris Yeltsin
- Washington destaca la "figura histórica" de Boris Yeltsin
- Boris Yeltsin soñaba con una Rusia fuerte
- Boris Yeltsin murió de un paro cardíaco
- Un controvertido político que lideró Rusia tras la caída del comunismo
- Fallece a los 76 años por un fallo cardíaco el ex presidente
- Gorbachov expresa sus condolencias por la muerte de Yeltsin
- Llama Putin a viuda de Yeltsin para expresar pésame
- La Casa Blanca destaca la 'figura histórica' del ex presidente Yeltsin
- Muere ex presidente ruso Boris Yeltsin
- Falleció Boris Yeltsin
- Falleció Boris Yeltsin, ex presidente de Rusia
- Boris Yeltsin soñaba con una Rusia fuerte
- Muere a los 76 años el ex presidente ruso Boris Yeltsin
- Rusia- El médico del Kremlin informa de que la muerte de Yeltsin
- ¿Quién fue Boris Yeltsin?
- Falleció ex presidente ruso Boris Yeltsin
- Muere el ex presidente ruso Boris Yeltsin
- Lamenta Gorbachov la muerte de Yeltsin
- Washington destaca la "figura histórica" de Yeltsin
- Muere el ex presidente ruso Boris Yeltsin
- El adalid de la 'Peretroika'
- Falleció el ex presidente Boris Yeltsin
El ex presidente de Rusia, Boris Yeltsin, ha fallecido hoy a los 76 años, según ha confirmado a primera hora de la tarde el servicio de prensa del Kremlin. Yeltsin, que fue elegido presidente dos veces, sufría de problemas de corazón. "Yeltsin falleció a las 15.45 (12.45 hora peninsular español) en el Hospital Clínico Central de Moscú a causa de una progresiva insuficiencia cardiovascular poliorgánica", según ha explicado a la agencia Interfax Serguéi Mirónov, jefe del Centro Médico del gabinete de la Presidencia rusa.
marcó el fin del comunismo, ha fallecido de forma repentina. Yeltsin ya había padecido problemas cardíacos mientras estuvo en el cargo, que abandonó el 31 de diciembre de 1999. En noviembre de 1996 fue sometido a una cuádruple bypass y se vio obligado a guardar reposo en el hospital durante meses, y a aparecer en público en contadas ocasiones.
Yeltsin consiguió enterrar la Unión Soviética sin que hubiera derramamiento de sangre pero millones de personas acabaron en una situación de pobreza con el cambio mientras la corrupción trabó las reformas democráticas. Yeltsin estuvo al frente de Rusia desde 1991 hasta el último día de 1999. El 31 de diciembre Yeltsin sorprendió a todo el país al anunciar que abandona el cargo antes de tiempo, y propuso como su sucesor al actual presidente ruso, Vladímir Putin, elegido en marzo de 2000.
"Expreso mis más sentidas condolencias a la familia del fallecido en cuyos hombros reposan los mayores acontecimientos para bien del país, y serias equivocaciones", ha dicho el ex presidente soviético Mijaíl Gorbachov a la agencia Interfax. Gorbachov ha añadido en su mensaje que Yeltsin "tuvo un destino trágico". El padre de la liberalización económica, la Perestroika, iniciador de los primeros cambios liberales en la Unión Soviética, se ha referido así tanto a las reformas democráticas y económicas puestas en marcha por Yeltsin como a su polémica decisión de disolver la URSS en diciembre de 1991.
La Casa Blanca ha calificado al ex presidente ruso como una "figura histórica" y ha presentado sus condolencias a su viuda.
Ademas, en Google News:
- Muere Boris Yeltsin, el líder que puso fin a la Unión Soviética
- Expresa Bush condolencias a Rusi por muerte de Boris Yeltsin
- Putin: gracias a Yeltsin en Rusia comenzó una nueva época
- Murió Boris Yeltsin, ex presidente ruso
- Boris Yeltsin, el hombre que venció a la URSS
- El adalid de la 'Perestroika'
- Muere a los 76 años el ex presidente ruso Boris Yeltsin
- Fallece el ex presidente ruso Boris Yeltsin
- Washington destaca la "figura histórica" de Boris Yeltsin
- Boris Yeltsin soñaba con una Rusia fuerte
- Boris Yeltsin murió de un paro cardíaco
- Un controvertido político que lideró Rusia tras la caída del comunismo
- Fallece a los 76 años por un fallo cardíaco el ex presidente
- Gorbachov expresa sus condolencias por la muerte de Yeltsin
- Llama Putin a viuda de Yeltsin para expresar pésame
- La Casa Blanca destaca la 'figura histórica' del ex presidente Yeltsin
- Muere ex presidente ruso Boris Yeltsin
- Falleció Boris Yeltsin
- Falleció Boris Yeltsin, ex presidente de Rusia
- Boris Yeltsin soñaba con una Rusia fuerte
- Muere a los 76 años el ex presidente ruso Boris Yeltsin
- Rusia- El médico del Kremlin informa de que la muerte de Yeltsin
- ¿Quién fue Boris Yeltsin?
- Falleció ex presidente ruso Boris Yeltsin
- Muere el ex presidente ruso Boris Yeltsin
- Lamenta Gorbachov la muerte de Yeltsin
- Washington destaca la "figura histórica" de Yeltsin
- Muere el ex presidente ruso Boris Yeltsin
- El adalid de la 'Peretroika'
- Falleció el ex presidente Boris Yeltsin
Despiden a profesor por haber discutido ataque de Virginia
De: Milenio.com.
La demostración de cinco minutos en la Facultad Emmanuel fue el miércoles, dos días después que un estudiante mató a 32 personas en el complejo de la Universidad Virginia Tech.
Boston.- Un profesor adjunto fue despedido después de haber analizado en una clase con sus alumnos el ataque de la semana pasada en la Universidad Virginia Tech, y de haber simulado dispararles a algunos de ellos con un marcador.
La demostración de cinco minutos en la Facultad Emmanuel fue el miércoles, dos días después que un estudiante mató a 32 personas en el complejo de la Universidad Virginia Tech.
Incluyó una discusión sobre el control de armas, un análisis sobre si hay que responder a la violencia con violencia, y un debate sobre “la obsesión del público con las víctimas”, expresó el profesor Nicholas Winset.
Durante la presentación, Winset simuló dispararles a algunos alumnos. Luego uno de los estudiantes fingió dispararle a Winset para ilustrar que el atacante podría haber sido detenido si otro estudiante o profesor hubiese estado armado.
“Se supone que una clase es un lugar de exploración académica”, manifestó Winset, que enseñaba contabilidad, en declaraciones al diario The Boston Herald.
Dijo que las autoridades de la facultad le habían pedido a los profesores que hablaran sobre el tema con los alumnos. Pero el viernes, recibió una carta anunciándole que había sido despedido. Winset, de 37 años, difundió un video de 18 minutos en el sitio YouTube de la Internet defendiendo su proceder.
La facultad emitió una declaración expresando que “la Facultad Emmanuel tiene patrones claros de comportamiento en las clases y en sus instalaciones, y de ninguna manera justifica el uso de lenguaje discriminatorio u obsceno”.
Student Junny Lee, de 19 años, dijo al diario The Boston Globe que la mayoría de los estudiantes no consideraron ofensiva la presentación de Winset.
Urgente: Se busca experto en Renovables
De: Ecoticias.com.
El potencial de las energías renovables en España es tal que un informe del sindicato Comisiones Obreras afirma que podrían crear unos 150.000 empleos adicionales. En algunos casos, estas perspectivas están adelantándose de tal manera que el sector no dispone de especialistas cualificados suficientes.
En esta tesitura se encuentran las empresas de energía solar, que podrían necesitar incluso duplicar sus plantillas en los próximos meses para responder al aumento de la demanda de sistemas de energía solar y de eficiencia energética que exige el nuevo Código Técnico de la Edificación. Según cálculos del sector, la instalación de colectores solares necesitará la creación de 5.000 puestos de trabajo.
Las empresas están contratando a alumnos procedentes de los escasos centros educativos especializados, y profesionales de otros ámbitos, como la fontanería, están siendo también requeridos, según expertos del sector. Asimismo, añaden, los 1.200 euros que cobra en la actualidad un instalador podrían elevarse fácilmente a finales de año ante la cada vez mayor escasez de personal.
Entre las posibles medidas para hacer frente a esta espectacular demanda, los expertos consideran necesaria entre otras cuestiones el impulso de la oferta formativa, tanto pública como privada; la creación de pequeñas empresas o el establecimiento de más trabajadores autónomos; y el apoyo institucional que desarrolle una legislación coherente para permitir el desarrollo estable del sector de las renovables.
Negocios españoles, ¿trabajo en EEUU?
Iberdrola, Acciona, Abengoa, Gamesa, Isofotón o Ebro Puleva son algunas de las empresas que lideran el sector de las energías renovables no sólo en España, sino en todo el mundo. Por ejemplo, la empresa vasca Gamesa, una de los mayores fabricantes mundiales de aerogeneradores, ha creado durante el año pasado más de 1.000 puestos de trabajo.
A pesar de ello, algunos de sus responsables se quejan de la falta de una normativa estable y en general, del escaso apoyo real hacia las renovables, lo que les está llevando a derivar sus inversiones hacia otros países.
Por citar algunos ejemplos, Gamesa fabrica más de la mitad de sus aerogeneradores en el extranjero y el 22% de su plantilla está fuera de España. Iberdrola, primer productor mundial de energía eólica, se ha hecho con el control de la empresa Scottish Power, lo que le permitirá entrar en Estados Unidos (EEUU) por la puerta grande. Por su parte, Abengoa, es ya el primer productor europeo de bioetanol y el quinto de EEUU.
Paradójicamente, EEUU, un país que no ha suscrito el Protocolo de Kyoto, es uno de los que mayores atractivos están ofreciendo a estas empresas españolas. En este sentido, algunos analistas ya perciben un cambio de rumbo hacia políticas más ecológicas.
Además de algunos políticos abiertamente proclives a la utilización de renovables, como el caso de Schwarzenegger en California, llama la atención el creciente interés por estas fuentes de energía del presidente Bush, un tradicional defensor del negocio petrolero. Por ejemplo, durante su discurso en el Debate sobre el Estado de la Unión, el máximo responsable de la Casa Blanca se mostró favorable a combatir con urgencia el cambio climático y en más de un foro público ha llegado a afirmar su objetivo de reducir un 20% el consumo de gasolina en la próxima década gracias a las energías limpias.
Grandes perspectivas de empleo
Diversos estudios prevén que las energías renovables podría generar para la próxima década en la Unión Europea (UE) entre 250.000 y 880.000 nuevos puestos de trabajo, con unos beneficios para las empresas del sector que podrían alcanzar los 15 billones de euros anuales.
En España, el sector de las renovables está compuesto por unas 700 empresas, de las cuales más de un 52% tienen menos de 25 empleados, y sólo el 3,8% supera los 500 trabajadores, según el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE). En los últimos años, el sector ya ha generado 20.000 empleos directos y 75.000 inducidos, es decir, los que desempeñan alguna actividad ligada a las empresas productoras de este tipo de energía.
Según la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA), si se cumplen los objetivos gubernamentales, en 2010 el 12% de la energía provendrá de energías renovables, lo que traducido en puestos de trabajo supondrá la creación de más de 200.000 empleos; 50.000 empleos directos y 150.000 inducidos. El Club Español de la Energía es más optimista y eleva esa cifra a 265.000.
El potencial de las energías renovables en España es tal que un informe del sindicato Comisiones Obreras afirma que podrían crear unos 150.000 empleos adicionales. En algunos casos, estas perspectivas están adelantándose de tal manera que el sector no dispone de especialistas cualificados suficientes.
En esta tesitura se encuentran las empresas de energía solar, que podrían necesitar incluso duplicar sus plantillas en los próximos meses para responder al aumento de la demanda de sistemas de energía solar y de eficiencia energética que exige el nuevo Código Técnico de la Edificación. Según cálculos del sector, la instalación de colectores solares necesitará la creación de 5.000 puestos de trabajo.
Las empresas están contratando a alumnos procedentes de los escasos centros educativos especializados, y profesionales de otros ámbitos, como la fontanería, están siendo también requeridos, según expertos del sector. Asimismo, añaden, los 1.200 euros que cobra en la actualidad un instalador podrían elevarse fácilmente a finales de año ante la cada vez mayor escasez de personal.
Entre las posibles medidas para hacer frente a esta espectacular demanda, los expertos consideran necesaria entre otras cuestiones el impulso de la oferta formativa, tanto pública como privada; la creación de pequeñas empresas o el establecimiento de más trabajadores autónomos; y el apoyo institucional que desarrolle una legislación coherente para permitir el desarrollo estable del sector de las renovables.
Negocios españoles, ¿trabajo en EEUU?
Iberdrola, Acciona, Abengoa, Gamesa, Isofotón o Ebro Puleva son algunas de las empresas que lideran el sector de las energías renovables no sólo en España, sino en todo el mundo. Por ejemplo, la empresa vasca Gamesa, una de los mayores fabricantes mundiales de aerogeneradores, ha creado durante el año pasado más de 1.000 puestos de trabajo.
A pesar de ello, algunos de sus responsables se quejan de la falta de una normativa estable y en general, del escaso apoyo real hacia las renovables, lo que les está llevando a derivar sus inversiones hacia otros países.
Por citar algunos ejemplos, Gamesa fabrica más de la mitad de sus aerogeneradores en el extranjero y el 22% de su plantilla está fuera de España. Iberdrola, primer productor mundial de energía eólica, se ha hecho con el control de la empresa Scottish Power, lo que le permitirá entrar en Estados Unidos (EEUU) por la puerta grande. Por su parte, Abengoa, es ya el primer productor europeo de bioetanol y el quinto de EEUU.
Paradójicamente, EEUU, un país que no ha suscrito el Protocolo de Kyoto, es uno de los que mayores atractivos están ofreciendo a estas empresas españolas. En este sentido, algunos analistas ya perciben un cambio de rumbo hacia políticas más ecológicas.
Además de algunos políticos abiertamente proclives a la utilización de renovables, como el caso de Schwarzenegger en California, llama la atención el creciente interés por estas fuentes de energía del presidente Bush, un tradicional defensor del negocio petrolero. Por ejemplo, durante su discurso en el Debate sobre el Estado de la Unión, el máximo responsable de la Casa Blanca se mostró favorable a combatir con urgencia el cambio climático y en más de un foro público ha llegado a afirmar su objetivo de reducir un 20% el consumo de gasolina en la próxima década gracias a las energías limpias.
Grandes perspectivas de empleo
Diversos estudios prevén que las energías renovables podría generar para la próxima década en la Unión Europea (UE) entre 250.000 y 880.000 nuevos puestos de trabajo, con unos beneficios para las empresas del sector que podrían alcanzar los 15 billones de euros anuales.
En España, el sector de las renovables está compuesto por unas 700 empresas, de las cuales más de un 52% tienen menos de 25 empleados, y sólo el 3,8% supera los 500 trabajadores, según el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE). En los últimos años, el sector ya ha generado 20.000 empleos directos y 75.000 inducidos, es decir, los que desempeñan alguna actividad ligada a las empresas productoras de este tipo de energía.
Según la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA), si se cumplen los objetivos gubernamentales, en 2010 el 12% de la energía provendrá de energías renovables, lo que traducido en puestos de trabajo supondrá la creación de más de 200.000 empleos; 50.000 empleos directos y 150.000 inducidos. El Club Español de la Energía es más optimista y eleva esa cifra a 265.000.
Soldados de EEUU pelean en Irak por 1200 euros mensuales
De: La Voz de Galicia.
Miradas al suelo. Es el tercero en seis días. Enseguida llegan los heridos. A uno le han administrado morfina y mira al vacío, perdido, con la cara ensangrentada. Otro se echa las manos a la cabeza, sin querer mirarse la pierna herida. El tercero, el sargento Edgy, jefe del pelotón atacado, está ligeramente herido, pero no quiere que lo atiendan. Da vueltas pensando en que uno de sus chicos ha caído. Tiene los ojos vidriosos. Le hablan, pero no escucha. Está más allá, reviviendo lo pasado.
Las horas siguientes son para el dolor y las confesiones. Algunas tan comprometedoras para sus protagonistas que sólo se darán sus iniciales.
El sargento E. se acerca. «Espero que contéis que todos estos muertos no nos están haciendo aprender nada. Luchamos contra un enemigo que no vemos y la información que tenemos sobre él no es buena. La primera vez que estuve en Irak apenas vi al enemigo tres veces en más de un año», dice.
Condiciones
El sargento es uno más entre las dos compañías de soldados norteamericanos que se apiñan en esta base. Duerme en un camastro de lona, unas pocas horas cada vez, y se mantiene despierto entre patrullas y asaltos a base de refrescos Rip It, que saben a rayos, pero están cargados de cafeína y taurina. Hace sus necesidades en un bidón y orina en un tubo. Se ducha una vez a la semana, en su día de descanso, cuando vuelve a la base más grande y puede dormir en un colchón. Come mal, comida prefabricada o raciones de combate. Así quince meses con apenas quince días de vacaciones, que terminan siendo más dolorosas que felices, por la inminente vuelta al combate. Todo por 1.700 euros al mes y teniendo en su mano la vida de una sección de soldados que perciben unos 1.200.
Cuando les decimos que un soldado raso español en misión de paz cobra unos 3.000 se echan las manos a la cabeza.
?Ricos y pobres
«Somos siempre los pobres los que venimos a luchar. No vas a ver a ningún rico por aquí», dice el sargento J. mientras fuma nervioso y recuerda a los seis amigos que ha perdido en esta guerra.
La noche pesa. «Yo, la verdad, nunca quise estar en el ejército. Me alisté porque mi hermano pequeño también iba a hacerlo y tenía que cuidar de él. No tengo ningún problema en defender a mi país, pero no sé si es lo que estamos haciendo. Quiero ayudar, pero no sé si esta gente quiere que les ayudemos. Ven que los insurgentes nos ponen una bomba, matan a uno de los nuestros y no dicen nada. ¿Recuerdas lo que dice Sun Tzu en El arte de la guerra ? Un pez no nada sin agua. Pues la insurgencia es el pez y aquí tiene agua bien calentita para nadar», dice. J. tiene apenas 25 años y ha pasado dos en esta guerra.
No todos comparten la opinión de J. y de E. Sigue habiendo creyentes en la causa, en que Irak es el elemento central de la guerra contra el terrorismo, igual que hay aventureros en busca de emociones fuertes. Gente que te espeta que está aquí para pegar tiros. «No soy un asesino, pero sí un profesional de matar», dice otro.
Pero la opinión de J. y de E. sí resulta representativa, porque se va haciendo cada vez más común, sobre todo entre los soldados que ya han luchado en este país en más de una ocasión.
La precariedad de las tropas de ocupación
Los militares españoles ganan un mínimo de 3.000 participando en misiones de paz
Se oye un bum y poco después, otro. «Ese ha sido cerca», dice alguien. Los soldados se miran y bajan corriendo las escaleras del puesto avanzado de combate Amanche, en el suroeste de Bagdad, hasta el centro de mando. Allí, el teniente Pace, con una radio en cada mano, intenta hacerse una idea de lo sucedido. «¡Tenemos un caído en acción y tres heridos!», concluye. Nadie dice nada.Miradas al suelo. Es el tercero en seis días. Enseguida llegan los heridos. A uno le han administrado morfina y mira al vacío, perdido, con la cara ensangrentada. Otro se echa las manos a la cabeza, sin querer mirarse la pierna herida. El tercero, el sargento Edgy, jefe del pelotón atacado, está ligeramente herido, pero no quiere que lo atiendan. Da vueltas pensando en que uno de sus chicos ha caído. Tiene los ojos vidriosos. Le hablan, pero no escucha. Está más allá, reviviendo lo pasado.
Las horas siguientes son para el dolor y las confesiones. Algunas tan comprometedoras para sus protagonistas que sólo se darán sus iniciales.
El sargento E. se acerca. «Espero que contéis que todos estos muertos no nos están haciendo aprender nada. Luchamos contra un enemigo que no vemos y la información que tenemos sobre él no es buena. La primera vez que estuve en Irak apenas vi al enemigo tres veces en más de un año», dice.
Condiciones
El sargento es uno más entre las dos compañías de soldados norteamericanos que se apiñan en esta base. Duerme en un camastro de lona, unas pocas horas cada vez, y se mantiene despierto entre patrullas y asaltos a base de refrescos Rip It, que saben a rayos, pero están cargados de cafeína y taurina. Hace sus necesidades en un bidón y orina en un tubo. Se ducha una vez a la semana, en su día de descanso, cuando vuelve a la base más grande y puede dormir en un colchón. Come mal, comida prefabricada o raciones de combate. Así quince meses con apenas quince días de vacaciones, que terminan siendo más dolorosas que felices, por la inminente vuelta al combate. Todo por 1.700 euros al mes y teniendo en su mano la vida de una sección de soldados que perciben unos 1.200.
Cuando les decimos que un soldado raso español en misión de paz cobra unos 3.000 se echan las manos a la cabeza.
?Ricos y pobres
«Somos siempre los pobres los que venimos a luchar. No vas a ver a ningún rico por aquí», dice el sargento J. mientras fuma nervioso y recuerda a los seis amigos que ha perdido en esta guerra.
La noche pesa. «Yo, la verdad, nunca quise estar en el ejército. Me alisté porque mi hermano pequeño también iba a hacerlo y tenía que cuidar de él. No tengo ningún problema en defender a mi país, pero no sé si es lo que estamos haciendo. Quiero ayudar, pero no sé si esta gente quiere que les ayudemos. Ven que los insurgentes nos ponen una bomba, matan a uno de los nuestros y no dicen nada. ¿Recuerdas lo que dice Sun Tzu en El arte de la guerra ? Un pez no nada sin agua. Pues la insurgencia es el pez y aquí tiene agua bien calentita para nadar», dice. J. tiene apenas 25 años y ha pasado dos en esta guerra.
No todos comparten la opinión de J. y de E. Sigue habiendo creyentes en la causa, en que Irak es el elemento central de la guerra contra el terrorismo, igual que hay aventureros en busca de emociones fuertes. Gente que te espeta que está aquí para pegar tiros. «No soy un asesino, pero sí un profesional de matar», dice otro.
Pero la opinión de J. y de E. sí resulta representativa, porque se va haciendo cada vez más común, sobre todo entre los soldados que ya han luchado en este país en más de una ocasión.
Planta de carbón de emisión cero
De: El Tamiz.
Una coalición de cinco países, liderados por EE.UU. y Japón, va a desarrollar una central térmica de carbón de emisión cero, es decir, que no libera dióxido de carbono a la atmósfera en su funcionamiento.
Los otros tres países son India, China y Corea del Sur. La central va a construirse en los Estados Unidos, y los demás países van a proporcionar financiación y tecnología. Sin embargo, el núcleo financiero del proyecto va a ser estadounidense: de los mil millones de dólares que costará el proyecto, los otros cuatro países van a proporcionar diez millones cada uno.
¿Cómo consigue una planta de carbón no emitir CO2 en absoluto?
En primer lugar, gasificando el carbón: básicamente, el carbón se introduce en una caldera y se inyecta oxígeno y vapor de agua dentro. Al calentarlo suficientemente, el resultado es un gas mezcla de varios compuestos, en su mayor parte monóxido de carbono e hidrógeno - el denominado syngas. Las impurezas del carbón, que son uno de los mayores problemas de estas centrales (como los compuestos del azufre) son entonces muy fácilmente filtradas, de manera que lo que se obtiene al final es un gas combustible relativamente limpio. Este paso, en sí mismo, ya reduce la emisión de dióxido de carbono a la atmósfera en un 20%.
A continuación, el gas procedente del carbón se quema en una caldera similar a las de las centrales convencionales. Probablemente conoces el resto del proceso: el calor de la combustión hace hervir agua, el vapor de agua mueve turbinas conectadas a alternadores, y éstos producen corriente eléctrica alterna. Entonces, el agua se refrigera y vuelve a iniciar el proceso de nuevo.
Pero en esta central, de los dos tipos de chimeneas que existen, uno de ellos es diferente. Probablemente has visto ambas clases de chimeneas en una central térmica: unas son enormes, suelen ser de hormigón gris, y son las que siempre sacan en las noticias, porque de ellas sale una enorme pluma blanca que, por supuesto, no es más que agua procedente de las chimeneas de refrigeración.
Son las otras chimeneas las que contaminan - las que son muy largas y muy finas, de las cuales a veces ni siquiera se ve salir nada, pero el aire sobre ellas parece tililar por la elevada temperatura a la que se encuentra: las chimeneas conectadas a la caldera y que emiten (en las centrales convencionales) el dióxido de carbono, los óxidos de azufre, las partículas de ceniza…
Sin embargo, en el prototipo que se está construyendo estas chimeneas no dejan salir el gas: éste se licúa y se lleva por tuberías a depósitos subterráneos en los que se almacena. Puesto que al licuar un gas su volumen disminuye muchísimo, los depósitos pueden acumular una enorme cantidad de gas, que no se emite al exterior.
Puesto que la central que va a construirse es un prototipo tendrá una potencia de tan sólo 280 Mw (más o menos la mitad de una central típica, y mucho menos que una de las realmente grandes como la de la foto del inicio del artículo). Una vez la tecnología se haya demostrado viable, se empezarán a construir centrales comerciales. Lo que el comunicado no indica es a qué plazo estará la central en funcionamiento.
¿Por qué es esta noticia importante? ¿No deberíamos centrarnos en las energías renovables y olvidarnos de un combustible tan primitivo como el carbón? Bien, la respuesta no es agradable, pero hay que ser realistas, de modo que examinemos los datos como son:
Más de la mitad de la energía eléctrica de los EE.UU. proviene de centrales de carbón, y es el país que más emite dióxido de carbono en el mundo. China aún está por detrás en este aspecto, pero de aquí a 2012 planea construir 500 centrales de carbón. Sí, has oído bien: 500 centrales - las dimensiones de todo lo relacionado con China son difíciles de asimilar. Aunque es evidente que hay que seguir investigando fuentes de energía alternativas, es una realidad incontestable (cualesquiera que sean las razones) que los combustibles fósiles no van a desaparecer en mucho tiempo, especialmente con el aumento de consumo en las economías emergentes como la china o la india. Y el carbón sigue siendo uno de los más abundantes y baratos, especialmente el de peor calidad - que sería el que más se beneficiaría de esta tecnología.
De modo que, aunque a nadie le gusta el carbón, va a seguir aquí. Y, si vamos a seguir quemando la cantidad de toneladas anual que quemamos, es necesario hacerlo de una manera más racional. Por lo tanto, proyectos como éste, aunque no suenen muy ecológicos, son pasos hacia delante.
¿Cuál es el problema actual con todo esto? El precio. Una planta de carbón convencional produce energía a un coste de 4.5 céntimos de dolar por kilowatio-hora. Gasificar el carbón añade 1 céntimo, y licuar y almacenar el gas añade más o menos 2 céntimos, de modo que estamos pasando a 7.5 céntimos cada kwh: un aumento del 67% en el precio. Por supuesto, estos procesos también cuestan energía, de modo que la planta no produce la misma cantidad de potencia que una convencional que no desvíe parte de la energía que produce para alimentar procesos laterales de “limpieza” como éstos.
De hecho, el coste total de esta central va a ser el doble que una normal. Sin embargo, los cinco países participantes esperan que el proceso sea económicamente rentable hacia 2020 - yo sería escéptico, porque se basan en predicciones acerca del coste de materias primas de aquí a trece años, lo cual es extraordinariamente difícil de estimar. Sin embargo, el factor económico es sólo uno de los que hay que considerar cuando estamos hablando de utilizar un combustible abundante y barato sin emitir un solo kilogramo de dióxido de carbono en el funcionamiento de la central.
Por supuesto, el resultado son enormes depósitos llenos de gas que no queremos liberar nunca jamás, pero al no ser gases combustibles no son peligrosos, simplemente incómodos - en mi opinión, un precio más que razonable.
Trailer en español de Spiderman 3
Su estreno esta muy proximo
Y pensar que los japoneses ya gozaron con el preestreno.
Y pensar que los japoneses ya gozaron con el preestreno.
2007/04/20
España: ¿Internet en ESTADO DE EXCEPCIÓN?
De: Asociacion de Internautas.
Parece que algo grave ocurre en España, las últimas noticias aparecidas en los medios de comunicación sobre distintas actuaciones gubernamentales para el implacable control de Internet y de sus adeptos, definen una política de vigilancia extrema: “El Gobierno insiste en censurar Internet”, “El Tribunal Supremo admite a tramite la impugnación de AI sobre la regulación de la interceptación de comunicaciones”, “Luz verde para la ley que obliga a los operadores a conservar los datos de las comunicaciones”…
20-04-2007 - Es indiscutible que situaciones especiales, requieren medidas especiales de investigación y persecución, así en particular, los delitos de extrema gravedad como el terrorismo, la actuación de bandas de delincuencia organizada, el tráfico de armas, drogas o personas, las redes de pederastas, etc., o en general, “cuando el libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, el normal funcionamiento de las instituciones democráticas, el de los Servicios Públicos esenciales para la comunidad, o cualquier otro aspecto del orden público, resulten tan gravemente alterados que el ejercicio de las potestades ordinarias fuera insuficiente para restablecerlo y mantenerlo (…)” (art.13 LOEAES 1981) pero, siempre dentro del marco definido para ello por el Estado de Derecho.
Pues bien, analizando en conjunto las últimas actuaciones propuestas para el control de Internet, tales como conservar datos de comunicaciones, interceptar el contenido de las comunicaciones electrónicas y telefónicas, otorgar competencias extrajudiciales para eliminar contenidos de la Red, habilitar “agentes” especiales para controlar intercambios de archivos P2P…etc., se observa con preocupación un enérgico interés del Gobierno por controlar todo lo que mueve Internet, como si fuera un poderoso instrumento de insubordinación. Por este motivo, de tan extraordinaria atención sobre la Sociedad de la Información en España, debemos interpretar ya una alerta de nivel rojo, supuestamente, el progreso nos está llevando a una situación de extremo peligro y riesgo que requiere inevitablemente medidas de control extremas.
La Ley Orgánica 4/1981, de 1 de Junio, de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio, regula las situaciones de máximo control estatal, por circunstancias de máximo riesgo para el Estado y para los ciudadanos. En concreto, señala que para el Estado de Excepción, el Gobierno podrá (con la autorización del Congreso, de su partido político) intervenir toda clase de comunicaciones, incluidas las postales, telegráficas y telefónicas (art.18), podrá suspender todo tipo de publicaciones, emisiones de radio y televisión y, podrá ordenar el secuestro de publicaciones (art. 21). Es decir, las libertades, los derechos, las garantías constitucionales y democráticas ceden frente a “circunstancias extraordinarias hiciesen imposible el mantenimiento de la normalidad mediante los poderes ordinarios de las autoridades competentes”. La similitud entre las noticias antes citadas y las medidas de excepción previstas por esta Ley, nos debe llevar a pensar que algo muy grave ocurre y se mueve en Internet, máxime si tenemos en cuenta que ya se están implantando en nuestra realidad incluso, al margen del marco constitucional que las prevé.
Y lógicamente también surge la duda, ... ¿qué será lo siguiente? ¿La Autoridad Gubernativa podrá ordenar la intervención de industrias o comercios que puedan motivar la alteración del orden público o coadyuvar a ella, y la suspensión temporal de las actividades de los mismos, dando cuenta a los Ministerios interesados (art.26 LOEAES 1981)? No, perdón, esto ya está también previsto para la reforma de la LISI: “el órgano competente que, en virtud de sus competencias establecidas en su propia normativa reguladora (aplicables al mundo físico y al ámbito electrónico), adopte medidas de restricción respecto de servicios” de la Sociedad de la Información., y el Gobierno ni siquiera señala para ello cual es la norma que debe regularlo, de tal forma que un “decretazo porque si” será suficiente para que cualquier entidad quede autorizada para tomar este tipo de medidas restrictivas.
Es obligado pensar que la justificación de esto debe venir dada por algo muy grave y peligroso, más incluso que una situación de Estado de Excepción, porque en estos casos si se exigiría la toma de medidas extraordinarias dentro de un orden (constitucional): “dicha intervención solo podrá ser realizada si ello resulta necesario para el esclarecimiento de los hechos presuntamente delictivos o el mantenimiento del orden público”, que “no podrá llevar aparejado ningún tipo de censura previa”, y que, “quienes como consecuencia de la aplicación de los actos y disposiciones adoptadas durante la vigencia de estos estados sufran, de forma directa, o en su persona, derechos o bienes, daños o perjuicios por actos que no les sean imputables, tendrán derecho a ser indemnizados de acuerdo con lo dispuesto en las Leyes” y sin embargo, ahora en España, las medidas de control propuestas por el Gobierno, no se prevén para el exclusivo esclarecimiento de hechos delictivos, ni para el mantenimiento del orden público, ni respetando la prohibición de censura, ni previendo la preceptiva indemnización a los afectados por los órganos competentes para llevar a cabo todas esas actuaciones.
En el último documento legal propuesto por el Gobierno para controlar Internet, el "Anteproyecto de ley sobre procedimiento de notificación de presuntas infracciones de derechos de propiedad intelectual a través de los prestadores de acceso a Internet", se prevé la posibilidad de que en “el supuesto de que los contenidos presuntamente vulneradores de derechos de propiedad intelectual se encuentren alojados en una página de Internet”, “la asociación o entidad de gestión (…) podrá instar al prestador de servicios a que bloquee o deshabilite el acceso al material”. Como se puede observar, un caso de extrema gravedad y riesgo para la seguridad de los ciudadanos y del Estado, que requiere sin lugar a dudas que los derechos más fundamentales recogidos en nuestra Constitución (artículos 18, 20, 24 y 55), cedan en favor de la lucha por los intereses económicos de un grupo de ciudadanos (*entiéndase este párrafo en todo el grado de ironía que refleja).
En conclusión, el Estado de Excepción se plantea, efectivamente, pero no desde el Gobierno como es lo habitual, sino frente a él, de tal forma que ante lo que estamos realmente es ante un recorte de derechos y libertades indiscriminados e infundados, a imagen y semejanza de la más consolidada de las dictaduras. Podría decirse sin tapujos que, a la luz del verdadero objetivo de estas medidas, en España estamos viendo como el termino acuñado por Víctor Domingo “Dictadura del Culturetariado”, sojuzga nuestro Parlamento, nuestras libertades y cualquier tipo de progreso logrado, y lo que es más violento, con el temeroso beneplácito de todos los colores políticos.
Ofelia Tejerina.
Defensor del Internauta.
Parece que algo grave ocurre en España, las últimas noticias aparecidas en los medios de comunicación sobre distintas actuaciones gubernamentales para el implacable control de Internet y de sus adeptos, definen una política de vigilancia extrema: “El Gobierno insiste en censurar Internet”, “El Tribunal Supremo admite a tramite la impugnación de AI sobre la regulación de la interceptación de comunicaciones”, “Luz verde para la ley que obliga a los operadores a conservar los datos de las comunicaciones”…
20-04-2007 - Es indiscutible que situaciones especiales, requieren medidas especiales de investigación y persecución, así en particular, los delitos de extrema gravedad como el terrorismo, la actuación de bandas de delincuencia organizada, el tráfico de armas, drogas o personas, las redes de pederastas, etc., o en general, “cuando el libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, el normal funcionamiento de las instituciones democráticas, el de los Servicios Públicos esenciales para la comunidad, o cualquier otro aspecto del orden público, resulten tan gravemente alterados que el ejercicio de las potestades ordinarias fuera insuficiente para restablecerlo y mantenerlo (…)” (art.13 LOEAES 1981) pero, siempre dentro del marco definido para ello por el Estado de Derecho.
Pues bien, analizando en conjunto las últimas actuaciones propuestas para el control de Internet, tales como conservar datos de comunicaciones, interceptar el contenido de las comunicaciones electrónicas y telefónicas, otorgar competencias extrajudiciales para eliminar contenidos de la Red, habilitar “agentes” especiales para controlar intercambios de archivos P2P…etc., se observa con preocupación un enérgico interés del Gobierno por controlar todo lo que mueve Internet, como si fuera un poderoso instrumento de insubordinación. Por este motivo, de tan extraordinaria atención sobre la Sociedad de la Información en España, debemos interpretar ya una alerta de nivel rojo, supuestamente, el progreso nos está llevando a una situación de extremo peligro y riesgo que requiere inevitablemente medidas de control extremas.
La Ley Orgánica 4/1981, de 1 de Junio, de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio, regula las situaciones de máximo control estatal, por circunstancias de máximo riesgo para el Estado y para los ciudadanos. En concreto, señala que para el Estado de Excepción, el Gobierno podrá (con la autorización del Congreso, de su partido político) intervenir toda clase de comunicaciones, incluidas las postales, telegráficas y telefónicas (art.18), podrá suspender todo tipo de publicaciones, emisiones de radio y televisión y, podrá ordenar el secuestro de publicaciones (art. 21). Es decir, las libertades, los derechos, las garantías constitucionales y democráticas ceden frente a “circunstancias extraordinarias hiciesen imposible el mantenimiento de la normalidad mediante los poderes ordinarios de las autoridades competentes”. La similitud entre las noticias antes citadas y las medidas de excepción previstas por esta Ley, nos debe llevar a pensar que algo muy grave ocurre y se mueve en Internet, máxime si tenemos en cuenta que ya se están implantando en nuestra realidad incluso, al margen del marco constitucional que las prevé.
Y lógicamente también surge la duda, ... ¿qué será lo siguiente? ¿La Autoridad Gubernativa podrá ordenar la intervención de industrias o comercios que puedan motivar la alteración del orden público o coadyuvar a ella, y la suspensión temporal de las actividades de los mismos, dando cuenta a los Ministerios interesados (art.26 LOEAES 1981)? No, perdón, esto ya está también previsto para la reforma de la LISI: “el órgano competente que, en virtud de sus competencias establecidas en su propia normativa reguladora (aplicables al mundo físico y al ámbito electrónico), adopte medidas de restricción respecto de servicios” de la Sociedad de la Información., y el Gobierno ni siquiera señala para ello cual es la norma que debe regularlo, de tal forma que un “decretazo porque si” será suficiente para que cualquier entidad quede autorizada para tomar este tipo de medidas restrictivas.
Es obligado pensar que la justificación de esto debe venir dada por algo muy grave y peligroso, más incluso que una situación de Estado de Excepción, porque en estos casos si se exigiría la toma de medidas extraordinarias dentro de un orden (constitucional): “dicha intervención solo podrá ser realizada si ello resulta necesario para el esclarecimiento de los hechos presuntamente delictivos o el mantenimiento del orden público”, que “no podrá llevar aparejado ningún tipo de censura previa”, y que, “quienes como consecuencia de la aplicación de los actos y disposiciones adoptadas durante la vigencia de estos estados sufran, de forma directa, o en su persona, derechos o bienes, daños o perjuicios por actos que no les sean imputables, tendrán derecho a ser indemnizados de acuerdo con lo dispuesto en las Leyes” y sin embargo, ahora en España, las medidas de control propuestas por el Gobierno, no se prevén para el exclusivo esclarecimiento de hechos delictivos, ni para el mantenimiento del orden público, ni respetando la prohibición de censura, ni previendo la preceptiva indemnización a los afectados por los órganos competentes para llevar a cabo todas esas actuaciones.
En el último documento legal propuesto por el Gobierno para controlar Internet, el "Anteproyecto de ley sobre procedimiento de notificación de presuntas infracciones de derechos de propiedad intelectual a través de los prestadores de acceso a Internet", se prevé la posibilidad de que en “el supuesto de que los contenidos presuntamente vulneradores de derechos de propiedad intelectual se encuentren alojados en una página de Internet”, “la asociación o entidad de gestión (…) podrá instar al prestador de servicios a que bloquee o deshabilite el acceso al material”. Como se puede observar, un caso de extrema gravedad y riesgo para la seguridad de los ciudadanos y del Estado, que requiere sin lugar a dudas que los derechos más fundamentales recogidos en nuestra Constitución (artículos 18, 20, 24 y 55), cedan en favor de la lucha por los intereses económicos de un grupo de ciudadanos (*entiéndase este párrafo en todo el grado de ironía que refleja).
En conclusión, el Estado de Excepción se plantea, efectivamente, pero no desde el Gobierno como es lo habitual, sino frente a él, de tal forma que ante lo que estamos realmente es ante un recorte de derechos y libertades indiscriminados e infundados, a imagen y semejanza de la más consolidada de las dictaduras. Podría decirse sin tapujos que, a la luz del verdadero objetivo de estas medidas, en España estamos viendo como el termino acuñado por Víctor Domingo “Dictadura del Culturetariado”, sojuzga nuestro Parlamento, nuestras libertades y cualquier tipo de progreso logrado, y lo que es más violento, con el temeroso beneplácito de todos los colores políticos.
Ofelia Tejerina.
Defensor del Internauta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)