LinkedIn se expande en Europa con una filial en España

LinkedIn, quizá la compañía de internet más de moda en las últimas semanas tras su exitosa salida a Bolsa, ha decidido abrir una oficina en España. La multinacional, la mayor red mundial profesional con más de 100 millones de miembros en todo el mundo, ha constituido la sociedad LinkedIn Spain SL, según ha comunicado al Registro Mercantil.
Aunque la compañía no quiso ayer hacer comentarios, según consta en la información remitida, su objeto social es la creación, gestión, desarrollo, mantenimiento, promoción y comercialización de una plataforma en internet para redes sociales y profesionales conectados a nivel mundial. La filial, que está ubicada en el Paseo de la Castellana (Madrid), arranca con un capital social de 3.000 euros y su socio único es LinkedIn Ireland.
Con su instalación en España, LinkedIn suma ya su quinta oficina en Europa. La compañía cuenta hoy con oficinas en Londres, Ámsterdam, Dublín, París (abierta el pasado 15 de marzo) y ahora en Madrid. La firma muestra así su interés por impulsar el mercado europeo, donde la red social tiene ahora más de 25 millones de profesionales inscritos en su sitio web, según reveló un portavoz de la firma a este periódico.
Desde la nueva oficina española, LinkedIn ofrecerá apoyo local para las empresas que utilizan su plataforma en busca de profesionales de determinado perfil. De hecho, la red social ofrece a las compañías herramientas de software que les ayuda a encontrar los mejores candidatos para un puesto, utilizando diferentes filtros o herramientas de publicidad para llegar a su público objetivo. LinkedIn explicó recientemente que casi el 70% de las empresas Fortune 100 ya utilizan la red para reclutar gente.
La compañía explicó que su salida a Bolsa respondía a su afán de crecer y de extender sus servicios a más países. Y así está siendo. Precisamente, la red social anunció el pasado 30 de marzo que creaba 100 nuevos puestos de trabajo en su sede de Dublín, donde ya contaba con unos 70 empleados. En este país abrieron sus oficinas en marzo del pasado año.
En Japón, a final de año
Siguiendo este movimiento expansivo, la firma, que con su plataforma da cobertura a 200 países y territorios, desveló este martes que abría su sede regional de Asia-Pacífico en Singapur. Desde el país asiático, la compañía atenderá a 18 millones de usuarios que la compañía tiene en la zona y dará apoyo también a los mercados de Australia e India. Los cuarteles generales de Singapur también serán responsables del mercado de Japón, donde la red profesional planea abrir oficinas locales a finales de este año.
La compañía, además de ampliar su presencia geográfica, está lanzando nuevos servicios. Por ejemplo, su LinkedIn Today, un servicio de noticias "personalizadas" en función del perfil del profesional que lo solicite.

Caída del 38% desde el precio máximo

LinkedIn reavivó los comentarios sobre otra burbuja tecnológica tras dispararse un 109% en el día de su debut en Bolsa. Y todo porque una empresa, que en 2010 tuvo un beneficio de 15 millones de dólares, había alcanzado una capitalización superior a 8.000 millones. Tras ese ascenso, la euforia se ha ido diluyendo, lo que ha contribuido a repercutir en las acciones. Así, los títulos de LinkedIn han bajado ya cerca de un 40% desde el precio máximo de 122 dólares alcanzado durante la primera sesión.

Cinco Dias

¿Es cancerígeno el móvil?, lo mismo que el café o el polvo de talco

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha disparado la polémica sobre el uso del móvil al incluirlo entre los agentes "posiblemente cancerígenos". Las emisiones de las antenas, en cambio, están en un grupo con riesgo inferior. Pero, ¿qué significa esta clasificación?
¿Mejor el móvil que las antenas?
La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la OMS (IARC, siglas en inglés) hizo público este martes su informe sobre las emisiones electromagnéticas, tanto las que se derivan de una exposición medioambiental a la transmisión de señales de radio, televisión y móviles (las que generan las antenas), como las relacionadas con la exposición personal asociada al uso de teléfonos inalámbricos.
La conclusión es que "no hay evidencias suficientes, por su consistencia o capacidad estadística, para emitir una conclusión sobre la presencia o ausencia de una asociación causal entre la exposición y el cáncer" en el caso de las emisiones de las antenas, resume el informe. Sin embargo, el IARC llama la atención sobre los teléfonos móviles: "La evidencia, sin dejar de seguir buscando, es lo suficientemente fuerte como para justificar [...] la clasificación de este agente como 2B". Y eso significa que "puede haber algunos riesgos y que por ello se debe mantener una estrecha vigilancia sobre los vínculos entre teléfonos móviles y el riesgo de cáncer".
¿Qué es eso del 2B?
Cuando un agente es nuevo, despierta polémica o es muy utilizado, la IARC realiza un informe sobre él, que en algunos casos concluye con la inclusión de esa sustancia o producto en las categorías que ha establecido esta agencia para definir su riesgo.
La clasificación más alta que puede tener una sustancia es la uno. Que un agente pertenezca a este grupo implica directamente que es "cancerígeno para humanos", ya que hay una evidencia epidemiológica suficiente. En la lista hay 107 sustancias consideradas como tales. ¿Cuáles son? El tabaco, el humo ambiental, los rayos x, la luz solar, las bebidas alcohólicas...
El siguiente grupo es el 2A, donde el agente es "probablemente cancerígeno en seres humanos", una conclusión a la que se llega tras observar "una evidencia epidemiológica limitada en humanos y suficiente en animales". A este grupo corresponden las lámparas solares, los rayos UVA, los productos de la combustión del diésel... Hay 59 agentes en esta lista.
Y tras el 2A llega el 2B, donde acaban de ser incluidos los móviles. En este caso se trata de sustancias o productos "posiblemente [posible, en contraposición al probable del 2A] cancerígenos en seres humanos". Las evidencias epidemiológicas encontradas son limitadas tanto en humanos como en animales. Hay 266 agentes en este grupo, el segundo más amplio de la clasificación de la agencia, y entre ellos se encuentra el café, la cerámica, la fibra de vidrio, las verduras en salmuera, los polvos de talco de uso perianal, los gases de combustión del automóvil y el cloroformo, entre otros.
El grupo más amplio es el tres, donde se incluyen 508 agentes que se quedan sin clasificar por su riesgo en humanos, ya que las evidencias epidemiológicas son insuficientes en personas y limitadas en animales. La lista es inmensa y en ella está la cafeína, la tenía, las luces fluorescentes, la sacarina, el te, los implantes dentales de esmalte... Ahora, las emisiones de las antenas de radio, televisión y móvil deberían estar en este grupo por las conclusiones a las que se ha llegado en el informe, aunque la IARC no lo ha especificado.
El cuarto grupo es el más seguro. Son los agentes "probablemente no cancerígenos para humanos". Pero usar el plural es incorrecto, ya que solo hay una sustancia. Es la caprolactama, una molécula clave en la síntesis del nylon, según informa la Wikipedia.
¿Es concluyente la IARC?
El informe de la agencia de la OMS deja bastantes elementos en el aire. La evidencia encontrada es "limitada", lo que significa que se observado una "asociación" entre la exposición al agente y el cáncer, y que se considera que hay una relación "causal" que la hace "creíble", pero no se descarta que esta relación sea fruto del azar o de otros factores. Todo ello se seguirá estudiando, dice la agencia, que al final recomienda que sean los propios usuarios los que decidan si asumen el riesgo relacionado con el aumento de gliomas (un tipo de tumor cerebral) que se ha detectado.
¿Basta con hablar un poco por el móvil?
El informe no lo concreta, ya que el grupo de trabajo que lo ha realizado no cuantifica el riesgo. Solo se cita un estudio que muestra un aumento del 40% en el riesgo de sufrir un glioma para los considerados usuarios intensivos (más de 30 minutos al día de media durante 10 años).
En la rueda de prensa de presentación del informe, los responsables aludieron a la conveniencia de usar manos libres, mandar SMS o mantener el móvil a 40 centímetros durante la conversación.
¿La OMS ha hecho nuevos estudios?
No. La IARC recopila los estudios realizados y hace un informe con ellos. En este caso, han sido 31 científicos de 14 países los que se han reunido en Lyon durante la última semana de mayo para evaluar los potenciales riesgos cancerígenos de la exposición a frecuencias electromagnéticas. Lo que ayer se difundió son las conclusiones de este análisis. El informe será publicado el próximo 1 de julio.
¿Por qué se ha analizado el móvil?
"Durante los últimos años ha estado creciendo la preocupación sobre la posibilidad de efectos adversos para la salud derivados de la exposición a las frecuencias electromagnéticas, como las que producen los terminales celulares", dice la IARC. Puesto que esta agencia estima que hay 5.000 millones de líneas de móvil en el mundo, el alcance de la preocupación se explica por sí solo.
¿Cómo está la situación en España?
En España la alarma se ha centrado más en las antenas que en los móviles. Para ellas, la legislación ha establecido un límite a las emisiones que está dentro del rango recomendado por la OMS y la Unión Europea. Se hacen mediciones periódicas de las estaciones base para confirmar que se ajustan a la legalidad.
Entre los fabricantes de móviles, solo Nokia ha hablado para decir que sus terminales respetan los límites y las normativas establecidas. También ha recordado que la IARC no ha incluido los móviles ni entre los agentes con probada relación con el cáncer ni entre los que probablemente aumenten el riesgo.
¿Qué dice la industria nacional
La Asociación de Multisectorial de Empresas de la Electrónica, Tecnologías de la Información y la Comunicación, Telecomunicaciones y Contenidos Digitales (Ametic), la patronal que engloba a operadoras y fabricantes españoles, asegura que todas las compañías afectadas "cumplen estrictamente" las normas que regulan las emisiones y las medidas de protección sanitaria frente a ellas.
En una nota de prensa, esta patronal expresa su respaldo "al comunicado emitido por la GSM Association", donde se recuerda que la clasificación del IARC indica que la relación entre el cáncer y el uso del teléfono móvil "puede que sea posible pero no probable". Asimismo, Ametic señala que los estudios realizados identifican algunas evidencias de esta relación pero no supone una certeza en los estudios llevados a cabo en animales y células.

Cinco Dias

El incontrolable gasto del teléfono móvil

En la era en que la propia telefonía móvil ofrece el soporte tecnológico para que todo tipo de contadores domésticos (agua, electricidad, gas) puedan ser revisados por sus usuarios en tiempo real, los potentes terminales celulares inteligentes, smartphone, que nos conectan vía internet al mundo global en cualquier momento y desde cualquier lugar, todavía no están preparados para informar a su propietario del consumo diario o mensual que, en servicios de voz o de datos, realiza a través de él.
Expertos consultados dicen que a las operadoras de móvil les resultaría sencillo incorporar a cualquier terminal inteligente, entre otras aplicaciones, una que informara a sus dueño de cual es el gasto que, llamada a llamada, conexión a conexión, por días, o por semanas, realiza a través de su móvil.
Estas aplicaciones no están disponibles y, según los expertos, "pareciera que los operadores no están interesados en que sus clientes controlen los consumos en los que incurren".
A día de hoy existen solo dos vías practicables para que un usuario de telefonía móvil pueda conocer en tiempo real cual es el gasto que ha realizado. La primera y más extendida es la de los contadores individuales vía web. El usuario debe entrar en la página en internet de su compañía y buscar a través de diferentes pantallas una de carácter personalizado y protegida por una clave, en la que se le informa de su consumo actualizado en tiempo real.
Los expertos advierten que esta vía de control del gasto "es de difícil acceso y además no es promocionada por las compañías". En algunos casos es necesario superar incluso una decena de pantallas para alcanzar el objetivo.
Un segundo sistema de control es algo más efectivo. Se basa en el establecimiento por el usuario de consumos máximos que se protegen mediante alerta vía SMS que llegan al propio terminal cuando se supera el límite. Orange afirma que este tipo de alarmas se han multiplicado con la crisis y 400.000 cliente de la empresa se han dado de alta en el servicio.
Vodafone ha establecido el sistema de alerta mediante SMS discriminando entre los tráficos de datos, de voz, de mensajería y de facturación total. En cada apartado se puede establecer el límite que se desee al precio de 0,60 céntimos al mes por límite. Cuando se alcanza el tope el servicio queda bloqueado.
El operador virtual Másmovil ha puesto en juego un sistema de recargas automáticas que el propio cliente establece en función del saldo o de la fecha que elija. En ambos casos se pueden establecer sistemas de recarga automática, pero siempre que se supere el límite, las llamadas o navegaciones salientes quedan bloqueadas.

Miedo a superar la tarifa plana

La crisis económica que se ceba con las familias ha disparado la demanda de fórmulas de control del gasto en una partida tan significativa e insustituible como es la telefonía móvil.
Orange afirma que más de la mitad de sus clientes han optado por las llamadas tarifas planas para intentar tener su factura mensual bajo control. Sin embargo, los expertos advierten que las dificultades para conocer los consumos en tiempo real tienen como resultado que los bonos de servicios (que permiten un número tasado de llamadas de móvil a fijo, de móvil a móvil, o un volumen de descarga en datos) no puedan ser gastados en su integridad, ya que el usuario tiene miedo a superar el límite, con lo que el exceso consumido será tarificado por la compañía con "precios exorbitantes".
Orange asegura que tiene un servicio que avisa a un usuario cuando está excediendo de manera exagerada el límite del plan de precios contratado.

Cinco Dias

HP planea licenciar su sistema operativo a otros fabricantes

Leo Apotheker, patrón de HP, ha asegurado que la compañía planea vender licencias de su sistema operativo a otros fabricantes. HP es propietaria de WebOS desde que compró Palm y este verano saldrá la primera tableta de la firma equipada con el citado sistema operativo. HP ha sido históricamente un socio preferente de Microsoft.

"No hay razones para que WebOS esté instalado únicamente en ordenadores de HP", ha asegurado Apotheker en la conferencia All Things Digital de California. HP empleará este sistema operativo en ordenadores, tabletas e impresoras relegando Windows. El jefe de HP ha admitido que su firma llega tarde a la competición de las tabletas pero ello le ha permitido redefinir el sistema operativo. "No se trata de ir directamente contra Apple. Se trata de ser una tercera alternativa. Una vez estemos en la carrera deberemos ofrecer una experiencia igual o superior a la de Apple", ha manifestado. Apotheker considera Android y Apple sus principales rivales y descarta, por ejemplo, a RIM cuya PlayBook no considera precisamente que sea una tableta perfecta.
Una beta de WebOS para ordenadores estará lista antes de finales de año y se conocen pocos detalles del mismo salvo que irá asociado a la inevitable tienda de aplicaciones y que vinculará su funcionamiento a un navegador dentro de la filosofía de computación en la nube.

El Pais

Holanda regulará la neutralidad de Internet

El Gobierno holandés propuso eliminar el canon digital en abril y ahora ultima una ley que prohibirá a las operadoras el bloqueo de servicios y aplicaciones, como ocurre con Skype, según la propia compañía. De aprobarse, Holanda sería el primer país europeo en garantizar la neutralidad de Internet. Skype sostiene que algunas operadoras, como le consideran competencia, penalizan su servicio de llamadas por Internet (vozIP). La empresa, recién adquirida por Microsoft, considera que la iniciativa debería extenderse a toda la UE.

Chile se convirtió en el primer país que se comprometió a fomentar un Internet sin discriminaciones en 2010. En EE UU, la Comisión Federal de Telecomunicaciones penalizó a Comcast por bloquear a quienes descargaban contenidos, aunque luego un tribunal la desautorizó. En diciembre, optó por permitir dos tipos de acceso a la Red: uno para las llamadas desde teléfonos fijos y otro para los móviles.

El Pais

Apple pacta con Universal para su iCloud

Universal, editora de Lady Gaga y el gran sello discográfico que le faltaba a Apple, ha llegado a un acuerdo con la empresa de Steve Jobs para comercializar su música en el servicio iCloud que probablemente presentará el lunes Apple. Esta nueva oferta permitirá escuchar música sin descarga (en streaming). No han trascendido los detalles del acuerdo, pero varios medios publican que Apple se llevará el 30% de los ingresos. El 58% será para las casas discográficas y el 12% para el editor del tema. Aunque se presente el lunes, no se descarta que su entrada en funcionamiento sea posterior por razones técnicas.

Apple no ha dado detalles, pero al parecer el servicio empezaría a estar disponible solo para la música adquirida a través de iTunes y, más adelante, este mismo año, la compañía de Steve Jobs introduciría un plan por suscripción de 25 dólares anuales que permitiría a sus clientes almacenar en la nube las canciones no compradas en la tienda de Apple, para luego ser reproducidas por streaming (sin descarga directa) a través de una conexión de Internet.

El Pais

Creado un señuelo contra la malaria

Una de las formas de vencer la malaria, que mata a un millón de personas al año, es atacar el olfato de los mosquitos que la transmiten. Los insectos detectan las nubes de CO2 que exhalan los humanos. Cuando las huelen, el aroma activa una cascada de reacciones en su diminuto cerebro que les hace buscar activamente una víctima a la que chupar la sangre.
Un equipo de investigadores de EEUU y Kenia presenta hoy en Nature varios compuestos que podrían actuar como un señuelo para distintas especies de mosquitos que transmiten la malaria. Las sustancias logran activar y bloquear el mecanismo neuronal por el que los mosquitos huelen el aliento humano. Además, tras olfatearlos, los insectos parecen quedar desorientados y, según los experimentos realizados, pierden temporalmente la capacidad de olfatear CO2. En pocas palabras: los compuestos taponan a los insectos la nariz que necesitan para buscar víctimas. Estas sustancias "ofrecen poderosos instrumentos para desarrollar una nueva generación de repelentes y trampas", señalan los autores, liderados por Anandasankar Ray, de la Universidad de California. El problema es que el compuesto que resultó más efectivo puede ser tóxico si se usa en grandes cantidades.
A principios de mayo, otro equipo de la Universidad Vanderbilt (EEUU) anunció otro elemento capaz de activar todos los receptores olfativos de los mosquitos. Podría ser un repelente "miles de veces" más potente que el DEET, el más usado contra los insectos del paludismo, que es efectivo, pero caro.

Publico

La huella dactilar 'no heredable' del ADN permite "predecir" la edad

Un equipo liderado por el director del programa de Epigenética y Biología del Cáncer del Instituto de Investigación Biomédica de Bellvitge(IDIBELL), Manel Esteller, ha analizado los cambios en el organismo debidos a la epigenética (modificaciones químicas del ADN que no alteran su secuencia pero sí su función, y que no se adquieren por herencia) en el mayor grupo de personas hasta la fecha: 1.628 individuos. Los investigadores han evaluado lo que Esteller denonima "huella dactilar" epigenética de los voluntarios, que incluye a alrededor de 1.200 pacientes con distintas dolencias y casi 500 sanos. Más de 1.100 de los participantes son españoles, mientras que el resto recoge diferencias étnicas.
Esteller destaca varios hallazgos que se derivan de este amplio estudio, publicado hoy en Genome Research. En primer lugar, el análisis ha demostrado por primera vez que la huella dactilar epigenética permite "predecir la edad de una forma muy clara". Esto podría también aplicarse a cadáveres, lo que ofrecería un instrumento más para la medicina forense.
Otro de los descubrimientos es que la huella epigenética está alterada en todos los tumores. Ni siquiera están excluidos los hereditarios pero, según explica Esteller, en dichos casos las personas "necesitan menos eventos [cambios epigenéticos] para que se desarrolle el tumor. Su huella epigenética no está tan distorsionada".

Aplicación casi inmediata

Este experto destaca que sus hallazgos tendrán una aplicación rápida en el campo de la oncología. La comparación de la huella epigenética de tantos sujetos ha permitido descifrar la naturaleza de los llamados tumores de origen desconocido, aquellos que se diagnostican a partir de una metástasis y cuyo origen no se puede encontrar "a veces ni siquiera después de la autopsia".
Esteller subraya que en su estudio se han observado similitudes entre la huella epigenética de algunos cánceres de origen desconocido y tumores primarios concretos, lo que permitiría identificar el origen de dichos tumores y buscar a conciencia en la zona del organismo donde probablemente estén, de acuerdo a su huella epigenética.
El investigador comenta que la tecnología necesaria para realizar esta lectura "no es excesivamente cara, aunque se trata de máquinas de micromatrices [chips de ADN que permiten analizar miles de muestras al mismo tiempo] de gran tamaño. Las tienen varios centros de investigación en el mundo". Se trata de un procedimiento similar al que ya se utiliza para ver si un tumor de mama va a ser muy agresivo, explica el científico catalán, que vaticina que su hallazgo "podría tener una salida" en la práctica clínica en "dos o tres años".

Publico

El manos libres, recomendado

¿De qué enfermedades hablamos?

El glioma maligno es el tumor primario del cerebro (porque empieza en este órgano del cuerpo) más frecuente de todos. Afecta a entre 4 y 7 personas por cada
100.000 habitantes en España. Hay unos 4.000 casos al año. Según el otorrinolaringólogo Fernando Rodríguez, del Hospital Clínico de Madrid, "es difícil saber" si ha aumentado el número de casos de neurinoma del acústico, el otro tumor que según la ONU podrían causar los teléfonos móviles, ya que se trata de un tumor muy poco frecuente. Hay alrededor de un caso por cada 100.000 personas al año. "Es un tema recurrente del que se habla cada cierto tiempo pero, hasta ahora, no hay estudios fidedignos", señala.

¿El bluetooth implica también un posible riesgo?

El médico epidemiólogo Francisco Vargas descarta el bluetooth, uno de los dispositivos para hablar sin manos en el coche, como un posible factor de riesgo. "La energía que llega al conductor procedente del bluetooth es mínima, porque se va disipando. Además, el tiempo de exposición suele ser muy reducido", argumenta Vargas, miembro del Comité Científico Asesor de Radiofrecuencias y Salud, financiado por la Fundación General de la Universidad Complutense de Madrid. El epidemiólogo es taxativo: "El usuario no tiene por qué estar preocupado. Sólo se han encontrado asociaciones estadísticas, no causales", explica.

¿Qué debe hacer un paciente con tumor cerebral?

Los afectados por estos tumores "podrán seguir usando estos teléfonos sin ningún problema", según Alfonso Berrocal, miembro del Comité Médico Asesor de la Asociación Española de Tumores Cerebrales. En declaraciones a la agencia Europa Press, Berrocal ha subrayado que la relación detectada "no es concluyente y son necesarios muchos más estudios" que la confirmen. "La alerta advierte de que existe una posibilidad que hay que estudiar con detalle, pero de ahí a decir que es cancerígeno hay una larga distancia", afirma este experto. Berrocal, jefe de Oncología del Hospital General Universitario de Valencia, recuerda que también está considerada como cancerígena la gasolina, y se sigue empleando.

Publico

Móviles y cáncer: ¿Alarmismo o llamada de atención?

La Agencia Internacional de Investigación del Cáncer (IARC), un organismo dependiente de la Organización Mundial de la Salud (OMS), aseguró el martes que el uso de teléfonos móviles es una "posible" causa de glioma, un tipo de tumor cerebral, y neurinoma del acústico, un tumor benigno en un nervio del oído. La comunidad científica recibió ayer con cautela esta comunicación, de la que apenas se conocen detalles, ya que pasarán más de seis meses hasta que se publique la monografía para cuya elaboración se reunieron 31 científicos, entre el 24 y el 31 de mayo, en la sede del organismo, en Lyon (Francia). La discusión no reside tanto en el posible efecto cancerígeno de los teléfonos móviles todos coinciden en que no está demostrado como en la oportunidad de comunicar esa posibilidad sin conclusiones claras.
La profesora del Centro para la Investigación en Epidemiología Ambiental (CREAL) de Barcelona Elisabeth Cardis, que participa en el estudio, asegura que "es costumbre" convocar una rueda de prensa el último día de estas reuniones, para que no se tenga que esperar hasta la publicación de la monografía, "que tarda mucho" en elaborarse y que no verá la luz hasta 2012. Previamente, a principios de julio, la revista The Lancet Oncology publicará un resumen de las conclusiones de la reunión. El departamento de prensa de la IARC confirmó que este es el modo habitual de actuar, aunque no siempre se convoca una rueda de prensa adicional. En este caso, según fuentes del organismo, se ha hecho por el interés que el asunto tiene para el público.

"Lo que dicen es bastante inconsistente. ¿Qué quiere decir que potencialmente puede causar cáncer en humanos? ¿Da cáncer o no da cáncer?", se pregunta uno de los más críticos con la IARC, el presidente de la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM), Emilio Alba. Este experto reconoce que "se están haciendo estudios" sobre la relación entre uso de móviles y cáncer, pero que "con los datos que hay ahora mismo" no se puede decir que exista dicho nexo y, mucho menos, que sea causal. Para Alba, "si se va a publicar un metaanálisis", se debía haber esperado, ya que "seguro" que el informe "ha asustado a mucha gente".
Por la espera aboga también el Gobierno. El secretario general de Sanidad, José Martínez Olmos, aseguró que "no se pueden pronunciar sobre algo que la OMS oficialmente no ha establecido", informa Efe. Para el especialista en Salud Pública del Hospital Carlos III de Madrid Juan Martínez Hernández, uno de los más críticos con la gestión que hizo la OMS de la gripe A, la publicación de una nota de prensa por parte de la IARC es "una forma errónea de gestión de la comunicación", aunque reconoce no saber cuál hubiera sido la mejor alternativa.
El exdirector general de Salud Pública Ildefonso Hernández opina que "llama la atención" que no se expliquen las implicaciones prácticas de esta evaluación, pero cree que "no es malo" que se conozca el trabajo científico que se realiza. Para el experto y también catedrático de Medicina Preventiva de la Universidad Miguel Hernández de Alicante, lo que indica la comunicación de la IARC es "una tendencia a ser menos paternalistas en cuanto a los riesgos para la salud de los ciudadanos". Puesto que la evaluación "no excluye otras explicaciones" para los tumores cerebrales, "todavía no hay que tomar medidas, excepto las que quiera tomar el público". En este sentido, Hernández recordó que expertos ya han recomendado el uso de dispositivos manos libres.
Para Pere Gascón, jefe de Oncología del Hospital Clínic de Barcelona, el problema está en la valoración. "Los estudios epidemiológicos son importantes, pero hay que tomarlos como tales, como trabajos por asociación". Este experto considera que la obligación de los epidemiólogos es "buscar señales de alarma para que se realicen estudios serios".
Gascón señala que la OMS ha encontrado una evidencia "no conclusiva" que, en realidad, hace años que apareció con los primeros estudios sobre este campo, realizados en Suecia. Son, precisamente, los trabajos más recientes del epidemiólogo del cáncer del Hospital Universitario de Orebro (Suecia) Lennart Hardelllos que más han influido en la evaluación de la IARC, junto con el estudio Interphone, diseñado por el propio organismo, que concluía que se sugería un mayor riesgo de glioma en los niveles más altos de exposición. Para Gascón, hay que dejar claro que cualquier vinculación con el cáncer tiene que incluir una exposición constante y continua durante años. Como ejemplo, habla de un elemento tan cancerígeno como el tabaco, que necesita de 20 a 25 años para provocar un cáncer de pulmón.

Una asociación difícil

Por esta razón, también es difícil establecer una asociación entre los móviles y los tumores cerebrales, ya que no han pasado suficientes años desde la generalización del uso de estos teléfonos. "Yo aplicaría el sentido común; si después de una teleconferencia de una hora, la temperatura de mi oreja aumenta hasta quemar, esto no puede ser bueno", apunta Gascón, quien considera que la vinculación "es mayor con los neurinomas" que con los tumores cerebrales.
Alejandro Úbeda, jefe de Investigación en Bioelectromagnética del Hospital Ramón y Cajal, estudia el efecto de la exposición a radiofrecuencias en células humanas. En su opinión, el hecho de que la IARC sitúe a los móviles en el nivel 2B (el tercero de cinco en una escala de peligrosidad) quiere decir que está "por detrás de la evidencia científica". El experto subraya que los datos de los que dispone la IARC "no son probatorios, pero se acumulan", y que aunque son pocos, "comienzan a ser significativos en gente que ha usado el móvil más de diez años, una cifra pequeña en la época en la que terminaron los estudios de la IARC", añade.
Aunque el experto reconoce que habría que realizar más estudios en humanos, subraya también que es "muy difícil" medir la exposición, por los diversos factores que influyen en la misma, como el modelo de teléfono o si se habla en zonas de buena cobertura o no. Úbeda adelanta que la Sociedad de Protección Radiológica publicará "pronto" unos consejos para reducir la exposición a este tipo de radiaciones. "La investigación avanza más rápido que los criterios de clasificación", concluye este especialista.

"No ha aumentado el número de gliomas"

Ricardo Díez, coordinador de Neurooncología de la Clínica Universitaria de Navarra.

1. ¿Cómo interpreta la nueva clasificación de los móviles de la IARC?

Lo que dice la Organización Mundial de la Salud es que los datos sugieren que las ondas electromagnéticas emitidas por los móviles pueden causar cáncer en animales, pero que los efectos en humanos son muy pequeños y discutibles. Dice también que las posibilidades de una relación causal están ahí, sobre todo según aumenta el uso de móviles.

2. ¿Ha aumentado la incidencia de gliomas?

No. Ni en EEUU ni en Europa, según se demuestra en los registros de los países nórdicos, que son muy minuciosos.

3. Y este dato, ¿no descartaría que los móviles puedan causar cáncer?

Lo descarta como un elemento significativo. Está claro que, pase lo que pase, esto no va a ser como el tabaco, ya que, en cuanto se estudió su relación con el cáncer de pulmón, esta se determinó con claridad. Pero no se puede descartar que dentro de diez años haya un aumento en la gente que ha empezado a usar el móvil muy joven, porque hay que tener en cuenta que los elementos cancerígenos producen los tumores en mucho tiempo.

4. ¿Le parece bien que la IARC haya comunicado un riesgo que sólo es posible?

Creo que se quieren cubrir las espaldas y que se siga vigilando. Está claro que ahora mismo no es un problema, pero debe vigilarse. Esto se ha convertido en noticia porque el móvil es algo que nos preocupa a todos, y será una información que habrá que reevaluar y ajustar con los años. Y es lo que ha dicho la OMS, no ha dicho otra cosa: que es posible que el móvil sea cancerígeno. Por lo tanto, no me parece mal lo que ha hecho la agencia, lo ha colocado en una categoría razonable. Lo que hay que hacer es interpretarlo correctamente. En ningún caso se justifica el alarmismo.

5. ¿Preocupa el uso de móvil a los expertos en tumores cerebrales? ¿Suele preguntar sobre su uso a sus pacientes?

No. Aceptamos los tumores cerebrales como de origen desconocido.

Publico