Warner hace esperar a Netflix

La productora y distribuidora cinematográfica Warner Brothers ha impuesto una nueva restricción a Netflix para ofrecer sus películas.
A la actual espera de 56 días, que fue incrementada recientemente, se añade una nueva barrera. Desde que se empieza a vender un DVD, los usuarios del servicio no pueden añadir el título a su lista de futuribles hasta 28 días después. El servicio de películas y series por streaming Netflix representa uno de los modelos que más expectación ha despertado para rentabilizar la distribución de contenido por Internet.
Su objetivo es coordinar los intereses de los usuarios con los de la industria, apoyado en el pago por suscripción o por alquiler.
La nueva decisión de Warner Brothers, que se hará efectiva a partir del uno de febrero, limita aún más el acceso al contenido de sus producciones en Netflix. Recientemente la productora ya aumentó la restricción sobre las copias que se comercializaban en DVD, de 28 días a 56.
Los usuarios sólo pueden ver una película 56 días después de que se haya estrenado en DVD. Pero hasta ahora podían guardarla en una lista personal. El título quedaba almacenado hasta que se superara este plazo y entonces podía ser reproducido. Ahora, habrá que esperar 28 días desde que aparezca la copia física hasta que se pueda añadir a esta cola de reproducción.
El anuncio de Warner perjudica a los usuarios pero posiblemente también a la propia productora. Tal y como defienden en VentureBeat, el gigante de la industria del cine ha actuado con la motivación de vender más copias en DVD. Sin embargo, no es probable que la comunidad de Netflix vaya a comprarlos únicamente porque no pueden adquirirlos con su suscripción online.
En cambio, sería más probable que los usuarios de Netflix se olvidaran de esas películas, ya que no pueden acceder a ellas en un primer momento. Hay que tener en cuenta el movimiento que hay en la industria del cine, 28 días parecen muchos para seguir con el interés por un título, a no ser que éste sea especialmente llamativo.

El negocio de Warner con las máscaras de Anonymous

La máscara de Guy Fawkes, que se popularizó gracias a V de Vendetta y que desde hace poco se asocia con el colectivo Anonymous, pertenecen a Time Warner. Y es un auténtico negocio. Más de 28.000 millones de dólares ingresó la compañía en 2010 gracias a las ventas de la reproducción de esa máscara.
Unas ventas que se dispararon tras los ataques del grupo de 'hacktivistas'. Anonymous ha sido protagonista de numerosos ataques de 'hackeo' como los efectuados contra el gobierno iraní, la Iglesia de la Cienciología, el Ministerio de Cultura de España o los sitios web de Visa, MasterCard, entre otras muchas.
Cuando los miembros aparecen en público para protestar contra la censura o la corrupción, lo hacen encubiertos bajo un peculiar distintivo: la máscara de Guy Fawkes. Guy Fawkes es un personaje histórico de la Inglaterra de principios del siglo XVII. Es famoso por planear la llamada 'Conspiración de la pólvora', que tenía como objetivo hacer volar el Parlamento británico el 5 de noviembre de 1605.
La historia del conspirador inspiró a Alan Moore y David Lloyd para crear la novela gráfica V de Vendetta, en la que el protagonista llevaba una máscara de Fawkes. Después, el símbolo se hizo aún más popular cuando se convirtió en película, bajo la dirección de James McTeigue y escrita por Andy y Larry Wachowski (Matrix).
Posteriormente Anonymous hizo suyo este símbolo de rebeldía.
Los derechos de imagen de la máscara pertenecen a Time Warner, una de las compañías de medios más grandes a nivel mundial, de la que Warner Bros -distribuidora del filme- es filial. Cada máscara que se vende de forma oficial deposita un pequeño margen para Time Warner, por términos de licencia, lo que a día de hoy, tras la novela, la película y la popularidad de Anonymous, se traduce en cifras millonarias.
Con la comercialización de dicho símbolo, Time Warner ingresó el pasado año más de 28.000 millones de dólares (unos 19.300 millones de euros), según recoge The New York Times. Es la máscara más vendida en el portal Amazon.com, superando a las de Batman, Harry Potter y Darth Vader.
El éxito de la máscara no se queda en Internet y también se extiende a las tiendas físicas de disfraces. "Vendemos más de 100.000 de estas máscaras en un año", declaró al diario neoyorquino el vicepresidente ejecutivo de disfraces Rubies, Howard Beige. Asegura que otros iconos venden tan solo 5.000 unidades de máscaras, en comparación. Beige añade que la máscara de V de Vendetta, fabricada en China o México, tiene un precio de venta en sus tiendas de alrededor de 6 dólares (4 euros).
La máscara ya era popular cuando solo era un producto de merchandising. Sin embargo, al igual que en V de Vendetta, se ha ido convirtiendo en un icono, en un ideal. "Es un símbolo de lo que significa Anonymous, de la lucha contra los malos gobiernos", declaró al diario uno de los enmascarados de una protesta en San Francisco este mes.

Warner compra los portales Rotten Tomatoes y Flixster

Los estudios de Hollywood Warner Bros han anunciado hoy la compra del portal de recomendaciones cinematográficas Flixster, que cuenta con 25 millones de usuarios mensuales y que es dueño (desde que en enero se lo comprara a News Corporation de Rupert Murdoch) de otro portal similar, Rotten Tomatoes, que tiene 12 millones de usuarios mensuales. No ha trascendido el montante económico de la operación, difundida por la multinacional estadounidense Time Warner en un comunicado, pero The Guardian cita cifras que van de los 40 millones de euros hasta los 60,5 millones de euros.

El acuerdo establece que Flixster siga funcionando "de manera independiente expanda sus servicios más allá de la recomendación de películas para permitir la posesión y distribución de contenidos a través de cualquier dispositivo digital conectado". Así, Warner se involucrará en el desarrollo de algunas aplicaciones que prepara Flixter para distribuir contenidos digitales en diversos soportes.
Para tratar de despejar suspicacias, en varias ocasiones Warner insiste en su comunicado en que tanto Flixster como Rotten Tomatoes [trabajarán] de manera "totalmente independiente".
"Estamos muy emocionados por el hecho de que Warner quiera contraer este compromiso con una plataforma de consumidores independiente", ha dicho uno de los cofundadors de Flixter, Joe Greenstein.
Warner Bros Home Entertainment Group aúna los negocios de vídeo doméstico, distribución digital, entretenimiento interactivo, operaciones técnicas y negocios "antipiratería".

El Pais

Apple pacta con Warner para adelantar a Google con música en la 'nube'

La pelea entre Apple y Google para ser los primeros en lanzar un servicio de música en streaming se agudiza. Primero, este lunes se conoce que Google está negociando una alianza con Spotify -algo que esta negó- para lanzar el popular servicio europeo de música en EE UU y adelantarse a la versión de iTunes en la nube que, según distintas fuentes, ultima Apple. Y, ayer, distintos medios estadounidenses hicieron público que la compañía de la manzana ha sellado una alianza clave con Warner para licenciar su catálogo de música en su futuro servicio de música.
Según aseguró un ejecutivo de la industria discográfica al sitio de noticias All Things Digital, "da la impresión de que quieren estrenarlo muy pronto" y añadió que durante esta semana podrían cerrar nuevos acuerdos con Universal, Sony y EMI, con las que continúa negociando. Apple reconoció el pasado marzo que estaba en conversaciones con las grandes discográficas para lanzar su nueva oferta musical.
Los nuevos servicios de música sin descarga que preparan Google y Apple parece que serán bastante similares a tenor de lo que ha trascendido, y seguirán el modelo lanzado por Amazon, que en marzo se adelantó a sus dos rivales anunciando que colgaba en la nube un reproductor de música digital. El gigante del comercio electrónico lanzó, de hecho, dos servicios en paralelo: Uno llamado Cloud Drive, para subir archivos musicales, y otro, denominado Cloud Player, para reproducir canciones en streaming.
Al final, se trata de que los contenidos estén archivados en un servidor de estas compañías y en los dispositivos de los usuarios ocupando memoria y que estos accedan a las canciones desde cualquier dispositivo con conexión a internet. La diferencia de la oferta de Apple estaría en que solo se podrá disfrutar de esa música en streaming desde los dispositivos de la propia compañía (iPhone e iPad, entre otros).
La rivalidad será enorme porque todavía está por ver si Spotify entra en EE UU de la mano de Google o, si como había anunciado, se lanzará sola a la conquista de ese mercado. Además, junto a estos jugadores, pueden surgir otros. De hecho, ayer, algunos medios como Techradar se hicieron eco de que HP podría estar preparando una tienda propia de música y otra de vídeos en la nube. El servicio, según esta fuente, permitirá a los usuarios de los futuros tablets de HP con sistema operativo Palm guardar su música remotamente. Incluso el usuario podrá mantener la música que escucha con más frecuencia en el dispositivo, al igual que Spotify da la opción de descargar ciertos temas favoritos.

Cinco Dias

Warner Bros alquilará cinco películas más en Facebook

El estudio cinematográfico estadounidense Warner Brothers dijo que ofrecería cinco películas más en alquiler en la red social Facebook, una muestra más de la creciente competencia en el alquiler de películas en Internet.

Warner Bros, unidad de Time Warner, dijo que las películas que se iban a ofrecer eran "Harry Potter y la piedra filosofal", "Harry Potter y la cámara de los secretos", "Origen", "Como la vida misma" y "El oso Yogui".

A principios de este mes, Warner Bros informó de que pondría algunas de sus cintas en Facebook, donde los consumidores pueden pasar el alquiler usando Facebook Credits, la moneda virtual usada principalmente hasta ahora en los juegos sociales que ofrece el sitio.

Yahoo!

Warner Bros lanza un servicio de películas a través de Facebook

El gigante audiovisual estadounidense Warner Bros ofrece ya algunas de sus películas a través la red social Facebook por apenas tres dólares, en un intento "por ampliar los esfuerzos de distribución".

"Facebook se ha convertido en un destino diario para cientos de millones de personas. Poner nuestras películas a disposición del público a través de esta red social es una extensión natural de nuestros esfuerzos de distribución", dijo Thomas Gewecke, presidente of Warner Bros. Digital Distribution.
De momento, la primera película disponible será El caballero oscuro, de Christopher Nolan, que los usuarios de Facebook podrán ver a partir de este miércoles en Estados Unidos por 48 horas tras su compra.

Warner Bros. señaló en un comunicado que más títulos estarán disponibles para la compra o alquiler a través de Facebook en los próximos meses. Además, el acuerdo entre ambas compañías permitirá que los usuarios hagan comentarios o interactúen con sus amigos mientras ven la película.

Esta iniciativa se enmarca en el intento de Warner Bros. de ampliar las posibilidades de visionado de sus películas fuera de los circuitos habituales de salas de cine, y estimular el consumo de películas de manera legal a través de la red. Recientemente, ha presentado aplicaciones para teléfonos inteligentes y tabletas electrónicas que ofrecen contenidos extras a los usuarios.

El pago de estas películas online se realizará a través de los llamados Créditos Facebook, una moneda virtual creada por la compañía de Palo Alto en enero, para estimular la compra de contenidos digitales dentro de la red social.

La empresa presidida por Mark Zuckenberg informó que el programa ha sido desarrollado exclusivamente por Warner Bros. Por ello, indicó, "está abierta a que socios y otros proveedores quieran experimentar con el uso de los créditos Facebook de manera nueva e interesante".

20minutos

Warner se prepara para pujar por EMI

Warner Music está contemplando una oferta de 750 millones de dólares (unos 547 millones de euros) por la división de música grabada de EMI y podría hacer una propuesta a la firma de capital privado Terra Firma en semanas, dijo el periódico Observer el domingo.

Tras no cumplir los términos de su deuda, Terra Firma, dirigida por Guy Hands, se ha visto en dificultades para impedir que EMI cayera en las garras de su principal acreedor, el banco Citigroup.

Expertos de la industria han esperado que Warner se interesara por adquirir la unidad si salía a la venta cuando o si Citi asumía el control

Yahoo!

MPV demanda a Warner Bros por 'piratear' su tecnología 'anti-piratería'

Fuente: El Mundo.

La empresa alemana de patentes Medien Patent Verwaltung (MPV) ha denunciado a Warner Bros, Technicolor y Deluxe por el supuesto 'pirateo' de tecnología 'anti-piratería'.
Los hechos se remontan a 2003, cuando MPV patentó un método para marcar las películas con un código distintivo que permite rastrear las fuentes de 'piratería'.
Ahora MPV denuncia que lleva desde 2004 tratando de conseguir que Warner pague por el uso de esta tecnología que, supuestamente, comenzaron a incorporar en sus películas en Europa en ese año; según 'The Hollywood Reporter'.
Según este medio, MPV asegura en un comunicado que reveló a Warner Bros "bajo estricta confidencialidad" su tecnología en 2004 "esperando que actuaran de manera justa". Sin embargo, afirman que, en lugar de ello, Warner Bros comenzó a usar su tecnología "extensivamente y sin permiso".
Así las cosas, la empresa alemana asegura que no ha recibido ningún pago por el uso de esta tecnología y reclama que "está en posición de hacer valer sus derechos" sobre la patente número 7.187.633, "Cine y codificación anti piratería".
Sin embargo, según el citado medio, esta patente se llama en realidad "Marcado de un soporte material de datos de información destinados a la reproducción". Existe, además, otra patente cuyo nombre es "Cine y anti-piratería de codificación" cuyo cesionario es Warner Bros.
El abogado de los demandantes, Richard Garbarini, aseguró que esta diferencia nominativa entre las patente registrada y la recogida en la denuncia se trata de un error y que presentarán una modificación de la denuncia.
Warner Bros, por su parte, no quiso hacer ningún comentario al respecto.

Warner Bros. abre un nuevo estudio de desarrollo de videojuegos

Fuente: Vandal.

Warner Bros. Interactive Entertainment ha anunciado que va a abrir un nuevo estudio de desarrollo de juegos con sede en Montreal, Canadá.

Para ello, la compañía ha contado con un incentivo de 5,7 millones de dólares en forma de inversión a través de Intestissement Quebec, fundación de apoyo a la industria canadiense, que ha dado gran apoyo al desarrollo de videojuegos también en el pasado.

El nuevo estudio se centrará tanto en la creación de videojuegos como en la animación 3D, y también ofrecerá sistemas de control de calidad y servicios de localización idiomática.

El estudio será dirigido por Martin Carrier, antiguo ejecutivo de Ubisoft, y esperan alcanzar una plantilla de 300 empleados en 2015.

Morrissey pide a sus fans que no compren su nuevo DVD editado por Warner

Fuente: adn.es.
El 14 de agosto, la web dedicada a Morrissey True to you, recibió un comunicado del artista en persona que decía: "El chapucero lanzamiento Morrissey live at the Hollywood Bowl ha sido realizado por Warner sin consultármelo en absoluto, y es un incumplimiento de las condiciones diseñadas por ellos mismos en un acuerdo hecho para el film entre Warner y mi ex manager. Tratándose de Warner, probablmente el diseño de la cubierta será atroz. Es el trabajo de unos sacacuartos e insto a la gente a que NO lo compre. Yo no tengo un contrato con Warner y ningún royalty de este DVD me llegará a mí. Por favor, gasta tu dinero en cualquier otro sitio. Gracias, MORRISSEY".
Live at the Hollywood Bowl es un DVD con 22 canciones de Morrissey y los Smiths cuyo lanzamiento está previsto para el 6 de octubre. Se trata de la grabación de un concierto que tuvo lugar el 8 de junio de 2007.
La edición especial y limitada del último disco del dandy de Manchester, su recopilatorio Greatest Hits, incluía un CD extra con canciones grabadas en ese concierto. Pero la edición en vídeo no está autorizada por él.
Morrissey ha controlado obsesivamente cada paso dado en su carrera en los últimos años, firmando acuerdos para cada disco y asegurándose de que los derechos permanecían bajo su control.
El próximo trabajo de Morrissey, su noveno álbum en solitario, llevará por título Years of refusal, y aparecerá próximamente para el sello Decca. Su productor, Jerry Finn, falleció el pasado 12 de agosto de una hemorragia cerebral.
Según una reciente entrevista con el guitarrista y compañero de composición de Morrissey, Boz Boorer, el primer single del disco será la canción I'm throwing my arms around Paris.

Warner Bros apoyará sistema DVD Blu-ray en exclusiva

Fuente: Reuters.

El estudio cinematográfico Warner Bros anunció el viernes que lanzará su próxima generación de DVD exclusivamente en el formato Blu-Ray, del fabricante de japonés de electrónicos Sony Corp.

La decisión de la firma, parte del conglomerado de medios Time Warner Inc, significaría un duro revés para el formato HD DVD de Toshiba Corp .

Warner Bros -el mayor vendedor de DVD de Hollywood, con cerca de un 18 a un 20 por ciento del total en Estados Unidos- ha sido uno de los pocos estudios que ha respaldado a ambos formatos.

Todos las partes involucradas en la guerra de formatos acordaron que ésto era confuso para los consumidores y una piedra en el zapato para una industria con un potencial de miles de millones de dólares.

Las ventas totales de unidades DVD cayeron un 4,5 por ciento en el 2007, su primer retroceso anual desde el debut del formato en 1997, según Adams Media Research. Las ventas cayeron un 4,8 por ciento, a 15.700 millones de dólares.

"La ventana de oportunidades para los DVD de alta definición podría perderse si esta confusión sobre el formato continúa," dijo el presidente del directorio y presidente ejecutivo de Warner Bros, Barry Meyer, en un comunicado.

"Creemos que distribuir exclusivamente blu-ray incrementará el potencial para el éxito en el mercado masivo y que beneficiará en último término a los minoristas, productores y, lo que es más importante, a los consumidores," agregó.

La 20th Century Fox, de News Corp ; Walt Disney Co y Lions Gate Entertainment Corp están entre los estudios que apoyan el formato de Sony .

Paramount, de Viacom Inc, y NBC Universal, propiedad de General Electric Co y del grupo francés Vivendi, lanzan películas en el formato HD DVD.

Sin embargo, Warner dijo que continuará haciendo lanzamientos en formato HD DVD hasta fines de mayo.

(Por Kenneth Li en Nueva York y Bob Tourtellotte en Los Angeles. Editado en español por Javier López)

¿Quién sube contenidos a las redes P2P?

Interesante tema al que llego a través de la Chica de la tele, y que viene a demostrar cómo las empresas de contenidos están jugando un papel activo en la llegada de sus propias producciones a las redes P2P: un ejecutivo de Warner TV confiesa haber sido él quien filtró el episodio piloto de Pushing Daisies al hijo de su vecino, un consumado usuario de redes P2P, con la intención de que llegase a dichas redes y beneficiarse de la difusión correspondiente (vía Boing Boing y AllYourTV). Indudablemente, en el caso de un episodio piloto de una serie que se está buscando promocionar, el efecto positivo de la difusión del mismo en las redes P2P resulta evidente, pero resulta interesantísimo ver la implicación directa de los estudios en el uso de la misma herramienta que insisten en demonizar, y hacerlo, además, con toda la doble moral habitual en estos casos: una política de tipo “que alguien lo haga, pero que no se lo cuente a nadie”.

Las declaraciones del ejecutivo en cuestión no dejan lugar a dudas:

“Well….to be specific, I didn’t upload it myself. But my neighbor’s kid loves swapping files through Usenet and Bittorrent sites. Actually, we’ve had a bit of an argument about it before. But I wanted to make sure the show got out there, and I didn’t see why I couldn’t help the cause. And (name withheld) was happy to do it, because he got a lot of…some kind of uploading credit. It allowed him to download other stuff he wanted.”

“Bueno… siendo preciso, no lo subí yo mismo. Pero el hijo de mi vecino adora compartir ficheros a través de Usenet y BitTorrent, algo sobre lo que hemos tenido discusiones anteriormente . Pero quería estar seguro de que el show llegaba ahí, y no vi porqué no podía ayudar a la causa. Y (nombre eliminado) estuvo encantado de hacerlo, porque así conseguía… cierto tipo de créditos por subida que le permitían bajarse otras cosas que quería. “

Y también resulta evidente la política del estudio al respecto:

My boss? Oh, God no. I mean… it’s a bit like the military’s ‘Don’t’ Ask Don’t Tell’ rule. I think a lot of people think in theory that getting a show out there ahead of time is a good idea (…) But it’s not like anyone I know would admit to that while they’re on the clock, and it’s not even something you would bring up seriously as a suggestion.”

¿Mi jefe? Oh, Dios, no. Quiero decir… es un poco como la regla de los militares, ‘no preguntes, no lo cuentes’. Creo que un montón de gente piensa en teoría que sacar un show ahí fuera antes de tiempo es una buena idea (…) Pero no es algo que nadie que conozca admitiría abiertamente, ni siquiera algo que llegarías a sugerir seriamente.”

Más claro, agua. Por un lado, se demoniza a los usuarios y a las redes P2P por ser la gran amenaza para el negocio, por otro se las utiliza como medio de promoción para sus productos. ¿Con qué cara van a ir ahora a os tribunales a denunciar a los usuarios por incurrir en un comportamiento que ellos mismos inician desde dentro?

Fuente: El Blog de Enrique Dans.

Warner Music va a permitir el acceso gratuito a todo su catálogo de música y videoclips

Hace un par de meses, Warner Music llevó a los tribunales a Imeem, una red social en la que se pueden escuchar ver y compartir contenidos multimedia, ante lo que consideraba un uso ilícito de sus contenidos, ya que este portal permitía que sus usuarios accedieran a canciones de artistas que tienen suscritos contratos con esta discográfica.

Pues bien, lo que parecía iba a desembocar en una dura batalla judicial se ha acabado resolviendo de una manera totalmente diferente a la prevista después que ambas compañías hayan anunciado que han llegado a un acuerdo que va a permitir a Imeem ofrecer todo el repertorio de música y videoclips de la Warner Music a sus usuarios.

El acceso a los contenidos será completamente gratuito y no exigirá del pago de ningún tipo de cuota o mensualidad. La forma de monetizar, de sacar provecho a este proyecto, será a través de la publicidad. Permitiendo que cualquiera pueda escuchar y visionar la totalidad de las canciones y vídeos, tanto WM como Imeem esperan incrementar de manera considerable el tráfico del portal y, por tanto, los ingresos procedentes de las empresas que se anuncien en él.

Fuente: Abadia DIGITAL.

Tratando como a criminales a los asistentes del preestreno de la última de Harry Potter

Las grandes productoras cinematográficas, que están demostrando temer y despreciar a sus clientes, han conseguido que esté más controlada la entrada a un preestreno que a un avión. La excusa de la piratería justifica el maltrato. Mientras en los aviones te avisan de que no debes activar tu teléfono móvil en pleno vuelo por tu propia seguridad y la de los demás pasajeros, en los preestrenos cinematográficos de las grandes compañías no les basta con la advertencia y te los quitan directamente.

Cuando a Francisco, que me cuenta su historia por correo, le dieron aquellas entradas para el preestreno de la última de Harry Potter, supuso que sería algo sencillo. Pero cuando llegó al cine dispuesto a pasar el rato, se topó con una señora, contratada por la empresa, sonriente y vestida para la ocasión, que le entregó dos documentos y una bolsa.

El primer documento era propaganda firmada por WARNER BROS en la que se le relataban al “estimado espectador” las terribles consecuencias de la piratería. Teniendo en cuenta que el segundo párrafo de la carta se inicia con un “No es fácil para nosotros dar este paso” ya se imaginarán que no se trataba de, simplemente, dar una opinión sobre el estado de la cuestión, sino de justificar lo que iba a venir después y por lo que parecían pedir perdón por adelantado. Si reparamos en que Warner BROS ha producido películas como “Catwoman” y que jamás ha sentido la necesidad de disculparse por ello, entenderemos que esta carta era señal de que iba a montar una gorda. Lo que van a hacer, aseguran, es proteger “la “propiedad intelectual y el derecho al trabajo” de las personas que hacen posible una película. Los motivos son dignos de alabanza. Está bien que se expliquen de antemano porque siempre está el típico conspiranoico que piensa que WARNER, esa famosa ONG, lo hace por pasta.

En el segundo documento, que algunos recibieron con anterioridad junto con las entradas, te explican las razones por las que te están pidiendo perdón. Según el contenido del mismo, no podrás entrar en la sala con teléfonos móviles, cámaras o cualquier otro aparato de filmación. Tendrás que dejar esos objetos en una bolsa, que también te entregan. Si te pillan dentro de la sala con alguno de estos objetos “le serán retirados y será acompañado fuera de la sala”. La pregunta pertinente a esto último sería: ¿ambas cosas sucederán? ¿Me lo retiran y me expulsan? Es decir, ¿me quedo sin el aparato? ¿Es una especie de penalización por haber sido travieso? ¿O quieren decir (aunque no es lo que dicen) que nos expulsan a ambos, a mi y al arma criminal que llevo conmigo, pero sin separarnos?

Finalmente, y por si no tenías ya suficiente miedo, te avisan de que “la proyección será controlada en todo momento por personal de seguridad con gafas de infrarrojos”.

La mucha gente que allí había empezó a meterse las manos en los bolsillos y a sacar toda clase de cacharros para dejarlos en las bolsas. Algunos alegaban que necesitaban el móvil porque estaban de guardia en el trabajo, pero se les indicaba con una sonrisa que "el móvil, a la bolsa". Unos adolescentes, de esos que mandan muchos SMS y que reivindican que las vocales en castellano no sirven para nada, decían preferir la muerte antes que desprenderse de su móvil pero, finalmente, terminaron por claudicar como todos los allí presentes. La rebelión juvenil fue neutralizada.

A cambio de la bolsa llena te daban un papel con un número para que pudieras recoger a la salida tus pertenencias. Ni que decir tiene que lo que se dejaba en las bolsas no se inventariaba previamente ni nada semejante.

Por último, la prueba final: el arco detector de metales. A uno de los asistentes le delataba continuamente el pitido del detector. Tuvo que pasar varias veces bajo el arco y, justo cuando estaba a punto de desnudarse por completo, descubrieron que se trataba de su ventolín. Estos asmáticos siempre la están liando donde quiera que van. Poco después, Michael Scofield, que se había pasado de listo, intentó entrar con un iPod y lo pillaron allí mismo enviándolo inmediatamente a una cárcel panameña.

No todos tuvieron que pasar por el mismo calvario. Según cuentan, algunos asistentes VIP como Patricia Gaztañaga (la del Diario de Patricia), pudo entrar con su móvil, a pesar de que, viendo los escrúpulos que demuestra en su programa, ella es la que debería haber tenido más vigilancia.

Tras los incidentes, los asistentes disfrutaron de la película aunque más de uno tenía la cabeza puesta en una bolsa de plástico que había intercambiado por un número y que no sabía si volvería a ver. Pero aunque esas personas, que pensaban que podrían sisarle el móvil, desconfiaban de algunos empleados de WARNER, ninguno consiguió hacerles pasar bajo un detector de metales.

Fuente: Blog de David Bravo.