El FMI pide medio billón de dólares adicionales para atender la crisis

El Fondo Monetario Internacional (FMI) dijo que buscará incrementar sus recursos en US$500.000 millones para ayudar a estabilizar la economía global.

El dinero adicional podría ser usado para ayudar a países de la eurozona a pagar sus deudas.

Los US$500.000 millones incluyen el reciente compromiso europeo de dedicar US$194.000 millones al FMI, señaló el organismo.
Christine Lagarde, Directora Gerente del FMI, manifestó su satisfacción sobre la suficiencia de los recursos del Fondo, para que éste "cumpla con su mandato y desempeñe un papel pleno y constructivo en el afianzamiento de la estabilidad internacional".
Según el comunicado de prensa del FMI, Lagarde dice que el principal reto consiste en responder debidamente a la crisis "y muchos directores ejecutivos recalcaron la necesidad y la urgencia de un esfuerzo colectivo por contener la crisis de la deuda de la zona del euro y proteger a las economías del mundo entero de los efectos de contagio y de contracciones excesivas del producto y del ingreso".

¿De Europa para Europa?

Así, recibieron con beneplácito "el compromiso anunciado recientemente por los miembros europeos de contribuir a los recursos del FMI, subrayando a la vez la importancia de que los cortafuegos europeos y otras políticas sean suficientemente sólidos como para responder a la crisis en la zona del euro".
Sin embargo, se deduce de tal compromiso que los beneficiarios inmediatos de la ayuda del FMI serán los países de la eurozona.
No todo el mundo ve esto con buenos ojos. En conversación con BBC Mundo, Ian Vásquez, director del Centro para la Libertad y Prosperidad Global del Instituto Cato de Estados Unidos cree esto se interpreta "como un rescate a los políticos que han mostrado ser irresponsables y es un arreglo entre ellos para ayudarse a sí mismos".
En ese sentido, la ayuda sólo postergaría una solución a la crisis "que cada vez empeora, por agregarle más deuda a un problema de deuda", opina Vásquez. "Me parece una mala noticia que el FMI esté buscando una nueva oportunidad para aumentar sus recursos y su poder durante una crisis".
El FMI tiene actualmente una capacidad total de préstamo de unos US$590.000 millones y sus compromisos se encuentran a un nivel sin precedente de US$250.000 millones.

Crisis sin solución

Ya que Europa está comprometiendo el grueso del fondo extra, el FMI tendrá que discutir con los demás miembros cómo conseguir los recursos restantes.
Según Vásquez, "el FMI tiene una larga historia de rescatar a países de manera masiva y no es una buena historia. Lo hemos visto durante los años 90 cuando regaló o proveyó miles de millones de dólares a países como Argentina, Rusia, Brasil para prevenir crisis y ocurrió exactamente lo opuesto".
Para el ejecutivo del Instituto Cato, estos problemas se deberían resolver "a través del mercado, en que los mismos inversionistas que estaban financiando y apoyando a estos gobiernos asuman sus pérdidas".

El pulso por el FMI detrás de la crisis europea

La reticencia de Brasil y otros países emergentes a prestar directamente dinero a Europa refleja su apuesta por ganar más poder e influencia en el Fondo Monetario Internacional (FMI), opinan analistas.

Está previsto que la ayuda financiera a Europa sea uno de los temas dominantes en la reunión del Grupo de los 20 países más ricos del mundo el jueves y viernes próximos en Cannes, Francia.

Los gobiernos europeos aspiran a que las potencias emergentes aporten parte de los fondos necesarios para hacer viable el plan acordado por los líderes de la Eurozona ante la crisis de deuda soberana que la asfixia.
Pero, mientras China espera para mostrar sus cartas, el ministro brasileño de Hacienda, Guido Mantega, desestimó la semana pasada la posibilidad de que Brasil compre deuda europea para respaldar a los mercados de Europa.
clic Lea también: El precio de China para rescatar a Europa
"Los países europeos no necesitan fondos de Brasil para comprar bonos", dijo Mantega a la prensa. Sin embargo, sostuvo que su país preferiría ayudar a Europa a través de recursos volcados al FMI.
Funcionarios de India y Rusia también han dicho que preferirían que su eventual asistencia financiera a Europa llegue mediante el organismo basado en Washington antes que directamente.
"Esto tiene relación con la estrategia, no sólo de Brasil sino de otros emergentes, de intentar ampliar su participación en el Fondo y su poder de voto y decisión en ese ámbito", dijo Silvio Campos Neto, economista de la consultora Tendências, en San Pablo.
"Una compra directa (de deuda europea) no traería ese 'beneficio'", agregó el analista en diálogo con BBC Mundo.

"Influenciar más"

El FMI alcanzó el año pasado un acuerdo histórico para darle más poder interno a países emergentes como China, Brasil, India y Rusia a expensas de los europeos, ante la nueva realidad económica mundial.
El compromiso para llevar a cabo rápidamente ese plan, que contemplaba duplicar las cuotas del FMI, fue clave para el apoyo que Brasil dio este año a la francesa Christine Lagarde como nueva jefa del Fondo.

La presidenta brasileña, Dilma Rousseff, dijo a mitad de octubre que existe "una gran discusión entre los países emergentes y los desarrollados" sobre la nueva composición del Fondo.
"Los países emergentes pueden ser llamados a contribuir ampliando el capital del Fondo, pero para hacer eso exigen una ampliación de las cuotas y por lo tanto de la participación en la dirección del Fondo", señaló Rousseff.
La crisis de deuda europea y la salida a la misma que buscan los líderes de la Eurozona pueden representar para Brasil una oportunidad de lograr su objetivo, sostienen analistas.
"Brasil quiere aumentar su poder en el FMI, entonces está aprovechando este momento para hacer esto", dijo Margarida Gutierrez, experta en coyuntura económica brasileña e internacional de la Universidad Federal de Río de Janeiro.
De este modo, el país sudamericano ganaría una influencia mayor en temas de importancia global como el control de capitales o la conducción macroeconómica, dijo Gutierrez a BBC Mundo.
"Brasil quiere influenciar más estas políticas", apuntó.

"Maximizar el beneficio"

El plan de la Eurozona prevé reducir el valor nominal de los bonos de deuda griega, recapitalizar el sector bancario y aumentar los recursos del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) hasta US$ 1,4 billones.
El diario brasileño Valor Económico informó el viernes que el gobierno de Rousseff no prevé aportar directamente dinero al FEEF y limitaría su ayuda a Europa a acuerdos bilaterales con el FMI.

El modo en que el Fondo puede aportar recursos a Europa aún es incierto, con reportes que sugieren que se podría acordar la creación de una nueva línea de crédito durante la reunión del G-20 esta semana.
Campos Neto dijo que "tal vez usar la vía del Fondo traería garantías mayores" para Brasil que una compra de deuda de países europeos cuya recuperación aún es incierta.
Pero agregó que también existen limitaciones domésticas de Brasil, que debería explicar y justificar ante sus ciudadanos el uso que haga de sus reservas para ayudar a países desarrollados.
"Las reservas internacionales (brasileñas) no deben ser utilizadas para inversiones de riesgo", comentó.
Los analistas también destacaron que el poder de ayuda de Brasil a Europa es bastante inferior al de China, cuyas reservas internacionales de US$3,2 billones son diez veces superiores a las del país sudamericano.
"China tiene un poder de impacto sobre los mercados mucho mayor que Brasil", dijo Luciano Rostagno, estratega jefe del Banco WestLB do Brasil SA.
"Brasil, con su limitación, está buscando maximizar el beneficio de una ayuda", dijo Rostagno a BBC Mundo.

Nueva jefa del FMI afectada por problemas legales

El Fondo Monetario Internacional (FMI) está nuevamente en el trance de ver a su principal directivo en líos con la justicia.

Christine Lagarde, la nueva jefa del FMI, será investigada por un tribunal de Francia por supuesto abuso de autoridad ejercido en sus tiempos como ministra de economía del país europeo.

Lagarde será investigada por "complicidad en falsificación" y "complicidad en el desvío de bienes públicos" por las gestiones que hizo a favor del ex ministro y empresario, Bernard Tapie en 2008 para finiquitar un pleito por la venta de la marca deportiva Adidas.
Aunque la jefa del FMI rechaza los cargos y pese que no hay indicios de que ella haya obtenido alguna ganancia personal, podría ser un nuevo episodio vergonzoso para el organismo, cuyo anterior director-gerente, Dominique Strauss-Kahn, tuvo que renunciar tras ser arrestado en mayo pasado en Nueva York acusado de violación.

Un mes

Lagarde tiene tan sólo un mes ocupando el puesto que dejó vacante Strauss-Kahn, quien como ella, fue ministro de finanzas en Francia.
El fuerte impacto que dejó el escándalo de DSK (siglas con las que se le conoce en Francia) en el FMI fue tal que se añadió una cláusula con nuevos lineamientos éticos en el contrato del director-gerente y hasta se instituyó un curso obligatorio sobre el manejo del tema.
Sin embargo, el corresponsal de BBC en París, Christian Fraser, asegura que por mucha "decepción! que se pueda sentir en la sede del organismo en Washington, es poco probable que la investigación afecte su desempeño laboral.
"La burocracia del sistema legal francés y la larga naturaleza de este tipo de investigaciones es tal, que probablemente ella haya cambiado de trabajo cuando el caso esté completado", afirma Fraser.
Y para respaldar su afirmación, Fraser recuerda que el caso que la involucra ha estado en la palestra desde 1.993, aunque la "intervención indebida" de la que se acusa a Lagarde se produjo en 2008.

"Vergüenza para Francia"

Algunos consideran que el episodio además de repetitivo y potencialmente dañino para la imágen del FMI, sería una "vergüenza" para Francia.
La presidenta del derechista Frente Nacional (FN), Marine Le Pen, responsabilizó al presidente Sarkozy de lo que definió como una "nueva humillación internacional" para el país.
Le Pen considera que el mandatario ha sido irresponsable al postular para el FMI a personalidades, a sabiendas, según ella, de que sobre ellas se cernían acusaciones, según dijo en referencia a Lagarde y Dominique Strauss Kahn.
Pero como destaca Fraser, en el FMI sabían de este caso particular cuando la ministra estaba en el proceso de postulación para el cargo, pero que "era ampliamente reconocido que ella era la mejor candidata para supervisar la respuesta del FMI a la crisis económica. Y todavía lo es".
Los problemas legales de los últimos dos jefes franceses del organismo podrían servir como munición para quienes querían que el cargo quedara en manos de alguien proveniente del mundo en desarrollo.

La sucesión de DSK la disputó Lagarde con el mexicano Agustín Carstens, actual presidente del Banco Central de México, quien aspiraba romper la regla no escrita que consagra la presidencia del FMI a un europeo. 

Brasil critica la "falta de democracia" del FMI

Las economías emergentes no están de acuerdo con el sistema de elección del máximo responsable del Fondo Monetario Internacional (FMI) que termina siempre con europeo al frente del órgano. Y desde Brasil lo expresan con claridad.

"Es un proceso insatisfactorio, el resultado de la elección estaba predeterminado", le dijo a la BBC Paulo Nogueira Batista, miembro del panel de 24 directores ejecutivos del FMI, en representación de Brasil y ocho naciones lationamericanas y caribeñas.

Batista es una de las voces que puso en cuestión el acuerdo no escrito de que un europeo comanda el FMI al tiempo que un estadounidense hace lo propio en el Banco Mundial.
Con esto, tras la dimisión por un escándalo sexual de Dominique Strauss-Khan, la elegida fue la ex ministra francesa Christine Lagarde.
La que fuera titular de Finanzas en el gobierno de Nicolas Sarkozy concitó el apoyo del órgano tras su manejo de la crisis económica que ha sacudido Francia en los últimos tres años.
Sin embargo, la agudización de la situación griega, agregada a la precaria salud de economías como Irlanda, Portugal, España e Italia, le plantean un enorme reto al frente del FMI.
Pero también ha sido motivo de malestar el procedimiento por el que fue elegida por delante de Agustín Carstens, director del Banco Central de México.

Falta de legitimidad

"Carstens no tenía las mismas posibilidades. Esto lo dejamos claro en una carta firmada por las naciones de economías emergentes, en la que aducíamos que la permanente elección de un europeo le restaba legitimidad al FMI", se quejó el brasileño Batista.
La abogada, de 55 años fue elegida por consenso y no por votación directa del panel ejecutivo de 24 miembros.
Con su elección, se mantuvo la convención de mantener a un europeo al frente de la institución, pese a que Brasil, Rusia, India y China habían cuestionado la vigencia de esa tradición.

¿Qué falló?

En 2007, las autoridades del FMI habían asegurado que Strauss Kahn sería el último director elegido mediante la convención establecida en 1946.

Según Batista, "el breve período transcurrido entre la renuncia del anterior director y la designación de Lagarde, no fue suficiente para persuadir a algunos candidatos, sobre todo después de que se hizo evidente que Europa quería mantener el puesto".
Muy pronto quedó claro que Estados Unidos tomaba por este camino y el resultado quedó sellado.
"El poder de voto está desigualmente distribuido dentro del fondo. Conseguimos bastante progreso en los últimos dos años, pero no fue suficiente", dijo el representante brasileño.
Batista no está solo en sus preocupaciones. Mark Calabria, director del Cato Institute, en Washington, un centro de análisis económico liberal, le dijo a la BBC que un europeo a cargo del Fondo Monetario Internacional es como "dejar al zorro a cargo del gallinero."
El representante brasileño prefiere citar las palabras de un representante indio: "Me dijo que le parecía un fondo del Atlántico Norte antes que un fondo verdaderamente internacional".

BBC Mundo

Los retos de Christine Lagarde, la nueva directora del FMI

La francesa Christine Lagarde, primera mujer jefa del Fondo Monetario Internacional (FMI), enfrenta el reto de concluir las reformas del organismo y resolver la crisis de deuda europea con el pragmatismo que muchos le atribuyen.

La designación de Lagarde, que competía por el puesto con el presidente del Banco de México, Agustín Carstens, se resolvió este martes por consenso del consejo ejecutivo del FMI, indicó la institución en un comunicado.

Abogada y ministra francesa de Finanzas, Lagarde, de 55 años, se declara partidaria de un "liberalismo moderado" y quienes la conocen consideran improbable que devuelva al FMI la ortodoxia económica que lo caracterizó en el pasado.
"No es economista, entonces no se puede decir que tenga una ideología determinada", explicó Catherine Lubochinsky, una profesora de finanzas de la Universidad París II que vio de cerca a Lagarde en acción, a BBC Mundo.
Sin embargo, una duda es si Lagarde mantendrá el enfoque social que buscó imprimirle al FMI su anterior jefe, el socialista francés Dominique Strauss-Kahn, que renunció en mayo para enfrentar un juicio por presunto ataque sexual en Nueva York.

El reto europeo

Ex campeona de nado sincronizado, Lagarde trabajó en el pasado como abogada y presidenta de de Baker & McKenzie, uno de los bufetes de derecho internacional más prestigiosos del mundo.
Lagarde aseguró su nombramiento al frente del FMI después de obtener este martes el apoyo de Estados Unidos, Brasil y Rusia. En un comunicado tras decisión indicó que para ella supone "un honor y una alegría".
En una clara señal cuál es su mayor foco de inquietud, Lagarde reclamó un "acuerdo nacional" en Grecia para aprobar el plan de austeridad que discute el Parlamento ante una huelga y episodios de violencia en las calles.

El riesgo de una suspensión de pagos en Grecia fue citado este martes por el comisario europeo de Asuntos Económicos, Olli Rehn, que dijo que están en juego "el futuro del país" y "la estabilidad financiera en Europa".
Bajo la dirección de Strauss-Kahn, el FMI jugó un papel clave en prestar asistencia técnica y financiera a Grecia, Irlanda y Portugal, pero los problemas de deuda en la Eurozona persisten.
La pregunta de si un FMI bajo la dirección de Lagarde podrá contribuir a resolver esa crisis cobró fuerza desde que anunció su candidatura a encabezar el organismo.
Las dudas no sólo están basadas en su falta de formación académica financiera sino en el hecho de que, como europea, puede estar demasiado comprometida con la crisis del bloque como para tomar decisiones objetivas.

Su crédito como ministra

Sin embargo, otros señalan que su experiencia en los últimos años como ministra francesa de Finanzas demuestra que está a la altura de sus desafíos.
"Que miren cómo ha gestionado la crisis financiera en Francia, que ha sido uno de los países que mejor la ha pasado", dijo José Carlos Díez, economista jefe de InterMoney en España.
Su gestión tras la quiebra del banco de inversión estadounidense Lehman Brothers en 2008 incluyó un plan de recapitalización forzoso del sistema financiero para que cuente con solvencia.
Eso y el hecho de que Lagarde supervisó personalmente la situación interbancaria francesa para saber cómo se prestaban las entidades financieras y a dónde iban los flujos de capital, sugieren que está lejos del liberalismo a ultranza.
Ministra de Finanzas del presidente francés Nicolas Sarkozy desde junio de 2007, Lagarde se convirtió este año en la persona que ocupó más tiempo ese cargo en la historia reciente de su país.
Michel Camdessus, otro francés que encabezó el FMI entre 1987 y 2000, cuando el organismo aplicaba recetas de ortodoxia liberal, también elogió las virtudes de Lagarde para ocupar el cargo.
"Lo que esa señora ha hecho al mando en Francia y en la presidencia del G-20 demuestra que tiene todo lo necesario para una posición de liderazgo internacional", dijo Camdessus a BBC Mundo.

La reforma pendiente

Otro de los retos de Lagarde en la jefatura del FMI será concluir las reformas internas que comenzó Strauss-Kahn para que los países emergentes tengan mayor poder dentro del organismo a expensas de Europa.

Un acuerdo en ese sentido fue aprobado el año pasado pero aún falta ser implementado.
Esto puede resultar clave para determinar la relación que esas economías y los países en desarrollo tendrán con el Fondo en el futuro.
Con la designación de Lagarde, se mantuvo la regla no escrita según la cual todos los directores gerentes del FMI han sido europeos, pese a que Brasil, Rusia, India y China habían cuestionado la vigencia de esa tradición.
Durante su campaña global para liderar el Fondo, Lagarde prometió tener firmeza para negociar con los líderes europeos por la crisis de la deuda y dotar de mayor eficacia y legitimidad al organismo.
"Voy a asegurar que la diversidad de los miembros (del FMI) esté representada en todos los niveles", dijo cuando visitó Brasil.

¿Economía o política?

Bajo la dirección de Strauss-Kahn, el FMI ganó peso global con un mandato del G-20 para triplicar sus recursos, un récord de préstamos de emergencia aprobados y mecanismos de crédito flexible, sin los condicionamientos que solía exigir antes en América Latina y otras partes.

Sin embargo, la coordinación de política económica global que se logró entre el FMI y el G-20 tras la crisis financiera de 2008 pareció disiparse con el paso del tiempo y eso plantea riesgos por delante.
"Es muy importante que la nueva regulación financiera internacional tenga carácter global, porque si no el sistema bancario volverá a arbitrar a los países", dijo Díez.
También pronosticó que Lagarde buscará desmarcarse del enfoque social que Strauss-Kahn procuró darle al FMI, por ejemplo con contactos directos con la Organización Internacional del Trabajo.
Pero Lubochinsky, al igual que otros analistas, notó que Lagarde es una persona "pragmática" y eso puede jugar a su favor en el organismo basado en Washington.
"¿Se necesita un economista o alguien con un perfil político al frente del FMI?", preguntó la profesora de finanzas en París.
Si es lo primero, dijo, Lagarde "va a tener dificultades", aunque pueda apoyarse en los equipos del Fondo. Pero agregó que si se necesita olfato político y contactos de primer nivel, Lagarde estará en su ambiente.

BBC Mundo

Una vieja fórmula del FMI para ayudar a Grecia

El Tesoro francés considera que tiene un plan de rescate para persuadir a los acreedores del gobierno griego de volverle a prestar voluntariamente la mitad del dinero que Grecia debe pagar en los próximos dos años.

Si el esquema es tomado por los bancos, fondos de pensiones y otros tenedores de bonos griegos, el efecto sería reducir significativamente la cantidad de préstamos de emergencia que los gobiernos de la zona euro tendrían que proporcionarle a Grecia.

El objetivo sería reducir los fondos de rescate proporcionados por la zona del euro en unos €30.000 millones (casi US$43.000 millones).
El plan consiste en que cuando los bonos del gobierno griego ya existentes lleguen a su fecha de reembolso, los tenedores de esos bonos puedan embolsarse el 30% de lo que se les debe, renovar el 50% del préstamo a 30 años e invertir el 20% restante en el llamado vehículo de propósito especial (SPV por sus siglas en inglés) -que a su vez pondría el dinero de los bancos en bonos AAA- la mejor calificación posible.
Esto puede sonar complicado. Pero la idea -tomada de los llamados bonos Brady que se utilizaron para ayudar a los países de América Latina a reducir su carga de deuda hace 20 años- es que los fondos en el SPV actuarían como una forma de garantía sobre la nueva deuda griega para cubrir el riesgo de que Grecia eventualmente pudiera fallar en el nuevo préstamo a 30 años.
Ahora hay todo tipo de defectos e incertidumbres en el esquema, de acuerdo con los banqueros con los que he hablado.

"Corte de pelo financiero"

En primer lugar, no está del todo claro dónde se pondrá el dinero del SPV.
Si, por ejemplo, se invierten en la única roca sólida de bonos del gobierno AAA valorados en la zona euro -los bonos del gobierno alemán- no habría un rendimiento bastante alto -incluso a más 30 años- para cubrir más de una porción de capital e interés que se perderían por una cesación de pagos griega.

Si los inversores tienen razón, en última instancia Grecia tendrá que cancelar más de la mitad de lo que debe y el rendimiento disponible en los bonos del gobierno alemán no podría cubrir ese costo potencial.
Lo que significa que cualquier banco que participe en el esquema francés seguramente tendrá que reconocer que sus préstamos a Grecia se han deteriorado, y por lo tanto, tendría que incurrir en una pérdida, que es precisamente lo contrario de lo que el Tesoro francés está tratando de lograr.
La única manera de que este instrumento de inversión sea suficiente para cubrir el riesgo de una cesación de pagos sería que los gobiernos de la eurozona aumenten la ganancia disponible para los que invierten en SPV.
Pero esa es otra manera de decir que el dinero de los contribuyentes se utilizaría para subsidiar al gobierno griego (o a los acreedores del banco del gobierno griego) y eso se considera políticamente imposible en Alemania.
En segundo lugar, y esto es mucho más fundamental, algunos banqueros creen profundamente que Francia está difamando la idea original de Brady.
La estructura original de Brady funcionó a la hora de reconstruir las finanzas y las economías de los países endeudados en exceso -como México, Argentina y Brasil- debido principalmente a que a esos países se les permitió reducir la cantidad total de lo que debían a sus acreedores.
Para usar la jerga, le dieron un "tijeretazo" a su deuda soberana. Así que la parte de seguros del plan se utilizó para proteger el valor de la deuda que ya se había reducido a un tamaño más manejable.

"Gran enfermedad"

El esquema original de Brady fue una guía auténtica para la recuperación de los países que se habían endeudado mucho más de lo que podían pagar.
Por el contrario, la nueva versión francesa busca convencer que Grecia puede pagar los €340.000 millones (más de US$486.000 millones) que debe, pese a que muchos banqueros e inversores lo consideran una peligrosa ficción.
En términos generales el esquema francés no hace más que extender el vencimiento de la deuda griega.
Pero no hace nada para reducir la carga agobiante de toda esa deuda en Grecia.
Su objetivo es proteger a los prestamistas del sector privado (en especial a los bancos). Pero busca que los prestamistas del sector público (como el Banco Central Europeo y los gobiernos de la eurozona) asuman la pérdida de los créditos que le otorgaron a Grecia.
En todo caso, a no ser que los acreedores públicos y privados estén dispuestos a incurrir en pérdidas y reducir el monto de lo que debe Grecia, entonces ni los griegos ni la eurozona se curarán del mal financiero que los aqueja.

BBC Mundo

El FMI le pide a Grecia la "mayor privatización de la historia"

Este martes, el gobierno griego obtuvo un voto de confianza crucial, considerado el primer paso para conseguir un importante préstamo de 12.000 millones de euros (US$17.000 millones).

El próximo paso -luego de que más de la mitad de los diputados votaran a favor del gobierno- será solicitarle al parlamento que apoye recortes por un monto de 28.000 millones de euros (US$40.000 millones) el 28 de junio.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Unión Europea (UE) le exigieron a Grecia que tomara estas y otras medidas drásticas como condición para otorgarle un nuevo paquete de rescate financiero, el segundo en un año.
Según el periodista británico Will Hutton, ex corresponsal de la BBC en temas de economía y ex editor del periódico The Observer, "el precio de la mayor intervención de la historia del FMI incluye el despido de una quinta parte de la fuerza laboral del sector público de Grecia, una drástica subida de los impuestos y el programa de privatización más grande y más rápido, en relación a la producción nacional, que se haya hecho jamás".
Hutton asegura que la situación financiera de Grecia se debe a decisiones del propio país, por tratar de vivir en los últimos años por encima de sus posibilidades, en un sistema con altos niveles de corrupción.
Sin embargo, plantea, los mercados y las agencias de crédito no creen que el país pueda hacer lo que piden el FMI y la UE.
De hecho, este martes la agencia Fitch dijo que incluso si los prestamistas comerciales refinancian sus préstamos a Grecia, considerará que el país está en cesación de pagos o "default".
Hutton compara la situación de Grecia con lo que pasó con Alemania después de la Primera Guerra Mundial, cuando los aliados le pidieron que pagara casi el 40% del producto interno bruto -una cantidad similar a lo que Grecia tendría que devolver en tres años- pero Alemania se negó a hacerlo y los vencedores en la guerra tuvieron que conformarse con menos de la mitad.
clic Gráfico: países más expuestos a la deuda griega>>

Paralelos con América Latina

Para muchos, un ejemplo más reciente sería lo que ocurrió con la ola de privatizaciones en América Latina en las décadas de 1980 y 1990.

Esas privatizaciones, que tuvieron lugar como parte de un paquete más amplio de reformas estructurales, fueron blanco de muchas críticas porque, entre otras cosas, según sus detractores, contribuyeron a un gran incremento del desempleo, aumentaron la brecha entre los ricos y los pobres, transfirieron muchas riquezas latinoamericanas a propietarios extranjeros, en especial a corporaciones de Estados Unidos, y estuvieron plagadas de irregularidades.
Otros, en cambio, aseguran que muchas de las privatizaciones latinoamericanas ayudaron a atraer capital, tecnología y capacidad administrativa a los países de la región, aumentando la eficiencia de la economía en general y permitiendo que el estado se enfocara en cumplir mejor tareas más básicas y esenciales.
Por su parte, el FMI, el Banco Mundial (BM) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) reconocieron que las privatizaciones no siempre tuvieron el impacto social positivo que se esperaba, pero coincidieron en que se debió más bien a errores de implementación que a las propias reformas.
En 2003, el entonces presidente del BID, Enrique Iglesias, señaló que las reformas exigidas por el FMI y el BM en algunos casos no se ajustaron "a las circunstancias locales'', y tampoco "fueron implantadas consistentemente ni contaron con los marcos de supervisión y regulación adecuados".
"Fenómenos de corrupción y malas prácticas en las empresas privatizadas contribuyeron a minar la sustentabilidad de los nuevos mercados surgidos de las reformas y restaron el apoyo popular de consumidores y usuarios'', añadió.
Algunos analistas señalan que en Grecia podría pasar algo parecido si no se toman medidas para frenar la corrupción, ya que muchas de las empresas y servicios estatales podrían pasar a manos de propietarios corruptos sin tener un efecto positivo para la población, incluidos los miles de jóvenes que ahora protestan en las calles y quienes, a la larga, serán quienes tendrán que cargar con la deuda de su país.

Diferencias

Federico Steinberg, investigador principal del Real Instituto Elcano, le dijo a BBC Mundo desde Madrid que una de las principales diferencias de la situación actual de Grecia y la de América Latina en los años 90 es la velocidad con que se espera que el país europeo introduzca reformas.

"En América Latina habría que ir caso por caso porque algunas de las privatizaciones se hicieron mejor que otras, pero en general ocurrieron en un plazo de varios años, no bajo unas condiciones tan ajustadas y presionadas como las actuales de Grecia", dijo.
"Es cierto que en América Latina hubo casos de corrupción y que se hicieron ventas a compañías extranjeras que, aunque no tenían una oferta mejor, contaban con mejores vínculos políticos, sin embargo el proceso fue menos apresurado y se pudieron obtener mejores rentabilidades", explicó.
"Grecia tendrá que vender parte de sus empresas públicas y otros tipos de activos, que deben ser rentables porque si no el sector privado no querría comprarlos. Lo que pasa es que éste es probablemente el peor momento para venderlos".
"Cuando uno vende desde una posición de debilidad, como la del actual gobierno griego, posiblemente el ingreso que logre sea mucho más bajo que si los vendiera en situaciones de estabilidad. Además, el gobierno dejará de percibir ingresos futuros porque precisamente las empresas y activos que tendrá que poner en el mercado son los rentables", señaló.

"Un ajuste clásico"

Steinberg destacó que "el FMI no está ahí porque le guste presionar, sino porque cuando nadie más quiere prestar es él quien tiene que hacerlo. Lo que le está diciendo a Grecia es que tiene que mejorar su situación fiscal porque sino va a tener un impago y los mercados le van a dar la espalda".

En su opinión, "en los años 90, las privatizaciones en América Latina fueron parte de un programa mucho más amplio y el FMI tal vez se extralimitó, hablando de cosas que no eran su cometido, pero en el caso de Grecia de lo que se trata es de un ajuste clásico de la balanza de pagos, mejora de la competitividad y reducción del déficit, que es estabilización macroeconómica".
"Cuando lo único que hay es esos activos para vender pues es lógico que lo recomienden. El problema de Grecia es que le piden que venda contra reloj todo lo que pueda. Es la velocidad, el tamaño y la sensación de que no hay ninguna alternativa".
"Posiblemente no quede otro remedio, pero hay que tener claro que no es la forma adecuada de hacer unas privatizaciones de esta escala", concluyó.
Pero como le dijo recientemente el primer ministro griego, George Papandreou, a los legisladores socialistas, "el año pasado nos salvaron pero seguimos en cuidado intensivo".
Las próximas semanas serán decisivas para saber si la economía griega se podrá recuperar a mediano plazo o si, como hacen algunos a punto de ahogarse, arrastrará consigo hacia el fondo a quienes dicen que están tratando de salvarla.

BBC Mundo

La pugna por el FMI: ¿Quién apoyará al mexicano y quién a la francesa?

Los dos candidatos a dirigir el Fondo Monetario Internacional están recorriendo el mundo en busca de apoyos para la votación del 30 de junio.

El mexicano Agustín Carsten ha dicho que su pugna contra la francesa Christine Lagarde es una "carrera cuesta arriba".

La carismática Lagarde, que es ministra de Economía, es considerada favorita por muchos porque cuenta con el apoyo de los países europeos pero de momento algunos de las grandes potencias mundiales no han revelado a quién respaldarán.
Carsten, gobernador del Banco Central de México, carece del apoyo de un fuerte bloque dentro del FMI, pero algunos países latinoamericanos se han pronunciado a su favor.
A principios de este mes, la canciller colombiana María Ángela Holguín, adelantó que tanto su país como otros más de la región votarán por el mexicano.
Entre ellos se encuentran Venezuela, Bolivia, Perú, Panamá, Uruguay, México, Paraguay, Belice, Honduras, Guatemala y República Dominicana.
Brasil y Argentina aún no han manifestado el signo de su voto.
Los observadores apuntan que la votación va a ser muy pareja.
"Habrá competición mientras Estados Unidos no anticipe a quién votará", opina el académico Lord Desai.

Contra la tradición

El FMI busca a un nuevo director gerente después de la dimisión del francés Dominique Strauss-Kahn, clic arrestado en mayo por una supuesta violación a una mucama en Nueva York, algo que él niega.
La elección del próximo día 30 la realizará un comité de 24 miembros.
Cada país tiene un diferente poder de voto y éste depende de su peso en la economía global.
EE.UU. es el país con mayor número de votos, con el 16,8% del total. Reino Unido tiene 4,5% y China 3,8%.
Los países emergentes se sienten discriminados y piden una reforma del sistema de votación.
Además, muchos de ellos protestaron cuando el bloque europeo invocó la tradición para que el puesto fuera ocupado por alguien procedente del continente.
En los últimos 65 años, un europeo encabezó la institución como resultado de un acuerdo tácito con EE.UU. sobre el reparto de cargos en el FMI y el Banco Mundial.

"Europeos arrogantes"

En Europa han reconocido que esta práctica debe cambiar pero creen que las dificultades financieras de la zona euro, donde Grecia, Irlanda y Portugal han solicitado ayuda al FMI y a la Unión Europea para no caer en bancarrota, justifican que el cargo siga recayendo, de momento, en un europeo.
"Mi impresión es que Lagarde tiene la plaza casi asegurada", valora Aiden Maktelow, de la Unidad de Inteligencia del semanario británico Economist.

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, y el primer ministro británico, David Cameron, son algunos de los líderes europeos que han elogiado a Lagarde en las últimas semanas.
Algunos analistas critican el comportamiento que han tenido los países europeos en esta pugna. "Han sido arrogantes al dar por hecho que le correspondía el puesto a uno de ellos", opina Paola Subacchi, investigadora del centro londinense Chatham House.
"Esa postura le ha hecho mucho daño a una muy buena candidata", agrega.
Fuera de Europa, Lagarde tiene el apoyo de antiguas colonias francesas como Senegal o Guinea-Bissau.
El canciller egipcio, Nabil El-Araby, también ha anunciado su respaldo a la candidata francesa.

Indecisos

Los dos rivales se han reunido con altos cargos estadounidenses. Carstens se encontró el lunes con el secretario del Tesoro, Tim Geithner, quien ya se había visto antes con Lagarde.
Un portavoz elogió al mexicano, que en el pasado fue vicedirector del FMI, por su "combinación de talento financiero y habilidades políticas".
Sin embargo, EE.UU. aún no ha indicado qué orientación tomará su voto.
Los dos candidatos también han visitado China, otro país indeciso, y codician también el respaldo de India y Brasil.
Carstens rebate la idea de que Lagarde es la persona idónea para resolver la crisis griega.
"Hemos llegado a una situación en que una institución acreedora es dominada por sus deudores", avisa.
A buen seguro, la crisis griega será la clave que inclinará el resultado en favor de uno de los dos.
Lord Desai cree que lo hará en contra de Lagarde.
"No sé por qué hay quienes piensan que será capaz de resolverla", se sorprende. "Ella no ha sido capaz de hacerlo en estos últimos 18 meses".
Gane quien gane, esta pugna, entre una europea y un mexicano, es la primera de este tipo en 65 años.

BBC Mundo

FMI: ¿mejor en manos de una mujer?

La ministra de Finanzas de Francia, Christine Lagarde, es una de los dos candidatos declarados que compiten para asumir el liderazgo del Fondo Monetario Internacional. El otro candidato es un hombre.

Lucy Kellaway, del diario inglés Financial Times, se pregunta si el género de Lagarde le da una ventaja... y si debería dársela.

Cuando Christine Lagarde lanzó su candidatura a la jefatura del FMI, declaró que su rol se beneficiaría de toda su "experiencia como abogada, ministra, gerente y mujer".
Las primeras tres facetas de la experiencia de Lagarde son formidables, pero ¿a qué se refería con la cuarta?
La diferencia más obvia entre las experiencias que puede tener un hombre de las que puede tener una mujer es que éstas pueden engendrar hijos.
Y, en dos ocasiones, Lagarde ha pasado la mayor parte de un año con un bulto creciéndole en el abdomen, y luego soportó el complicado asunto de expulsarlo.
Para la mayoría de las mujeres se trata de algo muy importante, pero no es muy obvio cómo tal experiencia lo califica a uno para tomar las riendas del FMI.
Sin embargo, cuando los hijos crecen, una madre puede encontrarse con situaciones como que el dinero que le entregó a uno de sus hijos fue malgastado en golosinas en vez de en cuestiones necesarias, tal y como había prometido.
Se enfrenta entonces a la espinosa decisión de si ayudarlo a salir del problema o no, prestándole más dinero, y debe decidir qué condiciones imponer al hacerlo.
Y esa sí que es una experiencia relevante para quien encabece la institución, pues la única diferencia sería el tamaño del problema, ya que en lugar de hijos tendría que lidiar con países, los que requerirán mayores sumas de dinero.

Arriesgándose

Fuera de eso, me es difícil entender cómo la experiencia de Lagarde como mujer podría ayudarla. Lo que no significa que no podría beneficiarse de su género.
Una mujer a la cabeza del FMI se vería bien en estos momentos, particularmente dadas las circunstancias poco galantes que motivaron la renuncia de su predecesor.
Y más allá de consideraciones de relaciones públicas, también se podría argumentar que a su favor juegan las características femeninas de su personalidad, más que su experiencia como mujer.
Se supone que las mujeres son menos arriesgadas, de manera que son líderes más seguros. Y si fue el supuesto apetito salvaje de Dominique Strauss-Kahn lo que lo destruyó, una mujer podría parecer una mejor opción.
No obstante, no hay ninguna evidencia que demuestre que las mujeres en altos cargos tomen menos riesgos que los hombres. De hecho, un estudio reciente hecho con una amplia muestra de escandinavas directoras de compañías mostró que las mujeres que llegan a la cima no son para nada tímidas frente a los riesgos. Por el contrario: están más dispuestas a arriesgarse que sus colegas hombres.

En equipo

Hay otra investigación hecha en Estados Unidos que podía ayudarle a Lagarde si es que quiere aprovechar sus credenciales como mujer.
Indica que cuando se trata de trabajar en equipo, entre más mujeres hay, mejor el desempeño.
A mí ese dato no me convence del todo, en parte porque no se me ocurre ninguna razón que explique ese resultado. Además, si el estudio hubiera demostrado lo contrario -que las mujeres reducían el coeficiente de inteligencia en los grupos- habría sido imposible, en esta era de lo políticamente correcto, encontrar a alguien que estuviera dispuesto a publicarlo.
Lo que me lleva a pensar que quizás la experiencia de Lagarde como mujer es algo especial después de todo.
Es tal el deseo del público de ver a una mujer tener éxito, que a una mujer poderosa con talento, contactos y ambición probablemente le ha costado menos trabajo escalar que a sus homólogos hombres, y podría -justificadamente- esperar seguir siendo exitosa.

BBC Mundo

Poder y sexo: lo que cambia en Francia con el caso Strauss-Kahn

 La inculpación de Dominique Strauss-Kahn por presunto intento de violación en Nueva York desató augurios de un cambio en las tradiciones de poder y sexo en Francia, pero algunos advierten que el verdadero impacto es aún incierto.

Las denuncias y quejas por actitudes sexistas contra las mujeres en los círculos franceses de poder se han propagado desde el arresto el mes pasado del entonces jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI) en Manhattan.

Según algunos analistas, además de acabar con la firme posibilidad que tenía Strauss-Kahn de ser el próximo presidente de Francia, el escándalo pudo haber roto una suerte de "omerta" o ley del silencio sobre las conductas (y abusos) sexuales de los poderosos en el país.
"De repente, las lenguas se desatan", escribió Silvye Kauffmann, directora editorial del diario Le Monde.
"Periodistas y colaboradoras de políticos cuentan la 'seducción' masculina cotidiana, y sobre todo sus excesos".
Sin embargo, otros advierten que en un país como Francia, donde la sexualidad de los poderosos fue tradicionalmente considerada una virtud e ignorada por los medios, es difícil que haya virajes bruscos.
"No creo que cambiemos de cultura en un día y debido a un caso", dijo Christophe Deloire, coautor del libro "Sexus Politicus" sobre la vida sexual de los hombres de poder en Francia, en diálogo con BBC Mundo.

"Laxismo e inmovilismo"

En todo caso, la acusación contra Strauss-Kahn por cargos de intento de violación y agresión sexual que él niega "puede ser una ocasión para reposicionar un poco la conducta de algunos políticos y el lugar de las mujeres en la clase política", opinó Deloire.
Aunque a menudo sean ignorados por los medios, las aventuras y transgresiones sexuales de los poderosos en Francia fueron habitualmente conocidas y toleradas.

El libro "Sexus Politicus" concluyó que Charles de Gaulle fue el único de los recientes presidentes franceses sin relaciones extramatrimoniales.
El historiador Dimitri Casali descartó el escándalo Strauss-Kahn vaya a romper la "tradición monárquica que marca que los hombres del poder en Francia sean personajes de una sexualidad hiperactiva".
"Los franceses quieren a los políticos que tienen varias amantes y relaciones adúlteras", dijo Casali a BBC Mundo.
Según Casali, esa característica cultural está grabada en el ADN de los políticos más veteranos, aunque aparece menos nítida en las nuevas generaciones, lo que sugiere que las cosas cambian gradualmente.
"Todo lleva tiempo en Francia, un país de cierto laxismo e inmovilismo, a la vez revolucionario y conservador", dijo Casali.
En todo caso, los hechos recientes parecen haber mostrado a los franceses la tenue frontera que puede haber entre la exaltación de la virilidad en el poder y el riesgo de acoso o violencia contra las mujeres en el entorno de los poderosos.
También abrió un signo de interrogación sobre la conveniencia de mantener las vidas sexuales de los políticos franceses fuera de la órbita pública, aunque en esto tampoco parece haber consenso para cambios radicales.

"Que las mujeres hablen"

La idea de que el juicio a Strauss-Kahn en Nueva York marcó un antes y un después en materia de sexo y política en Francia cobró fuerza con otro escándalo posterior, a fines de mayo.
Georges Tron debió renunciar al cargo de viceministro francés de Función Pública después que la justicia comenzara a indagarlo por presunta agresión sexual a dos exempleadas del municipio donde él es alcalde.

 Las dos mujeres, que dijeron haber sido inducidas por Tron a recibir masajes de pies que derivaron en manoseos (algo que él niega), dieron la cara esta semana por primera vez en una entrevista con el diario Le Parisien.
Muchos consideran difícil que algo así ocurriera antes de la denuncia que una empleada de hotel e inmigrante de Guinea presentó en Manhattan contra Strauss-Kahn.
También hubo mujeres políticas francesas que hablaron de actitudes impropias por parte de sus colegas hombres.
Chantal Jouanno, ministra francesa de Deportes (y excampeona de karate), dijo que cuando va a la Asamblea Nacional viste pantalones en lugar de faldas para evitar miradas y comentarios machistas de los diputados.
El caso de Strauss-Kahn mostró "el problema de dependencia y de situación de jerarquía o de poder de un hombre sobre una mujer", declaró la diputada oficialista Chantal Brunel, relatora del observatorio francés sobre igualdad de género.
A su juicio, la polémica también generó un "miedo a las sanciones" en los franceses que tienen conductas de dominación sexual sobre las mujeres.
"La legislación sobre la violencia existe, el asunto es que las mujeres hablen", comentó Brunel en el sitio Internet de Le Monde, y citó cálculos según los cuales sólo una de cada diez violaciones en Francia es denunciada.

Los políticos y la sociedad

Sin embargo, la magnitud del supuesto cambio en las relaciones de género en este país como consecuencia de la inculpación de Strauss-Kahn aún está por verse.
Esta semana, el abogado de la mujer que denunció al exjefe del FMI en Nueva York lanzó un llamado peculiar en la televisión francesa: "Si hay alguna mujer, en Francia o en Africa, que fue agredida sexualmente o violada por Dominique Strauss-Kahn, que me llame", dijo.

 Pero, a pesar de lo mucho que se ha hablado sobre una eventual actitud predadora de Strauss-Kahn hacia las mujeres, en Francia no han surgido denuncias judiciales en su contra.
La escritora y periodista Tristane Banon, que dijo haber sido atacada sexualmente en 2002 por el político socialista, descartó esta semana a través de su abogado participar del juicio en Nueva York. Tampoco ha presentado denuncia en Francia.
Mientras tanto, algunos sospechan que la rápida salida de Tron del gobierno por el escándalo de los masajes de pies respondió a un cálculo del presidente Nicolas Sarkozy, que podría beneficiarse políticamente del juicio a su opositor Strauss-Kahn.
Por ahora, Tron continúa en su cargo de alcalde de la localidad de Draveil donde surgieron las denuncias.
En los últimos días también se hubo reclamos para establecer reglas de "paridad" en la cantidad de hombres y mujeres en la Asamblea Nacional, donde hay apenas 113 mujeres en un total de 576 miembros.
Pero en esto tampoco se vislumbran cambios inmediatos. De hecho, en el último ranking global de igualdad de género del Foro Económico Mundial divulgado en diciembre, Francia pasó del puesto 19 al 46 debido a la pérdida de posiciones ministeriales de mujeres durante 2010.
Pero algunos diputados franceses también han salido a rechazar las acusaciones de "sexismo" en su ámbito de trabajo.
El presidente de la Asamblea Nacional, Bernard Accoyer, miembro del mismo partido que Sarkozy, negó que entre los diputados existan "conductas diferentes de las que hay en todos los sectores de la sociedad".
"No hay más que en otras partes", declaró esta semana Accoyer.

BBC Mundo

El FMI admite que sufrió durante meses un grave ataque informático

El ataque informático que sufrieron durante varios meses los servidores empleados por el Fondo Monetario Internacional (FMI) tenía como objetivo la instalación de un software que diera a un Estado "presencia digital interna" en la organización, según ha asegurado el experto en ciberseguridad Tom Kellerman, que ha trabajado para el FMI y el Banco Mundial.
"Fue un ataque dirigido", ha señalado Kellerman, que conoce la arquitectura de ambas instituciones financieras y que trabaja en la junta directiva de un grupo conocido como la Alianza Internacional de Ciberseguridad. "El código fue desarrollado y enviado con ese propósito", ha recalcado.
El FBI se ha unido a la investigación sobre el ciberataque a los servidores empleados por el Fondo Monetario Internacional (FMI), según ha informado la portavoz del Pentágono, April Cunningham. "El FBI está trabajando en este asunto con el FMI", ha señalado Cunningham a la agencia Reuters. El FBI no se ha pronunciado aún sobre estas declaraciones.

La Vanguardia

Twitter como herramienta para llegar a presidir el FMI

La ministra de Finanzas francesa, una de las aspirantes al cargo que DSK dejó vacante tras la acusación por un supuesto intento de violación, se ha abierto una cuenta en Twitter para ganar adeptos.
La influencia positiva de las redes sociales durante las campañas políticas podría estar demostrándose en la medida que cada vez son más los altos cargos que acuden a las mismas. La última en hacerlo ha sido Christine Lagarde, actual ministra de Economía, Finanzas y de Industria del gobierno francés.
Lagarde ha comunicado a través del site de microblogging que está haciendo una gira por los países emergentes. La intención última es la de recabar apoyos, ya que son unos mercados muy críticos que reclaman protagonismo y que se niegan a que la presidencia recaiga una vez más en manos francesas, informa Expansión.
La aspirante a dirigir el Fondo Monetario Internacional ha elegido Twitter para pedir el apoyo a su candidatura y hacer públicos sus pasos en el camino hacia la presidencia y ya tiene más de 3.600 seguidores.


Silicon News

Christine Lagarde, apuesta europea para retener las riendas del FMI

La ministra francesa de Economía, Christine Lagarde, anunció su candidatura para liderar el Fondo Monetario Internacional (FMI) y pasó a ser la principal apuesta de Europa para conservar el cargo pese a las objeciones de países emergentes.

"Esta decisión la tomé tras una cuidadosa reflexión", dijo Lagarde al confirmar este miércoles su intención de reemplazar en la jefatura del FMI a su compatriota Dominique Strauss-Kahn, que renunció la semana pasada para enfrentar cargos por un presunto ataque sexual en Nueva York.

De 55 años de edad y considerada un personaje singular en el mundo de las finanzas, Lagarde dijo que espera aportar al organismo su experiencia como "abogada, líder empresarial, ministra de Economía y mujer".
Su candidatura cuenta con un creciente respaldo en Europa, que aspira a mantener vigente un pacto informal con Estados Unidos por el cual le corresponde ocupar el máximo puesto del FMI.
Sin embargo, en otra señal de una incipiente disputa global por el cargo, representantes de Brasil, China, India, Rusia y Sudáfrica afirmaron el martes que ese pacto es "obsoleto" y afecta la "legitimidad" del Fondo.
México también busca acabar con el tradicional liderazgo europeo del FMI y propuso al presidente de su banco central, Agustín Carstens, para reemplazar a Strauss-Kahn en el organismo con sede en Washington.

"Ser europeo"

Haciendo gala del estilo directo que la ha caracterizado en los últimos tiempos, Lagarde respondió en su conferencia de este miércoles a los cuestionamientos para que un europeo siga al frente del FMI.

La ministra francesa, que aspira a ser la primera mujer en liderar el FMI en sus 65 años de historia, negó que el organismo pertenezca a alguien en particular y dijo que "ser europeo no debería ser un handicap ni una ventaja".
Pero como ha hecho la canciller alemana Angela Merkel -que respalda su candidatura al igual que el ministro británico de Finanzas, George Osborne- Lagarde aludió a la importancia actual del FMI para Europa.
El organismo monitorea ayudas financieras por cerca de US$140 mil millones a Grecia, Irlanda y Portugal y Lagarde dijo que su conocimiento personal de Europa puede resultar útil en esta coyuntura.
El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, también anunció este miércoles su apoyo a la candidatura de Lagarde.
Ante las dudas expresadas por Brasil y otros países sobre si el próximo jefe del FMI deberá sólo concluir el mandato de Strauss-Kahn que caducaba en 2012, Lagarde aclaró que su aspiración es ocupar el cargo por cinco años.

Desafíos

Pese a aparecer hoy como favorita, Lagarde enfrenta algunos desafíos para lograr convertirse en la próxima jefa del FMI.
Uno de esos retos es la inédita declaración que realizaron los directores de Brasil, China, India, Rusia y Sudáfrica en el FMI, cuestionando la vigencia del pacto no escrito para que el cargo siempre vaya a un europeo.
Los denominados BRICS señalaron que una "representación adecuada de los mercados emergentes y miembros en desarrollo en la gestión del Fondo es fundamental para su legitimidad y efectividad".
También reclamaron un proceso de selección "realmente transparente, basado en el mérito, y competitivo".
Otro posible obstáculo en el camino de Lagarde hacia la jefatura del FMI la plantea la posibilidad de que la justicia francesa decida investigarla por presunto abuso de poder como ministra de Economía.
Este caso se centra en una disputa que Bernard Tapie, un millonario aliado del presidente francés Nicolas Sarkozy, tenía pendiente con el Estado y se resolvió a su favor después que Lagarde la pasara a un arbitraje en 2007.
Un fiscal público reclamó este mes abrir una investigación judicial al respecto y una corte francesa debe resolver si indagar a Lagarde el 10 de junio, justo cuando se cierran las nominaciones a la jefatura del FMI.
Lagarde aseguró este miércoles que tiene la "conciencia tranquila" en torno a este caso: "Actué con total respeto de la ley", aseguró.

Una ministra especial

En ciertos aspectos, Lagarde está lejos de tener el perfil clásico de un jefe del FMI.
En lugar de ser economista, esta ex campeona de nado sincronizado que habla un perfecto inglés llegó como abogada a presidir Baker & McKenzie, uno de los bufetes de derecho internacional más prestigiosos del mundo.

Pero en 2005 dejó la firma con sede en Chicago para integrar el gobierno del entonces presidente francés Jacques Chirac en la cartera de Comercio Exterior.
Tras el triunfo electoral de Sarkozy en 2007, Lagarde fue nominada ministra de Agricultura y finalmente pasó a ser la primera mujer que encabezó el ministerio de Economía en Francia.
A pesar de la inexperiencia que algunos le achacaban en temas financieros y a la crisis económica global de 2008, Lagarde siguió hasta hoy en el cargo como una de las figuras más respetadas del gobierno francés.
Una encuesta reciente de la firma BVA para el semanario L’Express indicó que 36% de los franceses y la mayoría de los votantes de derecha desean que tenga más influencia en la vida política del país.
Su lenguaje directo ha generado más de una sorpresa. A los franceses llegó a recomendarles que "anden en bicicleta" debido al aumento del combustible y en foros internacionales habló a favor de una mayor regulación de los mercados financieros.
Un ex economista jefe del FMI, Kenneth Rogoff, destacó la semana pasada en el diario the New York Times su astucia política y su fuerte personalidad como virtudes de Lagarde.
"En las reuniones de finanzas alrededor del mundo, es tratada prácticamente como una estrella de rock", dijo Rogoff.
Del mismo modo que lo hizo Strauss-Kahn en 2007, Lagarde señaló que está dispuesta a emprender una gira internacional para reunir apoyo a su candidatura al FMI.
Aunque el apoyo de países emergentes a sería importante para darle legitimidad a su nominación, la clave radica en la decisión que adopte Estados Unidos, que junto a Europa tiene mayoría de votos dentro del FMI.
Algunos analistas dan por hecho que Washington apoyará finalmente a Lagarde.
Pero este miércoles el secretario del Tesoro estadounidense, Timothy Geithner, evitó apoyarla expresamente y declaró que tanto Lagarde como Carstens son dos candidatos "muy creíbles".
Lagarde reveló que habló con su competidor mexicano hace un par de días y sostuvo que ambos están "contentos con la competencia".

BBC Mundo

Agustín Carstens: el mexicano que quiere ser jefe del FMI

Como la célebre "rotación de continentes" a la hora de elegir sede de Juegos Olímpicos, en la elección del director gerente del Fondo Monetario Internacional hay también una "regla no escrita": el despacho del FMI es siempre para un europeo, igual que el del Banco Mundial es para un estadounidense.

En la lista de ex directores del Fondo hay belgas, suecos y franceses, pero ni rastro de indios, chinos… o mexicanos.

Agustín Carstens, actual gobernador del Banco de México (banco central), quiere romper la tradición en un proceso en el que la ministra de Economía francesa Christine Lagarde, parece ser la favorita de los europeos.
El gobierno mexicano lo propuso formalmente este lunes para relevar al también francés Dominique Strauss-Kahn, quien renunció la pasada semana para enfrentarse a los cargos de abuso sexual e intento de violación.
Como han hecho otros países como Sudáfrica o Australia, México ha pedido que sean los méritos del candidato y no su país de origen los que influyan en la decisión de la junta ejecutiva del FMI.
"Una resolución del G-20 en Pittsburgh, hace ya algunos meses, establecía que los nombramientos a altos funcionarios del FMI, y otros organismos financieros deberían basarse en méritos y no en la nacionalidad de las candidaturas", recordó el ministro mexicano de Hacienda, Ernesto Cordero.

"Tengo los méritos"

Si bien México no tiene de su parte la costumbre, al menos espera que su candidato venza en la comparativa de esos méritos.
Como si de una entrevista de trabajo se tratara, Carstens vendía este lunes en una conferencia de prensa su extensa trayectoria en el sector financiero en México y en el extranjero.
¿Por qué cree el gobernador del Banco de México que es el mejor candidato para este puesto?
"Pienso que tengo los méritos para acceder a la posición de director gerente, no sólo mi trabajo dentro de la Secretaría de Hacienda, del Banco de México, sino también dentro del propio Fondo Monetario", dijo.
"Una ventaja que pienso que tengo es que conozco al Fondo desde todos los ángulos posibles", añadió el aspirante Carstens.
Carstens, de 53 años, fue subdirector gerente del Fondo de 2003 a 2006. Antes, de 1999 a 2000, ejerció como director ejecutivo del FMI en representación de Costa Rica, El Salvador, España, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua y Venezuela.
En su país ha desempeñado además papeles fundamentales en la gestión de la economía mexicana en distintos tiempos de crisis.
Tanto en distintos cargos en el Banco de México (primero como director de investigación económica y jefe de gabinete, y desde 2010 como gobernador) como posteriormente al frente de la Secretaría de Hacienda y Crédito (2006 a 2009).

¿Posibilidades reales?

El ejecutivo de Calderón intentará convencer al FMI de que "contrate" a Carstens, argumentando además la experiencia de otros mexicanos en instituciones internacionales.
En el propio Fondo hay otro mexicano, Moisés Schwartz, que desde 2009 ejerce como director de la Oficina de Evaluación Independiente.
Y al frente de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) está desde hace cinco años Angel Gurría, originario de Tampico.
México cuenta además con que Carstens pueda ocupar el despacho de Strauss-Kahn en 2012, año en que el país presidirá el G-20.
Pero, más allá de la defensa mexicana del currículum de Carstens, ¿tiene posibilidades reales de convertirse en el próximo director gerente?
Además de enfrentarse a un historial de hegemonía europea, Carstens tendrá un buen puñado de competidores.
Con la salida de Strauss-Kahn han sido varios los países emergentes que han pedido turno en la dirección del Fondo, lo que podría complicar las opciones del gobernador.
"Veo difícil que pueda generar el consenso suficiente entre los países emergentes, como India, que intentará que sean elegidos sus propios candidatos", le dice a BBC Mundo Gerardo Esquivel, economista del Colegio de México.
En ese sentido, añade el experto, la elección "no tendrá que ver tanto con la figura o la trayectoria de Carstens, como con el poder de negociación de México en el seno del FMI".
El ex ministro de Economía sudafricano Trevor Manuel; el vice primer ministro de Singapur, Tharman Shanmugaratnam, y el consejero indio Montek Singh Ahluwalia son algunos de los aspirantes emergentes que podrían restar posibilidades a la candidatura mexicana.

Cambio de rumbo

La eventual elección de Carstens no sólo supondría que el FMI se fuera de las manos europeas. También sería un viraje en la trayectoria de una institución que ha tenido que adaptarse a un mundo en crisis.
"El FMI está en un momento histórico de revisión de sus políticas", dice Esquivel, quien ha trabajado como consultor para el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo, entre otras instituciones internacionales.
"En ese sentido, Carstens ha demostrado ser más ortodoxo. Por ejemplo, mientras el Fondo ha propuesto en los últimos tiempos el control de flujos de capital, Carstens ha defendido que eso supondría una distorsión innecesaria".
Por eso, su llegada implicaría un regreso a una visión más tradicional", añade.
Habrá que esperar al próximo mes de junio para saber si Carstens es quien agarrará el timón del Fondo.
El 10 de junio se cierra el periodo de nominaciones, una semana después, el FMI ya deberá contar con una lista de sus tres favoritos, y la junta ejecutiva del Fondo, compuesta por 24 representantes de los 187 países miembros, tendrá que anunciar antes del día 30 a quién le da el trabajo.
Hasta entonces, a México le esperan largas sesiones de diplomacia y cabildeo para convencer al Fondo de que su candidato merece conseguir un empleo remunerado con casi medio millón de dólares anuales libres de impuestos… y una buena dosis de horas extra.

BBC Mundo

La francesa Christine Lagarde anuncia su candidatura para liderar el FMI

La ministra francesa de Economía, Christine Lagarde, favorita a ocupar la jefatura del Fondo Monetario Internacional (FMI), ha confirmado este miércoles su candidatura para liderar el organismo después de que los países de la Unión Europea hayan logrado un acuerdo a este respecto, han avanzado este martes fuentes diplomáticas.
Lagarde ha presentado su candidatura en una rueda de prensa en la que ha apuntado que ha decidido postularse "después de una reflexión madura" y de haber recibido el apoyo del presidente francés, Nicolas Sarkozy, y del primer ministro, François Fillon.

Además ha indicado que de ser elegida aportaría al FMI todo su experiencia "como abogada, dirigente empresarial y ministra", y dijo que desempeñaría el cargo con entusiasmo y dedicación.

La ministra, de 55 años, indicó que acepta este "inmenso desafío" con humildad, esperando conseguir el mayor consenso posible, y recalcó que el apoyo recibido por parte de diferentes países "le ha impulsado a dar este paso".

Lagarde añadió que la institución "no es propiedad de nadie, salvo de sus 187 países miembros, de los cuales cada uno tiene expectativas legítimas", razón por la cual estará a disposición de todos los miembros en las próximas semanas para presentarles su proyecto y darle al FMI "una nueva ambición".

Acusada de abusar de su autoridad

La Fiscalía pidió la apertura de un procedimiento el pasado 10 de mayo, al considerar que Lagarde pudo cometer abuso de autoridad en la fijación de la indemnización al empresario francés Bernard Tapie en 240 millones de euros por la venta de Adidas en 1993.

La ministra hizo hincapié en que aunque la investigación vaya más lejos, mantendrá su candidatura porque tiene la conciencia tranquila y a su juicio siempre ha actuado "de cara al interés del Estado y del interés de la ley".

Lagarde dijo que no se presenta ni como "candidata del eurogrupo, ni europea, ni francesa", sino como una persona a disposición de ese organismo, y subrayó que aunque no espera que su condición de europea le suponga una ventaja, no desea tampoco que ello implique una desventaja.

Christine Lagarde aparece como la candidata favorita a ocupar el puesto de director gerente del FMI después de que varios países europeos como Alemania, España y Países Bajos hayan mostrado su voluntad de colocar a un europeo al frente de la institución, postura a la que recientemente también se han sumado Reino Unido e Irlanda.
La candidatura de la ministra gala cuenta también con el respaldo de China, según ha revelado este martes el ministro galo de Presupuesto y portavoz del Gobierno, François Baroin.
Lagarde sucedería en el cargo de director general del FMI a su compatriota Dominique Strauss-Kahn, detenido en Nueva York después de que supuestamente asaltase a la empleada de un hotel.

"Pleno" apoyo de la CE

El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, ha expresado su "pleno" apoyo a la candidatura de Lagarde para dirigir el Fondo Monetario Internacional.

"Apoyo plenamente la candidatura de la señora Christine Lagarde para el cargo de directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI)", ha afirmado en un comunicado.

Críticas del bloque BRIC

Sin embargo, el respaldo de China no parece tan claro en vista de un comunicado difundido por el grupo de los BRIC -Brasil, China, India, Sudáfrica y Rusia- y en el que se advierte de que el sucesor de Strauss-Kahn no tiene por qué ser europeo.

En este sentido, a través de una nota conjunta, han abogado por "abandonar el obsoleto acuerdo no escrito que requiere que el jefe del FMI sea necesariamente de Europa", al tiempo que han defendido un proceso de selección "plenamente transparente, basado en méritos y competitivo".
"Estamos preocupados por las declaraciones públicas hechas recientemente por altas autoridades europeas sobre que el puesto de director gerente debería seguir ocupado por un europeo", añade el comunicado, que recuerda unas declaraciones de 2007 del presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Junker, en las que este adelantó que el próximo líder del del FMI "ciertamente no será europeo".
Los BRIC reclaman una mayor presencia de los países emergentes en el escenario económico mundial, lo que pasa, a su juicio, por "reformar las instituciones financieras". Del nuevo director, estas economías esperan que sea una persona cualificada y comprometida con un proceso "de cambio y reforma" para adaptar el organismo "a las nuevas realidades de la economía mundial".

20minutos

Nuevo jefe del FMI "no tiene por qué" ser europeo

Australia y Sudáfrica dijeron que el nuevo director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) debe ser clic elegido tan sólo por sus cualidades, y que se debe abandonar la actual práctica de dar el trabajo a un europeo.

En un comunicado conjunto, los ministros de finanzas de Sudáfrica, Pravin Gordhan, y Australia, Wayne Swan, dijeron que la costumbre de seleccionar a sus directivos en función de su nacionalidad atenta contra la legitimidad del organismo.
El ex director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn, detenido en EE.UU. tras ser acusado de intento de violación, clic renunció el jueves, desatando la carrera para nombrar a su reemplazante.
Otros países, incluyendo Brasil y China han pedido también que se ponga punto final a la práctica de elegir directores gerentes europeos, mientras el Reino Unido y Alemania ya dieron su aval a la ministra de finanzas francesa, Christine Lagarde.

BBC Mundo

Strauss-Kahn cobrará un sueldo vitalicio anual de US$250.000

El ex director gerente del Fondo Monetario Interncional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, encausado por presunto intento de violación, tendrá en adelante un sueldo vitalicio de US$250.000.

Es lo que le corresponde como ex máximo responsable de ese organismo económico mundial, cargo en el que cobraba hasta ahora un salario de US$600.000 al año.
El pasado sábado, Strauss-Kahn fue detenido por tratar, presuntamente, de agredir sexualmente a una empleada del hotel neoyorquino en el que se alojaba.
Este viernes el ex máximo responsable del FMI salió de prisión tras pagar una fianza de US$1 millón y permanecerá en arresto domiciliario en un apartamento de Manhattan, vigilado por un guarda armado y un dispositivo electrónico.

BBC Mundo

La tecnología toma un papel relevante en el caso Strauss-Kahn

El director del FMI, el francés Dominique Strauss Kahn abandonó el hotel Sofitel de Manhattan entre las 12:28 y 12:38 del sábado, mientras que la empleada que lo acusa de agresión sexual entró a la habitación a las 12, indicó a la agencia AFP una fuente del grupo hotelero Accor.
"La empleada de limpieza entró a la habitación hacia mediodía. Y él hizo su check out entre las 12:28 y las 12:38 hora locales", indicó esa fuente que pidió el anonimato.
Tras una denuncia presentada por la mujer, Strauss Kahn, gran favorito a las elecciones presidenciales francesas de 2012, fue inculpado de agresión sexual, intento de violación y de secuestro.
Los hoteles de Nueva York comenzaron a implementar el uso de tarjetas con una magnética desde 1977, ya que, de forma usual, los huéspedes se llevaban las llaves tradicionales de recuerdo. De esta forma, las cadenas más conocidas de la ciudad estadounidense comenzaron a llevar un registro electrónico de los movimientos de los clientes para contar con una gestión precisa de los tiempos de estadía.
"La administración tienen un registro de su uso de la clave de acceso", dijo Peter M. Krauss, gerente de ventas y marketing de Plasticard Locktech, una empresa que provee el servicio de tarjetas utilizadas como llaves electrónicas en los hoteles, citado por The New York Times . "Incluso pueden determinar cuánto tiempo queda abierta una puerta, para que la cerradura se active por motivos de seguridad y se puede diferenciar la apertura se realiza con la tarjeta del huésped de aquella que fue utilizada por el personal del hotel", agregó el ejecutivo.
De esta forma, el uso de esta modalidad permitió que el grupo hotelero francés Accor, dueño del hotel Sofitel confirmara, mediante la fuente reservada, que el director del Fondo Monetario Internacional (FMI) indicó en la recepción que abandonaba el hotel.
Asimismo, la misma fuente consultada indicó que una vez que Strauss Kahn hizo los trámites de rutina en la recepción, es imposible volver a la habitación, pues la tarjeta de acceso queda desactivada hasta la llegada de un nuevo cliente.

La Nacion

Strauss-Kahn, un giro radical para el FMI

La jefatura de Dominique Strauss-Kahn en el Fondo Monetario Internacional (FMI) será siempre recordada por su final escandaloso, pero su legado también incluye un giro radical para esa institución, según expertos.

Strauss-Kahn es considerado un artífice del creciente protagonismo mundial que el FMI tuvo en los últimos años, que contrasta con la irrelevancia que amenazaba al organismo cuando asumió en 2007.
Las políticas que el Fondo implementó bajo la dirección del socialista francés se apartaron muchas veces de la ortodoxia liberal que había generado tantos rechazos en América Latina.
Además de haber tenido una influencia clave en los rescates a países europeos en crisis, Strauss-Kahn impulsó un acuerdo para que países emergentes como China o Brasil ganaran poder dentro de la institución.
"Es un FMI reformado", dijo Sylvie Matelly, una experta del Instituto francés de Relaciones Internacionales y Estratégicas (IRIS), en diálogo con BBC Mundo.
Sin embargo, con Strauss-Kahn acusado de intento de violación en Nueva York, muchos se preguntan hoy si esos cambios fueron lo suficientemente sólidos para persistir tras su abrupta renuncia al cargo.
clic Vea también: Economías emergentes, en la pelea por dirigir el FMI

"Muy discutido"

La gestión del ex ministro francés de Economía en el organismo de Washington era vista con aprobación por diferentes gobiernos y por el personal del FMI.
El propio Strauss-Kahn aludió a sus "colegas en el Fondo" en la carta de renuncia que envió el miércoles desde su celda de la prisión de Rikers Island.

"Juntos logramos grandes cosas en los últimos tres años y más", sostuvo.
Cuando Strauss-Kahn asumió la jefatura del FMI en noviembre de 2007, en sustitución del español Rodrigo Rato, el mundo se movía al ritmo de flujos de capitales privados y la institución perdía influencia.
La cartera de créditos del organismo de Bretton Woods se había contraído y sus préstamos de emergencia llegaban a US$1.100 millones en 2007.
"El rol (del FMI) era muy discutido: decían que había que reformarlo pero no todos los países estaban de acuerdo", recordó Matelly.
clic Lea: ¿Cómo se elige un director gerente del FMI?

Cambios en la tormenta

Sin embargo, tras el estallido de la crisis financiera global en 2008, Strauss-Kahn ganó un mandato del Grupo de los 20 para triplicar los recursos del FMI.
El año pasado, el FMI aprobó préstamos de emergencia por US$91.700 millones, todo un récord para la institución.
También instaló mecanismos como la línea de crédito flexible, sin las condiciones que solía exigir antes y que tanto rechinaban a los latinoamericanos. México y Colombia fueron de los primeros en utilizar esa novedad.

"El FMI desde que estalló la crisis ha hecho muchas de las cosas que América Latina le pedía antes", observó Federico Steinberg, experto del Real Instituto Elcano de Madrid, en diálogo con BBC Mundo.
Entre ellas, mencionó la de "funcionar como un prestamista de último recurso ante problemas de liquidez, en vez de entrar directamente con una condicionalidad muy dura".

"Políticas keynesianas"

Un gran salto en la influencia global del FMI fue la crisis de la deuda de países europeos, donde Strauss-Kahn hizo jugar su conocimiento de la región y su experiencia política como ex ministro francés de Economía.
Se cree que esos antecedentes fueron claves para romper el tabú de la intervención del organismo de Washington en un país de la Eurozona y convencer a Alemania de la necesidad de tirar un salvavidas a Grecia.
Actualmente el FMI provee un tercio de los paquetes de rescate de la zona euro y supervisa préstamos por cerca de US$140.000 millones a Grecia, Irlanda y Portugal.
El pragmatismo de Strauss-Kahn al frente de una institución como el FMI es destacado por analistas.
Steinberg subrayó que el francés consiguió "defender políticas keynesianas de estímulo fiscal y no tanto de ortodoxia liberal y recorte de gasto".
Por ejemplo, mencionó que el FMI comenzó a admitir los controles de capital en países emergentes como Brasil para frenar ingresos masivos de dinero que causen burbujas internas, algo impensable un tiempo atrás.
clic Lea: Lo que sigue en el proceso contra el jefe del FMI

Riesgos por delante

El año pasado, el FMI aprobó un acuerdo considerado histórico para darle más peso interno a países emergentes como China, que pasaría a ser el tercer miembro más poderoso de la institución tras Estados Unidos y Japón.
El pacto, aceptado inicialmente por el G20, también aumenta el peso de países como Brasil, India y Rusia a expensas de Europa, pero aún no ha sido implementado.

Una reforma interna de ese tipo fue un compromiso que Strauss-Kahn asumió con las naciones emergentes y en desarrollo, incluidas varias latinoamericanas, en una gira global antes de asumir en el FMI.
Ahora, su renuncia repentina supone un riesgo imprevisto para estos cambios. Por lo pronto, la posibilidad de una disputa por el liderazgo del Fondo podría causar tensiones inesperadas entre Europa y los países emergentes.
Liliana Rojas-Suárez, una ex funcionaria del FMI y actual experta del Centro para el Desarrollo Global en Washington, cree que la institución mantendrá la relevancia que ganó en los últimos años.
"La coordinación internacional es importante y solamente existe un organismo en el mundo que puede hacerla: el FMI", dijo Rojas-Suárez a BBC Mundo.
Pero advirtió que "si se escoge mal un nuevo director, sin la suficiente habilidad política para llegar a acuerdos internacionales, puede estancarse el rol del FMI".
"Eso sería una pena, porque los países emergentes o del sur no han olvidado lo que era el FMI de los años ’80 y ’90 y no le perdonarán volver a eso", advirtió Matelly, en el IRIS de París.
clic Lea: Escándalo amenaza agenda del FMI

BBC Mundo

Cómo se elige a un director gerente del FMI

El Fondo Monetario Internacional (FMI) debe elegir a un nuevo director gerente para encabezar el organismo, luego de que el francés Dominique Strauss-Kahn renunciara desde la cárcel donde se encuentra detenido tras ser acusado de intento de violación a una mucama de un hotel de la ciudad de Nueva York.

Pero, ¿cómo se elige un director gerente de un organismo de este calibre?, ¿cuáles son sus tareas?, ¿a quién responde? A continuación damos respuesta a estas preguntas y otras cuestiones vinculadas con el funcionamiento del FMI, el más importante prestamista de última instancia del mundo.

¿Cómo se elige a un director gerente del FMI?

El director (o directora) gerente del organismo es elegido por el directorio ejecutivo del organismo (conformado por 24 miembros seleccionados por los países o grupos de países que pertenecen al Fondo). Pueden hacerlo a través de una votación, pero desde el propio FMI aseguran que prefieren que el resultado se alcance por consenso.
El candidato elegido recibe un mandato de cinco años, de carácter renovable.
clic Lea también: los posibles candidatos a suceder a Strauss-Kahn

¿Qué cualidades debe tener un director gerente?

En 2007, cuando fue elegido Strauss-Kahn, el directorio ejecutivo estableció una serie de criterios que un candidato debe cumplir para tener posibilidades de ser seleccionado.
Debe ser ciudadano de uno de los 187 estados miembro. Debe haber estado involucrado en la implementación de política económica a altos niveles y tener un "un historial profesional sobresaliente". También se le pide que tenga demostrables competencias gerenciales y diplomáticas.
El FMI quiere que su director gerente sea capaz de proveer "una visión estratégica" que oriente a los equipos de trabajo del organismo y que sea capaz de construir consenso en torno a los objetivos y políticas fijados por el Fondo.

¿Cuál es su tarea?

El director gerente es a la vez presidente del directorio ejecutivo del organismo y es jefe de todo su staff.
El directorio ejecutivo está encargado de conducir las tareas diarias del FMI y se reúne varias veces por semana para tomar decisiones en torno a reportes preparado por los funcionarios del organismo.

¿Cómo nació y cuál es el rol del FMI?

El FMI, al igual que el Banco Mundial, fue creado en 1944 para gerenciar el sistema financiero internacional resultante del acuerdo de "Bretton Woods", que entró en vigencia tras las Segunda Guerra Mundial.
En su origen, la tarea del FMI era supervisar el sistema de tipos de cambio fijos que funcionó desde fines de ese conflicto hasta comienzos de 1970, tras lo cual el Fondo se reinventó como un ente coordinador de políticas macro económicas de sus países miembro.
Mientras el principal campo de acción del Fondo es el sistema financiero global, el Banco Mundial se encarga de asistir al desarrollo de los países menos ricos.

Controversial prestamista de última instancia

El FMI es prestamista de última instancia para países que enfrentan dificultades financieras y ha asesorado a países en desarrollo para las reformas de sus sistemas financieros.
Este rol ha causado controversia y objeciones, como la de los movimientos anti globalización, que acusan al Fondo de presionar a los países pobres de implementar políticas neo-liberales.
En 1997 fue acusado de haber acentuado las crisis económicas de Asia y Rusia tras dar consejos desacertados.
Y en los últimos meses ha reaparecido en su rol de asesor global, dando consejos y participando en las discusiones en torno a la crisis de la zona euro e inyectando fondos en la economía de Grecia.

BBC Mundo