Intel Virtual Training Marathon 2020 este 19 de marzo (Latinoamérica)

Los socios de negocios y público en general registrado en Intel pueden acceder a la conferencia virtual en español que se dará este 19 de marzo por internet en el cual se podrán conocer las tendencias actuales en los sectores de negocios como Clientes (consumo), Centros de Datos (Data Centers) e Internet de las Cosas (IoT / New Segment) durante las 4 horas que dure este evento.

Los interesados, desde empresarios del rubro de las TI hasta los aficionados a las computadoras, pueden conocer más sobre las tecnologías de los servidores Intel, los NUC, plataformas Gaming, implementación de la Inteligencia Artificial y otros.

¿Deseas participar? puedes registrarse en la página de Intel habilitada para el evento.

Megaeventos deportivos: ¿vitrina o calvario para organizadores?

BBC Mundo

Los Juegos de la Mancomunidad Británica, que acaban de finalizar en Nueva Delhi, han sido un motivo de orgullo y al mismo tiempo de humillación para India, el país organizador.

En el plano estrictamente deportivo, India (38 oros) tuvo la satisfacción de desplazar a Inglaterra (37) del segundo lugar en el medallero, aunque muy lejos de Australia (74), la gran potencia deportiva en el ámbito de la Mancomunidad.
Esta satisfacción queda opacada por la comprobación de graves problemas, tanto de ejecución de las obras como de organización en general, muchos de ellos atribuibles a corrupción y algunos tan flagrantes que bordean la caricatura.
Este resultado debería ser estudiado con mucha atención por países que buscan consolidar su imagen internacional a través de la organización de eventos deportivos, de gran prestigio pero costosos y expuestos a muchos reveses.
Además de Gran Bretaña, que en 2012 realizará los Juegos Olímpicos en Londres, Rusia será sede de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2014 (en Sochi) y Brasil se prepara para el Mundial de Fútbol de 2014 y los Juegos Olímpicos de 2016.
Al mismo tiempo, Inglaterra, Rusia y España (para mencionar sólo a los que tienen más posibilidades) se batirán por conseguir la sede de los Mundiales de Fútbol de 2018 y/o 2022.

Costos elevados

La energía y recursos que todos estos países invierten en los preparativos se han multiplicado en los últimos años, al hacerse evidente el prestigio y las oportunidades que un eventual éxito representa para los gobiernos de turno.
Una característica común a todos estos eventos es que los costos siempre terminan siendo mucho más elevados que lo calculado inicialmente.

Esto se debe básicamente a que las autoridades presentan presupuestos bajos para hacer el proyecto atractivo, pero luego deben aceptar la dura realidad: los costos reales se multiplican por dictados del mercado y también por el inevitable derroche, en muchos casos impulsados por la corrupción.
En el caso de Nueva Delhi, el presupuesto inicial de US$1.500 millones trepó a US$2.500 millones, según unas fuentes, y hasta US$3.800 millones, según otras.
El costo de los Juegos Olímpicos de Londres ha subido a 9.300 millones de libras (unos US$14.900 millones), aunque este monto dista muchísimo de los US$33.000 millones que China gastó en los Juegos de 2008.
El respetado columnista Simon Jenkins, del Guardian británico, ex director del Times, es un severo crítico del "derroche" que significa la organización de estos eventos "faraónicos", especialmente en momentos de crisis económica.
En el caso de Londres, menciona la inversión de 308 millones de libras (caso US$500 millones) en un centro de prensa que "será usado por dos semanas y luego demolido".
En este punto confluyen las diferentes interpretaciones sobre el "valor multiplicador" social y económico de las obras destinadas al deporte.
Los organizadores y los gobiernos dicen que los eventos fomentarán el deporte y que las obras quedarán para ser disfrutadas por la población en general.

Expectativas irreales

Los escépticos aseguran que la experiencia muestra que la práctica del deporte no cambia en forma apreciable después de un esfuerzo tan grande, y que muchos estadios o instalaciones después no pueden ser utilizados a pleno.

Los críticos también mencionan las "expectativas irreales" de los organizadores, que esperan centenares de miles de turistas, que al fin nunca aparecen.
La mayoría de los encuentros deportivos en Nueva Delhi, al comienzo de los juegos, se realizaron con poquísimos espectadores, y una de las informaciones más divulgadas fue que muchos miles de habitaciones en casas de familia, registradas oficialmente como casas de huéspedes, quedaron sin alquilar.
El balance del Mundial de Sudáfrica se caracterizó por la divergencia de opiniones, pero en lo que todos coinciden es que el gran beneficiario resultó la FIFA, organización multimillonaria, que se llevó el grueso de los ingresos.
Para Sudáfrica quedó, básicamente, la satisfacción de remozar su imagen en el plano internacional, una de las motivaciones básicas de los organizadores.
Esa fue la motivación principal de China, y todos concuerdan en que tuvo un éxito rotundo.
Ahora, en el mismo juego, India se ha encontrado con un resultado negativo.
Este contraste se debe a que el régimen chino controló todos los resortes del proyecto, desde la financiación hasta la ejecución, primero, y luego garantizando que el público asistiría a los estadios.
Los organizadores indios, en cambio, se vieron desbordados por los problemas y al final comprobaron que si no repartían las entradas gratis en escuelas y fábricas los estadios quedarían virtualmente vacíos, como ocurrió al principio.
Se habla mucho de la corrupción en India. Es una realidad, claro, pero la corrupción existe en todas partes: las diferencias se marcan por el éxito o el fracaso de los esfuerzos para ponerle coto.
Esto es particularmente importante para los países que están poniendo en marcha sus respectivos proyectos: a mayor costo, mayor tentación.

"Concurso de belleza"

En el caso de Rusia, por ejemplo, el gobierno ya ha invertido US$17.000 millones en Sochi y ahora se las ve en figurillas para rebatir las denuncias de derroche y mala organización.

El principal crítico es Boris Nemtsov, un ex vice primer ministro, quien acusa a las autoridades de "elegir el único lugar en Rusia que no tiene nieve en invierno para realizar los juegos de invierno".
Nemtsov dice que "Sochi no tiene infraestructura ni experiencia en deportes de invierno, ni siquiera tiene un equipo de hockey". De modo que todo se ha construido a partir de la nada, con jugosas ganancias para las empresas que recibieron los contratos, según denuncia el ex funcionario ruso.
De modo que el éxito de un proyecto requiere de un difícil equilibrio entre la inversión, que debe ser cuantiosa para ganar el llamado "concurso de belleza" en el Comité Olímpico o la FIFA, y los posibles beneficios para la sociedad.
Ahora cabe preguntarse si ese equilibrio es posible.
Un número creciente de críticos pide que la infraestructura, las instalaciones deportivas, todos esos beneficios, se consigan a través de inversiones directas, o que sería mejor invertir en hospitales, escuelas y programas sociales.
Los organizadores y el gobierno alegan que un gran evento deportivo canaliza la energía social, que el proyecto, la inversión oficial y la expectativa popular crean una sinergia propia, que impulsa el cambio.
Este debate se acentuará a medida que se acerque la fecha del mundial y los juegos olímpicos en Brasil.

Megaeventos deportivos: ¿vitrina o calvario para organizadores?

BBC Mundo

Los Juegos de la Mancomunidad Británica, que acaban de finalizar en Nueva Delhi, han sido un motivo de orgullo y al mismo tiempo de humillación para India, el país organizador.

En el plano estrictamente deportivo, India (38 oros) tuvo la satisfacción de desplazar a Inglaterra (37) del segundo lugar en el medallero, aunque muy lejos de Australia (74), la gran potencia deportiva en el ámbito de la Mancomunidad.
Esta satisfacción queda opacada por la comprobación de graves problemas, tanto de ejecución de las obras como de organización en general, muchos de ellos atribuibles a corrupción y algunos tan flagrantes que bordean la caricatura.
Este resultado debería ser estudiado con mucha atención por países que buscan consolidar su imagen internacional a través de la organización de eventos deportivos, de gran prestigio pero costosos y expuestos a muchos reveses.
Además de Gran Bretaña, que en 2012 realizará los Juegos Olímpicos en Londres, Rusia será sede de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2014 (en Sochi) y Brasil se prepara para el Mundial de Fútbol de 2014 y los Juegos Olímpicos de 2016.
Al mismo tiempo, Inglaterra, Rusia y España (para mencionar sólo a los que tienen más posibilidades) se batirán por conseguir la sede de los Mundiales de Fútbol de 2018 y/o 2022.

Costos elevados

La energía y recursos que todos estos países invierten en los preparativos se han multiplicado en los últimos años, al hacerse evidente el prestigio y las oportunidades que un eventual éxito representa para los gobiernos de turno.
Una característica común a todos estos eventos es que los costos siempre terminan siendo mucho más elevados que lo calculado inicialmente.

Esto se debe básicamente a que las autoridades presentan presupuestos bajos para hacer el proyecto atractivo, pero luego deben aceptar la dura realidad: los costos reales se multiplican por dictados del mercado y también por el inevitable derroche, en muchos casos impulsados por la corrupción.
En el caso de Nueva Delhi, el presupuesto inicial de US$1.500 millones trepó a US$2.500 millones, según unas fuentes, y hasta US$3.800 millones, según otras.
El costo de los Juegos Olímpicos de Londres ha subido a 9.300 millones de libras (unos US$14.900 millones), aunque este monto dista muchísimo de los US$33.000 millones que China gastó en los Juegos de 2008.
El respetado columnista Simon Jenkins, del Guardian británico, ex director del Times, es un severo crítico del "derroche" que significa la organización de estos eventos "faraónicos", especialmente en momentos de crisis económica.
En el caso de Londres, menciona la inversión de 308 millones de libras (caso US$500 millones) en un centro de prensa que "será usado por dos semanas y luego demolido".
En este punto confluyen las diferentes interpretaciones sobre el "valor multiplicador" social y económico de las obras destinadas al deporte.
Los organizadores y los gobiernos dicen que los eventos fomentarán el deporte y que las obras quedarán para ser disfrutadas por la población en general.

Expectativas irreales

Los escépticos aseguran que la experiencia muestra que la práctica del deporte no cambia en forma apreciable después de un esfuerzo tan grande, y que muchos estadios o instalaciones después no pueden ser utilizados a pleno.

Los críticos también mencionan las "expectativas irreales" de los organizadores, que esperan centenares de miles de turistas, que al fin nunca aparecen.
La mayoría de los encuentros deportivos en Nueva Delhi, al comienzo de los juegos, se realizaron con poquísimos espectadores, y una de las informaciones más divulgadas fue que muchos miles de habitaciones en casas de familia, registradas oficialmente como casas de huéspedes, quedaron sin alquilar.
El balance del Mundial de Sudáfrica se caracterizó por la divergencia de opiniones, pero en lo que todos coinciden es que el gran beneficiario resultó la FIFA, organización multimillonaria, que se llevó el grueso de los ingresos.
Para Sudáfrica quedó, básicamente, la satisfacción de remozar su imagen en el plano internacional, una de las motivaciones básicas de los organizadores.
Esa fue la motivación principal de China, y todos concuerdan en que tuvo un éxito rotundo.
Ahora, en el mismo juego, India se ha encontrado con un resultado negativo.
Este contraste se debe a que el régimen chino controló todos los resortes del proyecto, desde la financiación hasta la ejecución, primero, y luego garantizando que el público asistiría a los estadios.
Los organizadores indios, en cambio, se vieron desbordados por los problemas y al final comprobaron que si no repartían las entradas gratis en escuelas y fábricas los estadios quedarían virtualmente vacíos, como ocurrió al principio.
Se habla mucho de la corrupción en India. Es una realidad, claro, pero la corrupción existe en todas partes: las diferencias se marcan por el éxito o el fracaso de los esfuerzos para ponerle coto.
Esto es particularmente importante para los países que están poniendo en marcha sus respectivos proyectos: a mayor costo, mayor tentación.

"Concurso de belleza"

En el caso de Rusia, por ejemplo, el gobierno ya ha invertido US$17.000 millones en Sochi y ahora se las ve en figurillas para rebatir las denuncias de derroche y mala organización.

El principal crítico es Boris Nemtsov, un ex vice primer ministro, quien acusa a las autoridades de "elegir el único lugar en Rusia que no tiene nieve en invierno para realizar los juegos de invierno".
Nemtsov dice que "Sochi no tiene infraestructura ni experiencia en deportes de invierno, ni siquiera tiene un equipo de hockey". De modo que todo se ha construido a partir de la nada, con jugosas ganancias para las empresas que recibieron los contratos, según denuncia el ex funcionario ruso.
De modo que el éxito de un proyecto requiere de un difícil equilibrio entre la inversión, que debe ser cuantiosa para ganar el llamado "concurso de belleza" en el Comité Olímpico o la FIFA, y los posibles beneficios para la sociedad.
Ahora cabe preguntarse si ese equilibrio es posible.
Un número creciente de críticos pide que la infraestructura, las instalaciones deportivas, todos esos beneficios, se consigan a través de inversiones directas, o que sería mejor invertir en hospitales, escuelas y programas sociales.
Los organizadores y el gobierno alegan que un gran evento deportivo canaliza la energía social, que el proyecto, la inversión oficial y la expectativa popular crean una sinergia propia, que impulsa el cambio.
Este debate se acentuará a medida que se acerque la fecha del mundial y los juegos olímpicos en Brasil.

Innova 2010 cerró con un llamado a la emoción

Fuente: La Nacion.

El cierre de la segunda edición de la Red Innova dejó, como todo evento de tecnología y nuevas tendencias, más preguntas que respuestas en el inquieto aire compartido por las más de 1000 personas que asistieron a las sus dos intensas jornadas. Pero, a diferencia de otras conferencias, la variedad y calidad de los disertantes también ofreció soluciones y abonó sueños y proyectos en no pocos de los participantes... en especial los entrepeneurs.
Ese fue el caso de uPlaya, un emprendimiento español que recibió el primer premio del concurso de Startups iberoamericano, un evento organizado dentro de Innova por la Fundación Endeavor Argentina y apoyada por el grupo BBVA. El jurado, integrado entre otras importantes personalidades por Daniel Serra, de Dridco, decidió entregarle el máximo galardón a uPlaya por su extrema originalidad y funcionalidad: se trata de una tecnología que puede predecir hits de música en base al reconocimiento de patrones. De esta manera, tiene la utilidad de operar como herramienta para los artistas nóveles del mercado que buscan elaborar nuevos éxitos, o también para los consumidores, que a través de este programa también puede explorar las melodías que más se aproximen a sus gustos. El segundo premio correspondió a un colombiano y, el tercero, a los argentinos Germán Herebia y Carlos Córdoba, que desarrollaron el proyecto Intertextual. Esta tecnología escanea el contenido de sitios de publicidad, y presenta un nuevo formato de publicidad que subraya palabras clave y muestra banners relacionados con sólo apoyar sobre ellas el cursor.
En tanto, en la sala principal del madrileño circo Price, la jornada de cierre se destacó por la gran espontaneidad de los disertantes. En especial, por la fundadora del sitio Sr. Burns, Gaby Castellanos, quien ya se consolidó como una de las grandes figuras -y con más seguidores- dentro del mundo de la Internet de habla hispana.
"En las redes sociales, ya no podemos hablar de clientes o consumidores, sino de amigos o colegas. Estamos en una realidad donde sólo el 14% de la gente cree en publicidad, contra un 86% que confía en sus amigos", comentó la excéntrica ex publicista venezolana, que al abandonar el recinto fue abordada por una gran cantidad de fans que no se permitían irse sin una foto junto con su estrella.
Luego de ese aplaudido panel, del que también participó la directora de la red Tuenti, Koro Castellano, el que acaparó la atención fue Bruno Giussani, director europeo de TED, quien puso énfasis en "encontrar las mejores maneras" de comprometer comunidades, fomentar la acción y difundir el conocimiento y la vida social de las ideas. "si no compartimos, no podemos hablar de comunidad"; "en el futuro, debemos enfrentarnos a tres barreras: el libre acceso la información, escala e impacto para lograr que la gente se comprometa, y democratización de las ideas", remarcó.
En las presentaciones siguientes, y al igual que en la edición del año pasado, un grupo de empresarios provenientes y relacionados con Brasil se esmeró por presentar a ese país como "uno de los nuevos motores del crecimiento global del planeta" y, también como en la anterior edición de Innova, procuraron deslindar al mercado brasileño del resto de la región. "Brasil representa de algún modo una excepción en la región: ofrece estabilidad política y económica, y posee una clase media con acceso al crédito que genera altos niveles de consumo, lo que lo vuelve muy atractivo para hacer negocios", comentó Paulo Wrobels, de Reynolds Ventures.
A ese acto de promoción nacional, que en esta ocasión -y a diferencia de lo sucedido en Innova 2009 - no contó con la anuencia de la delegación argentina, siguió un intenso debate sobre publicidad, medios e Internet. La discusión central aludió a las diferencias entre las agencias tradicionales y su competencia con las digitales, y el replanteo de los viejos modelos de hacer publicidad. Las principales conclusiones destacaron la flexibilidad y la capacidad de adaptación de las nuevas agencias del mundo digital, y su conexión con aspectos emocionales, que definirían un nuevo paradigma respecto de las agencias tradicionales, motorizadas por criterios de efectividad y eficiencia.
Esta nueva alusión a la "emocionalidad" de la tecnología signó, en definitiva, la huella dejada por La Red Innova 2010, un encuentro que trascendió el objetivo de reunir a expertos en tendencias del mundo de habla hispana y portuguesa, para transformarse en un mojón en el camino hacia un uso más sincero y menos formal de los últimos avances en las telecomunicaciones.

Roland Garros, primer gran evento deportivo retransmitido en Alta Definición y 3D

Fuente: Cope.
La multinacional tecnológica Panasonic ha alcanzado un acuerdo con la Federación Francesa de Tenis (FFT), Orange y Eurosport, para retransmitir en directo el torneo de tenis Roland Garros en alta definición y, por primera vez en la historia de la televisión, en 3D para los abonados de Eurosport y Orange TV Francia.

La histórica cita del tenis mundial tendrá lugar en Paris entre el 23 de mayo y el 6 de junio de 2010. Este torneo es referencia indispensable del calendario tenístico mundial y el evento deportivo con mayor audiencia televisiva de Europa y ahora será recordado por este paso tecnológico. Además de la retransmisión deportiva, Orange TV producirá gracias a la tecnología profesional de Panasonic, reportajes en 3D sobre el torneo así como un documental. En lo referente a la retransmisión, los abonados de Orange TV Francia podrán acceder a estos contenidos siempre y cuando sus televisores empleen la tecnología Full HD (Alta Definición) en 3D. Por su parte, Eurosport se encargará de la retransmisión para toda Europa de la señal de Orange TV.

Vicente Sánchez Villares, Presidente y Consejero Delegado de Panasonic España, ha destacado esta mañana que la colaboración entre Panasonic, la Federación Francesa de Tenis, Orange y Eurosport supone “un paso de gigante en la retransmisión de eventos deportivos: una de las áreas de negocio del sector ocio en las que la televisión en 3D tiene un mayor potencial”.

BSDCON en Santiago de Chile

Por medio de Barrapunto me entero que habrá una primera Conferencia de Sistemas Operativos BSD en Chile y tendrá lugar el 9 de diciembre. La web del evento es BSDcon2006 y aparece en la Lista de Eventos de NetBSD.

Congreso Latinoamericano de Derecho Informatico

Nota: Con el Ruego de su difusion

IV Congreso Latinoamericano de Derecho
Informatico - 14-17 de Noviembre, Programa Final. Informacion

Alfa-Redi organizará del 14 al 17 de Noviembre,
en la ciudad de Lima, la IV edicion del Congreso
Latinoamericano de Derecho Informatico, evento
dedicado al dialogo y encuentro para
especialistas de America Latina en temas de
Politicas y Regulacion de Sociedad de la
Informacion, que este año tiene su cuarta edición
en la ciudad de Lima, tras haber sido realizado
en Mar del Plata (2001), Buenos Aires (2003) y
Caracas (2004). Los expositores provenien de la
Sociedad Civil, el Sector Privado, la Academia,
el Sector Gubernamental y diversos organismos internacionales.

En la presente edicion del Congreso se tendran
como ejes tematicos: eGoverment para el
Desarrollo, Politicas de Sociedad de la
Informacion en LAC y Propiedad Intelectual en la
Era Digital. Asimismo se ha unido con el Congreso
Iberoamericano Independiente de Nombres de
Dominio e Internet Governance, en su sexta edicion.

Con el apoyo de Comunidad Andina, CEPAL, WIPO,
UNESCO, Creative Commons, Coloriuris, Leggio,
Noticias Juridicas, LatinoamerICANN, ICANN,
Iriarte & Asociados, RCP, Nic Peru, LACTLD, IIDA,
Contraloria General de la Republica de Chile,
Microsoft, ONGEI, INDECOPI, entre otras organizaciones.

Sede:
Auditorio de la Comunidad Andina (Av. Aramburu
con Av. Paseo de la Republica, San Isidro).

Mas Informacion sobre el Congreso Latinoamericano de Derecho Informatico
http://www.alfa-redi.org/lima/index.htm

Programa General
http://www.alfa-redi.org/lima/programa.htm#VI

Registro:
http://www.alfa-redi.org/lima/Registration.htm

Alojamiento:
http://www.alfa-redi.org/lima/alojamiento.htm

Programa General

14 de Noviembre: Congreso Iberoamericano
Independiente de Nombres de Dominio e Internet Governance

8.00 - 8.30
Registro

8.30 - 9.00
Inauguración

9.00 - 11.00
Mesa Redonda: Después de Atenas ¿qué viene?
Oscar Robles, CEO NIC Mexico (México)
Eduardo Santoyo, Gerente General RCP, ccTLD .PE (Perú)
Francisco Obispo, CTO NIC Venezuela (Venezuela)
Presidente: Luis Pablo Hinojosa

11.00 - 11.30
Coffee Break

11.30 - 12.30
Mesa Redonda: Nombres de Dominio en LAC - Situacion Actual
Enrique Bardales, PUCP (Perú)
José Ovidio Salgueiro, AVDINT (Venezuela)
Lorena Donoso, Universidad de Chile (Chile)
Preside: Erick Iriarte Ahon, Alfa-Redi

12.30 - 14.00
Almuerzo

14.00 - 16.00
Mesa Redonda: Uso de Naps para el Desarrollo de LAC
Oscar Messano, CABASE (Argentina) [por Confirmar]
Rolando Toledo, NAP Perú (Perú)
Carlos Neira, NAP Colombia (Colombia) [por Confirmar]
Preside: Eduardo Santoyo, Gerente General RCP, ccTLD .PE (Perú)

16.00 - 16.30
Coffee Break

16:30 - 17.30
Conferencia Magistral: La Administración de
Nombres de Dominio como parte de las Políticas de Desarrollo en LAC
Margarita Valdez, Presidenta LACTLD

17.30 - 18.30
Conferencia Magistral: ICANN, tras Tunez y Atenas, ¿Qué onda?
Luis Pablo Hinojosa, ICANN

20.30 Cocktail de Clausura

15 de Noviembre : Congreso Latinoamericano de Derecho Informático

8.00 - 8.30
Registro

8.30 - 9.00
Inauguración

9.00 - 10.00
Conferencia Magistral: Egov para el Desarrollo: La visión desde la OEA
Miguel Porrua, Coordinador de e-Gobierno, Organización de Estados Americanos

10.00 - 11.00
Conferencia: Egov para el Desarrollo, Mitos y Realidades
Enrique Saldivar, Gerente de Asuntos Corporativos Region Andina, Microsoft

11.00 - 11.30
Coffee Break

11.30 - 13.00
Mesa de Trabajo: Regulación de eGOV en LAC. Experiencias
Enríque Saldivar, Jefe Oficina de Gobierno
Electrónico e Informática, PCM (Perú)
Ester Kaufman, LINKS (Argentina)
Patricio Gutierrez, Coordinador de Gobierno Electrónico (Chile) [Por Confirmar]
Preside: Miguel Porrua, OEA

13.00 - 14.30
Almuerzo

14.30 - 15.30
Conferencia: Experiencias de Egov en Miraflores,
Tecnologías para servir al ciudadano
Dr. Fernando Andrade Carmona, Alcalde de Miraflores (Perú)

15.30 - 16.30
Conferencia: Cybercrimen: cooperación de la
industria y policías; La convención del CoE
Marlon Fetzner, Microsoft

16.30 - 17.00
Coffee Break

17.00 - 18.30
Mesa de Trabajo: TICs para la Transparencia de la Gestión Pública
Carlos Wendorff, PUCP (Perú)
Jorge Bossio, OSIPTEL (América Latina)
Marcelo Huerta Miranda, Contraloría General de la República (Chile)
Ariel Barbosa, Coordinador de Proyectos Web, Colnodo (Colombia)
Preside: Juan Fernando Bossio

16 de Noviembre: Congreso Latinoamericano de Derecho Informático

8.00 - 9.00
Registro

9.00 - 10.00
Conferencia Magistral: El Derecho de Autor en la
era digital: 10 años despues de la adopción de los tratados internet
Geidy Lung, Senior Legal Officer, Copyright Law Division, WIPO

10.00 - 11.00
Conferencia: Creative Commons in LAC
Leon Felipe Sanchez, CC Mexico

11.00 - 11.30
Coffee Break

11.30 - 13.00
Mesa de Trabajo: Visión sobre la Propiedad
Intelectual en la Era Digital desde Perú
Enrique Bardales, PUCP (Perú)
Ruben Ugarteche, SUNARP (Perú)
Marta Fernandez, Muñiz, Ramirez, Perez-Taiman & Luna Victoria, Abogados (Perú)
Martin Moscoso, Jefe de la Oficina de Derechos de Autor, INDECOPI (Perú)
Preside: Fanny Aguirre

13.00 - 14.30
Almuerzo

14.30 - 15.30
Conferencia: Licenciando la Musica en entornos digitales
Rusika Kresalja, Estudio Duany & Kresalja (Perú)

15.30 - 16.30
Conferencia: Coloriuris
Pedro Canut, Canut & Gravalos (España)

16.30 - 17.00
Coffee Break

17.00 - 18.30
Mesa de Trabajo: Licenciamiento de Contenidos, ¿Hacia dónde vamos?
Javier Prenafeta, Leggio (España)
Jose Ovidio Salgueiro, AVDINT (Venezuela)
Alfredo Arosemena, Telefónica del Perú (Perú) [Por Confirmar]
Preside: Martin Moscoso, Jefe de la Oficina de Derechos de Autor (Perú)

21.00 - Fiesta de Confraternidad

17 de Noviembre: Congreso Latinoamericano de Derecho Informático

8.00 - 9.00
Registro

9.00 - 10.00
Conferencia: Políticas Regionales de Sociedad de la Información en LAC
Juan Carlos Solines, Presidente de CONATEL (Ecuador)

10.00 - 11.00
Conferencia: eLAC 2007, ¿en donde estamos?
CEPAL

11.00 - 11.30
Coffee Break

11.30 - 13.00
Mesa de Trabajo: eLAC
José Ribero, Comunidad Andina
Preside: Martin Hilbert, CEPAL

13.00 - 14.30
Almuerzo

14.30 - 16.30
Mesa de Trabajo: eLAC 25: Regulación para la Sociedad de la Información
Mariliana Rico, Universidad Católica del Tachira (Venezuela)
Carlos Romero, Asesor del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (Perú)
María Clara Gutierrez, Comunidad Andina
Cesar Moline, INDOTEL (República Dominicana)
Preside: Erick Iriarte Ahon, Alfa-Redi

16.30 - 17.00
Clausura



--------------------------
Mas Informacion sobre Alfa-Redi
Alfa-Redi es una organización de la Sociedad
Civil, de base en Latinoamérica, dedicada investigación,
discusión, formulación de propuestas y acción en
temas de Políticas de Sociedad de la Información.
Asimismo es parte de la labor de Alfa-Redi la
formación y capacitación en estas tematicas.
http://www.alfa-redi.org

Para más información, contactese con Alfa-Redi
escribiendo a: prensa@alfa-redi.org

Alfa-Redi
http://www.alfa-redi.org