Los juegos han vuelto a auparse como las aplicaciones más populares durante todo el año 2011. La firma de análisis móvil Distimo ha elaborado su informe anual, donde establece, entre otras cosas, cuáles habrían sido las apps más descargadas.
La franquicia Angry Birds se establece como líder indiscutible. Su creadora, Rovio, ha conseguido colocar tres versiones de su software en el top ten. Así, ‘Angry Birds’ se sitúa en el primer puesto, ‘Angry Birds Rio’ ocupa la cuarta posición y ‘Angry Birds Season’ está en el séptimo lugar. No son los únicos juegos en el listado. El popular título ‘Fruit Ninja’ es la octava aplicación más bajada.
Las apps dirigidas a la comunicación y a las relaciones sociales también tienen un lugar privilegiado en la relación. Facebook es la segunda app más descargada en 2011 y Skype se sitúa en el tercer lugar. Twitter también estaría entre las diez más populares, ubicándose en la décima plaza.
En el top ten también están incluidas herramientas de localización como Google Maps (5ª posición) o la tienda de libros electrónicos de Apple, iBooks (6ª posición).
Para su estudio Distimo ha monitorizado siete almacenes de apps diferentes: La App Store para iPhone, la App Store para iPad, Android Market, Ovi Store, Windows Phone Marketplace, App World de Blackberry y Amazon Appstore.
La firma asegura que habría 1 millón de aplicaciones disponibles repartidas entre los siete y que la App Store para iPhone sigue siendo el más rentable de todos. De hecho, la tienda de la manzana obtendría cuatro veces más de ingresos que Android Market, según el rendimiento de las 200 aplicaciones con más éxito.
Distimo ha examinado cuántas apps de estos dos centenares son gratuitas en cada almacén digital. En la App Store un 50% tienen un modelo freemium, una cifra que supera la plataforma del robot (65%).
Otro dato interesante que arroja el documento es que China está muy cerca de alcanzar a Estados Unidos en el mercado de las aplicaciones. En enero el país asiático solo concentraba el 18% de las descargas para iPhone, pero en noviembre la cifra se habría incrementado hasta el 30%. En cuanto a iPad, ambos países están casi parejos.
Mostrando entradas con la etiqueta descargas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta descargas. Mostrar todas las entradas
2011/12/26
Las descargas ya superan a los contenidos físicos en EE.UU.
Las ventas en descarga digital superaron a las físicas durante el tercer trimestre del presente año fiscal en EE.UU. Según cifras de la consultora NPD Group, los consumidores estadounidenses se gastaron 1.300 millones de dólares en juegos para PC y consolas adquiridos en tiendas tradicionales durante ese periodo, pero 1.640 millones en descargas digitales (incluyendo contenido descargable, juegos sociales, juegos para móviles), juegos usados y alquileres.
"Las ventas de productos nuevos han tenido un tercer trimestre difícil", comentó la analista de NPD, Anita Frazier. "El incremento en ventas de otros métodos de ingreso, en especial las descargas de juegos completos y extras, sólo sirve para paliar parcialmente el declive del canal de juegos nuevos en tiendas tradicionales."
En total, el gasto en videojuegos, consolas y accesorios durante el tercer trimestre ascendió a 4.200 millones, un 11% menos que durante el mismo periodo del año anterior.
"Las ventas de productos nuevos han tenido un tercer trimestre difícil", comentó la analista de NPD, Anita Frazier. "El incremento en ventas de otros métodos de ingreso, en especial las descargas de juegos completos y extras, sólo sirve para paliar parcialmente el declive del canal de juegos nuevos en tiendas tradicionales."
En total, el gasto en videojuegos, consolas y accesorios durante el tercer trimestre ascendió a 4.200 millones, un 11% menos que durante el mismo periodo del año anterior.
2011/12/16
El Gobierno, la SGAE y Sarkozy también se bajan música de internet
Los Gobiernos de España y Francia son dos de los ejecutivos que más duramente están regulando las descargas en internet, con la excusa de proteger la propiedad intelectual. Para ello, ambos países han promulgado –o lo intentan– leyes restrictivas en esta materia, que entran en conflicto con las libertades de los internautas. Pero, como en tantas otras ocasiones, ambos Ejecutivos han sido pillados haciendo lo contrario de lo que predican: es decir, descargando "ilegalmente".
En el caso del Gobierno español, el encargado de sacarle las vergüenzas ha sido la web YouHaveDownloaded. Este servidor empezó a funcionar la semana pasada y se dedica a catalogar todas las descargas que se hacen con BitTorrent desde una dirección IP determinada. Aunque sólo es capaz de identificar las IP de aproximadamente el 20% de todas las descargas realizadas con ese servicio, ha sido suficiente para identificar las descargas realizadas desde direcciones IP pertenecientes a diversos organismos del Gobierno, así como la SGAE.
Bandaancha ha descubierto que desde La Moncloa se han descargado archivos P2P de manga japonés, el ministerio de Cultura ha descargado discos de música (Muse, Wacka Flocka) y ebooks, y desde la SGAE también se han registrado descargas de música (Coldplay) aplicaciones y libros de recetas. En cambio, en la embajada de EEUU no se han encontrado datos que indiquen que hacen lo contrario de lo que predican.
Sarkozy, cazado
Por otro lado, la web TorrentFreak ha denunciado esta misma semana que desde el Elíseo también se descarga archivos P2P, actitud que contrasta con las rigidez exhibida por Sarkozy en la aprobación de la Ley Hadopi. En concreto, desde el Palacio presidencial se han descargado la película Arthur Christmas y música de The Beach Boys.
También los estudios como Sony, Universal y Fox han sido "cazados" en sus descargas de P2P. Una vez más, el cazador, cazado.
En el caso del Gobierno español, el encargado de sacarle las vergüenzas ha sido la web YouHaveDownloaded. Este servidor empezó a funcionar la semana pasada y se dedica a catalogar todas las descargas que se hacen con BitTorrent desde una dirección IP determinada. Aunque sólo es capaz de identificar las IP de aproximadamente el 20% de todas las descargas realizadas con ese servicio, ha sido suficiente para identificar las descargas realizadas desde direcciones IP pertenecientes a diversos organismos del Gobierno, así como la SGAE.
Bandaancha ha descubierto que desde La Moncloa se han descargado archivos P2P de manga japonés, el ministerio de Cultura ha descargado discos de música (Muse, Wacka Flocka) y ebooks, y desde la SGAE también se han registrado descargas de música (Coldplay) aplicaciones y libros de recetas. En cambio, en la embajada de EEUU no se han encontrado datos que indiquen que hacen lo contrario de lo que predican.
Sarkozy, cazado
Por otro lado, la web TorrentFreak ha denunciado esta misma semana que desde el Elíseo también se descarga archivos P2P, actitud que contrasta con las rigidez exhibida por Sarkozy en la aprobación de la Ley Hadopi. En concreto, desde el Palacio presidencial se han descargado la película Arthur Christmas y música de The Beach Boys.
También los estudios como Sony, Universal y Fox han sido "cazados" en sus descargas de P2P. Una vez más, el cazador, cazado.
2011/12/09
Pitbull, Adele, WhatsApp y la película 'Cars 2', entre lo más descargado de iTunes en 2011
Al igual que ocurre en televisión o cine, Apple ha presentado como cada año su lista de lo más vendido de 2011, titulada iTunes Rewind. El ranking recoge lo más vendido y popular de la tienda digital más importante del mundo. No hay demasiadas sorpresas y abundan los reyes del mainstream o la mensajería instantánea. También hay sitio para la información, la ofimática y la videollamada.
Además, este año la información se completa con la inclusión de las listas de las aplicaciones más descargadas para iPhone y para iPad, según los criterios y la selección de las mejores películas en las diferentes categorías.
En un buen año para la música, los usuarios no han dudado en descargarse los temas más sonados y bailables en las pistas de la discoteca. Por ello, el estilo reggaeton ha sido el ganador entre las canciones más vendidas gracias a los temas On the Floor y Give Me Everything (feat. Net-yo, Afroja) de Pitbull y Danza Kuduro del artista Don Omar. Y entre los álbumes con más repercusión de ventas se encuentra un español, Pablo Alborán ocupando la tercera posición, por detrás de 21 de Adele y Songs for Japan, un recopilatorio de varios artistas.
En cuanto a la lista de películas más descargadas tanto vendidas como alquiladas, el top 10 lo domina el film animado Cars 2 seguida por X-Men: Primera generación y Rio.
Mientras, las aplicaciones descargadas para el iPhone hay una leve diferenciación entre aquellas que son pago y las gratuitas. En la primera de ellas, el primer puesto lo ocupa la mensajería web instantánea WhatsApp Messenger, seguida del juego más famoso Angry Birds y Tuneln Radio Pro. Y en el segundo caso, lo lidera la aplicación Viber - Free Phone Calls & TExt y por detrás llegan la red social Facebook y Emoji Free! - emoticones gratis para animar los mensajes entre amigos.
Dentro de las categorías temáticas de las aplicaciones, entre aquellas dedicadas a noticias se encuentra la herramienta para iPhone de 20minutos.es.
Para la tableta iPad, las aplicaciones de pago más descargadas han sido Pages, Numbers y GoodReader for iPad, mientras que las gratuitas fueron El País, Skype para iPad, Angry Birds HD Free.
El mejor álbum internacional ha sido 21, de Adele, mientras que el reconocimiento al mejor disco nacional ha recaído en 10 milles per veure una bona armadura, de Manel. La mejor canción ha sido Give Me Everything, de Pitbull, y el mejor artista revelación ha sido Pablo Alborán.
En cuanto a las aplicaciones para iPhone, Minube se ha llevado el galardón de la "App del Año", mientras que Instagram y Tuenti han quedado finalistas. El mejor juego ha sido Tiny Wings, según Apple.
Para iPad, la mejor ha sido Snapsheed, mientras que Contre Jour HD ha sido designado el "Juego del Año".
La mejor película del año, según Apple, ha sido Cisne Negro, mientras que Gru, mi villano favorito ha sido el mejor filme de animación. En los géneros de comedia y de thriller, la compañía ha premiado, respectivamente, a Primos y a Encontré al Diablo.
Además, este año la información se completa con la inclusión de las listas de las aplicaciones más descargadas para iPhone y para iPad, según los criterios y la selección de las mejores películas en las diferentes categorías.
En un buen año para la música, los usuarios no han dudado en descargarse los temas más sonados y bailables en las pistas de la discoteca. Por ello, el estilo reggaeton ha sido el ganador entre las canciones más vendidas gracias a los temas On the Floor y Give Me Everything (feat. Net-yo, Afroja) de Pitbull y Danza Kuduro del artista Don Omar. Y entre los álbumes con más repercusión de ventas se encuentra un español, Pablo Alborán ocupando la tercera posición, por detrás de 21 de Adele y Songs for Japan, un recopilatorio de varios artistas.
En cuanto a la lista de películas más descargadas tanto vendidas como alquiladas, el top 10 lo domina el film animado Cars 2 seguida por X-Men: Primera generación y Rio.
Mientras, las aplicaciones descargadas para el iPhone hay una leve diferenciación entre aquellas que son pago y las gratuitas. En la primera de ellas, el primer puesto lo ocupa la mensajería web instantánea WhatsApp Messenger, seguida del juego más famoso Angry Birds y Tuneln Radio Pro. Y en el segundo caso, lo lidera la aplicación Viber - Free Phone Calls & TExt y por detrás llegan la red social Facebook y Emoji Free! - emoticones gratis para animar los mensajes entre amigos.
Dentro de las categorías temáticas de las aplicaciones, entre aquellas dedicadas a noticias se encuentra la herramienta para iPhone de 20minutos.es.
Para la tableta iPad, las aplicaciones de pago más descargadas han sido Pages, Numbers y GoodReader for iPad, mientras que las gratuitas fueron El País, Skype para iPad, Angry Birds HD Free.
Premios a lo mejor de 2011
Apple también ha comunicado los premios a los mejores discos, aplicaciones y películas del año en España.El mejor álbum internacional ha sido 21, de Adele, mientras que el reconocimiento al mejor disco nacional ha recaído en 10 milles per veure una bona armadura, de Manel. La mejor canción ha sido Give Me Everything, de Pitbull, y el mejor artista revelación ha sido Pablo Alborán.
En cuanto a las aplicaciones para iPhone, Minube se ha llevado el galardón de la "App del Año", mientras que Instagram y Tuenti han quedado finalistas. El mejor juego ha sido Tiny Wings, según Apple.
Para iPad, la mejor ha sido Snapsheed, mientras que Contre Jour HD ha sido designado el "Juego del Año".
La mejor película del año, según Apple, ha sido Cisne Negro, mientras que Gru, mi villano favorito ha sido el mejor filme de animación. En los géneros de comedia y de thriller, la compañía ha premiado, respectivamente, a Primos y a Encontré al Diablo.
2011/10/21
Las diez películas más descargadas de la historia
El mercado acostumbra a medir el éxito de las películas por el número de espectadores que acuden a las salas de cine, la recaudación que obtienen en taquilla o las audiencias que cosechan en sus emisiones en televisión. Pero la llegada de las descargas ha hecho que las diferentes obras cinematográficas también se sometan a la crítica de los Internautas.
Así es como inspirados en una lista de la plataforma de vídeo por Internet Netflix, en la que recopilaban los diez títulos más alquilados de la historia del cine, en la web "TorrentFreak" han creado su propia clasificación con las películas más "pirateadas" de la historia, según las estadísticas de "BitTorrent", programa con el que cada día se descargan infinidad de archivos en la red.
Según los datos de “TorrentFreak”, que se remontan a 2006, la película más pirateada de todas es “Avatar”. La última cinta dirigida por James Cameron acumula más de 21 millones de descargas, lo que no le ha impedido ser una de las que más ha recaudado en la historia del cine, con unos ingresos brutos de más de 2.782 millones de dólares.
Tras ella se sitúan “El caballero oscuro” y “Transformers” con 19 millones de descargas cada una, mientras que en cuarta y quinta posición se sitúan las películas “Origen” y “Resacón en Las Vegas”, con 18 y 17 millones de descargas, respectivamente.
La versión de J.J. Abrams de “Star Treck”, la comedia de 2010 “Kick-Ass. Listo para machacar”, “Infiltrados”, “El increíble Hulk” y la tercera parte de la saga “Piratas del Caribe” cierran esta peculiar clasificación con más de 14 millones de descargas cada una.
2011/08/29
La descarga directa supera a BitTorrent
La descarga directa supera a BitTorrent. El hasta ahora sistema dominante para compartir archivos en Internet a través de un sistema 'peertopeer' se ha visto superado por los sitios de intercambio relacionados con el alojamiento centralizado de los servicios de archivos, también conocidos como 'cyberlockers'.
Según el 'Top-10' que recoge TorrentFreak, The Pirate Bay y Torrentz son los únicos sitios de BitTorrent que se cuelan en una lista que encabeza 4shared con 2.500 millones de páginas vistas al mes.
La clasificación, realizada mediante las mediciones de Google, revela que de los diez sitios, 8 pertenecen al sistema de descarga directa, y sólo dos a BitTorrent. Sitios tan populares como Megauplad, Mediafire, Filestube o Rapidshare superan al hasta ahora líder The Pirate Bay en número de usuarios únicos.
Esta situación era totalmente distinta hace 5 años, cuando el intercambio 'P2P' de BitTorrent lideraba cómodamente el sector del intercambio de archivos. Durante estos años, el dominio de BitTorrent no ha desaparecido, pero los sitios de descarga directa han ido ganando terreno a pasos agigantados.
2011/08/26
Denunciado por su profesor por descargarse películas
Un estudiante de la escuela Gothenburg, en Estocolmo, ha sido denunciado por uno de sus profesores y se le acusa de descargarse de forma ilegal 24 películas. Al ser delatado por el propio profesor, el fiscal ha asegurado que no ha tenido más remedio que tomar medidas al respecto.
El caso empezó a investigarse en la escuela el pasado mes de marzo. El departamento de informática del colegio investigaba el origen de un virus que al parecer procedía del ordenador de un estudiante.
Al realizar un análisis más exhaustivo, el departamento de informática encontró que ese estudiante tenía 24 películas almacenadas en el disco duro. El joven de 15 años de edad se había descargado ese contenido a partir de dos sitios para compartir archivos, tankafetast.se y tankaner.se.
El equipo de informática informó de lo sucedido al director del colegio y este decidió tomar medidas. Llamó a la policía para informar de un caso de descarga ilegal y ahora el joven de 15 años está siendo juzgado en Suecia. "Nuestra política consiste en notificar a la policía si tenemos alguna sospecha de que se está cometiendo un delito", dijo el director. "No es nuestra tarea investigar, esa es una cuestión para la policía".
La Oficina del Fiscal Público Internacional en Estocolmo fue el encargado de iniciar la investigación cuyo juicio comenzó este miércoles. El fiscal Fredrik Ingblad asegura que con este caso se ha batido un nuevo récord porque hasta el momento nadie tan joven había sido procesado por un delito de intercambio de archivos.
Durante la sesión, el joven reconoció que se había descargado las película 'The Fighter', 'The Mechanic', 'La red social' y 'Scary Movie 4'. Aunque se trata de un menor de edad, las infracciones de derechos de autor son iguales para menores como para adultos por lo que el muchacho puede enfrentarse o bien a una multa o a ser condenado con hasta dos años de prisión.
El caso empezó a investigarse en la escuela el pasado mes de marzo. El departamento de informática del colegio investigaba el origen de un virus que al parecer procedía del ordenador de un estudiante.
Al realizar un análisis más exhaustivo, el departamento de informática encontró que ese estudiante tenía 24 películas almacenadas en el disco duro. El joven de 15 años de edad se había descargado ese contenido a partir de dos sitios para compartir archivos, tankafetast.se y tankaner.se.
El equipo de informática informó de lo sucedido al director del colegio y este decidió tomar medidas. Llamó a la policía para informar de un caso de descarga ilegal y ahora el joven de 15 años está siendo juzgado en Suecia. "Nuestra política consiste en notificar a la policía si tenemos alguna sospecha de que se está cometiendo un delito", dijo el director. "No es nuestra tarea investigar, esa es una cuestión para la policía".
La Oficina del Fiscal Público Internacional en Estocolmo fue el encargado de iniciar la investigación cuyo juicio comenzó este miércoles. El fiscal Fredrik Ingblad asegura que con este caso se ha batido un nuevo récord porque hasta el momento nadie tan joven había sido procesado por un delito de intercambio de archivos.
Durante la sesión, el joven reconoció que se había descargado las película 'The Fighter', 'The Mechanic', 'La red social' y 'Scary Movie 4'. Aunque se trata de un menor de edad, las infracciones de derechos de autor son iguales para menores como para adultos por lo que el muchacho puede enfrentarse o bien a una multa o a ser condenado con hasta dos años de prisión.
2011/05/16
Robados miles de datos a la empresa que rastrea las descargas en Francia
La compañía privada francesa Trident Media Guard (TMG), encargada de rastrear las direcciones IP de los usuarios franceses para su posterior denuncia en el caso de producirse descargas ilegales, ha sido 'hackeada' el pasado fin de semana. Los atacantes, presuntamente 'hacktivistas' de Anonymous, han tenido acceso a miles de diecciones IP de ciudadanos franceses.
Según se estableció en la ley antipiratería francesa, denominada 'Hadopi', la empresa TMG, con sede en Nantes, fue la elegida por las entidades de gestión para llevar a cabo el control de las descargas de los usuarios.
Esta norma establece que los usuarios podrán recibir hasta un máximo de tres advertencias antes de que un juez les sancione por descargarse contenido considerado ilegal en internet. Las sanciones van desde el pago de multas hasta la desconexión de la línea de los infractores de forma permanente.
Aunque las autoridades francesas todavía no han querido pronunciarse hasta conocer exactamente el alcance de la situación, se ha publicado un listado con direcciones de usuarios que utilizaban BitTorrent, según recoge la publicación francesa Numerama.
La revista gala asegura haber recibido de un internauta anónimo un listado de 5.342 archivos de un servidor de TMG, mensaje que va firmado por Anonymous France.
Se trata de archivos de BitTorrent vigilados por TMG y en ellos hay direcciones del servidor que emite los archivos, direcciones para el intercambio de los mismos y direcciones de 'pares conectados' ('connected peers').
Los archivos más recientes datan del 14 de mayo de 2011, mientras que el más antiguo se remonta al mes de abril de 2008. Además, no solo aparecen IP de usuarios franceses si no también IP de otros países como Estados Unidos, Suecia o Italia.
Coincidiendo con este hecho, este miércoles las autoridades responsables de la ley antidescargas francesa deben adoptar un protocolo de actuación para TMG que, ya que, según Numerama trabaja sin garantizar la seguridad de los archivos que rastrea.
La Vanguardia
Según se estableció en la ley antipiratería francesa, denominada 'Hadopi', la empresa TMG, con sede en Nantes, fue la elegida por las entidades de gestión para llevar a cabo el control de las descargas de los usuarios.
Esta norma establece que los usuarios podrán recibir hasta un máximo de tres advertencias antes de que un juez les sancione por descargarse contenido considerado ilegal en internet. Las sanciones van desde el pago de multas hasta la desconexión de la línea de los infractores de forma permanente.
Aunque las autoridades francesas todavía no han querido pronunciarse hasta conocer exactamente el alcance de la situación, se ha publicado un listado con direcciones de usuarios que utilizaban BitTorrent, según recoge la publicación francesa Numerama.
La revista gala asegura haber recibido de un internauta anónimo un listado de 5.342 archivos de un servidor de TMG, mensaje que va firmado por Anonymous France.
Se trata de archivos de BitTorrent vigilados por TMG y en ellos hay direcciones del servidor que emite los archivos, direcciones para el intercambio de los mismos y direcciones de 'pares conectados' ('connected peers').
Los archivos más recientes datan del 14 de mayo de 2011, mientras que el más antiguo se remonta al mes de abril de 2008. Además, no solo aparecen IP de usuarios franceses si no también IP de otros países como Estados Unidos, Suecia o Italia.
Coincidiendo con este hecho, este miércoles las autoridades responsables de la ley antidescargas francesa deben adoptar un protocolo de actuación para TMG que, ya que, según Numerama trabaja sin garantizar la seguridad de los archivos que rastrea.
La Vanguardia
2011/03/23
A 50 céntimos la descarga
El señor de la foto, con esa mirada entre astuta y pícara, es capaz de lograr que una aplicación, un juego para el móvil, por estúpido que sea, se descargue todas las veces que quiera su creador, bueno, tantas veces como esté dispuesto a pagar.
El personaje de la foto se llama Paul Bowen y trabaja en Tapjoy, la primera empresa mundial dedicada a garantizar que una aplicación para el móvil consiga la popularidad. El reto no es sencillo. Es más fácil ser visto en la Tierra que en Internet. Con miles de millones de webs, con cientos de miles de aplicaciones para los teléfonos móviles (mil nuevas al día), una cosa es ser y otra ser visto. De nada vale una aplicación maravillosa si nadie sabe que existe.
Ese es el trabajo de Bowen y el equipo de Tapjoy, una empresa nacida en 2007 para la mercadotecnia en los móviles. "Nosotros garantizamos 600.000 descargas al día en Estados Unidos, 60.000 en Reino Unido, 6.000 en España", explica.
Bowen se dedica a la compraventa de descargas, y no lo oculta. De Angry Birds a iBasket, qué hubiera sido de estos juegos sin esta forma de popularizarse. Eneko Knorr, de Ideateca, reconoce que echó mano de estas empresas para conseguir visibilidad. "Cuando sacas un juego hay que conseguir un impacto fuerte en un día, máximo dos". Ese impacto se consigue con las descargas multitudinarias.
El método se llama pay per install (pagar por instalar) al que seguirá pay per action (pagar por acción) y no mueve dinero sino recompensas. "No solo se aplica al mundo de los juegos, sino a cualquiera que quiera ganar presencia en el mundo móvil", explica Carlos Sutter, de Adknowledge, otra empresa del sector. "Los medios lo están usando mucho".
En el caso de Tapjoy la moneda se llama buoy. Un jugador quiere subir de nivel en uno de sus juegos; lo puede hacer con tiempo y pericia o por la vía rápida con puntos extra, y para ello hay que pinchar en una aplicación que en realidad es un juego descargable. Objetivo cumplido. El aficionado ha obtenido sus puntos extra y sube de nivel, el desarrollador de la aplicación obtuvo su visibilidad y con ello ingresa por la publicidad que inserta.
Estas empresas cobran a quien ha encargado las descargas entre 10 céntimos y 1,5 euros. "Todo depende de la calidad y de la cantidad. Los famosos juegos de Zynga, con tantos millones de descargas apenas pagan 10 céntimos por una. El español iBasket empezó pagando 0,50 euros, pero ahora que ha conseguido millones de descargas, apenas paga 10 céntimos", explica Sutter. Gracias a personajes como Bowen cualquiera puede ser superventas. Tapjoy lo anuncia sin tapujos en su página: "Rompe el Top 25 de aplicaciones", o mejor: "Compra nuevos usuarios allí donde estén, en la web o en los móviles".
"En un primer momento si pagas mucho se puede ser superventas", reconoce Bowen, "pero si después de la inversión a la gente no le gusta, se olvidará con la misma rapidez que subió, caerá en los top y será dinero tirado. Nosotros garantizamos la visibilidad, el primer peldaño, luego depende de la calidad y de los comentarios en las redes sociales".
El Pais
El personaje de la foto se llama Paul Bowen y trabaja en Tapjoy, la primera empresa mundial dedicada a garantizar que una aplicación para el móvil consiga la popularidad. El reto no es sencillo. Es más fácil ser visto en la Tierra que en Internet. Con miles de millones de webs, con cientos de miles de aplicaciones para los teléfonos móviles (mil nuevas al día), una cosa es ser y otra ser visto. De nada vale una aplicación maravillosa si nadie sabe que existe.
Ese es el trabajo de Bowen y el equipo de Tapjoy, una empresa nacida en 2007 para la mercadotecnia en los móviles. "Nosotros garantizamos 600.000 descargas al día en Estados Unidos, 60.000 en Reino Unido, 6.000 en España", explica.
Bowen se dedica a la compraventa de descargas, y no lo oculta. De Angry Birds a iBasket, qué hubiera sido de estos juegos sin esta forma de popularizarse. Eneko Knorr, de Ideateca, reconoce que echó mano de estas empresas para conseguir visibilidad. "Cuando sacas un juego hay que conseguir un impacto fuerte en un día, máximo dos". Ese impacto se consigue con las descargas multitudinarias.
El método se llama pay per install (pagar por instalar) al que seguirá pay per action (pagar por acción) y no mueve dinero sino recompensas. "No solo se aplica al mundo de los juegos, sino a cualquiera que quiera ganar presencia en el mundo móvil", explica Carlos Sutter, de Adknowledge, otra empresa del sector. "Los medios lo están usando mucho".
En el caso de Tapjoy la moneda se llama buoy. Un jugador quiere subir de nivel en uno de sus juegos; lo puede hacer con tiempo y pericia o por la vía rápida con puntos extra, y para ello hay que pinchar en una aplicación que en realidad es un juego descargable. Objetivo cumplido. El aficionado ha obtenido sus puntos extra y sube de nivel, el desarrollador de la aplicación obtuvo su visibilidad y con ello ingresa por la publicidad que inserta.
Estas empresas cobran a quien ha encargado las descargas entre 10 céntimos y 1,5 euros. "Todo depende de la calidad y de la cantidad. Los famosos juegos de Zynga, con tantos millones de descargas apenas pagan 10 céntimos por una. El español iBasket empezó pagando 0,50 euros, pero ahora que ha conseguido millones de descargas, apenas paga 10 céntimos", explica Sutter. Gracias a personajes como Bowen cualquiera puede ser superventas. Tapjoy lo anuncia sin tapujos en su página: "Rompe el Top 25 de aplicaciones", o mejor: "Compra nuevos usuarios allí donde estén, en la web o en los móviles".
"En un primer momento si pagas mucho se puede ser superventas", reconoce Bowen, "pero si después de la inversión a la gente no le gusta, se olvidará con la misma rapidez que subió, caerá en los top y será dinero tirado. Nosotros garantizamos la visibilidad, el primer peldaño, luego depende de la calidad y de los comentarios en las redes sociales".
El Pais
2011/02/01
Aplazan por irreguralidades el primer juicio en Francia contra un sitio de descargas
El Tribunal Correccional de París aplazó 'sine die', sin fijar una nueva fecha, el proceso contra un informático francés de 24 años, que iba a ser el primero contra el promotor de una página web que facilitaba la descarga de películas de forma gratuita mediante el sistema de intercambio de ficheros.
La Corte estimó que había varias irregularidades en la investigación realizada contra Vincent Valade, tal y como reclamaba la defensa, e invitó a la acusación a rectificar los errores, antes de poder fijar una nueva fecha para el proceso.
Vincent Valade tenía 20 años cuando en 2005 abrió el sitio 'Emule Paradise', que durante los dos años que estuvo activo facilitó la descarga de 7.113 películas de reciente aparición en los cines galos e, incluso, no estrenadas, según la acusación.
Gracias a la publicidad que había en la web, que llegó a registrar más de 320.000 conexiones diarias, el joven residente en las afueras de París llego a obtener 416.000 euros (570.195 dólares) en dos años, un dinero que tiene guardado en cuentas de Chipre y Belice, agregan los acusadores.
Pero más que los beneficios económicos, los productores cinematográficos que actúan como parte civil en el caso prefieren considerarlo como un símbolo de la lucha contra la gratuidad de las descargas de contenidos sujetos a derechos de autor.
Entre las partes civiles figuran tres importantes discográficas así como empresas de distribución y algunos artistas.
El Sindicato de la Edición de Vídeo, por su parte, reclama a Valade 6 millones de euros (8,2 millones de dólares) por daños y perjuicios, mientras que el creador del sitio puede recibir una multa de unos 300.000 euros (411.170 dólares).
También se sientan en el banquillo los responsables de la empresa de publicidad que le proporcionaba los anunciantes.
El Mundo
La Corte estimó que había varias irregularidades en la investigación realizada contra Vincent Valade, tal y como reclamaba la defensa, e invitó a la acusación a rectificar los errores, antes de poder fijar una nueva fecha para el proceso.
Vincent Valade tenía 20 años cuando en 2005 abrió el sitio 'Emule Paradise', que durante los dos años que estuvo activo facilitó la descarga de 7.113 películas de reciente aparición en los cines galos e, incluso, no estrenadas, según la acusación.
Gracias a la publicidad que había en la web, que llegó a registrar más de 320.000 conexiones diarias, el joven residente en las afueras de París llego a obtener 416.000 euros (570.195 dólares) en dos años, un dinero que tiene guardado en cuentas de Chipre y Belice, agregan los acusadores.
Pero más que los beneficios económicos, los productores cinematográficos que actúan como parte civil en el caso prefieren considerarlo como un símbolo de la lucha contra la gratuidad de las descargas de contenidos sujetos a derechos de autor.
Entre las partes civiles figuran tres importantes discográficas así como empresas de distribución y algunos artistas.
El Sindicato de la Edición de Vídeo, por su parte, reclama a Valade 6 millones de euros (8,2 millones de dólares) por daños y perjuicios, mientras que el creador del sitio puede recibir una multa de unos 300.000 euros (411.170 dólares).
También se sientan en el banquillo los responsables de la empresa de publicidad que le proporcionaba los anunciantes.
El Mundo
2011/01/17
Los piratas más atractivos
Un estudio de la empresa de protección de marcas MarkMonitor ofreció un vistazo a la naturaleza cambiante de la piratería en línea.
Analizó los niveles de tráfico en 43 sitios de internet de este tipo y encontró que generaban más de 53.000 millones de visitas al año.Los tres sitios más visitados -RapidShare.com, Megavideo.com, Megaupload.com- generaron más de 21.000 millones de visitas.
Dichas páginas utilizan un método alternativo al punto a punto (P2P, en inglés), que hasta ahora era de los más usados para descargar material protegido con derechos de autor.
El nuevo método funciona bajo la premisa de que lo que se le ofrece al usuario es un lugar en el cual guardar su contenido -películas, música, etc.-, contenido que el usuario puede compartir con sus amigos.
El estudio se basó en una pequeña muestra de sitios dando a entender que las cifras podrían ser mucho más altas.
"Los números son asombrosos", aseguró Charlie Abrahams, vicepresidente de MarkMonitor.
El estudio se llevó a cabo a petición de la Cámara de Comercio de Estados Unidos con el fin de identificar tendencias y sitios piratas.
"Muy fácil"
Mark Mulligan, un analista de la firma de investigación Forrester, señala que el número de visitas no necesariamente equivale a número de descargas.Pero sí muestra que los sitios de intercambio de archivos comerciales y otros métodos se están convirtiendo en una manera popular de acceder a música o películas pirata.
"Estos sitios indexan los archivos que se suben. Es muy fácil y cómodo", añadió.
Y además "están haciendo muy difícil que los dueños del contenido hagan algo al respecto".
Uno de los sitios mencionados en el estudio, RapidShare, está siendo examinado por la Asociación de la Industria Discográfica en EE.UU. (RIAA, por sus siglas en inglés), que acusa a este servicio de alojamiento, con sede en Suiza, de contar con grandes cantidades de contenido pirata.
La asociación y otras empresas quieren que el sitio instale filtros para vigilar el contenido que se intercambia en el lugar.
Pero esta semana, en Alemania, una corte en Dusseldorf aseguró que RapidShare no tenía porqué instalar filtros.
Según el tribunal la empresa está tomando "medidas razonables" para combatir la piratería.
Mulligan cree que: "El intercambio ilegal de archivos se está volviendo increíblemente complejo y tratar de mantenerlo en orden representa una gran carga".
BBC Mundo
2010/12/31
65% de usuarios de Internet ha pagado por acceso o descarga
La adquisición de música y programas de computador están en lo más alto de la lista de los consumidores, con el 33 por ciento de las preferencias, según la encuesta realizada entre 755 usuarios de la Red, que tiene un margen de error de unos 3,7 puntos porcentuales.
El 21 por ciento de los encuestados adquirió aplicaciones para sus teléfonos celulares o sus tabletas, y el 19 por ciento compró juegos digitales.
El estudio indica que para compañías como The New York Times, que en enero pasará a un modelo de suscripción pagada, el 2011 podría ser un año de bonanza: el 18 por ciento de los encuestados dijo que pagó por diarios, revistas o artículos digitales. Uno de cada diez señaló que también adquirió libros electrónicos para la tableta lectora digital Kindle, de Amazon.com.
Los hombres y las mujeres pagan por contenido de Internet en niveles casi parejos, pero los hombres gastan más en programas de computador.
Entre los muchos datos de la encuesta se incluye que el 16 por ciento de los usuarios de Internet ha pagado por vídeos, películas o shows de la televisión; el 15 por ciento para obtener sonidos de llamada en sus teléfonos y el 12 por ciento por fotos digitales.
El informe mostró que el gasto promedio de quienes han pagado por contenidos de Internet fue de aproximadamente 47 dólares mensuales por los materiales que copiaron.
El Tiempo
El 21 por ciento de los encuestados adquirió aplicaciones para sus teléfonos celulares o sus tabletas, y el 19 por ciento compró juegos digitales.
El estudio indica que para compañías como The New York Times, que en enero pasará a un modelo de suscripción pagada, el 2011 podría ser un año de bonanza: el 18 por ciento de los encuestados dijo que pagó por diarios, revistas o artículos digitales. Uno de cada diez señaló que también adquirió libros electrónicos para la tableta lectora digital Kindle, de Amazon.com.
Los hombres y las mujeres pagan por contenido de Internet en niveles casi parejos, pero los hombres gastan más en programas de computador.
Entre los muchos datos de la encuesta se incluye que el 16 por ciento de los usuarios de Internet ha pagado por vídeos, películas o shows de la televisión; el 15 por ciento para obtener sonidos de llamada en sus teléfonos y el 12 por ciento por fotos digitales.
El informe mostró que el gasto promedio de quienes han pagado por contenidos de Internet fue de aproximadamente 47 dólares mensuales por los materiales que copiaron.
El Tiempo
2010/12/29
Estrenos de cine y pornografía, las descargas más buscadas
La página especializada TorrentFreak ha elaborado su propio Zeitgeist al más puro estilo Google: una lista de los términos más buscados en BitTorrent durante el año 2010. El top 100 de las búsquedas no sorprende demasiado, pero echando un vistazo a las cifras no es difícil imaginar el negocio millonario que se mueve casi “en la sombra”: el ránking engloba términos que aglutinan “unos cuantos cientos de millones de búsquedas anuales”.
El film “Origen” lidera la lista de descargas buscadas, seguido por “Iron Man” y “Avatar”, la película más pirateada este año según la misma fuente. En cuarto lugar se encuentra el término “xxx”, mientras que “porn” queda relegado al noveno puesto. “Glee” es la serie más buscada, en 12ª posición, mientras que “Windows 7″ lidera la búsqueda de software al situarse en el puesto número 20.
Silicon News
El film “Origen” lidera la lista de descargas buscadas, seguido por “Iron Man” y “Avatar”, la película más pirateada este año según la misma fuente. En cuarto lugar se encuentra el término “xxx”, mientras que “porn” queda relegado al noveno puesto. “Glee” es la serie más buscada, en 12ª posición, mientras que “Windows 7″ lidera la búsqueda de software al situarse en el puesto número 20.
Silicon News
2010/12/27
"Los usuarios han creado un nuevo consumo audiovisual con las descargas de series"
La Asociación de Internautas ha elaborado un estudio con el que pretende defender al internauta y a las páginas que enlazan contenidos de la acusación de "piratas que buscan enriquecerse". Además, solicita un cambio en la ley de propiedad intelectual que permita defender los derechos de autor pero también agilizar la publicación de contenidos.
Para ello ha analizado una importante web que enlaza series de televisión sin publicidad en la que hay casi 1.300 series frente a las poco más de 300 que hay por canales oficiales.
El origen de los datos es TusSeries.com, un foro de enlaces P2P dedicado a series de televisión en idioma español y dual (español e inglés). La web lleva en funcionamiento desde 2001 y no tiene publicidad de ningún tipo, destaca la asociación. En 2009, declara tener 521.099 usuarios registrados y 484.861 mensajes publicados.
El análisis destaca que el volumen de las series asciende a 1.229 diferentes, unas cuatro veces más que las 304 catalogadas en la página web FórmulaTV. En total el estudio comprende 54.915 capítulos de series de televisión, repartidos en 2.267 temporadas.
Los usuarios han elaborado más de 50.000 archivos de vídeo, auditados en este estudio. Según valora la asociación, la "masiva y casera" digitalización audiovisual de archivos de vídeo durante años, indica un "hecho incuestionable: los usuarios de Internet han creado nuevos usos sociales en lo que respecta al consumo audiovisual y el almacenaje y distribución de estos contenidos".
En este sentido, menos de 500 personas se encargaron de confeccionar archivos para 50.000 capítulos de series de televisión y colgarlos en Internet. "Los internautas han dado la vuelta a las tornas", indica la asociación.
A tenor de todos estos datos, la Asociación critica que "a pesar de que intentan convencernos de lo contrario, lo cierto es que a día de hoy en España no existe una oferta de contenidos legal como en Estados Unidos", donde diversas tiendas virtuales como Hulu o Netflix, por citar dos ejemplos, compiten por modelos de precios y suscripción y cuyo salto a otros mercados se prorroga por problemas y trabas de cesión de derechos.
Publico
Para ello ha analizado una importante web que enlaza series de televisión sin publicidad en la que hay casi 1.300 series frente a las poco más de 300 que hay por canales oficiales.
El origen de los datos es TusSeries.com, un foro de enlaces P2P dedicado a series de televisión en idioma español y dual (español e inglés). La web lleva en funcionamiento desde 2001 y no tiene publicidad de ningún tipo, destaca la asociación. En 2009, declara tener 521.099 usuarios registrados y 484.861 mensajes publicados.
El análisis destaca que el volumen de las series asciende a 1.229 diferentes, unas cuatro veces más que las 304 catalogadas en la página web FórmulaTV. En total el estudio comprende 54.915 capítulos de series de televisión, repartidos en 2.267 temporadas.
Los usuarios han elaborado más de 50.000 archivos de vídeo, auditados en este estudio. Según valora la asociación, la "masiva y casera" digitalización audiovisual de archivos de vídeo durante años, indica un "hecho incuestionable: los usuarios de Internet han creado nuevos usos sociales en lo que respecta al consumo audiovisual y el almacenaje y distribución de estos contenidos".
En este sentido, menos de 500 personas se encargaron de confeccionar archivos para 50.000 capítulos de series de televisión y colgarlos en Internet. "Los internautas han dado la vuelta a las tornas", indica la asociación.
A tenor de todos estos datos, la Asociación critica que "a pesar de que intentan convencernos de lo contrario, lo cierto es que a día de hoy en España no existe una oferta de contenidos legal como en Estados Unidos", donde diversas tiendas virtuales como Hulu o Netflix, por citar dos ejemplos, compiten por modelos de precios y suscripción y cuyo salto a otros mercados se prorroga por problemas y trabas de cesión de derechos.
Publico
2010/12/03
Megaupload estrena nuevos servicios para ir más allá de las descargas
Megaupload se moderniza. Hasta ahora se limitaba a ser un servicio de almacenamiento de gran capacidad y, con su filial Megavideo, a ofrecer vídeos en streaming. La compañía ha ampliado sus servicios y ha anunciado el lanzamiento de Megaworld, que pone a disposición de los consumidores nuevas funciones basadas en el almacenamiento en la nube.
La idea de Megaupload es llegar a prácticamente todos los tipos de contenidos digitales. Dentro de Megaworld los usuarios tienen distintas categorías en función de lo que busquen. Como viene siendo habitual, las posibilidades de acceso se jerarquizan en función de los usuarios con cuenta premium, usuarios registrados y no registrados.
Megalive es un servicio de vídeo en streaming en directo. Con esta nueva división Megaupload da la oportunidad a los internautas de consultar emisiones en directo y también convertirse en los emisores. Cada usuario podrá crear sus contenidos en riguroso directo y hacerlos públicos con un servicio de streaming.
En la web de presentación se explica que una de sus aplicaciones será la emisión de una clase, una conferencia, posibilitando que los internautas puedan seguirlas en tiempo real. El servicio también estará disponible para la recepción y emisión en alta definición.
Otro de los sectores donde Megaupload quiere desembarcar es en el de la música. Con Megabox, ofrece a los usuarios la posibilidad de subir a la nube su catálogo musical para poder escucharlo en cualquier lugar. Cada usuario tiene acceso a la música que él ha subido. Desde Megaupload también han anunciado que el servicio ofrecerá acceso a las tiendas de Amazon y 7signals para que los usuarios puedan comprar canciones y añadirlas a sus listas.
En el terreno de la fotografía se presenta Megapix. Un repositorio fotográfico que, además de permitir subir, almacenar y compartir fotografías, el usuario puede ofrecerlas a la venta. Es una manera de que los usuarios vean un aliciente económico a publicar sus creaciones.
También se han publicado otros nuevos servicios. Megaclick será un nuevo sistema de publicidad, Megakey un plugin que controla la publicidad del usuario, con la contraprestación de dar acceso a una cuenta premium, y Megapay un sistema de pagos por Internet con altas medidas de seguridad.
Publico
La idea de Megaupload es llegar a prácticamente todos los tipos de contenidos digitales. Dentro de Megaworld los usuarios tienen distintas categorías en función de lo que busquen. Como viene siendo habitual, las posibilidades de acceso se jerarquizan en función de los usuarios con cuenta premium, usuarios registrados y no registrados.
Megalive es un servicio de vídeo en streaming en directo. Con esta nueva división Megaupload da la oportunidad a los internautas de consultar emisiones en directo y también convertirse en los emisores. Cada usuario podrá crear sus contenidos en riguroso directo y hacerlos públicos con un servicio de streaming.
En la web de presentación se explica que una de sus aplicaciones será la emisión de una clase, una conferencia, posibilitando que los internautas puedan seguirlas en tiempo real. El servicio también estará disponible para la recepción y emisión en alta definición.
Otro de los sectores donde Megaupload quiere desembarcar es en el de la música. Con Megabox, ofrece a los usuarios la posibilidad de subir a la nube su catálogo musical para poder escucharlo en cualquier lugar. Cada usuario tiene acceso a la música que él ha subido. Desde Megaupload también han anunciado que el servicio ofrecerá acceso a las tiendas de Amazon y 7signals para que los usuarios puedan comprar canciones y añadirlas a sus listas.
En el terreno de la fotografía se presenta Megapix. Un repositorio fotográfico que, además de permitir subir, almacenar y compartir fotografías, el usuario puede ofrecerlas a la venta. Es una manera de que los usuarios vean un aliciente económico a publicar sus creaciones.
También se han publicado otros nuevos servicios. Megaclick será un nuevo sistema de publicidad, Megakey un plugin que controla la publicidad del usuario, con la contraprestación de dar acceso a una cuenta premium, y Megapay un sistema de pagos por Internet con altas medidas de seguridad.
Publico
2010/10/18
El control de las webs de descarga se iniciará en abril
El Pais
La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, aseguró ayer que el control de las webs de descargas no autorizadas podría comenzar a aplicarse en marzo o abril, tras la aprobación de la Ley de Economía Sostenible (LES), prevista para este trimestre.
En una entrevista a la cadena SER, la ministra explicó que tras la aprobación de la ley en el Congreso se creará una comisión para desarrollar el reglamento, en la que estarán representados usuarios, empresas de telecomunicación, expertos en la materia y representantes del mundo de la cultura que generan contenidos objeto de descargas. "No va a suponer ningún cambio en los usos y costumbres de los usuarios", insistió González-Sinde.
La ley, añadió, persigue aportar seguridad jurídica para, entre otros ejemplos, animar a los editores a poner sus libros en formato electrónico y que "todos podamos disfrutar de la cultura en la Red de una manera más segura". El proyecto de ley está siendo ahora tramitado en el Congreso. El Grupo Popular ha presentado varias enmiendas a la disposición final, mientras que IU-ICV y Esquerra Republicana han pedido su retirada.
La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, aseguró ayer que el control de las webs de descargas no autorizadas podría comenzar a aplicarse en marzo o abril, tras la aprobación de la Ley de Economía Sostenible (LES), prevista para este trimestre.
En una entrevista a la cadena SER, la ministra explicó que tras la aprobación de la ley en el Congreso se creará una comisión para desarrollar el reglamento, en la que estarán representados usuarios, empresas de telecomunicación, expertos en la materia y representantes del mundo de la cultura que generan contenidos objeto de descargas. "No va a suponer ningún cambio en los usos y costumbres de los usuarios", insistió González-Sinde.
La ley, añadió, persigue aportar seguridad jurídica para, entre otros ejemplos, animar a los editores a poner sus libros en formato electrónico y que "todos podamos disfrutar de la cultura en la Red de una manera más segura". El proyecto de ley está siendo ahora tramitado en el Congreso. El Grupo Popular ha presentado varias enmiendas a la disposición final, mientras que IU-ICV y Esquerra Republicana han pedido su retirada.
2010/09/27
¿Fimaron realmente contra las descargas Bisbal, Aute o Stevie Wonder?
Libertad Digital
El Parlamento Europeo aprobó el pasado miércoles el "Informe Gallo", una iniciativa de carácter no legislativo que funciona como consejo para todos los estados miembros de Europa y que ofrece a los gobiernos locales y grupos de presión un trampolín para impulsar medidas contra la piratería.
Según el portal francés La Quadrature du Net, entre los firmantes que dieron su apoyo bajo el paraguas de la "Federación Internacional de la Industria Fonográfica" (IFPI) se encontraban una cantante rumana de 7 años, artistas muertos, nombres repetidos y personalidades del mundo del espectáculo que han manifestado previamente su oposición a este tipo de acciones.
Asimismo, entre los nombres facilitados en la lista aparecen varios artistas españoles como David Bisbal, Luis Eduardo Aute, Ana Torroja, Daniel Martín y David Otero (El canto del loco), Edurne y Soraya.
Otros artistas conocidos incluidos como firmantes fueron los italianos Zucchero, Andrea Bocelli, Eros Ramazzotti, Laura Pausini, Tiziano Ferro; los alemanes Tokyo Hotel, el británico Craig David o Stevie Wonder, que según apunta el grupo, "ni siquiera es europeo".
La eurodiputada del Partido Pirata sueco, Amelia Andersdotter, fue la que inició las pesquisas sobre la legitimidad de las firmas de los artitas presentadas ante el Parlamento Europeo. Andersdotter se puso en contacto a dos personas que figuran en la petición, los directores húngaros Ibolya Fekete y Attila Janisch, que le comunicaron que nunca firmaron dicha petición, según recoge el portal especializado TorrentFreak.
Cineastas y no comunitarios
Entre los firmantes de la petición se encuentra el cineasta húngaro László Kovács, que murió hace tres años, mucho antes de que el "Informe Gallo" viera la luz. De hecho, un tercio de todos los nombres en la lista son húngaros, muchos de los cuales no han arrojado ningún resultado de búsqueda en Google por lo que "no está claro si existen".
La petición incluye el nombre de una firmante de 7 años de edad, la cantante moldava Cleopatra Stratan. También se incluyen algunos nombres duplicados, varios ciudadanos no comunitarios, o el cantante francés Michel Sardou quien previamente declaró "soy un pirata", según La Quadrature du Net.
El Parlamento Europeo aprobó el pasado miércoles el "Informe Gallo", una iniciativa de carácter no legislativo que funciona como consejo para todos los estados miembros de Europa y que ofrece a los gobiernos locales y grupos de presión un trampolín para impulsar medidas contra la piratería.
Según el portal francés La Quadrature du Net, entre los firmantes que dieron su apoyo bajo el paraguas de la "Federación Internacional de la Industria Fonográfica" (IFPI) se encontraban una cantante rumana de 7 años, artistas muertos, nombres repetidos y personalidades del mundo del espectáculo que han manifestado previamente su oposición a este tipo de acciones.
Asimismo, entre los nombres facilitados en la lista aparecen varios artistas españoles como David Bisbal, Luis Eduardo Aute, Ana Torroja, Daniel Martín y David Otero (El canto del loco), Edurne y Soraya.
Otros artistas conocidos incluidos como firmantes fueron los italianos Zucchero, Andrea Bocelli, Eros Ramazzotti, Laura Pausini, Tiziano Ferro; los alemanes Tokyo Hotel, el británico Craig David o Stevie Wonder, que según apunta el grupo, "ni siquiera es europeo".
La eurodiputada del Partido Pirata sueco, Amelia Andersdotter, fue la que inició las pesquisas sobre la legitimidad de las firmas de los artitas presentadas ante el Parlamento Europeo. Andersdotter se puso en contacto a dos personas que figuran en la petición, los directores húngaros Ibolya Fekete y Attila Janisch, que le comunicaron que nunca firmaron dicha petición, según recoge el portal especializado TorrentFreak.
Cineastas y no comunitarios
Entre los firmantes de la petición se encuentra el cineasta húngaro László Kovács, que murió hace tres años, mucho antes de que el "Informe Gallo" viera la luz. De hecho, un tercio de todos los nombres en la lista son húngaros, muchos de los cuales no han arrojado ningún resultado de búsqueda en Google por lo que "no está claro si existen".
La petición incluye el nombre de una firmante de 7 años de edad, la cantante moldava Cleopatra Stratan. También se incluyen algunos nombres duplicados, varios ciudadanos no comunitarios, o el cantante francés Michel Sardou quien previamente declaró "soy un pirata", según La Quadrature du Net.
2010/09/22
El Parlamento europeo adopta un informe que apoya las leyes antidescargas
El Pais
328 votos a favor y 245, en contra. Éste ha sido el resultado de la votación en el Parlamento europeo del informe Gallo que apoya las leyes más duras contra las descargas o el intercambio de archivos de material protegido por derechos de autor. Su ponente ha sido Marielle Gallo, eurodiputada del partido de Sarkozy, que ve en este informe un apoyo a su política en este terreno. Al tratarse de un informe no tendrá consecuencias legislativas inmediatas, pero los diputados pueden inspirarse en él para desarrollos normativos futuros.
La Quadrature du Net, organización francesa que ha liderado la oposición contra este informe, estima que se trata de un texto muy represivo "que es un paso en la cruzada de las industrias del ocio contra su propio público". En un sentido parecido se ha pronunciado la Asociación de Internautas que considera que la defensa de los derechos de autor no puede hacerse por encima y perjudicando otros derechos de mayor entidad, como el de la libertad de expresión
328 votos a favor y 245, en contra. Éste ha sido el resultado de la votación en el Parlamento europeo del informe Gallo que apoya las leyes más duras contra las descargas o el intercambio de archivos de material protegido por derechos de autor. Su ponente ha sido Marielle Gallo, eurodiputada del partido de Sarkozy, que ve en este informe un apoyo a su política en este terreno. Al tratarse de un informe no tendrá consecuencias legislativas inmediatas, pero los diputados pueden inspirarse en él para desarrollos normativos futuros.
La Quadrature du Net, organización francesa que ha liderado la oposición contra este informe, estima que se trata de un texto muy represivo "que es un paso en la cruzada de las industrias del ocio contra su propio público". En un sentido parecido se ha pronunciado la Asociación de Internautas que considera que la defensa de los derechos de autor no puede hacerse por encima y perjudicando otros derechos de mayor entidad, como el de la libertad de expresión
2010/09/17
El Consejo de Estado francés avala la ley antidescargas
El Pais
El Consejo de Estado francés ha avalado hoy la ley antidescargas (Hadopi) y rechazado un recurso de un proveedor de acceso, FDN. Éste argumentaba que los decretos que desarrollan la ley no habían sido consultados al organismo regulador de las telecomunicaciones. El argumento de fondo, sin embargo, era que la ley no ha previsto cómo recompensar el incremento de gastos que va a suponer a las empresas que suministran acceso a Internet el rastreo de las direcciones IP sospechosas de realizar descargas no autorizadas.
Ante la inminente puesta en marcha de la ley y el envío de las primeras cartas de advertencia a internautas infractores, han surgido proyectos en la Red de defensa de éstos. Hoy mismo debuta SOS-Hadopi, un sitio que ofrece asistencia jurídica tanto a empresas como a particulares. Al margen de un espacio abierto de información, el sitio ofrece una suscripción de 18 euros anuales para recibir consejos durante la fase de avisos y la búsqueda de abogado en el caso de que el internauta sea convocado ante un tribunal. Dado que la ley también puede sancionar al internauta "negligente" que no proteja su acceso a Internet del uso de terceros, el sitio ofrecerá a sus clientes recomendaciones sobre programas para impedir estos accesos y poder probar la buena fe del internauta ante las autoridades.
El Consejo de Estado francés ha avalado hoy la ley antidescargas (Hadopi) y rechazado un recurso de un proveedor de acceso, FDN. Éste argumentaba que los decretos que desarrollan la ley no habían sido consultados al organismo regulador de las telecomunicaciones. El argumento de fondo, sin embargo, era que la ley no ha previsto cómo recompensar el incremento de gastos que va a suponer a las empresas que suministran acceso a Internet el rastreo de las direcciones IP sospechosas de realizar descargas no autorizadas.
Ante la inminente puesta en marcha de la ley y el envío de las primeras cartas de advertencia a internautas infractores, han surgido proyectos en la Red de defensa de éstos. Hoy mismo debuta SOS-Hadopi, un sitio que ofrece asistencia jurídica tanto a empresas como a particulares. Al margen de un espacio abierto de información, el sitio ofrece una suscripción de 18 euros anuales para recibir consejos durante la fase de avisos y la búsqueda de abogado en el caso de que el internauta sea convocado ante un tribunal. Dado que la ley también puede sancionar al internauta "negligente" que no proteja su acceso a Internet del uso de terceros, el sitio ofrecerá a sus clientes recomendaciones sobre programas para impedir estos accesos y poder probar la buena fe del internauta ante las autoridades.
2010/08/20
Castigo por las descargas de otros
El Pais
Desde ahora, en Francia, un ciudadano no será solo responsable de lo que haga su hijo o su perro. También podrá ser castigado por lo que pueda haber hecho un intruso que, sin su permiso, se haya colado en su acceso a Internet para descargar archivos protegidos. Un decreto denomina esta conducta "negligencia caracterizada". Es una herramienta con la que las autoridades francesas envuelven la ley Hadopi, la que sanciona con el corte de la conexión al internauta que desoiga tres avisos para que deje de descargar copias de canciones o filmes protegidas por derechos de autor.
Esta ampliación del concepto de negligencia pretende cubrir un flanco débil de la ley. El rastreo de direcciones IP de Internet puede llevar hasta un determinado ordenador conectado, pero no a la persona que estuvo detrás de la máquina. Las autoridades quieren taponar una previsible vía de escape del internauta que podría argumentar que la descarga se hizo con su conexión pero que él no había sido.
Con este decreto, el titular de la conexión será culpable de negligencia si no ha puesto las barreras necesarias para controlar los accesos y usos de su conexión y no lo ha hecho tras recibir un primer aviso por correo electrónico, una segunda alerta mediante carta certificada y la comunicación final de que su caso se envía al juez. Durante este proceso, que puede durar un año, el titular de la conexión debe reaccionar de acuerdo con lo que le exigen las autoridades.
La conducta negligente tiene su propio castigo: multa de 1.500 euros y, máximo, un mes sin Internet. Esta pena se aplicará tanto si el titular de la conexión es una persona particular como una empresa, lo que dibuja un horizonte de incertidumbre en hoteles o cibercafés que ofrecen conexión a sus clientes. Un hotel puede ver cómo el juez deja al establecimiento sin conexión a Internet por culpa de un huésped que probablemente no será perseguido por su conducta.
En España, esta situación no puede darse. Primero, porque la norma que quiere perseguir las denominadas descargas ilegales, incrustada en el proyecto de Ley de Economía Sostenible, busca perseguir a las webs que faciliten las descargas y no a los internautas que las hacen. Y segundo, porque, aunque en el derecho español existe el concepto de negligencia, no hay ninguna ley que lo aplique a estas conductas digitales.
El abogado Javier de la Cueva subraya que dos artículos del Código Civil contemplan la responsabilidad extracontractual que nace de la negligencia. El 1.902 establece que la persona que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligada a reparar el daño. Si este artículo se refiere a las conductas propias, el siguiente tabula la responsabilidad que puede exigirse por las acciones de aquellas personas de las que se es responsable. "Y este artículo, el 1.903, fija unos supuestos muy claros y cerrados: los padres y tutores son responsables de los menores o incapacitados; los empresarios, de las conductas de sus empleados en el servicio, y los centros de enseñanza, de sus alumnos menores de edad, siempre que no prueben que emplearon la diligencia debida para evitar los daños. El Código Civil establece estas responsabilidades y no otras. Por tanto, la negligencia que introduce la norma francesa no se contempla en España".
Lo más cercano a este caso en España sería el que se da en las infracciones de tráfico. "La sanción se abre al propietario del coche y es él quien debe notificar que no era el conductor del mismo en el momento de la infracción y señalar al responsable".
De la Cueva, uno de los abogados del caso ManolitoP2P, pendiente de sentencia en un juzgado de lo mercantil de Madrid, recuerda que los denunciantes de este autor de una herramienta informática acudieron al artículo 1.902. "Siempre hemos sostenido que no es aplicable porque las conductas que persiguen los demandantes no las ha realizado el creador del programa. En todo caso, quienes lo hayan utilizado para determinados fines. Acudimos al 1.903 que contempla la responsabilidad por conductas de terceros que son las que figuran en el código y no otras".
Una posición similar mantiene Miquel Peguera, profesor de Derecho de la UOC y especialista en literatura judicial sobre descargas. "En España, el titular de una conexión wifi no es responsable de lo que un tercero haga empleando fraudulentamente su conexión. Nuestro sistema de responsabilidad civil prevé algunos casos en que hay obligación de responder de los hechos de terceros, pero se trata de supuestos tasados".
Peguera cree que es muy improbable que un tribunal español entienda que no haber protegido la conexión para impedir el acceso de terceros suponga una culpa o negligencia de su titular que le convierta en colaborador del daño causado por el tercero.
De todos modos, explica Peguera, la nueva regulación francesa no se sitúa en el ámbito de la responsabilidad civil. "El empleo del término 'negligencia' para describir la conducta que se sanciona puede dar lugar a la falsa impresión de que se trata de un supuesto de responsabilidad civil. Sin embargo, lo que hace es crear una nueva infracción que se introduce en el capítulo de disposiciones penales del Código de la Propiedad Intelectual. Se trata, por tanto, de una sanción, que no podría darse en España sin una modificación legal expresa".
"En este sentido, la reforma legal francesa es muy distinta a la que se propone en España, que no prevé cortes de conexión para los usuarios finales", apunta Peguera, quien señala que la actuación judicial contra usuarios finales que descargan o ponen a disposición contenidos protegidos es muy poco probable en España. "Por una parte, porque la actuación del usuario normalmente no constituirá delito, al faltar el ánimo de lucro a escala comercial que exige la circular 1/2006 de la Fiscalía General del Estado. Y, por otra parte, porque tanto en el ámbito penal como en el civil no será posible normalmente identificar al titular de la IP, ya que las operadoras solo están obligadas a revelar su identidad en la persecución de delitos graves, categoría en la que no se incluyen los delitos contra la propiedad intelectual".
Los grupos opuestos a la ley Hadopi en Francia han denunciado que este concepto invierte la carga de la prueba. Es el acusado quien tiene que demostrar su diligencia. Eric Walter, secretario general de la Alta Autoridad por la Difusión de Obras y la Protección de Derechos en Internet (Hadopi, en sus siglas en francés) manifestó por teléfono a este diario que esta polémica pudo darse en la primera redacción del proyecto, pero que tras la intervención del Consejo Constitucional se ha modificado precisamente para evitar este reproche. "Ya no se acusa en primera instancia al titular de la conexión. La prueba se construye a lo largo de tres avisos. En los comunicados se le advierte de que tiene su red desprotegida y solo en el caso de que no tome medidas se remite al juez, que es quien decide. No lo hace la autoridad administrativa". Walter subraya que la idea de "negligencia" ya existía para este supuesto desde 2006. "Lo que cambia es que no estaba prevista una sanción y ahora, la ley Hadopi faculta al juez para aplicarla".
Walter no considera que se cree un problema en el caso de hoteles o cibercafés. "Todas las personas y empresas tienen la misma responsabilidad como titulares de una conexión. Hay mil formar para asegurarla y para las empresas es más fácil disponer de personas que sepan hacerlo".
Otro problema es que la instalación de un programa no asegura que la máquina sea impenetrable. "Vamos a publicar una lista de programas que cumplen una serie de requisitos y que ofrecen suficientes garantías a nuestro entender". Walter, no obstante, "por respeto a la autoridad judicial", no comenta si el empleo de estos programas será un argumento definitivo para el juez para exculpar al internauta. "Solo puedo comentarle que, en principio, la Administración evaluará como una respuesta favorable la instalación de los mismos. Pero es el juez quien tiene la última palabra".
Las organizaciones que combaten la ley han mostrado su preocupación por este recoveco legislativo. Jérémie Zimmermann de La Quadrature de Net ha comentado a esta diario que las autoridades hablan de instalar sistemas de seguridad, "pero en realidad es un método de control para impedir el uso de la máquina. ¿Contra quién? ¿Contra tu hijo, tu vecino..?". De entrada considera que la carga de la prueba se ha invertido. No es quien acusa de negligencia el que debe demostrarla. "Afecta a la libertad de expresión en la medida que afecta a la libertad de acceso y, además, es una fórmula inútil. Las operadoras telefónicas de móviles atribuyen una misma IP a más de un cliente".
Otro problema que anticipa es que el juez, "en un proceso expeditivo", deberá resolver una cuestión técnicamente complicada y "nada asegura a la industria que su decisión sea conforme a sus deseos". Añade que introduce una inseguridad jurídica porque el mismo decreto admite, de forma genérica, que el internauta puede haber tenido razones para no asegurar su máquina. "El juez debe interpretar si ha habido una razón válida para no instalar las herramientas". Unos programas que no siempre son fiables. Un diputado preguntó al Ministerio de Cultura en qué medida podría suceder que el titular de un contrato de acceso instalara un sistema que luego fuera considerado inapropiado y no valiera para argumentar la diligencia debida.
La respuesta ministerial afirmaba que hay dos tipos de soluciones cuya instalación no exigen gran conocimiento informático: las que impiden la consulta de determinados sitios (sistemas de control parental), y los cortafuegos que impiden el acceso de terceros. El ministerio insistía, además, que puede haber motivos legítimos (financieros o técnicos) para no asegurar la máquina.
Ya ha habido un episodio que anuncia más conflictos. La operadora Orange lanzó un programa que permitía a su propietario bloquear el acceso a las redes P2P, las que vigila Hadopi. Sin embargo, un sitio de Internet denunció que la herramienta permitía acceder a las direcciones de Internet de sus clientes. Orange lo retiró. Los críticos de la ley advierten, además, que el rastreo se centrará en el P2P lo que empujará a los internautas a migrar hacia otros métodos como el streaming (consulta del archivo sin descarga).
Walter cree que los cálculos sobre esta migración son imprecisos y que la ley no impide que los titulares de derechos soliciten a la firma encargada del rastreo que se vigilen otro tipo de protocolos digitales. El secretario general lamenta que cuando se habla de la ley Hadopi el foco se ponga en la persecución de las descargas y no en la política de promoción que la ley contempla para fomentar la creación cultural y el consumo legal de sus productos. Las primeras cartas de aviso a los internautas que realicen descargas llegarán en semanas.
El sitio Papygeek publicó los archivos que estaba vigilando en la fase de pruebas y los servidores que utilizaba para ello. En la citada lista aparecían desde canciones de Michael Jackson y Daft Punk a capítulos de series de televisión como Héroes. En la medida que los internautas puedan conocer las canciones y vídeos que están sometidas a vigilancia pueden esquivar la ley evitando, mientras dure la misma, la descarga de estos archivos sometidos a supervisión.
En principio, la empresa hará un seguimiento de 10.000 piezas musicales y de un catálogo de 200 películas o series.
La mitad de estos archivos deben ser novedades musicales o estrenos cinematográficos. Cada semana, las sociedades de gestión deberán suministrar una lista con un 10% de títulos nuevos para ir renovando el catálogo del husmeo.
TMG seguirá básicamente los sistemas de intercambio P2P y detectará la máquina que maneje más de 50 títulos. Si persiste en su actividad más de 15 días, remitirá el informe a las autoridades.
Algunos sitios ya proponen sistemas de introducción de archivos falsos en las redes de intercambio P2P para confundir el espionaje de los agentes encargados de aplicar la ley Hadopi.
Desde ahora, en Francia, un ciudadano no será solo responsable de lo que haga su hijo o su perro. También podrá ser castigado por lo que pueda haber hecho un intruso que, sin su permiso, se haya colado en su acceso a Internet para descargar archivos protegidos. Un decreto denomina esta conducta "negligencia caracterizada". Es una herramienta con la que las autoridades francesas envuelven la ley Hadopi, la que sanciona con el corte de la conexión al internauta que desoiga tres avisos para que deje de descargar copias de canciones o filmes protegidas por derechos de autor.
Esta ampliación del concepto de negligencia pretende cubrir un flanco débil de la ley. El rastreo de direcciones IP de Internet puede llevar hasta un determinado ordenador conectado, pero no a la persona que estuvo detrás de la máquina. Las autoridades quieren taponar una previsible vía de escape del internauta que podría argumentar que la descarga se hizo con su conexión pero que él no había sido.
Con este decreto, el titular de la conexión será culpable de negligencia si no ha puesto las barreras necesarias para controlar los accesos y usos de su conexión y no lo ha hecho tras recibir un primer aviso por correo electrónico, una segunda alerta mediante carta certificada y la comunicación final de que su caso se envía al juez. Durante este proceso, que puede durar un año, el titular de la conexión debe reaccionar de acuerdo con lo que le exigen las autoridades.
La conducta negligente tiene su propio castigo: multa de 1.500 euros y, máximo, un mes sin Internet. Esta pena se aplicará tanto si el titular de la conexión es una persona particular como una empresa, lo que dibuja un horizonte de incertidumbre en hoteles o cibercafés que ofrecen conexión a sus clientes. Un hotel puede ver cómo el juez deja al establecimiento sin conexión a Internet por culpa de un huésped que probablemente no será perseguido por su conducta.
En España, esta situación no puede darse. Primero, porque la norma que quiere perseguir las denominadas descargas ilegales, incrustada en el proyecto de Ley de Economía Sostenible, busca perseguir a las webs que faciliten las descargas y no a los internautas que las hacen. Y segundo, porque, aunque en el derecho español existe el concepto de negligencia, no hay ninguna ley que lo aplique a estas conductas digitales.
El abogado Javier de la Cueva subraya que dos artículos del Código Civil contemplan la responsabilidad extracontractual que nace de la negligencia. El 1.902 establece que la persona que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligada a reparar el daño. Si este artículo se refiere a las conductas propias, el siguiente tabula la responsabilidad que puede exigirse por las acciones de aquellas personas de las que se es responsable. "Y este artículo, el 1.903, fija unos supuestos muy claros y cerrados: los padres y tutores son responsables de los menores o incapacitados; los empresarios, de las conductas de sus empleados en el servicio, y los centros de enseñanza, de sus alumnos menores de edad, siempre que no prueben que emplearon la diligencia debida para evitar los daños. El Código Civil establece estas responsabilidades y no otras. Por tanto, la negligencia que introduce la norma francesa no se contempla en España".
Lo más cercano a este caso en España sería el que se da en las infracciones de tráfico. "La sanción se abre al propietario del coche y es él quien debe notificar que no era el conductor del mismo en el momento de la infracción y señalar al responsable".
De la Cueva, uno de los abogados del caso ManolitoP2P, pendiente de sentencia en un juzgado de lo mercantil de Madrid, recuerda que los denunciantes de este autor de una herramienta informática acudieron al artículo 1.902. "Siempre hemos sostenido que no es aplicable porque las conductas que persiguen los demandantes no las ha realizado el creador del programa. En todo caso, quienes lo hayan utilizado para determinados fines. Acudimos al 1.903 que contempla la responsabilidad por conductas de terceros que son las que figuran en el código y no otras".
Una posición similar mantiene Miquel Peguera, profesor de Derecho de la UOC y especialista en literatura judicial sobre descargas. "En España, el titular de una conexión wifi no es responsable de lo que un tercero haga empleando fraudulentamente su conexión. Nuestro sistema de responsabilidad civil prevé algunos casos en que hay obligación de responder de los hechos de terceros, pero se trata de supuestos tasados".
Peguera cree que es muy improbable que un tribunal español entienda que no haber protegido la conexión para impedir el acceso de terceros suponga una culpa o negligencia de su titular que le convierta en colaborador del daño causado por el tercero.
De todos modos, explica Peguera, la nueva regulación francesa no se sitúa en el ámbito de la responsabilidad civil. "El empleo del término 'negligencia' para describir la conducta que se sanciona puede dar lugar a la falsa impresión de que se trata de un supuesto de responsabilidad civil. Sin embargo, lo que hace es crear una nueva infracción que se introduce en el capítulo de disposiciones penales del Código de la Propiedad Intelectual. Se trata, por tanto, de una sanción, que no podría darse en España sin una modificación legal expresa".
"En este sentido, la reforma legal francesa es muy distinta a la que se propone en España, que no prevé cortes de conexión para los usuarios finales", apunta Peguera, quien señala que la actuación judicial contra usuarios finales que descargan o ponen a disposición contenidos protegidos es muy poco probable en España. "Por una parte, porque la actuación del usuario normalmente no constituirá delito, al faltar el ánimo de lucro a escala comercial que exige la circular 1/2006 de la Fiscalía General del Estado. Y, por otra parte, porque tanto en el ámbito penal como en el civil no será posible normalmente identificar al titular de la IP, ya que las operadoras solo están obligadas a revelar su identidad en la persecución de delitos graves, categoría en la que no se incluyen los delitos contra la propiedad intelectual".
Los grupos opuestos a la ley Hadopi en Francia han denunciado que este concepto invierte la carga de la prueba. Es el acusado quien tiene que demostrar su diligencia. Eric Walter, secretario general de la Alta Autoridad por la Difusión de Obras y la Protección de Derechos en Internet (Hadopi, en sus siglas en francés) manifestó por teléfono a este diario que esta polémica pudo darse en la primera redacción del proyecto, pero que tras la intervención del Consejo Constitucional se ha modificado precisamente para evitar este reproche. "Ya no se acusa en primera instancia al titular de la conexión. La prueba se construye a lo largo de tres avisos. En los comunicados se le advierte de que tiene su red desprotegida y solo en el caso de que no tome medidas se remite al juez, que es quien decide. No lo hace la autoridad administrativa". Walter subraya que la idea de "negligencia" ya existía para este supuesto desde 2006. "Lo que cambia es que no estaba prevista una sanción y ahora, la ley Hadopi faculta al juez para aplicarla".
Walter no considera que se cree un problema en el caso de hoteles o cibercafés. "Todas las personas y empresas tienen la misma responsabilidad como titulares de una conexión. Hay mil formar para asegurarla y para las empresas es más fácil disponer de personas que sepan hacerlo".
Otro problema es que la instalación de un programa no asegura que la máquina sea impenetrable. "Vamos a publicar una lista de programas que cumplen una serie de requisitos y que ofrecen suficientes garantías a nuestro entender". Walter, no obstante, "por respeto a la autoridad judicial", no comenta si el empleo de estos programas será un argumento definitivo para el juez para exculpar al internauta. "Solo puedo comentarle que, en principio, la Administración evaluará como una respuesta favorable la instalación de los mismos. Pero es el juez quien tiene la última palabra".
Las organizaciones que combaten la ley han mostrado su preocupación por este recoveco legislativo. Jérémie Zimmermann de La Quadrature de Net ha comentado a esta diario que las autoridades hablan de instalar sistemas de seguridad, "pero en realidad es un método de control para impedir el uso de la máquina. ¿Contra quién? ¿Contra tu hijo, tu vecino..?". De entrada considera que la carga de la prueba se ha invertido. No es quien acusa de negligencia el que debe demostrarla. "Afecta a la libertad de expresión en la medida que afecta a la libertad de acceso y, además, es una fórmula inútil. Las operadoras telefónicas de móviles atribuyen una misma IP a más de un cliente".
Otro problema que anticipa es que el juez, "en un proceso expeditivo", deberá resolver una cuestión técnicamente complicada y "nada asegura a la industria que su decisión sea conforme a sus deseos". Añade que introduce una inseguridad jurídica porque el mismo decreto admite, de forma genérica, que el internauta puede haber tenido razones para no asegurar su máquina. "El juez debe interpretar si ha habido una razón válida para no instalar las herramientas". Unos programas que no siempre son fiables. Un diputado preguntó al Ministerio de Cultura en qué medida podría suceder que el titular de un contrato de acceso instalara un sistema que luego fuera considerado inapropiado y no valiera para argumentar la diligencia debida.
La respuesta ministerial afirmaba que hay dos tipos de soluciones cuya instalación no exigen gran conocimiento informático: las que impiden la consulta de determinados sitios (sistemas de control parental), y los cortafuegos que impiden el acceso de terceros. El ministerio insistía, además, que puede haber motivos legítimos (financieros o técnicos) para no asegurar la máquina.
Ya ha habido un episodio que anuncia más conflictos. La operadora Orange lanzó un programa que permitía a su propietario bloquear el acceso a las redes P2P, las que vigila Hadopi. Sin embargo, un sitio de Internet denunció que la herramienta permitía acceder a las direcciones de Internet de sus clientes. Orange lo retiró. Los críticos de la ley advierten, además, que el rastreo se centrará en el P2P lo que empujará a los internautas a migrar hacia otros métodos como el streaming (consulta del archivo sin descarga).
Walter cree que los cálculos sobre esta migración son imprecisos y que la ley no impide que los titulares de derechos soliciten a la firma encargada del rastreo que se vigilen otro tipo de protocolos digitales. El secretario general lamenta que cuando se habla de la ley Hadopi el foco se ponga en la persecución de las descargas y no en la política de promoción que la ley contempla para fomentar la creación cultural y el consumo legal de sus productos. Las primeras cartas de aviso a los internautas que realicen descargas llegarán en semanas.
Algunas pifias técnicas
Las vísperas de la aplicación de la ley Hadopi no han estado exentas de conflictos. Una pifia técnica alentó las críticas de los opositores a la misma. La empresa TMG, contratada para el rastreo de Internet y de las descargas punibles, fue cazada en abril por los propios internautas.El sitio Papygeek publicó los archivos que estaba vigilando en la fase de pruebas y los servidores que utilizaba para ello. En la citada lista aparecían desde canciones de Michael Jackson y Daft Punk a capítulos de series de televisión como Héroes. En la medida que los internautas puedan conocer las canciones y vídeos que están sometidas a vigilancia pueden esquivar la ley evitando, mientras dure la misma, la descarga de estos archivos sometidos a supervisión.
En principio, la empresa hará un seguimiento de 10.000 piezas musicales y de un catálogo de 200 películas o series.
La mitad de estos archivos deben ser novedades musicales o estrenos cinematográficos. Cada semana, las sociedades de gestión deberán suministrar una lista con un 10% de títulos nuevos para ir renovando el catálogo del husmeo.
TMG seguirá básicamente los sistemas de intercambio P2P y detectará la máquina que maneje más de 50 títulos. Si persiste en su actividad más de 15 días, remitirá el informe a las autoridades.
Algunos sitios ya proponen sistemas de introducción de archivos falsos en las redes de intercambio P2P para confundir el espionaje de los agentes encargados de aplicar la ley Hadopi.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)