Tan solo horas después de que varios medios anunciaran la posibilidad de que Facebook adquiriera el programa de mensajería Whatsapp, que posteriormente fue desmentido por ambas empresas, surgió una nueva alternativa de este tipo.
Los usuarios de teléfonos con la plataforma Android ahora podrán entrar al chat de esta red social solamente ingresando su nombre y número de teléfono.
Con esta actualización será posible, según la compañía, "acceder a los contactos más rápido, comenzar conversaciones de grupo, compartir imágenes y más".
Requisitos y cambios
Además, los usuarios podrán acceder a este chat sin tener necesariamente una cuenta en Facebook y también contactar personas en otros tipos de dispositivos como computadoras.
Según informó Emol, el sistema ya está disponible en Google Play para teléfonos con sistema Android, pero no llegará a ser completamente masivo hasta unas semanas más. Hasta el momento no se habló de una mejora para el sistema iOS de Apple, ni tampoco de otras plataformas móviles.
2012/12/07
Microsoft hace pública la versión beta de su red social "Socl"
Microsoft develó al público en general su red social "Socl" (se pronuncia social) que hasta ahora tenía acceso limitado a empleados de esta empresa y a estudiantes por medio de una invitación.
Ahora, permite a los usuarios registrarse a través de una cuenta personal en Facebook o la cuenta de Microsoft (Hotmail, Outlook).
Pero no sólo ha variado el tipo de acceso, sino también su diseño en general desde fuese presentada el año pasado.
Antes, explican en The Verge, el diseño buscaba parecerse más al de Facebook y sin embargo ahora se asemeja más a Pinterest.
Apertura de red
De acuerdo con Abc, en el blog oficial de esta red social señalan que SOCl "comenzó como un experimento en la búsqueda social para los estudiantes y el aprendizaje" pero que con el tiempo se convirtió en un espacio para "conectar personas con intereses comunes a través de postales de fotografías".
Según reseña The Verge, Lili Cheng, directora general de los laboratorios Fuse (los encargados de desarrollar este proyecto), señaló que la idea de este cambio es "la democratización del diseño y hacer postales más hermosas".
El proceso de registro en esta red social es muy rápido porque trabaja con datos ya existentes, bien sea en Facebook o en Hotmail-Outlook.
¿Cómo funciona?
Una vez que se abre una cuenta la persona puede crear Topics (temas) que luego lo presenta con imágenes, enlaces y videos.
Igualmente, se pueden comentar los post de otros usuarios como también se puede ver lo que publican las personas sin necesidad de seguirlos, informó Abc.
Los creadores dejan claro en su blog que el proyecto todavía está en desarrollo y agradecen "la colaboración continuada" de los usuarios, ya que los ayuda a mejorar esta red. "Hemos estado ocupados con el resideño de Socl para que coincida con la forma en la que se está usando y a partir de hoy, hemos dado una vuelta a la red. Háganos saber qué piensan", finaliza el post.
Ahora, permite a los usuarios registrarse a través de una cuenta personal en Facebook o la cuenta de Microsoft (Hotmail, Outlook).
Pero no sólo ha variado el tipo de acceso, sino también su diseño en general desde fuese presentada el año pasado.
Antes, explican en The Verge, el diseño buscaba parecerse más al de Facebook y sin embargo ahora se asemeja más a Pinterest.
Apertura de red
De acuerdo con Abc, en el blog oficial de esta red social señalan que SOCl "comenzó como un experimento en la búsqueda social para los estudiantes y el aprendizaje" pero que con el tiempo se convirtió en un espacio para "conectar personas con intereses comunes a través de postales de fotografías".
Según reseña The Verge, Lili Cheng, directora general de los laboratorios Fuse (los encargados de desarrollar este proyecto), señaló que la idea de este cambio es "la democratización del diseño y hacer postales más hermosas".
El proceso de registro en esta red social es muy rápido porque trabaja con datos ya existentes, bien sea en Facebook o en Hotmail-Outlook.
¿Cómo funciona?
Una vez que se abre una cuenta la persona puede crear Topics (temas) que luego lo presenta con imágenes, enlaces y videos.
Igualmente, se pueden comentar los post de otros usuarios como también se puede ver lo que publican las personas sin necesidad de seguirlos, informó Abc.
Los creadores dejan claro en su blog que el proyecto todavía está en desarrollo y agradecen "la colaboración continuada" de los usuarios, ya que los ayuda a mejorar esta red. "Hemos estado ocupados con el resideño de Socl para que coincida con la forma en la que se está usando y a partir de hoy, hemos dado una vuelta a la red. Háganos saber qué piensan", finaliza el post.
Derrotada la propuesta de EE UU para proteger Internet
La propuesta de los EE UU y Canadá para proteger Internet de la nueva regulación internacional de las telecomunicaciones no ha logrado el apoyo de la mayoría de los países reunidos en Dubái en la cumbre de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UTI). Este organismo, que agrupa a 150 naciones, actualizó por última vez las normas internacionales del sector en 1988, antes del nacimiento de Internet.
La propuesta norteamericana, apoyada también por Europa, limitaría las normas de la UIT a las operadoras, y dejaría fuera a empresas basadas en Internet como Facebook o Google.
La idea norteamericana reduciría las competencias de los países para controlar Internet, a lo que se oponen Rusia, algunos países árabes y africanos. Durante esta semana se continuará negociando la clave del asunto: garantizar el anonimato en la Red o dar poder a los países para censurar a su libre albedrío en Internet.
"Queremos asegurarnos de que el nuevo tratado de la UTI se centre en el sector de las telecomunicaciones", manifestó el embajador de EE UU, Terry Kramer. El diplomático tenía la esperanza de que un comité integrado por representantes de seis organismos regionales diera el martes la aprobación al texto norteamericano; pero no ocurrió así. Un portavoz de la UTI dijo que las conversaciones continuaban.
La conferencia de 12 días de la UIT enfrenta a países en desarrollo, que buscan más ingresos, y a regímenes autoritarios, que quieren más control sobre el contenido de Internet, contra Europa y Estados Unidos, que prefieren la situación actual y que, además, les va bien a las grandes empresas de Internet, prácticamente todas norteamericanas (Facebook, Google, Apple, Twitter...).
Internet no tiene un cuerpo normativo central, pero varios grupos proporcionan cierto grado de supervisión, como la ICANN, una organización sin fines de lucro con sede en EE UU que coordina los nombres de dominio y las direcciones numéricas de protocolo de Internet. Este control desde Estados Unidos no es del agrado de países no alineados, que prefieren un control directo desde las Naciones Unidas.
Los Estados Unidos también han desarrollado y usado software destructivo en operaciones militares aprovechando el enrutamiento anónimo de Internet. Algunas de las propuestas que han sido impugnadas por las delegaciones de Estados Unidos y Canadá tienen como objetivo aumentar la seguridad y reducir la eficacia de este tipo de ataques, aunque Occidente y grupos de derechos humanos opinan que es un pretexto para una mayor represión.
El secretario General de la UTI, Hamadoun Touré, manifestó a la agencia Reuters la semana pasada que los cambios importantes en el tratado de 1988 solo podrían aprobarse con un "consenso" cercano a la unanimidad.
La propuesta norteamericana, apoyada también por Europa, limitaría las normas de la UIT a las operadoras, y dejaría fuera a empresas basadas en Internet como Facebook o Google.
La idea norteamericana reduciría las competencias de los países para controlar Internet, a lo que se oponen Rusia, algunos países árabes y africanos. Durante esta semana se continuará negociando la clave del asunto: garantizar el anonimato en la Red o dar poder a los países para censurar a su libre albedrío en Internet.
"Queremos asegurarnos de que el nuevo tratado de la UTI se centre en el sector de las telecomunicaciones", manifestó el embajador de EE UU, Terry Kramer. El diplomático tenía la esperanza de que un comité integrado por representantes de seis organismos regionales diera el martes la aprobación al texto norteamericano; pero no ocurrió así. Un portavoz de la UTI dijo que las conversaciones continuaban.
La conferencia de 12 días de la UIT enfrenta a países en desarrollo, que buscan más ingresos, y a regímenes autoritarios, que quieren más control sobre el contenido de Internet, contra Europa y Estados Unidos, que prefieren la situación actual y que, además, les va bien a las grandes empresas de Internet, prácticamente todas norteamericanas (Facebook, Google, Apple, Twitter...).
Internet no tiene un cuerpo normativo central, pero varios grupos proporcionan cierto grado de supervisión, como la ICANN, una organización sin fines de lucro con sede en EE UU que coordina los nombres de dominio y las direcciones numéricas de protocolo de Internet. Este control desde Estados Unidos no es del agrado de países no alineados, que prefieren un control directo desde las Naciones Unidas.
Los Estados Unidos también han desarrollado y usado software destructivo en operaciones militares aprovechando el enrutamiento anónimo de Internet. Algunas de las propuestas que han sido impugnadas por las delegaciones de Estados Unidos y Canadá tienen como objetivo aumentar la seguridad y reducir la eficacia de este tipo de ataques, aunque Occidente y grupos de derechos humanos opinan que es un pretexto para una mayor represión.
El secretario General de la UTI, Hamadoun Touré, manifestó a la agencia Reuters la semana pasada que los cambios importantes en el tratado de 1988 solo podrían aprobarse con un "consenso" cercano a la unanimidad.
Guatemala rechaza la concesión de asilo al millonario estadounidense McAfee
El presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, anunció hoy que su Gobierno negó el asilo al millonario estadounidense John McAfee, detenido el miércoles por ingresar de forma ilegal al país.
"La decisión nuestra es no autorizar el asilo que está pidiendo", declaró el presidente a la prensa en el Palacio Nacional de la Cultura, sin que detallara las razones de esa resolución.
McAfee se considera un "perseguido político" de Belice, país donde es requerido para ser interrogado por el asesinato de su vecino.
Por su parte, el canciller guatemalteco, Harold Caballeros, aseguró a Efe que en las próximas horas McAfee será entregado a Belice, cuyas autoridades quieren interrogarlo en relación a este asunto.
Caballeros argumentó que la expulsión del millonario estadounidense se debe a que "se encuentra de forma ilegal en Guatemala", donde apareció el martes tras días de dejar pistas falsas sobre su paradero después de que las autoridades beliceñas quisieron interrogarlo sobre la muerte de su vecino.
"Como ciudadano estadounidense hubiese entrado por una frontera sin necesidad de visa, pero lo hizo ilegalmente" y "Migración tiene el derecho de expulsarlo", sostuvo.
Interrogatorio
Explicó que las autoridades beliceñas enviaron a la Cancillería de Guatemala una nota en la que requieren a McAfee para interrogarlo sobre el homicidio de su vecino, el estadounidense Gregory Faull, de 52 años, hace un mes en la localidad beliceña de Ambergris Caye.
Caballeros aclaró que en la nota oficial de requerimiento beliceña no se hace ninguna acusación contra el inventor del antivirus McAfee.
El abogado de McAfee, el guatemalteco Telésforo Guerra, fue notificado este jueves del rechazo del asilo que había pedido ayer para su cliente, añadió el ministro de Exteriores guatemalteco.
"La decisión nuestra es no autorizar el asilo que está pidiendo", declaró el presidente a la prensa en el Palacio Nacional de la Cultura, sin que detallara las razones de esa resolución.
McAfee se considera un "perseguido político" de Belice, país donde es requerido para ser interrogado por el asesinato de su vecino.
Por su parte, el canciller guatemalteco, Harold Caballeros, aseguró a Efe que en las próximas horas McAfee será entregado a Belice, cuyas autoridades quieren interrogarlo en relación a este asunto.
Caballeros argumentó que la expulsión del millonario estadounidense se debe a que "se encuentra de forma ilegal en Guatemala", donde apareció el martes tras días de dejar pistas falsas sobre su paradero después de que las autoridades beliceñas quisieron interrogarlo sobre la muerte de su vecino.
"Como ciudadano estadounidense hubiese entrado por una frontera sin necesidad de visa, pero lo hizo ilegalmente" y "Migración tiene el derecho de expulsarlo", sostuvo.
Interrogatorio
Explicó que las autoridades beliceñas enviaron a la Cancillería de Guatemala una nota en la que requieren a McAfee para interrogarlo sobre el homicidio de su vecino, el estadounidense Gregory Faull, de 52 años, hace un mes en la localidad beliceña de Ambergris Caye.
Caballeros aclaró que en la nota oficial de requerimiento beliceña no se hace ninguna acusación contra el inventor del antivirus McAfee.
El abogado de McAfee, el guatemalteco Telésforo Guerra, fue notificado este jueves del rechazo del asilo que había pedido ayer para su cliente, añadió el ministro de Exteriores guatemalteco.
Apple anuncia que el próximo año comenzará a producir ordenadores en EE.UU.
Apple comenzará a producir "el próximo año" una línea de sus ordenadores Mac en Estados Unidos, reveló el consejero delegado de Apple, Tim Cook, en respuesta a las críticas a la compañía informática californiana por ensamblar la mayor parte de sus productos fuera del país.
En una entrevista concedida a la emisora NBC, Cook explicó que "la compañía ha estado trabajando desde hace años en producir más y más en Estados Unidos" y argumentó que el "motor" o el "cristal" del iPhone, por ejemplo, fueron producidos en Estados Unidos.
Cook respondía así a las críticas vertidas sobre la compañía por producir y ensamblar la mayor parte de sus productos fuera de Estados Unidos, en un momento en el que la economía estadounidense lucha por reducir la tasa de desempleo. Sobre el enorme peso de China como lugar de producción, Cook destacó que "no se trata del precio, sino de las habilidades". "Con el paso del tiempo, hay habilidades que están asociadas con la manufactura que han salido de Estados Unidos. No necesariamente gente, pero el sistema educativo ha dejado de producirlas. Debe ser un esfuerzo concertado el recuperarlas", subrayó.
El consejero delegado de la compañía creadora del iPad y el iPhone afirmó: "Si se echa una mirada atrás y se ve el efecto de Apple en la generación de empleo en Estados Unidos, estimamos que hemos creado más de 600.000 empleos". La mayor parte de los trabajadores de Apple en Estados Unidos se concentran en la sede de Cupertino (California) en tareas de desarrollo e investigación, sus tiendas de venta y los centros de datos construidos en Carolina del Norte, Nevada y Oregón.
Cook, trabajador de Apple desde 1998, sustituyó a Steve Jobs al frente de Apple en agosto de 2011 poco antes del fallecimiento de este por un cáncer de páncreas.
En una entrevista concedida a la emisora NBC, Cook explicó que "la compañía ha estado trabajando desde hace años en producir más y más en Estados Unidos" y argumentó que el "motor" o el "cristal" del iPhone, por ejemplo, fueron producidos en Estados Unidos.
Cook respondía así a las críticas vertidas sobre la compañía por producir y ensamblar la mayor parte de sus productos fuera de Estados Unidos, en un momento en el que la economía estadounidense lucha por reducir la tasa de desempleo. Sobre el enorme peso de China como lugar de producción, Cook destacó que "no se trata del precio, sino de las habilidades". "Con el paso del tiempo, hay habilidades que están asociadas con la manufactura que han salido de Estados Unidos. No necesariamente gente, pero el sistema educativo ha dejado de producirlas. Debe ser un esfuerzo concertado el recuperarlas", subrayó.
El consejero delegado de la compañía creadora del iPad y el iPhone afirmó: "Si se echa una mirada atrás y se ve el efecto de Apple en la generación de empleo en Estados Unidos, estimamos que hemos creado más de 600.000 empleos". La mayor parte de los trabajadores de Apple en Estados Unidos se concentran en la sede de Cupertino (California) en tareas de desarrollo e investigación, sus tiendas de venta y los centros de datos construidos en Carolina del Norte, Nevada y Oregón.
Cook, trabajador de Apple desde 1998, sustituyó a Steve Jobs al frente de Apple en agosto de 2011 poco antes del fallecimiento de este por un cáncer de páncreas.
Los Estados discuten a puerta cerrada en Dubai la regulación global de internet
Los 193 Estados miembros de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), el organismo más antiguo de las Naciones Unidas, debaten desde el lunes y hasta el próximo día 14 la primera actualización desde 1988 de los tratados que regulan las comunicaciones internacionales. Las llamadas Regulaciones Internacionales de las Telecomunicaciones –firmadas actualmente por 178 Estados– permiten asignar el espectro radiofónico, repartir las órbitas de los satélites o definir estándares compartidos para que las fronteras no impidan o frenen las comunicaciones. Y no se modificaban desde la anterior cumbre celebrada en Melbourne (Australia) hace 25 años, cuando internet y la fibra óptica no lo habían revolucionado todo aún.
En este nuevo escenario digital, las discusiones se centran ahora en si la World Wide Web necesita ser regulada o no mediante acuerdos internacionales. Y el mundo parece haberse fracturado en dos. Como en «La Guerra de las Galaxias», una serie de países autoritarios, liderados por Rusia, defiende una centralización de la regulación de internet mediante tratados internacionales clásicos. En la otra bancada de este senado de la galaxia global figuran Estados democráticos defensores de la «república» autogestionada que es la red hoy día.
«Varios países y empresas quieren controlar la red», advertía Tim Berners-Lee, considerado como el inventor de Internet, en vísperas de la cumbre de Dubai. «El sistema actual con múltiples actores involucrados que gobierna Internet funciona bien, y necesitamos preservar su apertura», asegura.
Durante la Asamblea General de la ONU de septiembre de 2011, China, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán –cuatro países con probadas credenciales cibercensoras- propusieron abrir negociaciones para adoptar un código de conducta de la ONU que garantice que «la autoridad de vigilar cuestiones públicas relacionadas con Internet es un derecho soberano de los Estados». Muchos creen que ahora intentan llevar sus tesis al seno de la UIT.
Organismo «vintage» creado en 1865
Esta ONU de las Telecomunicaciones es la organización más «vintage» del concierto de naciones. Fue creada en París en 1865 como Unión Internacional de Telégrafos, y forma parte del sistema de Naciones Unidas desde 1947. Además de 193 países, forman parte de ella más de 700 entidades del sector privado. Y algunas, como las grandes operadoras de telecomunicaciones, están en Dubai con su propia agenda para asegurar que mantienen su lucrativa posición dominante sobre las infraestructuras físicas por las que circulan las telecomunicaciones.
Así lo denuncian al menos los grandes beneficiarios del status quo digital, con Google a la cabeza. Vint Cerf, vicepresidente de Google y otro de los fundadores de internet, denuncia en el blog de la compañía californiana que la regulación de Internet se debata en una «reunión a puerta cerrada» y advierte que «algunas propuestas permitirían a los gobiernos censurar contenidos legítimos».
Una resolución del parlamento europeo sobre la reunión de la UIT critica también «la falta de transparencia e inclusividadque rodea las negociaciones» en la Conferencia Mundial sobre Telecomunicaciones Internacionales de 2012. «La UIT, o cualquier otra institución internacional centralizada única, no son los órganos adecuados para ejercer la autoridad reguladora ni sobre la gobernanza de Internet ni sobre los flujos de tráfico en Internet», defienden los europarlamentarios.
Un portal defensor de la transparencia ha filtrado una de las propuestas rusas a la conferencia de Dubai que molesta especialmente al gobierno de EE.UU. Moscú reivindica para los Estados el control de las identidades, direcciones y numeraciones de la infraestructura de internet –incluye, entre otras cosas, los protocolos de internet o IPs que organizan los dominios web–.
Estas facultades fueron transferidas en su día por el Gobierno de EE.UU. –cuando Internet pasó de manos militares a manos civiles en los 90– a la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN por sus siglas en inglés), con sede en California.
Este organismo privado sin ánimo de lucro es uno de los actores clave de la constelación de entidades no gubernamentales que estructuran la vida de la red, sin tratados internacionales que «legislen» –como ocurre en la realidad no virtual– los comportamientos y los límites de la vida digital. Pero el departamento de Comercio del Gobierno de EE.UU. mantiene las facultades de control últimas sobre el ICANN, una proximidad a los intereses de Washington que molesta a muchos gobiernos.
El embajador Terry Kramer, representante estadounidense en Dubai, definía como «alarmantes» algunas de las propuestas que se han encontrado durante un «briefing» previo a la conferencia. «Algunas propuestas sugieren que la UIT entre en la gobernanza de Internet, que se involucre activamente. Otras recomiendan un enfoque invasivo de los gobiernos en la regulación del contenido que circula en Internet, lo que la gente busca, lo que la gente dice... Estas [propuestas] violan fundamentalmente todas nuestras creencias sobre la democracia y las oportunidades de los individuos», defendía Kramer la semana pasada.
Frente al modelo de regulación «dura» que defienden ciertos Estados autoritarios como Rusia o China, con el previsible apoyo de regímenes como el sirio o el iranía, el gobierno británico impulsa –desde una visión liberal de Internet– unos estándares de «comportamiento en la red» como alternativa a la adopción de tratados internacionales. La Unión Europeo simpatiza con esta visión anti-intervencionista: «Hay una batalla real sobre cómo gobernar Internet», reconocía la semana pasada Neelie Kroes, comisaria europea para la Agenda Digital.
«La tarea es conseguir un equilibrio. Si seguimos el camino de la regulación dura, destrozaremos todo lo que es bueno de internet, la creatividad que da vida a nuevas ideas y nuevos movimientos. Pero no podemos tampoco dejar el ciberespacio abierto a los criminales y terroristas que amenazan nuestra seguridad y prosperidad», afirmó Cameron el primer ministro, David Cameron, en la inauguración de la primera conferencia sobre el ciberespacio, organizada por el ministerio de Exteriores británico en Londres en noviembre de 2011, y en la que participaron representantes rusos y chinos. A primeros de octubre, Budapest albergaba la segunda cumbre de esta iniciativa, con lo que la reunión estos días en Dubai podría ser en realidad el tercer round de una larga batalla planetaria por el control de Internet.
En este nuevo escenario digital, las discusiones se centran ahora en si la World Wide Web necesita ser regulada o no mediante acuerdos internacionales. Y el mundo parece haberse fracturado en dos. Como en «La Guerra de las Galaxias», una serie de países autoritarios, liderados por Rusia, defiende una centralización de la regulación de internet mediante tratados internacionales clásicos. En la otra bancada de este senado de la galaxia global figuran Estados democráticos defensores de la «república» autogestionada que es la red hoy día.
«Varios países y empresas quieren controlar la red», advertía Tim Berners-Lee, considerado como el inventor de Internet, en vísperas de la cumbre de Dubai. «El sistema actual con múltiples actores involucrados que gobierna Internet funciona bien, y necesitamos preservar su apertura», asegura.
Durante la Asamblea General de la ONU de septiembre de 2011, China, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán –cuatro países con probadas credenciales cibercensoras- propusieron abrir negociaciones para adoptar un código de conducta de la ONU que garantice que «la autoridad de vigilar cuestiones públicas relacionadas con Internet es un derecho soberano de los Estados». Muchos creen que ahora intentan llevar sus tesis al seno de la UIT.
Organismo «vintage» creado en 1865
Esta ONU de las Telecomunicaciones es la organización más «vintage» del concierto de naciones. Fue creada en París en 1865 como Unión Internacional de Telégrafos, y forma parte del sistema de Naciones Unidas desde 1947. Además de 193 países, forman parte de ella más de 700 entidades del sector privado. Y algunas, como las grandes operadoras de telecomunicaciones, están en Dubai con su propia agenda para asegurar que mantienen su lucrativa posición dominante sobre las infraestructuras físicas por las que circulan las telecomunicaciones.
Así lo denuncian al menos los grandes beneficiarios del status quo digital, con Google a la cabeza. Vint Cerf, vicepresidente de Google y otro de los fundadores de internet, denuncia en el blog de la compañía californiana que la regulación de Internet se debata en una «reunión a puerta cerrada» y advierte que «algunas propuestas permitirían a los gobiernos censurar contenidos legítimos».
Una resolución del parlamento europeo sobre la reunión de la UIT critica también «la falta de transparencia e inclusividadque rodea las negociaciones» en la Conferencia Mundial sobre Telecomunicaciones Internacionales de 2012. «La UIT, o cualquier otra institución internacional centralizada única, no son los órganos adecuados para ejercer la autoridad reguladora ni sobre la gobernanza de Internet ni sobre los flujos de tráfico en Internet», defienden los europarlamentarios.
Un portal defensor de la transparencia ha filtrado una de las propuestas rusas a la conferencia de Dubai que molesta especialmente al gobierno de EE.UU. Moscú reivindica para los Estados el control de las identidades, direcciones y numeraciones de la infraestructura de internet –incluye, entre otras cosas, los protocolos de internet o IPs que organizan los dominios web–.
Estas facultades fueron transferidas en su día por el Gobierno de EE.UU. –cuando Internet pasó de manos militares a manos civiles en los 90– a la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN por sus siglas en inglés), con sede en California.
Este organismo privado sin ánimo de lucro es uno de los actores clave de la constelación de entidades no gubernamentales que estructuran la vida de la red, sin tratados internacionales que «legislen» –como ocurre en la realidad no virtual– los comportamientos y los límites de la vida digital. Pero el departamento de Comercio del Gobierno de EE.UU. mantiene las facultades de control últimas sobre el ICANN, una proximidad a los intereses de Washington que molesta a muchos gobiernos.
El embajador Terry Kramer, representante estadounidense en Dubai, definía como «alarmantes» algunas de las propuestas que se han encontrado durante un «briefing» previo a la conferencia. «Algunas propuestas sugieren que la UIT entre en la gobernanza de Internet, que se involucre activamente. Otras recomiendan un enfoque invasivo de los gobiernos en la regulación del contenido que circula en Internet, lo que la gente busca, lo que la gente dice... Estas [propuestas] violan fundamentalmente todas nuestras creencias sobre la democracia y las oportunidades de los individuos», defendía Kramer la semana pasada.
Frente al modelo de regulación «dura» que defienden ciertos Estados autoritarios como Rusia o China, con el previsible apoyo de regímenes como el sirio o el iranía, el gobierno británico impulsa –desde una visión liberal de Internet– unos estándares de «comportamiento en la red» como alternativa a la adopción de tratados internacionales. La Unión Europeo simpatiza con esta visión anti-intervencionista: «Hay una batalla real sobre cómo gobernar Internet», reconocía la semana pasada Neelie Kroes, comisaria europea para la Agenda Digital.
«La tarea es conseguir un equilibrio. Si seguimos el camino de la regulación dura, destrozaremos todo lo que es bueno de internet, la creatividad que da vida a nuevas ideas y nuevos movimientos. Pero no podemos tampoco dejar el ciberespacio abierto a los criminales y terroristas que amenazan nuestra seguridad y prosperidad», afirmó Cameron el primer ministro, David Cameron, en la inauguración de la primera conferencia sobre el ciberespacio, organizada por el ministerio de Exteriores británico en Londres en noviembre de 2011, y en la que participaron representantes rusos y chinos. A primeros de octubre, Budapest albergaba la segunda cumbre de esta iniciativa, con lo que la reunión estos días en Dubai podría ser en realidad el tercer round de una larga batalla planetaria por el control de Internet.
Facebook llama a votar a sus 1.000 millones de usuarios
Facebook ha hecho un llamamiento a la democracia de su plataforma. La red social ha convocado a sus usuarios, unos 1.000 millones según los últimos datos de octubre, para votar a favor o en contra de los cambios propuestos en su Política de uso de datos y Declaración de derechos y responsabilidades, según un post escrito por Elliot Schrage, vicepresidente de comunicaciones de la compañía.
El pasado 21 de noviembre Facebook anunció cambios en estos dos documentos que afectan a la totalidad de sus usuarios y que se centran en varios aspectos. Entre ellos, al actual sistema de votación para las actualizaciones de su política de privacidad. La compañía instauró en 2009 un sistema por el que sus actualizaciones podían ser comentadas por todos sus usuarios durante 30 días, pasado ese tiempo, si la actualización suscitaba 7.000 comentarios los usuarios podían votar su adopción o no por Facebook.
Un sistema que ahora la compañía quiere modificar para "acabar con el componente de votación del proceso para apostar por un sistema que genere interacción y unos comentarios significativos", donde la calidad pese más que la cantidad.
Los usuarios de Facebook tuvieron hasta el pasado día 28 de noviembre para hacer comentarios al respecto y tras recibir "muchas opiniones", es decir, más de 7.000 comentarios, la red social ha abierto un proceso de votación.
Una consulta en la que se podrá participar hasta el próximo 10 de diciembre a las siete de la tarde hora española desde este enlace, una aplicación desarrollada en la plataforma de la compañía por un proveedor de servicios externos llamado Thuzi.
Todos los usuarios de Facebook están llamados a votar en esta consulta, que si logra la participación de más del 30% de los 1.000 millones de usuarios será vinculante. En caso contrario, tan solo tendrá un carácter consultivo. Por comparar el tamaño de la votación, a las últimas elecciones generales en España, celebradas en 2011, fueron llamadas a votar 35 millones de personas.
Los internautas con cuenta en Facebook deben votar sobre qué documentos deben regir la red social y tienen dos posibles respuestas: documentos propuestos: La DDR y la Política de uso de datos propuestas o los documentos existentes: La DDR y la Política de uso de datos actuales.
¿Cuáles son los cambios de la política de datos de Facebook?
Además del ya mencionado sistema de comentarios y votación de las actualizaciones de la política de datos de Facebook hay otros aspectos de estos documentos que hay que tener en cuenta para la consulta.
Las nuevas propuestas de Facebook incluyen la opción de compartir los datos de los usuarios entre los distintos afiliados del grupo en todo el mundo, es decir, que Facebook Estados Unidos pueda cruzar datos con la filial europea, situada en Irlanda, o que pueda cruzar datos con Instagram. Una circunstancia que rompe con lo anunciado tras la compra de la aplicación fotográfica a comienzos de año, cuando la compañía aseguró que la información de sus usuarios no iba a ser compartida con otras empresas del mismo grupo.
Facebook ha respondido en una carta a sus usuarios en la que explica que los cambios no afectan a la propiedad del contenido publicado por sus clientes. Y afirma además que no eliminará los controles de privacidad del usuario, sino que diferencia "entre la configuración de privacidad y las preferencias de visibilidad de la biografía.
El pasado 21 de noviembre Facebook anunció cambios en estos dos documentos que afectan a la totalidad de sus usuarios y que se centran en varios aspectos. Entre ellos, al actual sistema de votación para las actualizaciones de su política de privacidad. La compañía instauró en 2009 un sistema por el que sus actualizaciones podían ser comentadas por todos sus usuarios durante 30 días, pasado ese tiempo, si la actualización suscitaba 7.000 comentarios los usuarios podían votar su adopción o no por Facebook.
Un sistema que ahora la compañía quiere modificar para "acabar con el componente de votación del proceso para apostar por un sistema que genere interacción y unos comentarios significativos", donde la calidad pese más que la cantidad.
Los usuarios de Facebook tuvieron hasta el pasado día 28 de noviembre para hacer comentarios al respecto y tras recibir "muchas opiniones", es decir, más de 7.000 comentarios, la red social ha abierto un proceso de votación.
Una consulta en la que se podrá participar hasta el próximo 10 de diciembre a las siete de la tarde hora española desde este enlace, una aplicación desarrollada en la plataforma de la compañía por un proveedor de servicios externos llamado Thuzi.
Todos los usuarios de Facebook están llamados a votar en esta consulta, que si logra la participación de más del 30% de los 1.000 millones de usuarios será vinculante. En caso contrario, tan solo tendrá un carácter consultivo. Por comparar el tamaño de la votación, a las últimas elecciones generales en España, celebradas en 2011, fueron llamadas a votar 35 millones de personas.
Los internautas con cuenta en Facebook deben votar sobre qué documentos deben regir la red social y tienen dos posibles respuestas: documentos propuestos: La DDR y la Política de uso de datos propuestas o los documentos existentes: La DDR y la Política de uso de datos actuales.
¿Cuáles son los cambios de la política de datos de Facebook?
Además del ya mencionado sistema de comentarios y votación de las actualizaciones de la política de datos de Facebook hay otros aspectos de estos documentos que hay que tener en cuenta para la consulta.
Las nuevas propuestas de Facebook incluyen la opción de compartir los datos de los usuarios entre los distintos afiliados del grupo en todo el mundo, es decir, que Facebook Estados Unidos pueda cruzar datos con la filial europea, situada en Irlanda, o que pueda cruzar datos con Instagram. Una circunstancia que rompe con lo anunciado tras la compra de la aplicación fotográfica a comienzos de año, cuando la compañía aseguró que la información de sus usuarios no iba a ser compartida con otras empresas del mismo grupo.
Facebook ha respondido en una carta a sus usuarios en la que explica que los cambios no afectan a la propiedad del contenido publicado por sus clientes. Y afirma además que no eliminará los controles de privacidad del usuario, sino que diferencia "entre la configuración de privacidad y las preferencias de visibilidad de la biografía.
Instagram rompe con Twitter
La relación entre Facebook y Twitter está poniéndose fea... y todo por unas cuantas millones de fotografías. Después de que la red social de Mark Zuckerberg adquiriera en abril todos los servicios de Instagram, la aplicación para compartir y retocar fotografías más utilizada en los smartphones y tabletas, los movimientos por parte de ésta para sacar el mayor rédito a su adquisición han llevado a que se anunciara esta semana un cambio en el servicio que ha resultado un shock entre los usuarios de Twitter.
Y es que Instagram ha cancelado la posibilidad de que sus usuarios puedan seguir integrando las fotografías que realizan con la aplicación con sus perfiles en Twitter. De este modo, las imágenes de Instagram aparecen ahora en la red social de microblogs cortadas o descuadradas o directamente no aparecen. Es, sin lugar a dudas, el inicio de una nueva guerra por el dominio de las fotografías en las redes sociales.
El objetivo de todo esto es conseguir que los usuarios compartan las imágenes en Twitter, pero con enlaces que lleven a Instagram, que acaba de crear una interfaz web para poder visualizar las imágenes con mayor calidad. "Queremos dirigir a los usuarios a donde está alojado el contenido original", apuntó Kevin Systrom, de Instagram, en la conferencia LeWeb celebrada el miércoles en París. Y, probablemente, todo acabará integrado en Facebook.
Pero Twitter también ha comenzado a prepararse para el día en que Instagram forme parte exclusiva de Facebook. El diario New York Times informó hace unos días que la red de microblogs está trabajando en la introducción de una herramienta propia para compartir imágenes y con filtros de retoque, para que los usuarios pueden hacer fotos dentro de la aplicación y aplicarles filtros y compartirlas fácilmente, sin necesidad de Instagram.
La antigua pareja ideal que formaron Twitter e Instagram definitivamente se ha roto y cada una emprende ahora su camino por separado.
Y es que Instagram ha cancelado la posibilidad de que sus usuarios puedan seguir integrando las fotografías que realizan con la aplicación con sus perfiles en Twitter. De este modo, las imágenes de Instagram aparecen ahora en la red social de microblogs cortadas o descuadradas o directamente no aparecen. Es, sin lugar a dudas, el inicio de una nueva guerra por el dominio de las fotografías en las redes sociales.
El objetivo de todo esto es conseguir que los usuarios compartan las imágenes en Twitter, pero con enlaces que lleven a Instagram, que acaba de crear una interfaz web para poder visualizar las imágenes con mayor calidad. "Queremos dirigir a los usuarios a donde está alojado el contenido original", apuntó Kevin Systrom, de Instagram, en la conferencia LeWeb celebrada el miércoles en París. Y, probablemente, todo acabará integrado en Facebook.
Pero Twitter también ha comenzado a prepararse para el día en que Instagram forme parte exclusiva de Facebook. El diario New York Times informó hace unos días que la red de microblogs está trabajando en la introducción de una herramienta propia para compartir imágenes y con filtros de retoque, para que los usuarios pueden hacer fotos dentro de la aplicación y aplicarles filtros y compartirlas fácilmente, sin necesidad de Instagram.
La antigua pareja ideal que formaron Twitter e Instagram definitivamente se ha roto y cada una emprende ahora su camino por separado.
El nuevo Gmail para iOS admite varias cuentas y mejora el buscador
El servicio de correo electrónico de Google permite que los usuarios puedan disfrutar de sus e-mails estén donde estén. Esta aplicación tiene la posibilidad de leer correos en formato conversación y un buscador en la bandeja de entrada.
La nueva actualización de Gmail –la versión 2.0– para dispositivos iOS viene con un nuevo diseño más sencillo y con una interfaz renovada. Además, han incorporado predicciones en su buscador para facilitar la búsqueda rápida entre todos los correos a medida que el usuario escribe.
"Hace seis meses, nuestro equipo se dispuso a reconstruir por completo la aplicación de Gmail para iPhone y iPad para ofrecer una experiencia más rápida, más elegante y más fácil en iOS. Con la versión 2.0 de la aplicación, el usuario obtendrá un aspecto totalmente nuevo, además de un montón de mejoras", explica el equipo de Gmail.
La nueva app también agrega nuevas características que facilitan la vida del usuario. Por ejemplo, ahora es posible confirmar la asistencia a algún evento de Google Calendar desde el servicio y comentar mensajes de Google+ directamente desde la aplicación. Otra de las nuevas mejoras, "muy demandada" según Google, es el soporte de múltiples cuentas. El usuario puede administrar varias cuentas de correo electrónico –con un máximo de 5– a través del servicio.
Con esta renovación, el desplazamiento entre los correos electrónicos es infinito y ya es posible incorporar una foto de perfil que se mostrará en las conversaciones entre usuarios.
La nueva actualización de Gmail –la versión 2.0– para dispositivos iOS viene con un nuevo diseño más sencillo y con una interfaz renovada. Además, han incorporado predicciones en su buscador para facilitar la búsqueda rápida entre todos los correos a medida que el usuario escribe.
"Hace seis meses, nuestro equipo se dispuso a reconstruir por completo la aplicación de Gmail para iPhone y iPad para ofrecer una experiencia más rápida, más elegante y más fácil en iOS. Con la versión 2.0 de la aplicación, el usuario obtendrá un aspecto totalmente nuevo, además de un montón de mejoras", explica el equipo de Gmail.
La nueva app también agrega nuevas características que facilitan la vida del usuario. Por ejemplo, ahora es posible confirmar la asistencia a algún evento de Google Calendar desde el servicio y comentar mensajes de Google+ directamente desde la aplicación. Otra de las nuevas mejoras, "muy demandada" según Google, es el soporte de múltiples cuentas. El usuario puede administrar varias cuentas de correo electrónico –con un máximo de 5– a través del servicio.
Con esta renovación, el desplazamiento entre los correos electrónicos es infinito y ya es posible incorporar una foto de perfil que se mostrará en las conversaciones entre usuarios.
2012/12/04
Una promoción de Samsung colapsa el tráfico en Madrid
Una estación de servicio junto a la carretera M-40, en Madrid, se ha visto colapsada ante el aluvión de coches que se han acercado para repostar gratis, como prometía la compañía de teléfonos Samsung. El único requisito era poseer un dispositivo de esta marca. Esta iniciativa de marketing de la compañía se ha realizado con motivo de los 5 millones de unidades de su último smartphone, Galaxy S II.
La estación está en la M-40 (PK 7.4, Acceso al Campo de las Naciones, 2 Madrid) y en principio estaba vigente desde las 8 de la mañana a las 20 horas. Pero ha sido tal la expectación generada que los usuarios han colapsado la zona del Campo de las Naciones de Madrid, con rotondas saturadas, más de una hora de cola para repostar y atascos kilométricos en la M-40 a la altura del Campo de las Naciones.
Además, según los usuarios, ha sido necesaria la presencia de la Guardia Civil para poder regular el tráfico producido en esta zona de Madrid y advierten de que por el momento la entrada a la estación ha sido cortada.
La compañía se ha visto obligada a recomendar no aprovecharse de su propia promoción. En su cuenta, indican que no aconsejan la asistencia porque no pueden garantizar el acceso. Añaden, no obstante, que la campaña no está suspendida.
La estación está en la M-40 (PK 7.4, Acceso al Campo de las Naciones, 2 Madrid) y en principio estaba vigente desde las 8 de la mañana a las 20 horas. Pero ha sido tal la expectación generada que los usuarios han colapsado la zona del Campo de las Naciones de Madrid, con rotondas saturadas, más de una hora de cola para repostar y atascos kilométricos en la M-40 a la altura del Campo de las Naciones.
Además, según los usuarios, ha sido necesaria la presencia de la Guardia Civil para poder regular el tráfico producido en esta zona de Madrid y advierten de que por el momento la entrada a la estación ha sido cortada.
La compañía se ha visto obligada a recomendar no aprovecharse de su propia promoción. En su cuenta, indican que no aconsejan la asistencia porque no pueden garantizar el acceso. Añaden, no obstante, que la campaña no está suspendida.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)