Un juez federal de Nueva York ha rechazado el controvertido acuerdo que Google alcanzó con editores y autores de Estados Unidos para digitalizar sus obras y crear las mayores biblioteca y librería virtuales del mundo, al considerar que el acuerdo "no es justo, ni adecuado, ni razonable".
En octubre de 2008 Google alcanzó un acuerdo inicial con el Gremio de Autores y la Asociación de Editores Estadounidenses, por el que el buscador de internet más utilizado del mundo pagaría 125 millones de dólares por los derechos digitales de millones de obras para poder ofrecerlas como libros electrónicos y audiolibros. A cambio retribuiría a editores y autores con el 63 % de los beneficios obtenidos por ello.
Más tarde las partes revisaron ese convenio y acordaron reducir el número de libros incluidos, en un fracasado intento de acallar las críticas suscitadas, incluidas las del propio Departamento de Justicia de Estados Unidos, que también se pronunció contra la iniciativa.
El juez Denny Chin argumenta ahora en su decisión que las intenciones del gigante californiano van "demasiado lejos", ya que, de aplicarse el acuerdo, Google podría explotar comercialmente los derechos de obras completas sin consentimiento previo y con una excesiva ventaja sobre otros potenciales competidores.
"Mientras que la digitalización de libros y la creación de una librería digital universal beneficiaría a muchos, el acuerdo simplemente supondría ir demasiado lejos. Permitiría implementar un acuerdo empresarial de cara al futuro que garantizaría a Google una ventaja significativa sobre sus competidores", explica el juez en su decisión de 48 páginas.
En opinión del juez, dar vía libre a ese acuerdo de 125 millones de dólares, que el buscador lleva años negociando duramente, sería como "premiar" a Google por copiar de manera masiva obras protegidas y sin permiso, e insiste en que "el problema de los libros huérfanos es un problema mundial".
"El hecho de que otros países hayan puesto objeciones, argumentando que viola principios y tratados internacionales, es una razón más por la que lo mejor es dejar este asunto en manos del Congreso" de Estados Unidos, añade el juez sobre el acuerdo. Éste daría a Google derecho a reproducir extractos de obras descatalogadas, incluso aunque no sean de dominio público o aunque sus autores no lo hayan autorizado previamente.
Para Chin, el establecimiento de un mecanismo para explotar comercialmente los libros descatalogados "es una cuestión que se ajusta más al Congreso que a este Tribunal".
El año pasado grandes empresas como Microsoft y Amazon, así como varios Gobiernos europeos, pidieron a la Justicia estadounidense que rechazara este acuerdo, porque, en su opinión, viola la legislación de derechos de autor y otorga a Google una situación privilegiada.
La Vanguardia
2011/03/23
Google patenta sus 'doodles'
La Oficina de Patentes y Marcas Registradas de EE.UU. (USPTO) ha anunciado la aprobación de la solicitud de Google para patentar sus logotipos personalizados que conmemoran efemérides, popularmente conocidos como 'doodles'.
La certificación llega casi una década después de que la compañía de internet pidiera a la USPTO que reconociera como propio de Google lo que la empresa denominó "sistemas y métodos para tentar a los usuarios para que accedan a la página web".
El cofundador de Google Sergey Brin figuró como único creador de los 'doodles' en la petición, fechada el 30 de abril de 2001.
La concesión de esa patente ya ha sido calificada como de "absurda" por analistas como Matt Rosoff, de Business Insider, que apuntó que los 'doodles' según están descritos en la patente no tienen "nada de especial".
"No es como que Google tiene una forma única e increíble de cambiar su logo a diario", comentó Rosoff, mientras que desde Engadget se preguntan "qué opinarán otras compañías que también se divierten con sus logos de vez en cuando".
Es habitual que Google altere su logotipo en la página principal de su buscador para evocar algunas fechas señaladas como Halloween, el año nuevo chino, la llegada de la primavera o el 183 aniversario del nacimiento de Julio Verne, así como eventos deportivos como los Juegos Olímpicos o el Mundial de Fútbol.
La Vanguardia
La certificación llega casi una década después de que la compañía de internet pidiera a la USPTO que reconociera como propio de Google lo que la empresa denominó "sistemas y métodos para tentar a los usuarios para que accedan a la página web".
El cofundador de Google Sergey Brin figuró como único creador de los 'doodles' en la petición, fechada el 30 de abril de 2001.
La concesión de esa patente ya ha sido calificada como de "absurda" por analistas como Matt Rosoff, de Business Insider, que apuntó que los 'doodles' según están descritos en la patente no tienen "nada de especial".
"No es como que Google tiene una forma única e increíble de cambiar su logo a diario", comentó Rosoff, mientras que desde Engadget se preguntan "qué opinarán otras compañías que también se divierten con sus logos de vez en cuando".
Es habitual que Google altere su logotipo en la página principal de su buscador para evocar algunas fechas señaladas como Halloween, el año nuevo chino, la llegada de la primavera o el 183 aniversario del nacimiento de Julio Verne, así como eventos deportivos como los Juegos Olímpicos o el Mundial de Fútbol.
La Vanguardia
Microsoft demanda a Barnes&Noble por el lector de libros electrónicos Nook
Microsoft ha presentado una denuncia este lunes por violación de patente contra la librería Barnes&Noble por su dispositivo electrónico de lectura Nook, ampliando el ataque legal contra aparatos que cuentan con el sistema operativo Android de Google. Microsoft, que ya demandó a Motorola por sus teléfonos con el sistema Android, ha asegurado que los lectores de Barnes&Noble infringen patentes de software de la compañía que entre otras funciones permiten navegar por la Red e interactuar con libros electrónicos.
La demanda es apenas una de las muchas en el cada vez más disputado y creciente sector de tecnología para dispositivos móviles, donde los fabricantes de software y hardware se pelean respecto a quién es el dueño original de tecnologías montadas en teléfonos inteligentes y Tablets PC.
El fabricante finés de teléfonos Nokia demandó hace dos años a Apple por el iPhone, y posteriormente Apple demandó a HTC. El productor de software Oracle ha demandado a Google por su software Android.
El creciente mercado de libros electrónicos no ha sido hasta ahora terreno de demandas. Hace apenas un año, Microsoft firmó un acuerdo por patente con Amazon por su dispositivo Kindle, líder del mercado, que cuenta con una mezcla de softwares de fuente abierta y de propiedad de Amazon.
Las demandas presentadas el lunes en una corte federal de Seattle y en la Comisión Internacional de Comercio también comprende a los fabricantes del dispositivo, Foxconn International Holdings Ltd e Inventec Corp, por violación de patente.
"Hemos tratado durante más de un año de llegar a un acuerdo sobre licencias con Barnes&Noble, Foxconn e Inventec. Sus negativas nos dejaron sin otra opción que tomar acciones legales para defender nuestras innovaciones", ha agregado. Barnes&Noble ha señalado que su política es no hacer comentarios sobre litigios judiciales.
20minutos
La demanda es apenas una de las muchas en el cada vez más disputado y creciente sector de tecnología para dispositivos móviles, donde los fabricantes de software y hardware se pelean respecto a quién es el dueño original de tecnologías montadas en teléfonos inteligentes y Tablets PC.
El fabricante finés de teléfonos Nokia demandó hace dos años a Apple por el iPhone, y posteriormente Apple demandó a HTC. El productor de software Oracle ha demandado a Google por su software Android.
El creciente mercado de libros electrónicos no ha sido hasta ahora terreno de demandas. Hace apenas un año, Microsoft firmó un acuerdo por patente con Amazon por su dispositivo Kindle, líder del mercado, que cuenta con una mezcla de softwares de fuente abierta y de propiedad de Amazon.
Las demandas presentadas el lunes en una corte federal de Seattle y en la Comisión Internacional de Comercio también comprende a los fabricantes del dispositivo, Foxconn International Holdings Ltd e Inventec Corp, por violación de patente.
"Hemos tratado durante más de un año de llegar a un acuerdo sobre licencias con Barnes&Noble, Foxconn e Inventec. Sus negativas nos dejaron sin otra opción que tomar acciones legales para defender nuestras innovaciones", ha agregado. Barnes&Noble ha señalado que su política es no hacer comentarios sobre litigios judiciales.
20minutos
Mozilla lanza el Firefox 4, la nueva versión de su navegador
La empresa informática Mozilla lanzó este martes la nueva versión de su navegador de internet, Firefox 4, una actualización que mejora la velocidad de carga, el procesamiento de imágenes y sintoniza con la estética de sus competidores.
La renovada herramienta fue bien acogida por los analistas, que situaron a Firefox 4 en la vanguardia de los navegadores disponibles en el mercado junto a Google Chrome, Safari e Internet Explorer 9.
Firefox 4 es seis veces más rápido en sus operaciones que la versión anterior, que vio la luz hace tres años y supuso un éxito para Mozilla con más de 8 millones de descargas en las primeras 24 horas.
Otra de las novedades de Firefox 4 es que incorpora una función para impedir que terceras empresas registren las visitas de los usuarios cuando estos navegan por páginas web con las que están vinculadas, una prestación que también añadió el IE9, que fue lanzado oficialmente este mes.
Firefox 4 cuenta con un sistema que permite la sincronización de páginas favoritas, contraseñas e historial de búsqueda que es compatible con los dispositivos móviles con sistema operativo Android y añadió en su nueva versión una función para agrupar pestañas de navegación.
Ya se han producido más de 2 millones de descargas de Firefox 4.
20minutos
La renovada herramienta fue bien acogida por los analistas, que situaron a Firefox 4 en la vanguardia de los navegadores disponibles en el mercado junto a Google Chrome, Safari e Internet Explorer 9.
Firefox 4 es seis veces más rápido en sus operaciones que la versión anterior, que vio la luz hace tres años y supuso un éxito para Mozilla con más de 8 millones de descargas en las primeras 24 horas.
Novedades
Su diseño es comparable al que presentan el resto de navegadores de referencia, con más espacio de pantalla para las páginas web y menús menos aparatosos, aunque mantiene la barra de búsquedas, algo que ha desaparecido en Chrome e IE9, que directamente incorporan el buscador sobre la barra de direcciones.Otra de las novedades de Firefox 4 es que incorpora una función para impedir que terceras empresas registren las visitas de los usuarios cuando estos navegan por páginas web con las que están vinculadas, una prestación que también añadió el IE9, que fue lanzado oficialmente este mes.
Firefox 4 cuenta con un sistema que permite la sincronización de páginas favoritas, contraseñas e historial de búsqueda que es compatible con los dispositivos móviles con sistema operativo Android y añadió en su nueva versión una función para agrupar pestañas de navegación.
Ya se han producido más de 2 millones de descargas de Firefox 4.
20minutos
Roban fotos comprometedoras de varias 'celebrities' tras 'hackear' sus 'smartphones'
El FBI está investigando el robo de multitud de fotografías de estrellas de Hollywood. Al parecer, un grupo de piratas informáticos ha encontrado el modo de acceder a los teléfonos móviles inteligentes de decenas de celebridades, lo que les ha permitido robar información y fotos comprometedoras.
Entre las afectadas por este tipo de intrusión se encuentran Miley Cyrus, Jessica Alba, Ali Larter, Busy Philipps, Emma Caulfield, Addison Timlin y Renee Olstead, según publica TMZ. A estos nombres hay que sumar el de otras dos famosas, Scarlett Johansson y Vanessa Hudgens, de las cuales ya han comenzado a circular fotografías en las que aparecen desnudas.
En el caso de Vanessa Hudgens, la pesadilla de las fotos comprometedoras no acaba nunca. En los últimos años se han filtrado dos tandas de imágenes de la joven ligera de ropa, y ahora se está distribuyendo por Internet una tercera aún más polémica.
La imagen angelical de chica Disney de Vanessa Hudgens se desvaneció en 2007, cuando salieron a la luz una imágenes de la joven desnuda en actitud provocativa. A la actriz de High School Musical no le quedó más remedio entonces que pedir perdón públicamente y justificar las imágenes como un "lapsus de juicio" que le "avergonzaba". Pero la historia no terminó ahí. El año pasado se filtró una segunda tanda de imágenes pertenecientes también al mismo posado inicial, y ahora circula por Internet una tercera parte.
Aunque los crackers podrían obtener cuantiosas sumas de dinero por las fotos, la motivación principal del grupo parece ser el mero reto de conseguirlo.
20minutos
Entre las afectadas por este tipo de intrusión se encuentran Miley Cyrus, Jessica Alba, Ali Larter, Busy Philipps, Emma Caulfield, Addison Timlin y Renee Olstead, según publica TMZ. A estos nombres hay que sumar el de otras dos famosas, Scarlett Johansson y Vanessa Hudgens, de las cuales ya han comenzado a circular fotografías en las que aparecen desnudas.
En el caso de Vanessa Hudgens, la pesadilla de las fotos comprometedoras no acaba nunca. En los últimos años se han filtrado dos tandas de imágenes de la joven ligera de ropa, y ahora se está distribuyendo por Internet una tercera aún más polémica.
La imagen angelical de chica Disney de Vanessa Hudgens se desvaneció en 2007, cuando salieron a la luz una imágenes de la joven desnuda en actitud provocativa. A la actriz de High School Musical no le quedó más remedio entonces que pedir perdón públicamente y justificar las imágenes como un "lapsus de juicio" que le "avergonzaba". Pero la historia no terminó ahí. El año pasado se filtró una segunda tanda de imágenes pertenecientes también al mismo posado inicial, y ahora circula por Internet una tercera parte.
Aunque los crackers podrían obtener cuantiosas sumas de dinero por las fotos, la motivación principal del grupo parece ser el mero reto de conseguirlo.
20minutos
Apple denuncia a Amazon por usar el término 'AppStore'
La compañía tecnológica Apple ha denunciado al gigante de comercio electrónico Amazon por adoptar el término "Appstore" para su plataforma de aplicaciones para dispositivos Android, según informó PC World.
Apple acudió a los tribunales federales de California el 18 de marzo ante la anunciada salida al mercado, bajo la nomenclatura "AppStore", de la librería de aplicaciones de Amazon, que finalmente se produjo el lunes. "Amazon ha empleado la marca App Store de forma ilegal para abordar a los desarrolladores de software", dijo la empresa con sede en Cupertino (alrededores de San Francisco).
Apple solicitó a las autoridades estadounidenses en 2008 el registro del concepto "App Store" como propio de su marca poco antes de lanzar su colección de aplicaciones para el iPhone, una petición que fue apelada por Microsoft el pasado mes de enero por considerar que el término es muy genérico como para considerarse de uso exclusivo.
Los creadores del iPhone y del iPad indicaron que se pusieron en contacto con Amazon en tres ocasiones para tratar el asunto del "App Store" sin que Amazon diera una respuesta "de peso".
Apple es la compañía que más aplicaciones tiene disponibles para los usuarios de sus dispositivos, 350.000, que se pueden adquirir a través de su App Store o tienda de aplicaciones en internet.
20minutos
Apple acudió a los tribunales federales de California el 18 de marzo ante la anunciada salida al mercado, bajo la nomenclatura "AppStore", de la librería de aplicaciones de Amazon, que finalmente se produjo el lunes. "Amazon ha empleado la marca App Store de forma ilegal para abordar a los desarrolladores de software", dijo la empresa con sede en Cupertino (alrededores de San Francisco).
Apple solicitó a las autoridades estadounidenses en 2008 el registro del concepto "App Store" como propio de su marca poco antes de lanzar su colección de aplicaciones para el iPhone, una petición que fue apelada por Microsoft el pasado mes de enero por considerar que el término es muy genérico como para considerarse de uso exclusivo.
Los creadores del iPhone y del iPad indicaron que se pusieron en contacto con Amazon en tres ocasiones para tratar el asunto del "App Store" sin que Amazon diera una respuesta "de peso".
Apple es la compañía que más aplicaciones tiene disponibles para los usuarios de sus dispositivos, 350.000, que se pueden adquirir a través de su App Store o tienda de aplicaciones en internet.
20minutos
La unión de T-Mobile y AT&T preocupa a los defensores de la competencia
La anunciada adquisición en Estados Unidos de la compañía de telefonía celular T-Mobile –perteneciente a Deutsche Telekom- por parte de AT&T coloca a las autoridades frente al dilema de garantizar la libertad de empresa y, a la vez, la libre elección de los consumidores.
El acuerdo alcanzado implica unos US$39 mil millones y se traduciría en la unión de las dos firmas que ocupan el segundo y cuarto lugar en el mercado de la telefonía celular, respectivamente.De concretarse la operación, AT&T sumaría unos 34 millones de usuarios a los 96 millones que ya tiene y se convertiría en la mayor empresa del sector en EE.UU., superando a su competidora directa, Verizon.
La anunciada fusión encendió las alarmas en el Congreso, donde los representantes del Subcomité de Comercio, Tecnología y Comunicaciones advirtieron que supervisarán de cerca el proceso para estar seguros de que se cumpla la legislación antimonopolio.
Desde la empresa, en tanto, dicen que mejorará la calidad del servicio y que se incorporarán nuevas tecnologías.
Los riesgos de la concentración
El profesor Spencer Waller, director del Instituto de Estudios de Defensa de la Competencia y del Consumidor de la Universidad Loyola de Chicago, sostiene que la operación "va a significar que en la mayor parte del país la gente va a pasar de tener cuatro grandes compañías para elegir a tener tres, si la fusión se aprueba".En diálogo con BBC Mundo explica que "esto aumenta las posibilidades de que la competencia pueda resultar afectada, que los precios puedan aumentar y que las opciones de elección del usuario puedan disminuir".
Para Waller, uno de los motivos de preocupación es que "si bien T-Mobile con el 10 o 12%, no tiene una gran porción de mercado; es vista como un competidor vigoroso a menudo con precios más bajos que AT&T, Verizon y otras compañías".
En ese sentido agrega que "si se la saca del mercado, existe la preocupación de que los precios aumenten y las opciones se reduzcan".
La cuestión que se plantea es si la fusión "va a permitir obtener ventajas como la reducción de costos con la consecuente rebaja de precios y, a la vez, estar seguros de que las posibilidades de elección de los consumidores no se van a reducir notablemente", explica William Shughart investigador de The Independent Institute y docente de la Universidad de Misisipi.
Según le dijo Shughart a BBC Mundo, las autoridades tratarán de ver que "en cada área del mercado, los consumidores tengan al menos dos opciones para servicios de telefonía celular" y la cuestión es saber si "podrán identificar los estados o zonas geográficas donde la fusión puede reducir a uno el número de opciones".
Un largo proceso
Tras el anuncio de la adquisición se inicia ahora un proceso que concluirá con la autorización o el rechazo de la compra, cuya duración se estima en un año.
"Este acuerdo será revisado por la Comisión Federal de Comunicaciones y también por la División Antimonopolio del Departamento de Justicia; este último en particular va a examinar si la competencia y los consumidores pueden ser afectados por esta fusión", explica Waller.
Aunque no puede predecir el resultado, sostiene que "el gobierno es muy cuidadoso cuando un 30 o 40% del mercado queda concentrado en una sola firma".
Otra de las cosas que las autoridades tendrán que evaluar es "si la fusión puede producir mayor eficiencia o incorporar nuevas tecnologías que beneficien al consumidor y entonces al final habrá que hacer un balance".
Ese parece ser uno de los argumentos que AT&T presentará a las autoridades.
En ese sentido Randall Stephenson, director ejecutivo de la compañía, se mostró confiado y anunció que la fusión permitirá mejorar la calidad de la cobertura a partir de la incorporación de más antenas para telefonía celular.
En declaraciones a la prensa, Stephenson agregó que con la combinación de AT&T y T-Mobile ampliarán el acceso a banda ancha a través de conexiones inalámbricas en zonas rurales, un objetivo que –según los analistas- es impulsado por la Comisión Federal de Comunicaciones.
Aunque el final está abierto, el mercado celebró el anuncio con significativos aumentos en la cotización de las acciones de las compañías involucradas.
BBC Mundo
"Este acuerdo será revisado por la Comisión Federal de Comunicaciones y también por la División Antimonopolio del Departamento de Justicia; este último en particular va a examinar si la competencia y los consumidores pueden ser afectados por esta fusión", explica Waller.
Aunque no puede predecir el resultado, sostiene que "el gobierno es muy cuidadoso cuando un 30 o 40% del mercado queda concentrado en una sola firma".
Otra de las cosas que las autoridades tendrán que evaluar es "si la fusión puede producir mayor eficiencia o incorporar nuevas tecnologías que beneficien al consumidor y entonces al final habrá que hacer un balance".
Ese parece ser uno de los argumentos que AT&T presentará a las autoridades.
En ese sentido Randall Stephenson, director ejecutivo de la compañía, se mostró confiado y anunció que la fusión permitirá mejorar la calidad de la cobertura a partir de la incorporación de más antenas para telefonía celular.
En declaraciones a la prensa, Stephenson agregó que con la combinación de AT&T y T-Mobile ampliarán el acceso a banda ancha a través de conexiones inalámbricas en zonas rurales, un objetivo que –según los analistas- es impulsado por la Comisión Federal de Comunicaciones.
Aunque el final está abierto, el mercado celebró el anuncio con significativos aumentos en la cotización de las acciones de las compañías involucradas.
BBC Mundo
Qué nos enseña la muerte de Knut
La muerte del oso polar más famoso del mundo, Knut, reabre el debate ético de ese campo minado que es la relación del hombre con los animales salvajes.
Knut nació en el zoológico de Berlín, en diciembre de 2006. Rechazado por su madre, fue puesto en una incubadora y lo criaron seres humanos.Su abandono, su aspecto dulce y su cercana relación con el carismático cuidador del zoológico Thomas Doerflein, lo convirtieron en toda una estrella.
Knut se transformó en un símbolo del medio ambiente, actuando como mascota para la campaña del gobierno alemán contra el cambio climático y posando con Leonardo DiCaprio, en una foto manipulada, para la edición de mayo de 2007 de la revista Vanity Fair.
Sin embargo, la noticia de su muerte prematura, ocurrida durante el fin de semana, les ha dado pábulo a quienes cuestionan tanto la forma como Knut fue tratado, como el hecho mismo de que haya osos polares en los zoológicos.
Los osos polares pueden vivir hasta los 30 años. Knut sólo tenía cuatro cuando murió.
Las conclusiones iniciales de una autopsia señalan que el oso polar falleció como producto de "cambios significativos en el cerebro".
Desde el comienzo mismo, la vida de Knut levantó polémica. Poco después de su nacimiento, la prensa alemana informaba de un activista que solicitaba que se le diera muerte en vez de ser criado por seres humanos.
La exhortación produjo una enorme ola de simpatía por el oso, la que se mantuvo hasta el final.
Para Andrew Linzey, director del Centro de Ética para con los Animales, de Oxford, Reino Unido, es una tragedia de principio a fin.
"Francamente, habría sido mejor que Knut no hubiera existido jamás a tener una vida tan miserable"
Quienes cuestionan las implicaciones de la crianza de Knut indican que el plantígrado sufrió problemas de comportamiento inevitables como resultado de su tratamiento y de las multitudes que lo visitaban en el zoológico.
No obstante, Linzey, autor del libro "Por qué importa el sufrimiento de los animales", cree que el asunto no es si el zoológico tenía razón al criar a Knut.
Una vez que el osezno nació, el zoológico tenía la obligación de criarlo porque un zoológico es "un medio ambiente artificial, controlado".
El problema fundamental es si debemos mantener animales salvajes en cautiverio, y argumenta: "Los zoológicos imponen vidas no naturales a la mayoría de los cautivos. La gente ve a un oso e inmediatamente se queda boquiabierta, cuando lo que deberían pensar es que se trata de un animal privado de su vida natural, puesto en exposición para entretenimiento y para el provecho económico".
Ganancias
Y la ganancia pasó a formar una parte importante de la breve vida de Knut.En 2007, sólo el zoológico de Berlín reportó beneficios económicos por unos US$7 millones en entradas más caras y venta de mercancía.
Cientos de ositos de peluche se vendían día a día en toda la ciudad, los periódicos ofrecían figurines por US$200 y, en 2008, hubo una película, Knut y sus amigos, que fue exhibida en toda Alemania.
La vida de Knut fue más la de una celebridad en vez de una historia natural, dice Ian Redmond, un consultor de la Fundación "Born Free", un proyecto para salvar al oso polar en Canadá.
"Esto parece subrayar la dicotomía que existe entre la gente que ama este oso polar único y aquellos a quienes les preocupan los osos polares como especie"
Redmond no ve el sentido de mantener grandes animales salvajes en cautiverio.
No sólo viven "vidas frustradas", sino que los osos que nacen en cautiverio no pueden readaptarse a la vida natural ya que pierden las habilidades necesarias para sobrevivir.
Esos animales nacidos en zoológicos sufren un proceso de distanciamiento creciente de los animales salvajes que admiramos en los programas de historia natural, saltando majestuosamente de témpano en témpano.
"A medida que nacen generaciones de especímenes en cautiverio en los zoológicos, el comportamiento se separa más y más de los osos polares en su ambiente natural", argumenta Redmond.
"Uno está eliminando los únicos rasgos que permiten que sobreviva en el medio ambiente natural. ¿Qué sentido tiene esto? Si uno quiere ositos de peluche, estamos hablando de mercancías".
En el caso de Knut, los críticos dicen que éste había desarrollado rasgos de comportamiento extraños y había llegado a considerar necesarias las multitudes.
En años recientes, todos los zoológicos británicos , menos uno, habían dejado de tener osos polares, una decisión que Redmond exhortó a tomar al zoológico de Berlín.
Embajadores de su especie
El presentador de programas de televisión de historia natural Chris Packham, reconoce que un oso polar pierde su capacidad para relacionarse con otros osos en su ambiente natural.Y cree que si los osos polares se extinguen en su medio natural, no tiene sentido mantenerlos vivos en zoológicos.
Pero argumenta que los zoológicos tienen un papel crucial que jugar para defender a los animales salvajes.
Si un zoológico trata bien a su oso, como cree que el zoológico de Berlín lo estaba haciendo con Kurt, entonces, mantener unos pocos en cautiverio es un precio que vale la pena pagar.
"No necesitamos muchos osos polares en cautiverio. Pero sacrificar esos animales se justifica en la medida en que se transforman en embajadores de su especie, produciendo admiración en los corazones de los seres humanos. No queremos que se extingan ni los tigres ni los osos polares."
La cercanía de los animales de zoológico siempre asombrará a los niños y los adultos de una manera en que los documentales de televisión no pueden hacerlo.
"Todavía recuerdo cuando, a los 12 años, vi mi primer tigre en un zoológico. Estaba tan impactado por el animal que no podía hablar".
Esto tiene beneficios no sólo para elevar la conciencia respecto a los osos polares, sino también para subrayar el problema del cambio climático.
"El que el oso polar pierda el hielo en el que caza las focas de que se alimenta, es algo que todos podemos entender", dice Packham.
Y agrega:"La prognosis a largo plazo para los osos polares no se ve bien. Yo diría que si Knut atrajo un millón de personas a verlo y esta gente quedó impresionada, es el papel más importante que puede jugar un zoológico."
BBC Mundo
Una carne argentina de res que sabe a cerdo
La carne de ganado es un orgullo nacional para el argentino. Su denominación de origen incluso la convierte en un apetecido producto de exportación a otros países.
Por eso el estupor de muchos consumidores en este país que en el último año han encontrado que sus cortes favoritos de bovino a veces más bien saben a cerdo.¿Carne de vaca que sabe a cerdo? Eso es lo que jura María que le ocurrió.
Ella es uno de muchos ejemplos que lentamente han ido surgiendo en el mercado de consumidores.
En una salida con sus amigos, pidió un corte de falda (o matambre, como se le conoce en Argentina). Al probarlo, María podría jurar que era cerdo.
"No es que sepa a cerdo, es que se trata de una carne de un animal engordado en corral que hace que sus características sean un tanto diferentes, y para quien no está acostumbrado le puede parecer otro tipo de carne", explicó a BBC Mundo Daniel Rearte, coordinador nacional del Programa Carnes del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).
Cambio de hábito
La explicación de los especialistas se centra en la dieta que ahora tienen cada vez más animales en Argentina.
En vez de alimentarse exclusivamente en pasto, hay productores que en los últimos años han apostado por el engorde dentro del corral.
“Eso genera un cambio en el metabolismo del animal. Cuando tiene acceso al pasto de climas templados el ganado consume un alto contenido de lípidos con ácidos grasos insaturados, pero esto cambia cuando el animal es alimentado sólo con granos ya que registra mayor nivel de ácido esteárico”, señaló Rearte.
“Al ser engordado en corral presenta un mayor contenido graso, sobre todo más grasa intermuscular y menos carotenos (el elemento químico que les da el color rojo), por lo que la carne resulta más blanca, jugosa y cambia un poco lo tierno que pueda ser”, comenta.
Y añade: “Por eso el argentino que no está acostumbrado puede confundirla con la del cerdo”.
El INTA estima que actualmente uno de cada cinco bovinos sacrificados puede haber sido engordado en corral.
Aunque los cálculos del instituto sugieren que el año pasado la relación pudo haber sido más alta, con casi 40% de los animales engordados a base de granos y no pasto.
“El engorde a corral apareció en los últimos años porque algunos productores decidieron liberar su superficie para el cultivo de soya”, afirma Rearte.
Este cereal es uno de los principales productos de la exportación actual de Argentina, cuyo destino principal es China. Brasil y Estados Unidos son los único países que producen más este grano en el mundo.
El negocio ha sido tan rentable que algunos productores agropecuarios han cambiado de rubro, optando por engordar su ganado dentro del corral, pese a que en ocasiones puede salirle más costoso. “Y es que las ganancias de la soya permiten cubrir este déficit”, señaló Rearte.
“El crecimiento del engorde a corral está directamente relacionado con el crecimiento de la soya”, apuntó.
En algunos países, como Estados Unidos y varios europeos, la carne bovina que viene de un engorde a corral está claramente marcada en su información de venta.
Por lo general la carne de engorde a pasto, además, suele tener un mayor valor, por la prima de comer un producto más natural.
En Argentina, no es el caso.
“A los supermercados o frigoríficos les conviene este tipo de carne porque así garantizan un suministro constante”, comentó Rearte.
Al engordar en corral el productor está menos expuesto a los cambios estacionales que puedan afectar el pasto y puede, de alguna manera, controlar mejor la oferta de su producto y proveen un abastecimiento regular.
Pero esta modalidad también dependerá de cómo oscile el precio del grano que se le da al ganado, ya que de encarecerse el método de producción puede dejar de ser rentable.
En tanto, para el consumidor, los especialistas consideran que es importante estar consciente de que si bien la carne bovina obtenida de un engorde a corral no es dañina para la salud, sí cuenta con un mayor contenido graso a ser tomado en cuenta.
“Eso depende del país, donde se esté. En Japón dependen mucho de estas carnes con altísimos niveles de grasas, pero en Alemania, por ejemplo, optan por una más saludable y con menos colesterol”, aseveró el coordinador del programa de carnes del INTA.
BBC Mundo
En vez de alimentarse exclusivamente en pasto, hay productores que en los últimos años han apostado por el engorde dentro del corral.
“Eso genera un cambio en el metabolismo del animal. Cuando tiene acceso al pasto de climas templados el ganado consume un alto contenido de lípidos con ácidos grasos insaturados, pero esto cambia cuando el animal es alimentado sólo con granos ya que registra mayor nivel de ácido esteárico”, señaló Rearte.
“Al ser engordado en corral presenta un mayor contenido graso, sobre todo más grasa intermuscular y menos carotenos (el elemento químico que les da el color rojo), por lo que la carne resulta más blanca, jugosa y cambia un poco lo tierno que pueda ser”, comenta.
Y añade: “Por eso el argentino que no está acostumbrado puede confundirla con la del cerdo”.
El INTA estima que actualmente uno de cada cinco bovinos sacrificados puede haber sido engordado en corral.
Aunque los cálculos del instituto sugieren que el año pasado la relación pudo haber sido más alta, con casi 40% de los animales engordados a base de granos y no pasto.
“El engorde a corral apareció en los últimos años porque algunos productores decidieron liberar su superficie para el cultivo de soya”, afirma Rearte.
Este cereal es uno de los principales productos de la exportación actual de Argentina, cuyo destino principal es China. Brasil y Estados Unidos son los único países que producen más este grano en el mundo.
El negocio ha sido tan rentable que algunos productores agropecuarios han cambiado de rubro, optando por engordar su ganado dentro del corral, pese a que en ocasiones puede salirle más costoso. “Y es que las ganancias de la soya permiten cubrir este déficit”, señaló Rearte.
“El crecimiento del engorde a corral está directamente relacionado con el crecimiento de la soya”, apuntó.
Diferenciación
En algunos países, como Estados Unidos y varios europeos, la carne bovina que viene de un engorde a corral está claramente marcada en su información de venta.
Por lo general la carne de engorde a pasto, además, suele tener un mayor valor, por la prima de comer un producto más natural.
En Argentina, no es el caso.
“A los supermercados o frigoríficos les conviene este tipo de carne porque así garantizan un suministro constante”, comentó Rearte.
Al engordar en corral el productor está menos expuesto a los cambios estacionales que puedan afectar el pasto y puede, de alguna manera, controlar mejor la oferta de su producto y proveen un abastecimiento regular.
Pero esta modalidad también dependerá de cómo oscile el precio del grano que se le da al ganado, ya que de encarecerse el método de producción puede dejar de ser rentable.
En tanto, para el consumidor, los especialistas consideran que es importante estar consciente de que si bien la carne bovina obtenida de un engorde a corral no es dañina para la salud, sí cuenta con un mayor contenido graso a ser tomado en cuenta.
“Eso depende del país, donde se esté. En Japón dependen mucho de estas carnes con altísimos niveles de grasas, pero en Alemania, por ejemplo, optan por una más saludable y con menos colesterol”, aseveró el coordinador del programa de carnes del INTA.
BBC Mundo
El poderoso futuro de las computadoras cuánticas
Uno de los esfuerzos más complejos para crear una computadora cuántica fue presentado en una reunión de la American Physical Society (Sociedad Física de EE.UU.) en Dallas, Texas.
Utiliza "estados cuánticos" de materia para realizar cálculos de tal modo que, si se estos se aumentaran, podrían sobrepasar en gran medida el desempeño de las computadoras actuales.El chip de seis centímetros de largo y ancho, contiene nueve dispositivos cuánticos y estos a su vez tienen "fragmentos cuánticos" (o qubits en inglés) que realizan los cálculos.
El equipo que trabajó en el aparato dice que este año será posible acomodar hasta diez de estos fragmentos.
Superposiciones
A diferencia de los números uno y cero que utiliza alternativamente la computación digital, las computadoras cuánticas emplean lo que se conoce como superposiciones. Éstas son estados de la materia que pueden ser tanto números cero como números uno al mismo tiempo.
Eso significa que una de las ventajas de la computadora cuántica es que es capaz de realizar cálculos en todas sus superposiciones al mismo tiempo. Un qubit no es muy diferente del bit de un ordenador digital, pero si se usan varios la potencia de los qubits supera por mucho a los bits tradicionales.
Se cree que una vez que las computadoras cuánticas logren alojar 100 quabits, su uso será extremadamente competitivo. Por eso el anuncio de que se lograrán acumular diez este año es significativo.
"Es muy emocionante que estamos en un punto en el que podemos empezar a hablar de la arquitectura que emplearemos para un procesador cuántico", aseguró Erik Lucero, de la Universidad de California, en el evento.
La innovación clave de su equipo fue el descubrir una forma de desconectar completamente las interacciones entre los elementos de su circuito cuántico. Los frágiles estados cuánticos que crean deben poder ser manipulados, movidos y almacenados sin que se corra el riesgo de que se destruyan.
"Es un problema en el que me he estado ocupando en los últimos tres o cuatro años, el cómo detener su interacción", le dijo a la BBC John Martinis, de la Universidad de California.
"Ahora lo resolvimos y eso es estupendo, pero aún hay muchas cosas que tenemos que hacer", afirmó.
La parte que más interesa a los científicos es saber qué tanto se puede preservar el delicado estado cuántico y aseguran que desde que se originó el concepto, el tiempo de estabilidad de estos dispositivos ha aumentado en más de mil por ciento.
"El mundo de los superconductores cuánticos no existía hace diez años y ahora pueden controlarse casi con una precisión arbitraria.Todavía estamos lejos de la computación cuántica, pero en mis ojos estamos progresando rápidamente", añadió a la BBC Britton Plourde, de la Universidad de Syracuse.
BBC Mundo
Eso significa que una de las ventajas de la computadora cuántica es que es capaz de realizar cálculos en todas sus superposiciones al mismo tiempo. Un qubit no es muy diferente del bit de un ordenador digital, pero si se usan varios la potencia de los qubits supera por mucho a los bits tradicionales.
Se cree que una vez que las computadoras cuánticas logren alojar 100 quabits, su uso será extremadamente competitivo. Por eso el anuncio de que se lograrán acumular diez este año es significativo.
"Es muy emocionante que estamos en un punto en el que podemos empezar a hablar de la arquitectura que emplearemos para un procesador cuántico", aseguró Erik Lucero, de la Universidad de California, en el evento.
La innovación clave de su equipo fue el descubrir una forma de desconectar completamente las interacciones entre los elementos de su circuito cuántico. Los frágiles estados cuánticos que crean deben poder ser manipulados, movidos y almacenados sin que se corra el riesgo de que se destruyan.
"Es un problema en el que me he estado ocupando en los últimos tres o cuatro años, el cómo detener su interacción", le dijo a la BBC John Martinis, de la Universidad de California.
"Ahora lo resolvimos y eso es estupendo, pero aún hay muchas cosas que tenemos que hacer", afirmó.
La parte que más interesa a los científicos es saber qué tanto se puede preservar el delicado estado cuántico y aseguran que desde que se originó el concepto, el tiempo de estabilidad de estos dispositivos ha aumentado en más de mil por ciento.
"El mundo de los superconductores cuánticos no existía hace diez años y ahora pueden controlarse casi con una precisión arbitraria.Todavía estamos lejos de la computación cuántica, pero en mis ojos estamos progresando rápidamente", añadió a la BBC Britton Plourde, de la Universidad de Syracuse.
BBC Mundo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)