Wikipedia impulsa contenidos en lenguas indígenas como el guaraní y el mapuche

Wikipedia ofrece cursos de capacitación a profesores y estudiantes de lenguas indígenas como el guaraní y mapuche en la Universidad de Buenos Aires para favorecer "el desarrollo de contenidos en versiones que tienen escasa representación en Internet" y completar la enciclopedia virtual. Los cursos se celebraron en la sede de la universidad a finales de 2011 y prevén repetirlos este año para expandir la iniciativa.

Los editores del país sudamericano contactaron incluso con internautas de Bolivia para promover la incorporación de contenidos en aymara, una de las principales lenguas indígenas de ese país, aunque también se habla en parte de Argentina, Perú y Chile. De acuerdo con la Unesco, la conservación idiomática es un desafío ante el peligro de extinción al que se enfrentan la mitad de las 6.000 lenguas que existen en el mundo.

"Nos preocupa la preservación de la cultura. Por eso instruimos a quienes hablan estas lenguas en las reglas de edición de Wikipedia", señaló
Patricio Lorente, presidente de Wikimedia Argentina, con una población indígena de unas 600.000 personas, según estimaciones oficiales.

En fase experimental

Actualmente, la enciclopedia cuenta con unos 1.500 artículos en guaraní y otros 1.700 en aymara, mientras que el mapuche o mapudungun, como también se le conoce, está aún "en una fase experimental" en el ingreso de archivos, detalló. En cambio, en otras lenguas indígenas como el quechua, que se emplea en Argentina y otros seis países sudamericanos, la experiencia es más amplia, con unos 16.000 artículos ingresados.

"Con el mapudungun hay algunos problemas adicionales porque hasta hace poco tiempo no tenía expresión escrita. Y de acuerdo a las comunidades y regiones hay diferentes formas de escribirlo. Por eso estamos viendo la posibilidad de aplicar una solución técnica para que cada uno que ingrese (un texto) pueda ver los artículos en su propio dialecto", apuntó Lorente.

La principal comunidad mapuche se encuentra en Chile, donde residen unos 600.000 miembros concentrados mayoritariamente en la región de La Araucanía, y también se extiende a la Patagonia argentina, con unos cien mil integrantes. Por su parte, el guaraní es junto con el español uno de los dos idiomas oficiales de Paraguay, aunque también tiene fuerte presencia en el norte de Argentina.

Divulgación de las lenguas

En general, los artículos ingresados en Vikipeta, la versión en guaraní de la enciclopedia, son pequeños en extensión y en su mayoría están asociados a referencias geográficas, con datos sobre Paraguay, Bolivia y Brasil, entre otros. Los editores del sitio pretenden que la pobreza que afrontan en buena parte estos pueblos originarios no sea un freno para una mayor divulgación de sus lenguas, que en más de una ocasión es la única que conocen.

"Tienen una identidad idiomática muy fuerte y una vocación por la preservación de la lengua. Y Wikipedia es una enciclopedia en permanente construcción que busca incorporar cada vez más contenidos de este tipo", insistió Lorente. Para eso, los editores locales del sitio preparan además un manual de edición para Wikipedia que será entregado a quienes reciban las capacitaciones.

Cierran dos sitios web que se hacían pasar por Twitter y Wikipedia

Dos sitios web que se llamaban 'Wikapedia' y 'Twtter' han sido cerrados y sus responsables condenados a pagar una multa de 120.510 euros, por hacerse pasar por Wikipedia y Twitter para estafar a los usuarios con concursos y premios falsos.
Según ha comunicado el organismo de control del Reino Unido, responsable de regular las primas de servicios telefónicos de tarifas, Phonepayplus, estos sitios utilizan los mismos logos, colores y fuentes para confundir al usuario.
PhoneypayPlus ha emitido un comunicado en el que avisa sobre el cierre de estas dos empresas y el tipo de estafas que cometían. Este tipo de práctica es conocida como 'typosquatting', y se aprovecha de los errores de escritura de los consumidores cuando buscan una página web.
Estas páginas aparecen con anuncios que suelen regalar un iPad, un iPhone o cualquier producto tecnológico que sea llamativo. Normalmente estos anuncios avisan al usuario que ha ganado un premio y les piden su número de teléfono, "para recibirlo".
Estos mensajes piden que el usuario responda, como forma de reclamar el premio, a una serie de preguntas, cada mensaje que el usuario manda le cuesta una media de 1,81 euros. Ambas empresas, que tenían su sede en Amsterdam, han sido cerradas y multadas.
Además el organismo de control también ha publicado una guía para informar a los consumidores acerca del 'typosquatting' y lo que deben tener en cuenta cuando se buscan contenidos 'online'.

Telefónica y Wikipedia se alían para celebrar un gran evento de aplicaciones en Brasil

Junto a Telefónica y Wikipedia también va a participar en el proyecto la start-up Evernote. Esta reunión de programadores tendrá lugar en el mes de mayo, y tendrá como objetivo el desarrollo colaborativo de software, la generación de nuevas ideas y servicios destinados al mundo del móvil. En este sentido, Telefónica ha precisado que el ratio de penetración del móvil en Brasil es del 115%.
A su vez, los organizadores han establecido dos categorías, una definida como de contribución a Wikipedia y otra de open government y ciudades inteligentes (smart cities).
Con este hackathon, Telefónica busca dar un impulso todavía mayor a BlueVia, cuya versión brasileña acaba de ser lanzada recientemente.
En este momento, BlueVia está presente en ocho países: España, Reino Unido, Alemania, México, Chile, Argentina, Colombia y Brasil, uno de los mercados de mayor crecimiento. La operadora está impulsando BlueVia con fuerza. En los últimos meses, sus directivos han mantenido encuentros con programadores en EE UU (en Silicon Valley), Reino Unido, Alemania, España, Brasil, Argentina y Chile, entre otros países. Recientemente han participado en el Midem de Cannes y en el Mobile World India, de Bangalore.

Internet busca alternativas a la Wikipedia

  El apagón de Wikipedia como medida de protesta contra el proyecto de ley antipiratería de Estados Unidos (SOPA) ha hecho reflexionar a muchos internautas sobre dónde encontrar contenidos en una época en la que internet ha reemplazado a las enciclopedias como fuente de consulta.
"¿Qué hago yo ahora si no puedo buscarlo en la Wikipedia?", es la pregunta que se han hecho muchos usuarios habituales de este portal al comprobar cómo unos 3,8 millones de artículos han sido bloqueados durante 24 horas en la versión en inglés de la página.
Twitter se ha convertido en el lugar elegido por muchos internautas para intercambiar sus estrategias acerca de cómo salvar los escollos del "apagón" y poder consultar los artículos en inglés en Wikipedia.
Ya sea a través de la versión móvil (que no está bloqueada), de la edición en inglés simplificado, o bloqueando en el explorador los contenidos con Java Script, es posible acceder a toda la información de la página.
Pero, si todo esto falla, la alternativa que más se asemeja a Wikipedia es probablemente la "Enciclopedia Británica". Actualizada a diario por un centenar de editores y más de 4.000 colaboradores, ofrece todo tipo de artículos que se pueden leer en toda su extensión accediendo a la versión de prueba (de 30 días) o pagando unos 25 céntimos al día.
La página Wolfram-Alpha no tiene una interfaz de acceso tan amigable como la de Wikipedia, sino que su página principal se limita a una caja en blanco en la que se pueden introducir búsquedas -desde operaciones matemáticas hasta hechos sobre ciudades o personas- que la web responde utilizando un algoritmo que descarta resultados y ofrece los que estadísticamente considera más acertados.
El "comodín de la llamada" es otra alternativa. Pero para quien no conozca a ningún experto en la materia de la que busca información, páginas como la red social Quora permiten acceder a grupos de discusión con gente que comparte intereses comunes.
Los aficionados al cine verán todas sus dudas resueltas en la Internet Movie Data Base (IMDB), un catálogo de actores, filmografías, información de producción, fotos y citas de películas que además permite a sus usuarios votar sus cintas favoritas y consultar cuáles son las mejores películas de la historia del celuloide a juicio de la comunidad que participa en la página.
No solo de compartir recursos prácticos viven los tuiteros, que han aprovechado la ocasión para bromear con el apagón a través de la etiqueta "#factswithoutwikipedia" (acontecimientos si no tienes Wikipedia). Como @Mike_FTW, que apunta que Adolf Hitler fue campeón nacional de yoyó en su juventud, o @JamesScullin, que publica que la velocidad de la luz es menor por las noches.
Para conocer la respuesta correcta a estas y otras dudas, se puede optar por una solución menos tecnológica, aunque más fiable que Twitter: las bibliotecas, que recopilan gran parte del saber de la humanidad y que, aunque consultar Wikipedia en un par de clicks siempre será más rápido, siguen siendo una buena opción incluso después del apagón de este miércoles.

Wikipedia vuelve tras el apagón pero avisa de que la batalla no ha terminado

  La versión en inglés de la enciclopedia virtual Wikipedia recuperó este jueves la normalidad tras el apagón que lideró ayer contra el proyecto de ley antipiratería que maneja el Congreso de EEUU, pero advierte en un mensaje de que la batalla no ha terminado.
En la cabecera de su página ahora reza un corto mensaje: "Gracias por proteger Wikipedia. No hemos terminado todavía", y enlazan una carta de agradecimiento más extensa.
"Más de 162 millones de personas vieron nuestro mensaje, en el que nos preguntábamos si podrían imaginar un mundo sin conocimiento libre. Ustedes dijeron que no. Apagaron las pantallas del Congreso. Fundieron sus servidores. Su voz fue alta y fuerte. Millones de personas han hablado en defensa de una Internet libre y abierta", añaden.
La enciclopedia virtual, la sexta web con más contenidos del mundo, insiste en que para ellos la protesta contra el proyecto de ley conocido como "Stop Online Piracy Act" ("Alto a la Piratería en la Red", SOPA) "no se trata de dinero" sino "de conocimiento".
"Nuestra misión es capacitar e involucrar a la gente para documentar la suma de todo el conocimiento humano y para que esté disponible para toda la humanidad, a perpetuidad. Nos interesan con pasión los derechos de los autores porque somos autores", subraya.
"SOPA y PIPA (la versión de la ley en el Senado) no están muertas: están esperando en las sombras. Lo que ha sucedido en las últimas 24 horas, sin embargo, es extraordinario. Internet ha hecho brillar la creatividad, el conocimiento y la innovación y, como hizo Wikipedia al oscurecerse, ustedes han dirigido su energía para protegerla", continua el comunicado de Wikipedia.
El gigante de Internet Google, cuyo posible "apagón" se rumoreó por la red, mantuvo sus servicios abiertos, pero su página principal mostraba un "crespón" negro que enlazaba con un texto sobre la oposición del buscador a estas medidas y resaltaba el rechazo de los ciudadanos, a quienes pedía su firma para solicitar la cancelación del proyecto.
Twitpic, Wordpress, BoingBoing, Reddit o Moveon, junto al grupo de piratas informáticos Anonymous, son algunos de los mayores portales que secundaron este "apagón" con el objetivo de que los usuarios se conciencien sobre los efectos que podría tener el proyecto de ley en caso de ser aprobado.
SOPA obligaría a los motores de búsqueda, proveedores de dominios y empresas de publicidad estadounidenses a bloquear los servicios de cualquier página web que esté bajo investigación del Departamento de Justicia estadounidense por haber publicado material bajo derechos de autor y se encuentre en cualquier lugar.
Ello ha suscitado el temor de que queden bloqueadas páginas legítimas en las que los usuarios comparten contenidos.
Precisamente este jueves varios legisladores que apoyaban el texto legislativo le han retirado su apoyo ante la polémica suscitada.
De acuerdo con la publicación digital Ars Technica, hasta esta mañana al menos dieciocho senadores, en su mayoría republicanos y algunos de ellos patrocinadores del proyecto de ley conocido como SOPA, se han distanciado de la iniciativa que ayer causó un "apagón" en internet.

Wikipedia llega a Android con una aplicación oficial

Wikipedia lanzó su aplicación oficial para Android. Los usuarios pueden descargarla de forma gratuita para consultar los contenidos de Wikipedia.
Como características principales, la aplicación permite compartir artículos, seleccionar entre varios idiomas y señalar los contenidos para su lectura posterior.
La aplicación gratuita de Wikipedia permite una navegación y consulta de los contenidos optimizada para "smartphones" y tabletas Android.
Gracias a esta aplicación, los usuarios tienen a su disposición en sus terminales los más de 20 millones de artículos disponibles en Wikipedia, escritos en 280 idiomas distintos.
En la descripción de la aplicación, Wikipedia ha explicado que esta nueva app permitirá a los usuarios guardar artículos para leerlos posteriormente.
De esta forma, los usuarios no dejarán de consultar todos los contenidos que les interesen. Además, podrán buscar artículos relacionados e incluso compartir los contenidos con otros usuarios directamente desde el móvil.
La aplicación oficial de Wikipedia para Android también incluye la posibilidad de buscar un mismo artículo en diferentes idiomas y la opción de realizar las búsquedas a pantalla completa.

La Wikipedia llega a su 11 cumpleaños con casi 21 millones de artículos publicados

Tal día como ayer, pero de 2001, se creaba la Wikipedia, la enciclopedia online más grande del mundo. Wikimedia Foundation así lo ha recordado este fin de semana a través de un post en su blog.
“El último año ha sido muy grande para la Wikipedia, poniendo la guinda a una década increíble de crecimiento e impacto en todo el mundo”, explica Jay Walsh, responsable de Comunicaciones de la organización.
Wikipedia llega a los 11 años de edad, acercándose a los 21 millones de artículos publicados y los 100 millones de colaboradores en todo el mundo y con información disponible en 282 lenguas.
El proyecto de Wikimedia Foundation ha alcanzado a su decimoprimer aniversario con buena salud. Hace una semana Jimmyy Whales, creador de la plataforma, anunciaba que se habían recaudado 20 millones de dólares en su campaña anual de donaciones, una cifra record que garantiza su supervivencia. En esta ocasión Whales no ha sido el único protagonista de la iniciativa, ya que muchas caras de empleados se han dejado ver también en los banners superiores para invitar a donar.
El cumpleaños de la enciclopedia online, jornada conocida como ‘Wikipedia Day´, se celebraba ayer a lo grande en varios países. Algunas ciudades de Australia, Canadá, Estados Unidos, India, México y Reino Unido se engalanaban con diferentes actos y charlas presenciales organizadas por colaboradores y editores y para conmemorar la representativa fecha. De forma paralela, se llevaban a cabo 450 fiestas virtuales en cada continente.
Wikipedia surgió el 15 de enero de 2001, iniciada como un proyecto complementario a Nupedia por Jimmy Whales y Larry Sanger. Esta última se fraguó como una encliclopedia online que se completaría gracias a las contribuciones de expertos y eruditos. El lento avance de Nupedia ocasionó que se creara un wiki, donde cualquiera podía contribuir editando artículos, posteriormente revisados por especialistas para asegurar su rigor y veracidad. Ambas plataformas coexistieron hasta 2003, momento en que Nupedia se extinguió.
En principio, la Wikipedia contemplaba la inclusión de publicidad. Varias quejas y la creación de la Encliclopedia Libre Universal en Español contribuyeron a que el proyecto se replanteara y se creara la Fundación Wikimedia. Desde entonces la Wikipedia no incluye anuncios y su única financiación se realiza fundamentalmente a través de las campañas de donaciones anuales.

Wikipedia logra un nuevo récord al recaudar 20 millones de dólares

La organización sin ánimo de lucro Wikimedia Foundation, que maneja Wikipedia, ha anunciado una recaudación de 20 millones de dólares, procedentes de más de un millón de donantes. Se trata de un nuevo récord logrado tras la campaña de promoción que lleva semanas activa en el portal de la enciclopedia online.

Wikipedia ha desarrollado con éxito su campaña de promoción para la recogida de fondos. Prueba de ello ha sido el anuncio efectuado por la organización que la gestiona, Wikimedia Foundation, que también tiene otros portales.

Han sido 20 millones de dólares los que Wikimedia Foundation ha dado como cifra de recaudación, que proceden de más de un millón de donantes. Según la organización, las donaciones han ido aumentando desde que empezaron a realizar campañas en 2003.

Wikimedia Foundation afirma que existen más de 100.000 voluntarios trabajando Wikipedia y en otros portales con la misma filosofía gestionados por la organización.

Este año Wikipedia cumple 11 años (en apenas dos semanas) y actualmente dispone de más de 20 millones de artículos en 282 idiomas.

El fundador de Wikipedia planea dejarla en blanco en protesta contra la 'ley Sinde' de EEUU

  El fundador de la enciclopedia online Wikipedia, Jimmy Wales, quiere luchar contra la ley antipiratería de Estados Unidos, más conocida como Ley SOPA. Para ello, al igual que ocurrió con la versión italiana, Wales lanza a la comunidad esta propuesta y pide su opinión al respecto para protestar en contra de la ley.
La denominada ley SOPA (Stop Online Piracy Act) estadounidense pretende bloquear el acceso a cualquier web que infrinja derechos de autor y obligaría a los proveedores de acceso a internet y a los buscadores a monitorizar los contenidos. Por este motivo, empresas como Facebook, Google, Twitter y organizaciones sin ánimo de lucro como la propia Wikipedia se han manifestado en contra de esta ley.
El fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, asegura que esta ley propone "unas herramientas de censura sin precedentes" que llevará a cabo muchos cierres de sitios web sin ningún tipo de fundamento sobre si infringen las leyes de copyright. Por este motivo quiere iniciar a una protesta en la versión en inglés en Estados Unidos de su enciclopedia online.
Ya se hizo en Italia
La propuesta de Wales ya fue puesta en marcha el pasado mes de octubre en Italia. La Wikipedia italiana quedó en blanco en protesta por la ley de privacidad que el ex presidente italiano Silvio Berlusconi. La medida a tomar para la versión accesible desde Estados Unidos sería la misma.
"En mi opinión, una huelga de la comunidad fue muy poderosa y exitosa en Italia y podría ser incluso más poderosa en el caso de la ley SOPA. Hay obviamente muchas preguntas acerca de si la huelga debe centrarse en Estados Unidos únicamente", asegura Wales.
De esta manera, Wales abre el debate a través de su página en Wikipedia. Pide a los usuarios de la enciclopedia que voten a favor o en contra de esta medida y expongan sus razones para mantener un debate sobre el asunto. Pero aclara: "esto no es una votación sobre si hacer o no una huelga. Esto no es más que un sondeo de opinión para saber el interés general".
Tanto si se oponen como si están a favor de dejar en blanco la versión inglesa de Wikipedia, se trataría de un proceso mucho más largo "para obtener algún tipo de consenso en torno a los parámetros, factores desencadenantes y el tiempo", concluye Wales.

Sergey Brin dona medio millón de dólares a Wikipedia

La Fundación Wikipedia, encargada de la gestión de la mayor enciclopedia online, acaba de recibir una más que generosa donación de medio millón de dólares por parte de la fundación Brin Wojcicki, que pertenece a uno de los cofundadores de Google, Sergey Brin, y su esposa, Anne Wojcicki.
La Fundación ha comenzado su campaña de recogida de fondos anual esta semana. Un mensaje de Jimmy Wales, fundador de la Wikipedia, está siendo visible en las búsquedas dentro del site. Wales pide que, en aras de evitar la inserción de publicidad, se hagan donaciones, recoge Venture Beat.
La aportación de Sergey es un buen pellizco para seguir luchando por ese objetivo, que se torna parte de la filosofía de la fundación. Para el fundador del site, la publicidad no tiene cabida. “Wikipedia es como una biblioteca o un parque público. Como un templo para la mente.”, asegura el fundador.
Wikipedia y otros sites de la Fundación tienen más de 477 millones de visitantes únicos al mes. A pesar de las cifras, sólo tienen 679 servidores y 95 empleados en plantilla.

Wikipedia vuelve a pedir donativos para seguir sin publicidad

Wikipedia ha iniciado una nueva campaña de recaudación de fondos a través de donativos de sus usuarios, para que la enciclopedia digital siga libre de publicidad. Cuando el internauta entra en la obra de consulta más popular de la red, se encuentra una carta de su fundador, Jimmy Wales, en la que pide la ayuda de los usuarios. "La publicidad no es mala, pero aquí no tiene mucha cabida", afirma.

"No en Wikipedia. Wikipedia es algo especial. Es como una biblioteca o un parque público. Es como un templo para la mente, un lugar a donde todos pueden ir a pensar, a aprender, a compartir nuestro conocimiento con otros. Cuando fundé Wikipedia, pude haberla creado como una compañía lucrativa con anuncios publicitarios, pero decidí hacer algo diferente".

Wales recuerda que mientras "Google tiene cerca de un millón de servidores y Yahoo algo así como 13.000 personas en su plantilla, nosotros tenemos 679 servidores y 95 empleados". Pese a ello, Wikipedia, diez años después de su nacimiento, se ha convertido en el quinto sitio web mundial y sirve a 450 millones de personas cada mes. Sus más de 20 millones de artículos en 282 idiomas y dialectos han sido redactados conjuntamente por voluntarios de todo el mundo. Para mantener a flote el proyecto tal cual surgió, Wales pide donativos de entre cinco y 20 euros, "o lo que usted pueda permitirse, para proteger y mantener Wikipedia"

Wikipedia Italia reabre sus puertas tras cerrar como protesta por la 'Ley mordaza'

La Wikipedia italiana decidió cerrar voluntariamente como protesta contra una ley que está siendo debatida en el Parlamento del país. Actualmente ya vuelve a estar activa, pero sigue apareciendo un gran anuncio en el que la organización muestra su desacuerdo con la ley, que obligaría a publicar rectificaciones en 48 horas sin la intervención de un organismo imparcial.
Esta no es la primera vez que en Italia se hace un ataque a la libertad de expresión ('ley mordaza'), pero sí la primera vez que la Wikipedia italiana toma partido.
"Estimado lector, en este momento, la Wikipedia en italiano está en riesgo de no poder seguir proporcionando el servicio que a lo largo de estos años te fue tan útil y que ahora, como antes, estabas buscando", este es el anuncio que la página ha tenido colgado en la web.
El motivo, según explica Wikipedia, es el apartado 29 de la ley conocida como DDL intercettazioni (proyecto de ley sobre escuchas telefónicas), que hace peligrar 'los pilares' del proyecto Wikipedia: "neutralidad, libertad y verificabilidad de sus contenidos".
Esta ley obligaría a todas las webs a publicar sin ningún tipo de comentario, una rectificación sobre cualquier contenido que el solicitante juzgue perjudicial a él o a su imagen. Además, esta rectificación tendría que publicarse 48 horas después de solicitar la medida.
Por si fuera poco, la evaluación de lo perjudicial de los contenidos no se realizaría por un organismo independiente o un juez, sino que bastaría la opinión de la persona que se sintiera perjudicada.
"La obligación de publicar entre nuestros contenidos la rectificación, según lo previsto por el apartado 29, sin poder discutir o analizar la reclamación y prescindiendo de toda verificabilidad, constituye para Wikipedia una inaceptable limitación de su propia libertad e independencia: tal limitación desnaturaliza los principios que fundaron la Enciclopedia Libre y paraliza la modalidad horizontal de acceso y contribución, pudiendo de hecho poner 'fin' a su existencia tal como la conocimos hasta hoy", ha explicado la enciclopedia 'online'.
También ha añadido: "Con este comunicado, queremos avisar a los lectores y a las lectoras sobre los riesgos que derivan de dejar a merced de los particulares la protección de su propia imagen y reputación, invadiendo los intereses legítimos de otros".

Wikipedia.it cierra en protesta contra la mordaza de Berlusconi

"En estos momentos Wikipedia en lengua italiana corre el riesgo de no poder continuar ofreciendo el servicio que durante estos años te ha dado y que ahora, como siempre, estabas buscando. La página que querías leer existe y está sólo escondida, pero existe el peligro de que dentro de poco estemos obligados a cancelarla de verdad".
Desde ayer, este es el mensaje que Wikipedia.it presenta a los usuarios que quieren acceder o hacer una búsqueda en su página. Y todo por el proyecto de ley bautizado como "mordaza" que el Gobierno de Silvio Berlusconi está tratando de cerrar en el menor tiempo posible para evitar que los medios de comunicación puedan publicar los pinchazos telefónicos de las investigaciones judiciales.
El decreto de ley se está debatiendo en la comisión de Justicia del Parlamento, estará lista para aprobarse este mes y no es más que una variante de la intentona que Il Cavaliere hizo en 2010. Aquella ley terminó suavizada, pero no se libró de una huelga de 24 horas de los periódicos más importantes del país.

Frenar la sangría Ruby y Escort

El propósito del Gobierno italiano es que los medios no puedan publicar los pinchazos telefónicos hasta la denominada como audiencia filtro, es decir, el momento en que defensa y acusación se ponen de acuerdo para seleccionar las conversaciones registradas más relevantes para el curso del proceso judicial.
Berlusconi cree que de ese modo se libraría de escándalos como los que han provocado la publicación de las escuchas en el caso Ruby y el caso Escort, ambos relacionados con las redes de prostitutas que frecuentan sus fiestas.
La protesta de Wikipedia va dirigida sobre todo al apartado de la ley que tiene que ver con Internet. Una vez aprobada, blogs y webs, incluidas las de información, según el artículo 29, se verán obligados a retirar un contenido en un plazo de 48 horas tras la denuncia de cualquier usuario que estime que daña su imagen.
Además, tendrán que publicar una corrección durante 30 días en su página principal y una multa que podría alcanzar los 12.000 euros.

Derecho ya contemplado

"Ninguno de nosotros quiere poner en discusión la salvaguardia de la reputación, del honor y de la imagen. Recordamos que cualquier ciudadano italiano está ya tutelado en este sentido por el artículo 595 del código penal, que castiga el delito de difamación", explica Wikipedia.it.
Con este comunicado, matiza la web, "queremos poner en guardia a los lectores del riesgo de dejar a la arbitrariedad de una persona la tutela de su propia imagen y de su decoro invadiendo la esfera de los legítimos intereses de otros. En estas condiciones, los usuarios de la red se verían obligados a dejar de ocuparse de determinados temas o personajes solo por no tener problemas".
Teniendo en cuenta que el primer ministro italiano es, si no la persona más potente de Italia, una de ellas, pocos se atreverán a arriegarse.

El fundador de Wikipedia admite que hay menos colaboradores que antes en la enciclopedia

Jimmy Wales, el fundador de Wikipedia, ha dicho que el sitio, que es editado por miles de personas en todo el mundo y que está gestionado por una organización sin ánimo de lucro, está perdiendo colaboradores.

Durante la conferencia anual de Wikipedia, celebrada este año en Haifa, Israel, Wales admitió a The Associated Press que el número de colaboradores activos había descendido. Según el propio Wales, los motivos están relacionados con los complicados sistemas de edición y con la sensación de que muchos artículos ya están terminados:

“No es una crisis pero considero que es importante. (…) Muchas de las pautas editoriales son impenetrables para los nuevos usuarios.”

Wikipedia tiene pensado tomar varias medidas para luchar contra esta situación, como simplificar los procesos por los que los usuarios pueden editar el contenido, un programa para que los profesores universitarios fomenten la participación en Wikipedia entre sus alumnos o un proyecto llamado WikiLove para que los visitantes de la página puedan enviar mensajes de motivación a los colaboradores.

Sue Gardner, director ejecutivo de la Fundación Wikimedia, dijo que en marzo contaban con alrededor de 90.000 contribuyentes activos, y que tienen el objetivo de aumentar la cifra en 5.000 para el mes de junio del año próximo. El artículo de The Associated Press está publicado en npr.

La Wikipedia en inglés extiende la puntuación de artículos

Lo lanzó a título de prueba en mayo y ahora lo implanta en la edición en inglés. Wikipedia ha introducido un sistema de estrellas que permite al lector puntuar los contenidos. Lo probó en 100.000 entradas y ahora anuncia que lo irá implantando en toda la edición inglesa a un promedio de 370.000 artículos por día hasta completar su instalación. En el blog donde lo anuncia no se precisa su extensión a las ediciones de la enciclopedia colaborativa en otros idiomas.

La anotación se hace sobre cuatro parámetros: fiabilidad del artículo, objetividad, corrección de la escritura y si es completa la información. Estas valoraciones permiten conocer a la enciclopedia si el artículo es considerado de calidad y destacarlo. En la ventana de las votaciones, el internauta puede informar si él tiene un alto conocimiento de la materia de que trata el artículo valorado lo que incidirá en la puntuación del mismo.
Wikipedia tiene abierto un espacio de debate para discutir las mejoras y afinamientos de este mecanismo de votación.

El Pais

Condenada a pagar 25.000 euros por modificar datos en Wikipedia

Desde que se creó la denominada enciclopedia libre, Wikipedia, ha recibido tanto críticas como halagos. Lo que muchos consideran como una fuente de información al alcance de todos, otros aseguran que, al tratarse de información redactada por los propios usuarios, algunos de los datos que se vierten pueden no ser contrastados y albergar contenidos con fines económicos o políticos.
Algo así ha hecho la empresa francesa Hi-Media. Esta compañía decidió modificar la entrada que hay en la enciclopedia libre sobre 'Micropagos' a su favor en el año 2008. La citada compañía eliminó el nombre de una empresa competidora directa, Rentabiliweb, de esa entrada. Según la sentencia del Tribunal de Comercio de París, la eliminación del nombre fue hecha desde un ordenador cuya IP está relacionada con una unidad de la empresa Hi-Media.
Por su parte, la compañía denunciada alegó en su defensa que lo había hecho porque la otra empresa no había utilizado métodos legales para averiguar si ellos habían modificado de alguna manera el artículo de Wikipedia. En primera instancia, Rentabiliweb demandó a Hi-Media a pagar una indemnización por daños y perjuicios de 150.000 euros, cantidad que el juez rechazó por ser "desproporcionada" al considerar que Wikipedia no es la principal fuente donde los clientes buscan servicios de este tipo. Por lo tanto, la cantidad que Hi-Media debe pagar a Rentabiliweb, según la sentencia, es de 25.000 euros.

La Vanguardia

Wikipedia pone amor en sus páginas

Ya disponía de un icono con un signo +, que indica que el artículo consultado es bueno y cumple con los criterios de calidad establecidos por los responsables del sitio. Pero Wikipedia ha querido añadir a sus páginas un elemento más social, más emotivo, más feisbuquero. Para bien y para mal.
Y es que, según indica una encuesta encargada por los editores del sitio, las críticas y “las correcciones de editores experimentados” es una de las causas por las que los nuevos colaboradores dejan de realizar contribuciones, mientras que “los mensajes de apoyo y los halagos” tienen el efecto contrario. A nadie le amarga un cumplido.
Por eso, para incentivar a quienes quieren dedicar tiempo y energía a escribir nuevas entradas, el sitio creado por Jimmy Wales y Larry Sanger en el 2001 ha decidido añadir a sus páginas un botón en forma de corazón rojo para que los usuarios expresen su “amor” por el contenido consultado.
El botón WikiLove, que aparecerá en el margen superior derecho de las páginas, está asociado a un menú, bautizado Love Interface, que incluye varias opciones para enviar mensajes de apoyo en forma de notas, Barnstars -que vienen a ser algo así como los Badges de Foursquare-, y regalos virtuales tipo jarras de cerveza y lindos gatitos, aunque quién quiera también tendrá la opción de crear su propio regalo.
El experimento se inicia el miércoles 29 de junio en la Wikipedia inglesa y se irá extendiendo progresivamente a otros idiomas... Que funcione es otro tema. De hecho, Nicholas Jackson, que escribe en The Atlantic y ha contribuido en la Enciclopedia Británica, señala que resulta “absurdo” pensar que las imágenes de gatos o jarras de cerveza vayan a incentivar las colaboraciones serias.
En cambio, en publicaciones tecnológicas como Business Insider o ReadWriteWeb aplauden la iniciativa, argumentando que los responsables del sitio monitorizarán quién envía qué con el botón-corazón y que estarán atentos al feedback de los usuarios, que siempre tendrán la opción de desactivarlo. “No presuponemos que sabemos cómo expresar reconocimiento en diferentes lenguas y culturas. La selección de Barnstars y otros regalos es sólo eso: una selección”, insisten en el blog de la Wikimedia Foundation.

La Vanguardia

Wikipedia quiere convertirse en Patrimonio de la Humanidad

World heritage, upgraded. La camiseta de Jimmy Wales, el fundador de Wikipedia, muestra su último deseo: patrimonio mundial, actualizado. Con la Wikipedia, claro.

Del 19 al 29 de junio, un comité de la Unesco decidirá en París los nuevos sitios de valor universal excepcional. Veintiún miembros, en representación de países que forman la Unesco, valorarán las 42 candidaturas, entre ellas el paisaje de la Sierra de Tramontana (Mallorca), propuesto por España, o los sitios culturales de Al Ain, de los Emiratos Árabes Unidos, país que aún no tiene ningún espacio reconocido en esa lista. Wikipedia aspira también a estar ahí, por eso inicia hoy una campaña mundial.
"Será un proceso largo, porque antes de que se consiga presentar la candidatura, hay que actualizar la definición de qué puede formar parte del Patrimonio de la Humanidad. La Unesco tiene que estar abierta a reconocer un espacio digital", explica Jorge Sierra, director de Wikimedia (fundación que promueve y difunde la enciclopedia libre) en España. Actualmente solo pueden acceder a tal consideración los espacios físicos, bien sean naturales o culturales. Sería, en caso de obtener el reconocimiento, el primer espacio virtual Patrimonio de la Humanidad.
La posición de la Unesco respecto a la admisión de Wikipedia en la misma lista de monumentos y paisajes que la Gran Muralla China o las islas Salomón, es clara: "Por ahora, no se considera que un bien intangible pueda optar a formar parte del patrimonio mundial", explica Lucía Iglesias, funcionaria de la organización. "Para este tipo de iniciativas existen otras categorías, como el Patrimonio Inmaterial de la Humanidad, que precisamente protege las creaciones que no son ni montañas, ni edificios, ni monumentos, ni bosques...", explica Iglesias. Precisamente, en esta categoría se encuentran el flamenco o los castellers (castillos humanos).
Por otro lado, según la Convención de 1972 para la Protección del Patrimonio Natural y Cultural, solo se aceptan a revisión las candidaturas que presentan los Estados miembros inscritos en este organismo. Wikipedia necesita el respaldo de uno o varios países para presentar su candidatura formalmente. "El proceso lo inician las autoridades del Estado donde el bien se encuentra. Si es un espacio compartido por varios Estados, se presenta una candidatura conjunta. Los Gobiernos las miran con lupa, pero aun así, en muchos casos se consigue que un Gobierno escuche las peticiones populares", señala Iglesias.
Wikipedia lo sabe, y paralelamente a haber creado una página web para recolectar firmas, ya ha iniciado conversaciones con las autoridades alemanas para que den un empujón a su solicitud.
La enciclopedia libre debe darse prisa si quiere presentarse a examen el próximo año, porque el plazo para que su plan se someta al comité termina en febrero de 2012.
"Creemos que hay una brecha para que la Unesco llegue a considerar en un futuro próximo el proyecto de Wikipedia como un patrimonio de la humanidad", insiste Jorge Sierra. "En Alemania hay una gran comunidad que coopera con Wikipedia y por ello consideramos que este Gobierno podría apoyar la candidatura".

El Pais

Los expertos de pago reivindican un hueco en Wikipedia

La Wikipedia cumplió diez años en enero. Sus casi 760.000 artículos han sido realizados por voluntarios, internautas que han decidido colaborar con la mayor y más actualizada enciclopedia del mundo. Su política de "cualquiera puede editar" le ha permitido superar los 17 millones de artículos a nivel global, pero también ha recibido críticas acerca de su fiabilidad.
Sólo 39 personas en el mundo reciben una remuneración económica por parte de la Wikipedia. El resto decide crear o mejorar artículos de manera voluntaria y gratuita cumpliendo los estándares de relevancia y neutralidad que exige la filosofía de la enciclopedia. La empresa Wikiexperts, una organización ajena a la Wikipedia, defiende ahora que los expertos de pago también deben tener un hueco en esta web, la octava más visitada del mundo según datos del medidor online Alexa.
Wikiexperts ofrece sus servicios a empresas, instituciones o personajes que están interesados en aparecer en Wikipedia, una función que la enciclopedia no contempla en sus políticas y que cataloga entre sus páginas como "conflicto de intereses". Lo llamativo del proyecto es que, pese a no cumplir estrictamente con el espíritu de la web de consulta, sí defiende sus pilares básicos en la construcción de los artículos. "Asesoramos a las empresas sobre los temas que pueden incluirse en el artículo y cuáles no. También estudiamos al cliente y buscamos referencias hacia él en otras páginas web, ya que un buen artículo debe ser de interés y además requiere de menciones. Si no existen páginas en internet que hayan hablado de él quizás no sea relevante para esta enciclopedia", explica la presidenta de Wikiexperts, Silvina Moschini.

Publicidad rigurosa

Los creadores del proyecto están convencidos de que se puede mezclar rigurosidad y cobro por contenidos. Su web transmite publicidad en cada una de sus palabras, pero sus responsables insisten en que "si un cliente nos pide que el artículo sea más comercial, si deja de ajustarse a las normas de la Wikipedia, no lo hacemos". La empresa, en cambio, sí se encarga de velar por que los artículos, una vez publicados, "sigan siendo objetivos", es decir, de velar por las modificaciones que pueden realizar los usuarios anónimos. La compañía explica que, hasta el momento, los bibliotecarios de la Wikipedia no han eliminado ninguno de los mil artículos realizados por sus expertos asalariados. "El contenido, aunque sea de pago, no tiene que dejar de ser objetivo", replica Moschini.
Alex Konanykhin, fundador de Wikiexperts, defiende que la Wikipedia debería plantearse nuevas formas de viabilidad económica independientes de las donaciones. "Deberían pensar en la publicidad no intrusiva para poder costear no sólo los servidores sino para pagar a académicos que mejorasen el contenido", añade Moschini. Wikipedia afirma no necesitarlo y, según sus propias cifras, recaudó para este año más de 11 millones de euros procedentes de 500.000 donantes.

Publico

Wikipedia busca jóvenes talentos

"Imagina un mundo en el que todo ser humano pueda compartir libremente la suma de todo el conocimiento". Es el lema de la Fundación Wikimedia, la organización sin ánimo de lucro que está detrás de Wikipedia, el mayor proyectocolaborativo de internet. Maña-na se cumplirán diez años desde que un internauta anónimo inauguró la Wikipedia en español con una pequeña tabla llamada Países del mundo, un artículo que se ha revisado hoy más de 600 veces y forma parte de los más de 759.000 que componen la enciclopedia en este idioma.
Cuatro meses después de que naciera su homóloga anglosajona, el alma y cerebro de la Wikipedia, Jimmy Wales, dio el visto bueno a los programadores para que pusieran en marcha versiones en otros idiomas. La española ocupa hoy el sexto lugar en cuanto a número de artículos y lucha por no dejar de crecer mientras mejora los contenidos ya existentes.
Para fomentar su crecimiento, la Fundación Wikimedia alude al número de hispanohablantes que pueden contribuir a ella. Esta cifra supone un arma de doble filo. Hay más de 450 millones de hispanohablantes y sólo 50 millones de angloparlantes más. Sin embargo, la Wikipedia en inglés tiene casi cinco veces más artículos (3,6 millones) que la versión en español.
"Aumentar la participación es una de las cinco prioridades de nuestro plan estratégico", podía leerse recientemente en el blog de la Fundación Wikimedia. Para fomentar la edición en castellano, esta llegó a un acuerdo en julio del año pasado con la Fundación Telefónica y Educared. El acuerdo trata de extender entre los profesores la idea de que tienen que enseñar a sus alumnos a introducir artículos en la Wikipedia. Así, la enciclopedia podría seguir creciendo con calidad a la vez que se convierte en una fuente de consulta habitual.
El limitado crecimiento de la Wikipedia en cuanto al número de artículos no se localiza sólo en la versión en castellano.La tesis Wikipedia: un análisis cuantitativo, realizada por el investigador Felipe Ortega, de la Universidad Rey Juan Carlos, pone de manifiesto que el número de usuarios que creaban o ampliaban artículos sufría un proceso de desaceleración, algo que sus defensores interpretaron como estabilidad. "El impulso inicial de Wikipedia necesitaba de un empuje global, pero ahora la enciclopedia ya lo incluye casi todo. Debe iniciarse una etapa de madurez, de mejorar los artículos que ya existen", apunta el director de educación y conocimiento en red de la Fundación Telefónica, José de la Peña.

Cambio educativo

La Fundación Wikimedia ve imprescindible captar el mundo académico, construir redes en las que se anime a la colaboración. De hecho, su directora ejecutiva, Sue Gardner,ha reconocido que en Alemania (que ocupa el segundo puesto en número de artículos) o Francia (en tercer lugar) se trabaja desde hace años para animar a la creación y edición de artículos y que en España se está "llegando tarde".
Uno de los mayores retos a la hora de convencer a los profesores de que promuevan el uso de la Wikipedia en castellanoes, como comenta De la Peña, que creen que esta enciclopedia se utiliza básicamente para copiar y pegar su contenido en los textos académicos. "Quizás esto se debe a que los trabajos ya no deberían ser como eran antes. Como profesor, lo que hay que hacer es lanzar retos, que la Wikipedia sirva como base para construir una historia, que promueva la búsqueda de datos adicionales", destaca el responsable de Educared. Algunas universidades, de hecho, ponen en marcha proyectos en los que parte de la evaluación de los alumnos es incluir parte de su tesis en la Wikipedia.
Los retos de la Wikipedia no se limitan a seguir creciendo. En paralelo y a nivel global, esta enciclopedia tiene que hacer frente a un fenómeno reciente que afecta seriamente a su imagen: los artículos vandálicos. Un estudio publicado el pasado abril por sus responsables alertaba del crecimiento en el número de artículos manipulados y construidos de mala fe o sin cumplir las normas básicas de civismo. Aunque el análisis se limitaba a la versión en inglés, el fenómeno puede trasladarse a nivel global con matices.

Lucha contra el vandalismo

Casi la mitad de los 155 artículos analizados (46,5%) fue calificada como aceptable y un 10,3% estaba "por encima de la media". Las cifras son buenas en sí mismas, aunque no lo son tanto si se comparan con un análisis de 2004. El 49,5% era aceptable entonces, y un 24,3% superaba la media. Los artículos que los wikipedistas califican como vandálicos rondaban el 2% en 2004 y hoy esa cifra supera el 23%.
"En los últimos años, el número de internautas se ha multiplicado y se han incorporado más perfiles. Hubo un tiempo en el que todos los que se conectaban a la red eran profesionales y ahora no es así. Eso no significa necesariamente que tenga que haber un mayor nivel de vandalismo, pero sí que quizás no todos los que se incorporan cumplen las normas establecidas por los que llevan más tiempo en internet", explica el responsable de reputación online de la agencia Overalia, Víctor Puig.
El estudio también destaca que, aunque la comparación entre años se realizó con dos grupos de 155 nuevos editores, en 2004 se necesitaron varios días para conseguir esa cifra. El pasado lunes 11 de abril, más de 1.800 editores se unieron a la versión en inglés de Wikipedia. El mismo día de 2004, sólo se incorporaron 60. "Es bastante normal el incremento de artículos vandálicos. Ahora, el tráfico de visitantes a Wikipedia es varios órdenes de magnitud mayor que antes, por lo que es lógico que se vea sometida a más actos de este tipo", razona Ortega. De la Peña coincide con él y añade que "cuando algo empieza a ser tan importante, es lógico que se intente manipularlo desde diversos frentes".
Wales ha insistido en los últimos años en ponderar la calidad sobre la cantidad de artículos. "La Wikipedia está en una segunda etapa de desarrollo, igual que pasa en internet en general", señala De la Peña acerca de la española. Los casi 1,3 millones de visitas por hora que recibe esta versión (dato del pasado 30 de abril) deberían asegurar su crecimiento futuro.

Normas básicas de publicación

Contenido
La Wikipedia dice de sí misma que no es un diccionario, "ni una colección de textos originales, ni una máquina de propaganda". No es una fuente primaria, sino una enciclopedia que aspira a recoger conocimiento.
Neutralidad
Un artículo debe ofrecer la información desde todos los puntos de vista. Los temas polémicos exigen añadir fuentes. Existen páginas de discusión para debatir aspectos de los artículos.
Licencia libre
El material de la Wikipedia puede ser redistribuido, enlazado y modificado, de ahí que no se acepten textos con ‘copyright'.
Comportamiento
La filosofía de la enciclopedia exige respeto, así como evitar guerras de ediciones.
Cambios en las normas
Cualquier política de la Wikipedia recogida en sus páginas puede editarse, pero para variar cuestiones de fondo se debe contar con el consenso de la comunidad.

Las cifras más relevantes de la versión española

121.107 categorías

La Wikipedia en castellano ocupa la sexta posición mundial en número de artículos, con más de 759.645 artículos agrupados en 121.107 categorías. El pasado 22 de marzo superó a la versión japonesa.

1,8 millones de usuarios

Cuenta con 1.822.010 usuarios registrados y más de 3,2 millones de páginas. Según el ranking del medidor Alexa, es la cuarta Wikipedia más visitada del mundo. Para colaborar en esta Wikipedia (al contrario de lo que sucede en la versión en inglés) no es necesario registrarse.

142 bibliotecarios

Los bibliotecarios son usuarios con permisos especiales que pueden bloquear a otros, proteger artículos delicados para impedir su edición o borrar páginas. En la Wikipedia en castellano hay 142. 

Publico