Un grupo de hackers 'desnuda' a 50 ejecutivos de Goldman Sachs

Datos confidenciales de más de medio centenar de altos ejecutivos del banco de inversiones estadounidense Goldman Sachs, incluido su consejero delegado, Lloyd Blankfein, han sido divulgados en Internet por un grupo de piratas informáticos que se hacen llamar "CabinCr3w".
Los datos confidenciales divulgados, que seguían este miércoles disponibles en la página web Pastebin.com, corresponden a domicilios recientes, últimos litigios en los que han estado involucrados y registros de negocios de Blankfein y otros ejecutivos, junto a sus direcciones de correo electrónico, lugar y fecha de nacimiento y estudios.
"CabinCr3w", que asumió la responsabiliad del ciberataque en Twitter, no detalló las razones para poner en el punto de mira a Goldman Sachs, aunque difundió el lunes la identidad de un policía de Nueva York acusado de haber rociado con gas pimienta a los manifestantes que protestan desde hace días en Wall Street, según el portal especializado CNET.
Los activistas del movimiento "Occupy Wall Street" llevan once días atrincherados en una plaza cercana al corazón del distrito financiero de la Gran Manzana en protesta por la "avaricia" del sistema financiero, y cuentan con el apoyo entre otros del cineasta Michael Moore y del lingüista y filósofo Noam Chomsky.
"CabinCr3w" asegura a través de su cuenta en Twitter que están relacionados con otros colectivos de piratas informáticos como "Anonymous" o "Antisec", califica a Blankfein de "banquero sucio" y advierte a los líderes de Wall Street de que "su dinero no nos puede parar".
Goldman Sachs fue uno de los grandes bancos de Wall Street que se beneficiaron del plan de rescate financiero valorado en 700.000 millones de dólares que aprobó a finales de 2009 el Gobierno de Estados Unidos para evitar el colapso del sector financiero tras el colapso de Lehamn Brothers.
El banco ya acaparó esta semana la atención mediática después de que Alessio Rastani, un "trader" de la City londinense, afirmara en la cadena británica BBC que el plan de rescate de la Unión Europea para salvar la zona euro "no funcionará" porque los políticos "no gobiernan el mundo; Goldman Sachs gobierna el mundo".

Un grupo de 'hackers' publica información personal del director de Goldman Sachs

Datos personales de Lloyd Blankfein, director ejecutivo de Goldman Sachs, como la edad, el domicilio e información sobre los litigios en los que ha estado involucrado, han sido publicados en Internet por un grupo de 'hackers'. El grupo supuestamente responsable, CabinCr3w, está muy volcado con las protestas que tienen lugar en Wall Street.
Este ataque ha sido una filtración similar a las que realiza últimamente Anonymous, que parece haber abandonado los ataques DDoS.
La organización se ha caracterizado en los últimos meses por realizar filtraciones de información personal para denunciar ataques contra la libertad de expresión o casos de racismo y homofobia.
CabinCr3w, por su parte, parece haberse volcado con las protestas que están teniendo lugar en Wall Street. La organización comenzó con la publicación de la información personal de Blankfein, pero ahora parecía haberse centrado en la identificación de un policía que roció spray de pimienta contra dos manifestantes.
Sin embargo, en uno de sus últimos mensajes dieron a entender que habrá más ataques y que en ellos también participará Anonymous. "Wall Street... Espera #Anonymous Espera #Antisec y Espera #CabinCr3w. Vuestro dinero no puede detenernos y no lo hacemos por las risas", dijeron, en una referencia a Lulzsec.

Las explicaciones que "debe" Goldman Sachs

Goldman Sachs tendría “explicaciones” que dar sobre su papel en el colapso financiero del 2007 y por eso la Fiscalía del estado de Nueva York citó a los directivos de la institución que para muchos se ha convertido en el villano principal de aquella crisis.

La citación en Nueva York se suma a las investigaciones que hacen, por separado, la Fiscalía de Manhattan, el Departamento de Justicia y la Comisión de Valores de Estados Unidos.

Y se produce después de que se conociera un informe del Comité de Finanzas del Senado, presidido por Carl Levin, muy crítico con lo que definió como prácticas “engañosas” del banco.
Según fuentes financieras neoyorquinas, los directivos de Goldman Sachs no corren el riesgo de enfrentar acciones penales, aunque eso podría cambiar a medida que los investigadores van encontrando evidencias que comprometen la ética del banco.

Malos negocios

En el reporte parlamentario se asegura que Goldman Sachs había vendido a inversionistas títulos hipotecarios y otros productos de los conocidos como derivados a sabiendas de que eran un mal negocio.
La firma no habría advertido sobre los riesgos de esos productos, mientras al mismo tiempo habría trabajado el mercado con inversionistas para debilitar esas hipotecas con estrategias de inversión que ocultaba a sus clientes.

El año pasado Goldman aceptó pagar US$500 millones para resolver una demanda por fraude presentada por la Comisión de Valores estadounidense por engañar a compradores de hipotecas.
En ese momento aunque la firma reconoció que hubo omisión de información clave, no admitió haber actuado mal o ilegalmente, aunque “lamentó” lo que dijo que había sido una “falla”.

Operaciones al borde

Quienes critican las prácticas de Goldman Sachs aseguran que el banco obtuvo ganancias indebidas haciendo operaciones casi al límite del colapso del mercado de hipotecas de alto riesgo y otros valores considerados “tóxicos”, de manera que dejó a sus clientes con las pérdidas mientras la institución quedaba protegida.
En el caso del fiscal de distrito de Nueva York, Cirus Vance, (hijo del homónimo ex secretario de Estado) no buscarían nuevos documentos, aunque si quisiera hacer nuevas preguntas sobre el informe de Levin.
Tanto la fiscalía distrital neoyorquina como la estatal están analizando la información que obtienen del caso a la luz de una ley de 1921 que establece severas penas en el caso de fraudes en el mercado de valores.

Pero mientras la justicia del estado de Nueva York puede entablar una demanda civil o criminal, el fiscal de la ciudad sólo puede actuar en el terreno criminal, lo que expertos legales aseguran que exigiría pruebas contundentes por parte de la acusación para demostrar la culpabilidad de los banqueros.

Presión pública

Toda esta atención sobre Goldman Sachs es reflejo de cómo la presión de la opinión pública estadounidense está forzando a las agencias del gobierno a tratar de determinar las responsabilidades del sector bancario en la crisis hipotecaria estadounidense del 2007, que eventualmente llevó a casi todo el mundo a la mayor recesión desde los años 30.
Los investigadores federales han analizado las prácticas comerciales de las ahora intervenidas gigantes hipotecarias como Fannie Mae o Freddie Mac, o de empresas desaparecidas como Lehman Brothers o la aseguradora American International Group.
Hasta ahora no han habido procesos contra directivos que manejaban esas empresas al momento de desencadenarse la crisis, en parte porque se considera muy difícil demostrar que prácticas financieras riesgosas puedan ser equiparadas a conductas criminales o siquiera negligentes.
Pero según un trabajo presentado en 2009 por el Fondo Monetario Internacional la crisis hipotecaria costó globalmente unos US$4 billones, que fueron absorbidos por gobiernos que pusieron en marcha paquetes de ayuda financiera y por millones de personas que perdieron sus propiedades.

BBC Mundo

Condenan a ocho años de cárcel a un ex empleado de Goldman Sachs

Un ex programador informático de Goldman Sachs Group fue condenado el viernes a ocho años de prisión por robar un código secreto utilizado por el valioso sistema de operaciones de alta frecuencia del banco.

El programador Sergey Aleynikov, de 41 años, fue arrestado por el FBI y acusado en julio de 2009 de copiar y extraer códigos operativos de Goldman antes de aceptar un puesto en Teza Technologies LLC, una nueva empresa de transacciones de alta frecuencia en Chicago.
Aleynikov, que cuenta con la doble ciudadanía rusa y estadounidense, fue condenado por robo de secretos comerciales y de transportar propiedad robada a través de los límites del estado el 10 de diciembre, tras dos semanas de juicio en el tribunal federal de Manhattan.
"Lamento muchísimo la tontería de haberme llevado información. Parte de esta información era propiedad de Goldman. Nunca quise causar daño alguno a Goldman o a cualquiera en el banco", dijo Aleynikov al juez al notificársele la sentencia.
La juez de distrito Denise Cote impuso a Aleynikov una sentencia de 97 meses después de escuchar a los fiscales federales recomendar una pena de 8 a 10 años.
El abogado de Aleynikov había solicitado originalmente una sentencia de libertad condicional, pero el viernes en el tribunal sugirió que dos años eran adecuados.

Yahoo!

Goldman logra que Facebook no tenga que rendir cuentas a la SEC

Goldman Sachs explicó ayer que los estadounidenses no podrán comprar acciones de Facebook debido, dijo, a la intensa atención mediática respecto a Facebook, y no por la atención de la SEC. El supervisor está observando con mucha atención los movimientos en los poco regulados mercados privados donde se mueven empresas como esta red social, Zynga o Twitter.
El banco, en todo caso, ha excluido a sus clientes de EE UU de una colocación privada y evita así el escrutinio de un regulador no solo sobre su papel en esta operación sino también sobre la compañía. Facebook, pese a declararse amiga de la transparencia, no tiene prisa por predicar con el ejemplo y seguirá dosificando a voluntad la información financiera que hace pública. Goldman anunció la decisión a sus clientes en Asia y en Europa entre el domingo y el lunes tras verificar que la atención de los medios "puede no ser consistente para completar la colocación privada en EE UU de acuerdo con la ley americana".
El acuerdo de Facebook con Goldman ha sido muy criticado en la prensa de Estados Unidos, y se ha calificado de burla a la SEC por parte de algunos comentaristas porque supone dar un rodeo a las normas que rigen las colocaciones en el país. Estas obligan a que las empresas con más de 500 accionistas presenten sus informes financieros ante el regulador aunque no estén cotizando en el mercado. Para evitarlo, Goldman tiene la intención de crear un "vehículo especial de inversión" en el que agrupará como si fueran uno solo, a todos los accionistas que participen en una colocación privada de acciones valoradas en 1.500 millones de dólares que planea hacer entre sus clientes. El banco recibe así importantes comisiones de sus clientes. Según el comunicado de Goldman, la decisión la ha tomado el propio banco y no ha sido a instancias de ningún regulador o agencia del Gobierno.
Goldman y el inversor en alta tecnología ruso DST han invertido ya 500 millones en la última ronda de inversión en la empresa, y han estimado que la valoración de esta empresa esté cercana a los 50.000 millones de dólares.
Pese a la limitación territorial, en los mercados se tiene la confianza de que no habrá problemas para colocar estas acciones privadas dado el alto grado de interés por la empresa. Wall Street Journal afirma que la demanda de inversores chinos es muy alta. En paralelo, lo grandes inversores estadounidenses podrían fácilmente operar a través de vehículos offshore.

La muy rentable red social

Marck Zuckerberg, fundador y responsable de Facebook anima a los 500 millones de usuarios de su red social a la transparencia total y a que dejen en la red sus datos, algo impensable hace apenas 10 años que está resultando muy rentable a la compañía.
Según The Wall Street Journal y The New York Times, que podrían haber tenido en sus manos la información financiera interna que Goldman está proporcionando a futuros inversores, en 2009 la empresa tuvo unos beneficios de 200 millones de dólares, unos 150 millones de euros, con ingresos de 777 millones de dólares. Estos últimos podrían haber sumado 2.000 millones en 2010 gracias al crecimiento de la publicidad y los beneficios podrían haber duplicado los del año anterior lo que deja el margen de beneficio de Facebook en el 20%. Las cifras pueden no hacer merecedora a la empresa de una valoración en los mercados de 50.000 millones de dólares actualmente pero su crecimiento potencial augura una buena recepción por parte de los inversores.

Cinco Dias

Goldman podría cerrar la opción de inversión en Facebook

La demanda por las acciones de Facebook es tan fuerte que Goldman Sachs Group planea cerrar este jueves la opción que había ofrecido a sus clientes para invertir en papeles de la red social, dijo el Wall Street Journal citando a personas cercanas a la situación.

Las acciones recibieron órdenes de "varios miles de millones de dólares", informó el periódico el miércoles por la noche.

Facebook no respondió inmediatamente mensajes en busca de comentarios y Goldman declinó comentar.

Yahoo!

Los clientes de Goldman reciben información financiera de Facebook

Los clientes de Goldman Sachs interesados en invertir en Facebook recibieron el jueves por la tarde la información financiera de la compañía de redes sociales en Internet.

Las copias del memorándum de colocación privada de 101 páginas para la oferta de Facebook comenzaron a ser entregadas a acaudalados clientes de Goldman poco después del mediodía de Nueva York, según una persona que recibió el memorándum.

El cliente de Goldman dijo que aparte recibió un estado financiero de seis páginas que contenía la información sobre la empresa de redes sociales.
El documento revela que durante los primeros nueve meses de 2010, Facebook generó 1.200 millones de dólares (920 millones de euros) en ingresos y que el beneficio neto de la empresa fue de 355 millones de dólares.
Los estados financieros no fueron auditados y brindaban pocos detalles sobre cómo genera sus ingresos la firma, dijo la fuente, que no quiso ser identificada porque había firmado un acuerdo de no divulgación.
Los clientes de Goldman que buscan comprar acciones en Facebook invertirán dinero en una nueva entidad de Delaware denominada FBDC Investors LP, según la fuente. Los registros corporativos muestran que FBDC Investors fue establecida en Delaware el 5 de enero.
Los clientes de Goldman tienen hasta el viernes para comprometerse a invertir en la nueva entidad y hasta el próximo martes para girar el dinero a la firma de Wall Street.
Goldman, que está invirtiendo 450 millones de dólares de su propio dinero en Facebook, está consiguiendo por lo menos 1.500 millones de dólares de sus clientes millonarios a través de la oferta.

Yahoo!

Los beneficios de Goldman Sachs caen en picada

Fuente: BBC Mundo.

Los beneficios del banco de inversiones estadounidense Goldman Sach cayeron un 80% en el segundo cuatrimestre del presente año.

El banco se resintió del pago de la multa de US$550 millones por las denuncias de fraude en la venta de productos financieros hipotecarios.
También los resultados se vieron afectados por la puesta en marcha de un nuevo impuesto en el Reino Unido, que grava los bonos a los altos ejecutivos y por el que Goldman Sachs tuvo que pagar US$650 millones.

Lea: EE.UU: Goldman Sachs pagará US$550 millones de multa

Pero incluso considerando estos dos factores, los beneficios del banco cayeron estrepitosamente.

Caída en picado

Sachs generó US$613 millones de beneficios, muy por debajo de los US$3.400 millones que registró en el mismo periodo del año anterior.
"El mercado estuvo más difícil durante el segundo cuatrimestre y como resultado las actividades con los clientes en nuestros negocios bajaron", declaró el jefe de la compañía de Wall Street, Lloyd Blankfein.
Los mercados y analistas preveían unos resultados bajos para este cuatrimestre, aunque estos resultados fueron peores de lo esperado.
Los grandes bancos comerciales que tienen activos en el mercado de capitales, JP Morgan, Bank of America y Citigroup, también anunciaron una caída en sus beneficios.
Como señaló la corresponsal de la BBC Michelle Fleury, la reputación del banco de inversiones estadounidense recibió un duro golpe cuando el gobierno presentó cargos civiles por fraude en su contra.

EE.UU: Goldman Sachs pagará US$550 millones de multa

Fuente: BBC Mundo.

El principal regulador financiero de Estados Unidos llegó este jueves a un acuerdo con el banco de inversiones Goldman Sachs por las denuncias de fraude en la venta de productos financieros hipotecarios.

Goldman Sachs acordó pagar US$550 millones y reconoció errores en la forma en que habían efectuado la venta de inversiones.
Esta multa, la mayor pagada por una firma de Wall Street, responde a una demanda de la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) por haber escondido supuestamente información clave a inversores sobre productos relacionados con hipotecas.
Presuntamente el banco no reveló un conflicto de intereses cuando asesoraba a un fondo de alto riesgo (hedge fund), Paulson & Co, que apostaba la caída del valor de esos productos.
Como explicó Marcelo Justo, especialista en economía de BBC Mundo, la empresa aconsejaba comprar y vender el mismo producto, resaltando o minimizando ventajas y riesgos de acuerdo con quien fuera su interlocutor.
Del monto total de la multa, US$ 300 millones estarán destinados a la SEC y el resto (US$ 250 millones) será para compensar a los clientes que perdieron dinero en sus inversiones con Goldman Sachs.

Daño en la reputación

Además de pagar la multa, como parte del acuerdo al que llegó con el ente regulador, Goldman Sachs reconoció haber cometido un "error" al dar información incompleta a sus clientes.
La corresponsal de la BBC Michelle Fleury recordó que la reputación del banco de inversiones estadounidense recibió un duro golpe cuando el gobierno presentó cargos civiles por fraude en su contra.

Lea también: Goldman Sach en el banquillo

Fleury señaló que este acuerdo se produce pocos días antes de que el banco de inversiones lance sus resultados el próximo martes, lo que, a su juicio, hace que los ejecutivos de Goldman Sachs "se sientan aliviados de que el caso esté cerrado antes de hacer frente a sus inversores".
Sin embargo, "el daño a su reputación puede tardar más tiempo en resolverse", apuntó la corresponsal.

Ejecutivos de Goldman se jactaron de ganancias

Fuente: BBC Mundo.

Los ejecutivos Goldman Sachs se jactaron de las ganancias del banco de inversiones durante el colapso del sector de bienes raíces en 2007, según e-mails de la empresa que han salido a la luz pública.

Los mensajes de correo electrónico muestran como la casa de inversiones se benefició de la crisis hipotecaria con apuestas a favor del demoronamiento del mercado.
El senador estadounidense Carl Levin señaló que bancos como Goldman son "promovedores interesados de esquemas riesgosos que ayudaron a disparar la crisis financiera".
El banco sostiene que perdió dinero con el desplome del mercado.
La entidad dijo que perdió US$1.200 millones en el mercado de hipotecas residenciales en 2007-2008.

Lea: Goldman Sachs ganó US$3.460 millones

Acusaciones

El banco fue recientemente acusado por el gobierno de haber engañado a los inversionistas que compraron bonos hipotecarios.

Los e-mails fueron divulgados por la Subcomisión Permanente del Senado para Investigaciones en anticipación de una audiencia pública el martes en la que se analizará el origen de la crisis financiera.
En uno de los mensajes el ejecutivo de Goldman Sachs, Donald Mullen, le escribió a uno de sus colegas que "esto pinta que vamos a ganar mucho dinero".
En otro correo un operador de Goldman señaló que las inversiones que vendía eran "como un Frankenstein que se vuelve en contra de su propio inventor".
"Estoy comerciando con un producto que hace un mes valía US$100 y ahora sólo vale US$93. Eso no parece mucho, pero si tienes en cuenta que (las inversiones) ascienden a miles de millones, todo esto termina siendo mucho dinero", escribió Fabrice Tourre.

Ventas al descubierto

En su momento el banco compró y vendió inversiones de bienes raíces con el supuesto de que el mercado bajaría con operaciones de venta al descubierto.
Estas transacciones consisten en realizar una venta sin comprar previamente el título, esperando que baje su precio para poder adquirirlo posteriormente a un menor costo y saldar la operación con beneficio.
"Claro que no nos libramos del desastre de las hipotecas. Perdimos dinero, pero entonces ganamos más de lo que perdimos debido a las ventas al descubierto", escribió el director ejecutivo de Goldman, Lloyd Blanfein, en un e-mail en 2007 que también fue dado a conocer por la legislatura.
La periodista de la BBC Kim Ghattas informó desde Washington que "los e-mails figuran entre 20 millones de documentos entregados a la subcomisión del Senado encabezada por el senador demócrata Carl Levin".
"La audiencia del Senado no está vinculada a la investigación de fraude que lleva a cabo la Comisión de Valores, pero alentará los llamados a favor de controles más estrictos sobre Wall Street", agregó.
Levin dijo que los correos revelan que Goldman "ganó mucho dinero con apuestas contra el mercado hipotecario".
Sin embargo el portavoz de Goldman Sachs, Lucas van Praag, señaló que la subcomisión de Levin "eligió a dedo sólo cuatro e-mails de casi 20 millones de páginas de documentos y e-mails entregados por Goldman Sacks".
"Resulta preocupante que la subcomisión parece haber llegado a una conclusión inclusive antes de llevar a cabo una audiencia", agregó.

El Reino Unido investiga a Goldman Sachs

Fuente: BBC Mundo.

El organismo que regula la actividad financiera en el Reino Unido, la Financial Services Authority (FSA), decidió este martes lanzar una investigación sobre las operaciones del banco de inversiones Goldman Sachs.

El anuncio se produce después de que la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) acusara a la entidad de Wall Street de cometer fraude contra sus inversionistas durante la crisis de las llamadas subprime o "hipotecas basura".
Goldman Sachs rechazó categóricamente las acusaciones de la SEC y afirmó que eram erradas "de hecho y de derecho". Además dijo que colaborá con la FSA.
Ambos organismos de contral se disponen a trabajar en conjunto en sus investigaciones.

Largo proceso

Según los observadores, es inusual que la FSA dé a conocer el comienzo de una indagación formal. Se estima que el proceso puede tomar meses, si no años.
La división ejecutiva de la FSA tiene ahora poderes para exigir que Goldman Sachs ponga sobre la mesa documentación tal como registros de transacciones y registros de llamadas telefónicas.
Si el organismo encuentra culpable al banco de inversiones, podría imponerle una millonaria multa.
El viernes, la SEC acusó formalmente a Goldman Sachs, alegando que no había revelado un conflicto de intereses durante la promoción de paquetes hipotecarios en los que los inversionistas perdieron US$1.000 millones.
Según el organismo, el banco se guardó "información vital" respecto a que uno de sus clientes, Paulson & Co, ayudó a elegir qué productos financieros serían empaquetados en el portafolio de esas hipotecas.
Esos productos financieros fueron vendidos a inversionistas en 2007 y, según la acusación, Paulson & Co decidió apostar en el mercado en contra de los mismos instrumentos que había aconsejado crear a Goldman Sachs.

El interés británico

El especialista en economía de la BBC, Robert Peston, explica que el resultado fue que Paulson & Co. ganó en su apuesta y los inversionistas salieron perdiendo. Y John Paulson, el titular de la empresa, amasó US$1.000 millones en 2007.
La mayor parte de las pérdidas en la transacción fue a parar al Real Banco de Escocia, el que tenía seguros comprometidos por unos US$841 millones.
Actualmente, el 85% de las acciones de esta entidad están en manos del Estado británico, que tuvo que rescatar al banco durante la crisis financiera de 2008.

La "resurrección" de Goldman Sachs

Fuente: BBC Mundo.

A pesar del sombrío ambiente económico en Estados Unidos, este martes el banco de inversión Goldman Sachs anunció ganancias por cerca de US$3.500 millones en el segundo trimestre de este año.

Las cifras distan mucho del gris panorama de hace seis meses, cuando el banco dio a conocer sus primeras pérdidas desde su oferta pública inicial en 1999.

Además, la institución recibió miles de millones de dólares de ayuda del gobierno federal, una deuda que saldó hace unas semanas.

Con ello el banco se libró del control gubernamental, comenzó a operar libremente y a apostar -nuevamente- con las variables de los mercados financieros.

Desde entonces las ganancias regresaron a los pasillos de la empresa y los analistas esperan que -si las tendencias positivas continúan- algunos de sus empleados reciban miles de dólares en bonos a finales de este año. Varios analistas han estimado que el banco podría repartir cerca de US$18.000 millones entre sus 28.000 empleados.

Capitalizando la inestabilidad

Las especulaciones sobre cómo lograron voltear su fortuna en tan poco tiempo no se han hecho esperar. Lo que se sabe, sin embargo, es que éste es el segundo trimestre consecutivo en el que registraron ganancias.

Pero ¿cómo se lograron? El banco ha logrado capitalizar la inestabilidad de los mercados apostando en materias primas, monedas extranjeras volátiles y acciones, logrando ganancias en casi todos estos sectores.

Incluso el valor de sus acciones, aunque lejos de los niveles de hace un año, ha subido 75% en lo que va de 2009.

"En muchos sentidos es como si no hubiera pasado nada en Goldman Sachs", le dijo Roger Freeman, analista de Barclays Capital al diario The Boston Globe.

Buenas y malas noticias

El problema para Goldman Sachs es que las ganancias ya no son tan bien vistas. Hace unos meses este tipo de anuncios generaban aplausos, pero hoy es muy probable que le acarreen críticas.

Y es que en el ojo del huracán siguen las apuestas financieras de los bancos de inversión que suelen generarles ganancias millonarias cuando las cosas salen bien, pero también los dejan muy vulnerables cuando las cosas salen mal.

Además, en el caso de este banco no se olvidará que fue rescatado con dinero de los contribuyentes estadounidenses, mientras otros bancos quebraron, como Lehman Brothers. Gracias a ello la institución ha podido operar en un mercado más reducido y con menor competencia.

Sin embargo, a pesar de las críticas, no todos piensan que las ganancias del banco son exageradas. Los inversionistas de la institución podrían mostrarse a disgusto si en su opinión, las ganancias son demasiado bajas.

De este modo, es muy probable que la institución reciba críticas de uno u otro frente.