La firma Mizuho Securities espera que las acciones de Capcom aumenten su valor próximamente debido a dos factores. El primero de ellos es el nuevo juego SNS -servicio de red social- basado en Snoopy, previsto para finales de año.
Más importante es el hecho de un anuncio de nuevo Monster Hunter para las próximas semanas, durante el Tokyo Game Show, algo que Mizuho da por hecho. Capcom no ha desvelado nada al respecto, y el último juego de la saga revelado es Monster Hunter Portable 3rd HD, una adaptación a la alta definición de PlayStation 3 del juego original de PSP.
Capcom no ha confirmado ni desmentido la noticia, y se desconoce si el juego está previsto para portátiles o consolas domésticas.
2011/08/29
Assassin's Creed Revelations responderá casi una decena de cuestiones
Assassin's Creed Revelations dará respuesta a buena parte de las preguntas que tienen los fans de la saga, según su director creativo, Alex Amancio. En una reciente entrevista explicó que siete de las diez preguntas más planteadas por los fans encontrarán respuesta, aunque quedarán incógnitas para el futuro.
En sus propias palabras a Destructoid, "Encontramos, no recuerdo dónde, 'Diez preguntas que los fans quieren ver respondidas sobre Assassin's Creed'. Y de esa lista, ya hemos contestado siete. [...] Tened en mente que estamos siguiendo la estructura típica de una trilogía. Así que todo no puede ser respondido".
El arte para enriquecerse
"La primera vez que vi esta pintura, me gustó", señala Amy Yuen, una empresaria de Hong Kong, refiriéndose a El Bebé Llorando Serie Uno del controvertido artista chino Yin Jun.
"Me gustaron los detalles y la mezcla de colores".
También le gustó el precio: US$21.540, y lo que podría potencialmente ganar por alquilar la obra.
Yuen es miembro de un grupo creciente de inversores novatos que asumen la típica actitud inescrupulosa hongkonesa frente al arte.
Ya tenía sus acciones, propiedades e incluso había coqueteado con inversiones menos tradicionales como financiar proyectos.
Así que le había llegado la hora al arte: la pintura es demasiado grande para su apartamento en Hong Kong, pero su intención nunca fue colgarla en casa.
Le pareció perfecta como decoración de un hotel o un banco privado.
"Me gustaron los detalles y la mezcla de colores".
También le gustó el precio: US$21.540, y lo que podría potencialmente ganar por alquilar la obra.
Yuen es miembro de un grupo creciente de inversores novatos que asumen la típica actitud inescrupulosa hongkonesa frente al arte.
Ya tenía sus acciones, propiedades e incluso había coqueteado con inversiones menos tradicionales como financiar proyectos.
Así que le había llegado la hora al arte: la pintura es demasiado grande para su apartamento en Hong Kong, pero su intención nunca fue colgarla en casa.
Le pareció perfecta como decoración de un hotel o un banco privado.
"Equilibrio"
Yuen calcula que sus ganancias serán de 6% al año por el alquiler a ese tipo de clientes.
"La gente que sabe apreciar el arte, será capaz de apreciar la obra", dice.
En contraste, los bancos hongkoneses típicamente pagan menos de 0,5% de interés en depósitos.
Y Yuen no es sentimental: prevé que venderá la pintura en unos tres años. Para entonces, anticipa, su valor habrá subido en un 15 a 20%.
"Lo considero como una inversión alternativa", explica, "que puede equilibrar mi portafolio. Planeo comprar más obras de arte para diversificarme".
Su fondo de pensiones invirtió alrededor de US$100 millones -cerca de un 2,5% de su portafolio- en arte. Eso incluyó 25 cuadros de impresionistas y más de 2.000 piezas que iban desde arte tribal africano hasta cerámicas chinas.
A los inversionistas de hoy quizás algunos aspectos de los '70 les resulten familiares.
Los mercados de acciones no estaban yendo a ninguna parte. Occidente enfrentaba altos niveles de inflación y bajos o ningunos de crecimiento económico. El Medio Oriente era inestable y los precios de petróleo se inflaban.
El fondo de pensiones empezó a vender su colección en 1987 y para 1999 ya se había deshecho de ella por completo.
Se dice que el rendimiento fue de un 11,3% al año.
"La gente que sabe apreciar el arte, será capaz de apreciar la obra", dice.
En contraste, los bancos hongkoneses típicamente pagan menos de 0,5% de interés en depósitos.
Y Yuen no es sentimental: prevé que venderá la pintura en unos tres años. Para entonces, anticipa, su valor habrá subido en un 15 a 20%.
"Lo considero como una inversión alternativa", explica, "que puede equilibrar mi portafolio. Planeo comprar más obras de arte para diversificarme".
Trenes de los '70
La nacionalización de la compañía de trenes británica alertó a muchos inversionistas sobre las oportunidades que ofrecía el arte en la década de los '70.Su fondo de pensiones invirtió alrededor de US$100 millones -cerca de un 2,5% de su portafolio- en arte. Eso incluyó 25 cuadros de impresionistas y más de 2.000 piezas que iban desde arte tribal africano hasta cerámicas chinas.
A los inversionistas de hoy quizás algunos aspectos de los '70 les resulten familiares.
Los mercados de acciones no estaban yendo a ninguna parte. Occidente enfrentaba altos niveles de inflación y bajos o ningunos de crecimiento económico. El Medio Oriente era inestable y los precios de petróleo se inflaban.
El fondo de pensiones empezó a vender su colección en 1987 y para 1999 ya se había deshecho de ella por completo.
Se dice que el rendimiento fue de un 11,3% al año.
No es tan fácil
A los subastadores y a los corredores de bolsa les fascina contar historias sobre personas que compraron una obra por unos cuantos cientos de dólares y las vendieron luego por millones, cuando el artista se hizo famoso. Pero en la vida real, tales golpes de suerte son raros.
Invertir en arte es un campo minado.
Incluso los expertos pueden ser engañados con falsificaciones.
A diferencia de las acciones de la bolsa, que pueden venderse en cuestión de horas, deshacerse de una pintura puede tomar mucho tiempo, incluso años.
Las casas de subastas y galerías a veces cobran altas tarifas por sus servicios.
Además, la moda cambia. Los críticos de arte tienen sus artistas consentidos, pero estos pueden ser cruelmente olvidados por la historia.
En la lista de ganadores del prestigioso Prix de Rome en París de finales del siglo XIX, por ejemplo, no hay nombres conocidos.
De hecho, a los jueces les pareció que ningún artista se merecía el premio en 1888 ni en 1897, "a pesar de que Degas, Cezanne, Matisse, Monet, Renoir y Toulouse-Lautrec estaban disponibles", recuerda Train.
Pero, a pesar de ello, el arte efectivamente tiene ciertas características atractivas para los inversores.
Hay estudios que indican que generalmente los precios de las pinturas suben a la par de la inflación, lo que protege a los ahorros.
Además, comprar arte para arrendárselo a negocios también genera dinero.
Art Futures es uno de los pioneros en la compra de arte para alquilar en Asia oriental.
Se concentra en inversores con entre US$10.000 y US$20.000 para gastar en artistas chinos que están en medio de su carrera, pues los que apenas están empezando son muy poco predecibles y los que ya son famosos son muy caros para inversores modestos.
Macey dice que pueden analizar las bases de datos de las ventas de la galería y los resultados de subastas de la misma forma que los analistas convencionales de inversiones examinan flujos de capital, tasas de crecimiento de ventas y márgenes de ganancias para decidir cuánto valen las acciones de una compañía.
"Podemos repasar los últimos siete u ocho años, hasta diez, de algunos de nuestros artistas, de manera que podemos pronosticar el valor del artista en el futuro".
Invertir en arte es un campo minado.
Incluso los expertos pueden ser engañados con falsificaciones.
A diferencia de las acciones de la bolsa, que pueden venderse en cuestión de horas, deshacerse de una pintura puede tomar mucho tiempo, incluso años.
Las casas de subastas y galerías a veces cobran altas tarifas por sus servicios.
Además, la moda cambia. Los críticos de arte tienen sus artistas consentidos, pero estos pueden ser cruelmente olvidados por la historia.
El problema con los expertos
El gurú de la inversión John Train señala en su libro "The Craft of Investing" que los conocedores de arte pueden resultar siendo malos jueces de lo que tiene un valor duradero.En la lista de ganadores del prestigioso Prix de Rome en París de finales del siglo XIX, por ejemplo, no hay nombres conocidos.
De hecho, a los jueces les pareció que ningún artista se merecía el premio en 1888 ni en 1897, "a pesar de que Degas, Cezanne, Matisse, Monet, Renoir y Toulouse-Lautrec estaban disponibles", recuerda Train.
Pero, a pesar de ello, el arte efectivamente tiene ciertas características atractivas para los inversores.
Hay estudios que indican que generalmente los precios de las pinturas suben a la par de la inflación, lo que protege a los ahorros.
Además, comprar arte para arrendárselo a negocios también genera dinero.
El artista como acción
El secreto, dice Jonathan Macey, un veterano agente de arte en Art Futures Group en Hong Kong, es tratar al arte como a cualquier otra inversión: hay que investigar antes de comprar.Art Futures es uno de los pioneros en la compra de arte para alquilar en Asia oriental.
Se concentra en inversores con entre US$10.000 y US$20.000 para gastar en artistas chinos que están en medio de su carrera, pues los que apenas están empezando son muy poco predecibles y los que ya son famosos son muy caros para inversores modestos.
Macey dice que pueden analizar las bases de datos de las ventas de la galería y los resultados de subastas de la misma forma que los analistas convencionales de inversiones examinan flujos de capital, tasas de crecimiento de ventas y márgenes de ganancias para decidir cuánto valen las acciones de una compañía.
"Podemos repasar los últimos siete u ocho años, hasta diez, de algunos de nuestros artistas, de manera que podemos pronosticar el valor del artista en el futuro".
Facebook aumenta el tamaño y mejora la velocidad de carga de sus fotos
Facebook continúa anunciado cambios para mejorar la experiencia de sus más de 700 millones de usuarios. En esta ocasión la compañía se propone aumentar la calidad de las fotografías y reducir el tiempo que tardan en cargarse.
Y es que compartir fotografías con los demás usuarios es una de las actividades más populares entre los usuarios de Facebook, de hecho según los cálculos de la compañía cada día se suben nada menos que 250 millones de fotos a esta plataforma.
“Estamos constantemente trabajando para hacer que Facebook Fotos sea mejor”, afirman desde la compañía. Para conseguirlo han comenzado por ampliar el tamaño de las fotografías, que pasa de 720 a 960 píxeles. Esta modificación afectará a las fotos que se suban a partir de ahora y también a las que ya existen en los perfiles de los usuarios.
Otro de los aspectos que se han mejorado es la velocidad de carga, que promete ser el doble de rápida.
Además han introducido cambios en la interfaz basados en los comentarios que han recibido por parte de los usuarios desde que lanzaron la primera versión de la nueva forma de visualizar las fotos. La nueva versión ofrece una interfaz más limpia que busca ofrecer una visualización más ágil gracias al fondo blanco.
Estas pequeñas novedades comenzarán a implantarse en los perfiles de Facebook durante los próximos días, según informa la compañía.
Junto con estos cambios llegarán las novedades en el área de privacidad, que llevarán a Facebook un sistema similar a los círculos de Google+ y permitirán a sus usuarios rechazar las fotografías en las que sean etiquetados por otros antes de que se publiquen.
'Instagramers', adictos al retoque de fotos
El 16 de julio de 2010 Instagram, una de las aplicaciones sociales más exitosas, publicó, casi como una prueba, su primera foto. No tenía nada demasiado especial: un perro y una chancla en una imagen cuadrada, con aire vintage. Desde entonces han publicado más de 95 millones de fotografías. Los creadores, solo tres personas, tomaron una drástica decisión, solo funcionaría en iPhone. A pesar de las protestas de los usuarios de Android, sus deseos no son atendidos. A cambio, cuentan con sucedáneos que hacen una función de retoque parecida pero ninguna aplicación consigue el nivel de participación de la original.
A falta de un lugar para comunicarse dentro del propio servicio o ir más allá y verse las caras en el mundo real, los usuarios comenzaron a organizarse por su cuenta. Así nació Instagramers, una comunidad que, aunque lo parezca, no es oficial. Philippe González, español nacido Extremadura y criado en Francia, ya tenía experiencia en Internet. De hecho, se dedica a crear aplicaciones para móviles. Canal Cocina, disponible para iPhone y Android, es la que más satisfacciones le ha dado en lo profesional. "Llevamos más de 650.000 descargas".
En lo personal, Instagramers, que empezó como un simple blog con un dominio que milagrosamente estaba libre, es su pasión. "Creé la comunidad por mi afición a la fotografía, descubrí la aplicación y me pareció increíble que el dominio instagramers.com no lo tuviese nadie".
Sin saberlo acababa de crear el primer blog dedicado a una aplicación. Las cifras de Instagram son sorprendentes: se publican más de 860.000 fotos al día, tomadas por cinco millones de personas. Su popularidad es tal que el 5,2% de las imágenes que se publican en la red Twitter provienen de este servicio. Las de Instagramers no le van a la zaga: cuentan con más de 100 grupos, cada uno perteneciente a una ciudad, organizan encuentros en las mismas, pequeños concursos y cuenta con secciones fijas. Hay una entrevista a un instagramer destacado, se dan consejos y analiza otras aplicaciones que dan efectos a las fotos. "Hay dos ejemplos bastante buenos: Hipstamatic para iPhone y Burnt para Android", explica González.
Instagramers cuenta con grupos en Valencia, Madrid, Sevilla, Barcelona y Zaragoza. Cada semana nacen entre ocho y diez nuevos. Así se explica que Ámsterdam, Río de Janeiro, París y Estocolmo sean algunas de las comunidades más activas. Tanta popularidad le ha traido algún que otro disgusto. "Por ejemplo, me desactivaron la cuenta de Instagram creada con el perfil Instagramers. Me costó mucho contactar con ellos y explicarles lo que hacía. Cuando se percataron no solo me devolvieron la cuenta sino que me tienen al corriente de las últimas noticias. De alguna manera, mi blog es su enlace con la comunidad".
El deshielo del Ártico abre una segunda ruta navegable
La Agencia Espacial Europea (ESA) ha observado una segunda ruta navegable a través del Ártico causada por el deshielo. Según expertos de la ESA, "la velocidad a la que se produce el deshielo se ha acelerado" y ahora la cubierta de hielo alcanza niveles mínimos.
La apertura de dicha ruta, si bien puede servir como atajo para la navegación entre Europa y Asia, también puede producir reclamaciones de soberanía y, advierten los científicos, "la posibilidad de que especies marinas migren a través del océano".
La primera fractura se observó en 2007, dando lugar a la conocida ruta del Mar del Norte. Ese mismo año, se alcanzó la máxima pérdida de hielo nunca registrada. El Ártico estaba formado entonces por un total de 4,2 millones de kilómetros cuadrados de hielo, la mitad que a principios de 1980. La nueva ruta alarma a los investigadores que aseguran estar ante la cubierta "más escasa" jamás registrada.
La apertura de dicha ruta, si bien puede servir como atajo para la navegación entre Europa y Asia, también puede producir reclamaciones de soberanía y, advierten los científicos, "la posibilidad de que especies marinas migren a través del océano".
La primera fractura se observó en 2007, dando lugar a la conocida ruta del Mar del Norte. Ese mismo año, se alcanzó la máxima pérdida de hielo nunca registrada. El Ártico estaba formado entonces por un total de 4,2 millones de kilómetros cuadrados de hielo, la mitad que a principios de 1980. La nueva ruta alarma a los investigadores que aseguran estar ante la cubierta "más escasa" jamás registrada.
¿Caerá al hoyo la economía de EE.UU.?
La esperanza de que la economía de Estados Unidos remontara el vuelo en la segunda mitad de 2011 se desvaneció este viernes después de que fuera anunciado un mal dato de crecimiento.
El ritmo de la economía se frenó entre abril y junio, y como resultado el gobierno rebajó este viernes el aumento del Producto Interno Bruto anual del 1,3% al 1%.La noticia ha reforzado el pesimismo sobre el futuro de la economía estadounidense y por extensión de la del resto del mundo.
Algunos analistas creen que el país se dirige de nuevo a la recesión y otros hablan ya de que se encamina a una década perdida, un término que en economía se emplea para referirse a las etapas de estancamiento que atraviesan en ocasiones ciertos países.
Japón, por ejemplo, ha experimentado un crecimiento anémico en las dos últimas décadas. ¿Ha entrado EE.UU. en una etapa similar? ¿Por qué no retoma su economía el vigor al que estaba habituada desde el término de la II Guerra Mundial?
clic Lea: ¿Dos años más de crisis? La Fed lo dice sin decirlo
La revisión del dato de crecimiento de este viernes fue motivada por una caída de las exportaciones y de los inventarios de las empresas. El consumo de los ciudadanos fue elevado levemente del 0,1% inicialmente estimado a un 0,4%.
Aun así, se trata del dato de consumo más bajo desde final de 2009 y supone que los estadounidenses están comprando menos bienes perdurables, como autos o aparatos eléctricos.
Esta debilidad de la demanda es vista como uno de los principales problemas de la economía por el jefe economista para EE.UU. de Citigroup, Robert di Clemente.
"Estamos en un momento post-burbuja y lo típico es una recuperación muy larga y difícil en la que el empleo no termina de volver a su máximo anterior".
"Las familias tienen unas expectativas de ingresos muy bajas y temen que sus ingresos se estanquen", explica di Clemente. "Esto ha causado que la tasa de ahorros no haya dejado de crecer desde 2008".
Estímulo
Muchos economistas advierten que es necesario estímulo por parte del gobierno o de la Reserva Federal, la Fed, pero ninguno de estos dos actores parece dispuesto a actuar.
Por un lado, la Fed, el Banco Central de EE.UU., ha rebajado las tasas de interés a cerca de cero y ha inyectado grandes cantidades de dinero en la economía, pero su presidente, Ben Bernanke, aseguró este viernes que no iba a tomar más medidas por el momento, decepcionando a muchos que creían que emplearía su esperado discurso para hacer justo lo contrario.
Bernanke desvió la responsabilidad hacia el gobierno, del que dijo que debería hacer más para estimular la economía.
Sus palabras no han hecho más que incrementar la pesadumbre: hay poca confianza en que Washington incremente el gasto ante el gran déficit fiscal del país y la fuerte oposición del partido republicano.
"El gobierno debería poner más dinero en la economía por medio de un gran estímulo fiscal", opina David Blanchflower, del Dartmouth College inglés.
"Pero no lo está haciendo. Así que lo único que queda es recurrir a la política monetaria".
Los observadores aún guardan esperanzas. Bernanke dijo que la reunión de septiembre del órgano que preside se extenderá de uno a dos días, "para permitir más debate", lo que ha sido visto con alivio por quienes piensan que la Fed debe ser la encargada de reanimar a la principal economía del planeta.
El Nobel de economía Paul Krugman se mostraba más pesimista este viernes en su columna del diario New York Times. Krugman criticó que los políticos republicanos han conseguido paralizar a la Fed con sus declaraciones en contra de la inyección de más dinero.
Con la Fed y el gobierno intimidados, escribió Krugman, "es difícil ver el fin del actual desastre económico".
Por un lado, la Fed, el Banco Central de EE.UU., ha rebajado las tasas de interés a cerca de cero y ha inyectado grandes cantidades de dinero en la economía, pero su presidente, Ben Bernanke, aseguró este viernes que no iba a tomar más medidas por el momento, decepcionando a muchos que creían que emplearía su esperado discurso para hacer justo lo contrario.
Bernanke desvió la responsabilidad hacia el gobierno, del que dijo que debería hacer más para estimular la economía.
Sus palabras no han hecho más que incrementar la pesadumbre: hay poca confianza en que Washington incremente el gasto ante el gran déficit fiscal del país y la fuerte oposición del partido republicano.
"El gobierno debería poner más dinero en la economía por medio de un gran estímulo fiscal", opina David Blanchflower, del Dartmouth College inglés.
"Pero no lo está haciendo. Así que lo único que queda es recurrir a la política monetaria".
Los observadores aún guardan esperanzas. Bernanke dijo que la reunión de septiembre del órgano que preside se extenderá de uno a dos días, "para permitir más debate", lo que ha sido visto con alivio por quienes piensan que la Fed debe ser la encargada de reanimar a la principal economía del planeta.
El Nobel de economía Paul Krugman se mostraba más pesimista este viernes en su columna del diario New York Times. Krugman criticó que los políticos republicanos han conseguido paralizar a la Fed con sus declaraciones en contra de la inyección de más dinero.
Con la Fed y el gobierno intimidados, escribió Krugman, "es difícil ver el fin del actual desastre económico".
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)