"Apple ha hecho que la gente admire programas que son enemigos de su propia libertad"

Richard Stallman (Nueva York, 1953) es el fundador y cara visible del software libre, aquel que defiende que los programas informáticos deben ser libremente copiados, modificados y distribuidos.
De esta idea ha surgido después el movimiento hacktivista, que propugna el uso de esas herramientas libres en la movilización social y cultural. El gurú del software libre participó el pasado fin de semana en el Free Culture Forum, organizado en Barcelona para defender el conocimiento libre, junto a los hacktivistas del 15-M. Stallman, siempre polémico, recibió múltiples críticas hace unas semanas tras la muerte del fundador de Apple, Steve Jobs, porque dijo que no se alegraba de que hubiera muerto, pero sí de que "ya no esté aquí".
¿Le importa si hablamos de Jobs?
No, no me molesta, pero no es muy importante. El asunto que realmente afecta a todo el mundo es quién tiene el control del software que usas. Hay dos posibilidades: o los usuarios tienen el control del programa, o el programa tiene el control de los usuarios. El primer caso es el del software libre. En el segundo caso, el programa se llama privativo porque priva de su libertad a los usuarios.
Hay alguien que sí tiene el control del programa y, a través de él, tiene el control de los usuarios, los somete y, por tanto, genera un sistema de poder injusto. Lo malo de Apple y de Jobs es que han hecho que la gente admire programas que son enemigos de su propia libertad. En el caso de los productos recientes de Apple, el iPhone y el iBad [juego de palabras con el nombre de la tableta de Apple, iPad, y la expresión "yo malo"], sus esposas digitales son las más apretadas de la historia, porque restringen hasta la elección de programas a instalar.
Los usuarios del iPhone sólo pueden instalar programas aprobados por Apple. Esta empresa ha atacado la libertad de los usuarios y la ha reducido más que nunca. No es el único enemigo, pero sí el principal culpable. Por eso critiqué a Jobs, porque logró imponer estas restricciones poniendo sus productos de moda.
¿Ha seguido el Movimiento 15-M en España?
Me alegra observar esta resistencia, porque el imperio de las empresas manda en nuestros gobiernos, que imponen leyes injustas para reforzar el poder de las empresas, como la ley Sinde [contra las descargas en internet]. Los españoles deben votar por partidos que eliminarían esa ley, que ataca la práctica de compartir. Es una ley injusta no sólo por sus medidas, sino por su meta. Compartir es bueno y debe ser legal, debe ser fomentado.
Movimientos como Anonymous han tenido un papel importante en el 15-M.
Lo que conozco de Anonymous es su práctica de protestar contra las páginas de empresas o agencias que actúan mal. Estas protestas son el equivalente virtual de manifestarse en la calle, y puede ser incómodo, pero hay algo más importante en juego.
El software libre también está presente en el 15-M.
Leí sobre un programa para manejar sugerencias de los ciudadanos y establecer quiénes están a favor de cada cosa. Me gusta que el software libre se aproveche para este movimiento.
Dice que los gobiernos están restringiendo libertades. ¿Por qué?
En la UE hay una directiva que prohíbe la distribución de programas libres capaces de acceder a las obras encriptadas. Comprende publicar las obras en un formato secreto que sólo unos programas privativos e injustos sepan reproducir y, como los desarrolladores suelen ser bastante inteligentes como para descubrir el formato y desarrollar un programa libre capaz de reproducir las mismas obras, lo han prohibido. Atacan la libertad.
¿Y el poder económico también lo impide?
El caso de Wikileaks demuestra la precariedad de nuestros derechos en el mundo digital. Puedes imprimir y distribuir papeles con tu opinión y, si quieres recibir donaciones, puedes aceptar monedas en tu mano. Pero si quieres hacer las mismas cosas en internet necesitas el apoyo de unas empresas que pueden retirar ese apoyo bajo cualquier pretexto. Estás a su merced.
¿Cómo se puede solucionar eso?
Hay que establecer leyes que digan que las empresas que proporcionan determinados servicios no pueden retirarlos si los estás pagando.

Stallman sobre Jobs: "No me alegra que haya muerto, pero sí que se haya ido"

  Richard Stallman, fundador de la Free Software Foundation, escribió el jueves una anotación en su blog personal criticando al recientemente fallecido cofundador de Apple:

Steve Jobs, el pionero en convertir los ordenadores en una jaula atractiva, diseñada para robarles a los tontos su libertad, ha muerto.
Como dijera el alcalde de Chicago Harold Washington sobre su corrupto predecesor el alcalde Daley, "no me alegra que haya muerto, pero sí que se haya ido". Nadie merece morir, ni Jobs, ni el Sr. Bill, ni gente culpable de males mayores que los suyos. Pero todos merecemos el fin de la influencia maligna de Jobs en la informática.
Desafortunadamente, esa influencia continuará a pesar de su ausencia. Sólo podemos desear que sus sucesores, en tanto intenten continuar con su legado, sean menos efectivos.

La polémica no ha tardado en aparecer, y Stallman ha recibido numerosas críticas, llegándose a sugerir que habría que crear una nueva organización de apoyo al software libre que deje de contar con él, dada la pobre imagen que ofrece del software libre. No obstante, también ha recibido apoyo de personajes tan importantes en el mundillo como Eric S. Raymond, quien criticando los tiempos y las formas le ha dado la razón en las críticas de fondo.

Google contesta a Stallman: no existe la “computación descuidada”

Google ha salido al paso de las críticas que el fundador de la Free Software Foundation, Richard Stallman, realizó la pasada semana contra el modelo cloud de Chrome OS.
Recordemos que Stallman criticó duramente el nuevo sistema operativo de Google, asegurando que parece un plan para “empujar a la gente a la computación descuidada” ya que obliga a los usuarios a almacenar sus datos en la nube en lugar de tenerlos bajo su control.
Estas críticas vertidas por Stallman han tenido una notable repercusión ya que se trata de toda una personalidad de Internet (no en vano está considerado uno de “los padres de la red”). Por esta razón desde Google ya han contestado asegurando que la nube no es “la computación descuidada” de la que habla Stallman. 
En este sentido, el director de producto de Google para empresas, Rajen Sheth asegura que el modelo cloud es seguro, fiable y rentable.
Además, Sheth recalca que Chrome OS cuenta con herramientas de seguridad para garantizar la privacidad de los datos de los usuarios como la tecnología sandbox o los procesos de verificación.
Algunos analistas también se han referido a las palabras de Stallman. Por ejemplo Rob Enderle, analista de industria, considera que el concepto de la nube pública tiene una gran cantidad de riesgos de los que generalmente no se habla mucho.

the INQUIRER

Stallman: Mucha gente seguirá adoptando el cloud computing “porque nace un tonto cada minuto”

Richard Stallman, fundador de la Fundación Software Libre, se ha mostrado crítico con la pérdida de control sobre los datos que puede suponer la computación en la nube en la que se basan sistemas como Chrome OS.
Stallman opina que el nuevo sistema operativo de Google parece un plan para “empujar a la gente a la computación descuidada”, ya que les obliga a almacenar sus datos en la nube en lugar de tenerlos bajo su control.
En este sentido, en fundador de la Free Software Foundation considera que el cloud computing, ahora tan de moda, hace que el internauta pierda el control de sus datos, que pueden ser utilizados para rastreos policiales y para que los gobiernos controlen a los ciudadanos.
Stallman asegura que el Gobierno de los Estados Unidos es tan proclive a la adopción del cloud computing porque de esa forma podrá controlar más de cerca a los internautas.
Aún así, cree que “muchas personas se seguirán adoptando la computación descuidada porque nace un tonto cada minuto”. 
Sobre Chrome OS ha sido bastante crítico ya que en su opinión, sólo tiene un aspecto para elogiar: “su patrimonio GNU/Linux”.
Stallman cree que “el problema está en la naturaleza del trabajo que ChromeOS está diseñado para hacer. Es decir, le invita a mantener sus datos en cualquier parte, en lugar de tenerlos en su propio equipo”.
No es la primera vez que el evangelista del software libre se pronuncia en contra de la computación en la nube, recordemos que en su día ya aseguró que era “una estupidez; mucho más que una estupidez, es una gigantesca campaña de marketing”, una opinión que contrasta con el corriente generalizada de las compañías que no pierden ocasión para resaltar las bondades de la nube.

the INQUIRER

Richard Stallman: “Apple es el enemigo público número uno”

Fuente: Silicon News.

El que para muchos es el gran gurú del software libre, Richard Stallman, se ha despachado a gusto en una entrevista en la que ha explicado que “el software libre es el que respeta tu libertad y la solidaridad social de tu comunidad”, mientras que "el software privativo priva de libertad a sus usuarios".

Stallman se ha referido a Apple como el “enemigo público número uno”, ya que aunque “no es tan grande (como Microsoft), es más malévolo porque impide incluso que se instalen sus aplicaciones" y “engaña a la gente para que se sienta cool perdiendo su libertad”, en una entrevista con la prensa local malagueña. 

Microsoft tampoco se ha librado de las declaraciones del defensor del software libre. En este sentido, Stallman ha asegurado que no le importa “lo que hagan empresas como Microsoft, nosotros escribimos programas libres, los distribuimos y así ayudamos a los usuarios, y si a Microsoft no le gusta, que se vaya al diablo”.

El software privativo es una “colonización digital, una injusticia”, según ha señalado en la entrevista ofrecida a La Opinión de Málaga, “nuestra meta es reemplazar el software privativo por el libre, el único obstáculo es la tendencia de la gente a usar ese software privativo”.

También se ha referido al espinoso asunto de la piratería, asegurando que “compartir es bueno, debe ser legal en cualquier obra publicada, lo malo no es compartir sino prohibir a la gente que comparta”.

Además, Stallman ha resaltado que “las leyes que prohíben compartir archivos publicados en la red son injustas y carecen de fuerza moral”.

Gurú del Software Libre estará en Perú en agosto

Richard Stallman, quien es considerado el Padre del Software Libre, llegará al Perú para participar como conferencista en XIV Congreso Internacional de Ingeniería Eléctrica, Electrónica y de Sistemas – INTERCON 2007, que se realizará en el mes de agosto próximo.

Stallman es el inventor del Proyecto GNU y presidente de la 'Free Software Foundation', a través de la cual difunde a nivel mundial las bondades de software libre como un estilo de vida, señalando para ello que la libertad del usuario está por encima de todo.

La última vez que este investigador norteamericano estuvo en nuestro país fue en agosto del 2003, cuando participó en la Primera Conferencia Latinoamericana y del Caribe sobre Desarrollo y Uso del Software Libre – LACFREE, realizada en Cusco.

De otro lado, el Dr. Ronald Woodman, reconocido científico peruano, Doctorado por la Universidad de Harvard (EE.UU.), y que actualmente se desempeña como Presidente Ejecutivo del Instituto Geofísico del Perú, ha confirmado también su presencia como expositor.

Cabe resaltar que Woodman es el primer científico de un país en desarrollo al que el Consejo de la Royal Society of London le concedió el premio Edward Appleton, en reconocimiento a su destacada labor de investigación científica en la rama de la Física.

INTERCON es el mayor encuentro científico del país, y se llevará a cabo entre el 6 y el 10 de agosto en la Universidad de Piura. Los temas a tratar figuran los de Automatización y Control, Microeletrónica, Telecomunicaciones, Procesamiento de Señales e Imágenes, Bio-Ingeniería, Computación y Software, entre otros.

La Universidad de Piura es una institución educativa que se busca fomentar la formación integral de sus alumnos. Promueve y divulga la investigación científica en todos los campos del saber humano; haciendo de la búsqueda de la verdad, la razón de ser de la actividad intelectual.

La Universidad de Piura tiene como fin además proporcionar una formación de calidad que armonice la especialización con la visión de conjunto y el buen conocimiento de la realidad circundante.

Fuente: Agencia de Noticias ORBITA.