Golpedegato: multa

Mostrando entradas con la etiqueta multa. Mostrar todas las entradas

2010/12/01

Las mayores multas de la historia de Europa

Google está siendo investigado por Europa, aunque no ha sido el primero ni será posiblemente el último. Si la Comisión Europea lo encuentra culpable podría enfrentarse a una dura pena económica, aunque... ¿lograría superar la histórica pena impuesta a Intel?
Silicon News repasa las mayores multas TIC de la Unión Europea.
*Intel. "Intel ha causado mal a millones de consumidores europeos buscando deliberadamente excluir a la competencia del mercado de los chips informáticos durante años", aseguraba en mayo de 2009 la comisaria encargada de la competencia, Neelie Kroes. A Kroes, actual comisaria de Agenda Digital, no le había temblado la mano: Intel era culpable de perjudicar a sus competidoras directas obligando a vendedores y fabricantes a utilizar sólo sus chips. La pena: 1.060 millones de euros, la mayor multa jamás impuesta a una compañía TIC en Europa.
*Microsoft. La tachó de excesiva y desproporcionada, pero de nada le sirvió. Europa impuso en 2008 a Microsoft el pago de 899 millones de euros por el uso de altos precios para desanimar a la compentecia. La Comisión además acabó acusando a la propia Microsoft de ser culpable de tener que afrontar un pago tan elevado: en 2004 ya había sido condenada a pagar 497 millones de euros por no compartir información con sus competidores y por tanto no permitir la interoperabilidad. Microsoft se declaró en rebeldía y no pagó. Europa se vengó añadiendo 3 millones de euros por cada día que no pagase.
*Fabricantes de chips. En total, los fabricantes de memorias han tenido que pagar a Europa 331 millones de euros. La peor parte se la llevó Samsung, con 146 millones de euros. El resto de la multa tocó a repartir entre sus compañeros de acusación, nueve firmas del sector: Infineon, Hynix Semiconductor, Micron Technology, Elpida NEC Electronics, Hitachi, Toshiba. Mitsubishi Electric y Nanya Technology. Entre el 1 de julio de 1998 y el 15 de junio de 2002 estas compañías compartían información privilegiada y pactaban precios.
*Nintendo. Europa multó a la compañía y a algunas de sus distribuidoras con 167,8 millones de euros por "haberse puesto de acuerdo con el fin de impedir las exportaciones desde países de bajo precio a países con precios elevados" de los productos de Nintendo. Para la compañía eran
149,128 millones, que en abril de 2009 rebajó hasta los 119,24 millones de euros.
*Telefónica. La operadora de telecomunicaciones tuvo que afrontar una multa que no era calderilla: 151,875 millones de euros por lo que la Comisión Europea consideró un abuso "muy grave" de posición dominante en el mercado de la banda ancha. Telefónica imponía precios demasiado elevados y no daba margen a las otras firmas del sector. "Los competidores se veían obligados a incurrir en pérdidas si querían igualar los precios minoristas de Telefónica", concluyó Europa. La medida fue ejemplarizante. Si Telefónica se hubiese portado bien, habría perdido 500 millones de euros. Menos que la multa.
*Sony, Maxell y Fuji. Las tres firmas tuvieron que afrontar una multa de 75 millones de euros por pactar precios de las cintas de vídeo. Era 2007... cuando las cintas de vídeo estaban a punto de pasar a mejor vida, si no lo habían hecho ya.

Silicon News

2010/07/12

Reducen la multa de 675.000 dólares por descargar canciones a un estudiante

Fuente: El Mundo.

Joel Tenenbaum, el estudiante condenado a pagar 675.000 dólares por descargar canciones, ha visto reducida la condena en un 90%. De este modo, tendrá que pagar 67.500 dólares.
El año pasado, un jurado federal de Boston ordenó a Tenenbaum a pagar 22.500 dólares (16.000 euros) por canción a cuatro discográficas, que lo enjuiciaron por descargar y distribuir ilegalmente música en el sistema de intercambio de archivos KaZaA.
Ahora, la misma juez ha reducido la pena, por lo que sus abogados afirman sentirse "reivindicados", en declaraciones a The Guardian.
"Es sólo un paso más en el camino para conseguir que se reconozca lo abusivo de la RIAA [la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos] en su campaña de litigios. El siguiente paso es demostrar que a Joel se le negó un juicio justo, cuando la juez Gertner le dijo al jurado que podían imponer una cantidad inconstitucionalmente excesiva", añaden.
Gertner, por su parte, afirma que "no hay duda" de que la condena todavía es "severa e incluso dura". Sin embargo, cree que también hay que valorar la lectura de la protección a Joel Tenenbaum al reducirle la pena.
Tenenbaum, por otro lado, explica al citado diario que, aunque está contento por la reducción, todavía no será capaz de pagar la multa. "No tengo 70.000 dólares, y pagar 2.000 dólares por canción sigue pareciendo ridículo cuando puedes comprarlas por 99 centavos en iTunes", afirma.

2010/06/16

Multa a Daylimotion por no retirar con diligencia un vídeo

Fuente: El Pais.

La plataforma Dailymotion ha sido condenada por un tribunal de París a pagar una multa de 30.000 euros por no haber retirado con la diligencia debida un vídeo del filme Sheitan (2006), realizado por Kim Chapiron, colgado en el citado sitio sin respetar los derechos de autor. La decisión se basa en una ley francesa que hace responsables a quienes albergan contenidos en Internet de la ilicitud de los mismos si, teniendo noticia de su existencia, no reaccionan con agilidad para retirarlos.
Dailymotion se creía protegido por la citada ley, particularmente después de que en 2009 un tribunal hubiera confirmado su condición de proveedor de acceso y consideró que la plataforma no podía ser condenada si, advertida de un contenido ilícito, retiraba el vídeo inmediatamente. Ahora un tribunal la sanciona por no haber tomado las medidas necesarias para retirar el vídeo y hacer imposible que el citado vídeo reapareciera en su plataforma.

2010/02/20

España: Multa histórica a Málaga por su WiFi pública

Fuente: Publico.

300.000 euros. Eso es lo que le va a costar al Ayuntamiento de Málaga su idea de dar acceso inalámbrico a Internet a sus vecinos de forma gratuita. Para la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT), la red Biznaga incumple la legislación.

Desde finales de 2007, Málaga ha ido creando una de las redes WiFi municipales más extensas de España. Su idea era dar Internet en 40 dependencias municipales (y sus aledaños), con la ambición de extenderla a otras 120. En abril de 2008 se inició un intenso intercambio de papeles entre el Ayuntamiento y la CMT que ha acabado en una resolución sancionadora que se hará pública la próxima semana.

Según ha podido saber Público, el Ayuntamiento de Málaga ha incurrido en un falta muy grave, que lleva aparejada la multa más alta impuesta a un ayuntamiento por dar WiFi a sus ciudadanos. Además, la CMT considera que el consistorio malagueño ha actuado con dolo (en terminología jurídica, a sabiendas de que la conducta es ilícita).

De hecho, la CMT ya había dictado dos resoluciones anteriores. En julio de 2008, el regulador recordó a Málaga que una administración no puede ofrecer un servicio de telecomunicaciones si no se registra como operador. Como esto llevaría al ayuntamiento a tener que cobrar por la conexión a los vecinos, en aras de no interferir en la competencia, el consistorio adujo que la red era explotada en régimen de autoprestación. Esto significa que la conexión era necesaria para el trabajo propio de la dependencia municipal y que, en caso de dar acceso al ciudadano, el servicio estaba ligado a su actividad. Un ejemplo es el de las bibliotecas.

Pero a la CMT le parece inaceptable que, bajo el manto de la autoprestación, el ayuntamiento dé Internet gratis a los periodistas que cubren el Festival de Cine de Málaga o, de forma permanente, en instalaciones como el pabellón de deportes Martín Carpena o el Teatro Cervantes. Un nuevo expediente sancionador, en febrero de 2009, no hizo desistir al concejal de Nuevas Tecnologías, Francisco Salas, de seguir con la red. Salas negó ayer tener conocimiento de la sanción.

Avilés y Barcelona

La CMT, que tiene abierto un proceso de consulta pública para estudiar cambios en la restrictiva legislación que prohíbe en la práctica a los ayuntamientos dar Internet gratis, sí ha autorizado en los últimos meses otras dos redes WiFi en ciudades importantes. Un caso particular es el de Barcelona. La CMT autorizó la gratuidad de su red pero con carácter temporal. En junio tendrá que cobrar o buscar que un tercero la financie. Ese fue el hábil movimiento de Avilés. La ciudad asturiana financia su WiFi gratis por medio de publicidad.

2010/01/27

Bajan la multa por descargar 24 temas de dos millones de dólares a 54.000

Fuente: El Mundo.

Una estadounidense que había sido condenada a pagar 1,92 millones de dólares a seis discográficas por la descarga de 24 canciones vio reducida esta cantidad a 54.000 por orden de un juez, que calificó de "monstruosa" la condena inicial.

Para el juez federal Michael Davis, el jurado popular que condenó a Jamie Thomas Rasset en junio del año pasado rozó la "denegación de justicia", y fue "monstruoso y terrible" que se solicitase el pago de 1,92 millones de dólares .

La nueva sentencia es "importante y dura", según el juez Davis, que lamentó no poder reducirla aún más. Las compañías discográficas tienen hasta el viernes para aceptar el nuevo veredicto o pedir un nuevo juicio.

Jammie Thomas-Rasset, madre soltera de cuatro hijos de Minnesota, fue condenada por usar el 'software' de intercambio KaZaA para descargar 24 canciones de Internet.

Fue condenada a pagar 80.000 dólares en daños por cada canción descargada a las compañías discográficas Capital Records, Sony BMG Music, Arista Records, Interscope Records, Warner Bros. Records y UMG Recordings.

2009/06/26

Rapidshare.de multada con 24 millones y obligada a filtrar contenidos

Fuente: the INQUIRER.

El popular servicio de alojamiento de archivos alemán, ha sido finalmente condenado por el tribunal regional de Hamburgo, al pago de 24 millones de euros de indemnización a la GEMA (SGAE alemana), por albergar 5.000 archivos de música. Además se obliga a Rapidshare.de a filtrar el contenido de forma “proactiva”.

El caso viene de lejos, con una demanda de la GEMA que un juez estimó, aunque dejó en suspenso una sentencia definitiva y el cierre del servicio como pedía la organización de derechos de autor, obligando a Rapidshare.de a eliminar cualquier contenido musical que fuera susceptible de ser ilegal.

Rapidshare insiste que ha filtrado, bloqueado o borrado gran cantidad de contenido con copyright, aunque argumenta que le es imposible analizar y filtrar todos los archivos que sus servidores almacenan, la mayoría camuflados, comprimidos o incluso cifrados, y que en cualquier caso la responsabilidad está en los usuarios que suban contenido protegido.

Aún así, el tribunal establece que Rapidshare ha sido ineficaz en el filtrado de archivos y de ahí la multa y la obligatoriedad de un bloqueo de archivos eficaz. La sentencia no es firme y será recurrida según anunció el director de operaciones del servicio de alojamiento, que seguirá funcionando con normalidad al menos hasta que no haya sentencia definitiva.

2007/07/05

Bruselas multa a Telefónica con 151,8 millones de euros

La investigación se inició en 2001, tras una denuncia de Wanadoo sobre los precios que Telefónica estaba cobrando a otras compañías por el uso de la infraestructura ADSL.

La Comisión Europea ha afirmado que Telefónica aplicó precios injustos en la reventa de estos servicios.

La multa se debe a lo que Bruselas considera como un abuso "muy grave".

Con esta práctica, Telefónica debilitó a sus competidores y como consecuencia la penetración de la banda ancha en España se sitúa un 20% por debajo de la media de la UE.

La Comisión Europea ha acordado imponer a Telefónica una multa de 151,875 millones de euros por un abuso "muy grave" de posición dominante en el mercado español de internet de alta velocidad.

El Ejecutivo comunitario llevaba varios años trabajando en el caso y ha condenado a Telefónica por prácticas restrictivas de la competencia.

La Comisión Europea ha afirmado que Telefónica aplicó precios injustos con márgenes muy estrechos en la reventa de los accesos de ADSL a sus competidores entre septiembre de 2001 y diciembre de 2006.

"Con esta práctica, Telefónica debilitó a sus competidores y dificultó su presencia y crecimiento", dijo la nota. "Por su gravedad y duración, el abuso de Telefónica merece una sanción severa", indica Bruselas, que espera disuadir así a otros operadores dominantes de incurrir en comportamientos similares.

Al estrechar los márgenes entre los precios mayoristas y los que Telefónica cobraba a sus propios clientes, las demás empresas se veían obligados a incurrir en pérdidas si querían igualar los precios minoristas de la operadora, señala la Comisión.

El ADSL en España

La Comisión Europea agregó que como consecuencia de los altos precios, la tasa de penetración de la banda ancha en España se sitúa un 20% por debajo de la media de la Unión Europea de los 15, y su crecimiento es casi un 30% menor que la media en la misma zona.

La investigación se inició en 2001, tras recibir una denuncia de Wanadoo sobre los precios que Telefónica cobra a otras compañías por el uso de la infraestructura y que, según la operadora francesa, les impiden competir en el mercado minorista.

En febrero del año pasado, Bruselas acusó formalmente a la operadora, la única que tiene red de banda ancha con cobertura en toda España.

Bruselas llegó en febrero pasado a la conclusión preliminar de que, efectivamente, Telefónica había abusado de su posición de dominio al reducir al mínimo la diferencia entre el precio que cobra a los mayoristas por el acceso a la red de banda ancha y las tarifas minoristas -reguladas por ley-, un margen que, según Bruselas, resultaba insuficiente para cubrir el coste en que incurren las operadoras por suministrar servicios de ADSL.

La CMT contra Bruselas

La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones criticó ayer a Bruselas por reabrir en contra de los criterios del regulador español este expediente.

La CMT consideraba que ellos ya había analizado el caso en su día, y lo archivaron tras llegar a la conclusión de que Telefónica había cumplido con sus obligaciones en la reventa de ADSL a sus rivales a precios establecidos por la propia CMT.

Fuente: 20minutos.

2007/02/23

Microsoft multada por infringir patente del MP3

De: Google News.

Un jurado federal de Estados Unidos encontró que Microsoft Corp infringió patentes de sonido de propiedad de Alcatel-Lucent y que deberá pagar 1.520 millones en daños, reportó el jueves Bloomberg News.

El reporte dice que Alcatel-Lucent había acusado al mayor fabricante de software del mundo de infringir patentes relacionadas con estándares que se usan para reproducir archivos musicales computacionales.

- Multan a Microsoft por infringir patente MP3

- Sentencia millonaria contra Microsoft por plagio musical

- Multa de 1.160 millones a Microsoft por una patente de MP3

- Microsoft deberá pagar más de 1.100 millones a Alcatel-Lucent

- Microsoft debe pagar 1.500 millones dólares a Alcatel

- Microsoft deberá pagar una multa de 1.500 millones por infringir

- Sentencia millonaria contra Microsoft en EEUU

- Multa de 1.500 millones de dólares a Microsoft

- Microsoft deberá pagar 1.520 millones de dólares

- California multa a Microsoft con 1.500 millones de dólares

- Microsoft deberá pagar más de 1.100 millones a Alcatel

- Multan a Microsoft con 1.500 millones por infringir una patente