Desde hace algún tiempo, los ataques distribuidos de denegación de servicio, conocidos como DDoS, vienen utilizándose por parte de ciberactivistas para atacar webs de instituciones o empresas a las que combaten. Esta práctica también se ha extendido a medios de comunicación, como los recientes ataques a Diagonal, Kaosenlared o InfoLibre en España, en lo que supone en la práctica un secuestro de sus contenidos al impedir a sus lectores acceder a ellos.
De cara a los medios, organizaciones no gubernamentales o grupos pólíticos que sufren este tipo de ataques a cargo de organizaciones rivales o agencias gubernamentales, Google ha anunciado un nuevo conjunto de herramientas para evitar la censura en Internet. La mayor atención se centra precisamente en los ataques DDoS, contra los que el nuevo Project Shield (Proyecto Escudo) de Google ofrece servicios gratuitos de mitigación de ataques.
El servicio está dirigido a webs que proporcionan “contenido relacionado con medios de comunicación, elecciones y derechos humanos”, explicó Google. “El Proyecto Escudo es una iniciativa para expandir la capacidad de mitigación de Google frente a los DDoS, con el objetivo de proteger la libertad de expresión online”, afirmó la compañía en un comunicado.
La herramienta se basa en el servicio PageSpeed, que ofrece tiempos de carga más rápidos a los desarrolladores. Los sitios alojados por el Proyecto Escudo se sitúan dentro de la infraestructura de PageSpeed, lo que permite a Google aunar recursos si cualquiera de los sitios es víctima de un ataque. A menos que un ataque fuera lo suficientemente fuerte como para derribar todos los sitios soportados por PageSpeed, no podría hacer caer a ninguno de ellos. Es un modelo similar a servicios ya existentes como DDoS Cloudflare, aunque PageSpeed, lanzado recientemente, trabaja con una base de sitios más pequeña, informa The Verge.
Aparte de las herramientas anti-DDoS, Google también ha puesto en marcha un mapa digital que visualiza los ataques DDoS globales, junto con un proyecto llamado uProxy diseñado para eludir las herramientas de censura en la web. Aún en fase beta, uProxy permite a los usuarios de los países en los que Internet está censurado navegar a través de la conexión de un amigo extranjero.
2013/10/26
HTC busca externalizar su producción de smartphones
Siguiendo el ejemplo de Apple, su rival taiwanés HTC está considerando externalizar su producción de teléfonos inteligentes. La externalización supondría un cambio estratégico importante del fabricante de teléfonos inteligentes, en su búsqueda de vías de reducir costos y mantener la rentabilidad, según apuntaron personas familiarizadas con la compañía al Wall Street Journal.
La compañía taiwanesa se ha reunido en los últimos meses con varios de los principales fabricantes subcontratados por las grandes firmas de electronica, incluyendo FIH Mobile Ltd., una unidad de Foxconn, y Wistron Corp, proveedor de BlackBerry. HTC valora la posibilidad de la subcontratación a medida que la producción interna se vuelve más cara, debido a la reducción de los pedidos. Las ventas de HTC en el tercer trimestre cayeron un 33% respecto al año anterior, y el mes pasado volvió a los números rojos por primera vez desde su oferta pública inicial de acciones, en 2002.
Una de las fuentes aseveró que HTC también ha preguntado informalmente a algunas empresas, entre ellas FIH Mobile, si estarían interesadas en la compra de una de las fábricas. Actualmente, la empresa produce todos sus teléfonos inteligentes en sus propias fábricas de Taiwán y China.
El director de Marketing de HTC, Ben Ho, declaró que la compañía ha concentrado algunas de sus líneas de producción de Taoyuan , Taiwán, en un solo edificio por razones de coste. Pero dijo que HTC no tiene planes de vender sus fábricas. ” Estamos estudiando todas las maneras de optimizar el costo sin sacrificar la calidad”, afirmó.
Curiosamente, HTC comenzó su andadura como un fabricante subcontratado por otras compañías de teléfonos móviles en 1997, pero en 2006 pasó a producir bajo su propia marca. HTC experimentó un rápido crecimiento, especialmente en Estados Unidos, donde se convirtió en el principal fabricante de teléfonos inteligentes en 2011. Sin embargo, el descenso que sufrió después fue igualmente rápido, después de que sus ventas no pudieran mantener el ritmo de Samsung y Apple.
Incluso después de que HTC pasara a centrarse en su propia marca, se aferró a sus fábricas como base de su fortaleza, a pesar de que la mayoría de sus rivales, como Apple y Nokia, subcontratan la fabricación para ahorrar costes. Estrategia que ahora HTC está reconsiderando.
La compañía taiwanesa se ha reunido en los últimos meses con varios de los principales fabricantes subcontratados por las grandes firmas de electronica, incluyendo FIH Mobile Ltd., una unidad de Foxconn, y Wistron Corp, proveedor de BlackBerry. HTC valora la posibilidad de la subcontratación a medida que la producción interna se vuelve más cara, debido a la reducción de los pedidos. Las ventas de HTC en el tercer trimestre cayeron un 33% respecto al año anterior, y el mes pasado volvió a los números rojos por primera vez desde su oferta pública inicial de acciones, en 2002.
Una de las fuentes aseveró que HTC también ha preguntado informalmente a algunas empresas, entre ellas FIH Mobile, si estarían interesadas en la compra de una de las fábricas. Actualmente, la empresa produce todos sus teléfonos inteligentes en sus propias fábricas de Taiwán y China.
El director de Marketing de HTC, Ben Ho, declaró que la compañía ha concentrado algunas de sus líneas de producción de Taoyuan , Taiwán, en un solo edificio por razones de coste. Pero dijo que HTC no tiene planes de vender sus fábricas. ” Estamos estudiando todas las maneras de optimizar el costo sin sacrificar la calidad”, afirmó.
Curiosamente, HTC comenzó su andadura como un fabricante subcontratado por otras compañías de teléfonos móviles en 1997, pero en 2006 pasó a producir bajo su propia marca. HTC experimentó un rápido crecimiento, especialmente en Estados Unidos, donde se convirtió en el principal fabricante de teléfonos inteligentes en 2011. Sin embargo, el descenso que sufrió después fue igualmente rápido, después de que sus ventas no pudieran mantener el ritmo de Samsung y Apple.
Incluso después de que HTC pasara a centrarse en su propia marca, se aferró a sus fábricas como base de su fortaleza, a pesar de que la mayoría de sus rivales, como Apple y Nokia, subcontratan la fabricación para ahorrar costes. Estrategia que ahora HTC está reconsiderando.
Chrome se utiliza más que Firefox y Explorer juntos
El navegador de Google ha consolidado su posición de liderazgo en lo que va de año. Según el estudio de Shareaholic recogido hoy por TNW, Chrome ya cuenta con un 34,68% del mercado de navegadores de escritorio y móviles, superando a la suma de sus rivales Firefox, que tiene una cuota del 16,60%, e Internet Explorer, un 15,62%. Los cuatro principales navegadores (los anteriores más Safari) son utilizados por más del 80% de los usuarios.
Shareaholic ha presentado los datos de cuota de navegadores para todo el año 2013, hasta septiembre. El dato que salta inmediatamente a la vista es la absoluta dominación de Chrome, con una tendencia creceinte, además. Así, si en enero lideraba el mercado con un 29,99%, en junio ya acaparaba el 31,99%. Todo lo contrario que sus rivales. Internet Explorer es el que más ha caído este año (un 4,88%), seguido de Firefox (un 2,28%) y Opera (el 0,33%).
El navegador de Apple, Safari, en cambio sube un 0,65% en lo que va de año, y ya es el tercer navegador más usado, con un 16,15%. Hay que destacar también el ascenso del navegador de Android, el único junto a Chrome que experimentó un crecimiento de dos dígitos.
A pesar de todo, hay que ser cuidadoso con unos datos que contradicen otros estudios como el de Net Applications, que coloca a Internet Explorer como el navegador más popular. El quid está en la forma de recoger los datos de Shareaholic. La firma de análisis social investiga el uso de los navegadores midiendo cuántas páginas son vistas por cada navegador, incluyendo los navegadores móviles en sus datos.
En cambio, Net Applications mantiene las estadísticas de navegadores de escritorio y móviles por separado. Además, esta firma mide la cantidad de personas que utilizan cada navegador cuando están viendo páginas web.
Shareaholic ha presentado los datos de cuota de navegadores para todo el año 2013, hasta septiembre. El dato que salta inmediatamente a la vista es la absoluta dominación de Chrome, con una tendencia creceinte, además. Así, si en enero lideraba el mercado con un 29,99%, en junio ya acaparaba el 31,99%. Todo lo contrario que sus rivales. Internet Explorer es el que más ha caído este año (un 4,88%), seguido de Firefox (un 2,28%) y Opera (el 0,33%).
El navegador de Apple, Safari, en cambio sube un 0,65% en lo que va de año, y ya es el tercer navegador más usado, con un 16,15%. Hay que destacar también el ascenso del navegador de Android, el único junto a Chrome que experimentó un crecimiento de dos dígitos.
A pesar de todo, hay que ser cuidadoso con unos datos que contradicen otros estudios como el de Net Applications, que coloca a Internet Explorer como el navegador más popular. El quid está en la forma de recoger los datos de Shareaholic. La firma de análisis social investiga el uso de los navegadores midiendo cuántas páginas son vistas por cada navegador, incluyendo los navegadores móviles en sus datos.
En cambio, Net Applications mantiene las estadísticas de navegadores de escritorio y móviles por separado. Además, esta firma mide la cantidad de personas que utilizan cada navegador cuando están viendo páginas web.
Samsung ganó un 26% más en el tercer trimestre del año
Samsung ha dado a conocer sus resultados económicos para el intervalo de junio a septiembre. La empresa coreana ha registrado unos beneficios record de 8,05 billones de won, lo que equivaldría a 5.500 millones de euros. Esto supone un crecimiento del 25,6% respecto a los 6,5 billones de won de un año atrás. Hasta la fecha la ganancia máxima reportada había sido de 7,77 billones.
Por otro lado, los ingresos de Samsung fueron de 59,1 billones de won (unos 4.000 millones de euros).
Los buenos números de la coreana se le atribuyen en gran medida a las ventas de los modelos de smartphones Galaxy más económicos y a los beneficios de la división de chips de memoria (memoria Flash y RAM), que habrían duplicado sus números en relación al año anterior.
Su teléfono insignia, el Galaxy S4, ha registrado 40 millones de unidades distribuidas. La cifra es buena, pero supone cierta ralentización en el ritmo de ventas. El terminal vendió 20 millones de unidades en sus primeros dos meses. En total, la asiática habría comercializado entre 85 y 89 millones de teléfonos inteligentes en el intervalo.
“A pesar de la depreciación monetaria en los mercados emergentes, el aumento de la competencia de precios y la incertidumbre del mercado global, hemos sido capaces de alcanzar ganancias record impulsadas por los sólidos beneficios en nuestros negocios principales, incluyendo los chips de memoria y los teléfonos inteligentes”, ha explicado Robert Yi, vicepresidente senior de Samsung y responsable de relaciones con los inversores.
Por otro lado, los ingresos de Samsung fueron de 59,1 billones de won (unos 4.000 millones de euros).
Los buenos números de la coreana se le atribuyen en gran medida a las ventas de los modelos de smartphones Galaxy más económicos y a los beneficios de la división de chips de memoria (memoria Flash y RAM), que habrían duplicado sus números en relación al año anterior.
Su teléfono insignia, el Galaxy S4, ha registrado 40 millones de unidades distribuidas. La cifra es buena, pero supone cierta ralentización en el ritmo de ventas. El terminal vendió 20 millones de unidades en sus primeros dos meses. En total, la asiática habría comercializado entre 85 y 89 millones de teléfonos inteligentes en el intervalo.
“A pesar de la depreciación monetaria en los mercados emergentes, el aumento de la competencia de precios y la incertidumbre del mercado global, hemos sido capaces de alcanzar ganancias record impulsadas por los sólidos beneficios en nuestros negocios principales, incluyendo los chips de memoria y los teléfonos inteligentes”, ha explicado Robert Yi, vicepresidente senior de Samsung y responsable de relaciones con los inversores.
Apple se pasa al software gratis, Microsoft tiembla
Lo más importante, al final, no fueron ni los iPads, ni los nuevos Macbook Pro, ni el Mac Pro. Ni siquiera fue Mavericks en sí. Lo más importante del evento de Apple del pasado martes fue un cambio de estrategia y de base. El hardware low-cost no acaba de llegar, no de la mano de Cupertino, pero la compañía de la manzana sí ha hecho un sacrificio en sus precios. No es el hardware, es el software. Y Microsoft (y también Google) están en su punto de mira.
¿Cuál fue el cambio exacto? Las apps de productividad de Apple, iWork, y las de “ocio”, iLife, pasan a ser gratuitas para usuarios de dispositivos de Apple, tanto en ordenador como iPhone o iPad. Y actualizar a la nueva versión de Mac OS X, Mavericks, también es gratis. La pelota está ahora en el campo de Microsoft, que todavía cobra unos 100 dólares por actualizar a Windows 8 y cuya suscripción a Office 365 cuesta otros 100 dólares al mes.
Apple se suma así a Google con este cambio de estrategia y deja a Microsoft sola en el mundo de los que cobran por apps de productividad. Y sí, tanto las aplicaciones de iWork como las de Google son más limitadas que lo que ofrece Office, pero al grueso de los usuarios no les supone una gran pérdida. Al fin y al cabo, y exceptuando los usuarios profesionales que exprimen las herramientas y conocen todos sus rincones y funcionalidades, las aplicaciones de Office son como ese mito sobre el cerebro humano: solo se utiliza un 10%.
El otro objetivo: los desarrolladores
Pero el objetivo de Apple con su cambio de estrategia con respecto al software es doble. No solo quiere atacar a uno de sus rivales, Microsoft, donde más le duele, intentando que sus apps de productividad puedan atraer a más profesionales; además, quiere animar a los usuarios a actualizar a la nueva versión de Mac OS X. Una actualización gratuita, válida para casi todos los ordenadores Mac desde 2007, hará que la mayoría se apunten a este nuevo sistema.
La comparación con Microsoft vuelve a ser, una vez más, dolorosa. Las actualizaciones a Windows 8 son más bien escasas, y la masa principal de usuarios con esta última versión se limita casi en su totalidad a los que tienen un ordenador nuevo, que venía ya con el sistema operativo instalado. En julio, como apunta Forbes, solo el 5% de usuarios tenían Windows 8. El resto se repartía de forma casi igualitaria entre Windows 7 y, todavía, Windows XP, del año 2001.
Haciendo que la masa de usuarios con Mavericks sea mayoritaria (o, por lo menos, amplia), Apple puede atraer también a más desarrolladores para que creen aplicaciones especiales para el sistema operativo. Les ofrece dos de las cosas que más les gustan: una plataforma nueva y reciente, y una audiencia amplia.
Todas las miradas están ahora en cuál será la respuesta de Microsoft. Quizá Windows tenga que pasar también a ser gratis. Pero ¿puede la compañía permitirse deshacerse de una de sus fuentes más importantes de beneficios?
¿Cuál fue el cambio exacto? Las apps de productividad de Apple, iWork, y las de “ocio”, iLife, pasan a ser gratuitas para usuarios de dispositivos de Apple, tanto en ordenador como iPhone o iPad. Y actualizar a la nueva versión de Mac OS X, Mavericks, también es gratis. La pelota está ahora en el campo de Microsoft, que todavía cobra unos 100 dólares por actualizar a Windows 8 y cuya suscripción a Office 365 cuesta otros 100 dólares al mes.
Apple se suma así a Google con este cambio de estrategia y deja a Microsoft sola en el mundo de los que cobran por apps de productividad. Y sí, tanto las aplicaciones de iWork como las de Google son más limitadas que lo que ofrece Office, pero al grueso de los usuarios no les supone una gran pérdida. Al fin y al cabo, y exceptuando los usuarios profesionales que exprimen las herramientas y conocen todos sus rincones y funcionalidades, las aplicaciones de Office son como ese mito sobre el cerebro humano: solo se utiliza un 10%.
El otro objetivo: los desarrolladores
Pero el objetivo de Apple con su cambio de estrategia con respecto al software es doble. No solo quiere atacar a uno de sus rivales, Microsoft, donde más le duele, intentando que sus apps de productividad puedan atraer a más profesionales; además, quiere animar a los usuarios a actualizar a la nueva versión de Mac OS X. Una actualización gratuita, válida para casi todos los ordenadores Mac desde 2007, hará que la mayoría se apunten a este nuevo sistema.
La comparación con Microsoft vuelve a ser, una vez más, dolorosa. Las actualizaciones a Windows 8 son más bien escasas, y la masa principal de usuarios con esta última versión se limita casi en su totalidad a los que tienen un ordenador nuevo, que venía ya con el sistema operativo instalado. En julio, como apunta Forbes, solo el 5% de usuarios tenían Windows 8. El resto se repartía de forma casi igualitaria entre Windows 7 y, todavía, Windows XP, del año 2001.
Haciendo que la masa de usuarios con Mavericks sea mayoritaria (o, por lo menos, amplia), Apple puede atraer también a más desarrolladores para que creen aplicaciones especiales para el sistema operativo. Les ofrece dos de las cosas que más les gustan: una plataforma nueva y reciente, y una audiencia amplia.
Todas las miradas están ahora en cuál será la respuesta de Microsoft. Quizá Windows tenga que pasar también a ser gratis. Pero ¿puede la compañía permitirse deshacerse de una de sus fuentes más importantes de beneficios?
Samsung compra el 7 % del fabricante de las pantallas Gorilla Glass
Corning es el fabricante de las populares pantallas Gorilla Glass que emplean muchos dispositivos móviles por la resistencia que confieren a las pantallas táctiles, quizá el elemento más frágil de smartphones y tablets. Lidera el mercado y ahora un 7,4 % pertenece al fabricante surcoreano, que también aspira a ocupar una parte cada vez mayor del segmento de estos dispositivos.
El nombre completo de la empresa que fabrica las resistentes pantallas Gorilla Glass es Samsung Corning Precision Materials Co. Ltd. puesto que se trata de una joint venture en la que ya participa Samsung con un 43 % del capital, pero ahora su posición se afianza al haber adquirido un 7,4 % de la otra empresa que mantiene ese acuerdo de cooperación.
En torno a 1.900 millones de dólares sería la cantidad que la empresa de Corea del Sur habría empleado en adquirir esa importante participación en Corning lo que indirectamente le otorga también un refuerzo en su posición dentro de la mencionada joint venture que fabrica estas pantallas táctiles.
Como extensión del estrecho vínculo entre Samsung y Corning se ha dado a conocer también el acuerdo que ambas han firmado relativo al suministro por parte de Corning a Samsung Display de pantallas con una duración que llega hasta el año 2023. Recordemos que Samsung es, a su vez, proveedor de pantallas a importantes fabricantes de teléfonos móviles del mundo, lo que incluye Apple, HTC o Motorola, lo que podría poner en peligro las condiciones en las que se suministran estos componentes a quienes, por otra parte, son su competencia.
El nombre completo de la empresa que fabrica las resistentes pantallas Gorilla Glass es Samsung Corning Precision Materials Co. Ltd. puesto que se trata de una joint venture en la que ya participa Samsung con un 43 % del capital, pero ahora su posición se afianza al haber adquirido un 7,4 % de la otra empresa que mantiene ese acuerdo de cooperación.
En torno a 1.900 millones de dólares sería la cantidad que la empresa de Corea del Sur habría empleado en adquirir esa importante participación en Corning lo que indirectamente le otorga también un refuerzo en su posición dentro de la mencionada joint venture que fabrica estas pantallas táctiles.
Como extensión del estrecho vínculo entre Samsung y Corning se ha dado a conocer también el acuerdo que ambas han firmado relativo al suministro por parte de Corning a Samsung Display de pantallas con una duración que llega hasta el año 2023. Recordemos que Samsung es, a su vez, proveedor de pantallas a importantes fabricantes de teléfonos móviles del mundo, lo que incluye Apple, HTC o Motorola, lo que podría poner en peligro las condiciones en las que se suministran estos componentes a quienes, por otra parte, son su competencia.
Los medios digitales son responsables de los comentarios ofensivos de sus lectores, según el TEDH
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dado la razón a los tribunales de Estonia que condenaron Delfi, un importante medio electrónico de dicho país como consecuencia de los mensajes difamatorios que algunos de los usuarios del mismo vertieron en sus foros de comentarios. Delfi argumentó tras ser condenada inicialmente que se trataba de un ataque a la libertad de expresión pero el TEDH ha dictado sentencia condenatoria en el sentido de que esta restricción a dicha libertad también está contemplada en la Ley cuando se refiere a la protección del derecho al honor de la otra persona.
La colisión de derechos es siempre fuente de interesantes controversias jurídicas que además no siempre se resuelven de igual manera porque a veces basta una sutil diferencia para que dos casos aparentemente idénticos no lo sean tanto.
El asunto que acaba de resolver el TEDH se origina por los comentarios que algunos usuarios vertieron en el año 2006 en los foros de Delfi, un popular medio de comunicación digital de Estonia, mensajes en los que se difamaba a una empresa de ferrys. El propietario de la misma, Vjatšeslav Leedo, reclamó daños morales por el descrédito ilegítimo que le supusieron dichos comentarios (alrededor de una veintena) y la Justicia estonia falló a su favor, obligando a Defi a abonarle 320 € en concepto de indemnización.
Defi consideró lesionado el derecho a la libre expresión de los lectores del medio a través de sus foros y acudió al TEDH amparándose en el artículo 10 de la Convención Europea de Derechos Humanos, en lo que se le ha dado la razón por parte del alto tribunal europeo pero se ha desestimado su petitum, confirmando la sentencia condenatoria del tribunal estonio, por entender los magistrados del mismo que en el mismo articulado se encuentra también contenida la protección al derecho al honor de las personas, que era lo que precisamente y según el criterio del TEDH, se estaba vulnerando en este caso, por lo que se tiene al medio digital como responsable de las manifestaciones vertidas por los usuarios de sus foros y por las consecuencias jurídicas derivadas de sus contenidos.
Hay que destacar también que Delfi tiene en sus foros un sistema que permite la inclusión de mensajes anónimos con lo que, por tanto, no puede identificarse a las personas autoras de los comentarios difamatorios y ofensivos, señalando el tribunal que como medio profesional debieron haber valorado esta circunstancia. Para respaldar la condena al medio se sustenta también la argumentación en el hecho de que es Delfi quien obtiene beneficios comerciales de su página web y parte de esos contenidos son los propios comentarios.
Tras conocerse la sentencia la Unión Europea de Radiodifusión ha llamado la atención sobre las posibles consecuencias que un fallo de esta naturaleza puede tener sobre la generalidad de las páginas webs en las que existen foros o los lectores/usuarios pueden realizar comentarios, puesto que podrían llegar a derivarse consecuencias legales para las editoriales de dichos medios o empresas responsables de foros y páginas webs a consecuencia de los comentarios de sus usuarios si estos fuesen susceptibles de considerarse intromisiones ilegítimas en el honor de otras personas.
La colisión de derechos es siempre fuente de interesantes controversias jurídicas que además no siempre se resuelven de igual manera porque a veces basta una sutil diferencia para que dos casos aparentemente idénticos no lo sean tanto.
El asunto que acaba de resolver el TEDH se origina por los comentarios que algunos usuarios vertieron en el año 2006 en los foros de Delfi, un popular medio de comunicación digital de Estonia, mensajes en los que se difamaba a una empresa de ferrys. El propietario de la misma, Vjatšeslav Leedo, reclamó daños morales por el descrédito ilegítimo que le supusieron dichos comentarios (alrededor de una veintena) y la Justicia estonia falló a su favor, obligando a Defi a abonarle 320 € en concepto de indemnización.
Defi consideró lesionado el derecho a la libre expresión de los lectores del medio a través de sus foros y acudió al TEDH amparándose en el artículo 10 de la Convención Europea de Derechos Humanos, en lo que se le ha dado la razón por parte del alto tribunal europeo pero se ha desestimado su petitum, confirmando la sentencia condenatoria del tribunal estonio, por entender los magistrados del mismo que en el mismo articulado se encuentra también contenida la protección al derecho al honor de las personas, que era lo que precisamente y según el criterio del TEDH, se estaba vulnerando en este caso, por lo que se tiene al medio digital como responsable de las manifestaciones vertidas por los usuarios de sus foros y por las consecuencias jurídicas derivadas de sus contenidos.
Hay que destacar también que Delfi tiene en sus foros un sistema que permite la inclusión de mensajes anónimos con lo que, por tanto, no puede identificarse a las personas autoras de los comentarios difamatorios y ofensivos, señalando el tribunal que como medio profesional debieron haber valorado esta circunstancia. Para respaldar la condena al medio se sustenta también la argumentación en el hecho de que es Delfi quien obtiene beneficios comerciales de su página web y parte de esos contenidos son los propios comentarios.
Tras conocerse la sentencia la Unión Europea de Radiodifusión ha llamado la atención sobre las posibles consecuencias que un fallo de esta naturaleza puede tener sobre la generalidad de las páginas webs en las que existen foros o los lectores/usuarios pueden realizar comentarios, puesto que podrían llegar a derivarse consecuencias legales para las editoriales de dichos medios o empresas responsables de foros y páginas webs a consecuencia de los comentarios de sus usuarios si estos fuesen susceptibles de considerarse intromisiones ilegítimas en el honor de otras personas.
La NSA espiaba las comunicaciones de 35 líderes mundiales
Un nuevo documento acerca de la red de espionaje que mantiene la Agencia de Seguridad Nacional sobre determinados mandatarios internacionales ha salido a la luz permitiendo conocer que serían hasta 35 los países cuyos máximos dirigentes habrían sufrido una sistemática interceptación de sus comunicaciones. El primer caso en conocerse ha sido el de la primera ministra alemana Angela Merkel, pero no es la única.
El mayor problema de las revelaciones que acaban de conocerse sobre la sistemática monitorización por parte de la NSA de hasta 35 gobiernos sería el incidente diplomático que ello ocasiona, pues muchos de estos países son aliados.
Hasta ahora las diversas revelaciones que hemos ido conociendo a raíz de que hace unos meses Edward Snowden, exanalista de la NSA, revelase el entramado de espionaje de la agencia de inteligencia estadounidense. Las primeras informaciones filtradas se referían al espionaje dirigido hacia los ciudadanos, posteriormente conocimos que no era únicamente Estados Unidos quien mantenía esta vigilancia sobre las comunicaciones electrónicas. Estaríamos ahora frente a una tercera fase en la que se habría extendido esa vigilancia no a ciudadanos “de a pie” sino a los líderes de sus países.
Mientras tanto Caitlin Hayden, portavoz de seguridad de la Casa Blanca, ha declarado en una comparecencia oficial que “Estados Unidos no está monitorizando y no monitorizará las comunicaciones de la canciller Merkel, más allá de lo cual no estoy en posición de comentar públicamente actividades específicas de la actividad de las agencias de inteligencia”.
El documento que había salido a la luz tuvo su origen en el segundo mandato de George W. Bush mientras Condoleeza Rice era secretaria de estado y Donald Rumsfeld afrontaba sus últimos meses como secretario de defensa. Angela Merkel habría sabido de la vigilancia a la que estaban siendo sometidas sus comunicaciones tras haber tenido acceso a un documento confidencial procedente de los servicios de inteligencia USA en el que figuraba su número de teléfono móvil, lo que habría motivado que la propia Merkel se pusiera en contacto telefónico con Barack Obama a fin de solicitarle que la vigilancia telefónica se ajuste a la legalidad, especialmente teniendo en cuenta la relación de cooperación entre ambos gobiernos.
El seguimiento de las llamadas telefónicas de Angela Merkel por la NSA habría comenzado en 1999, en cuanto accedió al poder, y habría continuado hasta la actualidad.
El teléfono ha servido también esta semana para que Obama y el presidente francés François Hollande mantuvieran una conversación acerca del mismo tema debido a que Le Monde también se habría hecho eco de más de 70.000 grabaciones telefónicas que la NSA habría realizado a ciudadanos franceses en un período de tan solo 30 días.
La situación habría llegado a un punto en el que en el seno de la Comisión Europea se estaría preparando una propuesta dirigida a obligar a que las empresas estadounidenses tuvieran la obligación de contar con la debida autorización antes de comunicar datos de ciudadanos europeos a las agencias de inteligencia estadounidenses.
Las conversaciones telefónicas de los líderes de estos 35 países habrían podido intervenirse tras comunicarse a la Agencia Nacional de Seguridad los números de teléfono por parte de un oficial de otro departamento gubernamental.
El mayor problema de las revelaciones que acaban de conocerse sobre la sistemática monitorización por parte de la NSA de hasta 35 gobiernos sería el incidente diplomático que ello ocasiona, pues muchos de estos países son aliados.
Hasta ahora las diversas revelaciones que hemos ido conociendo a raíz de que hace unos meses Edward Snowden, exanalista de la NSA, revelase el entramado de espionaje de la agencia de inteligencia estadounidense. Las primeras informaciones filtradas se referían al espionaje dirigido hacia los ciudadanos, posteriormente conocimos que no era únicamente Estados Unidos quien mantenía esta vigilancia sobre las comunicaciones electrónicas. Estaríamos ahora frente a una tercera fase en la que se habría extendido esa vigilancia no a ciudadanos “de a pie” sino a los líderes de sus países.
Mientras tanto Caitlin Hayden, portavoz de seguridad de la Casa Blanca, ha declarado en una comparecencia oficial que “Estados Unidos no está monitorizando y no monitorizará las comunicaciones de la canciller Merkel, más allá de lo cual no estoy en posición de comentar públicamente actividades específicas de la actividad de las agencias de inteligencia”.
El documento que había salido a la luz tuvo su origen en el segundo mandato de George W. Bush mientras Condoleeza Rice era secretaria de estado y Donald Rumsfeld afrontaba sus últimos meses como secretario de defensa. Angela Merkel habría sabido de la vigilancia a la que estaban siendo sometidas sus comunicaciones tras haber tenido acceso a un documento confidencial procedente de los servicios de inteligencia USA en el que figuraba su número de teléfono móvil, lo que habría motivado que la propia Merkel se pusiera en contacto telefónico con Barack Obama a fin de solicitarle que la vigilancia telefónica se ajuste a la legalidad, especialmente teniendo en cuenta la relación de cooperación entre ambos gobiernos.
El seguimiento de las llamadas telefónicas de Angela Merkel por la NSA habría comenzado en 1999, en cuanto accedió al poder, y habría continuado hasta la actualidad.
El teléfono ha servido también esta semana para que Obama y el presidente francés François Hollande mantuvieran una conversación acerca del mismo tema debido a que Le Monde también se habría hecho eco de más de 70.000 grabaciones telefónicas que la NSA habría realizado a ciudadanos franceses en un período de tan solo 30 días.
La situación habría llegado a un punto en el que en el seno de la Comisión Europea se estaría preparando una propuesta dirigida a obligar a que las empresas estadounidenses tuvieran la obligación de contar con la debida autorización antes de comunicar datos de ciudadanos europeos a las agencias de inteligencia estadounidenses.
Las conversaciones telefónicas de los líderes de estos 35 países habrían podido intervenirse tras comunicarse a la Agencia Nacional de Seguridad los números de teléfono por parte de un oficial de otro departamento gubernamental.
Descifrado el genoma de uno de los linfomas más raros y agresivos
La prestigiosa revisita norteamericana Proceedings of the National Academy of Sciencies ha presentado este lunes el resultado del primer análisis genómico global del linfoma de células del manto.
La investigación, liderada por científicos españoles, ha analizado el genoma tumoral de más de 30 pacientes de uno de los linfomas más raros y agresivos. El linfoma de células del manto es un cáncer de células sanguíneas de muy difícil tratamiento -la esperanza de vida actual es menor de tres años-. La investigación permite identificar dianas terapéuticas, abriendo el camino a nuevos tratamientos.
El equipo de científicos responsable del estudio ha sido liderado por los doctores Xose Suárez Puente y Carlos López-Otín de la Universidad de Oviedo, y los doctores Sílvia Beà y Elías Campo del IDIBAPS, Hospital Clínic, Universidad de Barcelona.
"Lo que hemos logrado es la primera foto del paisaje de mutaciones que hay en esta enfermedad", asegura a Público el doctor Suárez Puente.
Mapa de la evolución de la enfermedad
La investigación ha logrado analizar el genoma del tumor al inicio de la enfermedad y al cabo de varios años después del tratamiento en el momento de la recaída de la misma.
"Hemos aislado las células tumorales de este linfoma y hemos secuenciado su genoma. Y por otra parte hemos aislado células sanas del mismo paciente. Posteriormente los hemos comparado para ver qué mutaciones son las que provocaban que una célula sana se convierta en tumoral", asegura el doctor Suárez Puente.
Estos análisis han permitido descubrir diversos genes implicados en la progresión de estos linfomas y en la generación de mecanismos de resistencia a la quimioterapia.
Además, se ha definido un grupo de pacientes con una evolución muy rápida y agresiva de la enfermedad que presentan mutaciones en los genes NOTCH1 y NOTCH2. Estas mutaciones pueden ser dianas terapéuticas porque ya existen fármacos que bloquean su actividad y podrían ser útiles en los casos más complicados de linfoma de células del manto.
"Probablemente, en un futuro inmediato, una de las primeras pruebas que se les hará a los pacientes de esta enfermedad será secuenciar estos genes a ver si los tiene mutados. Además estos genes están mutados en otras leucemias y ya se están desarrollando fármacos específicos contra ellos", explica.
"La secuenciación genética, el futuro de la investigación contra el cáncer"
El resultado de este estudio es un conocimiento más minucioso de la enfermedad, que permitirá nuevos y esperanzadores tratamientos.
"Aunque ahora hacemos estas investigaciones sólo con pequeños grupos de pacientes, probablemente veremos que en un futuro muy cercano, de unos pocos años, a todos los diagnosticados de cáncer que entren en el hospital se les hará una secuenciación de los genomas del tumor porque permitirá saber qué mutaciones tiene, decidir qué tratamientos le vas a poder aplicar, y saber cuál va a ser su progresión". "Es el futuro de la investigación contra el cáncer pero a corto y medio plazo. Ya se está haciendo en EEUU", añade Suárez Puente.
El presente trabajo se ha llevado a cabo gracias a la financiación de la Association for International Cancer Research (Reino Unido), la Lymphoma Research Foundation (EEUU) y el Instituto de Salud Carlos III (España), e ilustra cómo las nuevas tecnologías de secuenciación de genomas están revolucionando el estudio y el conocimiento de distintos tipos de cáncer.
La investigación, liderada por científicos españoles, ha analizado el genoma tumoral de más de 30 pacientes de uno de los linfomas más raros y agresivos. El linfoma de células del manto es un cáncer de células sanguíneas de muy difícil tratamiento -la esperanza de vida actual es menor de tres años-. La investigación permite identificar dianas terapéuticas, abriendo el camino a nuevos tratamientos.
El equipo de científicos responsable del estudio ha sido liderado por los doctores Xose Suárez Puente y Carlos López-Otín de la Universidad de Oviedo, y los doctores Sílvia Beà y Elías Campo del IDIBAPS, Hospital Clínic, Universidad de Barcelona.
"Lo que hemos logrado es la primera foto del paisaje de mutaciones que hay en esta enfermedad", asegura a Público el doctor Suárez Puente.
Mapa de la evolución de la enfermedad
La investigación ha logrado analizar el genoma del tumor al inicio de la enfermedad y al cabo de varios años después del tratamiento en el momento de la recaída de la misma.
"Hemos aislado las células tumorales de este linfoma y hemos secuenciado su genoma. Y por otra parte hemos aislado células sanas del mismo paciente. Posteriormente los hemos comparado para ver qué mutaciones son las que provocaban que una célula sana se convierta en tumoral", asegura el doctor Suárez Puente.
Estos análisis han permitido descubrir diversos genes implicados en la progresión de estos linfomas y en la generación de mecanismos de resistencia a la quimioterapia.
Además, se ha definido un grupo de pacientes con una evolución muy rápida y agresiva de la enfermedad que presentan mutaciones en los genes NOTCH1 y NOTCH2. Estas mutaciones pueden ser dianas terapéuticas porque ya existen fármacos que bloquean su actividad y podrían ser útiles en los casos más complicados de linfoma de células del manto.
"Probablemente, en un futuro inmediato, una de las primeras pruebas que se les hará a los pacientes de esta enfermedad será secuenciar estos genes a ver si los tiene mutados. Además estos genes están mutados en otras leucemias y ya se están desarrollando fármacos específicos contra ellos", explica.
"La secuenciación genética, el futuro de la investigación contra el cáncer"
El resultado de este estudio es un conocimiento más minucioso de la enfermedad, que permitirá nuevos y esperanzadores tratamientos.
"Aunque ahora hacemos estas investigaciones sólo con pequeños grupos de pacientes, probablemente veremos que en un futuro muy cercano, de unos pocos años, a todos los diagnosticados de cáncer que entren en el hospital se les hará una secuenciación de los genomas del tumor porque permitirá saber qué mutaciones tiene, decidir qué tratamientos le vas a poder aplicar, y saber cuál va a ser su progresión". "Es el futuro de la investigación contra el cáncer pero a corto y medio plazo. Ya se está haciendo en EEUU", añade Suárez Puente.
El presente trabajo se ha llevado a cabo gracias a la financiación de la Association for International Cancer Research (Reino Unido), la Lymphoma Research Foundation (EEUU) y el Instituto de Salud Carlos III (España), e ilustra cómo las nuevas tecnologías de secuenciación de genomas están revolucionando el estudio y el conocimiento de distintos tipos de cáncer.
Higgs: España puede perder la vanguardia científica conquistada en 30 años
Los padres del bosón de Higss, los físicos Peter Higgs y François Englert, han advertido hoy de que los recortes en la investigación pueden llevar a España a perder la vanguardia alcanzada en los últimos 30 años y a frenar el desarrollo de la ciencia básica, necesaria para el progreso.
El director general del Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN), Rolf Heuer, se ha mostrado de acuerdo con ambos y ha añadido que, pese a la crisis, hay que mantener el esfuerzo investigador porque es la base del bienestar de años venideros y la fórmula para salir de la recesión y moderar las siguientes crisis.
Higgs, Englert y Heuer se han pronunciado en estos términos en una rueda de prensa celebrada en Oviedo, donde mañana recogerán de manos de don Felipe el Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica 2013.
Los dos primeros, que este mismo mes han sido reconocidos con el Nobel de Física, formularon en 1964 la existencia del bosón de Higgs o "partícula de Dios", cuya existencia fue confirmada medio siglo después, en el verano de 2012, por el CERN.
La confirmación de su existencia mediante el gran colisionador de hadrones (LHC) y otros dos grandes detectores, el ATLAS y el CMS, con el apoyo de miles de científicos de todo el mundo, ha sido considerada por los expertos como el mayor descubrimiento en la historia de la comprensión de la naturaleza, porque permite asomarse a la observación de lo que ocurrió inmediatamente después del Big Bang.
La gran importancia de la partícula de Higgs es que a ella se atribuye la propiedad de atraer y mantener juntas al resto de partículas elementales que constituyen la materia visible del Universo.
Ante los recortes que están sufriendo investigadores y científicos españoles por la crisis que vive el país, Higgs ha recordado que hace 30 años España estaba bastante más atrás que el resto de Europa en apoyo a la ciencia, situación que en ese periodo ha conseguido revertir, hasta alcanzar a los países que estaban en vanguardia.
"Sería una pena desafortunada que si se hiciera bajar el apoyo a la ciencia por los problemas económicos se quedase atrás de nuevo", ha señalado este físico británico.
Englert, por su parte, ha subrayado la necesidad de que se siga invirtiendo en investigación básica, como la que le ha llevado y otros físicos al descubrimiento de la partícula de Higgs porque es la base de las aplicaciones tecnológicas posteriores y supone un freno para el desarrollo de la "intolerancia y cosas que han sido negativas para Europa y España".
El director del CERN ha subrayado que en tiempo de dificultades hay que buscar el equilibrio entre el corto y el largo plazo porque, en éste último, va a decidirse el futuro de los jóvenes de un país.
"Creo que la educación les educa y da base para el bienestar en los años venideros y por eso creo que es tremendamente importante no recortar la investigación, porque es la única forma de recuperarse de esta crisis y de moderar la siguiente", ha subrayado Heuer, tras reconocer que la financiación básica siempre es complicada porque se quieren ver resultados inmediatos.
No obstante, ha llamado la atención sobre el hecho de que el descubrimiento de la partícula de Higgs, que viene a explicar la existencia, no tiene ninguna aplicación inmediata ni se la ve.
"No veo una aplicación inmediata y no sé si habrá aplicación alguna en 50 o 60 años, pero también fueron necesarios 40 años para que el descubrimiento de la antimateria pudiese aplicarse en un hospital con la tomografía", ha señalado el director del CERN, que se ha mostrado seguro de que el descubrimiento de Higgs y Englert "en algún momento se aplicará".
Científicos en la sombra
Tras reconocer que España se está poniendo al día "bastante rápido" en sus compromisos financieros con el CERN, Heuer ha mostrado su satisfacción por haber sido reconocido el trabajo de esta institución con el Premio Príncipe de Asturias y ha pedido que se dejen al lado las disputas. Se refería así a las críticas de que en la concesión del Nobel de Física a Higgs y Englert habían quedado excluidos científicos que habían contribuido también al descubrimiento.
Higgs ha reconocido que "ha sido una pena que el comité de los Nobel no ampliase un poco más su reconocimiento" a personas como al ya fallecido Robert Brout, que fue pionero también en la formulación de esa teoría, cuestión en la se ha mostrado de acuerdo Englert.
Ambos físicos, ya octogenarios, también han estado de acuerdo en que la concesión del Nobel y del Premio Príncipe ha sido un motivo de alegría que no saben si estará afectando negativamente a su investigación, pero que sí les están provocando unas semanas bastante duras para ellos.
El director general del Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN), Rolf Heuer, se ha mostrado de acuerdo con ambos y ha añadido que, pese a la crisis, hay que mantener el esfuerzo investigador porque es la base del bienestar de años venideros y la fórmula para salir de la recesión y moderar las siguientes crisis.
Higgs, Englert y Heuer se han pronunciado en estos términos en una rueda de prensa celebrada en Oviedo, donde mañana recogerán de manos de don Felipe el Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica 2013.
Los dos primeros, que este mismo mes han sido reconocidos con el Nobel de Física, formularon en 1964 la existencia del bosón de Higgs o "partícula de Dios", cuya existencia fue confirmada medio siglo después, en el verano de 2012, por el CERN.
La confirmación de su existencia mediante el gran colisionador de hadrones (LHC) y otros dos grandes detectores, el ATLAS y el CMS, con el apoyo de miles de científicos de todo el mundo, ha sido considerada por los expertos como el mayor descubrimiento en la historia de la comprensión de la naturaleza, porque permite asomarse a la observación de lo que ocurrió inmediatamente después del Big Bang.
La gran importancia de la partícula de Higgs es que a ella se atribuye la propiedad de atraer y mantener juntas al resto de partículas elementales que constituyen la materia visible del Universo.
Ante los recortes que están sufriendo investigadores y científicos españoles por la crisis que vive el país, Higgs ha recordado que hace 30 años España estaba bastante más atrás que el resto de Europa en apoyo a la ciencia, situación que en ese periodo ha conseguido revertir, hasta alcanzar a los países que estaban en vanguardia.
"Sería una pena desafortunada que si se hiciera bajar el apoyo a la ciencia por los problemas económicos se quedase atrás de nuevo", ha señalado este físico británico.
Englert, por su parte, ha subrayado la necesidad de que se siga invirtiendo en investigación básica, como la que le ha llevado y otros físicos al descubrimiento de la partícula de Higgs porque es la base de las aplicaciones tecnológicas posteriores y supone un freno para el desarrollo de la "intolerancia y cosas que han sido negativas para Europa y España".
El director del CERN ha subrayado que en tiempo de dificultades hay que buscar el equilibrio entre el corto y el largo plazo porque, en éste último, va a decidirse el futuro de los jóvenes de un país.
"Creo que la educación les educa y da base para el bienestar en los años venideros y por eso creo que es tremendamente importante no recortar la investigación, porque es la única forma de recuperarse de esta crisis y de moderar la siguiente", ha subrayado Heuer, tras reconocer que la financiación básica siempre es complicada porque se quieren ver resultados inmediatos.
No obstante, ha llamado la atención sobre el hecho de que el descubrimiento de la partícula de Higgs, que viene a explicar la existencia, no tiene ninguna aplicación inmediata ni se la ve.
"No veo una aplicación inmediata y no sé si habrá aplicación alguna en 50 o 60 años, pero también fueron necesarios 40 años para que el descubrimiento de la antimateria pudiese aplicarse en un hospital con la tomografía", ha señalado el director del CERN, que se ha mostrado seguro de que el descubrimiento de Higgs y Englert "en algún momento se aplicará".
Científicos en la sombra
Tras reconocer que España se está poniendo al día "bastante rápido" en sus compromisos financieros con el CERN, Heuer ha mostrado su satisfacción por haber sido reconocido el trabajo de esta institución con el Premio Príncipe de Asturias y ha pedido que se dejen al lado las disputas. Se refería así a las críticas de que en la concesión del Nobel de Física a Higgs y Englert habían quedado excluidos científicos que habían contribuido también al descubrimiento.
Higgs ha reconocido que "ha sido una pena que el comité de los Nobel no ampliase un poco más su reconocimiento" a personas como al ya fallecido Robert Brout, que fue pionero también en la formulación de esa teoría, cuestión en la se ha mostrado de acuerdo Englert.
Ambos físicos, ya octogenarios, también han estado de acuerdo en que la concesión del Nobel y del Premio Príncipe ha sido un motivo de alegría que no saben si estará afectando negativamente a su investigación, pero que sí les están provocando unas semanas bastante duras para ellos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)