Algunos chipsets de Intel de las series Core y Core vPro incluyen una nueva tecnología de autenticación que permite a las webs verificar la identidad del PC que se conecta a sus servicios.
El objetivo detrás de esta medida es evitar que ciberdelincuentes suplanten la identidad de un usuario y se conecten a sus cuentas en las páginas webs.
En ese sentido, la idea es que estos se encuentren con una doble barrera, de forma que aunque consigan la contraseña de un usuario no puedan llegar a acceder a sus cuentas.
Los nuevos chips de Intel que llevan esa “Tecnología de Protección de la Identidad” se han empezado a comercializar este verano y están presentes en PCs de marcas como HP, Lenovo o Sony.
El funcionamiento del sistema es sencillo y cuando un usuario visite una web que sea compatible con esa tecnología podrá activarla, de forma que la página en cuestión asignará un número específico para su PC, que se asociará automáticamente con su cuenta.
Por ahora, las webs adaptadas no son demasiadas pero incluyen importantes empresas como eBay, Paypal o AOL, y otras muchas tienen previsto unirse en los próximos meses.
Además, para aquellas personas que emplean varios ordenadores se puede elegir una opción alternativa que envía un mensaje SMS con un código al móvil del usuario.
2011/10/31
Apple libera su códec de audio ALAC
Apple ha publicado el código de su códec de audio ALAC bajo licencia Apache, de forma que los desarrolladores podrán incluir la compatibilidad con ese formato de alta fidelidad en sus aplicaciones.
ALAC es un códec de la marca de Cupertino que garantiza un sonido comprimido en alta definición y sin pérdidas de calidad.
Con esta medida de liberación del códec, los desarrolladores tienen acceso a un nuevo formato que hasta ahora se encontraba encerrado bajo los muros de Apple y solo se podía encontrar en iTunes para Mac OS X y todos los dispositivos portátiles de su portafolio.
La tecnología empleada en el formato ALAC destaca por reducir el tamaño de los archivos de audio entre un 40 y un 60% sobre el original.
Según los expertos es similar al formato conocido como FLAC pero con la diferencia de que este no puede reproducirse en iTunes y dispositivos de Apple.
Por otro lado, Apple también ha lanzado otros recursos como es el caso de alacconvert una utilidad en línea de comandos que da la posibilidad de convertir archivos ALAC a formatos CAF y WAVE y otros que son compatibles con dispositivos MP3 y MP4A.
ALAC es un códec de la marca de Cupertino que garantiza un sonido comprimido en alta definición y sin pérdidas de calidad.
Con esta medida de liberación del códec, los desarrolladores tienen acceso a un nuevo formato que hasta ahora se encontraba encerrado bajo los muros de Apple y solo se podía encontrar en iTunes para Mac OS X y todos los dispositivos portátiles de su portafolio.
La tecnología empleada en el formato ALAC destaca por reducir el tamaño de los archivos de audio entre un 40 y un 60% sobre el original.
Según los expertos es similar al formato conocido como FLAC pero con la diferencia de que este no puede reproducirse en iTunes y dispositivos de Apple.
Por otro lado, Apple también ha lanzado otros recursos como es el caso de alacconvert una utilidad en línea de comandos que da la posibilidad de convertir archivos ALAC a formatos CAF y WAVE y otros que son compatibles con dispositivos MP3 y MP4A.
HP califica de “rumor infundado” el fin de webOS
A este paso las dos “bombas” que Hewlett-Packard anunció en agosto van a quedar en una anécdota, ya que tras confirmar que finalmente se quedarán con la división PC han asegurado que el cierre de la plataforma webOS es una simple especulación.
El pasado 19 de agosto HP anunció de forma oficial su decisión de “descontinuar las operaciones para dispositivos webOS, concretamente el TouchPad y los teléfonos webOS”.
Sin embargo Todd Bradley, vicepresidente ejecutivo de la división PC, ha tildado de “rumor infundado” el cierre de la plataforma webOS. Bradley ha hecho estas declaraciones durante una entrevista ofrecida a la televisión de Bloomberg para hablar sobre la decisión de seguir compitiendo en el negocio de ordenadores.
Bradley ha señalado que, una vez que han decidido qué hacer con su división de PC, se centrarán en determinar “cuál es la mejor manera de utilizar webOS y sus grandes activos de software”.
En este sentido, el directivo ha señalado que lo que necesitan es utilizar de forma más efectiva el “fenomenal software y talento” de la división webOS.
Desde que HP anunciara su intención de dejar a un lado webOS se ha especulado mucho con el futuro de esta plataforma y se ha hablado de potenciales compradores. El repentino éxito de ventas de TouchPad (provocado por la bajada de precios y la posibilidad de que funcione con Android) habría animado a HP a reconsiderar su decisión, aunque siguen sin descartar la venta de la plataforma.
El pasado 19 de agosto HP anunció de forma oficial su decisión de “descontinuar las operaciones para dispositivos webOS, concretamente el TouchPad y los teléfonos webOS”.
Sin embargo Todd Bradley, vicepresidente ejecutivo de la división PC, ha tildado de “rumor infundado” el cierre de la plataforma webOS. Bradley ha hecho estas declaraciones durante una entrevista ofrecida a la televisión de Bloomberg para hablar sobre la decisión de seguir compitiendo en el negocio de ordenadores.
Bradley ha señalado que, una vez que han decidido qué hacer con su división de PC, se centrarán en determinar “cuál es la mejor manera de utilizar webOS y sus grandes activos de software”.
En este sentido, el directivo ha señalado que lo que necesitan es utilizar de forma más efectiva el “fenomenal software y talento” de la división webOS.
Desde que HP anunciara su intención de dejar a un lado webOS se ha especulado mucho con el futuro de esta plataforma y se ha hablado de potenciales compradores. El repentino éxito de ventas de TouchPad (provocado por la bajada de precios y la posibilidad de que funcione con Android) habría animado a HP a reconsiderar su decisión, aunque siguen sin descartar la venta de la plataforma.
Acer aplaude la decisión de HP de mantener su negocio de PC intacto
La decisión de HP de mantener su división PSG tal y como lo había estado haciendo hasta ahora y no separarla a través de un spin-off está influyendo visiblemente en la industria del PC.
En esta ocasión ha sido el CEO de Acer, JT Wang, el que ha tenido palabras para la importante decisión de su máximo rival en el terreno de ordenadores de sobremesa y portátiles. En un principio podría parecer que a Acer no lo convendría que HP mantuviera su negocio de PC, pero, tal y como ha indicado su máximo representante, esta decisión les podría beneficiar enormemente para que Windows siga siendo competitivo frente a otros rivales como Apple y Google.
“El movimiento de HP ayudará a expandir la cuota de mercado de Windows para competir mejor con Apple”, apuntaba Wang. Ciertamente, el problema principal del segmento de PC es la creciente adopción de tabletas y smartphones basados en iOS y Android. Microsoft por el momento no tiene relevancia en ellos, por lo que “la única opción de que nuestros portátiles se vendan mejor es que Windows goce de un gran ecosistema” con muchos fabricantes soportando este sistema operativo.
Wang estima que Microsoft volverá a recuperar la relevancia perdida durante los dos próximos años gracias a sus nuevas apuestas para el mercado de consumo, las que está desarrollando con Windows 8. “Los cambios del nuevo sistema operativo irán dirigidos al gran público, algo de lo que se beneficiará la cadena de suministro de Taiwán”.
En esta ocasión ha sido el CEO de Acer, JT Wang, el que ha tenido palabras para la importante decisión de su máximo rival en el terreno de ordenadores de sobremesa y portátiles. En un principio podría parecer que a Acer no lo convendría que HP mantuviera su negocio de PC, pero, tal y como ha indicado su máximo representante, esta decisión les podría beneficiar enormemente para que Windows siga siendo competitivo frente a otros rivales como Apple y Google.
“El movimiento de HP ayudará a expandir la cuota de mercado de Windows para competir mejor con Apple”, apuntaba Wang. Ciertamente, el problema principal del segmento de PC es la creciente adopción de tabletas y smartphones basados en iOS y Android. Microsoft por el momento no tiene relevancia en ellos, por lo que “la única opción de que nuestros portátiles se vendan mejor es que Windows goce de un gran ecosistema” con muchos fabricantes soportando este sistema operativo.
Wang estima que Microsoft volverá a recuperar la relevancia perdida durante los dos próximos años gracias a sus nuevas apuestas para el mercado de consumo, las que está desarrollando con Windows 8. “Los cambios del nuevo sistema operativo irán dirigidos al gran público, algo de lo que se beneficiará la cadena de suministro de Taiwán”.
Ubuntu llegará a teléfonos, tabletas y televisores inteligentes en 2012
El mercado móvil está a punto de volverse todavía más competitivo, con la llegada de nuevos sistemas operativos. El fundador de Canonical, Mark Shuttleworth, ha confirmado que Ubuntu está preparando su implantación inminente en smartphones, tabletas e incluso “smart TVs”.
¿Cómo de inminente? Una vez que la empresa haya dado los retoques finales a la próxima versión de su distro para ordenadores de sobremesa: Ubuntu LTS 12.04 “Precise Pangolin”.
“Ésta es una expansión natural”, ha declarado Shuttleworth a ZDnet. “Ya que las personas se han trasladado del escritorio a nuevas formas de computación, es importante para nosotros llegar a nuestra comunidad a través de estas plataformas. Por lo tanto, vamos a aceptar el reto de cómo usar Ubuntu en smartphones, tabletas y pantallas inteligentes“.
En este reto entra adaptar Unity a dispositivos más pequeños. “Nada es inamovible”, señala Shuttleworth, que añade que su ambición es alcanzar “una plataforma consistente con una experiencia de usuario bien estructurada”.
Esto significa que no habrá Ubuntu definitivo capaz de funcionar por igual en todo tipo de dispositivos hasta la versión 14, que debería llegar en abril de 2014. Antes se empezará a “abrir el código fuente y desplegarlo en la versión estándar”.
Al parecer, Canonical ha estado negociando con diversos fabricantes durante los últimos 18 meses y, aunque los pormenores del calendario de productos no están disponibles de momento, ya se habla del segundo trimestre de 2012 como fecha idónea para el lanzamiento de los primeros dispositivos móviles con Ubuntu. Además, ya se sabe que la arquitectura de procesador utilizada será ARM.
El anuncio oficial podría producirse en la conferencia de desarrolladores de Ubuntu, que se celebrará a partir de hoy en Orlando.
¿Cómo de inminente? Una vez que la empresa haya dado los retoques finales a la próxima versión de su distro para ordenadores de sobremesa: Ubuntu LTS 12.04 “Precise Pangolin”.
“Ésta es una expansión natural”, ha declarado Shuttleworth a ZDnet. “Ya que las personas se han trasladado del escritorio a nuevas formas de computación, es importante para nosotros llegar a nuestra comunidad a través de estas plataformas. Por lo tanto, vamos a aceptar el reto de cómo usar Ubuntu en smartphones, tabletas y pantallas inteligentes“.
En este reto entra adaptar Unity a dispositivos más pequeños. “Nada es inamovible”, señala Shuttleworth, que añade que su ambición es alcanzar “una plataforma consistente con una experiencia de usuario bien estructurada”.
Esto significa que no habrá Ubuntu definitivo capaz de funcionar por igual en todo tipo de dispositivos hasta la versión 14, que debería llegar en abril de 2014. Antes se empezará a “abrir el código fuente y desplegarlo en la versión estándar”.
Al parecer, Canonical ha estado negociando con diversos fabricantes durante los últimos 18 meses y, aunque los pormenores del calendario de productos no están disponibles de momento, ya se habla del segundo trimestre de 2012 como fecha idónea para el lanzamiento de los primeros dispositivos móviles con Ubuntu. Además, ya se sabe que la arquitectura de procesador utilizada será ARM.
El anuncio oficial podría producirse en la conferencia de desarrolladores de Ubuntu, que se celebrará a partir de hoy en Orlando.
Democratización y odio intelectual
En el pasado, uno de los autores que más frecuenté fue McLuhan, aquel señor al que Woody Allen hacía aparecer en Annie Hall. El ensayista canadiense, allá por mediados del siglo pasado, cuando todavía existían de manera incipiente medios de comunicación de masas tales como la radio, el cine, pero sobre todo la televisión, hablaba ya no de un cambio de cultura sino de civilización. McLuhan adivinó como pocos lo que iba a suceder, aunque se fue a la tumba sin saber que esos medios se iban a quedar cortos ante la aparición, pocos años después, de este nuevo Polifemo llamado Internet. El cíclope era antropófago. ¿Internet antropófago? Desde su aparición lo ha engullido todo y aquello que se le resiste lo cerca con tretas dignas de su contrincante Odiseo. El héroe de Troya es hoy la lectura profunda, la escritura creadora y el libro, sobre el soporte que sea, tal cual lo concebimos como compendio del saber al menos desde Gutenberg, aunque su ideario ya había sido conformado antes, al menos 400 años antes de Cristo, cuando Platón en el Fedro debate con Sócrates lo bueno y lo malo que la nueva tecnología de la escritura va a traer a la educación y a la cultura basada en la memoria y la oralidad. La memoria (hoy algo tan combatido) que en la filosofía y la estética de los antiguos (también nuestros contemporáneos) era la madre de las Musas, "saber de memoria", escribe Steiner, "es dejar que el mito, la oración o el poema se ramifique y se expanda en nosotros".
En los libros de McLuhan hay clarividentes intuiciones sobre el futuro, nuestro presente, a través de los soportes con los que él mismo convivía advirtiendo ya un cambio radical en el individuo y la sociedad. Se refería a máquinas progresivamente más sofisticadas que, por una parte, ayudarían a la actividad humana, pero que, por otra, influirían y condicionarían su conducta. "Estamos acercándonos -dijo- a la fase final de las prolongaciones del hombre, o sea, la simulación técnica de la conciencia". Así es. Este salto gigantesco en la evolución tecnológica está produciendo un cambio tan radical como jamás aconteció. En un solo soporte la palabra escrita, el sonido y la imagen. ¿Qué nuevos géneros literarios o periodísticos saldrán de aquí? ¿Destronarán a los actuales? Simultaneidad en la información, en las redes sociales, facilidad para almacenar y encontrar. El contenido de un medio, afirmaba McLuhan, importaba menos que el medio en sí mismo a la hora de producir efectos en nosotros. Durante la segunda mitad del siglo XX, a pesar de su cruda y premonitoria verdad, el hombre convivió con estos nuevos instrumentos y, en contra de lo que esperaban muchos vaticinadores infaustos, los unos no se comieron a los otros. La prensa y los libros no solo sobrevivieron sino que alcanzaron cotas desconocidas. Pero el tiempo a McLuhan le ha acabado dando la razón. Cada nuevo medio tecnológico nos cambió y modificó. Pero Internet nos está transformando y manipulando de manera radical, como jamás sucedió antes.
McLuhan pasó de moda, pero ahora vuelve con una verdad que no compartimos en su momento. Aquella referida a que el texto escrito, el libro y la lectura eran una tiranía sobre nuestro pensamiento. Algo que, para él, afortunadamente, había comenzado a resquebrajarse por la acción imparable de los nuevos sistemas de comunicación de masas. Sentí que el autor de Galaxia Gutenberg promovía injustamente el fin de la cultura del libro y propiciaba los nuevos instrumentos audiovisuales uniformadores. ¿Por qué McLuhan atacaba la base tradicional de transmisión del conocimiento? Defendía la democratización de la cultura a través de los medios audiovisuales de comunicación de masas y combatía -él, un intelectual- la aristocracia del saber, debida al libro y la lectura. Este inquietante planteamiento es uno de los que ahora observo desarrollado, con más profundidad, en nuevas monografías. No solo estudiantes, profesionales o profesores confiesan con desparpajo que han dejado de leer libros de papel y que leen solo fragmentariamente en pantalla, sino que los libros son superfluos y que grandes autores de la literatura y obras esenciales ya no les dicen nada. Personas cultivadas muestran claramente un desconocido y desconcertante odio intelectual. Internet facilita el acceso a la información, pero el acceso al conocimiento aún tiene que alcanzarse a través de los usos de siempre. Leer con concentración, atención y en silencio todavía no es algo arcaico y prescindible, se haga a través de cualquier soporte. Lo mismo que la lectura debe ser total y no parcial. La cultura y el conocimiento siempre se obtendrán estudiando: es decir, leyendo. El viejo proceso lineal de pensamiento es el que nos ha conducido hasta nuestros días, ¿por qué no readaptarlo a los nuevos usos tecnológicos? Seguramente es una batalla perdida porque, como dice Nicholas Carr, Internet ofrece tal cantidad de posibilidades que finalmente acaba distrayendo la atención antes reflexiva, concentrada, atenta de la mente lineal ahora desplazada por otra nueva que quiere diseminar información resumida, superficial, poco conflictiva. Que Internet está modificando nuestras costumbres y que el mundo muy pronto será distinto, está claro. Pero eso no significa que abandonemos nuestro espíritu crítico y nos entreguemos a su suerte. No podemos permitirnos el lujo de que nuestros estudiantes pierdan su capacidad para leer, y entreguen su juventud al hipervínculo o al scrolling y que piensen que Don Quijote o Ulises son creaciones incapaces de ayudarles.
Leer un libro no es un acto anticuado. Leerlo entero, compartir su enseñanza, es un acto superior al del mero cazador experimentado en Internet. Nuestros jóvenes se resisten a leer en profundidad y por tanto se resisten a estudiar, a adquirir un conocimiento propio. Han delegado su mente en una máquina, ahora su más fiel amigo. Nuestros jóvenes leen más, escriben más, pero de una manera superficial. Nuestros jóvenes son maestros del puzle. La influencia del ordenador sobre quien lo utiliza es muy grande. Nos estamos dejando vencer por la industria y el mercado, que dictan nuestros gustos y cambian nuestras maneras intelectuales. La modificación del acto, del sentido y el fin de la lectura está ya trayendo los primeros cambios. Como escribe Ong en su libro Oralidad y escritura, las tecnologías no son meras ayudas exteriores, sino también transformaciones interiores de la conciencia y, sobre todo, cuando afectan a la palabra.
La lectura, la cultura, la educación, el saber y el conocimiento no son algo pasivo, sino activo. Si lo delegamos todo en un instrumento, si vaciamos toda nuestra memoria, también perdemos en estos actos parte de nuestra libertad. Radio, cine, televisión, nunca atacaron frontalmente al libro. Compitieron con él robándole espacio y tiempo, pero la cultura por excelencia seguía transmitiéndose a través de la imprenta. Internet es distinto. Archiva, procesa, comparte la información, también la textual, tecnologiza la palabra, la creación. Es un instrumento útil que no debería suplantar sino completar los buenos usos anteriores. Pero no está siendo así. Carr, en ¿Qué está haciendo Internet?, afirma algo que, muy a mi pesar, reconozco como inevitable: que el futuro del conocimiento y la cultura ya no se encuentra en los libros, ni en los periódicos, ni en televisión, sino en los archivos digitales difundidos por nuestro medio universal a la velocidad de la luz.
Libro de papel, libro electrónico, conocemos ya sus ventajas y desventajas. El primero, multisensorial, una obra de arte en sí mismo; el otro, repleto de información, de distracciones, de emboscadas a la textualidad. Me preocupa mucho menos el soporte que el cambio profundo que se está produciendo en la antigua manera de leer, buena, experimentada y sabia. El cambio de forma sufrido por un medio supone un cambio de contenido. Cambio profundo en la manera de leer y en la de escribir.
Muchos jóvenes comentan que no leen novelas porque son demasiado largas para seguirlas en pantalla. Probablemente, en un futuro cercano, las novelas electrónicas serán más visuales que textuales, lo que ya se conoce como vooks. ¿Dónde se hallará el creador? Todo estará socializado y, probablemente, abocado a lo superficial. ¿La lectura "masiva" fue una "breve anomalía" de nuestra historia intelectual y cada vez irá quedando dentro de una minoría que se perpetúa a sí misma, la clase "lectora"? En realidad, ¿no fue siempre así? ¿Por qué este odio intelectual, que lleva a muchos a decir que no debemos llorar por la muerte de la lectura pues estuvo siempre sobrevalorada, así como las grandes obras que la conforman y sus autores, dotados de una genialidad insultante y antidemocrática? ¿Por qué Internet tiene que obligarnos a dejar de leer, a dejar de escribir, a dejar de pensar? En el Fedro, yo estaría de parte de Platón, de parte de la escritura, del avanzar sobre los inconvenientes razonables de Sócrates. Hoy estoy de parte de Internet siempre que, como decía este último, no amenace la profundidad intelectual.
En los libros de McLuhan hay clarividentes intuiciones sobre el futuro, nuestro presente, a través de los soportes con los que él mismo convivía advirtiendo ya un cambio radical en el individuo y la sociedad. Se refería a máquinas progresivamente más sofisticadas que, por una parte, ayudarían a la actividad humana, pero que, por otra, influirían y condicionarían su conducta. "Estamos acercándonos -dijo- a la fase final de las prolongaciones del hombre, o sea, la simulación técnica de la conciencia". Así es. Este salto gigantesco en la evolución tecnológica está produciendo un cambio tan radical como jamás aconteció. En un solo soporte la palabra escrita, el sonido y la imagen. ¿Qué nuevos géneros literarios o periodísticos saldrán de aquí? ¿Destronarán a los actuales? Simultaneidad en la información, en las redes sociales, facilidad para almacenar y encontrar. El contenido de un medio, afirmaba McLuhan, importaba menos que el medio en sí mismo a la hora de producir efectos en nosotros. Durante la segunda mitad del siglo XX, a pesar de su cruda y premonitoria verdad, el hombre convivió con estos nuevos instrumentos y, en contra de lo que esperaban muchos vaticinadores infaustos, los unos no se comieron a los otros. La prensa y los libros no solo sobrevivieron sino que alcanzaron cotas desconocidas. Pero el tiempo a McLuhan le ha acabado dando la razón. Cada nuevo medio tecnológico nos cambió y modificó. Pero Internet nos está transformando y manipulando de manera radical, como jamás sucedió antes.
McLuhan pasó de moda, pero ahora vuelve con una verdad que no compartimos en su momento. Aquella referida a que el texto escrito, el libro y la lectura eran una tiranía sobre nuestro pensamiento. Algo que, para él, afortunadamente, había comenzado a resquebrajarse por la acción imparable de los nuevos sistemas de comunicación de masas. Sentí que el autor de Galaxia Gutenberg promovía injustamente el fin de la cultura del libro y propiciaba los nuevos instrumentos audiovisuales uniformadores. ¿Por qué McLuhan atacaba la base tradicional de transmisión del conocimiento? Defendía la democratización de la cultura a través de los medios audiovisuales de comunicación de masas y combatía -él, un intelectual- la aristocracia del saber, debida al libro y la lectura. Este inquietante planteamiento es uno de los que ahora observo desarrollado, con más profundidad, en nuevas monografías. No solo estudiantes, profesionales o profesores confiesan con desparpajo que han dejado de leer libros de papel y que leen solo fragmentariamente en pantalla, sino que los libros son superfluos y que grandes autores de la literatura y obras esenciales ya no les dicen nada. Personas cultivadas muestran claramente un desconocido y desconcertante odio intelectual. Internet facilita el acceso a la información, pero el acceso al conocimiento aún tiene que alcanzarse a través de los usos de siempre. Leer con concentración, atención y en silencio todavía no es algo arcaico y prescindible, se haga a través de cualquier soporte. Lo mismo que la lectura debe ser total y no parcial. La cultura y el conocimiento siempre se obtendrán estudiando: es decir, leyendo. El viejo proceso lineal de pensamiento es el que nos ha conducido hasta nuestros días, ¿por qué no readaptarlo a los nuevos usos tecnológicos? Seguramente es una batalla perdida porque, como dice Nicholas Carr, Internet ofrece tal cantidad de posibilidades que finalmente acaba distrayendo la atención antes reflexiva, concentrada, atenta de la mente lineal ahora desplazada por otra nueva que quiere diseminar información resumida, superficial, poco conflictiva. Que Internet está modificando nuestras costumbres y que el mundo muy pronto será distinto, está claro. Pero eso no significa que abandonemos nuestro espíritu crítico y nos entreguemos a su suerte. No podemos permitirnos el lujo de que nuestros estudiantes pierdan su capacidad para leer, y entreguen su juventud al hipervínculo o al scrolling y que piensen que Don Quijote o Ulises son creaciones incapaces de ayudarles.
Leer un libro no es un acto anticuado. Leerlo entero, compartir su enseñanza, es un acto superior al del mero cazador experimentado en Internet. Nuestros jóvenes se resisten a leer en profundidad y por tanto se resisten a estudiar, a adquirir un conocimiento propio. Han delegado su mente en una máquina, ahora su más fiel amigo. Nuestros jóvenes leen más, escriben más, pero de una manera superficial. Nuestros jóvenes son maestros del puzle. La influencia del ordenador sobre quien lo utiliza es muy grande. Nos estamos dejando vencer por la industria y el mercado, que dictan nuestros gustos y cambian nuestras maneras intelectuales. La modificación del acto, del sentido y el fin de la lectura está ya trayendo los primeros cambios. Como escribe Ong en su libro Oralidad y escritura, las tecnologías no son meras ayudas exteriores, sino también transformaciones interiores de la conciencia y, sobre todo, cuando afectan a la palabra.
La lectura, la cultura, la educación, el saber y el conocimiento no son algo pasivo, sino activo. Si lo delegamos todo en un instrumento, si vaciamos toda nuestra memoria, también perdemos en estos actos parte de nuestra libertad. Radio, cine, televisión, nunca atacaron frontalmente al libro. Compitieron con él robándole espacio y tiempo, pero la cultura por excelencia seguía transmitiéndose a través de la imprenta. Internet es distinto. Archiva, procesa, comparte la información, también la textual, tecnologiza la palabra, la creación. Es un instrumento útil que no debería suplantar sino completar los buenos usos anteriores. Pero no está siendo así. Carr, en ¿Qué está haciendo Internet?, afirma algo que, muy a mi pesar, reconozco como inevitable: que el futuro del conocimiento y la cultura ya no se encuentra en los libros, ni en los periódicos, ni en televisión, sino en los archivos digitales difundidos por nuestro medio universal a la velocidad de la luz.
Libro de papel, libro electrónico, conocemos ya sus ventajas y desventajas. El primero, multisensorial, una obra de arte en sí mismo; el otro, repleto de información, de distracciones, de emboscadas a la textualidad. Me preocupa mucho menos el soporte que el cambio profundo que se está produciendo en la antigua manera de leer, buena, experimentada y sabia. El cambio de forma sufrido por un medio supone un cambio de contenido. Cambio profundo en la manera de leer y en la de escribir.
Muchos jóvenes comentan que no leen novelas porque son demasiado largas para seguirlas en pantalla. Probablemente, en un futuro cercano, las novelas electrónicas serán más visuales que textuales, lo que ya se conoce como vooks. ¿Dónde se hallará el creador? Todo estará socializado y, probablemente, abocado a lo superficial. ¿La lectura "masiva" fue una "breve anomalía" de nuestra historia intelectual y cada vez irá quedando dentro de una minoría que se perpetúa a sí misma, la clase "lectora"? En realidad, ¿no fue siempre así? ¿Por qué este odio intelectual, que lleva a muchos a decir que no debemos llorar por la muerte de la lectura pues estuvo siempre sobrevalorada, así como las grandes obras que la conforman y sus autores, dotados de una genialidad insultante y antidemocrática? ¿Por qué Internet tiene que obligarnos a dejar de leer, a dejar de escribir, a dejar de pensar? En el Fedro, yo estaría de parte de Platón, de parte de la escritura, del avanzar sobre los inconvenientes razonables de Sócrates. Hoy estoy de parte de Internet siempre que, como decía este último, no amenace la profundidad intelectual.
El rapero MC Hammer prepara un buscador
El rapero MC Hammer ha anunciado que prepara el lanzamiento de un buscador con la pretensión de superar a Google y Bing a base de ofrecer resultados más precisos.
Según explicó en una conferencia en San Francisco, recogida por la Web 2.0 Summit, el problema de las actuales herramientas es que buscan en función de una palabra concreta y no de un concepto, y por ello dan un listado heterogéneo de enlaces relacionados con la misma.
Su propuesta consistiría en un buscador semántico que permitiera, por ejemplo, cuando se busca "coche" que ofreciera enlaces a fabricantes, aseguradoras, talleres de reparación y no a cualquier web que incluyera este término. También permitiría buscar por un código postal que presentaría en los resultados la demografía de la zona y los servicios allí ubicados, entre otros.
El rapero MC Hammer no es ajeno al mundo de Internet. Es cofundador de una red social, DanceJam, centrada en vídeos de dance. El fundador de TechCrunch, Michael Arrington, es uno de sus inversores. El músico lleva dos años con el proyecto del buscador, que actualmente está en una fase muy inicial de pruebas. Hay una versión pre-beta del buscador para cuyas pruebas colecta voluntarios.
Según explicó en una conferencia en San Francisco, recogida por la Web 2.0 Summit, el problema de las actuales herramientas es que buscan en función de una palabra concreta y no de un concepto, y por ello dan un listado heterogéneo de enlaces relacionados con la misma.
Su propuesta consistiría en un buscador semántico que permitiera, por ejemplo, cuando se busca "coche" que ofreciera enlaces a fabricantes, aseguradoras, talleres de reparación y no a cualquier web que incluyera este término. También permitiría buscar por un código postal que presentaría en los resultados la demografía de la zona y los servicios allí ubicados, entre otros.
El rapero MC Hammer no es ajeno al mundo de Internet. Es cofundador de una red social, DanceJam, centrada en vídeos de dance. El fundador de TechCrunch, Michael Arrington, es uno de sus inversores. El músico lleva dos años con el proyecto del buscador, que actualmente está en una fase muy inicial de pruebas. Hay una versión pre-beta del buscador para cuyas pruebas colecta voluntarios.
Apple investiga un servicio que acorta la autonomía de la batería del iPhone 4S
Los iPhone 4S está preparados para que, si el propietario viaja, cambie la hora cuando se desplaza a una zona de un huso horario diferente. Pero este sistema parece ser la causa de que varios teléfonos móviles con el sistema operativo iOS 5, como el citado modelo, vean reducida de forma notable la autonomía de la batería. The Guardian asegura que ingenieros de la compañía se han puesto en contacto con clientes que han denunciado el problema para encontrar una solución. En idownblog aseguran que desconectar este sistema alivia el problema, pero no está confirmado en todos los supuestos. En cualquier caso, es aconsejable hacerlo para quienes no tengan previsto un desplazamiento a zonas con otro huso horario.
Los iPhone 4S tienen activo un sistema para fijar la hora del lugar donde se halla el propietario del teléfono. El conflicto surge, al parecer, porque este sistema trabaja siempre aunque no haya razones para ello porque el propietario del teléfono no se ha movido de una determinada zona. Un icono que señala que el sistema funciona y que indica si ha sido utilizado en las últimas 24 horas sugiere que determinados móviles realizan esta comprobación periódicamente con el consiguiente desgaste de batería. El método se basa en combinar varios datos, desde la red wifi, si está activa, a la triangulación con antenas de telefonía. Pero si este cálculo se hace con excesiva frecuencia reduce la autonomía del suministro de la batería.
Apple no ha hecho ningún comentario oficial sobre la cuestión. En principio, el nuevo móvil de Apple aumentaba la autonomía de la batería. El terminal debería pemanecer en uso entre ocho y 14 horas dependiendo del mismo. El empleo del mayordomo virtual o de otros servicios acorta la autonomía .
El problema detectado podría suponer un acortamiento de un mínimo del 10% de la misma cada hora sin que el propietario lo esté usando.
Los iPhone 4S tienen activo un sistema para fijar la hora del lugar donde se halla el propietario del teléfono. El conflicto surge, al parecer, porque este sistema trabaja siempre aunque no haya razones para ello porque el propietario del teléfono no se ha movido de una determinada zona. Un icono que señala que el sistema funciona y que indica si ha sido utilizado en las últimas 24 horas sugiere que determinados móviles realizan esta comprobación periódicamente con el consiguiente desgaste de batería. El método se basa en combinar varios datos, desde la red wifi, si está activa, a la triangulación con antenas de telefonía. Pero si este cálculo se hace con excesiva frecuencia reduce la autonomía del suministro de la batería.
Apple no ha hecho ningún comentario oficial sobre la cuestión. En principio, el nuevo móvil de Apple aumentaba la autonomía de la batería. El terminal debería pemanecer en uso entre ocho y 14 horas dependiendo del mismo. El empleo del mayordomo virtual o de otros servicios acorta la autonomía .
El problema detectado podría suponer un acortamiento de un mínimo del 10% de la misma cada hora sin que el propietario lo esté usando.
Móviles con pantallas plegables
Ya hace años que periódicamente aparecen informaciones sobre soluciones para dotar de flexibilidad a las pequeñas pantallas de un móvil(vídeo). Pero los anuncios de nuevos prototipos son cada vez más precisos. Samsung ha anunciado que comercializará un teléfono con pantalla flexible el próximo año. Este anuncio llegó después de que Nokia haya presentado otro prototipo de pantalla flexible, el Nokia Kinetic.
El Kinetic(vídeo) sería una alternativa a la gestión del interfaz con pantallas táctiles. Según como se plegara la pantalla se abriría una aplicación o podría hacerse zoom sobre una fotografía. Una de las ventajas que destaca el fabricante es que puede emplearse por personas invidentes ya que no requiere contemplar la pantalla. Otra ventaja: se puede usar con los guantes puestos. La tecnología se basa en una asociación de nanotubos cuyas propiedades eléctricas cambian en la medida que son manipulados. Otra característica es su resistencia a los golpes y al agua. No hay fecha de salida comercial.
La presentación de Nokia habría hecho reaccionar a Samsung que ha anunciado que en 2012 comercializará móviles con pantalla flexible sin suministrar más detalles. En septiembre, a raíz de la presentación de un prototipo con pantalla flexible, el Galaxy Skin, Samsung lo atribuyó a un joven ingeniero y aseguró que no tenía el respaldo de la marca para comercializarlo. Uno de los problemas de esta tecnología no es ya la pantalla si no ajustar el resto de componentes del equipo a esta posibilidad. Por ejemplo, el sistema operativo. ¿Android ofrecerá su propia solución para pantallas flexibles?
El Kinetic(vídeo) sería una alternativa a la gestión del interfaz con pantallas táctiles. Según como se plegara la pantalla se abriría una aplicación o podría hacerse zoom sobre una fotografía. Una de las ventajas que destaca el fabricante es que puede emplearse por personas invidentes ya que no requiere contemplar la pantalla. Otra ventaja: se puede usar con los guantes puestos. La tecnología se basa en una asociación de nanotubos cuyas propiedades eléctricas cambian en la medida que son manipulados. Otra característica es su resistencia a los golpes y al agua. No hay fecha de salida comercial.
La presentación de Nokia habría hecho reaccionar a Samsung que ha anunciado que en 2012 comercializará móviles con pantalla flexible sin suministrar más detalles. En septiembre, a raíz de la presentación de un prototipo con pantalla flexible, el Galaxy Skin, Samsung lo atribuyó a un joven ingeniero y aseguró que no tenía el respaldo de la marca para comercializarlo. Uno de los problemas de esta tecnología no es ya la pantalla si no ajustar el resto de componentes del equipo a esta posibilidad. Por ejemplo, el sistema operativo. ¿Android ofrecerá su propia solución para pantallas flexibles?
¿Y cuándo mueres qué?
Una empresa que ha empezado a operar en España se dedica a averiguar para los familiares de una persona fallecida su huella digital. Esta empresa, llamada Memora, se compromete con sus clientes a recuperar el mayor material posible en su material en Internet, lo que consideran "cada vez más importante de la biografía de las personas". Los familiares pueden reunir mensajes, fotografías, comentarios y otros archivos que compartió públicamente en la web, según indican los responsables de esta empresa.
Las mismas fuentes indican que una vez que la empresa identifica este 'legado 2.0', "los familiares pueden decidir qué hacer con él: cerrar sus cuentas de usuario, comunicar la muerte a los contactos que el difunto tenía en internet, quitar la información total o parcialmente de la red o recuperar y transferir los archivos digitales a quien designe, siempre que sea posible".
Pero la empresa también piensa el futuro y ofrece al mercado la posibilidad de decidir en vida sobre el futuro de nuestra huella en Internet. Cuentan con profesionales de las tecnologías de la información "que serán los encargados de gestionar y asesorar a los familiares en este servicio, ofreciendo un trato personalizado".
La empresa asegura que todo el procedimiento de recuperación de la memoria digital "se ajusta a las condiciones de uso y bases legales de las empresas digitales que almacenan información" y si las autoridades aprobaran nuevas normas "evolucionarían y se readaptarían a las mismas".
La empresa ofrece también entierros a plazos. Ofrecen abonarlo de 0 a 12 meses sin intereses o financiados a un máximo de tres años con intereses. Según los datos que facilita esta empresa en 2010 murieron en España 378.667 personas, una cifra algo menor que los 384.933 fallecidos en 2009, según el Instituto Nacional de Estadística. Un 2,75% eran extranjeros. Se calcula que un 60% de la población tiene un seguro de deceso, siendo más alto el porcentaje en el sur y más bajo en el norte. El precio medio de un entierro a través de una compañía de seguros es de unos 2.200 euros, mientras que si el particular tiene que afrontar el gasto sin seguro la media es de 4.500 euros.
Las mismas fuentes indican que una vez que la empresa identifica este 'legado 2.0', "los familiares pueden decidir qué hacer con él: cerrar sus cuentas de usuario, comunicar la muerte a los contactos que el difunto tenía en internet, quitar la información total o parcialmente de la red o recuperar y transferir los archivos digitales a quien designe, siempre que sea posible".
Pero la empresa también piensa el futuro y ofrece al mercado la posibilidad de decidir en vida sobre el futuro de nuestra huella en Internet. Cuentan con profesionales de las tecnologías de la información "que serán los encargados de gestionar y asesorar a los familiares en este servicio, ofreciendo un trato personalizado".
La empresa asegura que todo el procedimiento de recuperación de la memoria digital "se ajusta a las condiciones de uso y bases legales de las empresas digitales que almacenan información" y si las autoridades aprobaran nuevas normas "evolucionarían y se readaptarían a las mismas".
La empresa ofrece también entierros a plazos. Ofrecen abonarlo de 0 a 12 meses sin intereses o financiados a un máximo de tres años con intereses. Según los datos que facilita esta empresa en 2010 murieron en España 378.667 personas, una cifra algo menor que los 384.933 fallecidos en 2009, según el Instituto Nacional de Estadística. Un 2,75% eran extranjeros. Se calcula que un 60% de la población tiene un seguro de deceso, siendo más alto el porcentaje en el sur y más bajo en el norte. El precio medio de un entierro a través de una compañía de seguros es de unos 2.200 euros, mientras que si el particular tiene que afrontar el gasto sin seguro la media es de 4.500 euros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)