Sony Ericsson ha anunciado que planea centrar todos sus recursos a la categoría de smartphones, poniendo de manifiesto lo que actualmente es una tendencia en el mercado.
Ha sido en un comunicado en el que anunciaba sus resultados, donde Bert Nordberg, CEO de la compañía, afirmaba que la venta de la familia Xperia besada en Android contabiliza más del 80% de las ventas de la compañía, que ha vendido más de 22 millones de terminales Xperia. “Continuaremos invirtiendo en el mercado de smartphones, moviendo todo el portfolio de productos hacia la categoría de smartphones durante 2012”.
De cara a los consumidores, el anuncio de Sony Ericsson significa que ya hay en quien confiar a largo plazo, quien garantiza el apoyo de Android en los próximos años. El mensaje es más claro para la industria en general: se acaba la era de los terminales que no sean smartphones. Y eso tan sólo una semana después de que Nokia haya presentado su gama de teléfonos para las próximas Navidades con una fuerte apuesta por los S40, después de que un estudio asegure que el 55,5% de los usuarios no quieren un Smartphone.
Las cifras de Sony Ericsson muestran que la compañía tiene un 12% de cuota en el mercado Android en términos de volumen, una cifra interesante si se tiene en cuenta que la compañía ha pasado por serias dificultados hace apenas un par de años por no darse cuenta de la importancia que los smartphones iban a tener en el mercado.
Por cierto que también hay que recordar las noticias que aseguran que Sony podría estar interesada en comprarle a Ericsson su parte en la joint venture, un acuerdo que ya se ha valorado en unos 1.300 millones de dólares y que debería de decidirse antes de que acaba el mes, cuando se cumplen los diez años tras los que debe decidirse el futuro de la joint venture, como se decidió en su nacimiento, en octubre de 2001.
2011/10/17
Google planea lanzar una tienda de música online y competir con Apple y Amazon
Google podría estar creando una tienda de música online para competir más de cerca con Apple y Amazon. El gigante de Mountain View podría abrir el servicio sin derecho a vender canciones de las principales marcas musicales.
De acuerdo con personas cercanas a la compañía, los principales sellos discográficos habrían estado negociando pero finalmente serían las más pequeñas las que habrían accedido, informa Digital Trends.
Puede que Google lance su servicio de MP3 unido al actual Google Music Beta durante las próximas semanas. No obstante, todo apunta a que por encima del gigante de búsquedas y Amazon Cloud Drive, Apple ganará la batalla.
La firma de Cupertino ha obtenido ya las licencias de Sony, Warner y Universal, lo que le convierte en un rival difícil de alcanzar. No obstante, el producto de Google, Music Beta, es gratuito, en comparación con los de sus competidores, algo que le podría ayudar a ser más competitivo en el mercado.
De acuerdo con personas cercanas a la compañía, los principales sellos discográficos habrían estado negociando pero finalmente serían las más pequeñas las que habrían accedido, informa Digital Trends.
Puede que Google lance su servicio de MP3 unido al actual Google Music Beta durante las próximas semanas. No obstante, todo apunta a que por encima del gigante de búsquedas y Amazon Cloud Drive, Apple ganará la batalla.
La firma de Cupertino ha obtenido ya las licencias de Sony, Warner y Universal, lo que le convierte en un rival difícil de alcanzar. No obstante, el producto de Google, Music Beta, es gratuito, en comparación con los de sus competidores, algo que le podría ayudar a ser más competitivo en el mercado.
Esa palabra es mía: términos registrados por compañías TIC
Esta misma semana Twitter lograba recuperar los derechos de uno de sus términos más característicos, “tweet”, propiedad de la compañía Twittad (a los que, por supuesto, tenían demandados). ¿Cómo se ha llegado al acuerdo? De la forma más beneficiosa para todos: Twitter retira la demanda si Twittad le transfiere los derechos sobre la marca “tweet” (aunque Twittad podrá seguir utilizándola). No se sabe si ha habido dinero de por medio o con retirar la demanda ha sido suficiente, pero el caso es que, desde hace unos días, Twitter ya puede utilizar la palabra “tweet” sabiendo que es suya.
Esta extensión de la batalla entre compañías TIC al campo del lenguaje no es nueva, y en muchos casos llega incluso a rozar el absurdo: Facebook, por ejemplo, habría intentado registrar la palabra “face” (“cara”) y desde la Oficina de Patentes de Estados Unidos habrían aceptado su solicitud. Al fin y al cabo, a nadie se le había ocurrido hacerlo antes (aunque fueron muchos los que predijeron una guerra con Apple -por FaceTime -que nunca se llegó a producir). Hace unos días, por otra parte, Facebook recibía su primera demanda por el término “timeline”, interpuesta no por Twitter, sino por una compañía llamada Timelines que aseguraba que estaban haciendo un uso indebido de su marca.
Los intentos fallidos
El caso más famoso es el de Apple y el término “app store”, una batalla contra todas las empresas con tiendas de aplicaciones que Cupertino no logró ganar. El término es suyo, sí, pero la justicia no ha hecho más que dar la razón a las compañías rivales al entender que, efectivamente, se trata de una expresión demasiado general para poder reclamar derechos. Este mismo verano, por ejemplo, Apple perdía la batalla contra Amazon. Según el texto del fallo judicial, no se podía prohibir a Amazon utilizar el término “app store” por ser “más descriptivo que distintivo”.
Otra compañía que intentó hacerse con una expresión que intuía (con razón) que iba a ser muy utilizada en el futuro fue Dell. ¿El término escogido? Ni más ni menos que “cloud computing”. En 2008 la compañía decidió registrar la expresión ante la Oficina de Patentes de Estados Unidos (PTO), y en un primer momento incluso pareció que se iban a poder hacer con la suya. No obstante, el resultado final fue distinto: tras dejar caer que sí a principios de julio, la PTO revocó la decisión en agosto y finalmente acabó por denegar el registro del término por ser, también, demasiado “general” y “meramente descriptivo”.
¿Más derrotas? Apple una vez más: repuestos de la negativa de la PTO a darles exclusividad sobre el término “app store”, Cupertino guardaba todavía algo de esperanza con otro campo de batalla que llevaba abierto ya muchos años. Se trata del término “multi-touch”, que Apple intentaba registrar desde 2007, y cuyo desenlace tuvo lugar hace apenas dos semanas: la PTO, una vez más, rechazaba el registro, asegurando que con el uso el término “no solo identifica a la tecnología, sino que describe también cómo el usuario opera con el dispositivo”, haciéndolo más general y descriptivo.
La mayoría de estas batallas continúan abiertas, eso sí, ya que las compañías no suelen conformarse con el no de la PTO (por lo menos no a la primera), y las apelaciones y recursos hacen que todo dure mucho más. De todas formas, parece que la PTO no está dispuesta a pasar por el aro y registrar palabras de uso común porque ahora se usen también en relación con la tecnología. Parece que de momento se podrá seguir hablando de “caras” sin tener que pagarle a Mark Zuckerberg una parte de nuestros ingresos.
Esta extensión de la batalla entre compañías TIC al campo del lenguaje no es nueva, y en muchos casos llega incluso a rozar el absurdo: Facebook, por ejemplo, habría intentado registrar la palabra “face” (“cara”) y desde la Oficina de Patentes de Estados Unidos habrían aceptado su solicitud. Al fin y al cabo, a nadie se le había ocurrido hacerlo antes (aunque fueron muchos los que predijeron una guerra con Apple -por FaceTime -que nunca se llegó a producir). Hace unos días, por otra parte, Facebook recibía su primera demanda por el término “timeline”, interpuesta no por Twitter, sino por una compañía llamada Timelines que aseguraba que estaban haciendo un uso indebido de su marca.
Los intentos fallidos
El caso más famoso es el de Apple y el término “app store”, una batalla contra todas las empresas con tiendas de aplicaciones que Cupertino no logró ganar. El término es suyo, sí, pero la justicia no ha hecho más que dar la razón a las compañías rivales al entender que, efectivamente, se trata de una expresión demasiado general para poder reclamar derechos. Este mismo verano, por ejemplo, Apple perdía la batalla contra Amazon. Según el texto del fallo judicial, no se podía prohibir a Amazon utilizar el término “app store” por ser “más descriptivo que distintivo”.
Otra compañía que intentó hacerse con una expresión que intuía (con razón) que iba a ser muy utilizada en el futuro fue Dell. ¿El término escogido? Ni más ni menos que “cloud computing”. En 2008 la compañía decidió registrar la expresión ante la Oficina de Patentes de Estados Unidos (PTO), y en un primer momento incluso pareció que se iban a poder hacer con la suya. No obstante, el resultado final fue distinto: tras dejar caer que sí a principios de julio, la PTO revocó la decisión en agosto y finalmente acabó por denegar el registro del término por ser, también, demasiado “general” y “meramente descriptivo”.
¿Más derrotas? Apple una vez más: repuestos de la negativa de la PTO a darles exclusividad sobre el término “app store”, Cupertino guardaba todavía algo de esperanza con otro campo de batalla que llevaba abierto ya muchos años. Se trata del término “multi-touch”, que Apple intentaba registrar desde 2007, y cuyo desenlace tuvo lugar hace apenas dos semanas: la PTO, una vez más, rechazaba el registro, asegurando que con el uso el término “no solo identifica a la tecnología, sino que describe también cómo el usuario opera con el dispositivo”, haciéndolo más general y descriptivo.
La mayoría de estas batallas continúan abiertas, eso sí, ya que las compañías no suelen conformarse con el no de la PTO (por lo menos no a la primera), y las apelaciones y recursos hacen que todo dure mucho más. De todas formas, parece que la PTO no está dispuesta a pasar por el aro y registrar palabras de uso común porque ahora se usen también en relación con la tecnología. Parece que de momento se podrá seguir hablando de “caras” sin tener que pagarle a Mark Zuckerberg una parte de nuestros ingresos.
Google emplea a 50 personas para su “coche inteligente”
Google cuenta con más de 50 personas trabajando en el proyecto para el desarrollo de la tecnología gracias a la que los coches podrán conducir solos. A modo de comparativa, Android comenzó con un equipo inicial de 100 personas en 2008.
El equipo podría estar trabajando en tres áreas paralelas: el diseño y producción de los coches, la orientación del modelo de negocio y la política pública. Esta última implica trabajar conjuntamente con los gobiernos locales y estatales para conseguir la aprobación de producir coches “autosuficientes”.
Nevada podría ser el punto de partida. En este Estado, ya hay una ley que permite “vehículos autónomos” en sus carreteras, y Google podría haber puesto el foco allí para desarrollar el proyecto que supervisa Sergey Brin, responsable de los proyectos secretos de Google, informa Business Insider.
Según afirman fuentes cercanas al proyecto, la compañía podría haber comenzado con las conversaciones con los principales fabricantes de coches para cooperar en el plan.
El equipo podría estar trabajando en tres áreas paralelas: el diseño y producción de los coches, la orientación del modelo de negocio y la política pública. Esta última implica trabajar conjuntamente con los gobiernos locales y estatales para conseguir la aprobación de producir coches “autosuficientes”.
Nevada podría ser el punto de partida. En este Estado, ya hay una ley que permite “vehículos autónomos” en sus carreteras, y Google podría haber puesto el foco allí para desarrollar el proyecto que supervisa Sergey Brin, responsable de los proyectos secretos de Google, informa Business Insider.
Según afirman fuentes cercanas al proyecto, la compañía podría haber comenzado con las conversaciones con los principales fabricantes de coches para cooperar en el plan.
Fallece el hombre que revolucionó Motorola y la industria móvil
Ha muerto Bob Galvin, un dirigente considerado como visionario del mundo móvil, que estuvo al frente de Motorola desde 1959 hasta 1986, con hitos como el lanzamiento de DynaTAC, el primer teléfono móvil de la historia.
Aunque seguramente a muchos no les suene el nombre, la prensa estadounidense destaca a Galvin como el Steve Jobs de su generación.
Galvin fue un pionero en la industria móvil e introdujo el concepto de “Control Total de la Calidad”, que aplicó con éxito en su compañía en la producción y las labores de dirección ejecutiva.
Gracias a ello su empresa batalló con éxito frente a las compañías japonesas, que también tenían unos modelos de producción muy eficientes.
Cuando se hizo cargo de Motorola, la compañía facturaba 200 millones de dólares y al dejar la marca en 1986, la cifra había ascendido de forma estratosférica hasta los 67.000 millones de dólares.
En 1971 Motorola crearía el primer prototipo de teléfono móvil, que finalmente comercializó en 1983 bajo el nombre de DynaTAC.
Por otro lado, bajo su gobierno en Motorola, la empresa también desarrolló sistemas de comunicación para la policía, audífonos, infraestructura para los teléfonos móviles…
A nivel de empleados, Galvin apostó por instaurar en su compañía un modelo de respeto, integridad y honestidad y en el campo internacional destacó por ser de los primeros en abrir su negocio al mercado asiático.
Aunque seguramente a muchos no les suene el nombre, la prensa estadounidense destaca a Galvin como el Steve Jobs de su generación.
Galvin fue un pionero en la industria móvil e introdujo el concepto de “Control Total de la Calidad”, que aplicó con éxito en su compañía en la producción y las labores de dirección ejecutiva.
Gracias a ello su empresa batalló con éxito frente a las compañías japonesas, que también tenían unos modelos de producción muy eficientes.
Cuando se hizo cargo de Motorola, la compañía facturaba 200 millones de dólares y al dejar la marca en 1986, la cifra había ascendido de forma estratosférica hasta los 67.000 millones de dólares.
En 1971 Motorola crearía el primer prototipo de teléfono móvil, que finalmente comercializó en 1983 bajo el nombre de DynaTAC.
Por otro lado, bajo su gobierno en Motorola, la empresa también desarrolló sistemas de comunicación para la policía, audífonos, infraestructura para los teléfonos móviles…
A nivel de empleados, Galvin apostó por instaurar en su compañía un modelo de respeto, integridad y honestidad y en el campo internacional destacó por ser de los primeros en abrir su negocio al mercado asiático.
La Fundación Apache asegura que OpenOffice no corre peligro
Tras las declaraciones llegadas desde OpenOffice.org que dejaban entrever que el proyecto no atraviesa por buenos tiempos y podría desaparecer, la Fundación Apache las ha desmentido y ha garantizado que trabajará para que la suite ofimática crezca.
Desde la Fundación Apache, conocida como ASF, recuerdan que tienen experiencias positivas con otros proyectos de código abierto que han recibido como donación, como es el caso del programa SpamAssasin.
Además, han confirmado que el proyecto se va a relanzar bajo el nombre de Apache OpenOffice.org y presentarán actualizaciones y mejoras en cuanto las tengas terminadas.
El texto de la ASF critica a parte de la comunidad de expertos de software libre y los desarrolladores de OpenOffice.org por transmitir que desde la salida de Oracle el proyecto no estaba transitando por buen camino.
Lo último que desea la ASF es que se produzca una fragmentación dentro de OpenOffice y ha garantizado que su forma de trabajo implica estar abierto a las diferentes opiniones que surjan de parte de la comunidad y las organizaciones que contribuyen con el proyecto.
Por otro lado, la ASF ha insistido en que hay espacio para la competencia y ha abogado por colaborar con LibreOffice, la suite ofimática que se presenta por defecto en Ubuntu 11.10.
Desde la Fundación Apache, conocida como ASF, recuerdan que tienen experiencias positivas con otros proyectos de código abierto que han recibido como donación, como es el caso del programa SpamAssasin.
Además, han confirmado que el proyecto se va a relanzar bajo el nombre de Apache OpenOffice.org y presentarán actualizaciones y mejoras en cuanto las tengas terminadas.
El texto de la ASF critica a parte de la comunidad de expertos de software libre y los desarrolladores de OpenOffice.org por transmitir que desde la salida de Oracle el proyecto no estaba transitando por buen camino.
Lo último que desea la ASF es que se produzca una fragmentación dentro de OpenOffice y ha garantizado que su forma de trabajo implica estar abierto a las diferentes opiniones que surjan de parte de la comunidad y las organizaciones que contribuyen con el proyecto.
Por otro lado, la ASF ha insistido en que hay espacio para la competencia y ha abogado por colaborar con LibreOffice, la suite ofimática que se presenta por defecto en Ubuntu 11.10.
Samsung ya trabaja en su propio Siri
El asistente de voz Siri ha resultado ser una de las novedades más llamativas de iOS 5 y los rivales de Apple no quieren perder la oportunidad de lanzar servicios similares. Es el caso de Samsung, que ya habría comenzado a desarrollar su propio Siri.
El equipo de desarrollo de la firma surcoreana está inmerso en la creación de la próxima generación de Bada, la plataforma de software móvil de Samsung.
Precisamente esta nueva versión del SO sería la encargada de estrenar el asistente con tecnología de reconocimiento de voz que permitiría realizar diversas tareas como leer los mensajes, realizar llamadas, consultar a agenda o buscar en Internet.
“Debe seguir evolucionando”, asegura en relación a Bada Lee Soo Ho, director del Centro de Soluciones Móviles de Samsung, “estamos haciendo un montón de cosas para ofrecer más a los usuarios de los teléfonos basados en Bada”.
Samsung lanzó la última versión de Bada a finales del mes de agosto junto con tres nuevos terminales de la gama Wave. Esta versión incluye nueva interfaz, multitarea, integración con Facebook y Twitter, reconocimiento de voz, soporte para tecnología NFC y el sistema de mensajería instantánea ChatON.
La próxima versión de Bada integraría un asistente de voz al estilo Siri, además podría suponer la apertura de esta plataforma al resto de fabricantes y desarrolladores.
En relación a Siri hay novedades interesantes para los usuarios españoles ya que Apple ha confirmado que Siri estará disponible en español, japonés, chino, coreano e italiano el año que viene.
El equipo de desarrollo de la firma surcoreana está inmerso en la creación de la próxima generación de Bada, la plataforma de software móvil de Samsung.
Precisamente esta nueva versión del SO sería la encargada de estrenar el asistente con tecnología de reconocimiento de voz que permitiría realizar diversas tareas como leer los mensajes, realizar llamadas, consultar a agenda o buscar en Internet.
“Debe seguir evolucionando”, asegura en relación a Bada Lee Soo Ho, director del Centro de Soluciones Móviles de Samsung, “estamos haciendo un montón de cosas para ofrecer más a los usuarios de los teléfonos basados en Bada”.
Samsung lanzó la última versión de Bada a finales del mes de agosto junto con tres nuevos terminales de la gama Wave. Esta versión incluye nueva interfaz, multitarea, integración con Facebook y Twitter, reconocimiento de voz, soporte para tecnología NFC y el sistema de mensajería instantánea ChatON.
La próxima versión de Bada integraría un asistente de voz al estilo Siri, además podría suponer la apertura de esta plataforma al resto de fabricantes y desarrolladores.
En relación a Siri hay novedades interesantes para los usuarios españoles ya que Apple ha confirmado que Siri estará disponible en español, japonés, chino, coreano e italiano el año que viene.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)