Prometedores Websites con torrents

Gracias a Meneame y para todos los usuarios de bittorrent, conocemos la recopilacion que hacen en New and Promising BitTorrent Sites por TorrentFreak. De la cual hacemos un resumen:

- Btswarm.org
- SumoTorrent
- FlixFlux
- TorrentTAB
- JunkNova
- Microtor

Curso Online Gratuito de Java usando Eclipse

La universidad Nacional Jorge Basafre Grohman atravez del Instituto de informatica y Telecomunicaciones y el asesoramiento espiritual de SomosLibres.org, viene organizando un Curso Virtual Gratuito de Java usando eclipse.

PONENTES ONLINE
Ponente coordinador
Ing. Ricardo Inquilla Quispe
Activista y difusor del movimiento GNU y la Free Software Foundation
Miembro y Coordinador de proyectos de SomosLibres.org
Coordinador del proyecto Sige@Libre
ricardoinquilla@gmail.comT Ponente Colaborador
Bach. Elizabeth Carolina Moreno Leyva Universidad Peruana Unión - Lima.
Labora en Adra Perú
Colaboradora de SomosLibres.org

INSCRIPCIONES ONLINE:
A través de la pagina www.itelvirtual.net
PLAZO DE INSCRIPCION: 08 de Junio del 2007

Fuente: Un Poco de Todo.

Casado con Windows

MADRID.- A veces es difícil cumplir con la ley. Paco Rivière, profesor de instituto, consultor de Nuevas Tecnologías y formador en TIC del departamento de Educación de la Generalitat catalana, lleva casi dos años intentando devolver el sistema Windows XP que venía en su nuevo ordenador tal y como le obliga la licencia del programa. Ha llamado a todas las puertas para conseguir que le reembolsen el dinero a cambio. La última puerta es la del juzgado.

En la tarde del 28 de junio de 2005, Rivière fue al establecimiento que la cadena PC City tiene en Badalona. Su idea era comprar un portátil con alguna distribución GNU/Linux como sistema operativo. Pero le dicen que no tienen. Pregunta entonces por algún equipo que venga sin software, pero tampoco. Todos los ordenadores de la tienda traen algún producto de la familia Windows preinstalado. No quedándole más remedio, se compra un Samsung X05.

Una vez en casa, lee la licencia de uso de su Windows. "Al instalar, copiar o de otra manera utilizar el producto usted queda obligado por los términos del presente CLUF. Si no acepta, no instale ni use el producto; devuélvalo al lugar donde lo adquirió para los efectos de obtener un reembolso total del importe pagado", se afirma en su primer párrafo.

Dispuesto a recuperar su dinero por un producto que no va a usar, al día siguiente llama a Samsung, fabricante de su equipo. "He comprado un ordenador portátil Samsung X05 que viene con un sistema operativo preinstalado. La licencia dice que tengo 30 días para aceptar las condiciones o destruir todas las copias del sistema operativo y devolver los discos originales al fabricante, y este es justamente el motivo de mi llamada", cuenta. Quien le atiende asegura que aquello es imposible.

"Usted ya podía saber que venía con Windows y tenemos 17 modelos del X05 con diferentes configuraciones de hardware, debería saber lo que compraba", le añaden. ¿Alguna con otro sistema operativo que no sea Windows?, pregunta entonces. "Sólo Windows XP, las opciones son de hardware, no del sistema", le aclaran.

La práctica totalidad de los ordenadores portátiles de los grandes fabricantes destinados al usuario doméstico que se venden en España vienen invariablemente con alguno de los sistemas de Microsoft preinstalado.

Medio año más tarde, el 11 de enero de 2006, el profesor remite un burofax al fabricante reclamando el reembolso del dinero y una forma de devolverles la licencia del programa. Les advierte también de que, pasado un tiempo prudencial, interpondrá una denuncia. Aún no ha recibido contestación.

"En Alemania o Estados, tardan sólo unos días en devolverte el dinero", asegura Paco Rivière. "Yo sólo reclamo poder ejercer lo que dice la licencia, enviarles el Windows y que ellos me manden el dinero".

El 24 de noviembre de 2006 tuvo lugar un acto de conciliación entre este profesor y las dos empresas denunciadas, Samsung y PC City. La segunda no se presenta y el acuerdo con la primera es imposible. Dispuesto a llegar hasta el final, Rivière decide entonces iniciar una demanda civil. Josep Jover Padró, abogado que se ha destacado en la lucha contra el canon en defensa de las Pymes informáticas, está redactando la demanda en la actualidad.

"Este tipo de licencias son maquiavélicas", comenta Jover. "Si no la abres, no puedes protestar y si la abres ya la estás aceptando". En España no hay aún jurisprudencia sobre la materia. Paco Rivière podría haber hecho lo que hace otra gente, borrar el sistema preinstalado y montar en el disco el que quisiera. Pero asegura tener tres grandes razones para insistir. «Porque no lo necesito, porque tengo derecho a hacerlo y porque no está en catalán».

Fuente: El Mundo.

Diferencia de precios entre Dell Ubuntu y Dell Windows

Una de las sorpresas de este año 2007 fue que Dell ofrecería Ubuntu Linux en sus ordenadores, con lo que todo el mundo supuso que serian más baratos que con Microsoft Windows, pero la duda era “¿cuanto más barato?”. Fueron muchos los que se aventuraron a decir una cantidad, aunque personalmente me mantuve escéptico respecto a lo que podría pagar Dell por una licencia de MS Windows que va preinstalada con un ordenador nuevo, puesto que la primera beneficiada en esto es Microsoft.

Pues bien, ya tenemos ordenadores Dell con Ubuntu Linux preinstalado en EEUU, y podemos comparar precios.

Existen 3 “Open-Source PCs” en Dell:

- E1505 : Con Ubuntu Linux $599 y con MS Windows $699. $100? Miremos las opciones: Resulta que el que lleva Ubuntu Linux tiene 512Mb de RAM y una tarjeta gráfica Intel GMA 950 … y el que lleva MS Windows tiene 1Gb de RAM y una tarjeta gráfica ATI Mobility x1400 de 256Mb. Si hacemos un “upgrade” al primero para equipararlo al segundo, resulta que el E150 con Ubuntu Linux nos sale por $728, es decir, $29 más caro que con MS Windows.

- E520: Con Ubuntu Linux $599 y con MS Windows $679, aparentemente $80 de diferencia, pero al mirar las opciones vemos que el primero lleva una tarjeta gráfica Intel GMA 950 y el segundo una Intel GMA X3000. No encontrado como valorar económicamente estos componentes, pero en una tabla de la Wikipedia aparece bastante superior la X3000 (chipset G965 Ex) a la 950, aunque aumentando ambas máquinas a una nVidia Geforce 7300LE Turbocache ... siguen manteniendo esa diferencia de $80, por lo que podríamos decir que en este caso, es la diferencia entre ambos SO.

- XPS 410: Con Ubuntu Linux $849 y con MS Windows $899, $50 de diferencia, y ahora si que podemos decir que ambas máquinas son prácticamente iguales (difieren en el modelo de monitor, pero son muy similares), pero solo $50 de diferencia.

Y ahora claro, viene la pregunta del millón: Sabiendo lo que cuesta un Windows XP Professional y un Windows XP Home Edition … y sabiendo que tendrás Ubuntu Linux siempre que quieras ya que es gratuito... ¿desaprovecharías la ocasión de tener un MS Windows original por esa diferencia económica? Lo interesante es saber que opinan los profesionales, los que usan el ordenador para trabajar, los usuarios de andar por casa ya se sabe la respuesta :D

Fuente: Banda Ancha.

La copia limitada de discos HD DVD y Blu-ray podría llegar a ser legal

El grupo encargado de crear los sistemas anticopia de los discos de alta definición está ultimando un acuerdo que podría autorizar a los compradores de discos HD DVD y Blu-ray a realizar un número limitado de copias privadas. De llegar a materializarse, habrá que analizar su encaje en la legislación española, sumida en pleno debate en torno al llamado canon digital.

Juanra S. Salamero.- La ACCS LA, la organización que concede las licencias del sistema anticopia de los discos HD DVD y Blu-ray, se encuentra en negociaciones con las empresas que utilizan su tecnología para permitir que el comprador legal de los contenidos pueda hacer un número concreto de copias privadas de los mismos. En compensación, las productoras incluirían un recargo adicional en función de las copias autorizadas.

Así lo recoge una información de la agencia IDG News Service, que, citando como fuente a un representante de la ACCS LA, asegura que el acuerdo se encuentra en sus últimas fases de negociación.

Conciliación con la legislación española

En caso de confirmarse el acuerdo, habría que analizar su conciliación con la legislación española en lo referente a la copia de contenidos sujetos a derechos de autor, ya que el sistema dado a conocer hoy contemplaría un recargo directo al consumidor por parte del titular de la propiedad intelectual.

En España, el concepto de copia privada está contemplado en el polémico artículo 25 de la ley de la Propiedad Intelectual, publicada en el Boletín Oficial del Estado el 3 de julio de 2006, que reconoce "una compensación equitativa por copia" a los poseedores de los DRM.

Esta ley es la simiente del todavía irresuelto canon digital, que pretende gravar con un impuesto cada soporte, grabador y reproductor digital destinado al mercado español.

Además, el citado artículo afianza el llamado canon analógico, que desde 2003 recarga económicamente la adquisición de discos CD y DVD vírgenes, independientemente del uso que se haga de ellos.

Protección de los sistemas anticopia

La contradicción radica en que la legislación española también promueve y protege la existencia de los sistemas anticopia, siendo delito servirse de cualquier recurso para saltarse esta restricción.

De afianzarse la propuesta dada a conocer hoy, el conflicto surgirá en una hipotética duplicación de la compensación por copia privada.

La ley española articula esta "indemnización" a través de las llamadas sociedades de gestión de derechos (la SGAE que dirige Teddy Bautista destaca entre ellas), que según sus propios criterios distribuyen los ingresos del canon entre los propietarios de los DRM.

Sin embargo, el sistema defendido por la ACCS LA ya recoge esta compensación al legítimo propietario de los derechos de autor, que se hace efectiva al adquirir el título de alta definición.

Paradójicamente, los discos, grabadores y reproductores que el comprador del software utilice para realizar las copias privadas -por las que ya ha pagado- podrían suponer un recargo adicional que iría a parar a las manos de las sociedades de gestión españolas.

En el aire

Las compañías que utilizan el sistema anticopia ACCS -como Warner, Sony, Disney o Microsoft- tienen ahora la pelota sobre su tejado y han de decidir si les convence o no la propuesta de la ACCS LA.

Por otro lado, estos últimos meses varios "hackers" han localizado grandes vulnerabilidades en el sistema de protección ACCS que posibilitan la copia de los títulos de alta definición.

Claro que, salvo un número limitado de usuarios avanzados, el consumidor común sí que puede verse seducido por un sistema de copia sencillo de utilizar que, además, no incurre en ninguna ilegalidad.

Para Michael Ayers, representante de la ACCS LA, la copia legal -"managed copy"- potenciaría las ventas de películas de alta definición, y la hipotética "piratería de pequeña escala" que podría derivar del sistema quedaría compensada con el recargo en el precio.

Las copias de seguridad -ante pérdidas, robos o deterioros- y la descarga del contenido a centros multimedia son algunas de las posibilidades -ahora vedadas- que legalizaría una futura fructificación de la propuesta.

Fuente: Quesabesde.

El email en cadena definitivo

Mi nombre es Juan Pelotas, y tengo una enfermedad mortal: miedo a ser secuestrado y ejecutado por electrocución anal, y sentimiento de culpabilidad por no reenviar 50 millones de putos mensajes en cadena de personas que se creen que si los reenvias, esa pobre nenita de 6 años de Arkansas con una teta en la nuca va a poder reunir suficiente dinero para operarse antes de que los padres la vendan al circo ruso ambulante.

¿Realmente creen que si le das a reenviar a un email, se te van a cumplir todos tus deseos y vas a tener una buena vida sexual y amorosa? Vaya montón de mierda...

Aunque hay que ir con cuidado, quizás los enanitos de la «carta en cadena maldita» entrarán en mi habitación y me sodomizarán mientras duermo por no continuar aquella carta que empezó Jesucristo en el siglo IV A.C, y que me fue enviada por obra y gracia de los peregrinos del Camino de Santiago, y si llega al año 2000, entraré en el libro Guiness de Récords por ser la persona más ingenua del mundo.

Como no confío en la inteligencia de los reenviadores de emails en cadena, les aconsejo que no se crean todas esas tonterías y lean los tipos de cartas en cadena que estoy harto de recibir:

Fuente: Emezeta.

Las APIs OpenGL 2.x y 3.0 llegarán en 2007

Ayer publicamos un artículo de nuestro colega en The Inq UK Wily Ferret, que allí causó bastante polémica. A pesar de las críticas, lo cierto es que el desarrollo de OpenGL quedó estancado en interminables discusiones políticas, mientras que DirectX se ha renovado completamente.

Aún nos acordamos de aquellos tiempos en los que los desarrolladores de videojuegos nos decían aquello de "¿DirectX? ¿Que nosotros lo utilicemos? Ni en sueños.". Esas frases y comentarios fueron muy frecuentes, pero al final DX9 llegó y se convirtió en una API más fácil de usar y extendida que OpenGL. Y actualmente los títulos DX son los más cuantiosos en el mercado, incluso en el caso de los desarrolladores de juegos de la vieja escuela.

Pero lo que está ocurriendo con OpenGL actualmente no tiene desperdicio. Tras la decepción de OpenGL 2.0 y sus retrasos, este año aparecerán al menos dos nuevas versiones de esta venerable API. La primera se denominará Longs Peak (OpenGL 2.x), que es una versión 'pulida' del código tras una década y un buen número de extensiones trabajando conjuntamente.

Se supone que esa API llegará en verano, probablemente en julio. Y tres meses después de eso llegará Mount Evans (OpenGL 3.0) que estará diseñado para hardware que haya sido desarrollado justo después del 8 de noviembre de 2006. O sea, tarjetas gráficas con soporte DX10, porque esa versión de OpenGL ofrecerá las opciones de la arquitectura 3D unificada al mundo OpenGL. Mount Evans será compatible con Longs Peak, claro, pero necesitarás hardware OpenGL 3.0 para poder ejecutarlo todo sin problemas.

Esta especificación ofrece características como renderizado en instancias, salida de flujo de datos de los vertex a un buffer, objetos de buffer de texturas, nuevos formatos nuevos de texturas, etc. Lo más importante es que el Khronos Group está enlazando OpenGL y OpenGL ES, una API 3D para dispositivos móviles. Esto se realiza mediante Collada y glFX, de modo que lo que aparezca en OpenGL 3.0 lo hará en las versiones ES también.

De modo que en lo referente a OpenGL 3.0, no hay malas noticias, ya que se tratará de la primera revisión del estándar totalmente escalable y disponible desde tarjetas en el rango de los 50-60 euros. El único problema es que esta API llegará quizás algo tarde, dada la franja de tiempo que se prevé para los títulos de próxima generación. Hay que volver a señalar no obstante que tanto la Play3 como la Wii no usan Direct X como interfaz de programación.

Fuente: the INQUIRER.