AMD presentó la nueva generación de tarjetas gráficas Radeon con la serie R9 y R7 para el segmento gamer..
En el modelo de tope de gama, el AMD R9 290X promete una potencia de procesamiento de cinco teraflops, mayor a la anterior versión, con cuatro. Se estima que su precio estará en unos 599 dólares. Tanto en esta línea como en la R7, las tarjetas gráficas de AMD están basadas en la arquitectura de chip de Graphics Core Next (GCN) y la tecnología Mantle, dos características que permiten que los desarrolladores de videojuegos puedan optimizar el rendimiento de sus títulos sin distinción de plataformas, sea una PC o una consola de videojuego como las recientes PlayStation 4 y Xbox One , ambas con procesadores gráficos de AMD.
De acuerdo a lo informado por la compañía, esta característica será distintiva en el próximo lanzamiento del Battlefield 4, cuyo desarrollo podrá interactuar de forma nativa con la arquitectura GCN, mientras que Mantle facilitará el trabajo de los desarrolladores de videojuegos abocados al lanzamiento de un mismo título en múltiples plataformas.
Estos anuncios también están acompañados por la tecnología TrueAudio, con mejoras en el rendimiento del audio, mucho más realista, en aquellos lanzamientos de juegos para PC compatibles con este desarrollo.
Asimismo, la nueva línea Radeon R7 y R9 estará disponible a partir del 15 de octubre, en un rango de precios que parten desde los 89 dólares en el modelo R7 250 a los 299 dólares en la versión de rango medio R9 280X, en Estados Unidos.
Con las tabletas en la mira
AMD busca ir más allá de las computadoras personales y las tarjetas gráficas al seguir los pasos de Intel en su intención de ingresar al mundo de las tabletas con una propuesta propia, basada en la arquitectura ARM, según publicó el sitio CHW ,y como alternativa a sus procesadores de bajo consumo y arquitectura x86. La compañía confirmó que desarrolla una plataforma de chips, SoC (System on a chip, como se conoce en la jerga a los procesadores integrados en un circuito) basada en ARM y equipados con la tecnología de sus tarjetas gráficas Radeon como GCN. Ya confirmó que entrará en el mercado de servidores con procesadores ARM .
Se espera que la llegada de AMD al competitivo mercado de los dispositivos móviles, que cuenta con fabricantes como Qualcomm, Samsung Nvidia e Intel , entre otros, se de en algún momento de 2014.
2013/10/05
Twitter está próxima a cotizar en Bolsa
Twitter presentó hoy los papeles necesarios para hacer su oferta pública de acciones, tal como había adelantado hace tres semanas . Cotizará con la sigla TWTR.
Aunque habrá que esperar al menos un par de semanas para poder ver a la compañía cotizar en Bolsa, la presentació ante las autoridades regulatorias estadounidenses permiten tener un vistazo al estado contable de la compañía, que espera ganar mil millones de dólares con su oferta pública de acciones, y que facturó 316 millones de dólares en 2012, aunque todavía es deficitaria: en el primer semestre de este año facturó 253,6 millones de dólares, aunque tuvo pérdidas por 69,3 millones. El 65% de sus ganancias provienen de avisos desplegados en móviles.
Al 30 de junio de este año la compañía tenía 49 millones de usuarios en Estados Unidos y 169 millones en el resto del mundo, que cursan más de 500 millones de tuis al día; entre los países que más rápido crecen en Twitter la compañía destaca a la Argentina, Francia, Japón, Rusia, Arabia Saudita y Sudáfrica.
La compañía confirmó también que tiene más de 100 millones de usuarios activos diariamiento, y que calcula que el 5% de los usuarios que se conectan al menos una vez al mes (215 millones) son cuentas que envían spam.
Aunque habrá que esperar al menos un par de semanas para poder ver a la compañía cotizar en Bolsa, la presentació ante las autoridades regulatorias estadounidenses permiten tener un vistazo al estado contable de la compañía, que espera ganar mil millones de dólares con su oferta pública de acciones, y que facturó 316 millones de dólares en 2012, aunque todavía es deficitaria: en el primer semestre de este año facturó 253,6 millones de dólares, aunque tuvo pérdidas por 69,3 millones. El 65% de sus ganancias provienen de avisos desplegados en móviles.
Al 30 de junio de este año la compañía tenía 49 millones de usuarios en Estados Unidos y 169 millones en el resto del mundo, que cursan más de 500 millones de tuis al día; entre los países que más rápido crecen en Twitter la compañía destaca a la Argentina, Francia, Japón, Rusia, Arabia Saudita y Sudáfrica.
La compañía confirmó también que tiene más de 100 millones de usuarios activos diariamiento, y que calcula que el 5% de los usuarios que se conectan al menos una vez al mes (215 millones) son cuentas que envían spam.
Cuáles son los sitios web más populares del mundo en cada país
Un grupo de investigadores del Oxford Internet Institute tomó los datos proveídos por el sitio Alexa para estimar cuáles son los sitios más populares de cada país. Los resultados no son sorprendentes si decimos que Google y Facebook se reparten el mapa casi en partes iguales, aunque el buscador muestra una leve ventaja sobre la red social.
Lo que sí genera una cierta sorpresa son los focos de resistencia, si podemos usar la metáfora, de algunos mercados. Los tres grandes jugadores que se niegan a perder espacio frente a Google y Facebook son el sitio chino Baidu, el ruso Yandex y Yahoo Japón. Estos tres buscadores tienen una posición muy consolidada en sus países y en sus zonas de influencia (por ejemplo, Baidu es el sitio más visitado en Corea del Sur, mientras que Yahoo tiene una gran preeminencia entre los usuarios de Taiwán).
Liderando mercados más pequeños también se destacan en el mapa el sitio de noticias Al Watan Voice en Palestina, el correo electrónico Mail.ru en Kazajistán y la red social VK en Belarus.
Otro dato interesante que se desprende del informe, que se realizó sobre el promedio de usuarios únicos que cada sitio recibe cada día, es que en los países americanos de habla hispana Facebook tiene una penetración mayor que Google, mientras que en los países anglosajones (EE.UU., Canadá, Reino Unido y Australia) y en toda Europa, el buscador tiene una amplio favoritismo.
Lo que rápidamente se desprende de este informe, en tanto tendencia de hábitos de consumo en Internet, es la clara preeminencia de los buscadores sobre el resto de los sitios. Tanto Google como Yahoo, Yandex y Baidu son plataformas que tienen como eje las búsquedas web, además de ofrecer sendos servicios de correo electrónico, mapas, calendarios o servicios de almacenamiento gratuito en la nube.
Según los investigadores, esta tendencia se refuerza cuando se evalúa la totalidad de los datos, donde se advierte que en los países donde Facebook aparece liderando el tráfico en Internet, en segunda posición aparece inmediatamente Google.
La mirada local
La metodología del reporte elaborado por los investigadores del Oxford Internet Institute se basa en una fórmula que combina un promedio de los visitantes únicos de un sitio y el número de vistas de página de esa web en dicho país en el último mes medido. Los datos relevados de Alexa fueron al 12 de agosto de 2013, pero este servicio hoy destaca a Google al tope del ranking, seguido por Facebook y YouTube como los destinos digitales preferidos de los argentinos.
Acá podés ver los sitios más visitados al día de hoy, según Alexa.
Lo que sí genera una cierta sorpresa son los focos de resistencia, si podemos usar la metáfora, de algunos mercados. Los tres grandes jugadores que se niegan a perder espacio frente a Google y Facebook son el sitio chino Baidu, el ruso Yandex y Yahoo Japón. Estos tres buscadores tienen una posición muy consolidada en sus países y en sus zonas de influencia (por ejemplo, Baidu es el sitio más visitado en Corea del Sur, mientras que Yahoo tiene una gran preeminencia entre los usuarios de Taiwán).
Liderando mercados más pequeños también se destacan en el mapa el sitio de noticias Al Watan Voice en Palestina, el correo electrónico Mail.ru en Kazajistán y la red social VK en Belarus.
Otro dato interesante que se desprende del informe, que se realizó sobre el promedio de usuarios únicos que cada sitio recibe cada día, es que en los países americanos de habla hispana Facebook tiene una penetración mayor que Google, mientras que en los países anglosajones (EE.UU., Canadá, Reino Unido y Australia) y en toda Europa, el buscador tiene una amplio favoritismo.
Lo que rápidamente se desprende de este informe, en tanto tendencia de hábitos de consumo en Internet, es la clara preeminencia de los buscadores sobre el resto de los sitios. Tanto Google como Yahoo, Yandex y Baidu son plataformas que tienen como eje las búsquedas web, además de ofrecer sendos servicios de correo electrónico, mapas, calendarios o servicios de almacenamiento gratuito en la nube.
Según los investigadores, esta tendencia se refuerza cuando se evalúa la totalidad de los datos, donde se advierte que en los países donde Facebook aparece liderando el tráfico en Internet, en segunda posición aparece inmediatamente Google.
La mirada local
La metodología del reporte elaborado por los investigadores del Oxford Internet Institute se basa en una fórmula que combina un promedio de los visitantes únicos de un sitio y el número de vistas de página de esa web en dicho país en el último mes medido. Los datos relevados de Alexa fueron al 12 de agosto de 2013, pero este servicio hoy destaca a Google al tope del ranking, seguido por Facebook y YouTube como los destinos digitales preferidos de los argentinos.
Acá podés ver los sitios más visitados al día de hoy, según Alexa.
Intel presenta su placa Galileo compatible con Arduino
La expansión de Arduino en el mundo de la electrónica es innegable. Gracias a este sistema open source, multitud de personas se han adentrado en proyectos de electrónica por primera vez y numerosos prototipos y proyectos han sido llevados a cabo. Ahora Intel también quiere participar y ha presentado Galileo, su propia placa compatible con Arduino.
Galileo es el fruto de la colaboración de Intel con Arduino, y aunque su tamaño es algo mayor, la disposición de sus conectores lo hace totalmente compatible con el resto de shields de Arduino, por lo que tiene una gran versatilidad y no te obligará a tener que volver a comprar nuevos módulos.
En el corazón de Galileo se encuentra un SoC Quark X1000 con una CPU de 32 bits de un solo núcleo, con un solo hilo y set de instrucciones Pentium que puede llegar hasta los 400 MHz.
Junto con los conectores compatibles con Arduino, dispone de ACPI, PCI Express, Ethernet 10/100, SD, UART, serie RS-232, JTAG, USB 2.0 y EHCI/OHCI USB host. Cuenta también de memoria programable NOR flash de 8 MB.
Estará disponible comercialmente a partir de noviembre, y mientras Intel distribuirá 50.000 Galileos entre 1.000 universidades de todo el mundo durante los próximos 18 meses. De esta forma intentarán extender su uso y convertirse en un nuevo estándar.
Galileo es el fruto de la colaboración de Intel con Arduino, y aunque su tamaño es algo mayor, la disposición de sus conectores lo hace totalmente compatible con el resto de shields de Arduino, por lo que tiene una gran versatilidad y no te obligará a tener que volver a comprar nuevos módulos.
En el corazón de Galileo se encuentra un SoC Quark X1000 con una CPU de 32 bits de un solo núcleo, con un solo hilo y set de instrucciones Pentium que puede llegar hasta los 400 MHz.
Junto con los conectores compatibles con Arduino, dispone de ACPI, PCI Express, Ethernet 10/100, SD, UART, serie RS-232, JTAG, USB 2.0 y EHCI/OHCI USB host. Cuenta también de memoria programable NOR flash de 8 MB.
Estará disponible comercialmente a partir de noviembre, y mientras Intel distribuirá 50.000 Galileos entre 1.000 universidades de todo el mundo durante los próximos 18 meses. De esta forma intentarán extender su uso y convertirse en un nuevo estándar.
Dell Venue 11 Pro, el híbrido de Dell con todo lo bueno de ambos mundos
Entre todas las tablets Venue de Dell hay una que destaca especialmente, la Venue 11 Pro, esto se debe a que no es una mera tablet sino todo un híbrido que podrás utilizar como tablet o ultrabook.
A pesar de estar incluida en su gama Venue, la Dell Venue 11 Pro es más un híbrido que una tablet, y cuenta con especificaciones muy superiores a las de sus otras compañeras, un hecho que podría resultar un poco confuso para algunos usuarios, ya que Dell sólo diferencia sus tablets Venue al incluirles un Pro en el nombre, para indicar que llevan Windows 8.1 en lugar de Android.
En este caso su pantalla es de 10,8″ IPS Full HD, con varias opciones de procesador que van desde un Intel Atom Z3770 tetranuclear a 2,4 GHz, hasta un Intel Core i5 4300Y dual a 1,6 GHz, pasando por otros tres procesadores: Pentium 3560Y, i3 4020Y e i5 4210Y.
Su memoria interna puede ser de 32, 64, 128 o 256 GB, mientras que su RAM está disponible en dos configuraciones. La correspondiente al Intel Atom son 2 GB DDR3 1.333 MHz, mientras que el resto pueden llevar 4 u 8 GB de memoria DDR3 1.600 MHz.
De la misma forma, la GPU puede ser una Intel Gen 7 o una Intel GT2. En cuanto al resto de características son las mismas en todas las versiones. El tope de la gama de Dell lleva Bluetooth 4.0, NFC, Wi-Fi de doble banda Intel 7260AC, radio Dell Wireless 5570E con soporte 3G o Dell Wireless 5808E con soporte LTE.
También dispone de USB 3.0, altavoces estéreo SRS y micrófono dual con cancelación de ruido adaptativa, ranura microSD, cámara frontal de 2 MP y trasera de 8 MP.
Toda una maravilla con Windows 8.1, y cuyo peso comienza con los 726 g de la versión más básica, mientras que su espesor va de los 10,2 mm hasta los 15,4 mm dependiendo de las opciones elegidas.
A pesar de estar incluida en su gama Venue, la Dell Venue 11 Pro es más un híbrido que una tablet, y cuenta con especificaciones muy superiores a las de sus otras compañeras, un hecho que podría resultar un poco confuso para algunos usuarios, ya que Dell sólo diferencia sus tablets Venue al incluirles un Pro en el nombre, para indicar que llevan Windows 8.1 en lugar de Android.
En este caso su pantalla es de 10,8″ IPS Full HD, con varias opciones de procesador que van desde un Intel Atom Z3770 tetranuclear a 2,4 GHz, hasta un Intel Core i5 4300Y dual a 1,6 GHz, pasando por otros tres procesadores: Pentium 3560Y, i3 4020Y e i5 4210Y.
Su memoria interna puede ser de 32, 64, 128 o 256 GB, mientras que su RAM está disponible en dos configuraciones. La correspondiente al Intel Atom son 2 GB DDR3 1.333 MHz, mientras que el resto pueden llevar 4 u 8 GB de memoria DDR3 1.600 MHz.
De la misma forma, la GPU puede ser una Intel Gen 7 o una Intel GT2. En cuanto al resto de características son las mismas en todas las versiones. El tope de la gama de Dell lleva Bluetooth 4.0, NFC, Wi-Fi de doble banda Intel 7260AC, radio Dell Wireless 5570E con soporte 3G o Dell Wireless 5808E con soporte LTE.
También dispone de USB 3.0, altavoces estéreo SRS y micrófono dual con cancelación de ruido adaptativa, ranura microSD, cámara frontal de 2 MP y trasera de 8 MP.
Toda una maravilla con Windows 8.1, y cuyo peso comienza con los 726 g de la versión más básica, mientras que su espesor va de los 10,2 mm hasta los 15,4 mm dependiendo de las opciones elegidas.
“Yo soy la voz de Siri”
Era uno de los secretos mejor guardados de Apple pero ya podríamos poner cara y nombre a la persona que hace ocho años efectuó una serie de grabaciones de su voz que hoy serían fácilmente identificables por los usuarios angloparlantes de iPhone. Se trataría de la persona tras la voz del asistente inteligente digital de los smartphones de la manzana mordida, y podría ser Susan Bennet, de Atlanta (USA).
Hoy precisamente se cumplen dos años de la presentación de Siri, acompañando al iPhone 4S, un asistente electrónico capaz de entender de forma natural nuestras peticiones así como de respondernos de forma igualmente natural. Hoy esa voz la escuchan más de 100 millones de usuarios del móvil de Apple y tras un detallado análisis de la voz se habría comprobadla identidad de la persona cuya voz se corresponde con Siri.
Bennet es una profesional de la voz y en Estados Unidos puede escucharse su voz en distintos anuncios, grabaciones automáticas y herramientas de GPS, pero no ha sido tan sencillo identificar su voz dado que, entre otras cosas, hace más de ocho años que efectuó las grabaciones que condujeron a la síntesis artificial de la voz de Siri. Sí ha habido más suerte a la hora de conocer las nítida des de las voces de Siri en Reino Unido y Australia.
Todo comenzó en 2005 cuando ScanSoftware, una empresa de software, comenzó a buscar una voz para un nuevo proyecto, llegando a contactar con GM Voices, empresa de Atlanta para la que trabajaba Bennet, quien terminó prestando su garganta para locutor distintos textos que posteriormente facilitarían la construcción digital de la voz que hoy responde al nombre de Siri.
Durante el mes de julio de 2005, durante cuatro horas al día Bennet leía frases y palabras aparentemente sin sentido, en ocasiones simplemente leía vocales o diptongos, y posteriormente, mediante un procedimiento denominado concatenación se construyen las palabras y frases.
El trabajo era tan tedioso que la propia Bennet reconoce que el tono de hastío que en ocasiones puede reflejar Siri probablemente sea fruto de su estado de ánimo tras horas y horas de leer textos sin sentido. Cuando Siri apareció algunas de sus amistades reconocieron su voz y le preguntaron pero ella realmente no tenía forma de saber cuál había sido el destino de su trabajo aunque cuando tuvo oportunidad de escuchar a Siri sí reconoció la voz como propia.
Una pista que ayuda es que en octubre de 2005, pocos meses después de las grabaciones, ScanSoft adoptó el nombre de Nuance, la empresa a la que se relaciona con el desarrollo de Siri, aunque desde la misma no comentan su relación con Apple.
Hoy precisamente se cumplen dos años de la presentación de Siri, acompañando al iPhone 4S, un asistente electrónico capaz de entender de forma natural nuestras peticiones así como de respondernos de forma igualmente natural. Hoy esa voz la escuchan más de 100 millones de usuarios del móvil de Apple y tras un detallado análisis de la voz se habría comprobadla identidad de la persona cuya voz se corresponde con Siri.
Bennet es una profesional de la voz y en Estados Unidos puede escucharse su voz en distintos anuncios, grabaciones automáticas y herramientas de GPS, pero no ha sido tan sencillo identificar su voz dado que, entre otras cosas, hace más de ocho años que efectuó las grabaciones que condujeron a la síntesis artificial de la voz de Siri. Sí ha habido más suerte a la hora de conocer las nítida des de las voces de Siri en Reino Unido y Australia.
Todo comenzó en 2005 cuando ScanSoftware, una empresa de software, comenzó a buscar una voz para un nuevo proyecto, llegando a contactar con GM Voices, empresa de Atlanta para la que trabajaba Bennet, quien terminó prestando su garganta para locutor distintos textos que posteriormente facilitarían la construcción digital de la voz que hoy responde al nombre de Siri.
Durante el mes de julio de 2005, durante cuatro horas al día Bennet leía frases y palabras aparentemente sin sentido, en ocasiones simplemente leía vocales o diptongos, y posteriormente, mediante un procedimiento denominado concatenación se construyen las palabras y frases.
El trabajo era tan tedioso que la propia Bennet reconoce que el tono de hastío que en ocasiones puede reflejar Siri probablemente sea fruto de su estado de ánimo tras horas y horas de leer textos sin sentido. Cuando Siri apareció algunas de sus amistades reconocieron su voz y le preguntaron pero ella realmente no tenía forma de saber cuál había sido el destino de su trabajo aunque cuando tuvo oportunidad de escuchar a Siri sí reconoció la voz como propia.
Una pista que ayuda es que en octubre de 2005, pocos meses después de las grabaciones, ScanSoft adoptó el nombre de Nuance, la empresa a la que se relaciona con el desarrollo de Siri, aunque desde la misma no comentan su relación con Apple.
Sube un 1.800 % en Bolsa Tweeter, un empresa quebrada, al confundirla con Twitter
Una cadena estadounidense de electrodomésticos ha dado momentáneamente una alegría a sus accionistas a pesar de estar inmersa en un proceso de quiebra al ver su nombre confundido con el de la conocida de social que última estos días su salida a Bolsa. De apenas un céntimo los títulos pasaron a cotizarse a quince en escaso margen de tiempo, a pesar de que la lógica indica que Twitter no debería aparecer en el parqué con un precio tan ínfimo.
De TWTR a TWTRQ, esa última letra es la que ha facilitado la confusión que ha llevado a márgenes estratosféricos la cotización de una empresa que, ciertamente, tiene un nombre que se presta a la confusión con Twitter, al denominarse Tweeter.
Aunque hoy día es indudablemente más reconocible Twitter, hasta 2007 había toda una extensa red de grandes almacenes por diversos estados USA bajo el cartel Tweeter hasta que en ese año entró en quiebra y se vio obligada a cerrar docenas de establecimientos.
La confusión ha sido casi de chiste pero no deja de ser un síntoma de la expectación creada ante la salida a Bolsa de la red social, que presentó ayer la documentación para la oferta pública de venta de títulos y en un par de semanas aspira a comenzar la negociación captando hasta 1.000 millones de dólares.
De TWTR a TWTRQ, esa última letra es la que ha facilitado la confusión que ha llevado a márgenes estratosféricos la cotización de una empresa que, ciertamente, tiene un nombre que se presta a la confusión con Twitter, al denominarse Tweeter.
Aunque hoy día es indudablemente más reconocible Twitter, hasta 2007 había toda una extensa red de grandes almacenes por diversos estados USA bajo el cartel Tweeter hasta que en ese año entró en quiebra y se vio obligada a cerrar docenas de establecimientos.
La confusión ha sido casi de chiste pero no deja de ser un síntoma de la expectación creada ante la salida a Bolsa de la red social, que presentó ayer la documentación para la oferta pública de venta de títulos y en un par de semanas aspira a comenzar la negociación captando hasta 1.000 millones de dólares.
Lenovo ‘deja’ a Intel por Qualcomm
El negocio de procesadores móviles de Intel ha sufrido un serio varapalo, después de que el fabricante chino Lenovo haya decidido utilizar un chip de Qualcomm en su nuevo smartphone, conocido como Vibe Z o también por el nombre en clave K910.
Hasta ahora, Lenovo era uno de los pocos clientes conocidos de la compañía en el terreno de los teléfonos móviles. Los chinos utilizaban chips Atom de Intel para impulsar su teléfono inteligente K900, pero a la hora de crear el dispositivo sucesor del K900, Lenovo ha apostado por un procesador de Qualcomm, como ya hacen desde tiempo atrás LG, Samsung o Sony.
Intel ha reconocido la noticia, pero resta importancia a la idea de que esto signifique el fin de sus procesadores en los teléfonos de Lenovo. “La relación de Intel con Lenovo es larga y productiva, a través de una amplia gama de dispositivos. Hace muy poco, estaban entre nuestros socios de lanzamiento del Bay Trail”, señaló Intel en un comunicado remitido a AllThingsD. “Estamos cambiando a una visión a largo plazo, y seguiremos trabajando en estrecha colaboración con Lenovo en los productos móviles actuales y futuros”.
Intel nunca lo ha tenido fácil para convencer a los grandes fabricantes de teléfonos inteligentes de que utilicen sus chips en sus dispositivos Android. Y ese camino a la aceptación parece ser cada vez más complicado. Motorola es el único fabricante destacado que emplea procesadores Intel, como en el Razr que se vende en Europa. Los chips de la compañía también se han utilizado con moderación en otros dispositivos, como un teléfono de Lava en India, otro de Megafon en Rusia y un smartphone vendido por Orange en Francia.
Uno de los retos de Intel ha sido la falta de apoyo integrado para una amplia variedad de redes, incluyendo las LTE. La empresa cuenta con un chip LTE multimodo independiente y ha dicho que quiere continuar integrando el soporte para más funciones en sus procesadores.
Hasta ahora, Lenovo era uno de los pocos clientes conocidos de la compañía en el terreno de los teléfonos móviles. Los chinos utilizaban chips Atom de Intel para impulsar su teléfono inteligente K900, pero a la hora de crear el dispositivo sucesor del K900, Lenovo ha apostado por un procesador de Qualcomm, como ya hacen desde tiempo atrás LG, Samsung o Sony.
Intel ha reconocido la noticia, pero resta importancia a la idea de que esto signifique el fin de sus procesadores en los teléfonos de Lenovo. “La relación de Intel con Lenovo es larga y productiva, a través de una amplia gama de dispositivos. Hace muy poco, estaban entre nuestros socios de lanzamiento del Bay Trail”, señaló Intel en un comunicado remitido a AllThingsD. “Estamos cambiando a una visión a largo plazo, y seguiremos trabajando en estrecha colaboración con Lenovo en los productos móviles actuales y futuros”.
Intel nunca lo ha tenido fácil para convencer a los grandes fabricantes de teléfonos inteligentes de que utilicen sus chips en sus dispositivos Android. Y ese camino a la aceptación parece ser cada vez más complicado. Motorola es el único fabricante destacado que emplea procesadores Intel, como en el Razr que se vende en Europa. Los chips de la compañía también se han utilizado con moderación en otros dispositivos, como un teléfono de Lava en India, otro de Megafon en Rusia y un smartphone vendido por Orange en Francia.
Uno de los retos de Intel ha sido la falta de apoyo integrado para una amplia variedad de redes, incluyendo las LTE. La empresa cuenta con un chip LTE multimodo independiente y ha dicho que quiere continuar integrando el soporte para más funciones en sus procesadores.
Comprar un Nexus 5 costará la mitad que un iPhone 5S
El próximo smartphone de Google, desarrollado junto a LG, aspira a convertirse en el referente de los teléfonos Android. Además de sus especificaciones (pantalla de 5,2 pulgadas y 1080 píxeles de resolución, procesador Snapdragon 600, 2 GB de RAM y una cámara trasera de 13 megapíxeles), el Nexus 5 cuenta con una baza incuestionable para plantar cara al iPhone 5S de Apple: un precio muy atractivo.
Una fuente cercana a Google afirma que el Nexus 5 se venderá por “la mitad del precio” que el iPhone 5S. Aunque la información citada por CNET habla de Reino Unido y EEUU, donde un iPhone 5S desbloqueado sale por 649 dólares, los precios europeos son un poco más elevados (699 euros en Francia), lo que situaría en 350 euros como máximo el precio de venta del Nexus 5 en el continente, España incluida.
La misma fuente asegura que el Nexus 5 llegará al mercado en la segunda mitad de este mes de octubre. De confirmarse, esto supondría que Google adelantará unas semanas la fecha de lanzamiento respecto a la del actual Nexus 4, que fue presentado la segunda semana de noviembre de 2012.
Naturalmente, Google tiene en mente la campaña navideña a la hora de decidir cuándo saldrá al mercado su nuevo smartphone. Pero hay otro motivo que ha redundado en el adelanto: la compañía ha comenzado hace meses a eliminar su stock de Nexus 4 mediante fuertes bajadas de precio. Incluso ha dejado de estar disponible por completo en EEUU.
Quedan, por tanto, tres semanas a lo sumo para comprobar si el nuevo smartphone de Google puede plantear batalla tanto al iPhone como a sus rivales Android. Lo que no se conoce todavía es si los clientes españoles podrán hacerse con un Nexus 5 desde el primer momento o, si al igual que ha sucedido con el iPhone 5S, tendrán que esperar algunas semanas más.
Una fuente cercana a Google afirma que el Nexus 5 se venderá por “la mitad del precio” que el iPhone 5S. Aunque la información citada por CNET habla de Reino Unido y EEUU, donde un iPhone 5S desbloqueado sale por 649 dólares, los precios europeos son un poco más elevados (699 euros en Francia), lo que situaría en 350 euros como máximo el precio de venta del Nexus 5 en el continente, España incluida.
La misma fuente asegura que el Nexus 5 llegará al mercado en la segunda mitad de este mes de octubre. De confirmarse, esto supondría que Google adelantará unas semanas la fecha de lanzamiento respecto a la del actual Nexus 4, que fue presentado la segunda semana de noviembre de 2012.
Naturalmente, Google tiene en mente la campaña navideña a la hora de decidir cuándo saldrá al mercado su nuevo smartphone. Pero hay otro motivo que ha redundado en el adelanto: la compañía ha comenzado hace meses a eliminar su stock de Nexus 4 mediante fuertes bajadas de precio. Incluso ha dejado de estar disponible por completo en EEUU.
Quedan, por tanto, tres semanas a lo sumo para comprobar si el nuevo smartphone de Google puede plantear batalla tanto al iPhone como a sus rivales Android. Lo que no se conoce todavía es si los clientes españoles podrán hacerse con un Nexus 5 desde el primer momento o, si al igual que ha sucedido con el iPhone 5S, tendrán que esperar algunas semanas más.
Facebook y Google se pelean por el usuario logueado: la nueva mina de oro publicitaria
Las cookies de terceros están muriendo. En la lucha por intentar convencer a los anunciantes de que esa venta que acaban de lograr ha sido motivada por el anuncio que pusieron en su plataforma, compañías como Facebook y Google han desarrollado una forma nueva de seguir al usuario en su navegación de forma más clara y precisa: lograr que estén con una sesión abierta, que estén logueados en la plataforma.
Google introdujo esta semana una nueva herramienta para ganar esta nueva batalla en la que Facebook llevaba bastante ventaja desde enero. Estimated Total Conversions (Conversiones Totales Estimadas) busca mostrar a los anunciantes cuánta gente compró determinado producto tras haber visto un anuncio en Google. La gran novedad es que utiliza los datos de dispositivos distintos, siguiendo al usuario del ordenador al smartphone, y del smartphone al tablet.
¿Cómo saber que ese usuario es el mismo? Muy sencillo: tiene abierta su sesión en Google+ (que no es una red social, sino una “capa de identidad”, como el propio Eric Schmidt ha dicho más de una vez). Así, es posible saber si un usuario que vio un anuncio en su móvil luego compró ese producto desde su ordenador, una información muy valiosa para ofrecer a los anunciantes. Pero Google tiene un rival principal en esta nueva guerra: Facebook.
Matando la cookie, matando la privacidad
Facebook llegó a la conclusión de que seguir a los usuarios que habían abierto sesión, pero no la habían cerrado (¿quién la cierra, después de todo?) tenía una ventaja principal frente a las cookies: estas son anónimas, se sabe qué hace el usuario, pero no quién es. Un usuario que está logueado en Facebook (o en Google) recorre la web con su identidad, por lo que se puede estudiar mejor su comportamiento.
La red social, de hecho, está trabajando para utilizar esta información no solo para poder ofrecer más datos de conversión a los anunciantes, sino para crear grupos de usuarios por comportamiento y poder crear anuncios todavía más segmentados, eficientes y, por lo tanto, caros.
Por supuesto, toda esta muerte de las cookies y su sustitución por identidades de usuarios tiene una gran perjudicada: la privacidad. La navegación anónima es cada vez más rara (y difícil), y las principales compañías tecnológicas (Google y Facebook, en este caso) se preocuparán por hacer que ese log out casi ni sea una opción. Todas estas actualizaciones, que se realizan sin darles mucha importancia para el usuario (se defiende que será todo más cómodo), se dirigen principalmente a mejorar las opciones que se pueden ofrecer a los anunciantes. ¿Quién ganará la batalla del usuario logueado? ¿Será Facebook, Google o la privacidad?
Google introdujo esta semana una nueva herramienta para ganar esta nueva batalla en la que Facebook llevaba bastante ventaja desde enero. Estimated Total Conversions (Conversiones Totales Estimadas) busca mostrar a los anunciantes cuánta gente compró determinado producto tras haber visto un anuncio en Google. La gran novedad es que utiliza los datos de dispositivos distintos, siguiendo al usuario del ordenador al smartphone, y del smartphone al tablet.
¿Cómo saber que ese usuario es el mismo? Muy sencillo: tiene abierta su sesión en Google+ (que no es una red social, sino una “capa de identidad”, como el propio Eric Schmidt ha dicho más de una vez). Así, es posible saber si un usuario que vio un anuncio en su móvil luego compró ese producto desde su ordenador, una información muy valiosa para ofrecer a los anunciantes. Pero Google tiene un rival principal en esta nueva guerra: Facebook.
Matando la cookie, matando la privacidad
Facebook llegó a la conclusión de que seguir a los usuarios que habían abierto sesión, pero no la habían cerrado (¿quién la cierra, después de todo?) tenía una ventaja principal frente a las cookies: estas son anónimas, se sabe qué hace el usuario, pero no quién es. Un usuario que está logueado en Facebook (o en Google) recorre la web con su identidad, por lo que se puede estudiar mejor su comportamiento.
La red social, de hecho, está trabajando para utilizar esta información no solo para poder ofrecer más datos de conversión a los anunciantes, sino para crear grupos de usuarios por comportamiento y poder crear anuncios todavía más segmentados, eficientes y, por lo tanto, caros.
Por supuesto, toda esta muerte de las cookies y su sustitución por identidades de usuarios tiene una gran perjudicada: la privacidad. La navegación anónima es cada vez más rara (y difícil), y las principales compañías tecnológicas (Google y Facebook, en este caso) se preocuparán por hacer que ese log out casi ni sea una opción. Todas estas actualizaciones, que se realizan sin darles mucha importancia para el usuario (se defiende que será todo más cómodo), se dirigen principalmente a mejorar las opciones que se pueden ofrecer a los anunciantes. ¿Quién ganará la batalla del usuario logueado? ¿Será Facebook, Google o la privacidad?
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)