Objetivo: corregir la Wikipedia

Cuando un internauta británico busca información de cáncer de mama en internet, la página de la principal organización dedicada a esta enfermedad aparece en octava posición. La enciclopedia 'on line' Wikipedia, en segunda.
Por eso, los responsables del Cancer Research (una de las asociaciones sin ánimo de lucro más importantes a nivel mundial), quieren intentar cambiar la situación (que se repite cuando se busca información sobre casi todo tipo de tumores).
Según informa la cadena BBC, los dirigentes del organismo han pedido a sus especialistas que participen como editores para tratar de ordenar y corregir toda la información sobre cáncer que aparezca en Wikipedia.
'Si no puedes con ellos, únete a ellos', ha debido pensar Henry Scowcroft, responsable de comunicación científica del Cancer Research. Asumiendo que internet es la principal fuente de información sobre su enfermedad para muchos pacientes con cáncer, la asociación pretende mejorar la exactitud y la claridad de los contenidos accesibles a través de la popular enciclopedia.
"Hace tiempo que tenemos la intención de implicarnos en la discusión 'on line' de contenidos sobre cáncer fuera de nuestra propia página web", ha reconocido Scowcroft. "Wikipedia está siempre en las primeras posiciones de búsquedas a través de internet, pero no siempre es fácil de entender y a veces sus contenidos son inexactos y están sin actualizar. Por eso nosotros queremos mejorar esa situación".
Sin embargo, como reconocen en el mismo medio, de momento no está claro si el Cancer Research va a dedicar a un equipo concreto de especialistas a corregir la Wikipedia, ni durante cuánto tiempo, ni cómo afectará está situación a su propia página web.

El Mundo

Un equipo español crea una "wikipedia de imágenes"

La Fundación General CSIC y la empresa 2mdc se plantearon a finales de 2009 qué tipo de herramienta podían crear para intentar "hacer hablar" a las imágenes. El resultado es Speakingimage.org, un proyecto en pruebas que sus creadores definen como una "wikipedia de imágenes" y que permite añadir a las fotografías textos, vídeos, ilustraciones, marcadores y diferentes capas de trabajo. "La herramienta original fue ideada para un entorno de investigación, para que los científicos pudieran trabajar en común añadiendo conceptos a las fotos del laboratorio", explica el director de operaciones de 2mdc, Eduardo Ramos.
Sus creadores no tardaron en comprobar que esta aplicación de código abierto, que permitirá a otros programadores construir herramientas a partir de ella, podía seguir la estela de webs que ya se han popularizado promoviendo la participación. "Las soluciones para comentar una foto online pasaban por adjuntar un texto o ponerse con Photoshop para añadir los comentarios o resaltar las zonas de interés, destruyendo la imagen y pagando una cara licencia de software", añaden en 2mdc.

Aportar información

El sistema que han creado tiene como objetivo que un grupo de personas pueda aportar o enlazar todo tipo de información a una imagen de forma inmediata y sin perjudicar el documento original, con un fin educativo o lúdico. Cada fotografía funciona como una wiki, es decir, se convierte en una web que permite la edición colaborativa por parte de varios voluntarios a la vez.
La persona que ha subido esa imagen es la encargada de establecer jerarquías de permisos para la visualización y edición de la información que se le va a añadir, ya que, por defecto, la imagen será pública. Al igual que en la Wikipedia, también contiene gestión de versiones, de forma que se pueda recuperar la fotografía antes de haber añadido información adicional sobre ella. El sistema está pensado para imágenes en alta resolución en las que se puede distribuir la información en un máximo de diez capas que se pueden mostrar u ocultar, como en el servicio de mapas de Google. "La foto se convierte en una especie de mapa geográfico virtual", añade Ramos.
Imágenes tan diferentes como una placa base o el Guernica de Picasso muestran ya en la web cómo funcionan las capas, el zoom, las zonas asociadas a colores y la información añadida. Los creadores de Speakingimage aclaran que cada usuario debe responsabilizarse sobre la licencia de la fotografía que está utilizando. Ramos cree que este proyecto, con la experiencia de otros sitios web colaborativos, será gestionado por sus propios usuarios. "Se trata de que sea la propia comunidad la que controle las imágenes".

Publico

Gadafi, un cerdo muerto en Wikipedia

La cabeza de un cerdo decapitado, con los ojos sacados y ensangrentado, sobre una bandeja de plata. Esa es la imagen que ha ilustrado esta tarde, durante un buen rato, el artículo sobre Muammar al-Gadafi en la versión en español de Wikipedia.

Una imagen curiosa la de la enciclopedia libre de internet, que no hace sino reflejar las innumerables protestas que inundan estos días las webs y redes sociales contra el acorralado dictador libio, cuya última ocurrencia ha sido acusar a Bin Laden de corromper a la juventud libia y vincular a los manifestantes y opositores con «terroristas, drogados y agentes de los servicios secretos extranjeros».

Wikipedia ha tardado unos minutos en reaccionar y volver a instaurar una imagen de Gadafi, con uno de sus habituales y llamativos trajes tribales, tomada el 2 de febrero de 2009. 

ABC

Lanzan un servicio para las empresas basado en Wikipedia

Wikipedia es uno de los sitios de mayor tráfico del mundo y cuando se realizan búsquedas en Google, muchas veces aparece en primer lugar la referencia a la mayor enciclopedia virtual.
“Si no estás en Wikipedia, no existís”, afirmó al respecto ante iProfesional.com Alex Konanykhin, fundador y presidente de WikiExperts, un servicio novedoso lanzado cuando se cumplieron los 10 años del famoso sitio web creado entre otros por Jimmy Wales.
Konanykhin, un empresario de nacionalidad rusa, visitó recientemente Buenos Aires, donde abrirá una oficina comercial de esta empresa, que brinda servicios para las empresas que deseen velar por sus menciones en la enciclopedia digital utilizada por más de 400 millones de usuarios en todo el mundo.
WikiExperts es una red de escritores por contrato para editar de una manera rigurosa y fidedigna los contenidos incluidos en Wikipedia.
El sitio tiene más de 400 millones de usuarios y 26 millones de artículos en 271 idiomas que convierten a esta enciclopedia digital en el quinto sitio web más visitado en el mundo.
El sitio busca llegar a los mil millones de usuarios en 2015, y se consolida como una fuente de referencia para la búsqueda de información sobre empresas, productos y servicios, en sustitución de los sitios web recargados de material promocional y "publicidad institucional".
Pero el éxito de Wikipedia está rodeado de nubarrones, por la controversia que existe acerca del rigor de sus contenidos, que pueden ser editados por cualquier usuario.
Aquí, un ejemplo con Alberto de Mónaco, aunque la entrada actual está corregida: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Alberto_II_de_M%C3%B3naco&oldid=959089.
Estos casos de vandalismo y disposiciones de la propia Wikipedia desmotivan a las empresas y organizaciones a editar sus propios artículos. Además la enciclopedia prohíbe a los editores que cobren por sus servicios.
Aunque hay programas que detectan errores o alteraciones severas, así como bibliotecarios encargados de monitorear las páginas, “la realidad es que no hay un equipo de profesionales expertos en las cuestiones publicadas”, advirtió el fundador de WikiExperts.
Esta compañía busca aprovechar esta oportunidad y desde el mes pasado ofrece sus servicios de una red de escritores por contrato a todas las empresas o entidades que cumplen con los requisitos de rigor exigidos por Wikipedia.
Konanykhin explicó que su empresa se extendió a América latina sus servicios en español, idioma que es el segundo con más usuarios en Wikipedia.
El empresario también apuntó contra el sistema de donaciones y no comercial que tiene hoy Wikipedia para sostenerse, porque se limita a depender exclusivamente de voluntarios. Así, según su visión, se pierden oportunidades de incluir profesionales calificados que cobren por su tiempo.
Señaló al respecto que “los contribuyentes calificados deben ser compensados por su tiempo. La historia ha demostrado repetidas veces que el trabajo gratuito no es el modelo de negocio ideal a largo plazo ni a gran escala”.
Al cobrar por la edición de los artículos e incluir publicidad en su sitio, Wikipedia aseguraría su futuro financiero y no dependería de las campañas como la que llevó cabo a finales del año pasado Wales, cofundador de la enciclopedia digital, en la que solicitaba donaciones.
En esa última campaña, en la que el rostro de Wales apareció en la primera página de Wikipedia, se recaudaron 16 millones de dólares que serán destinados a inversiones tecnológicas.
Para Konanykhin, ese modelo de negocio no tiene futuro y puso como ejemplo a Google que tiene ingresos de alrededor de 23.000 millones de dólares anuales en publicidad.
“Los ingresos por publicidad aportarían un sistema de financiación incomparablemente mejor para Wikipedia, sin afectar su neutralidad y la calidad y rigor de sus artículos”, afirmó Konanykhin.
¿Cómo funciona el servicio de WikiExperts? La empresa ofrece un servicio de redacción de artículos personalizados para el sector corporativo, que cumple los criterios exigidos por Wikipedia para su publicación: formato, veracidad, factibilidad, respaldo de fuentes y objetividad.
El servicio incluye un monitoreo ante posibles casos de vandalismo, y corrige cualquier modificación intrusiva.

iProfesional

Wikipedia busca mujeres

Tras celebrar su décimo aniversario, Wikipedia quiere seguir creciendo. La enciclopedia online abierta no sólo trata de llegar a los 1.000 millones de usuarios sino que también está reclutando a más personas para que escriban artículos en la web. Y quieren mayor presencia femenina. Después de una investigación realizada por la fundación administradora de la enciclopedia online, ha salido a la luz que el 85% de los artículos de Wikipedia están escritos por hombres. Por ello, la Fundación Wikimedia se ha propuesto incorporar a un 25% de mujeres escritoras antes de 2015.

Según la fundación, tal y como recoge el periódico británico «The Telegraph», esta iniciativa no responde al hecho de la igualdad de género sino a un esfuerzo para mejorar la calidad de los artículos. «Se trata de asegurarnos de que la enciclopedia sea tan buena como queremos que sea», manifiesta la directora ejecutiva de la fundación, Sue Gardner.

«Un trocito de información a la mesa»

Casi todos los temas que se puedan pensar tienen un artículo en Wikipedia. Sin embargo, tal y como asegura Gardner, uno de los problemas más importantes radica en la disparidad de género, que hace que algunos temas sean mejor tratados y con más énfasis que otros. Por ejemplo, dos de las series más populares de HBO «Sexo en Nueva York» y «Los Soprano» están en Wikipedia. Pero la entrada de la primera solo cuenta con un resumen de cada episodio en dos o tres frases mientras que los resúmenes por capítulo de «Los Soprano» incluye artículos largos y detallados de lo que ocurre en cada uno.

Además, asegura que el único objetivo de Wikipedia es que las personas tan solo ofrezcan lo que saben porque no son redactores profesionales. «Todo el mundo trae su trocito de información a la mesa. Si ese trocito no está en la mesa, los demás no se benefician de él». Cada vez más, el público consulta Wikipedia como fuente de investigación. Tal y como recoge esta misma investigación, el porcentaje de adultos estadounidenses que utilizan la enciclopedia para buscar información aumentó un 42% en mayo de 2010, respecto al 25% que la utilizaba en 2007, es decir, Wikipedia es utilizada por el 53% de los adultos que utilizan internet regularmente.

ABC

Más de la mitad de los internautas adultos en EEUU utilizan Wikipedia

Más de la mitad de los internautas estadounidenses adultos recurren para sus consultas al sitio Wikipedia, según un estudio divulgado sobre la enciclopedia en línea alimentada por los propios usuarios, que acaba de cumplir diez años de vida virtual.

Una encuesta del centro Pew enmarcada en un proyecto sobre internet y costumbres de los estadounidenses, señaló que en mayo de 2010, 53% de los adultos en usuarios de internet consultan sus dudas en Wikipedia, contra 36% que lo hacían en febrero de 2007.

Los internautas más jóvenes recurren más asiduamente a la enciclopedia gestionada por los propios usuarios: 62% de los navegantes de menos de 30 años consultan con Wikipedia, mientras los de más de 65 años sólo suman 33%, indicó el estudio.

Según el centro Pew, el uso de Wikipedia es más frecuente que los envíos de mensajes de texto (sms), pero menos popular que las redes sociales, que 61% de los adultos estadounidenses admiten frecuentar. El estudio fue realizado entre 2.252 mayores de edad estadounidenses entre abril y mayo del año pasado, con un margen de error de 2,7%. El sitio Wikipedia fue fundado por Jimmy Wales el 15 de enero de 2001.

RCN Radio

Proponen nuevas formas de financiación para que Wikipedia no dependa sólo de donaciones

Cuando se cumple el décimo aniversario de la enciclopedia digital Wikipedia, la empresa se plantea un nuevo modelo de negocio con publicidad para asegurar su futuro y dejar de depender de las donaciones.
Alex Konanykhin, fundador y presidente de WikiExperts.us (la nueva versión profesional de la enciclopedia) presentó este viernes en Miami la primera red de escritores por contrato para editar de una manera rigurosa y fidedigna los contenidos de Wikipedia. Konanykhin afirmó que funcionando sólo con donaciones, Wikipedia (que tiene 400 millones de usuarios en todo el mundo) depende exclusivamente de voluntarios, con lo que se pierden oportunidades de incluir profesionales calificados que cobren por su tiempo.
"Los contribuyentes calificados deben ser compensados por su tiempo. La historia ha demostrado repetidas veces que el trabajo gratuito no es el modelo de negocio ideal a largo plazo ni a gran escala", señaló Konanykhin. Wikipedia conmemora su décimo aniversario con más de 400 millones de usuarios y 26 millones de artículos en 271 idiomas que convierten a esta enciclopedia digital en el quinto sitio web más visitado en el mundo.
Con el objetivo de llegar a los mil millones de usuarios en 2015, Wikipedia se ha consolidado como una fuente de referencia para la búsqueda de información sobre empresas, productos y servicios, en sustitución de los sitios web recargados de material promocional y "publicidad institucional".
Pero a pesar de su éxito, Wikipedia está inmersa en una gran controversia acerca el rigor de sus contenidos por el hecho de que sus artículos pueden ser editados por cualquier usuario. Hasta ahora, Wikipedia desaconseja a las empresas y organizaciones a editar sus propios artículos y prohíbe a los editores que cobren por sus servicios.
Esta tendencia ha sido modificada por la empresa WikiExperts.us que desde el mes pasado ofrece los servicios de una red de escritores por contrato a todas las empresas o entidades que cumplen con los requisitos de rigor exigidos por Wikipedia. Konanykhin anunció en Miami que su empresa ha extendido a Latinoamérica sus servicios en español, idioma que es el segundo con más usuarios en Wikipedia.
De acuerdo con Konanykhin, al cobrar por la edición de los artículos e incluir publicidad en su sitio, Wikipedia aseguraría su futuro financiero y no dependería de las campañas como la llevada a cabo a finales del año pasado por Jimmy Wales, co-fundador de la enciclopedia digital, en la que solicitaba donaciones. En esa última campaña, en la que el rostro de Wales aparecería en la primera página de Wikipedia, se recaudaron 16 millones de dólares (casi 12 millones de euros) que serán destinados a inversiones tecnológicas.
Konanykhin explicó que ese modelo de negocio no tiene futuro y puso como ejemplo a Google que ingresa alrededor de 23.000 millones de dólares (más de 17.200 millones de euros) anuales en publicidad, por lo que sería mucho más efectivo sustituir la fotografía de Wales por anuncios publicitarios de marcas reconocidas.
"Los ingresos por publicidad aportarían un sistema de financiación incomparablemente mejor para Wikipedia, sin afectar su neutralidad y la calidad y rigor de sus artículos", concluyó Konanykhin.

20minutos

¡Feliz cumpleaños, Wikipedia!

Con sus 400 millones de usuarios mensuales Wikipedia es, sin ninguna duda, uno de los grandes éxitos de la red.
Y, para muchos, esta enciclopedia, que apuesta por "un mundo en el que cada persona del planeta tenga acceso libre a la suma de todo el saber de la humanidad", es la personificación misma de las posibilidades de internet.
"Es uno de los mayores experimentos de colaboración de todos los tiempos. Un fenómeno sin precedentes en materia de escala y alcance", le dijo a BBC Mundo la Dra. Panagiota Alevizou, del Instituto de Tecnologías de la Educación de la Open University.
Y esta iniciativa sin fines de lucro, que se sostiene fundamentalmente gracias a pequeñas donaciones y al trabajo gratuito de millones de voluntarios, ofrece además una valiosa alternativa al modelo de negocios de los otros gigantes de internet, como Google y Facebook.
Pero, ¿cómo llega Wikipedia a su décimo cumpleaños? ¿Qué ha pasado con las críticas -como su supuesta falta de rigurosidad- que la han acompañado desde su nacimiento? ¿Qué le depara el futuro?

Lea también: 10 años de Wikipedia

Quinta en popularidad

Para uno de los fundadores de Wikipedia, Jimmy Wales, los resultados hablan por sí mismos:
"Es el quinto sitio web más popular a nivel mundial. Cuando vemos estudios académicos que comparan la calidad de Wikipedia con enciclopedias tradicionales, salimos muy bien", le dijo Wales a la BBC.
"Acabamos de completar nuestra campaña para recaudar fondos para este año, recaudando US$16 millones más rápido que nunca", afirmó.
Y con más de 17 millones de artículos, en 270 idiomas diferentes, Wikipedia también sobrepasa en cobertura a cualquier otra enciclopedia.
Wales reconoce que en algunas versiones "maduras" –como la versión en inglés, que con más de 3 millones de artículos es la más completa de todas las Wikipedias- el ritmo de crecimiento ha ido disminuyendo.

Lea también: ¿Disminuye el interés en Wikipedia?

"Pero estamos creciendo muy rápidamente en muchos de los idiomas del mundo en desarrollo", dijo en la entrevista con la BBC.
Wikipedia también está trabajando en para atraer nuevos "wikipedistas", simplificando el software utilizado para escribir y editar los artículos -el famoso "Wiki" que dio su nombre al proyecto- o invitando a los más experimentados a participar en iniciativas como "adopte a un usuario".

Sesgos y errores

Este tipo de iniciativas serán clave para, por ejemplo, poder atraer a cada vez más mujeres.
"Es muy masculina. El 87% de los editores de Wikipedia son hombres", le dijo a la BBC Sue Gardner, la directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia, la organización sin fines de lucro que está detrás de la enciclopedia.
Según Gardner, el "wikipedista" típico tiene además 25 años y es estudiante de posgrado.

Y el "sesgo sistémico" que resulta de la falta de una mayor diversidad de voces es, según la Dra. Alevizou, uno de los principales retos que la enciclopedia virtual tiene que enfrentar.
La mayoría de las críticas, sin embargo, apuntan sobre todo a los errores de hecho, imprecisiones o sesgos que parecen inevitables cuando cualquiera con una computadora conectada a internet puede, en principio, escribir o cambiar un artículo.
En la mayoría de los casos, sin embargo, la comunidad eventualmente se encarga de garantizar la calidad del contenido, hasta el punto que en 2005 la revista Nature publicó un estudio que afirmaba que los artículos científicos elaborados por el ejército de voluntarios de Wikipedia eran tan confiables como los de la Enciclopedia Británica, que cuenta con más de 100 editores a tiempo completo y únicamente publica artículos escritos por expertos.

Lea también: Gratis y confiable

"Y es que la naturaleza voluntaria de Wikipedia no significa que los profesionales están completamente ausentes del proyecto", recuerda Alevizou.
Y Wikipedia también ha adoptado cada vez más medidas para lidiar con el vandalismo y mejorar su calidad y precisión.
"De hecho, Wikipedia y otros proyectos colaborativos tiene estrictas políticas de citas, referencias y fuentes que manejan de forma mucho más transparente que las enciclopedia más tradicionales", afirma Alevizou.
Y según la experta, quien además trabaja en el proyecto de Red de Aprendizaje Abierto, Olnet, no hay que caer en el error de creer que las enciclopedias escritas por expertos son perfectas.
"Las enciclopedias históricamente han tenido problemas de sesgos. Las enciclopedias tradicionales también padecen sesgos institucionales. Están además los problemas de claridad, de actualidad".
"Por eso es que uno debe ser crítico y nunca formarse una opinión a partir de una única fuente", aconsejó.

Lea también: Wikipedia, el sitio que lo sabe todo

¿Y la competencia?

En cualquier caso, y aunque la Enciclopedia Británica en su momento disputó las conclusiones del estudio de Nature, ahora está dispuesta a reconocer los méritos de Wikipedia.

Lea también: Estudio sobre Wikipedia "incorrecto"

"Es un gran modelo, es muy interesante tener contenido generado por los usuarios, que la gente contribuya con su conocimiento", le dijo a BBC Mundo Ian Grant, de Encyclopaedia Britannica UK Inc.
"Y creo que mucho del material en Wikipedia está muy bien escrito y bien documentado".
Grant, sin embargo, no la considera una competencia para las enciclopedias escritas por expertos.
"Es un tipo de animal diferente", le dijo a BBC Mundo.
"Para la mayoría de los consumidores, Wikipedia es sin duda la primera fuente de referencia. Por lo general, si algo es lo suficientemente bueno y además es gratis entonces es suficientemente bueno para la mayoría de la gente", le dijo a BBC Mundo.
"Pero en el mercado académico las cosas son diferentes. Lo que nuestros usuarios demandan de nosotros es confianza: la confianza de no tener que preguntarse dos veces de donde viene el material, cuál es la agenda de la gente que lo escribió".
La publicación de material especializado, por ejemplo material de referencia adaptado a las necesidades de los estudiantes de primaria y secundaria, también ha sido parte de la estrategia con la que la Enciclopedia Británica ha encontrado su nicho en la actualidad.
Así, Grant no tiene problemas en desearle un Feliz Cumpleaños número 10 a Wikipedia.
"Estoy seguro que estarán encantados de recibir nuestras felicitaciones y estoy seguro que nos desearán Feliz Cumpleaños en nuestro aniversario 250", concluyó.

BBC Mundo

Una empresa propone un nuevo modelo de negocio para Wikipedia

Al cumplirse el décimo aniversario de Wikipedia, una nueva empresa propuso hoy un modelo de negocio con publicidad para asegurar el futuro de la enciclopedia digital utilizada por más de 400 millones de usuarios en todo el mundo.

En vez de depender de las donaciones voluntarias, Alex Konanykhin, fundador y presidente de WikiExperts.us, presentó hoy en Miami la primera red de escritores por contrato para editar de una manera rigurosa y fidedigna los contenidos incluidos en Wikipedia.

Konanykhin afirmó que solo con donaciones y con un modelo no comercial Wikipedia se limita a depender exclusivamente de voluntarios, con lo que se pierden oportunidades de incluir profesionales calificados que cobren por su tiempo.
"Los contribuyentes calificados deben ser compensados por su tiempo. La historia ha demostrado repetidas veces que el trabajo gratuito no es el modelo de negocio ideal a largo plazo ni a gran escala", señaló Konanykhin.
El director de operaciones de WikiExperts.us, David Barbieri, afirmó que en sus diez años de historia "la comunidad de voluntarios anónimos de Wikipedia ha evolucionado para dar apoyo a una relación adversa con expertos en importantes materias, organizaciones y empresas. Esto limita seriamente el crecimiento potencial de Wikipedia, sin importar cuanto dinero se genere".
El sábado Wikipedia conmemora su décimo aniversario con más de 400 millones de usuarios y 26 millones de artículos en 271 idiomas que convierten a esta enciclopedia digital en el quinto sitio web más visitado en el mundo.
Con el objetivo de llegar a los mil millones de usuarios en 2015, Wikipedia se ha consolidado como una fuente de referencia para la búsqueda de información sobre empresas, productos y servicios, en sustitución de los sitios web recargados de material promocional y "publicidad institucional"
Pero a pesar de su éxito, Wikipedia está inmersa en una gran controversia acerca del rigor de sus contenidos por el hecho de que sus artículos pueden ser editados por cualquier usuario.
Hasta ahora, Wikipedia ha desmotivado a las empresas y organizaciones a editar sus propios artículos y prohíbe a los editores que cobren por sus servicios.
Esta tendencia ha sido modificada por la empresa WikiExperts.us que desde el mes pasado ofrece sus servicios de una red de escritores por contrato a todas las empresas o entidades que cumplen con los requisitos de rigor exigidos por Wikipedia.
Konanykhin anunció en Miami que su empresa ha extendido a Latinoamérica sus servicios en español, idioma que es el segundo con más usuarios en Wikipedia.
De acuerdo con Konanykhin, al cobrar por la edición de los artículos e incluir publicidad en su sitio, Wikipedia aseguraría su futuro financiero y no dependería de las campañas como la llevada a cabo a finales del año pasado por Jimmy Wales, co-fundador de la enciclopedia digital, en la que solicitaba donaciones.
En esa última campaña, en la que el rostro de Wales aparecería en la primera página de Wikipedia, se recaudaron 16 millones de dólares que serán destinados a inversiones tecnológicas.
Konanykhin explicó que ese modelo de negocio no tiene futuro y puso como ejemplo a Google que ingresa alrededor de 23.000 millones de dólares anuales en publicidad, lo que hace mucho más efectivo sustituir la fotografía de Wales por anuncios publicitarios de marcas reconocidas.
"Los ingresos por publicidad aportarían un sistema de financiación incomparablemente mejor para Wikipedia, sin afectar su neutralidad y la calidad y rigor de sus artículos", concluyó Konanykhin.

Yahoo!

El fundador de Wikipedia cree que el modelo de Apple es “la verdadera amenaza”

Jimmy Wales, fundador de la enciclopedia online Wikipedia, ha realizado unas declaraciones en las que critica abiertamente el modelo de aplicaciones implantado por Apple, al que considera como el mayor riesgo para un Internet abierto.
Wales ha asegurado que el concepto de red abierta implica que cualquier internauta puede desarrollar un software y hacer lo que quiera con él, venderlo o regalarlo, pero que por contra “en el modelo de aplicaciones, hay que obtener un permiso de Apple”.
En este sentido, el fundador de Wikipedia asegura que ese punto de tener que obtener un permiso “es muy peligroso” y añade que “no es algo teórico cómo un operador puede cortar el servicio de Skype, es real y está sucediendo”.
Wales también ha hablado en la conferencia ofrecida en la Universidad de Bristol sobre el debate de la neutralidad en la red, y ha asegura que muchos temores en este sentido “son exagerados”.
“Muchas de las cosas a las que la gente tiene miedo están en realidad muy lejos de suceder”, según explica Wales, que vuelve a recalcar que “la verdadera amenaza proviene de la modelo de aplicaciones”.
Respecto a la legislación que se está debatiendo para defender la neutralidad en la red, el fundador de Wikipedia opina que es una defensa “bien intencionada pero ingenua” y que probablemente acaben suprimiendo la innovación.

the INQUIRER

Los gazapos más sonados de la Wikipedia

Si tuviéramos que mencionar alguno de los servicios más populares de la web, probablemente diríamos Wikipedia. Esta plataforma impulsada por Jimmy Wales y Larry Sanger desde enero de 2001, es considerada la mayor enciclopedia libre y políglota que jamás ha existido. Su crecimiento se produce gracias a la labor de miles de voluntarios de todo el mundo que nutren de contenidos cada uno de los artículos, en la actualidad, más de 16 millones.

Entre las características que convierten a esta megaenciclopedia en un caballo ganador de la red, encontramos la meticulosidad y rigurosidad de la mayor parte de sus editores, la alta frecuencia de actualización y de correción de entradas o la inmediatez en la publicación de acontecimientos que se acaban de producir. Sin embargo, Wikipedia no está exenta de críticas, la mayor parte de ellas se centran en el vandalismo editorial o en la persistencia de detalles erróneos difíciles de detectar (imprecisiones no necesariamente malintencionadas, pero que pueden permanecer en un artículo por mucho tiempo).

Precisamente, y aprovechando su décimo aniversario, hemos querido recopilar algunas de las meteduras de pata más famosas en la plataforma:

Implicado en un asesinato. Después de ser avisado por un amigo, el periodista estadounidense John Seigenthaler denunció en septiembre de 2005 que en su biografía de Wikipedia se le implicaba en el asesinato de John F. Kennedy y su hermano Bobby. La información había estado colgada en Internet durante varios meses. El caso fue tan descarado que el propio fundador Jimmy Wales tuvo que tomar cartas en el asunto y se generó un enorme debate entre la comunidad de autores de Wikipedia sobre su fiabilidad. Ahora podemos encontrar un extenso artículo de lo sucedido como ejemplo de mala praxis.

Nobel por la cara. Aunque rotulistas y portadistas nos tienen acostumbrados a este tipo de deslices en prensa o en televisión, otro de los gazapos más curiosos se produjo hace poco, cuando una hora antes de que se conociera el nombre del Premio Nobel de Literarura 2010, en la versión española de Wikipedia el galardón ya había sido otorgado al sueco Tomas Tranströmer, uno de los candidatos con más papeletas para ganar según las casas de apuestas. Como se sabe, finalmente el premio iría a parar a manos de nuestro querido Mario Vargas Llosa.

No se llamaba "Guillermo". El barón alemán Zu Guttenberg tiene muchos nombres de pila (no hay más que leer su biografía), pero Wilhelm no está entre ellos. En febrero de 2009 este político de la CSU y actual ministro de defensa asumió la cartera de economía y algún bromista decidió incorporar este nombre en Wikipedia. El error habría pasado desapercibido durante más tiempo sino fuera porque la mayor parte de periodistas acudieron a Wikipedia para documentar la noticia del nombramiento y difundieron notas con el nombre "tuneado".

Lo hacía con buena intención. Continuamos en política porque en 2008, año en el que se anunció que Sarah Palin sería la candidata a vicepresidenta de los Estados Unidos acompañando a John McCain en la candidatura presidencial, algún seguidor acérrimo de esta política republicana, decidió que debía mejorar su imagen eliminando de Wikipedia su apodo “Sarah Barracuda”. La página se cerró temporalmente pero actualmente podemos leer "sus compañeros la apodaban "Sarah Barracuda" por la intensidad de sus jugadas".

Somos los mejores. Para terminar, algunos ejemplos del interés de muchas empresas para mejorar su reputación digital, aprovechando la posibilidad de edición que tienen los artículos de Wikipedia. Famosos son los casos de la compañía petrolífera Chevron-Texaco, de cuyo artículo se borró todo un párrafo sobre biodiesel o Microsoft, el gigante informático del que también "limpió" algunos párrafos que hablaban sobre fallos en su consola de videojuegos Xbox360. Todas estas modificaciones pudieron ser detectadas gracias a una bendita herramienta llamada WikiScanner.

 

ABC

Wikipedia, el triunfo de la comunidad

Han pasado diez años desde que Jimmy Wales y Larry Sanger abrieran en internet una enciclopedia. La bautizaron como Wikipedia. Como muchas iniciativas que en su origen parecen peregrinas, el proyecto recibió todo tipo de comentarios despectivos e invectivas porque a esta pareja de libertarios se les ocurrió una idea que encajaba como un guante en la filosofía de la red: horizontalidad y participación. A diferencia de enciclopedias clásicas, como la Británica o la Espasa, en la que cada entrada era encargada a un especialista o grupo de especialistas, Wikipedia sería alimentada, corregida y renovada por voluntarios de todo el mundo. Con 271 ediciones en distintas lenguas y 17 millones y medio de entradas, es una enciclopedia tan vasta que hace tiempo que desbordó las fantasías de Jorge Luis Borges. Mientras su número de usuarios y de entradas crece cada minuto que pasa, la señorial y admirable Británica parece haber perdido la partida.

Aunque siempre que se habla de Wikipedia sale a relucir el nombre de Jimmy Wales, convendría precisar (recurriendo a la propia Wikipedia, como no podía ser menos) que Lawrence Mark Sanger es un filósofo estadounidense nacido (y eso parece premonitorio) en julio de 1968. «Sanger trabajó para la empresa Bomis, propiedad de Jimmy Wales, como editor en jefe de Nupedia», copiamos y pegamos de Wikipedia: «A causa de desencantos por el lento avance de ésta, en enero de 2001 propone crear un wiki para dinamizar la creación de artículos. Como resultado de esto surgirá Wikipedia cuyo nombre fue ideado por Larry Sanger, con el propósito de aportar conocimientos universales a la humanidad y con esto evitar disputas en cuanto a definiciones y otros, en la búsqueda de la armonía y la paz mundial. De esta forma sería el único editor pagado de la enciclopedia, estatus que mantuvo desde el 15 de febrero de 2001 hasta el día de su renuncia a cualquier relación con Wikipedia, el 1 de marzo de 2002».

Cuando en mayo de 2005 llamé por teléfono a Jimmy Wales a St. Petersburg (Florida) quien se puso al aparato, sin intermediarios, sin secretarias, sin demora, fue el propio Jimy Donal Wales, alias Jimbo, y nacido, como corrobora Wikipedia, dos años antes que Sanger. Entonces me confesó que su meta era «destronar a la 'Enciclopedia Británica'», pero reconoció que «todavía» les quedaban «unos años de duro trabajo». En aquel momento, cuatro años después de su fundación, la versión en inglés atesoraba 548.000 entradas, mientras que la página en español, creada en mayo del año fundacional, contaba con 47.000 artículos. Su éxito, ya entonces, parecía arrollador: 500 millones de páginas eran visitadas mensualmente, y miles de colaboradores escribían y corregían los textos de manera espontánea y gratuita (3.000 de ellos habían intervenido en la redacción o corrección de un centenar de textos).

Casi tan exacta como la Británica

Hoy, seis años más tarde, a diez de su fundación, se crean 400 nuevos artículos al día y hay 225 colaboradores hiperactivos que actulizan o editan al menos diez textos cada día. Como reseña la propia página en una entrada sobre sí misma, doce ediciones superan los 300.000 artículos: inglés, alemán, francés, polaco, italiano, japonés, español, neerlandés, portugués, ruso, sueco y chino. La versión en alemán ha sido distribuida en DVD-ROM, y se tiene la intención de hacer una versión inglesa en DVD con más de 2.000 artículos. Muchas de sus ediciones han sido replicadas a través de internet (mediante «espejos») y han dado origen a enciclopedias derivadas (bifurcaciones) en otros sitios web.

La edición en español roza los 700.000 artículos y es la cuarta más visitada, mientras que el propio sitio de Wikipedia es el quinto más visitado de toda la galaxia internet. Tanto la revista británica «The Economist» con la propia Wikipedia se han hecho eco de la polémica sobre la fiabilidad del sitio. «La revista científica Nature declaró en diciembre de 2005 que la Wikipedia en inglés era casi tan exacta en artículos científicos como la 'Encyclopaedia Britannica'». Según «Nature», Wikipedia no contiene más errores que la Británica, de acuerdo con una encuesta aleatoria realizada sobre términos científicos incluidos en ambos contenedores del saber.

«Vehículo de intercambio»

Además de por su espíritu comunitario y la labor espontánea de sus miles de colaboradores, la Fundación Wikipedia vive de subvenciones. La última campaña anual ha sido todo un éxito. Nada menos que 16 millones de dólares (12,3 milones de euros) logró recaudar para seguir siendo lo que es. Para evitar el vandalismo, hay entradas en la enciclopedia digital que están protegidas parcialmente, de tal modo que no pueden ser editadas por internatuas anónimos o que se hayan registrado en los cuatro días anteriores, o solo pueden ser editados por los llamados «bibliotecarios» («usuarios que pueden bloquear a otros usuarios para la edición, y también pueden borrar artículos con información innecesaria»). Esta enciclopedia libertaria «pretende recuperar lo que era internet en sus orígenes, un vehículo de intercambio de información y conocimientos».

Diez años después de que se fundara bajo estos nobles presupuestos, parece seguir fiel a sí misma pese a haber crecido más que la «Gran Colección de la era Yongle», creada en China, como recordaba recientemente Vicente Verdú, bajo la dinastía del emperador Ming Cheng Zu, en el siglo XV. Un total de 2.100 aplicados redactores lograron confeccionar 11.000 volúmenes con un total de 2.817 capítulos cada uno. Allí atesoraban todo el saber de la época. Pero terminó convertida en cenizas y humo a causa de las guerras y su corolario de desórdenes. Para suerte de Jorge Luis Borges y su idea del paraíso como una biblioteca infinita, entre Wikipedia y Google lo están consiguiendo. Ambos parecen expandirse como el universo.

 

ABC

La Wikipedia celebra sus 10 años con cientos de eventos por todo el mundo

La enciclopedia digital del siglo XXI cumple mañana 15 de enero diez años de vida.
Los números no dejan lugar a dudas sobre la buena salud del proyecto colaborativo más popular de internet: disponible en más de 250 idiomas, los cerca 17 millones y medio de artículos existentes son consultados cada día por millones de usuarios en todo el mundo. No en vano, la Wikipedia se mantiene desde hace años y de forma prácticamente ininterrumpida en el top 10 de los sitios más visitados en internet, según el ranking de Alexa.
El apoyo social al proyecto -no exento de críticas- ha superado la coyuntura de la crisis. A principios de año, Jimmy Wales, fundador del sitio, anunció que la Fundación Wikimedia ha conseguido recaudar 16 millones de dólares (casi 12 millones de euros). Y lo ha logrado en el período de recaudación de fondos más corto de sus diez años de historia. Estos ingresos se destinarán a financiar los costes de infraestructura, laos salarios delpersonal y apoyo a los programas y subvenciones, según consta en el Plan Anual 2010-2011 (pdf) de la Fundación.
Para celebrar este décimo aniversario, la Wikipedia ha creado una página especial que recoge los eventos previstos en todo el mundo. La primera edición (después de la inglesa) en cumplir los diez años será la Viquipèdia catalana, que el 16 de marzo de 2001 hizo del catalán una lengua pionera en el uso de esta enciclopedia global.

La Vanguardia

Wikipedia: 10 años y 278 ediciones

"Increíble". Así encabezaba hace dos semanas el fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, el éxito de la campaña anual de donaciones, que recogió 16 millones de dólares (12,3 millones de euros) para apoyar el desarrollo de esta enciclopedia abierta que editan los propios internautas y que es el quinto sitio más visitado de Internet.
El próximo sábado, día 15, Wikipedia cumple su décimo aniversario. La edición en español, además, tiene otro motivo de celebración: ha sido reconocido el capítulo español de la Fundación Wikimedia, Wikimedia España. Algo que no han conseguido los promotores de la edición en catalán. Con 278 ediciones en distintas lenguas (algunas inactivas), Wikipedia alberga más de 17 millones y medio de entradas.
La edición en español roza los 700.000 artículos y es la cuarta en número de visitas. Se crean unos 400 artículos al día, con 225 colaboradores muy activos que realizan 10 o más ediciones cada jornada.
María Sefidari, vicepresidenta del naciente capítulo español de la Fundación Wikimedia, repasa con satisfacción estas cifras, aunque considera que todavía hay tareas pendientes. "Una de las debilidades detectadas es la escasa presencia de mujeres editoras, especialmente en la versión en español. El hecho de que el idioma español evidencie el género de los autores puede provocar que en ocasiones haya menos cordialidad y respeto entre algunos editores". Los del sexo femenino, sin llegar a considerarlo un ambiente hostil, dejan de colaborar. Sefidari persiste y dentro de la jerarquía y nomenclatura de tareas de Wikipedia es bibliotecaria (con capacidad para proteger o borrar artículos) y burócrata (con autoridad para admitir nuevos bibliotecarios/as).
Ante el tradicional reproche sobre la fiabilidad de la enciclopedia, Sefidari insiste en que no es una fuente directa, pero la mayoría de artículos remiten a las mismas para que el lector pueda comprobar la veracidad de los datos. De hecho, hubo un histórico y polémico estudio de Nature que daba a Wikipedia más fiabilidad que a la Enciclopedia Británica.
Para evitar el vandalismo editorial, algunas entradas de la enciclopedia se protegen parcialmente (no pueden editarlos internautas anónimos o registrados en los últimos cuatro días) o totalmente (solo pueden editarlas los bibliotecarios). Se trata siempre de una medida temporal. Por ejemplo, en la versión en español, la entrada dedicada al actual presidente del Gobierno está protegida totalmente, pero otras menos previsibles, como "Leyes de Mendel", también lo están.
La Wikipedia en español tiene la compleja tarea de respetar las sensibilidades de todo el orbe hispanohablante. Sefidari recuerda que uno de los artículos más polémicos fue el referido al ratón informático, cuya entrada los editores argentinos querían encabezar como "Mouse". Admitiendo algún vicio hispanocéntrico, Sefidari considera que trabajos como el Diccionario Panhispánico de Dudas ayudan a superar este tipo de querellas.
Una polémica muy reciente, de otro tipo, ha sido la protagonizada por los responsables de la edición catalana, que querían obtener el reconocimiento de la Fundación Wikimedia como un capítulo independiente del español y que reflejara los territorios donde se habla esta lengua.
"No lo han conseguido porque los capítulos se organizan por Estados y no por idiomas", explica Sefidari. "Por ejemplo, ya existe el capítulo argentino y ahora se creará el español. Si los capítulos se organizaran por idiomas no tendría sentido que el español tuviera dos. Los idiomas son un instrumento, no el fin, de los capítulos para cumplir sus objetivos".
Los llamados capítulos son organizaciones que promueven el conocimiento libre en un territorio determinado y que deben contar con el visto bueno de la Fundación Wikimedia.
Joan R. Gomà, profesor de la Escuela de Ingenieros Industriales y presidente de Amical Viquipèdia, lamenta que no se pueda constituir el capítulo catalán porque el criterio de creación sean los Estados y no las lenguas. "Eso en Estados monolingües no crea problema, pero en otros, como en nuestro caso o en el de Bélgica, sí. En Suiza, a pesar de ello, lo solventaron con un acuerdo que permite a un representante de cada comunidad lingüística estar presente en la dirección del capítulo".
La edición catalana es la más veterana del planeta Wikipedia después de la inglesa. "Fue registrada después de la alemana, pero esta tardó más en incorporar artículos. La catalana, minutos después de ser lanzada, ya estaba activa". La Viquipèdia en catalán ha superado los 300.000 artículos. Hay también ediciones en vasco, gallego, extremeño, aragonés, bable...
Para Felipe Ortega, investigador de GSyC/Libresoft, de la madrileña Universidad Rey Juan Carlos, y experto en Wikipedia reconocido internacionalmente, la celebración del décimo aniversario es una buena noticia porque demuestra que responde a una demanda de la comunidad y que ha sabido adaptarse a sus nuevas exigencias. Uno de los retos para el futuro es persistir en la mejora de los artículos y aumentar las vías de colaboración con el mundo universitario que ya están abiertas.

410 millones de lectores

- En menos de 50 días, medio millón de personas han donado un total de 16 millones de dólares para sostener el proyecto.
- 410 millones de visitantes únicos mensuales hacen de la enciclopedia el quinto sitio de Internet más visitado del mundo, según cifras de noviembre de 2010.
- Wikipedia es el único sitio del Top 10 de Internet que no tiene publicidad.
- En la edición en español, el 29% de todas las ediciones que recibe las hacen usuarios anónimos.
- El primer artículo de la Wikipedia en español fue creado el 22 de mayo de 2001, y fue "Anexo: países del mundo". Actualmente hay 943 artículos destacados (el nivel más alto de calidad), 2.290 artículos buenos (el segundo nivel más alto) y 140 bibliotecarios.

El Pais

Nace la «Wikipedia» de la comunicación

Un directorio vivo sobre comunicación. Así es como define Pablo Sammarco, periodista y ahora emprendedor, su proyecto Comuniwiki. Dirigido a profesionales de la comunicación en el sentido más amplio de la palabra, este espacio abierto en la Red nace con la pretensión de ser el instrumento perfecto para medios, agencias y periodistas en su tarea diaria de localizar y consultar recursos, documentos y referencias en torno a este sector cambiante.

Basado en un modelo colaborativo como el que inspira a la gran enciclopedia de internet, la Wikipedia, Comuniwiki está a disposición de cualquier profesional que quiera compartir un enlace, un artículo o una reflexión sin condiciones previas. «Una de las primeras preguntas que nos hicimos fue si era mejor dejar la wiki en abierto o bajo demanda. Al final optamos por la libertad frente a las restricciones, ya que se trata de un proyecto colaborativo y entendíamos que no se debía poner censura previa», ha explicado a ABC Sammarco.

La falta de cortapisas que alteren la esencia de una iniciativa de este tipo, sin embargo, no significa que no se cuiden las aportaciones de los profesionales y usuarios en general, pero precisamente serán éstos quienes harán la labor de filtrado, purgando aquellos errores que detecten o puliendo las entradas que consideren incompletas. Por supuesto, también se vigilará las contribuciones irresponsables y que no tengan valor para este espacio. «Pero la idea es confiar en el buen hacer y en la responsabilidad de aquellos que participen en este wiki», puntualiza.

Los primeros resultados

Comuniwiki es un trabajo que Sammarco ha desarrollado bajo el sello de su agencia The Social Media Family, su primer proyecto empresarial especializado en el desarrollo de redes sociales verticales, y en él trabajan actualmente tres personas. «No somos la Wikipedia, no tenemos sus recursos, pero esperamos que los usuarios respondan y colaboren», manifiesta este periodista, que por el momento no tiene en la retina llevar esta iniciativa hacia otros horizontes: «Todo está en función de la respuesta de la gente y de si se implica volcando contenido de forma voluntaria y si a partir de ahí nos demanda otras cosas», añade.

De momento, la respuesta no ha sido mala. En sus primeras horas de vida (se lanzó este martes), Comuniwiki ha registrado 2.144 visitas, 608 usuarios únicos y ya cuenta con 25 textos y sus correspondientes modificaciones. El 80% de los visitantes proceden de España, aunque también hay usuarios de Argentina, Estados Unidos y Chile, entre otros países.

Cómo publicar una entrada

Para crear una entrada el usuario debe pinchar sobre ‘Nueva Página’ en el menú principal. Posteriormente, aparecerá un cuadro de diálogo en el que tendrá que introducir el título que quiera y unas etiquetas o palabras clave para facilitar su posterior búsqueda. A continuación, aparecerá un editor de textos, sobre el que se tendrá que insertar la información (enlaces, archivos, widgets, tablas de contenidos, archivos de RSS…). Una vez se haya concluido ese proceso, la página creada se mostrará en el menú izquierdo.

 

ABC

Wikipedia seguirá sin publicidad gracias a los 12 millones de euros que han donado los usuarios

La carta que el fundador de Wikipedia publicó pidiendo donativos a los usuarios para que el proyecto siguiera adelante ha tenido una gran respuesta: 12 millones de euros que permitirán que la enciclopedia libre siga adelante como hasta ahora.
En aquella carta publicada en noviembre, Jimmy Wales pedía a los usuarios donativos de 10, 20 o 50 euros para que Wikipedia pudiera continuar con su labor “sin anuncios. Sin ánimo de lucro. Sin intenciones o intereses ocultos”.
Los usuarios han apoyado la iniciativa del fundador, consiguiendo un auténtico record que demuestra la implicación de los internautas con Wikipedia, ya que han recaudado 16 millones de dólares (unos 12 millones de euros) en poco más de mes y medio. 
Jimmy Wales ha publicado una nueva carta de agradecimiento en la que califica la respuesta de los usuarios como “increíble”, aunque asegura que no le sorprende porque “en 2001, aposté por la gente, y nunca me han fallado”, señala el fundador de Wikipedia.
Wales explica que el dinero recaudado se utilizará para pagar a los trabajadores de la enciclopedia online, para el mantenimiento de los servidores y los soportes técnicos de la página web.
Esta no es la primera vez que Wikipedia recurre a sus seguidores para permanecer a flote, pero nunca se había recaudado una cifra tan elevada en tan poco tiempo, todo un triunfo de la filosofía Wikipedia.

the INQUIRER

Cuba lanza su propia Wikipedia

Cuba presenta hoy oficialmente el portal de internet EcuRed, una enciclopedia online inspirada en la famosa Wikipedia con el propósito de "crear y socializar" contenidos con un enfoque "descolonizador".
El portal cuenta ya con más de 19.600 artículos y 1.163 usuarios activos, según se puede leer en su página de inicio, donde se afirma que "EcuRed" "nace de la voluntad de crear y difundir el conocimiento con todos y para todos, desde Cuba y con el mundo".
También se explica que esta enciclopedia virtual, surge ante "la necesidad de aportar conocimiento universal en un dominio .cu para ser accesible a la inmensa mayoría de los cubanos, que, por causa de las restricciones del bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, no puede acceder a internet".
Pretende también ofrecer un punto de vista "descolonizador" que "pocas veces puede ser encontrado en los medios con una visión occidental y bajo el poder que otorga el dinero".
De momento, las categorías que cuentan con más páginas en EcuRed se corresponden con historia y biografías de personalidades cubanas así como enclaves geográficos y temas de divulgación científica.
Entre las biografías se encuentra la del ex-presidente Fidel Castro e incluye referencias a la enfermedad que lo apartó del poder y a su retorno en vida pública. "Luego de recuperarse de una compleja situación de salud y habiendo renunciado por esa razón a cargos oficiales, hoy escribe y participa en la lucha de ideas a nivel mundial. Por su autoridad moral, influye en importantes y estratégicas decisiones de la Revolución", se indica al respecto en el nuevo portal cubano.
En este sitio web se describe a Estados Unidos como "el imperio de nuestra época y la nación más poderosa de todos los tiempos" y dice que "se ha caracterizado históricamente por despojar por la fuerza a otras naciones y países de territorios y recursos naturales para ponerlos al servicio de sus empresas y monopolios".

La Vanguardia

Wikipedia busca sostener su crecimiento con donaciones

En una convocatoria que se realiza de forma anual la fundación Wikimedia, el organismo que administra Wikipedia junto a otros proyectos de contenido libre, inició una campaña de recolección de fondos para sostener económicamente la infraestructura y operación de la plataforma.
"Si bien se pueden realizar aportes durante todo el año, el período comprendido entre noviembre y enero sirve para realizar una campaña focalizada que nos permite recaudar los fondos necesarios para enfrentar los gastos anuales que tiene Wikimedia", le dijo a lanacion.com Patricio Lorente, bibliotecario de Wikipedia en Español y presidente de Wikimedia Argentina.
Esta es una iniciativa que se viene realizando desde hace cuatro años. "La diferencia de esta campaña reside en una mayor profesionalización de la convocatoria, con una imagen más cuidada en diversos banners ubicados en el sitio", dijo Lorente. "El año pasado tuvimos la donación más exitosa, teníamos un objetivo de 6 millones de dólares , y recaudamos 8 millones".
Una de las diferencias de esta campaña respecto a las anteriores ediciones fue la presencia del cofundador del sitio en diversos avisos dentro de Wikipedia. "La utilización de su imagen es muy positiva. No es sólo su presencia en sí, sino la percepción que se genera entre los usuarios de la enciclopedia. Con el banner de Jimmy Wales las donaciones crecieron exponencialmente: los donantes responden a las convocatorias de tipo personal, que se identifican con un rostro", dijo Lorente.
Donaciones y expectativas. Para la enciclopedia libre Wikipedia, el quinto sitio más visitado en Internet en todo el mundo y el único dentro del "top ten" que no tiene avisos publicitarios, el aporte económico voluntario que se recauda en esta etapa del año es vital para el desenvolvimiento de la plataforma durante los siguientes meses.
"La enciclopedia tiene como política no poner ningún tipo de banner publicitario ni promoción comercial. Es por eso que la colaboración de los usuarios en la campaña de apoyo es fundamental para mantener el proyecto en marcha", cuenta Lorente. "Gran parte de las donaciones que recibimos provienen de pequeños aportes, con un promedio de 30 dólares".
Con una meta de 16 millones de dólares, el proyecto más distintivo de la fundación, Wikipedia, busca enfrentar en 2011 los gastos que insume su crecimiento: el mantenimiento de infraestructura de un sitio utilizado por 380 millones de personas por mes.
"Asimismo, este objetivo se planteó para sostener las diversas iniciativas de difusión y desarrollo: una Wikipedia que se puede consultar fuera de línea , en aquellas regiones que no cuentan con una conexión de Internet, desarrollar la interfaz para ingresar más artículos, crear una plataforma móvil y establecer más acuerdos con bibliotecas, museos y galerías de arte. De una forma u otra, todas estas actividades requieren de dinero", explica Lorente.
El aporte local. Si bien aún no cuenta con datos precisos sobre la evolución de las donaciones realizadas al momento, Lorente espera que esta campaña supere los cuatro mil dólares que realizaron los usuarios argentinos. "Si bien es una cifra modesta, ha sido interesante el monto recaudado, sin una iniciativa focalizada y personalizada en la región".
"Estamos seguros que, en este período, las donaciones en Argentina superarán la cifra recaudada el año pasado. Hubo un movimiento interesante con varios famosos en las redes sociales que, sin un vínculo con Wikimedia, han promovido el aporte económico voluntario. Ante la ausencia de tarjeta de crédito, algunos usuarios se reunieron para realizar un fondo común junto al propietario del plástico, que realizaba luego la donación", dijo.
Con un ambicioso objetivo que busca duplicar la recaudación que se obtuvo en la campaña de 2009, Wikimedia lleva recaudado al momento 7 millones de dólares. "Es una cifra interesante, porque las experiencias pasadas nos dicen que el pico de contribuciones se da entre las últimas semanas de diciembre y los primeros días de enero, en donde la gente decide realizar un aporte, impulsados por el espíritu festivo", cuenta Lorente.
Esta convocatoria, que busca respaldar económicamente la enciclopedia libre y los diversos proyectos asociados de Wikimedia, cierra el 15 de enero, en coincidencia con la primera década de vida de Wikipedia.

La Nacion

El fundador de Wikipedia vuelve a pedir dinero por Navidad

Wikipedia necesita donaciones económicas para seguir adelante. Así, su fundador, Jimmy Wales, ha vuelto a pedir ayuda a los usuarios para que mediante donaciones contribuyan a que la enciclopedia colectiva más famosa de Internet siga sin publicidad y libre de intereses económicos privados.

No es el primer año en el que Wales hace una petición de este tipo en estas fechas. Mediante un comunicado publicado en la Fundación Wikimedia, Wales defiende su apuesta por crear una fuente de información como Wikipedia y pide a los usuarios aportaciones económicas para mantener el portal en las condiciones actuales.

Para efectuar las donaciones se acepta el uso de tarjetas de crédito y pagos a través de cuentas Paypal.

Se permite el uso de multitud de divisas y las cantidades que figuran van de 20 a 100, aunque dan la posibilidad de que el usuario señale otra cantidad. Otros años en estas mismas fechas, el fundador de Wikipedia también ha solicitado la ayuda de los usuarios.

Para alentar a los internautas a colaborar, Jimmy Wales presenta datos del gran crecimiento de Wikipedia y sobre todo habla de su carácter colaborativo como uno de sus principales valores.

Según datos del propio Wales, Wikipedia cuenta con más de 380 millones de usuarios, un tercio de los usuarios mundiales de Internet. Además destaca que su portal es el quinto con más visitas en todo el mundo.

El creador presume de estos datos y habla de que tienen mucho mérito puesto que sus competidoras invierten miles de millones en potenciar y fomentar sus portales.

La Vanguardia

Una «Wikipedia» para propagar la ideología del Islam

Irán pondrá en marcha la «Wiki-fiqh», una enciclopedia similar a la que ya existe en internet pero dedicada exclusivamente a difundir y aclarar aspectos de la filosofía y la religión islámica. «Los artículos serán escritos por estudiantes de los seminarios islámicos, cuya identidad será pública y formarán parte de una red», ha explicado el director del Organismo para la Propagación de la Ideología Islámica, Mehdi Khamoushi.

En declaraciones a la agencia de noticias local Mehr, el clérigo ha resaltado la importancia de colocar el Islam en el ciberespacio «en un momento en el que la rápida comunicación electrónica conecta a gente de todo el mundo». Asimismo, ha subrayado la relevancia que tienen las redes sociales y las enciclopedias on-line como fuente de saber y como foro para la discusión académica.

Acceso prohibido

La iniciativa del Organismo para la Propagación de la Ideología Islámica choca con el celo censor de las autoridades iraníes, que han bloqueado miles de accesos a las páginas web más variopintas de la red bajo la excusa de proteger las buenas costumbres.

En Irán no se puede acceder libremente a redes sociales como Twitter o Facebook, pero tampoco leer páginas sobre sexo, derechos de la mujer o incluso medicina. Igualmente está bloqueado el acceso a la Wikipedia en castellano e incluso no es posible leer un diario español porque suele llevar a mujeres ligeras de ropa en su portada.