EEUU ratifica las patentes de genes humanos

La industria biotecnológica se ha salido de momento con la suya. Un tribunal de EEUU ha sentenciado que los genes humanos puede ser patentados. La decisión invalida una sentencia anterior que sostenía que, como producto de la naturaleza, un gen no era patentable.
En 2009, la Unión Americana para las Libertades Civiles (ACLU) y la Fundación Patentes Públicas (PUBPAT), ambas de EEUU, demandaron a la empresa Myriad Genetics por patentar dos genes, el BRCA1 y BRCA2, cuyas mutaciones se asocian a la aparición de cáncer de mama, ovarios y, en menor medida, de próstata. Con esa cobertura legal, la compañía vendía un test que, por 3.000 dólares (unos 2.100 euros), permitía saber a una mujer si portaba la mutación.
Para ACLU y PUBPAT, que representan a colectivos de mujeres, asociaciones de investigadores y de laboratorios, las patentes estaban perjudicando la salud de las primeras y la investigación de los segundos. En 2010, un juez de Nueva York dictaminó que las patentes eran inválidas. Su decisión, que suponía un riesgo para una industria que ya ha patentado 4.000 genes humanos, fue inmediatamente recurrida.
Ahora, en una sentencia conocida el viernes, un tribunal de apelaciones federal ha anulado la decisión anterior. Para los jueces, una porción de ADN aislada del cuerpo es sólo información y puede ser patentada. La legislación estadounidense, como la española, no permite patentar elementos existentes en la naturaleza. Pero la sentencia considera que las patentes de Myriad no protegen material natural, sino artefactos obtenidos por el hombre. La ACLU recurrirá al Tribunal Supremo, que tiene la última palabra. 

Google compra un importante paquete de patentes de IBM

Google ha comprado a IBM un importante paquete de patentes, aunque todavía se desconoce el número de las mismas ni el precio pagado por ellas.
Según informa Bloomberg, la compañía de Mountain View pretende reforzarse con mayores activos de propiedad intelectual ante los ataques que está sufriendo su sistema operativo Android. Su sistema acumula ya seis demandas por violación de propiedad intelectual, ya se de manera directa o indirecta.
La compañía ya intentó hacerse con las patentes que Nortel sacó a subasta, aunque finalmente no lo logró. Ahora ha conseguido hacerse con numerosas tecnologías licenciadas del gigante tecnológico IBM. "Igual que otras compañías de alta tecnología, a veces adquirimos patentes que son relevantes para nuestro negocio", ha afirmado Google en un comunicado.
Android, un sistema operativo de código abierto, se basa en algunas características comunes que no ha creado Google y que permite a los desarrolladores externos para modificar el código, lo que ha provocado las demandas de las compañías desarrolladoras de esas tecnologías.

HTC está lista para la guerra de patentes contra Apple

La empresa taiwanesa fabricante de teléfonos inteligentes, HTC, aseguró estar preparada para librar una guerra de patentes contra Apple.

Hace una semana, HTC fue encontrada culpable de infringir dos patentes del iPhone en un caso presentado por Apple ante la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos (ITC, por sus siglas en inglés).

Sin embargo, el presidente ejecutivo de la empresa, Peter Chou, dijo que HTC ganará la apelación y amenaza a Apple con una serie de patentes que HTC adquirió recientemente con S3 Graphics.
"Tenemos suficientes patentes como para tomar una posición", dijo Chou.
En declaraciones exclusivas a la BBC, Chou prevé que en diciembre el panel completo de la ITC anulará la sentencia dictada el pasado viernes, que fue dictada por un solo juez.
Incluso el abogado principal de la planta de ITC había sido de la opinión de que HTC no infringió las patentes de Apple, aseguró Chou.
"Estamos seguros de que tenemos un caso fuerte", dijo Chou.
El director de HTC dijo que la "guerra" por los clientes de teléfonos inteligentes debe ser peleada en el mercado, no en los tribunales.

El crecimiento de HTC

HTC es uno de los fabricantes de más rápido crecimiento en teléfonos inteligentes y el tercero más grande en el mundo por su valor de mercado.
Entre abril y junio la compañía vendió teléfonos por un valor de US$1.550 millones, duplicando sus ganancias a US$608 millones.
clic Lea también: Las ganancias de HTC crecen 160%
Muy lejos de los días en que HTC hacía telefonos bajo pedido, que se vendían con etiquetas de operadores de red como Vodafone o T-Mobile.
En estos días, la empresa promueve su propia marca agresivamente. Sin embargo la decisión de la ITC podría significar un enorme retroceso.
No sólo las acciones de HTC cayeron 7% ante la noticia. Más importante aún, la disputa de patentes amenaza al corazón del éxito de HTC -su gran apuesta está en la fabricación de los teléfonos que utilizan el sistema operativo Android de Google.

Guerras de patentes

HTC no es el único que está en la línea de fuego de Apple. La compañía con sede en California, que reinventó el mercado de teléfonos inteligentes, está enfrentándose a Google y todos sus asociados.

El experto en patentes Florian Mueller cree que la demanda de Apple contra HTC va al corazón de las "funcionalidades del sistema operativo" de Android. Él predice un "problema grave de patentes" para "todo el ecosistema Android".
En tanto, el jefe operativo de Apple Tim Cook, quien maneja la empresa mientras el presidente ejecutivo Steve Jobs está de baja por enfermedad, asegura: "Nos gusta la competencia ... pero queremos que la gente invente su propio yo y nos aseguraremos de defender nuestra cartera".
Es una lucha por la cuota de mercado que llega a los tribunales. Motorola, Nokia, HTC, Apple, Google y Samsung están todos involucrados en demandas por patentes.
En última instancia, el resultado dependerá del equilibrio de poder —no de la participación en el mercado sino de la fuerza de las solicitudes de la patente.
En la guerra de patentes de Apple con Nokia, fue el fabricante finlandés quien emergió como el ganador, al menos en términos de pagos de regalías, en un amplio acuerdo de licencias cruzadas.

Apple vs. Samsung

Otro objetivo de Apple es Samsung Electronics. La compañía surcoreana ha contrademandado, afirmando que Apple está infringiendo algunas de sus 28.700 patentes en EE.UU.
clic Lea también: Ahora es Samsung quien demanda a Apple
Sin embargo, Samsung es a la vez un amigo de Apple como proveedor y un enemigo si se trata de teléfonos móviles .

Un alto ejecutivo de Samsung dijo que más del 50% de los componentes del iPhone (por valor) son fabricados por Samsung. Varios cientos de ingenieros de Samsung trabajan en la sede de Apple en Cupertino para ayudar a desarrollar el próximo iPhone.
La firma coreana tiene mucho interés en no dañar su relación con Apple "sólo para vender un par de millones de teléfonos más".
Apple, a su vez, puede tener dificultades para encontrar un nuevo socio que pueda otorgarle la capacidad de producción de Samsung.
El lanzamiento de la próxima generación de iPhone y iPad, que se espera para finales del verano, dará pistas cruciales. Si un análisis de los productos revela que se prescinde de partes hechas por Samsung -como pantallas de LED, chips de memoria o microprocesadores-, es probable que la guerra de patentes se agrave.
Después de todo, dice el autor del blog Foss Patents, Florian Mueller, "Apple no tiene un historial de ser un titular de patentes particularmente cooperativo".
Carolina Milanese, que lidera la investigación de dispositivos móviles en la empresa analista de tecnología Gartner, está de acuerdo: Apple "quiere salvaguardar las cosas que les dan una ventaja competitiva" y "demostrar que la plataforma Android no es tan buena como la gente la hace parecer".

¿En dónde deja eso a HTC?

HTC está trabajando en "soluciones múltiples", dice Chou, defendiendo su caso en la ITC, mientras que busca más soluciones innovadoras para el problema de la demanda de patentes de Apple.
Y tiene un as bajo la manga. Está en el proceso de compra de S3 Graphics, en parte propiedad de la co-fundadora y presidenta de HTC, Cher Wang.
Expertos de la industria del teléfono móvil pueden estar alabando a HTC por su innovaciones en smartphones. "Su ADN ha sido siempre la innovación tecnológica", dice Milanese. Sin embargo, la compañía cuenta con sólo un par de cientos de patentes, de acuerdo con Chou.
S3 Graphics, sin embargo, tiene otras 235 patentes, incluyendo dos en los que Apple ya ha sido condenado (por ITC) de infringir la propiedad intelectual de S3.
Chou usa una parábola para enviar un mensaje a Apple.
"Todos hemos estado viviendo en este pueblo desde hace mucho tiempo, haciendo teléfonos inteligentes. Pero un día este hombre poderoso llega y dice: Yo inventé este mundo, este mundo es mío. Yo no lo creo. Hemos estado haciendo smartphones antes que el iPhone. Este mundo pertenece a todos y nadie tiene derecho a pedirle a otros que se salgan".
"Lo que significa", según Chou, es "que no queremos copiar a nadie, queremos ser un producto de primera calidad".
"Este mundo, este mercado es muy grande... es para todos nosotros. Nadie debe decirle a la gente que se vaya y tenemos que competir en el mercado, permitiendo a los usuarios decidir ... en lugar que en los tribunales".

La cadena alimenticia de Android

Y es un gran mercado por cierto. Milanese incluso cree que los teléfonos Android realmente no compiten con Apple.

"La marca es un componente importante del iPhone que hace que uno no entre en una tienda queriendo un iPhone y salga con otra cosa", asegura.
Apple y sus enormes márgenes de ganancia en realidad ayudan a los fabricantes de teléfonos Android, dice Philip Pearson de GLG Partners. Cree que los iPhones están proporcionando un "paraguas de precios y márgenes" bajo el cual Android puede prosperar.
Apple podría dañar la "cadena alimenticia de teléfonos móviles" asiática de Android sólo si tratara de lanzar una versión barata del iPhone, dice Pearson.

¿Tiene razón HTC?

HTC espera replantear su propio terreno en esta guerra de los smartphones.
No venden modelos Android en su versión más sencilla, sino teléfonos equipados con lo que llaman HTC Sense, una interfaz de usuario intuitiva y una serie de servicios, desde música y películas a través de Internet hasta la capacidad de localizar y borrar la información del teléfono, si ha sido perdido o robado.
Carolina Milanese ve esto como un factor clave del éxito de HTC: entre los competidores de Apple "son los que tienen la mejor comprensión de la importancia del ecosistema, de dar algo más que hardware. No siempre se les da el crédito que debería".
A medida que la batalla sobre patentes sigue, Chou habla de un futuro móvil lleno de teléfonos en 3D (como el Evo HTC), redes de alta velocidad 4G, y servicios de cloud computing que llegarán "más rápido de lo esperado y va a cambiar completamente la forma en que la gente hace cosas y obtiene información".
Los analistas del sector están de acuerdo en que la compañía está preparada para el crecimiento.
HTC es "se está comiendo el desayuno de Nokia", dice uno. Y a RIM (el fabricante de Blackberry) "para el almuerzo", dice otro.
Chou sólo tiene que asegurarse de que su carta de patentes sea lo suficientemente fuerte.

BBC Mundo

Nueva guerra por la compra de patentes: caso InterDigital

Con el objetivo de reforzar sus carteras de patentes y defenderse ante posibles demandas por infracciones, Google y Apple se enfrentarán en una nueva subasta por la propiedad intelectual de la empresa dedicada al diseño móvil InterDigital. Al menos así lo aseguran Bloomberg y “una persona con conocimiento de causa”.

InterDigital, que posee alrededor de 1.300 patentes relacionadas con tecnología inalámbrica para la transferencia de información en dispositivos móviles, se une con esta venta a compañías como Nortel Networks y Eastman Kodak que ya han sacado rédito a su extenso porfolio de propiedades.
En este terreno, Google y su sistema operativo Android se han revelado especialmente débiles. Presentada como una plataforma de código abierto y libre, los fabricantes tienen que hacer frente a cuotas por derechos de uso. HTC, por ejemplo, paga 5 dólares a Microsoft por cada teléfono Android que vende y Samsung podría tener que afrontar un desembolso mayor, de 15 dólares por dispositivo.
Al mismo tiempo, este tipo de compañías se han convertido en el objeto de las denuncias de Apple por violación de patentes. Samsung y Motorola están en el ojo del huracán. Y recientemnte la Comisión Internacional de Comercio estadounidense (ITC por sus siglas en ingés) dictaminaba que HTC infringe el copyright de la marca de la manzana en sus smartphones con Android.
Es por eso que los analistas prevén que la puja en el caso InterDigital podría alcanzar cifras elevadas. Según la propia empresa, su cartera en tecnología de celulares es “más profunda y fuerte” que la de Nortel y su valor de mercado supera los 3.000 millones de dólares.

eWeek

Guerra de patentes contra 'Angry Birds' y varias compañías de videojuegos

El juego Angry Birds también tiene problemas con las patentes. La empresa Lodsys, propietaria de una cartera de patentes aunque no se dedica a la investigación, ha abierto un nuevo litigio, esta vez dirigido contra compañías de videojuegos como Electronic Arts, Atari y Rovio, la propietaria de Angry Birds. En su demanda ante un juez de Texas incluye a once compañías. Lodsys considera que han vulnerado sus patentes en aplicaciones para dispositivos de Apple. En el caso de Rovio también se la persigue por las aplicaciones sobre Android.

Lodsys prácticamente vive en los tribunales. Tiene una demanda abierta contra el sector de las impresoras y en mayo abrió otro frente contra los desarrolladores de aplicaciones para Apple. En este caso, reclama a los desarrolladores que usan en su aplicación un sistema de pagos cuya patente asegura poseer que, en el plazo de 21 días, paguen un 0,575% de cada venta, al margen de la comisión del 30% estipulada por Apple. Apple ha remitido una carta a los desarrolladores en los que defiende que la licencia de la citada patente que adquirió en su día protege tanto a la empresa como a los desarrolladores que la usen y en este sentido considera inaceptable el movimiento de Lodsys y defenderá a los desarrolladores de las pretensiones de la misma.
El negocio basado en la posesión de supuestas patentes irrita a los creadores tecnológicos. Una compañía ha ofrecido recompensas a quienes demuestren que las tecnologías reclamadas como propias por Lodsys ya existían u otro tipo de prueba que invalide sus reclamaciones.

El Pais

El gobierno canadiense no revisará la venta de patentes de Nortel

Nortel Networks ha superado un nuevo escollo para poder culminar su proceso de venta de patentes. Tras recibir el OK por parte de tribunales de Estados Unidos y Canadá ahora ha sido el gobierno canadiense quien le ha facilitado las cosas a la teleco.
El ejecutivo ha fallado para que las normas que rigen la inversión extranjera en el país no se apliquen a la adquisición de las 6.000 patentes de Nortel por parte de un consorcio de empresas entre las que se incluyen Apple, EMC, Ericsscon, RIM, Microsoft o Sony.
La clave por la que la operación no se vea sometida a revisión ha sido el valor contable de las patentes. Con una estimación de 312 millones de dólares canadienses (unos 325 millones en moneda estadounidense) éste sería inferior al establecido por las leyes del país de la hoja de arce. Así lo ha manifestado el Ministerio de Industria en un comunicado.
Si la compra de patentes se hubiera enviado a revisión la legislación canadiense se obligaría a los funcionarios del gobierno a determinar que el acuerdo proporciona unos beneficios netos a la economía del país, explica Total Telecom. Este tipo de inversiones o adquisiciones de empresas deben pasar por la aprobación del ministro de Industria.
Nortel, un gigante del sector de las telecomunicaciones que una vez fuera el principal proveedor de rede de datos y de voz, además de infraestructuras de cable y móviles, se declaró en bancarrota en 2009. Desde entonces tanto sus unidades de negocio como su propiedad intelectual se han estado vendiendo por partes.

ITespresso

Schmidt asegura que Google apoyará a HTC en su lucha de patentes contra Apple

Eric Schmidt, presidente ejecutivo de Google, ha asegurado que apoyarán a HTC en su lucha de patentes con Apple, tal y como recoge Cnet.
En una conferencia de Google en Tokio, Schmidt ha expresado su confianza en la victoria de HTC, y ha acusado a Apple de atacar por el éxito de los dispositivos de Android, máximo competidor de los dispositivos de Apple: "Ha habido una explosión de los dispositivos Android en el mercado y, a causa de nuestros éxitos, los competidores han tenido que responder con demandas, ya que no pueden responder a través de innovaciones", dijo Schmidt.
Al ser preguntado sobre la posibilidad de proporcionar apoyo económico a HTC en caso de que fuera condenada, Schmidt aseguró: "Nos aseguraremos de que no pierde", aunque el presidente de la compañía de Mountain View no quiso dar detalles sobre como podría ayudar al fabricante taiwanés.
HTC está envuelto en una batalla contra Apple por una violación de patentes. El último capítulo de esta guerra se produjo hace unos días, cuando un juez de la Comisión Internacional de Comercio de EEUU le dió la razón a Apple en el juicio preliminar. Ahora falta que la Comisión en pleno ratifique esa decisión, lo que podría suponer la prohibición para importar sus 'smartphones'.
Este caso no es importante sólo para HTC. Las dos patentes son consideradas cruciales para Android, el sistema operativo de Google, pero también podría afectar a otras compañías que también están envueltas en batallas legales con Apple, como es el caso de Samsung.

El Mundo

"Con las patentes no habría sido posible la Capilla Sixtina"

Es como un campusero más. Jon Hall se sienta habitualmente en una de las primeras mesas del Ágora de la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia, como cualquier otro participante. Habla con todos los que se le acercan, que son muchos. Repartidos por las mesas de las dos sedes que este año tiene el evento, se encuentran decenas de pingüinos, símbolo de la marca debido a la aficción del arquitecto de Linux por este animal. Eso da una idea de la cantidad de fans que el software libre tiene entre los participantes.

Jon Hall dio una conferencia el jueves a última hora de la tarde que se cerró con la llegada de una tarta para celebrar el veinte cumpleaños de Linux pero continúa en la Campus Party, que finaliza esta noche, disfrutando del evento con su ordenador. Hall, que utiliza su apodo, maddog, para firmar a sus muchos fans, se sentó a hablar con este periódico del software libre, del que es, más que un ejecutivo, un apasionado. Hall es directivo de la organización sin ánimo de lucro Linux Internacional.
"Estoy convencido de que Linux es perfecto, el problema es que a los usuarios de Windows les pasa como a algunas parejas que llevan mucho tiempo juntos. Quizá no compaginan del todo bien pero se han hecho a estar juntos. Si se separasen, probablemente encontrarían un mejor compañero, pero se han acostumbrado", sonríe Hall.
A simple vista podría parecer que Linux atrae a usuarios por motivos ideológicos. Un David contra Goliat. Jon Hall lo niega rotundamente: "Hay gente que sí, pero muchas grandes compañías se pasan al software libre por un componente de practicidad, porque pueden mantenerlo, modificarlo y trabajar con él sin limitación. Las que usan software propietario dependen de un tercero que les dé soporte. Y si la compañía cierra, no puedes mantenerlo".
Hall habla también de países cuyas relaciones no son buenas con EE UU. "Es el caso de Cuba. Imagíne a Fidel Castro llamando a Bill Gates para pedirle soluciones. Un país no puede permitir que sus sistemas de información estén gobernados por un software de otro tercer país". Brasil es otro de los que han instalado Linux. Cuando se le pregunta a Hall por el ataque del grupo LulzSec a la página web del Gobierno brasileño, sonríe: "Todo el software tiene problemas de seguridad, es cierto, pero también lo es que con el código abierto puedes solucionarlo antes".
Jon Hall mantiene, desde hace años, una lucha contra las patentes informáticas. Confiesa que al principio no le parecían algo malo pero ahora considera que son "el demonio", un lastre para el conocimiento. "Hay unas 60.000 patentes en EE UU. Cuando alguien programa pierde tiempo en saber, y dinero en abogados, si una parte de su trabajo está bajo patente. Además es imposible que puedas tenerlas todas en mente para no infringirlas". Y pone un ejemplo: "Es como si Miguel Angel pasa 20 años pintando la Capilla Sixtina y Leonardo le dice que la tiene que rehacer porque él ha patentado ese color de ahí -dice señalando un rincón en el techo-. Es imposible".
El discurso de Hall sobre las patentes no tiene nada que ver con el copyright. "Es diferente porque es mucho más fácil de evitar. Yo creo que una persona tiene derecho a hacer lo que quiera con su trabajo, ponerlo bajo la licencia que quiera. En el software libre tenemos copyright sobre cada cosa que se hace pero la licencia permite que lo utilicen los demás". Sobre el crecimiento de Linux, Jon Hall es optimista. "Actualmente Linux va en el 96% de los 500 ordenadores más potentes del mundo y tiene 450.000 programas diferentes de todo tipo: de diseño, de fotografía... de miles de cosas. Todo ello son desarrollos y programas hechos con la colaboración de la gente, y lo han hecho básicamente gratis". Y para quien crea que Linux es para los informáticos más aventajados, asegura sonriente: "He visto a niños de tres años con Linux".
La distribución más popular de Linux, Ubuntu, tiene como lema Linux para seres humanos. ¿Qué opina de esto Jon Hall? "Creo que es una excelente campaña", dice guiñando un ojo.

El Pais

Apple, Microsoft y RIM, ¿unidas contra Android?

Los responsables de Nortel estaban muy satisfechos con el acuerdo alcanzado con Rockstar Bidco LP para vender su portfolio de 6.000 patentes a cambio de 4.500 millones de dólares, pero la operación podría ser suspendida por parte de los reguladores de la competencia de Estados Unidos.
Apple, Microsoft, RIM, Sony, EMC y Ericsson se unieron bajo el paraguas de Rockstar Bidco LP para pujar por las patentes de Nortel y superar la oferta inicialmente presentada por Google, que ascendía a 900 millones de dólares.
Nortel aceptó sin pensarlo dos veces pero las autoridades sospechan que este acuerdo puede vulnerar las normas de libre competencia ya que podría existir una “conspiración” para dejar fuera a un rival directo como es Google.

En este sentido, el Instituto Americano de Competencia ha pedido al Departamento de Justicia de EE.UU. que abra una investigación para determinar si la unión de competidores directos (como Microsoft, Apple y RIM) para ejercer el control de forma conjunta sobre este jugoso paquete de demandas va en contra de la libre competencia.
El portfolio de patentes de Nortel es muy apreciado por todas las compañías tecnológicas ya que abarca ámbitos diversos como la tecnología inalámbrica, tecnología de banda ancha móvil 4G, sistemas de voz, conexiones a Internet o semiconductores.
Las autoridades estadounidenses no son las únicas que han manifestado ciertos recelos en relación a la venta de patentes de Nortel, el Gobierno de Canadá está estudiando la posibilidad de bloquear legalmente esta operación ya que no supone un “beneficio neto” para el país.


eWeek 

Apple, condenada a pagar 8 millones de dólares por infringir patentes

Un tribunal federal de Texas ha condenado a Apple a pagar a la empresa Audio Personal por haber violado varias de sus patentes relacionadas con las listas de reproducción descargables.
La empresa de licencias Audio Personal demandó a Apple en el 2009 reclamando una violación de dos de sus patentes y el tribunal ha decidido condenar a los de Cupertino al considerar que existe infracción de los derechos de patente.
En total, Apple tendrá que pagar 8 millones de dólares por haber violado dos patentes relacionadas con las playlists para descargar, una cantidad muy inferior a los 84 millones que pedía la empresa demandante en concepto de daños.
Apple tiene la opción de apelar la decisión del tribunal para tratar de rebajar la cantidad a pagar, según explica el experto en patentes Florian Mueller.
Otro asunto de patentes con Apple de por medio que está hoy de actualidad es la venta de derechos de Nortel que se adjudicó un grupo de empresas formado por la firma de Cupertino junto con Microsoft, RIM, Sony, EMC y Ericsson.
La operación había sido cerrada por 4.500 millones de dólares pero podría cancelarse si se demuestra que este grupo de compañías tecnológicas ha actuado en contra de Google de forma premeditada, aliándose para dejar fuera de la compra de patentes al gigante de los buscadores que fue quien primero se interesó por los activos de Nortel.
El Instituto Americano de Defensa de la Competencia ha enviado una petición formal al  Departamento de Justicia de EE.UU. para pedir que se investigue este asunto, y en particular si Apple, Microsoft y RIM se han unido de esta forma para luchar contra Android.
La venta de patentes de Nortel también está siendo investigada por las autoridades canadienses, que podrían bloquear legalmente la operación si logran demostrar que no supone un “beneficio neto” para su país.

the INQUIRER

Canadá podría cancelar venta de 6.000 patentes de Nortel al consorcio de Apple y Microsoft

Las autoridades canadienses advirtieron que pueden anular la subasta de 6.000 patentes de Nortel compradas por un grupo de seis empresas capitaneado por Apple si la venta no es beneficiosa para el país.
Un consorcio encabezado por Apple y del que también forman parte EMC, Ericsson, Microsoft, Research In Motion (el fabricante de BlackBerry) y Sony se hizo en una subasta con unas 6.000 patentes de Nortel por 4.500 millones de dólares pujando más fuerte que Google, que había iniciado la subasta con una oferta de 600 millones de dólares.
El Ministerio de Industria señaló que el titular de la cartera, Christian Paradis, solicitó estudiar si la subasta cumple con la Ley de Inversiones del país y que especifica que Ottawa puede suspender transacciones comerciales si estas no suponen un "beneficio neto" para Canadá.
La ley establece la revisión gubernamental de operaciones cuando inversores extranjeros compran empresas canadienses con un valor superior a los 312 millones de dólares.
El año pasado, Ottawa utilizó esta ley para bloquear la compra de Potash Corp., el mayor productor de potasa del mundo, por parte de la australiana BHP Billiton.

iProfesional

Samsung da un paso atrás en la guerra de patentes

Hace escasos días que Apple presentaba una denuncia en Corea del Sur contra Samsung por infracción de patentes. El movimiento llegaba, en parte, como respuesta a una demanda anterior de Samsung presentada el mes de abril denunciando las acusaciones de copia del iPhone y iPad por parte de los productos Galaxy.
Hoy se ha sabido que Samsung desistía de su empeño el pasado día 30 para “hacer más fluido el proceso judicial”, según declaraciones de Nam Ki Yung, portavoz de la compañía, a Bloomberg. Samsung seguirá defendiendo sus derechos de propiedad intelectual a través de una denuncia anterior presentada en respuesta a otra reclamación de Apple.
La retirada parcial de Samsung contribuye a calmar el enfrentamiento que ambas compañías mantienen en Estados Unidos, pero su batalla corporativa sigue muy viva en otros países como Corea del Sur, Japón, Alemania o Reino Unido.

Silicon News

Tras una travesura matemática, Google se quedó sin 6.000 patentes

Pi, la distancia entre la Tierra y el sol y otras constantes matemáticas fueron la base que utilizó Google para calcular cuánto ofrecer por una serie de patentes de tecnología de comunicación inalámbrica.

Lo hizo en el marco de una subasta de unas 6.000 patentes que pertenecían a la firma de telecomunicaciones Nortel, declarada en bancarrota.

Google perdió frente a un consorcio que incluía a Apple y Microsoft, y que clic ofreció US$4.500 millones.
"Google ofrecía cifras que no eran números redondos", le dijo una fuente vinculada con la subasta a la agencia de noticias Reuters.
La puja se concentró entre dos consorcios y algunas firmas individuales, como Google e Intel.

Pi, Brun y Meissel-Mertens

Las estimaciones iniciales calculaban que el grupo de patentes se vendería por unos US$2.000 millones, pero tras cuatro días de ofertas la cifra escaló más allá de los pronósticos.
En sus ofertas, Google eligió números como la constante de Brun (1,9021...) y la de Meissel-Mertens (0,261497...), lo que se dijo que dejó "perplejos" a los involucrados en la subasta.
Cuando el dinero ofrecido por otros alcanzó los US$3.000 millones, se dice que Google hizo uso de pi y ofertó US$3.141,59 millones.
"O tenían demasiada confianza o estaban aburridos", dijo la fuente de Reuters.

No está claro qué llevó a Google a recurrir a estas cifras para sus ofertas. Aunque es sabido que el co-fundador de la compañía, Sergey Brin, es un prodigio de las matemáticas y las constantes utilizadas en la subasta podrían dar muestras de su influencia en el proceso.
A medida que las ofertas se iban abultando, algunas compañías iban decidiendo salir del proceso y otras se iban asociando para mejorar sus posibilidades.
Apple, por ejemplo, comenzó de forma independiente, pero luego se unió a un consorcio en el que estaban Microsoft, Research in Motion (fabricante de Blackberry) y Sony, entre otras.
"En seguida quedó claro que esto era algo que grandes compañías, con gigantescos presupuestos, habían decidido que era estratégico para ellas", dijo John Amster, director ejecutivo de RPX, compañía que lideraba uno de los consorcios que abandonó la puja cuando los precios se dispararon.
Al final sólo quedaron en batalla dos grupos: por un lado Intel y Google, y por el otro el consorcio liderado por Microsoft y Apple.

Riesgos a futuro

El fracaso de Google en hacerse con las patentes podría resultarle muy costoso en el futuro, advirtió Florian Mueller, analista especializado en propiedad intelectual.
"Yo hubiera esperado que aprovecharan esta oportunidad única, para convertirse en un jugador en el mercado de las patentes de tecnología inalámbrica", le dijo Mueller a la BBC.

"En lo inmediato no volverá a tener una oportunidad como esta, en la que podrá adquirir semejante diversidad de patentes en una sola compra".
En la actualidad Google cuenta con unas 700 patentes vinculadas a dispositivos móviles, explicó Mueller. Muchas de ellas, dijo, tienen que ver con cómo operan sus funcionalidades clave, como la búsqueda en internet en teléfonos inteligentes.
Por el contrario, las patentes de Nortel están vinculadas a tecnologías que en el futuro harán más veloces las redes y más poderosos a los celulares, agregó el analista.
Según él, tener el control de estos elementos podría servir como factor de negociación con sus rivales.
Y ser propietario de las patentes quitaría un peso de encima a los fabricantes de dispositivos que utilizan el sistema operativo Android, de Google, ya que sus costos por el pago de licencias de tecnología serían más bajos.
El uso de Android es gratuito para los fabricantes siempre y cuando estos garanticen el envio de tráfico hacia los servicios del gigante informático, que puede capitalizarlo a través de publicidad.
En cualquier caso, Mueller contó que está creciendo el número de empresas que están pidiendo dinero por el uso de tecnologías que se encuentran en teléfonos Android pero que no han sido desarrolladas por Google.
Por ejemplo, Microsoft ha anunciado acuerdos vinculados a licencias para fabricantes de dispositivos Android como General Dynamics y HTC.
Al perder las patentes de Nortel, los costos de las licencias podrían incrementar.
Todavía Google no ha efectuado una comunicación formal respecto al resultado de la subasta, pero se ha informado que la empresa lo ha considerado "decepcionante".

BBC Mundo

Apple y Microsoft obtienen patentes del gigante de las telecomunicaciones Nortel

Un consorcio de seis empresas tecnológicas consiguió hacerse con la cartera de patentes de la empresa de telecomunicaciones Nortel, firma declarada en bancarrota en 2009.

La cartera está valorada en US$4.500 millones.

Los ganadores son Apple, RIM (Research In Motion), Microsoft, EMC, Ericsson y Sony.
Los grandes perdedores son Google e Intel, que habían pujado por la compra.
La venta incluye más de 6.000 patentes y solicitudes de patentes para conexión inalámbrica, redes de datos y semiconductores, entre otras.
Según los expertos, las más atractivas para la mayoría de los pujantes se relacionan con la banda ancha móvil 4G.

BBC Mundo

Microsoft firma un acuerdo de patentes con otro fabricante de dispositivos Android

Microsoft ha anunciado la rúbrica de un acuerdo con la compañía manufacturera de tabletas y portátiles ultrarresistentes General Dynamics Itronix. El mismo abarca una amplia cobertura por parte de la firma de Steve Ballmer de todas las patentes de dispositivos de Itronix que corren bajo la plataforma Android.
Aunque los detalles financieros no han sido revelados públicamente, se espera que Microsoft se granjee una cantidad por cada gadget con la plataforma de Google que el fabricante comercialice.
Microsoft ya mantiene un acuerdo similar con la compañía taiwanesa HTC y se sabe que aproximadamente percibe 5 dólares de royalties por cada dispositivo con Android que ésta pone a la venta. El pacto con la asiática le habría permitido ingresar a la empresa de Redmond unos 150 millones de dólares en mayo, lo que supondría cinco veces más de lo que la empresa se habría llevado por sus teléfonos Windows Phone. Ganar algo de dinero a costa del sistema operativo móvil rival para invertirlo en el desarrollo de su plataforma no parece una mala estrategia.
Desde diciembre de 2003 Microsoft ha llegado a más de 700 acuerdos de licencias como parte de su “IP licensing program”, según explica un comunicado emitido por la firma.

ITespresso

Dolby demanda a RIM por incumplimiento de patente

La empresa Dolby Laboratories inició acciones legales contra la canadiense Research In Motion (RIM), el fabricante de las BlackBerry, por incumplimiento de patente por utilizar su tecnología de compresión digital de audio sin permiso.
Dolby, con sede en San Francisco, presentó sus demandas en el Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Norte de California y en el Tribunal de Distrito de Mannheim en Mannheim, Alemania.
El director legal de Dolby, Andy Sherman, indicó a través de un comunicado que las acciones legales emprendidas contra RIM fueron "el último recurso después de que RIM rechazase pagar por el uso de la tecnología de Dolby".
Según Dolby, las BlackBerry y la nueva tableta de RIM, PlayBook, utilizan su tecnología de compresión sin permiso mientras que todos los restantes principales fabricantes de teléfonos mvilóes están pagando la licencia por su uso.

El Mundo

Microsoft sufre su mayor revés judicial por violar patentes en EE.UU.

Microsoft ha perdido este jueves en el Tribunal Supremo de EEUU la batalla contra una pequeña compañía canadiense que le acusaba de haber violado una patente, en un caso que le costará 290 millones de dólares (unos 200 millones de euros) y podría salpicar a otros gigantes tecnológicos.
Los magistrados de la máxima corte estadounidense respaldaron en un voto unánime a la empresa i4i, que acusaba a Microsoft de haber utilizado en su software 'Word' una herramienta de edición de 'XML' cuya patente le pertenece.
La sentencia impone sobre la compañía creada por Bill Gates la mayor multa económica establecida jamás en un caso de violación de patentes, y cierra un largo proceso abierto en 2007 por i4i.
Microsoft, respaldada por otros pesos pesados de la informática como Apple y Google, recurrió en el Supremo los veredictos dictados en su contra en varios tribunales, con el argumento de que la patente era suya y de que, en cualquier caso, ha eliminado la herramienta que la contiene en las últimas versiones de 'Word'.
Pero el mayor objetivo del gigante tecnológico era el de facilitar a las compañías que se enfrenten a litigios similares la posibilidad de probar que la patente de su demandante es inválida.
Según su argumento, el estándar legal actual para demostrar la invalidez de una patente es demasiado exigente, y esto hace que la balanza se acabe inclinando a favor de los demandantes.
Microsoft basaba su postura en supuestas pruebas que, según asegura, la Oficina de Patentes estadounidense no tuvo en cuenta cuando decidió conceder la licencia a la compañía canadiense.
En la audiencia, la juez Sonia Sotomayor consideró que el estándar actual es "claro y convincente" y debía emplearse para el veredicto en lugar de una "preponderancia de las pruebas", como esperaba Microsoft.
Pese a que el lenguaje empleado en la sentencia es muy técnico, la interpretación de su orden puede desatar disputas por derechos de propiedad y patentes de miles de millones de dólares, según expertos legales citados por la web especializada 'Computerworld'.
Además de Google y Apple, apoyaban a Microsoft en su apelación otras compañías tecnológicas como Intel y Verizon, fabricantes de automóviles como General Motors y Toyota, farmacéuticas que elaboran productos genéricos y empresas de servicios financieros, además de la cadena de distribución Wal-Mart.

La Vanguardia

Una multa a Google alarma a la comunidad del 'software' libre

La decisión de un jurado de Texas de imponer una multa de cinco millones de dólares (alrededor de 3. 429.000 euros) a Google por vulnerar una patente reclamada por la empresa Bedrock Computer ha despertado la alarma entre miembros de la comunidad del software libre en la medida que esta sentencia pueda ampliarse a otros clientes de los productos de Google (Android y el futuro sistema operativo Chrome) que son de código abierto.

Lo que preocupa no es la cuantía de la multa, sino que una sentencia firme pueda dar alas a este tipo de empresas para abrir otros litigios que afecten al software libre. Bedrock argumenta que Google ha vulnerado patentes relacionadas con el núcleo del sistema operativo de código abierto Linux. Android se basa en Linux y Google es el usuario de mayor escala de Linux. Bedrock también persigue judicialmente a compañías como Yahoo!, Amazon o PayPal. Florian Mueller, experto en software libre, recuerda en su blog que el sistema operativo para móviles de Google, Android, de código abierto, tiene abiertos 41 litigios por patentes.
Con respecto al caso de la multa, los expertos insisten en que la patente fue registrada en 1997, cuando Linux data de 1991, dato que permite a algunos denunciar que el sistema de patentes imperante en Estados Unidos es "idiota". Para Steven J. Vaughan-Nichols, de Zdnet, este pleito únicamente demuestra la maldad del sistema de patentes imperante en aquel país que permite a un jurado tomarse en serio demandas como la mencionada por parte de empresas especializadas en reclamaciones de patentes.
Google puede apelar. La empresa de Android ha manifestado que la reciente explosión de litigios por patentes obliga a las compañías a gastar millones de dólares para defenderse de cuestionables reclamaciones por patentes y desviar fondos que deberían dirigirse a la investigación en nuevas tecnologías para mejorar la experiencia de los clientes y creadoras de puestos de trabajo. Este caso se ha resuelto en primera instancia antes de que este año otro tribunal se pronuncie sobre otra demanda, esta vez más importante. Se trata de la presentada por Oracle contra Google por supuesta violación de patentes relacionadas con Java, lenguaje de su propiedad tras la compra de Sun. No es el único problema, directo o indirecto, para Google. Android, cuyo crecimiento en el mundo de la telefonía móvil preocupa a la competencia, está en los tribunales a instancia de compañías tan poderosas como Apple, que no se ha querellado contra Google pero sí contra fabricantes de teléfonos móviles que emplean el sistema operativo de Google, como HTC. En el planeta de la telefonía móvil, el cruce de litigios entre competidores por cuestiones de patentes está a la orden del día.
El último episodio lo han protagonizado Apple y Samsung. El fabricante coreano ha replicado a una querella de Apple con otra por similares motivos, la vulneración de patentes de su propiedad. En este contexto se explica el movimiento de Google de destinar unos 900 millones de dólares (617 millones de euros) para comprar unas 6.000 patentes de la compañía canadiense de telefonía Nortel, en bancarrota. Google considera que el sistema de protección de patentes favorece dudosos litigios y es partidaria de una revisión del mismo "a favor de los consumidores y de la economía de Estados Unidos".

El Pais

Nintendo juega con la iluminación en una nueva patente

Las oficinas de I+D de Nintendo nunca descansan. Siliconera saca a la luz una patante registrada por la compañía de Kyoto que se sirve de un periférico capaz de iluminar el entorno donde se encuentra el jugador con luces acordes con la acción que transcurre en el juego. La tecnología se sirve de un sistema de luces LED capaz de ofrecer hasta 256 colores. Sobre el uso que Nintendo daría a esta patente no se tiene la más mínima información. Cabe destacar que esta patente es similar a otras tecnologías desarrolladas por compañías de la industria de los televisores, como Ambilight de Philips.

MeriStation

Un juez de EE UU anula una multa de 437 millones de euros a Apple por patentes

Un juez de Texas ha anulado una multa de 625 millones de dólares (437 millones de euros) contra Apple por infringir patentes, al decir que el jurado se equivocó al determinar que el fabricante de las computadoras Mac usó ilegalmente tecnología propiedad de Mirror Worlds.

Mirror Worlds había argumentado que varias herramientas de los ordenadores de Apple, Spotlight, Cover Flow y Time Machine, usaban su software patentado para archivar y mostrar documentos.
Un jurado en un tribunal federal en Tyler, Texas, que a menudo se encarga de complejos casos de patentes, determinó el año pasado que Apple había infringido tres patentes de Mirror Worlds, por lo que debía compensar a la compañía con 208,5 millones de dólares por cada patente, es decir, 625,5 millones de dólares en total (437.399.398 euros).
Apple apeló el veredicto y el tribunal ha accedido a su petición de anular la multa, diciendo que Mirror Worlds no aportó suficientes pruebas en el juicio. "Mirror Worlds puede haber dibujado una descripción atractiva para el jurado, pero no consiguió presentar un fundamento sólido que apoye elementos importantes como la ley requiere que establezca", ha explicado el juez federal Leonard Davis en el fallo.
El juez también ha negado la petición de Apple para que se celebre un nuevo juicio.

20minutos