Los países no tendrán veto sobre la creación de nuevos dominios

Finalmente no han salido adelante los planes de Obama, que quería permitir que los países pudieran vetar la creación de nuevos dominios, pero si se han aceptado algunas propuestas de Estados Unidos.

Varios países rechazaron la semana pasada la propuesta más polémica de Obama, al afirmar que los gobiernos pueden opinar sobre la aprobación de nuevos dominios que puedan ser controvertidos, como sería el caso de la denominación .gay, pero en ningún caso podrán tener capacidad de veto.
Entre las proposiciones de Estados Unidos que salieron adelante, destaca una que especifica que los gobiernos podrán presentar las objeciones que deseen sobre los dominios sin necesidad de pagar ningún tipo de tasa por ello, y otra que explica que se darán mayores facilidades a las empresas con marcas registradas que deseen aportar alegaciones contra un dominio.
Hasta mañana se reúnen en Bruselas miembros del ICANN con representantes de los gobiernos, en una reunión de la que saldrá un documento final, pero en el que no parece que se vayan a sentar las bases definitivas para la aprobación de dominios.
En ese sentido, todo apunta a que habrá que esperar hasta la próxima reunión del ICANN en San Francisco, que dará comienzo el 13 de marzo, para conocer los procedimientos definitivos que regirán el proceso para crear nuevos dominios.

the INQUIRER

Una autoridad de Internet acusa a EE UU de "secuestrar" dominios

El gobierno de Internet está siendo amenazado por la presión de las autoridades estadounidenses que proceden a la "desactivación" unilateral de dominios prescindiendo de los organismos mundiales que tienen atribuída la tarea de gestionarlos. Así se manifiesta en una entrevista a AFP Stéphane Van Gelder, el presidente del GNSO (Generic Names Supporting Organization) organismo de ICANN. 
"Desde hace un año, las agencias que luchan contra el crimen, sea la Interpol, el FBI y policías de distintos estados, llegan a ICANN y al GNSO con demandas sobre la desactivación de sitios y dominios en Internet", explica. "Hemos sido convocados dos veces por la Casa Blanca para tratar de la lucha contra la falsificación y se nos ha pedido cómo combatir este fenómeno...y se hecho de forma agresiva". Gelder asegura que ha habido enormes presiones sobre ICANN y que las autoridades atacan a actores sobre los que pueden actuar "porque no pueden combatir a la mafia".
Según el presidente de GNSO, las autoridades estadounidenses han procedido a bloquear un centenar de dominios terminados en .com, cuya gestión está delegada en la compañía Verisign, de los que dependen a menudo miles de otros sitios, desde blogs a páginas personales. "Algunos eran sitios dedicados al comercio de la falsificación, pero muchos otros no tenían nada de ilegítimos. Por ejemplo, tras la desactivación del dominio mooo.com, acusado de albergar contenidos pornográficos, se clausuraron por error 84.000 sitios que dependían de este dominio y que no tenían nada que ver con este tipo de prácticas. En esta campaña de bloqueos de dominios, uno de los sitios afectados ha sido rojadirecta.
Gelder califica esta política de inquietante "toma de rehenes" y la considera una cirugía sin anestesia y con un gran cuchillo. "Son acciones directas que no respetan el sistema establecido. Es el Gobierno el que decide que hay una ofensa y bloquea el sitio", al margen de las atribuciones que sobre la administración de los dominios tienen GSNO e ICANN.
ICANN fue creada en 1990 por la Administración Clinton y delegó en ella las atribuciones que hasta entonces tenía el Gobierno estadounidense en la gestión de los dominio de Internet. Se trató de ofrecer una estructura de administración multilateral que no resultara sospoechosa a otros Estados. ICANN es un organismo privado sin ánimo de lucro sometido a las leyes de California. Algunos países, como India o China, reclaman que esta gestión pase a manos de Naciones Unidas, pero este paso es visto con recelo por otros Gobiernos ya que la diplomacia retrasaría la toma de decisiones y daría un papel clave a Gobiernos que practican la censura sistemática sobre la Red.
Con todo, el presidente de Estados Unidos Barack Obama quiere dar más poder a los gobiernos en la decisión de qué nuevos dominios de Internet deben introducirse. La propuesta de su administración consistiría en dar derecho de veto.

El Pais

Nueva oleada de cierres de dominios en EE UU

La operación In our sites de las autoridades estadounidenses prosigue. La cuarta oleada de bloqueos de dominios ha afectado a 18 sitios acusados de vender productos falsificados. EE UU aprovecha su competencia en el control de los dominios de primer nivel (como .com o .net) para anular el registro de los dominios de los sitios sospechosos. En una anterior oleada cerraron el sitio español rojadirecta que ofrecía enlaces a retransmisiones deportivas en directo propiedad de emisoras.
Al menos 119 sitios, según las cuentas de Numerama, han sido confiscados en el marco de esta operación. Las webs afectadas van desde las que ofrecen visionados en streaming (sin descraga) a tiendas de material sospechoso de estar falsificado.
En esta nueva oleada, con ocasión del comercio en torno a San Valentín, las autoridades aduaneras de EE UU han cerrado sitios que comerciaban con supuestos productos de marcas como Burberry, Chanel, Dolce & Gabbana, Gucci, Louis Vuitton, Nike, Omega, Prada, Rolex, Tiffany... Para ello han acudido a las compañías que gestionan los dominiosde primer nivel como Verisign (.com o .net) PIR (.org).
Estas actuaciones han reabierto la polémica sobre el control que puede ejercer Estados Unidos sobre la gestión de los dominios en Internet. La entidad que los regula, ICANN, sociedad sin ánimo de lucro que se rige por las leyes de California tiene esta competencia gracias a una cesión del departamento de Comercio de Estados Unidos que, por razones históricas del nacimiento de Internet, tiene el control de los mismos.
El pasado día 3, la fiscalía federal de Manhattan confiscó 10 conocidos dominios de internet por retransmitir sin permiso encuentros deportivos y espectáculos de lucha libre, en violación de las leyes que prohíben la distribución de materiales con derechos de propiedad intelectual. El fiscal federal Preet Bharara indicó en un comunicado de prensa que las páginas clausuradas por orden judicial eran las más populares en la red para acceder a retransmisiones pirateadas de espectáculos deportivos, tanto en Estados Unidos como en otros países.

El Pais

El dominio .eu fue el segundo de país en ventas en 2010

El dominio .eu está de enhorabuena: según un estudio de Sedo, fue el segundo dominio de nivel superior de código de país (ccTLD, country code Top-Level Domain) más vendido durante 2010, ocupando ese puesto por primera vez desde que fue abierto en 2005.
El estudio muestra cómo el dominio europeo obtuvo el 20% de las ventas de ccTLD durante el año pasado, superado tan solo por el dominio .de, de Alemania, que acaparó el 46% de las ventas, y seguido por .co.uk, del Reino Unido, que vendió el 14% de ccTLD.
Desde EURid, organización escogida por la Comisión Europea para operar el dominio .eu, no han tardado en expresar su alegría por la noticia. “Este estudio confirma la tendencia de mercado que muestra que .eu se utiliza más frecuentemente”, aseguró su director General, Marc Van Wesemael, quien también explicó que su objetivo es “incrementar el registro de nombres de dominio .eu permitiendo a los residentes en la Comunidad Europea utilizar .eu para expresarse online”.
El dominio .eu, que se abrió para el registro en 2005, es uno de los diez mayores dominios de nivel superior del mundo, y une ya a 500 millones de personas por los 27 países que conforman la Unión Europea.

Silicon News

Un senador de EEUU critica el cierre de dominios sin posibilidad de defensa

Esta semana se ha sabido que un tribunal en EEUU ha cerrado una decena de páginas web, bajo la acusación de infringir los derechos de retransmisión de eventos deportivos. Entre los sitios afectados, la web española Roja Directa, ha visto como sus dominios '.com' y '.org' eran secuestrados por el Departamento de Justicia del país.
Los usuarios en la Red se han encendido por la intromisión de EEUU en las actividades de una página web que no opera en su territorio. En España, han sido muchas las voces que han apuntado a que la intromisión de EEUU es una falta de respeto a las autoridades españolas. Incluso, algunos expertos han explicado cómo es posible que se lleven a cabo estas acciones. Pero ningún representante político en EEUU se ha manifestado sobre este asunto.
Sin embargo hoy, el senador Ron Wyden, habitual crítico sobre cómo su Gobierno se extralimita en ocasiones en su afán por hacer cumplir la ley en torno a los derechos de autor, se ha mostrado en contra de esta orden de cerrar las páginas web, según informan desde Techdirt.
El senador demócrata, que se ha mostrado en contra de las leyes promovidas en EEUU en favor de la censura en Internet, ha pedido una mayor vigilancia sobre las actividades del Gobierno en el "espionaje" hacia los internautas y ha expresado su profunda preocupación por el cierre de dominios llevado a cabo por el ICE, el organismo que vigila la inmigración y las aduanas.
En una carta remitida al fiscal general Eric Holder y al director del ICE, John Morton, el senador Wyden plantea numerosas preguntas, considerando que el ICE ha ido "más allá de lo razonable y de lo legal" en este asunto. En la carta destaca que ya existe un proceso ordinario que permite a los titulares de los derechos de una obra solicitar la eliminación del contenido que consideran infringido y, además, hacerlo de una forma en que no se vea afectado "el legítimo desarrollo del sitio web".
También se ha mostrado claramente preocupado por la falta del debido proceso judicial y ha denunciado el hecho de que estos cierres "no han dado a los sitios web la oportunidad de defenderse antes de que se impusieran las sanciones". El senador ha sido claro en sus conclusiones: "Me preocupa que los bloqueos de nombres de dominio puedan convertirse en el medio habitual de operación, ignorando un proceso legal ordinario. Es un precedente alarmante".

Publico

El bloqueo de Roja Directa "es como incautar el dominio Google.com"

Después de que un tribunal de Nueva York ejecutara el cierre de una decena de páginas web, bajo la acusación de violar los derechos de propiedad de diferentes retransmisiones de eventos deportivos, son muchas las voces que han acusado a las autoridades del país de "burlarse" de las autoridades españolas.
Roja Directa es una de las páginas web afectada por el bloqueo de dominios. Desde el Bufet Almeida, el gabinete de abogados que se encargó de la defensa de los responsables del sitio, en dos procesos judiciales donde quedó demostrada su legalidad, consideran que lo que ha hecho la autoridad estadounidense "es matar moscas a cañonazos". Añaden que lo ordinario hubiera sido que solicitaran la eliminación de los enlaces que consideraran fraudulentos, "en lugar de cancelar todo el dominio".
"Es como si detectaran que en Google.com se pueden encontrar enlaces a descargas de películas y decidieran incautar el dominio 'Google.com'", apunta Javier Maestre, abogado de Bufet Almeida. Así, explica "se trata de una incautación de una propiedad", en este caso unos dominios de Internet; un proceso similar al que puede aplicarse sobre cualquier otro bien particular.
Todas las voces apuntan a que el brazo ejecutor de los cortes es la empresa VeriSign, encargada de la gestión de los dominios '.com'. "La incautación es lo que les permite ahora dirigir el dominio de Roja Directa a otra dirección IP", asegura, que es la que refleja el mensaje de ICE en este momento, pese a que la página web continúa operativa en sus otros dominios '.es', '.me' y '.in', que no son gestionados por VeriSign.
"La decisión ha sido desproporcionada", ha apuntado el abogado, añadiendo que es una total "burla hacia los tribunales españoles y hacia la justicia española, que ya dictó sentencia sobre estos sitios". Maestre va más allá insistiendo en que con este tipo de acciones "muestran un desprecio absoluto hacia los ciudadanos españoles que hoy no pueden acceder a una web legal en su país".

Publico

El objetivo de requisar los dominios de Rojadirecta: proteger la Superbowl

La fiscalía federal de Manhattan ha anunciado la requisa de 10 conocidos dominios de internet por programar sin permiso encuentros deportivos y espectáculos de lucha libre, en violación de las leyes estadounidenses que prohíben la distribución de materiales con derechos de propiedad intelectual.
El fiscal federal Preet Bharara indicó en un comunicado de prensa que las páginas clausuradas el martes por orden judicial son las más populares en la red para acceder a transmisiones pirateadas de espectáculos deportivos, tanto en Estados Unidos como en otros países.
Según explicó hoy, las actividades de estas páginas causaban "un duro golpe financiero a las ligas y las televisiones, que se ven obligados a pasar sus pérdidas a los aficionados en forma de aumentos del precio de las entradas o de los programas de televisión de pago".
"A pocos días del Super Bowl, la confiscación de estas páginas reafirma el compromiso de colaborar con otras agencias para salvaguardar el material protegido por propiedad intelectual y cerrar los negocios de quienes lo roban", agregó.
Las 10 páginas cuyos dominios fueron confiscados el martes ofrecían gratuitamente partidos de la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) y de la NBA, así como encuentros de fútbol de numerosas ligas del mundo y espectáculos de lucha libre de la World Wrestling Entertainment (WWE), entre otros.
Entre los dominios clausurados se encuentran rojadirecta.org y rojadirecta.com, uno de los más populares para ver partidos de fútbol por internet, y cuyo cierre ya fue adelantado el martes por el Departamento de Justicia de EE.UU. en Washington. Las otras páginas cerradas por las autoridades son athde.net, channelsurfing.net, hq-stream.com, hq-stream.net, firstrow.net, ilemi.com, iilemi.com y iiilemi.com.
Según las autoridades, estos dominios funcionaban como puntos de acceso a otras páginas en las que se podía disfrutar de encuentros pirateados y transmitidos sin permiso de los dueños de los derechos de televisión. Es decir, no albergaban contenido ilícito sino que se limitaban a enlazarlo.
Los usuarios que a partir de ahora accedan a esas páginas se encuentran con un aviso de las autoridades en el que se explica que han sido confiscadas por el Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. en virtud de las leyes de protección de la propiedad intelectual. Asimismo advierte que "quienes incurran en este delito por primera vez y sean condenados por violación de las leyes de propiedad intelectual, afrontan hasta cinco años en prisión federal.

Libertad Digital

El guardián de los dominios

La seguridad del sistema de nombres de dominios (DNS, en sus siglas en inglés) está en las manos de João Damas. Y en las de 13 personas más. Son los encargados de mantener protegida la libreta de direcciones de Internet. Siete están en la costa este y siete, en la costa oeste de Estados Unidos.
Este consultor portugués de 43 años, afincado en Madrid, custodia una llave metálica. Con tres se abre una caja de seguridad en Los Ángeles que guarda una clave criptográfica. Esta clave garantiza que las direcciones que visitamos en Internet son auténticas y no han sido manipuladas, "porque firma digitalmente las bases de datos de los servidores principales del sistema". Otra copia idéntica se almacena en Washington y la protegen, entre otros, el padre de Internet, Vinton Cerf.
Los DNS son máquinas y protocolos que convierten los dominios en direcciones numéricas, comprensibles para los ordenadores. Su funcionamiento es jerárquico, empezando por el servidor DNS que tiene cualquier proveedor de Internet (ISP), hasta los 13 principales, los servidores raíz.
"En el sistema siempre hay unos servidores que preguntan y otros que contestan. Cuando escribes la dirección www.elpais.com el ordenador pedirá a los diferentes servidores DNS de la jerarquía cuál es la dirección IP de esa página hasta obtener la respuesta. Es lo que se conoce como resolución de nombres de dominio", explica este químico de formación que montó el primer servidor web en el departamento de Química de la Universidad Autónoma de Madrid en 1993.
Desde el año pasado el protocolo de seguridad DNSSEC identifica y valida las resoluciones de nombres en los servidores raíz garantizando que son auténticas. "DNSSEC utiliza claves criptográficas, de las cuales la de la raíz usa 2.048 bits y está en cajas de seguridad en Estados Unidos", dice Damas.
El sistema, definido hace una década por los expertos en seguridad, se empezó a implantar cuando el estadounidense Dan Kaminsky descubrió hace dos años que era muy fácil manipular el sistema. "Dan encontró una fórmula muy efectiva y de difícil detección para atacar cualquier servidor que realiza una petición. Es decir, que pregunta por un dirección IP. El error permitía engañar a esos servidores y llevar masivamente a los internautas hacia páginas maliciosas".
La protección de los servidores principales solo es el primer paso para evitar un hipotético ataque cibernético al DNS. "En Internet hay unos 200 millones de dominios y para que el protocolo sea eficiente requiere que cada uno de los servidores tenga su DNSSEC, sus claves criptográficas asociadas que garanticen que la resolución de ese dominio es realmente auténtica". Es decir, se debe implantar también en todos y cada uno de los servidores de la pirámide desplegados por el mundo. "El proceso, en marcha, está siendo gradual. Ya están firmados los de primer nivel .org y .net y, antes de que acabe marzo, se completará el .com. Cada país, por su lado, debe proteger los suyos. Suecia y Portugal ya han hecho los deberes, pero España va retrasada".
El agujero detectado por Kaminsky sirvió también para que Gobiernos y empresas vieran asomar las orejas del lobo y dejaran de discutir quién debía custodiar el protocolo diseñado años antes. "El DNSSEC valida como auténtica una determinada respuesta. En principio genera confianza. El problema era decidir quién lo guardaba, porque contiene la información para llegar a cualquier dominio". La comunidad no lo quería dejar en manos de un único país, Estados Unidos, porque les permitiría "borrar literalmente del mapa de la Red a otra nación, colectivo y hasta a un árbol de Internet". Cuando invadió Irak, el Gobierno de George W. Bush estudió la posibilidad de suprimir su dominio, aunque no la materializó.
Como todo aquello que afecta a la raíz del DNS debe recibir el plácet del Departamento de Comercio estadounidense, el llamado Gobierno de Internet, ICANN, propuso la descentralización de la custodia, dejándola en manos de personas de confianza de la comunidad internacional, a condición de que ambas copias idénticas se quedaran en territorio estadounidense y de que nunca tres ciudadanos de ese país pudieran abrir juntos una u otra de las dos cajas de seguridad que almacenan la clave. Damas tiene su propia empresa, Bondis.org, trabaja para Internet Systems Consortium, compañía que suministra software a los DNS, y lleva años en el registro regional de Internet que distribuye los dominios en Europa (RIPE).
Dos veces al año Damas viaja a Los Ángeles. "Nos reunimos al menos tres para abrir nuestro cajetín y sacar cada uno una tarjeta que, al colocarse en el equipo, firma la base de datos de los servidores raíz".
El protocolo también contempla que si los 14 custodios desaparecieran y hasta se volatilizaran los dos centros de datos donde está físicamente la clave, otras siete personas podrían liberar una nueva copia reuniendo sus respectivas tarjetas criptográficas. Es decir, en caso de desastre total se recuperaría la normalidad en la libreta de direcciones de Internet.

El Pais

Surge el dominio .42, orientado a páginas de contenido libre

El ambicioso proyecto europeo 42Registry ha creado el dominio .42, que nace para promover un internet más abierto y libre, con lo que busca desafíar al poder.
Tristan Nitot, presidente de Mozilla en Europa, ha puesto en marcha el proyecto 42Registry, que con los nuevos dominios .42 apostará por la promoción del software libre y fomentará la neutralidad de la red.
Aunque de momento no es oficial al no haber sido aprobado por la ICANN, el organismo que gestiona los DNS raíz de internet, ya se pueden registrar nombres de forma gratuita, siempre y cuando la página no vaya a albergar proyectos comerciales o de publicidad y su contenido sea libre, independientemente de su campo.
Como explican los impulsores del proyecto, la aparición de .42 es un desafío al poder, ya que las normas en vigor actualmente prohíben el empleo de números en dominios de primer nivel y aclaran que para evitar las restricciones de ICANN, su sistema utiliza los principios de las redes Global Anycast.
Por desgracia, el nuevo dominio tiene el inconveniente de que los usuarios deberán hacer modificaciones en el registro de su sistema operativo, ya que los navegadores pueden confundir las URL con direcciones IP y no mostrar las páginas.
Los creadores de .42 explican que se decidieron por ese número porque Douglas Adams, autor del libro “La guía del Autoestopista Intergaláctico”, se refiere a él como la respuesta a la pregunta del sentido de la vida,  el universo y todo lo demás.

the INQUIRER

Los dominios registrados ya sobrepasan los 200 millones

El número de dominios web sigue su crecimiento imparable, mientras las direcciones Ipv4 amenazan con agotarse en pocas semanas. Según un informe realizado por Verisign, a finales del tercer trimestre de 2010 ya se contaba con 201,8 millones de dominios registrados.
El de mayor adopción continuaría siendo el .com. Se estima que de los 200 millones dominios totales registrados, unos 90 tendrían esta terminación.
A mucha distancia le seguirían en grado de penetración .de (Alemania), y .net, con aproximadamente 10 millones cada uno. Tras ellos, .uk (Reino Unido), .org, .info, .cn (China), .nl (Holanda), .eu y.ru (Rusia).
Si se habla de sitios o páginas web totales, los números serían mucho más abultados. Hay que tener en cuenta que tan sólo bajo el paraguas de Wordpress, por ejemplo, hay unos 16 millones de blogs.

ITespresso

Lluvia de peticiones para nuevos dominios en la Red

Hasta 500 nuevos dominios. ICANN, el organismo internacional encargado de autorizar y gestionar las extensiones de Internet, debate hoy en Cartagena de Indias (Colombia) si aprueba la creación de nuevos dominios genéricos. Actualmente hay 20 (.com, .net, .org...), que podrían convertirse en centenares el próximo año. Ciudades, comunidades y marcas quieren tener su propio dominio en la Red.
El consenso parece claro respecto a los dominios de ciudades y comunidades (.familia, .gais), pero no tanto al de marcas. Por ejemplo, el dominio .orange se lo disputarían productores de naranjas, el condado, la ciudad y hasta la operadora francesa, que comparten nombre.
Sin contar los internacionalizados (con grafía cirílica, china o árabe, por ejemplo), la última vez que el gobierno de Internet aprobó nuevos dominios fue en 2003, cuando se aceptó el .cat para la comunidad cultural catalana, y en 2006 el directorio multiplataforma .tel. Ahora Galicia (.gal), Euskadi (.eus) y León (.lli) aspiran a tener su propia extensión, así como las ciudades de Barcelona (.bcn); Madrid (.madrid), Valencia (.val), Paris, Berlín y Nueva York (nyc), entre otras.
También la triple equis espera vencer las reticencias políticas que le permitan identificar las webs con contenido pornográfico, después del aprobado provisional recibido el pasado agosto, con el dominio .xxx.
Si se aprueba el proceso de creación de nuevos dominios, el próximo mes de mayo se presentarían las candidaturas. Cada aspirante no solo debe cumplir requisitos legales y técnicos, también desembolsar 185.000 dólares (unos 140.000 euros) por los costes del análisis de viabilidad. "ICANN quiere ordenar el proceso para que no sea caótico, y garantizar que detrás hay una comunidad robusta que lo apoya y que extenderá el dominio", explica María García Ruesgas, directora de nombres de dominio de Arsys.
ICANN mantiene que la masiva ampliación fomentará la innovación en Internet. No todos lo comparten. "No está nada claro qué valor se añade a la Red. Sí parece obvio que generará negocio para algunos porque muchas empresas se verán en la necesidad de comprar los nuevos dominios de sus marcas para protegerse", explica Joao Damas, experto en el Sistema de Nombre de Dominio (DNS, por sus siglas en inglés) y organizador de Esnog, foro de operadores de red en España.
Damas sostiene que los dominios internacionalizados y culturales "permiten el uso de Internet en los idiomas y escrituras de cada persona". También considera que hay un cierto beneficio en "agrupar webs de temas comunes bajo un mismo nombre, pongamos .music, pero también está la cuestión de que la gente no se va a acordar de bajo qué dominio está cada web, y acabarán recurriendo a los buscadores para todo". Es decir, aumentará la googledependencia.
García Ruesgas, por el contrario, considera que "un crecimiento de la Red siempre es positivo y que la terminación específica dará información directa sobre los contenidos de la página visitada".

El Pais

Dominio de Colombia en Internet genera interés mundial

Si bien sus cifras muestran una lógica desaceleración tras el furor inicial (en sus primeros 2 meses se registraron 500.000 sitios, y en los siguientes 2, 88.000), el dominio .CO vive su mejor momento.
Pocas veces en la historia de la Web se presentaba una alternativa sólida frente al ‘todopoderoso’ –pero a la vez saturado– .COM: dominios globales como .NET, .BIZ o .ORG o jamás capturaron el interés de las empresas y los editores de sitios web, pero hoy el dominio colombiano se muestra como la mejor opción para quienes quieren registrar un sitio y su dirección ya no está disponible con la terminación .COM.
Medios internacionales ya empiezan a destacar este hecho. BBC, en un informe titulado ‘El dominio colombiano .co amenaza al tradicional .com’, señala que Colombia es uno de esos países ‘suertudos’ con un dominio que puede tener varios significados atractivos mundialmente (.CO: comercial, compañía, corporación, y sus equivalentes en inglés), aunque estos usos ‘no colombianos’ hayan generado fuertes críticas de algunos medios.
Los anteriores casos de éxito por esta ‘suerte’ son el de Tuvalu, que con su dominio .TV ha atraído a productores y canales internacionales y ha obtenido importantes recursos para el país, y el de Montenegro, que con su .ME generó cierto interés entre usuarios personales.
Por otro lado, durante este fin de semana GoDaddy, la empresa registradora de dominios más grande del mundo, con 40 millones a su cargo, presentó el dominio .CO como la opción predeterminada para quienes quisieron registrar sus sitios, desplazando por primera vez en su historia al .COM (aunque se trató de una prueba por poco tiempo).
El hecho fue destacado por medios especializados en dominios web como Domain Name Wire, y de tecnología e Internet como Mashable y The Next Web.

Algunos datos del .CO

• 100.000 dominios registrados en su primera media hora y 230.000 al finalizar su primer día, el 20 de julio de 2010.
• 500.000 dominios el 15 de septiembre, cuando estaba por cumplir sus 2 meses.
• Según Gerardo Aristizábal, gerente del registrador oficial Mi.com.co, a finales de noviembre se alcanzarán los 600.000 dominios registrados, y se terminará el año con unos 650.000. Juan Diego Calle, director ejecutivo de la administadora del dominio .CO Internet S.A.S., se ha planteado como metas llegar a los 3 millones en su tercer año y a los 5 millones al quinto año.
• Hoy, 14% de los registros proviene de Colombia (82.000). De Estados Unidos proviene el 38% y de Europa, el 20%. En total, se han registrado sitios de más de 200 países, según la administradora del dominio.
• El registro más costoso: Overture.com compró O.CO por 350.000 dólares, el número 18 en el ranking de los más costosos del año. La inversión no fue solo para tener una dirección web atractiva, sino para algo de más impacto: el relanzamiento de su marca y el nuevo nombre internacional de O.CO.
• Uno de los casos más difundidos de adopción del dominio .CO es el de Twitter, que registró la dirección t.co para ofrecer un nuevo servicio de acortador de direcciones con protección contra malware, phishing y otros riesgos.

Enter

El dominio colombiano .co amenaza al tradicional .com

El dominio de internet colombiano .co amenaza con destronar al tradicional y conocido .com.

Sucede que el .co, propiedad del gobierno de Colombia, está volviéndose muy popular en el cada vez más superpoblado mundo de las direcciones en la red.
El dominio le fue asignado a Colombia por el regulador Icann (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), la organización mundial que coordina la asignación de direcciones de internet, pero ahora es gestionado por una empresa privada.
Desde su lanzamiento en julio pasado, se registraron más de 600.000 registros con ese dominio y es visto como un desafío al popular .com.
Esto ocurre antes de que se produzca una gran reorganización de la forma en la que se otorgarán direcciones de internet.
Originalmente, las direcciones terminadas en .co eran administradas por la Universidad de los Andes, de Bogotá. Aunque la institución reconocía el potencial del nombre, el despegue comercial nunca llegó a producirse y al gobierno de Bogotá le llevó diez años poner ese dominio en funcionamiento para fines comerciales.
"Ha sido un largo camino de creación de las leyes y del proceso de contratación", comenta Juan Diego Calle, director ejecutivo de la empresa que administra el .co.

Competir

Una cuarta parte de los ingresos obtenidos por los registros irá a las arcas del gobierno colombiano.
Calle espera que el nombre pueda competir con el dominio .com. "Buscamos una audiencia global y dentro de tres y cinco años esperamos tener entre tres y cinco millones de registros", dice.
"La persona promedio puede intentar hasta 20 veces registrar un dominio, y las empresas están empezando a crear direcciones URL largas y tontas", añade.
Hasta ahora, el 38% de las compañías que solicitaron el dominio .co son de Estados Unidos, mientras que un 20% provienen de Europa, la mayoría de ellas de Reino Unido.

Suerte

Para los países que tienen la suerte de tener un dominio con un significado más allá de sus propias fronteras, como la pequeña isla de Tuvalu, en el Pacífico Sur, que es poseedora del .tv, las terminaciones de las direcciones de internet pueden ser una rica fuente de ingresos.
El .tv ha demostrado ser un éxito en la industria de la radiodifusión, mientras que el .me de Montenegro ha atraído a la generación de usuarios de redes sociales.
El éxito de las páginas acabadas en .co podría ser uno de los últimos casos antes de que la Icann cambie la forma de asignar las direcciones.
El año próximo, el organismo abrirá el sistema para que las empresas y los individuos puedan registrar el nombre que deseen.
Calle no cree que eso vaya a afectar el éxito de las .co. "Se necesitan recursos tecnológicos para gestionar un dominio. Cuesta millones", asegura.
La desregulación de las direcciones en la red demostrará que los dominios pueden ir más allá de los nombres establecidos, según el ejecutivo.
"Esto ayudará a educar a los consumidores para que sepan que pueden escribir .co en un navegador y llegar a una página web válida", completa.

BBC Mundo

El precio de los dominios terminados en ".es" bajan un 32%

La Vanguardia

El precio de los dominios de la terminación española ".es" bajó un 32 por ciento en el mercado secundario en el último trimestre, aunque consiguió una cuota del 4% en relación con todos los dominios vendidos, por delante de países como Holanda, Francia e Italia.

El informe trimestral de la plataforma internacional de venta de dominios Sedo.es señala que a pesar del descenso del precio medio ".es", el precio sigue siendo superior a hace un año y es el segundo valor más alto, detrás de Francia y por encima de Alemania, Gran Bretaña e incluso el ".com".

Por países, la alemana ".de" volvió a ser la más vendida con un 53% de cuota de mercado, seguida de la británica ".co.uk" (con una caída de precio del 23%) y la europea ".eu".

El informe trimestral de Sedo.com señala que en el tercer trimestre se vendieron 10.085 dominios de Internet en el mercado secundario a un precio global de 16,068 millones de euros, y un precio medio de 1.593 euros, un 6% más que en el anterior trimestre.

El dominio más caro vendido por Sedo en el trimestre fue Jerusalem.com por 510.000 dólares (365.154 euros). Sedo señala que en lo que va de año, la venta de dominios ha crecido un 23%.

En el tercer trimestre, las terminaciones de primer nivel (.com, .net, .org, .biz e .info) fueron las que acapararon las mayores ventas y la ".com" supuso el 74% de todas las ventas de este primer nivel.

El precio medio de las ".com" fue de 1.967 euros, un 5% más que en el trimestre anterior, pero el incremento medio de precio más importante fue en las ".org" con un 146%, seguida de ".biz" con el 53% y la ".info" con el 46%.

Los especuladores buscan fortuna en los dominios web sobre marihuana

A menos de una semana para el referendo sobre la legalización de la marihuana en California, Internet se ha llenado de dominios relativos al cannabis que ya ponen nombre a futuros negocios de venta de "maría", ha informado CNET.
Los especuladores tomaron posiciones respecto a un posible florecimiento de una industria regularizada para la producción y la distribución de esa droga en California y se anticiparon a las posibles ideas empresariales que surjan si finalmente los electores votan "sí" al cannabis en los comicios del 2 de noviembre.
Dominios como icecreammarijuana.com o marijuanapastry.com tienen ya propietario en espera de comprador, lo mismo que un amplio número de nomenclaturas asociadas al término "pot", una forma coloquial de referirse en inglés a la "maría", del que han derivado direcciones como "Potfordogs.com".
Los creadores de estos dominios anticipan que la legalización del cannabis conllevará el surgimiento de muchos negocios por Internet para la comercialización de la sustancia, entre ellos la compra "online" y el servicio a domicilio.
Contra las leyes federales
El referéndum sobre la legalización de la marihuana se celebrará en el marco de las elecciones generales californianas en las que se designará al sucesor de Arnold Schwarzenegger como gobernador del estado.
La iniciativa, conocida como Proposición 19, plantea una reforma legal en California que es contraria a las leyes federales antidroga de EEUU, y, en caso de aprobarse, pondría en una situación compleja a la Administración de Barack Obama.
Los socios latinoamericanos de Estados Unidos en la lucha contra el narcotráfico ya han expresado su preocupación por la posible legalización del cannabis, que supondría a su juicio un duro revés para la región en su intento por erradicar los cárteles de la droga.
A favor de la medida se han manifestado multimillonarios como George Soros, que donó un millón para la campaña pro marihuana, así como el cofundador de Facebook Dustin Moskovitz o el creador de Napster Sean Parker.

31 de cada 100 sitios web con el dominio .COM son peligrosos

El dominio .COM se convirtió en el más peligroso para los usuarios de Internet, según la firma de seguridad informática McAfee en su estudio anual ‘Mal Web 2010′, el cuarto que realiza para mostrar su visión de las amenazas informáticas en el mundo.
La cifra es preocupante: 31,3 de cada 100 sitios web con el dominio .COM pueden ser riesgosos para la seguridad de sus visitantes. Es la primera vez que el .COM, el dominio más popular en la Web, es el que tiene un mayor porcentaje de sitios maliciosos por encima de dominios de países, lo cual preocupa a las firmas de seguridad porque dificulta la prevención de las amenazas, pues para los usuarios es inevitable visitar sitios con este dominio.
El estudio analizó 27 millones de sitios web con los dominios globales (.COM, .NET, .GOV, .EDU, entre otros) y los de 100 países del mundo, y encontró que en total, 6,2% de los sitios fue considerado riesgoso (frente a 5,8% del estudio de 2009).
Al .COM le sigue el dominio .INFO, que hoy es el escolta y subió del quinto lugar en 2009, con un 30,7% de direcciones peligrosas, lo que muestra que sigue siendo un dominio atractivo para los delincuentes virtuales, especialmente con sitios de antivirus falsos que contienen malware (software maligno).
Hoy, el primer dominio de país en peligrosidad es Vietnam (.VN), con 29,4% de sitios riesgosos, seguido del de Camerún (.CM), que por su parecido con el .COM hace que se creen muchos sitios engañosos a los que llegan usuarios cuando se equivocan al digitar las direcciones correctas. Este dominio sigue representando un alto riesgo del 22,2%, aunque es mucho menor que el 36,7% de 2009.
Tras éstos, completan el top de la lista los dominios de Armenia (.AM), Cocos (.CC) y Rusia (.RU), aunque muy lejos de los anteriores (entre 12,1% y 10,1%).
Singapur, que era el país con el décimo dominio más peligroso, empezó el año pasado a exigir una documentación adecuada a quienes pretendían registrar un sitio con el dominio .SG, y los resultados fueron contundentes: pasó a la posición 81 en el ranking mundial. Esto sugiere que para aumentar la seguridad global de Internet, los países deben aumentar las exigencias para quienes quieran utilizar sus dominios, para evitar que los sitios sean creados con intenciones criminales.
¿Qué significan estas cifras para un internauta común y corriente? Simple: que la Web ofrece muchos beneficios, pero también es un campo minado al que se debe llegar protegido, y del que se deben evitar las zonas más ‘calientes’. Así, si a un usuario le llega un correo con direcciones que tengan dominios de Vietnam, Armenia, Rusia o Camerún, por ejemplo, debería evitar el ingreso a esos sitios o hacer clic en los enlaces, o hacerlo después de blindarse con herramientas de seguridad. De igual manera, durante sus travesías por la Web lo debe hacer con cuidado en estos dominios (incluido el .COM, que es de lejos elmás popular en la Web).
Paula Greve, directora de investigación de McAfee Labs, afirma que los usuarios deben estar protegidos con herramientas de seguridad, pues no basta con ingresar a un sitio sin descargar archivos para evitar problemas. “Lo que es posible que no sepan quienes navegan en la Web es que el solo hecho de visualizar una página puede traerles más problemas de los que creen. Los criminales cibernéticos ponen trampas invisibles por toda la Internet cuyo fin es robar contraseñas, información bancaria e incluso identidades de consumidores”.

Latinoamérica: dominios seguros.

En el ranking de la región, Colombia está en primer lugar en la peligrosidad de los sitios web con el dominio local (.CO), y se ubica en la posición 36, de riesgo bajo. En 2009, el dominio estaba en la posición 68, lo que muestra que se ha vuelto atractivo para los cibercriminales y fue uno de los dominios con mayor aumento de riesgo. En todo caso, pese al ascenso en el ranking, sólo un 1,5% de los sitios web con este dominio son riesgosos, frente a 0,4% del año pasado.
Según McAfee, los riesgos principales asociados con el .CO se relacionan con actividades maliciosas y direcciones web que funcionan como intermediarias de otros sitios maliciosos, como redes de bots y centros de comando y control de los delincuentes.
En el contexto latinoamericano, siguen Perú (.PE), en la posición 53 y con un 0,6% de riesgos de encontrar sitios maliciosos; Ecuador (.EC), Uruguay (.UR), Brasil (.BR), Argentina (.AR), México (.MX) y Venezuela (.VE), entre las posiciones 57 y 88, y con un riesgo muy bajo, entre el 0,5% y el 0,3%.
Venezuela mostró una gran mejoría en el estudio: pasó de ser el país con el dominio más peligroso de Latinoamérica, en la posición 21 y con 2,1% de riesgo, a ser el más seguro de la región, con 0,3%.
Extrañamente, el estudio de McAfee no presenta información del dominio de Chile (.CL), que en 2009 fue el más seguro de la región.

Un juez ordena entregar a Ryanair el nombre del dominio "Odio Ryanair"

La Vanguardia

Un crítico de la aerolínea irlandesa de vuelos baratos Ryanair tendrá que entregar a ésta el nombre de dominio que había creado: "I hate Ryanair" (Odio Ryanair).

El londinense Robert Tyler creó ese portal en febrero de 2007 tras calificar a la aerolínea como "la más odiada del mundo" y tachar de "ladrones y bastardos" a sus directivos.

En el portal se incluían incidentes supuestamente ocurridos como la detención de un pasajero por negarse a pagar un sandwich así como comentarios irónicos sobre una de las ocurrencias de su presidente, Michael O'Leary, la de que parte de los pasajeros viajara de pie.

Pese a que O'Leary no escatima precisamente los insultos -ha llegado a llamar "merdoso" al primer ministro irlandés- la existencia de ese portal crítico demostró ser demasiado para sus tragaderas y así decidió llevar el caso a los tribunales.

Ryanair argumentó en su defensa que, aprovechándose de su marca, el portal había acogido una serie de artículos difamatorios, incluidos comentarios falsos sobre la seguridad y el mantenimiento de la aerolínea, de los que se habían eliminado algunos después de que la compañía amenazase con tomar medidas legales.

En una sentencia que ocupa veintidós páginas, y de la que informa hoy el diario The Guardian, el organismo que gestiona los dominios de internet en el Reino Unido ordenó la entrega del nombre a la aerolínea basándose en que Tyler había ganado el equivalente de 368 euros por publicidad vinculada al portal y relacionada con seguros de viaje y firmas de cambio de moneda.

La experta de ese organismo que juzgó el caso señaló que aunque estaba claro que el portal no estaba vinculado a Ryanair y no dejaba dudas a los internautas de qué podían esperar del mismo, un portal crítico con una marca determinada no debe verse empañado por "intereses comerciales".

El triunfo de Ryanair resultó ser efímero, pues poco después de que se pronunciase el veredicto, el portal incriminado sufrió una ligera modificación en su terminación y pasó de "ihateyanair.co.uk" a "ihateryanair.org" y anunció que seguiría denunciando los supuestos abusos de la aerolínea.

El dominio '.cat' cumple 5 años con 44.000 registros

La Vanguardia

El dominio '.cat' cumple este jueves cinco años desde su creación el 16 de septiembre de 2005, y ha alcanzado más de 44.000 registros, cerrando este mes el mejor verano de su historia.
Este septiembre, el dominio ha registrado un crecimiento neto cuatro veces superior al del mismo periodo del año anterior. Además, ha destacado que las renovaciones de los dominios se sitúan entorno al 85 por ciento, "muy por encima" de la media del sector, según ha sostenido la Fundació puntCAT en un comunicado.

La entidad ha manifestado su satisfacción por la "buena marcha" del dominio, destacando su "doble éxito" en cuanto al uso social y a la "buena" gestión de la institución.

Para el director de la fundación, Jordi Iparraguirre, la extensión de los dominios .cat indica la "naturalidad" con la que el dominio se ha instalado en la sociedad catalana y también entre los países extranjeros. Esto contribuye a dar más visibilidad al catalán en Internet y a ganarse un puesto en la red junto a otros dominios de otras comunidades minoritarias, como la bretona --.bzh--, la de Gales --.cym--, la vasca --.eus--, la gallega --.gal-- y la escocesa --.scot--.

ITnet pone a la venta 10.690 dominios con un valor de más de 4 millones

La Vanguardia

La empresa de telecomunicaciones Grupo ITnet ha anunciado este jueves la venta de 10.690 dominios de Internet con un valor que oscila entre los 4 y los 8 millones de euros, informó la compañía en un comunicado.

Según el director ejecutivo de la compañía, Carlos Blanco, "ya existen varios grupos estadounidenses especializados interesados en la compra".

Para Blanco, este anuncio "supondrá una importante operación del mercado de dominios, cuyas ventas han alcanzado cifras récord durante el segundo trimestre de 2010, en el cual el volumen de ventas se ha situado en 16,8 millones".

ITnet ha obtenido una rentabilidad que va del 16% al 38% con respecto a la inversión inicial, de aproximadamente un millón de euros, en estos dominios, cifras que la compañía atribuye a los beneficios derivados del parking -páginas web que residen en sus servidores- y la venta de estos dominios.

La cartera de dominios de ITnet está siendo valorada por Sedo, una de las mayores empresas especializadas en la compraventa de dominios.

El 80% de estos dominios son en castellano, la segunda lengua de la red, y un 90% tienen nombres genéricos, como por ejemplo asesoramiento.com, futbolsala.com o firmas.com.

Grupo ITnet es propietario de 25 portales que suman un total de 10 millones de usuarios únicos y participa en varias empresas del sector de las telecomunicaciones e Internet.

El valor de los dominios en Internet crece un 54% en el segundo trimestre

Cinco Dias

En total, se vendieron de abril a junio 11.146 dominios a través de esta plataforma internacional por un total de 16,7 millones de euros, lo que situó el precio medio en 1.506 euros frente a los 1.382 euros del trimestre anterior.
El ".com" sigue siendo el más vendido con un 74% de todas las ventas y un precio medio de 1.878 euros.
Por países, el alemán ".de" es el más demandado, mientras que los dominios de España ".es" se mantuvieron con un 4% de las ventas por delante de las extensiones de países como Holanda, Francia o Italia.
El precio medio de los ".es" se situó en 1.280 euros frente a los 945 euros del trimestre anterior y el más caro fue cocina.es que se vendió por 35.000 euros.
Según destaca Sedo, la crisis económica no afecta a este negocio que crece en todo el mundo impulsado por el aumento del comercio electrónico, la escasez de buenos dominios y el aumento de internautas y conexiones de alta velocidad.