Los tribunales británicos han decidido forzar a Apple a admitir de forma pública que Samsung no ha copiado el diseño y características del iPad en
su tableta Galaxy Tab 10.1. Se trata del que se espera que sea el
principio del fin de la lucha que mantienen ambas compañías en la guerra
de patentes.
El castigo que el juez británico Colin Birss ha impuesto a Apple por haber acusado a Samsung de copiar su iPad. La compañía de la manzana mordida tendrá que admitir de forma pública que la Samsung Galaxy Tab 10.1
no es una copia de su dispositivo. Para ello publicará una nota tanto
en su página web reconociendo este hecho así como en algunos de los
principales medios de comunicación de Reino Unido como Financial Times o
The Guardian.
Esta publicación se prolongará durante medio año,
según el juez "para corregir la impresión perjudicial" que los usuarios
se han podido llevar de la tableta de la firma coreana. Sin embargo, el
juez sí ha dejado entreabierta la puerta que permitiría Apple seguir
recurriendo en los tribunales por infracciones de sus patentes de
diseño, aunque ha declarado que si el fabricante continúa interponiendo
"demandas basadas en diseños genéricos, la innovación de la industria y la libre elección de los consumidores podrían verse afectadas".
En
cualquier caso, esto no ha contentado a los de Cupertino, que no han
tardado en anuncia que apelarán la sentencia judicial. No en vano, hacer
referencia en su propia web al gadget de uno de sus principales rivales
como es Samsung puede estropear mucho la imagen de la compañía desarrolladora del iPad.
Apple
ha sido la gran protagonista en el último año de los conflictos en la
guerra de patentes contra otros fabricantes. Al margen de Samsung,
compañía con la que se ha enfrentado en numerosos países como Australia,
Japón, EEUU o Reino Unido, la firma ahora liderada por Tim Cook ha
acusado de infringir sus patentes y tecnología a otras empresas como HTC o Google. De hecho, el buscador optó por adquirir hace un año la división móvil de Motorola con el fin de hacerse con sus patentes y evitar las acusaciones de infracción de a propiedad intelectual de Apple.
2012/07/19
Los países en desarrollo ya usan más el móvil que los desarrollados
Un informe del Banco Mundial demuestra que los países en desarrollo se han puesto por primera vez a la cabeza en lo que se refiere al empleo de teléfonos móviles.
El estudio también revela que en tres cuartas partes del mundo es más sencillo acceder a un teléfono móvil que a servicios como una cuenta corriente, agua potable o electricidad.
La subida del uso de móviles en países en vías de desarrollo ha sido espectacular, ya que han pasado del 29 por ciento que registraban en el 2000 hasta el 77 por ciento con el que cerraron 2010.
Además, en zonas como Kenia, México o Indonesia, entre el 80 y el 95 por ciento de la población envía mensajes SMS.
En lo que respecta al crecimiento global de móviles en el siglo XXI, el informe asegura que hemos pasado de los 1.000 millones que había operativos en el año 2000, a los 6.000 millones que están disponibles en la actualidad.
...Y la acción sube como un cohete
En un trimestre Nokia
ha perdido 1.400 millones de euros, pero la bolsa ha jaleado los
resultados de Nokia. La acción saltó a 1,62 euros, la mayor subida en un
día desde abril de 2001. Hasta el lunes, la acción valía menos que en
1994.
Desde que llegó el iPhone de la mano de Steve Jobs en enero de 2007 el valor de Nokia ha caído casi 100.000 millones de euros. Si entonces valía 105.000 millones de euros, hoy solo 6.000 millones. Pero las ventas de los móviles Lumia (4 millones en un trimestre frente a los 3,8 millones que prevían los tiburones financieros) parece que ha obrado el milagro de tener fe en Nokia, pues el resto de los números son negativos, incluso peores que los que prevían los mismos analistas: en lugar de 641 millones de pérdidas, 1.400; en lugar de 7.540 millones de ingresos, 7.320. la interpretación es que su consejero delegado Stephen Elop, que llegó en 2010, está acelerando el cambio total de Nokia para entrar en la competición cuanto antes y ser el tercero en discordia, con permiso de las Blackberry, tras Android y Apple.
También ha sido valorada la liquidez que es de 4.200 millones de euros en lugar de los 3.700 que prevían los analistas que, como se ve, ni por el lado positivo ni por el lado negativo han acertado ni una.
Nokia ha vendido un 39% menos de smartphones, que es el futuro, y algo más de móviles básicos, su seña de identidad y que hasta este año le mantuvieron como primer fabricante mundial de móviles, título honorífico que ahora recae en Samsung. Y, adermás, los Lumia actuales no serán compatibles con el sistema operativo Windows 8, que se presenta el 28 de octubre; pese a ello, Elop dice que las ventas se mantienen estables.
Nokia ha vendido en el trimestre 83,7 millones de teléfonos, sí es cierto, más que en el trimestre anterior (82,7 millones), pero de ellos solo el 12,5% son smartphones que es donde hay mayor margen de beneficio (el precio de sus móviles sencillos ha caído de 63 a 59 dólares).
En smartphones Nokia ha vendido el doble de Lumia respecto al primer trimestre (de 2 a 4 millones), pero eso no compensa la caída de los smartphones con sistema Symbiam (de 10 millones a 6,2). La subida de los Windows no compensa la de los Symbian, y, lo que es peor: en Estados Unidos solo se han activado 600.000 Lumia en todo el trimestre. Pero la acción se disparó como un cohete.
Desde que llegó el iPhone de la mano de Steve Jobs en enero de 2007 el valor de Nokia ha caído casi 100.000 millones de euros. Si entonces valía 105.000 millones de euros, hoy solo 6.000 millones. Pero las ventas de los móviles Lumia (4 millones en un trimestre frente a los 3,8 millones que prevían los tiburones financieros) parece que ha obrado el milagro de tener fe en Nokia, pues el resto de los números son negativos, incluso peores que los que prevían los mismos analistas: en lugar de 641 millones de pérdidas, 1.400; en lugar de 7.540 millones de ingresos, 7.320. la interpretación es que su consejero delegado Stephen Elop, que llegó en 2010, está acelerando el cambio total de Nokia para entrar en la competición cuanto antes y ser el tercero en discordia, con permiso de las Blackberry, tras Android y Apple.
También ha sido valorada la liquidez que es de 4.200 millones de euros en lugar de los 3.700 que prevían los analistas que, como se ve, ni por el lado positivo ni por el lado negativo han acertado ni una.
Nokia ha vendido un 39% menos de smartphones, que es el futuro, y algo más de móviles básicos, su seña de identidad y que hasta este año le mantuvieron como primer fabricante mundial de móviles, título honorífico que ahora recae en Samsung. Y, adermás, los Lumia actuales no serán compatibles con el sistema operativo Windows 8, que se presenta el 28 de octubre; pese a ello, Elop dice que las ventas se mantienen estables.
Nokia ha vendido en el trimestre 83,7 millones de teléfonos, sí es cierto, más que en el trimestre anterior (82,7 millones), pero de ellos solo el 12,5% son smartphones que es donde hay mayor margen de beneficio (el precio de sus móviles sencillos ha caído de 63 a 59 dólares).
En smartphones Nokia ha vendido el doble de Lumia respecto al primer trimestre (de 2 a 4 millones), pero eso no compensa la caída de los smartphones con sistema Symbiam (de 10 millones a 6,2). La subida de los Windows no compensa la de los Symbian, y, lo que es peor: en Estados Unidos solo se han activado 600.000 Lumia en todo el trimestre. Pero la acción se disparó como un cohete.
...Y la acción sube como un cohete
En un trimestre Nokia
ha perdido 1.400 millones de euros, pero la bolsa ha jaleado los
resultados de Nokia. La acción saltó a 1,62 euros, la mayor subida en un
día desde abril de 2001. Hasta el lunes, la acción valía menos que en
1994.
Desde que llegó el iPhone de la mano de Steve Jobs en enero de 2007 el valor de Nokia ha caído casi 100.000 millones de euros. Si entonces valía 105.000 millones de euros, hoy solo 6.000 millones. Pero las ventas de los móviles Lumia (4 millones en un trimestre frente a los 3,8 millones que prevían los tiburones financieros) parece que ha obrado el milagro de tener fe en Nokia, pues el resto de los números son negativos, incluso peores que los que prevían los mismos analistas: en lugar de 641 millones de pérdidas, 1.400; en lugar de 7.540 millones de ingresos, 7.320. la interpretación es que su consejero delegado Stephen Elop, que llegó en 2010, está acelerando el cambio total de Nokia para entrar en la competición cuanto antes y ser el tercero en discordia, con permiso de las Blackberry, tras Android y Apple.
También ha sido valorada la liquidez que es de 4.200 millones de euros en lugar de los 3.700 que prevían los analistas que, como se ve, ni por el lado positivo ni por el lado negativo han acertado ni una.
Nokia ha vendido un 39% menos de smartphones, que es el futuro, y algo más de móviles básicos, su seña de identidad y que hasta este año le mantuvieron como primer fabricante mundial de móviles, título honorífico que ahora recae en Samsung. Y, adermás, los Lumia actuales no serán compatibles con el sistema operativo Windows 8, que se presenta el 28 de octubre; pese a ello, Elop dice que las ventas se mantienen estables.
Nokia ha vendido en el trimestre 83,7 millones de teléfonos, sí es cierto, más que en el trimestre anterior (82,7 millones), pero de ellos solo el 12,5% son smartphones que es donde hay mayor margen de beneficio (el precio de sus móviles sencillos ha caído de 63 a 59 dólares).
En smartphones Nokia ha vendido el doble de Lumia respecto al primer trimestre (de 2 a 4 millones), pero eso no compensa la caída de los smartphones con sistema Symbiam (de 10 millones a 6,2). La subida de los Windows no compensa la de los Symbian, y, lo que es peor: en Estados Unidos solo se han activado 600.000 Lumia en todo el trimestre. Pero la acción se disparó como un cohete.
Desde que llegó el iPhone de la mano de Steve Jobs en enero de 2007 el valor de Nokia ha caído casi 100.000 millones de euros. Si entonces valía 105.000 millones de euros, hoy solo 6.000 millones. Pero las ventas de los móviles Lumia (4 millones en un trimestre frente a los 3,8 millones que prevían los tiburones financieros) parece que ha obrado el milagro de tener fe en Nokia, pues el resto de los números son negativos, incluso peores que los que prevían los mismos analistas: en lugar de 641 millones de pérdidas, 1.400; en lugar de 7.540 millones de ingresos, 7.320. la interpretación es que su consejero delegado Stephen Elop, que llegó en 2010, está acelerando el cambio total de Nokia para entrar en la competición cuanto antes y ser el tercero en discordia, con permiso de las Blackberry, tras Android y Apple.
También ha sido valorada la liquidez que es de 4.200 millones de euros en lugar de los 3.700 que prevían los analistas que, como se ve, ni por el lado positivo ni por el lado negativo han acertado ni una.
Nokia ha vendido un 39% menos de smartphones, que es el futuro, y algo más de móviles básicos, su seña de identidad y que hasta este año le mantuvieron como primer fabricante mundial de móviles, título honorífico que ahora recae en Samsung. Y, adermás, los Lumia actuales no serán compatibles con el sistema operativo Windows 8, que se presenta el 28 de octubre; pese a ello, Elop dice que las ventas se mantienen estables.
Nokia ha vendido en el trimestre 83,7 millones de teléfonos, sí es cierto, más que en el trimestre anterior (82,7 millones), pero de ellos solo el 12,5% son smartphones que es donde hay mayor margen de beneficio (el precio de sus móviles sencillos ha caído de 63 a 59 dólares).
En smartphones Nokia ha vendido el doble de Lumia respecto al primer trimestre (de 2 a 4 millones), pero eso no compensa la caída de los smartphones con sistema Symbiam (de 10 millones a 6,2). La subida de los Windows no compensa la de los Symbian, y, lo que es peor: en Estados Unidos solo se han activado 600.000 Lumia en todo el trimestre. Pero la acción se disparó como un cohete.
Foap, una aplicación que permite vender fotos hechas con el móvil
Algunos se preguntan si existe realmente un mercado para las fotografías realizadas con el móvil. Otros apuntan que la idea es buena pero que le falta desarrollo. Aun así, Foap (nombre creado a partir de la contracción de Foto + Aplicación) se ha hecho un hueco en el App Store de Apple y ya está preparando una versión Android.
Creada en noviembre del 2011 por David Los, cofundador de la red social de viajes Tripl, y Alexandra Bylund, periodista del Aftonbladet (Suecia) reconvertida a empresaria, la aplicación, que salió en beta hace un par de meses, se propone actuar como plataforma de venta de las fotos que realizan los usuarios con sus smartphones.
“Tanto Alexandra como yo nos dimos cuenta de que faltan instantáneas más naturales y locales en los bancos de imágenes que hay en Internet. El boom de la fotografía móvil ha hecho que existan mejores imágenes realizadas por amateurs y pensamos que Foap tenía una oportunidad en ese nicho”, cuenta David Los a LaVanguardia.com.
Buscaron financiación. Consiguieron levantar 250.000 dólares de inversores privados y se pusieron manos a la obra. No les va mal. Cuentan con casi 500.000 fotos en la plataforma, aunque sólo la mitad de ellas están publicadas. De hecho, tienen un equipo de 16 personas que las selecciona cuidadosamente, aunque Los subraya que están trabajando en el desarrollo de “un proceso de filtrado más automático que saldrá a la luz muy pronto”. Y es que no todo vale. Los filtros están prescritos, excepto si añaden luminosidad y contraste. Nada de fotos 'instagrameadas', sin una composición clara, ni demasiado oscuras, ni quemadas ni desenfocadas. Calidad ante todo.
Las imágenes que pasan la prueba se venden a 10 dólares y el fotógrafo se lleva la mitad (tiene que disponer de una cuenta PayPal para cobrar). Eso sí, cede todos los derechos al comprador por un período de 10 años. Al menos, de momento. “Queremos que el producto sea realmente atractivo para los compradores y, de hecho, estamos consiguiendo excelentes resultados”, afirma el cofundador de Foap, que precisa que en las dos últimas semanas las ventas han alcanzado los 15.000 dólares. “Estamos trabajando duro para que los usuarios puedan decidir qué uso quieren que tengan sus imágenes, para que puedan ver dónde y cómo se utilizan y para que los derechos se cedan sólo por un año”, añade.
En el futuro, quién sabe. David Los no quiere desvelar mucho más, por miedo a que les copien el invento, aunque avanza que ha empezado los contactos con posibles socios y grandes marcas. Además, tiene claro que continuarán mejorando la aplicación y que tienen las puertas abiertas para los inversores para seguir con el proyecto.
Samsung acusa a LG de robo de tecnología OLED para sus televisores
LG Display informó este martes que fue acusada de robar a Samsung su tecnología OLED (Diodo Orgánico de Emisión de Luz), usada en pantallas de televisión, entre 2010 y 2011.
La compañía indicó que entre los acusados están seis de sus empleados, mientras Samsung reconoció que otros tres laboran en su unidad Display que fabrica pantallas.
LG negó que la empresa o sus empleados hayan estado involucrados en el presunto robo de tecnología.
Samsung acusó a LG Display de robar en forma sistemática su tecnología de pantallas y de contratar furtivamente a sus empleados, informó la agencia AP.
Los dos fabricantes surcoreanos de pantallas, los mayores proveedores del mundo en ese ramo, buscan dominar el mercado de las pantallas de nueva generación, conocida como OLED. Estas son más delgadas y ligeras, además de que también pueden ser flexibles.
Google patenta un sistema antirrobo para sus gafas de realidad aumentada
Google ha patentado un sistema antirrobo para su Project Glass, las gafas de realidad aumentada que la compañía presentó al mundo durante la conferencia Google I/O de este año. El sistema consiste en que las gafas se bloqueen cuando detecten movimientos anómalos o cuando otra persona se intente apoderar de las gafas con violencia mientras el usuario las tiene puestas.
La compañía de Mountain View se ha propuesto revolucionar el sector de los dispositivos móviles con Project Glass. El pasado mes de junio, el cofundador de Google Sergey Brin hizo acto de presencia en el Google I/O con Project Glass. Estas gafas permitirán a los usuarios realizar infinidad de acciones y consultar distintas informaciones a través de las gafas mientras desarrollan su vida normal.
El proyecto de las gafas de Google está en pleno proceso de desarrollo aunque la compañía baraja 2013 como fecha para los primeros modelos de estas gafas. Los desarrolladores ya pueden pre-reservarlas por 1.500 dólares (unos 1.200 euros) pero el equipo de Mountain View también ha pensado en otros aspectos, como por ejemplo la seguridad.
En el caso de que alguien intente apropiarse de las gafas de Google, el equipo de Mountain View ha patentado un sistema antirrobo para sus gafas. Según se recoge en el registro de la patente, este sistema se pondrá en marcha al detectar movimientos anómalos con las gafas puestas que puedan indicar un posible robo.
El sistema reacciona ante movimientos extraños que no pueden ser realizados por el usuario con ellas puestas, que pueden suponer que otra persona quiera apropiarse de las gafas por la fuerza. En este caso las gafas se bloquean.
Si finalmente los ladrones consiguen arrebatar las gafas de los usuarios, la patente recoge que el sistema activará una alarma y que a la vez, gracias a la tecnología de Project Glass, las propias gafas serán las que avisen a las autoridades sobre el robo.
Los fundadores de Skype invierten en una tienda online de productos de diseño
Fab.com, la plataforma de ecommerce para productos de diseño, ha despertado el interés de los antiguos fundadores de Skype. Janus Friis y Niklas Zennström han encabezado una ronda de financiación de 105 millones de dólares por la start-up a través de su firma de capital riesgo Atomico Ventures.
Esta ronda había valorado Fab.com en 600 millones de dólares, según habrían confesado algunas fuentes cercanas a la compañía a The Wall Street Journal.
Esta start-up con sede en Nueva York se creó en febrero de 2011 pero su lanzamiento no se produjo hasta junio de ese año. Entre sus cofundadores se encuentran el emprendedor en serie Jason Goldberg (actual CEO). Él fue el encargado de renovar completamente la web transformándolo de una red social para gays a un site de ofertas para amantes del diseño.
Según explica la firma han conseguido ser “la compañía de comercio electrónico del planeta con un crecimiento más rápido”. Este se podría haber debido a su llegada a Europa este año. En febrero se hicieron con Casacanda, líder en la venta online de objetos de diseño en Alemania, Austria y Suiza.
En diciembre Fab.com había conseguido 40 millones de dólares de fondos tras una serie de rondas rápidas de financiación.
Nokia, lo que pudo haber sido hace una década
Frank Nuovo, antiguo responsable de diseño de la firma finlandesa, presentó a empresas de telecomunicaciones e inversores proyectos que a día de hoy resultan auténticas profecías de lo que iba a ser –y es ahora- la industria del internet móvil.
Más de siete años antes de que Apple mostrara al mundo su iPhone, el equipo de Nokia ya había construido un prototipo con una pantalla táctil a color y con un solo botón. A finales de 1990, Nokia desarrollaba otro futurista producto: un tablet con conexión inalámbrica y pantalla táctil.
“Habíamos dado en el clavo”, se lamenta Nuovo en unas declaraciones a The Wall Street Journal.
¿Qué hizo mal Nokia?
Poner el foco en I+D y apoyar desde arriba iniciativas innovadoras es siempre un acierto. Y la finlandesa puede presumir de destinar gran parte de sus beneficios a este fin –durante una década ha destinado hasta 40.000 millones de dólares, cuatro veces más de lo que Apple ha gastado en el mismo período-.
El problema es que ésta es una inversión de largo recorrido, que exige además el know how. Hay que buscar la forma de ponerlo en el mercado.
Y no sólo eso. Los expertos coinciden en que Nokia ha desatendido el desarrollo de software; ha abandonado dos sistemas operativos (MeeGo, ahora retomada y Symbian), acumulado patentes cuyo valor apenas supera al total de la compañía y firmado una alianza que no acaba de cuajar en el mercado.
Intel promete 140 nuevos ultrabooks y 20 tabletas “Clover Trail”
A pesar de la débil evolución del mercado de PC, Intel sigue apostando por sus portátiles ultraligeros a medio camino entre los ordenadores tradicionales y las modernas tabletas. Tanto, que el presidente ejecutivo de la compañía, Paul Otellini, se ha atrevido a elevar a 140 el número de lanzamientos previstos por sus socios de fabricación para lo que queda de año.
De ellos, 40 modelos utilizarán interfaces táctiles y otros 12 serán dispositivos convertibles que combinarán la opción de pantalla táctil con el soporte de teclado. Y, lo que es más esperanzador, el directivo también ha asegurado que para este otoño los precios conseguirán por fin rebajas sustanciales, de modo que algunos ultrabooks se comercializarán por tan sólo 699 dólares coicidiendo con el estreno de Windows 8.
Por si eso fuera poco, a los ultrabooks se sumarán un total de 20 tabletas alimentadas por chips “Clover Trail” y gobernadas por el nuevo sistema operativo de Microsoft antes de que finalice el año.
Todos estos números fueron arrojados durante el anuncio de los resultados trimestrales de Intel, que ha confirmado mejores sensaciones de lo esperado. El negocio de servidores, específicamente la marca Romley, ha impulsado los números de la firma, que también ha experimentado un ligero incremento en productos para consumidores. Los ingresos han sido de 13.500 millones de dólares frente a los 13.100 millones de hace un año, con ganancias de 2.800 millones y 54 centavos de dólar la acción en comparación con los 3.200 millones del Q2 de 2011 y los 52 centavos por título fijados por los analistas.
Eso sí, se han recortado las previsionesde beneficios para los próximos tres meses, debido a la desaceleración de la economía en Europa occidental y la debilidad de la demanda dentro de Estados Unidos.
Dotcom a Hollywood: “Tengo soluciones para tus problemas”
Dotcom, fundador de Megaupload, ha solicitado a la Justicia de Estados Unidos que desestime los cargos de piratería informática.
Los medios neozelandeses han difundido una carta abierta de Dotcom dirigida a los ejecutivos del cine de Hollywood: "Tengo soluciones para vuestros problemas, no soy vuestro enemigo", apuntó Dotcom en la carta reproducida parcialmente por el portal neozelandés de noticias Stuff.
La misiva, publicada inicialmente por Hollywood Reporter, también acusa al director ejecutivo de la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos, el ex senador Chris Dodd, de buscar en las esferas de la Casa Blanca el apoyo para convertirle "en un villano que debe ser destruido".
Dotcom fue detenido en enero pasado junto a otros tres ejecutivos de Megaupload en su mansión de las afueras de la ciudad de Auckland, en el marco de una operación policial impulsada por EEUU, y que incluyó el cierre del portal, la confiscación de sus bienes y otras detenciones en Europa.
Dotcom y sus tres socios están a la espera del inicio del juicio de extradición a Estados Unidos previsto para marzo de 2013.El proceso se ha complicado después de que la Justicia neozelandesa determinara en junio que las órdenes utilizadas para poder realizar el asalto policial eran ilegales dado que fueron demasiado amplias y no especificaron de forma apropiada los delitos atribuidos a Dotcom.
Las autoridades estadounidenses atribuyen a Megaupload haber causado más de 500 millones de dólares (408 millones de euros) en pérdidas a la industria del cine y de la música al transgredir los derechos de autor y obtener con ello unos beneficios de 175 millones de dólares (142 millones de euros).
Los medios neozelandeses han difundido una carta abierta de Dotcom dirigida a los ejecutivos del cine de Hollywood: "Tengo soluciones para vuestros problemas, no soy vuestro enemigo", apuntó Dotcom en la carta reproducida parcialmente por el portal neozelandés de noticias Stuff.
La misiva, publicada inicialmente por Hollywood Reporter, también acusa al director ejecutivo de la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos, el ex senador Chris Dodd, de buscar en las esferas de la Casa Blanca el apoyo para convertirle "en un villano que debe ser destruido".
Dotcom fue detenido en enero pasado junto a otros tres ejecutivos de Megaupload en su mansión de las afueras de la ciudad de Auckland, en el marco de una operación policial impulsada por EEUU, y que incluyó el cierre del portal, la confiscación de sus bienes y otras detenciones en Europa.
Dotcom y sus tres socios están a la espera del inicio del juicio de extradición a Estados Unidos previsto para marzo de 2013.El proceso se ha complicado después de que la Justicia neozelandesa determinara en junio que las órdenes utilizadas para poder realizar el asalto policial eran ilegales dado que fueron demasiado amplias y no especificaron de forma apropiada los delitos atribuidos a Dotcom.
Las autoridades estadounidenses atribuyen a Megaupload haber causado más de 500 millones de dólares (408 millones de euros) en pérdidas a la industria del cine y de la música al transgredir los derechos de autor y obtener con ello unos beneficios de 175 millones de dólares (142 millones de euros).
Foxconn se prepara para el iPad Mini
Según se ha filtrado hoy en internet, la fábrica de Foxconn en la ciudad china de Chengdu está realizando la selección del personal que estará encargado de la producción del futuro iPad Mini.
Concretamente, ayer se produjeron colas de miles de personas en el exterior de la fábrica que buscan obtener empleo en la citada factoría de Foxconn.
La prueba que indicaría que se trata de una selección de mano de obra para el iPad Mini está en el hecho de que es condición obligada que los candidatos tengan buena vista.
Por otro lado, la fábrica de Foxconn en Zhengzhou también está inmersa en un proceso similar, aunque en este caso el personal se encargaría de la producción masiva del nuevo iPhone 5.
Lo cierto es que a pesar de los informes y noticias sobre las duras condiciones que se viven en las fábricas de Foxconn, eso no frena a miles de chinos a buscar su futuro laboral en esa compañía.
Abandona el juez encargado de la extradicción de 'Dotcom'
El juez neozelandés, David Harvey, encargado del caso que juzgaba la
extradicción a Estados Unidos del fundador de Megaupload, Kim Schmitz
(Dotcom), se ha visto obligado a abandonar el caso debido a unas polémicas declaraciones que ha realizado en una conferencia.
David Harvey se ha retirado del caso por unos comentarios antiestadounidenses realizados durante una conferencia sobre la propiedad intelectual. El propio juez ha reconocido que dichos comentarios "pueden afectar a su imparcialidad y la respuesta apropiada era retirarse del caso", explica el magistrado Jan-Marie Doogue, según el diario New Zealand Herald.
Harvey estaba considerado en Nueva Zelanda como la elección idónea para llevar el proceso de 'Dotcom', tanto por su trayectoria como juez como por sus conocimientos sobre derechos de autor, indicó el profesor Bill Hodge, de la Universidad de Auckland.
Su sustituto será el juez Nevin Dawsoon, que ocupará la vacante en este juicio de extradicción que tiene previsto continuar el próximo mes de marzo. Antes, el próximo mes, el Tribunal Superior de Nueva Zelanda retomará las vistas sobre la legalidad del registro de la casa de 'Dotcom' en Auckland, la incautación de discos duros y otros materiales, y sobre el asunto de que se entregasen copias a Estados Unidos.
La presidenta del Tribunal Superior, Helen Winkelmann, determinó a finales de junio que las órdenes utilizadas eran demasiado amplias, no especificaban de forma apropiada los delitos atribuidos a Dotcom y, por lo tanto, eran ilegales.
El fundador de Megaupload fue detenido en Nueva Zelanda el pasado enero en una operación policial que también permitió el arresto en el país de otros tres directivos del desaparecido portal de descargas. También, a petición de Estados Unidos, se detuvieron a otras dos personas en Europa, se cerró Magaupload y se embargaron bienes.
Estados Unidos quiere juzgar a Dotcom y otros seis directivos de la compañía por supuestos delitos relacionados con la piratería informática, crimen organizado y blanqueo de dinero.
El FBI atribuye a Megaupload haber causado más de 500 millones de dólares (408 millones de euros) en pérdidas a la industria del cine y de la música, al transgredir los derechos de autor y obtener con ello unos beneficios de 175 millones de dólares (142 millones de euros).
Dotcom propuso el pasado 11 de julio viajar voluntariamente a Estados Unidos para ser juzgado con la condición de que le concedan la libertad condicional allí y desbloqueen el dinero de sus cuentas. 'Dotcom' opinó que las autoridades estadounidenses "nunca aceptarán esto porque ya saben que no pueden ganar este caso".
David Harvey se ha retirado del caso por unos comentarios antiestadounidenses realizados durante una conferencia sobre la propiedad intelectual. El propio juez ha reconocido que dichos comentarios "pueden afectar a su imparcialidad y la respuesta apropiada era retirarse del caso", explica el magistrado Jan-Marie Doogue, según el diario New Zealand Herald.
Harvey estaba considerado en Nueva Zelanda como la elección idónea para llevar el proceso de 'Dotcom', tanto por su trayectoria como juez como por sus conocimientos sobre derechos de autor, indicó el profesor Bill Hodge, de la Universidad de Auckland.
Su sustituto será el juez Nevin Dawsoon, que ocupará la vacante en este juicio de extradicción que tiene previsto continuar el próximo mes de marzo. Antes, el próximo mes, el Tribunal Superior de Nueva Zelanda retomará las vistas sobre la legalidad del registro de la casa de 'Dotcom' en Auckland, la incautación de discos duros y otros materiales, y sobre el asunto de que se entregasen copias a Estados Unidos.
La presidenta del Tribunal Superior, Helen Winkelmann, determinó a finales de junio que las órdenes utilizadas eran demasiado amplias, no especificaban de forma apropiada los delitos atribuidos a Dotcom y, por lo tanto, eran ilegales.
El fundador de Megaupload fue detenido en Nueva Zelanda el pasado enero en una operación policial que también permitió el arresto en el país de otros tres directivos del desaparecido portal de descargas. También, a petición de Estados Unidos, se detuvieron a otras dos personas en Europa, se cerró Magaupload y se embargaron bienes.
Estados Unidos quiere juzgar a Dotcom y otros seis directivos de la compañía por supuestos delitos relacionados con la piratería informática, crimen organizado y blanqueo de dinero.
El FBI atribuye a Megaupload haber causado más de 500 millones de dólares (408 millones de euros) en pérdidas a la industria del cine y de la música, al transgredir los derechos de autor y obtener con ello unos beneficios de 175 millones de dólares (142 millones de euros).
Dotcom propuso el pasado 11 de julio viajar voluntariamente a Estados Unidos para ser juzgado con la condición de que le concedan la libertad condicional allí y desbloqueen el dinero de sus cuentas. 'Dotcom' opinó que las autoridades estadounidenses "nunca aceptarán esto porque ya saben que no pueden ganar este caso".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)