Tras poner en circulación la undécima versión de su producto estrella, la Fundación Mozilla se está planteando el futuro de Firefox en lo que se refiere a ciertos aspectos como las actualizaciones silenciosas o la capacidad de compartir enlaces en distintas redes sociales directamente desde el navegador. Pero también en la posibilidad de volver a soportar el códec de vídeo H.264.
La intención, según el director de investigación de Mozilla, Andreas Gal, es recuperarlo en el proyecto open source Boot2Gecko y hacerlo también accesible en Firefox para Android siempre y cuando H.264 esté disponible a través del sistema operativo del dispositivo. Este plan, que implica no incluir el códec directamente en el navegador, permitiría a la organización evitar un pago de 5 millones de dólares en concepto de licencia.
El compromiso de Mozilla siempre ha sido el desarrollo de un navegador respetuoso con el uso de estándares libres y abiertos. Por eso anteriormente había optado por eludir H.264 para la reproducción de vídeo HTML5, y consecuentemente contribuir al desarrollo de Ogg Theora y el WebM de Google con la esperanza de que el peso del buscador en la industria fuese suficiente para generalizar su adopción. Sin embargo, Chrome ha seguido compatibilizando el soporte con H.264, lo que ha contribuido a su popularidad como codificación de facto para los vídeos en la web. Ahora los miembros de Mozilla tendrán que decidir si cambian de estrategia.
Esta no es la primera vez que la compañía examina si la compatibilidad de estándares es más importante que poner en peligro sus valores fundamentales. Por ejemplo, la organización adoptó normas para la renderización de páginas CSS a partir de WebKit a pesar de que técnicamente no forman parte de las reglas promovidas por el W3C.
Mostrando entradas con la etiqueta h264. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta h264. Mostrar todas las entradas
2011/03/07
HTML5 y el códec H.264 reinan en los videos online
Lo cierto es que en los últimos 12 meses hemos asistido a un aumento espectacular de los videos compatibles con HTML5, desde el 10% hasta el 63%, según los datos presentados por el portal de intercambio de videos Meefedia.
Hasta hace bien poco Flash era dominante en la red, y la mayoría de los vídeos no podían verse sin tener instalado el plug-in correspondiente en el navegador, pero eso han cambiado y HTML5 le ha arrebatado la primera plaza.
En lo que se refiere a los formatos, el códec H.264 es el más empleado, ya que tiene la gran ventaja de que funciona tanto con Flash como con HTML5.
En el segundo puesto encontramos el códec VP8, promovido por el proyecto WebM de Google, seguido de Theora.
Recientemente, Google sorprendió a todos con el anuncio de que abandonaba la compatibilidad de H.264 en su navegador Chrome, y da la impresión de que la guerra de formatos seguirá abierta.
Para Meefedia las páginas webs deberán ofrecer compatibilidad para más de un formato en sus vídeos, ya que el mercado se está volviendo cada vez más complejo.
the INQUIRER
Hasta hace bien poco Flash era dominante en la red, y la mayoría de los vídeos no podían verse sin tener instalado el plug-in correspondiente en el navegador, pero eso han cambiado y HTML5 le ha arrebatado la primera plaza.
En lo que se refiere a los formatos, el códec H.264 es el más empleado, ya que tiene la gran ventaja de que funciona tanto con Flash como con HTML5.
En el segundo puesto encontramos el códec VP8, promovido por el proyecto WebM de Google, seguido de Theora.
Recientemente, Google sorprendió a todos con el anuncio de que abandonaba la compatibilidad de H.264 en su navegador Chrome, y da la impresión de que la guerra de formatos seguirá abierta.
Para Meefedia las páginas webs deberán ofrecer compatibilidad para más de un formato en sus vídeos, ya que el mercado se está volviendo cada vez más complejo.
the INQUIRER
2011/02/03
Microsoft desafía a Google al incluir soporte para H.264 en Chrome
Microsoft ha lanzado un plug-in para permitir la reproducción de videos en formato H.264 en la versión de Google Chrome para Windows 7.
La noticia aparece semanas después de que Google anunciara que abandonaba el codec H.264, que apoya Apple, para decantarse por otras opciones “open source” , como su propia iniciativa WebM que emplea el formato VP8, o el códec de vídeo Theora, que también utiliza Firefox.
Desde Microsoft consideran que se debe dar a la gente la posibilidad de reproducir video HTML5 en el formato más popular, y recuerdan que en Internet Explorer 9 podrán verse videos en H.264 y también en el formato de Google VP8, por lo que han apostado por implementar el soporte de ese formato en la versión de Chrome para Windows 7.
Este movimiento se une al que protagonizaron en diciembre, cuando presentaron un plug-in de Firefox, para que los usuarios del navegador pudieran ver archivos H.264 en Windows.
Ahora, los expertos auguran que el anuncio de la compañía de Redmond podría generar algún tipo de reacción por parte de Google y se preguntan si pondrán en marcha mecanismos para poder eliminar esos plug-in en futuras versiones de su navegador Chrome.
the INQUIRER
La noticia aparece semanas después de que Google anunciara que abandonaba el codec H.264, que apoya Apple, para decantarse por otras opciones “open source” , como su propia iniciativa WebM que emplea el formato VP8, o el códec de vídeo Theora, que también utiliza Firefox.
Desde Microsoft consideran que se debe dar a la gente la posibilidad de reproducir video HTML5 en el formato más popular, y recuerdan que en Internet Explorer 9 podrán verse videos en H.264 y también en el formato de Google VP8, por lo que han apostado por implementar el soporte de ese formato en la versión de Chrome para Windows 7.
Este movimiento se une al que protagonizaron en diciembre, cuando presentaron un plug-in de Firefox, para que los usuarios del navegador pudieran ver archivos H.264 en Windows.
Ahora, los expertos auguran que el anuncio de la compañía de Redmond podría generar algún tipo de reacción por parte de Google y se preguntan si pondrán en marcha mecanismos para poder eliminar esos plug-in en futuras versiones de su navegador Chrome.
the INQUIRER
2011/01/17
Google explica los motivos para abandonar el soporte H.264
La semana pasada Google anunció que las próximas versiones de Chrome no ofrecerán soporte para el códec H.264 sino que se decantarán por opciones de código abierto como WebM y Theora.
Este anuncio ha reabierto la guerra por los formatos de vídeo y buena parte de la industria lo ha interpretado como un desafío a otros gigantes como Apple o Microsoft y una forma de posicionarse del lado de quienes defienden las tecnologías open source como Mozilla y Opera.
También se ha interpretado como una estrategia para impulsar el desarrollo del formato WebM, que es una iniciativa de Google.
Además, la decisión de Google ha creado bastante confusión ya que parte de la industria ha interpretado que los editores y desarrolladores tendrán que mantener varias copias de su contenido.
En este sentido, el product manager de la compañía, Mike Jazayeri, ha tratado de calmar un poco los ánimos aclarando que cuando anunciaron que dejarían de soportar el códec H.264 se referían únicamente a la etiqueta , y que Google seguirá soportando los plug-ins de Adobe Flash y Microsoft Silverlight que facilitan la reproducción de vídeos H.264 en aplicaciones web.
El portavoz de la compañía asegura que han tomado esta decisión para “invertir en tecnología abierta y que la plataforma siga hacia adelante” ya que la otra opción era “aceptar el status quo de una plataforma fragmentada en la que el ritmo de innovación puede ser nublado por los intereses de los recaudadores de licencias”.
Jazayeri se reafirma en que la razón principal es el pago de licencias, ya que para usar y distribuir H.264 es necesario “pagar licencias significativas sin ninguna garantía de que no se incrementarán en el futuro”.
eWeek
Este anuncio ha reabierto la guerra por los formatos de vídeo y buena parte de la industria lo ha interpretado como un desafío a otros gigantes como Apple o Microsoft y una forma de posicionarse del lado de quienes defienden las tecnologías open source como Mozilla y Opera.
También se ha interpretado como una estrategia para impulsar el desarrollo del formato WebM, que es una iniciativa de Google.
Además, la decisión de Google ha creado bastante confusión ya que parte de la industria ha interpretado que los editores y desarrolladores tendrán que mantener varias copias de su contenido.
En este sentido, el product manager de la compañía, Mike Jazayeri, ha tratado de calmar un poco los ánimos aclarando que cuando anunciaron que dejarían de soportar el códec H.264 se referían únicamente a la etiqueta , y que Google seguirá soportando los plug-ins de Adobe Flash y Microsoft Silverlight que facilitan la reproducción de vídeos H.264 en aplicaciones web.
El portavoz de la compañía asegura que han tomado esta decisión para “invertir en tecnología abierta y que la plataforma siga hacia adelante” ya que la otra opción era “aceptar el status quo de una plataforma fragmentada en la que el ritmo de innovación puede ser nublado por los intereses de los recaudadores de licencias”.
Jazayeri se reafirma en que la razón principal es el pago de licencias, ya que para usar y distribuir H.264 es necesario “pagar licencias significativas sin ninguna garantía de que no se incrementarán en el futuro”.
eWeek
2011/01/12
Google elimina H.264 de Chrome
En el blog de Google Chrome anuncian que van a eliminar el soporte para H.264 para HTML5, pasándose a focalizar en codecs abiertos como WebM (VP8) y Theora. ¿Os parece que esto puede ser el desenlace de la estrategia iniciada el mes de marzo del año pasado cuando Google anunció la apertura del codec VP8? ¿Provocará este cambio el rechazo al códec H.264 por parte de los desarrolladores web o serán los usuarios los que tendrán que instalar algún plugin o extensión? ¿Consideráis que el navegador de Google tiene hoy en día una adopción en el mercado que le permita tomar estas decisiones?
Barrapunto
Barrapunto
2010/08/27
H.264 será gratis para su uso en los vídeos online gratuitos
ITespresso
El grupo que licencia las patentes para la tecnología de codificación de vídeo H.264, MPEG LA, se ha comprometido a no cobrar derechos de autor a los sites que lo utilicen para ofrecer vídeos de manera gratuita.
El pasado mes de febrero el MPEG LA declaró que la tecnología de vídeo streaming no tendría que pagar royalties hasta diciembre de 2015. Esta semana ha ampliado ese plazo hasta el infinito, lo que acabará con las vacilaciones de muchas páginas web.
Lo cierto es que el anuncio no es una sorpresa porque exigir un coste por licencias podría hacer que los usuarios terminaran optando por un peligroso rival, WebM, que no sólo es gratuito sino que es de Google, una empresa tremendamente fuerte en Internet y en el mercado de vídeos, pues no en vano es la dueña de YouTube.
Por otra parte, destacar que cinco años en el sector TI es demasiado tiempo y seguro que para 2015 veremos nuevas alternativas que ofrecen capacidades de codificación y decodificación más avanzadas que dejen atrás tanto a H.264 como a WebM. Entre otras cosas, podría optimizarse el tamaño de los archivos o reducirse la sobrecarga de las redes.
Por el momento MPEG LA continúa cobrando derechos de autor si el códec H.264, también conocido como AVC, se utiliza en otros sitios, como reproductores Blu-ray, cámaras, software de edición de vídeo, etc.
El grupo que licencia las patentes para la tecnología de codificación de vídeo H.264, MPEG LA, se ha comprometido a no cobrar derechos de autor a los sites que lo utilicen para ofrecer vídeos de manera gratuita.
El pasado mes de febrero el MPEG LA declaró que la tecnología de vídeo streaming no tendría que pagar royalties hasta diciembre de 2015. Esta semana ha ampliado ese plazo hasta el infinito, lo que acabará con las vacilaciones de muchas páginas web.
Lo cierto es que el anuncio no es una sorpresa porque exigir un coste por licencias podría hacer que los usuarios terminaran optando por un peligroso rival, WebM, que no sólo es gratuito sino que es de Google, una empresa tremendamente fuerte en Internet y en el mercado de vídeos, pues no en vano es la dueña de YouTube.
Por otra parte, destacar que cinco años en el sector TI es demasiado tiempo y seguro que para 2015 veremos nuevas alternativas que ofrecen capacidades de codificación y decodificación más avanzadas que dejen atrás tanto a H.264 como a WebM. Entre otras cosas, podría optimizarse el tamaño de los archivos o reducirse la sobrecarga de las redes.
Por el momento MPEG LA continúa cobrando derechos de autor si el códec H.264, también conocido como AVC, se utiliza en otros sitios, como reproductores Blu-ray, cámaras, software de edición de vídeo, etc.
2010/05/24
Nero, primera víctima de las licencias H.264
Fuente: the INQUIRER.
Nero AG es una de las empresas más conocidas en el sector de la informática, sobre todo gracias a su software de grabación de CDs y DVDs, que ahora se ha visto afectado por el uso de patentes relacionadas con el códec H.264.
La empresa alemana ahora ha demandado a la organización MPEG-LA, que según Nero ha abusado de su posición privilegiada y ha utilizado técnicas monopolísitcas que han violado acuerdos con el Departamento de Justicia de los Estados Unidos.
En OSNews explican los motivos de una disputa legal que comienza a hacernos vislumbrar lo que puede pasar en unos años: el formato H.264 está ahora libre de royalties, pero no lo estará dentro de pocos años, y eso hará que la MPEG-LA comience a demandar a todo aquel que no pague los términos de una licencia muy peligrosa para la difusión del vídeo en Internet. Afortunadamente tenemos VP8/WebM como grandes esperanzas a corto plazo.
Nero AG es una de las empresas más conocidas en el sector de la informática, sobre todo gracias a su software de grabación de CDs y DVDs, que ahora se ha visto afectado por el uso de patentes relacionadas con el códec H.264.
La empresa alemana ahora ha demandado a la organización MPEG-LA, que según Nero ha abusado de su posición privilegiada y ha utilizado técnicas monopolísitcas que han violado acuerdos con el Departamento de Justicia de los Estados Unidos.
En OSNews explican los motivos de una disputa legal que comienza a hacernos vislumbrar lo que puede pasar en unos años: el formato H.264 está ahora libre de royalties, pero no lo estará dentro de pocos años, y eso hará que la MPEG-LA comience a demandar a todo aquel que no pague los términos de una licencia muy peligrosa para la difusión del vídeo en Internet. Afortunadamente tenemos VP8/WebM como grandes esperanzas a corto plazo.
2010/01/25
Firefox no soportará el códec H.264 al no ser abierto
Fuente: eWeek.
YouTube y Vimeo han anunciado recientemente compatibilidad con vídeo nativo a través de HTML5, pero el códec elegido requiere el pago de royalties y desde Mozilla no están dispuestos a soportarlo.
YouTube anunciaba a finales de la semana pasada que comenzaría a dar soporte para la reproducción de vídeo nativo a través de las nuevas especificaciones de HTML5. De esta forma, a partir de ahora no será necesario en muchos casos el uso de un plug-in externo, como es el caso de Flash Player.
Sin embargo, el portal de vídeos ha seleccionado como códec al H.264, que está patentado por la asociación MPEG-LA y no es de naturaleza abierta.
Este es el motivo principal por lo que Mozilla ha decidido no dar soporte para este códec, ya que es necesario pagar royalties para poder utilizarlo y, además, no puede asegurar su correcto desarrollo en futuras versiones.
Así lo ha afirmado Mike Shaver, vicepresidente de desarrollo e ingeniería de Mozilla Corporation, al que tuvimos la ocasión de entrevistar recientemente en eWEEK. Según sus palabras, “tanto YouTube como Vimeo han elegido utilizar la codificación en vídeo H.264, que está patentada, en vez de seleccionar otro formato abierto como Ogg Theora, lo que significa que los vídeos incrustados a través de la nueva especificación HTML5 no se podrán ver en Mozilla Firefox. Respetamos su decisión pero no la compartimos”.
Para Shaver ya no sólo es cuestión de que Mozilla tenga que pagar los royalties, sino que cualquier desarrollador perteneciente a la Comunidad que desee hacer uso de esta funcionalidad también deberá abonar las tasas de licencia.
Aún más, “desde Mozilla no podemos apoyar y soportar un formato que es cerrado y que tan sólo pueden modificarlo los creadores de la patente”. Afirma Shaver en su blog oficial.
Compañías como Microsoft y Apple son propietarias de esta patente, mientras que Google ha decidido adquirir la licencia (tanto para YouTube como para su navegador Chrome). Sin embargo, tal y como recalca Shaver, “ésta última no se hará cargo de las licencias de los desarrolladores externos”.
La decisión tomada por Mozilla ha sido largamente estudiada y podría traducirse en una caída de popularidad, aunque también es cierto que los vídeos podrán seguir visualizándose a través del tradicional plug-in de Adobe, Flash Player.
2007/12/10
Adobe publica Flash Player con soporte para H.264
Fuente: Barrapunto.
Tras algunos meses con pruebas y versiones beta, por fin el 4 de diciembre Adobe hacía pública una nueva versión de su reproductor (9.0.115.0) que ya incluye el soporte para dicho formato. Además ha tenido el detalle de sacar simultáneamente dicho reproductor para diversos sistemas, entre ellos Linux. Ahora mismo, ya se pueden ver vía Internet contenidos comprimidos con lo último en tecnología de vídeo y comprobar el enorme salto que esto va a suponer en cuanto a calidad de los vídeos por Internet. Algunos de estos sitios disponen incluso de vídeo de alta definición (1280x720 / HD 720p).
Tras algunos meses con pruebas y versiones beta, por fin el 4 de diciembre Adobe hacía pública una nueva versión de su reproductor (9.0.115.0) que ya incluye el soporte para dicho formato. Además ha tenido el detalle de sacar simultáneamente dicho reproductor para diversos sistemas, entre ellos Linux. Ahora mismo, ya se pueden ver vía Internet contenidos comprimidos con lo último en tecnología de vídeo y comprobar el enorme salto que esto va a suponer en cuanto a calidad de los vídeos por Internet. Algunos de estos sitios disponen incluso de vídeo de alta definición (1280x720 / HD 720p).
2007/08/22
La nueva actualización de Flash Player 9 tendrá soporte para H264 y AAC
Fuente: Barrapunto, Alginros.
Adobe está preparando una actualización de Flash Player que soportará formatos de alta definición, como subtítulos en 3GPP, MPEG4 y QuickTime Movies, códec para H.264 (alta definición), decodificador de AAC Main, AAC LC y SBR. Todo esto parece una maniobra de Adobe para llenar Internet de vídeos de alta definición y afianzar aún más su posición de dominio.
Adobe está preparando una actualización de Flash Player que soportará formatos de alta definición, como subtítulos en 3GPP, MPEG4 y QuickTime Movies, códec para H.264 (alta definición), decodificador de AAC Main, AAC LC y SBR. Todo esto parece una maniobra de Adobe para llenar Internet de vídeos de alta definición y afianzar aún más su posición de dominio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)