Bajo la denominación de Anonymous, "combatimos las injusticias"

El grupo de hackers Anonymous adquirió gran notoriedad esta semana en Italia al lanzar dos ataques contra el Vaticano en una semana. El último ocurrió el pasado 15 de marzo, cuando violaron el sistema informático de la radio durante horas.

Este movimiento internacional de ciberactivistas es el único capaz de violar los más avanzados sistemas de seguridad de gobiernos y de multinacionales. Con el seudónimo "Anonymous" (anónimos), utilizado mundialmente por individuos o grupos, emprende desde 2008 acciones de protesta a favor de la libertad de expresión y de la transparencia, de la independencia de Internet y en contra de diversas organizaciones y servicios públicos, indicó el diario español ABC.

En su primer ataque a la web del Vaticano, que estuvo inaccesible durante casi hora, el grupo ofreció en un comunicado una lista con una serie de culpas de la Iglesia católica, a partir de la Inquisición.

Uno de sus líderes italianos, un insospechable profesional, cuenta secretamente al diario "Repubblica", cómo actúa este movimiento sin jerarquías, impenetrable e implacable en su forma de actuar sin dejar ninguna huella tras de sí.

De acuerdo al matutino español, todo es secreto porque para sus delitos de piratería informática está prevista la cárcel, que puede llegar a 8 años, cuando el objetivo es gubernamental o militar. Utilizan como símbolo la careta que representa al personaje histórico inglés Guy Fawkes, protagonista del film "V de Vendetta", una máscara que se ha convertido en uno de los emblemas más conocidos actualmente, utilizada también en algunas manifestaciones por parte de "indignados".

En la práctica, un ataque de Anonymous funciona así: actúa como si en una ventanilla pensada para servir a 10 clientes, se presentaran al mismo tiempo más de 1.000. La diferencia está en que en internet no sirven físicamente mil o 10.000 usuarios para dejar inaccesible o enloquecida una web. Es suficiente con que, quien lanza el ataque, pueda accionar a distancia un cierto número de ordenadores (botnet , es decir, red de ordenadores infectados que permiten el acceso remoto del pirata), dirigiéndolos todos contra la misma dirección.

"Pero no es verdad, como han escrito los periódicos, que para lanzar un ataque sirvan centenares de personas armadas con el software Loic , un programa que permite lanzar peticiones masivas desde el ordenador y de forma coordinada con otros. Para Trenitalia (red ferroviaria italiana) éramos tres. Hicimos un ataque de denegación de servicios distribuidos (DDoS), que consistió en inundar con numerosas peticiones el servidor que aloja su página web, quedando inutilizado el servicio durante hora y media, comprendidas las máquinas automáticas expendedoras de billetes", asegura uno de los líderes italianos de Anonymous.

De acuerdo a ABC, bastan muy pocos hackers o piratas para realizar grandes operaciones, aunque para acrecentar su épica se hable de multitudes o de legión. En el caso italiano son unos 50 que contribuyen regularmente y otra media docena con un papel de coordinación. No existe ningún jefe, que es palabra tabú para Anonymous, , y cualquiera puede proponer una iniciativa de ataque:

"Quizás señalando que ha descubierto una falla en el sistema de seguridad de una web. En ese caso, vemos si el violarlo tiene un sentido estratégico para nosotros. En cualquier caso, las informaciones vienen salvadas". Las coleccionan como si se tratara de una llave de casa, y anotan qué puertas abren, porque un día pueden ser útiles para entrar en una web.

No faltan los usurpadores en Anonymous. En Facebook , advierte el interlocutor anónimo de Repubblica, han nacido varias páginas que usan el nombre de Anonymous sin tener nada que ver con la matriz original.

Crean un sistema operativo falso bajo el nombre de Anonymous

Un perfil de Tumblr bajo el nombre de Anonymous anunció un sistema operativo creado por el grupo de "hacktivistas". Sin embargo, en su cuenta oficial de Anonymous en Twitter, AnonOps, el grupo negó la noticia.
El grupo de "hacktivistas" Anonymous llamó la atención de todo el mundo, y sobre todo de los Gobiernos, por sus acciones en la Red y su desacuerdo con las leyes antipiratería, entre otras. Pero nunca había dado el paso de crear él mismo un sistema operativo propio.
Una supuesta cuenta de Anonymous anunció la creación de un sistema operativo propio basado en Ubuntu, llamado Anonymous OS. A parte de esto, la entrada en el blog decía que el OS había sido creado "para fines educativos y para comprobar la seguridad de las páginas web".
Pero también recordaba que no se debía utilizar ninguna herramienta para destruir páginas web. "Si atacas a alguna página, quizás acabes en la cárcel, porque es un crimen en muchos países", advertía. Y dejaba la responsabilidad legal a los usuarios.
Los falsos Anonymous también propiciaron una lista de aplicaciones y firmaron la entrada con las famosas frases del grupo: "Somos Anonymous, somos legión", informó la agencia Europa Press.
Sin embargo Anoymous no confirmó nada al respecto en su blog oficial de AnonOps. Pero sí lo hizo en Twitter, afirmando que "el sistema operativo de Anon OS es falso y está cargado de troyanos". Por lo tanto Anonymous desaconseja por completo que los usuarios se descarguen este sistema basado en Ubuntu.

Anonymous pone la seguridad corporativa bajo la lupa

Los hackers que operan bajo el nombre Anonymous (Anónimo) han estado provocando a una compañía privada tras otra desde hace dos años.

Roban archivos de los sistemas informáticos corporativos y, en ciertas ocasiones, como es el caso de Stratfor , la semana última, colocan los mensajes de correo electrónico en Internet para que todos los puedan ver.
El hackeo a Stratfor, para el cual Anonymous aseguró haber unido fuerzas con WikiLeaks, reiteró una clara lección sobre la era del omnipresente "hactivismo", es decir, el hackeo como una forma de protesta.
A pesar del arresto de docenas de miembros sospechosos de Anonymous y de sus seguidores en diversos lugares del mundo, el tema está lejos de aplacarse. La mayoría de sus objetivos corporativos no han sido dañados irreparablemente por los ataques.
En cambio, lo que Anonymous ha hecho, dijeron los expertos en la gran conferencia sobre seguridad informática de RSA, que tuvo lugar aquí la semana última, es hacer sonar la alarma sobre el estado de desprotección de los sistemas informáticos corporativos.
En líneas generales, los robos llevados a cabo por Anonymous sacan ventaja de la distancia que existe entre los agujeros informáticos y los crédulos seres humanos. Los hackers descubren las claves débiles y aprovechan los mensajes de correo electrónico que no están encriptados. Persuaden a los empleados de las compañías (con uno es suficiente) para que hagan clic en sitios web deshonestos o para que divulguen información confidencial, en un ejercicio que es conocido como "ingeniería social".
"Anonymous es un llamado de atención", dijo Roger Cressey, quien es el vicepresidente senior de Booz Allen Hamilton, una firma consultora de defensa e inteligencia que fue atacada por el grupo durante el verano (boreal) pasado. "Cualquier compañía que se regodea y dice que no es un objetivo o que no es susceptible de sufrir un ataque está negándose completa y absolutamente a la realidad".
Es más, una compañía que es objetivo de Anonymous también puede ser objetivo de un adversario mucho más poderoso. Las tácticas de la ingeniería social que los miembros de Anonymous han utilizado repetidamente son, con frecuencia, similares a las empleadas por los hackers criminales y por quienes, patrocinados por el estado, penetran en los sistemas de las compañías con el propósito de robar valiosos secretos, ya sea para obtener ganancias monetarias o para conseguir ventajas competitivas.
Anonymous atrae la atención del público y, por extensión, la atención de ejecutivos y accionistas. Coloca un rostro (o más bien, una máscara) a un problema mucho más perjudicial: el espionaje on line.
"Los ataques que llevan a cabo son insignificantes en comparación con todo lo asociado a la nación y a los estados y a los grupos delictivos", expresó Eddie Schwartz, el jefe de seguridad de RSA, la firma que organizó la conferencia sobre seguridad informática y que también fabrica dispositivos de seguridad, los cuales fueron el objetivo de una violación de la privacidad muy publicitada por parte de hackers supuestamente respaldados por el estado. "Hay un despertar. Hay mucha más visibilidad en la prensa".
Un ataque llevado a cabo por Anonymous puede dejar un daño cuantificable. En el año 2010, sus activistas irrumpieron en los sistemas de Sony y dieron a conocer nombres y números de tarjetas de crédito de millones de clientes. La multinacional japonesa anunció en mayo último que solucionar eso le costaría 170 millones de dólares. El año pasado, el colectivo hacker consiguió la clave de un ejecutivo de la firma de seguridad HBGary y accedió a una gran cantidad de mensajes internos de correo electrónico de la compañía.
Las noticias sobre la violación de la privacidad en la firma de análisis geopolítico Stratfor comenzaron a circular en la víspera de Navidad, cuando el sitio de la compañía fue desfigurado. Al principio, un grupo llamado Antisec, que es una rama de Anonymous, se adjudicó la responsabilidad de los hechos y anunció que había ingresado a la red de la compañía. El grupo publicó los nombres, direcciones y detalles de las tarjetas de crédito de 75.000 personas que se habían suscripto a los boletines de noticias de Stratfor. Pronto llegaron referencias de 860.000 cuentas de usuarios, de los cuales no todos pueden haber sido suscriptores pagos.
Mary Landesman, investigadora de seguridad senior de Cisco, quien ha estudiado muy de cerca la violación de la privacidad en Stratfor, dijo que el ataque parece haber sido doble: un ataque relativamente común, conocido como inyección SQL, a cuatro servidores que almacenaban mensajes de correo electrónico desde hace varios años, y también una violación de un vulnerable sistema de e-commerce (comercio electrónico) con terceros que Stratfor habría usado para procesar los datos de sus suscriptores pagos.
Las vulnerabilidades de una compañía, ya sean humanas o mecánicas, son mucho más fáciles de detectar, destacó Landesman, si una gran cantidad de ladrones conspiran para realizar actos de piratería. "Cuantos más ojos miran, mayor es la posibilidad de tener éxito", expresó.
Pronto, los clientes se encontraron con compras que habían sido hechas utilizando los números de las tarjetas robadas. Entonces, comenzaron a recibir notificaciones por correo electrónico que afirmaban ser enviados por George Friedman, el jefe ejecutivo de Stratfor, y que llegaban con un software malicioso adjunto. Friedman anunció posteriormente que Stratfor no había enviado los e-mails y la compañía dejó de cobrar por sus subscripciones, lo que había sido su principal fuente de ganancias.
A esto le siguió una demanda colectiva, por la cual se acusaba a la compañía de negligencia al momento de almacenar de manera segura la información sobre sus clientes y de no notificarlos rápidamente del robo.
En su respuesta a dicha demanda, Stratfor dijo que había informado al FBI en cuanto se enteró del hecho, el 7 de diciembre.
Lo que sucedió más recientemente en relación con la violación de la privacidad de la información en Stratfor se inició el último domingo, cuando WikiLeaks comenzó a dar a conocer los contenidos de las comunicaciones internas por e-mails de la compañía. Stratfor por su parte se rehusó a hacer una distinción entre los e-mails que dice pueden haber sido "falsificados" y aquellos que eran "auténticos".
Stratfor no accedió a dar una entrevista.
Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, en la conferencia de RSA, expresaron frustración por no poder frenar el inicio de dichos ataques. Quizás sea difícil hallar a quienes participan en esto. Y, con frecuencia, son menores de edad, que no son enjuiciados tan agresivamente como los adultos.
El jefe de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI, por su sigla en idioma inglés), Robert Mueller, borró una nota anónima sobre la amenaza de ataques digitales a compañías estadounidenses. "Hay solamente dos tipos de compañías", dijo Mueller en un discurso de apertura en la conferencia, "las que fueron hackeadas y las que lo serán".
Aunque parezca mentira, a pesar de la cantidad de ataques y de una industria de la seguridad que está ansiosa por vender sus servicios, una encuesta sobre las compañías estadounidenses más importantes muestra que ni sus más altos ejecutivos ni los miembros de sus directorios están directamente involucrados en las decisiones relacionadas con la seguridad de sus datos.
Según los resultados más recientes de una encuesta anual llevada a cabo por la Universidad Carnegie Mellon, los cuales fueron dados a conocer la semana última, más del 70 por ciento de los encuestados dijeron que, ocasionalmente, raramente o nunca revisaban sus políticas de seguridad o controlaban al personal vinculado con la información más importante.
Todavía resta ver de qué manera el ataque perjudicará a Stratfor a largo plazo. Si HBGary sirve como guía, es posible recuperarse. HBGary sufrió un lamentable embate el año último cuando miles de sus e-mails internos fueron publicados en Internet.
Aaron Barr, el jefe ejecutivo de su compañía hermana, HBGary Federal, quien provocó la ira de Anonymous al jactarse de haber penetrado en su anonimato, renunció. Pero a finales del mes de febrero, a pesar del hackeo, HBGary fue adquirida por ManTech, un importante contratista de defensa con base en Virginia, que también había sido hackeada por Anonymous en agosto último.

Anonymous, mermado por las detenciones pero difícil de anular

Al convertir en un delator a uno de sus piratas informáticos más conocidos y dejar al descubierto uno de los elementos más importantes del grupo Anonymous, las autoridades asestaron un duro golpe a un movimiento que está cada vez más mermado. Pero conforme la etiqueta Anonymous se hace más amplia y se usa para causas cada vez más dispares en todo el mundo, puede que sea imposible terminar con el grupo para siempre.
Las autoridades de Estados Unidos revelaron este miércoles que el destacado pirata informático de Anonymous Sabu -cuyo nombre real es Héctor Xavier Monsegur, de 28 años- fue detenido en junio en su aparmento de un pequeño complejo de viviendas en Manhattan. Según una transcripción difundida por un tribunal, el detenido accedió a cooperar con las autoridades a cambio de clemencia, ayudando a los fiscales de Estados Unidos a presentar cargos contra otros cinco hombres, dos afincados en Gran Bretaña y otros dos en Irlanda.
Todos habían sido detenidos previamente. "Sabu era considerado un líder", dijo Mikko Hypponen, investigador jefe de la empresa finlandesa de seguridad f-secure. "Ayer (miércoles) había gente buscándolo (...) Es un golpe muy serio. Probablemente no va a ser el final de Anonymous pero les va a llevar un tiempo recuperarse, sobre todo por la paranoia", agregó.
Se cree que los seis eran altos cargos de LulzSec, una escisión de Anonymous que se atribuyó una serie de ataques piratas contra sitios webs del Gobierno y el sector privado. Entre sus objetivos estuvieron la CIA, la Agencia de Crimen Organizado británica y la firma japonesa Sony.
Anonymous emergió a mediados de la última década inspirándose en el pirateo informático pero también en la cultura popular, en concreto en la película de 2005 V de Vendetta, en la que un héroe enmascarado combate un Gobierno dictatorial. Inicialmente centrada en combatir intentos de regulación de internet y bloquear las descargas ilegales gratuitas, Anonymous amplió desde entonces su objetivo a sectores como la cienciología y el sistema bancario mundial.
Los gobiernos, tanto occidentales como en países más autocráticos como China e Irán, son su objetivo cada vez más frecuente. La agrupación ha atacado páginas webs y ocasionalmente las han cerrado. Pero Anonymous -y LulzSec en particular- cambiaron de estrategia a fines de 2010, cuando lanzaron lo que describieron como la "primera ciberguerra" en venganza por los intentos por cerrar la web WikiLeaks.
El grupo atacó sitios en Internet como el de MasterCard, que trató de bloquear los pagos a WikiLeaks, tras una aparente presión del Gobierno de Estados Unidos tras la publicación de miles de cables diplomáticos. "Este es probablemente el final de este grupo particular", dijo Tim Hardy, un activista británico y experto informático autor del blog Beyond Clicktivism. "Pero (...) parte de la gracia de Anonymous es que es un grupo del que todo el mundo puede decir que forma parte, ya sea atacando una web o llevando una máscara frente a una iglesia de la cienciología", agregó.
Las máscaras se hicieron cada vez más frecuentes en calles occidentales en el 2011, siendo adoptadas cada vez más por elementos radicales, e incluso anarquistas en Estados Unidos y Europa. Fueron frecuentes en las protestas de los indignados en España, así como en las manifestaciones de Occupy Wall Street en Estados Unidos y Gran Bretaña. Un movimiento tan popular probablemente continúe, pero la pérdida de alguno de los referentes más destacados del movimiento y de sus expertos técnicos los dañará.

Acusados de ciberespionaje seis miembros de Anonymous en Estados Unidos

Seis miembros del grupo de piratas informáticos Anonymous fueron acusados hoy de haber cometido actos de cibersabotaje contra instituciones públicas y empresas privadas, informó la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Nueva York.
Entre los acusados está Héctor Xavier Monsegur, el supuesto líder del colectivo de "hackers" LulzSec, quien se declaró culpable de haber atacado a firmas como PayPal o Mastercard y colaboró con las autoridades para que éstas pudieran presentar cargos contra los otros acusados.
Según la Fiscalía, Monsegur, también conocido como "Sabu", admitió en agosto de 2011 haber organizado ataques contra la compañía japonesa Sony, la cadena de televisión Fox y la firma especializada en ciberseguridad HBGary. La acusación cree que Monsegur dirigía las operaciones del grupo vinculado a Anonymous desde su pequeño apartamento de Manhattan, según un comunicado del fiscal federal Preet Bharara.
El testimonio de "Sabu" permitió a los investigadores de Estados Unidos, el Reino Unido e Irlanda dar con el resto de sospechosos: los británicos Ryan Ackroyd y Jake David, los irlandeses Darren Martyn y Donncha O'Cearrbhail y el estadounidense Jeremy Hammond, todos ya detenidos en sus países de origen.
Hammond fue arrestado el lunes en Chicago (Illinois) y las autoridades creen que fue él quien estuvo detrás del ataque del pasado diciembre contra el instituto privado de seguridad estadounidense Stratfor, del que robaron más de cinco millones de correos electrónicos.
Esos e-mails luego fueron entregados por Anonymous al portal WikiLeaks, que a finales de febrero empezó a divulgar su contenido para denunciar las presuntas "actividades corruptas" de Stratfor, que trabaja para gobiernos y empresas de todo el mundo.
Monsegur, Ackroyd, Davis y Martin establecieron en mayo de 2011 "LulzSec", un grupo de "hackers" asociado a Anonymous, que meses después empezó una campaña de acoso contra las páginas web de varias agencias federales de EEUU como la CIA o el FBI.
Luego colgó noticias falsas en medios como el diario The Sun de Rupert Murdoch, donde también sustrajo las direcciones de correo electrónico de decenas de miles de suscriptores, y también aseguró haber obtenido un giga de documentos secretos de la OTAN.
Monsegur, de 28 años, se enfrenta a una pena máxima de 125 años de cárcel, mientras el resto de los acusados afronta sentencias de entre diez y veinte años entre rejas, según la Fiscalía.

'Hackeada' la web de Interpol tras el arresto de 25 miembros de Anonymous

La página web de Interpol ha sido víctima de un ciberataque horas después de que la agencia internacional de policía anunciase el arresto de 25 presuntos miembros del grupo activista hacker Anonymous en Europa y América del Sur, como parte de la operación  Exposure.
Aunque la página web de Interpol permaneció inaccesible durante horas, sus opreaciones se han restablecido con éxito, y el sistema de navegación opera en estos momentos con normalidad.
Entre los objetivos de los ciberataques se incluyen las páginas electrónicas de Endesa Chile, Hidroaysén, el Ministerio de Educación, la Biblioteca Nacional y varios sitios del Gobierno colombiano, según ha anunciado la policía chilena. Cabe destacar que entre los detenidos se encuentran dos menores de edad.
En España fueron detenidos ayer cuatro miembros de Anonymous. Dos de ellos han ingresado en prisión como presuntos autores de los denominados ataques Dos, de denegación de servicio. Los arrestos tuvieron lugar en Málaga y Madrid.

Anonymous desmiente las versiones sobre un "apagón mundial" en Internet

El grupo de "hacktivistas" Anonymous negó que preparen un ataque que cause un apagón en Internet.
Según publicó en su cuenta de Twitter oficial, AnonOps, el grupo señaló que esta operación era falsa.
El falso rumor partió de la página web Pastebin, un sitio web utilizado por este colectivo de "hackers" para lanzar amenazas o reconocer ataques.
El supuesto apagón se iba a realizar con un ataque a 13 servidores clave, duraría unas horas el próximo 31 de marzo.
Los ciberactivistas también aprovecharon para aclarar unas acusaciones del director de la Agencia Nacional de Seguridad de EEUU, Keith Alexander, quien expresó su preocupación por los ciberataques de Anonymous, de acuerdo con The Wall Street Journal, citado por la agencia Europa Press.
Sin embargo, Anonymous utiliza su cuenta oficial de Twitter para informar de sus últimos ataques en la red. En España, la gala de los Premios Goya fue oficialmente reconocida por los enmascarados.
No es la primera vez que a este grupo se le atribuyen ataques que ellos mismos no reconocen oficialmente y tienen que desmentirlo publicamente.
El año pasado se le atribuyó un ataque contra la red social Facebook, sin embargo Anonymous rechazó este ataque.

Anonymous protesta en los premios Goya contra la ley Sinde

El grupo Anonymous ha tratado de usar la gala de los XXVI Premios Goya para protestar contra la ley Sinde, en la que tres de sus miembros han tratado de subir al escenario, mientras, al mismo tiempo, boicoteaban la página web de la Academia de cine.
En el patio de butacas del Palacio Municipal de Congresos los equipos de seguridad bloqueaban a tres personas que, con caretas de Anonymous, intentaban subir al escenario en el momento en que se daba paso a un vídeo que recordaba los nominados al mejor director.
Un pequeño incidente que ha pasado bastante inadvertido debido a la rápida actuación de la seguridad de la gala.
Antes del comienzo, un pequeño grupo de veinte jóvenes se reunieron en las inmediaciones del Palacio para secundar una protesta convocada por Anonymous, que había colgado un vídeo en internet anunciando sus intenciones.
Una protesta que se quedó en nada ante el número de policías, que superaba en mucho al de manifestantes, cubiertos con la clásica máscara blanca de Guy Fawkes en la película "V de Vendetta" que identifica al movimiento "Anonymous".
Mientras todo esto ocurría, la página web de la Academia sufría problemas, calificados de "técnicos" por los portavoces de la institución, consultados por Efe, y de "ataque" por los miembros de "Anonymous".
Desde antes del comienzo de la gala y hasta después de finalizar la página de la Academia se vio interrumpida con cortes de diferente duración.
Y en el blog del grupo de presión, más datos personales de personas del mundo del cine que apoyan la ley Sinde contra las descargas ilegales.
Algunos correos electrónicos, direcciones físicas y números de registro profesionales de gente como Penélope Cruz, Pilar López de Ayala, María Valverde o Belén Rueda.
El movimiento ya publicó el pasado 29 de enero en su blog datos particulares, con teléfonos y domicilios, de personajes públicos partidarios de la ley Sinde, que afectan, entre otros, al actual ministro de Cultura, José Ignacio Wert, y a su antecesora en el cargo, Ángeles González-Sinde.
Ya entonces, el blog de los "hacktivistas" de Anonymous advertía, tras dar numerosos datos particulares, de que la información

Anonymous afirma haber bloqueado la web de la CIA

El grupo de informáticos Anonymous ha afirmado hoy que ha bloqueado la página web de la Agencia Central de Información de EEUU (CIA), que se encuentra fuera de servicio. "CIA TANGO DOWN", ha escrito Anonymous en una de sus cuentas de la red social Twitter.
En enero, en represalia por el cierre de la página de descargas MegaUpload ordenado por las autoridades policiales de EE.UU., el grupo de piratas informáticos dejó fuera de funcionamiento por un tiempo las páginas del Departamento de Justicia, del FBI y de la productora Universal Music. Anonymous también publicó entonces en diversas redes sociales datos personales del director de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), Robert Muller.

Anonymous muestra su poderío dejando mal parado al FBI

Como interceptar una comunicación entre fuerzas de seguridad estadounidenses y británicas no era suficiente, la red Anonymous decidió publicarla. Así, los hackers muestran su poder e intentan dejar en ridículo a quienes los persiguen.

El resultado de tan osada jugada era de esperarse. El FBI está investigando cómo lo activistas relacionados con la red Anonymous lograron interceptar un llamada en conferencia entre la policía británica y la estadounidense en la que discutían sobre las acciones legales contra los hackers.

Anonymous difundió la grabación de la llamada. En la misma los detectives justamente daban detalles del rastreo de supuestos hackers. El FBI dijo que la información había sido obtenida ilegalmente.
Más tarde, se conoció que Anonymous había hackeado también sitios de cuerpos policía de Estados Unidos y del Ministerio de Justicia de Grecia.
"La información estaba dirigida sólo para agentes de los cuerpos de seguridad y fue obtenida ilegalmente. Una investigación criminal está llevándose a cabo para identificar y detener a los responsables", declaró el FBI.
La unidad central de delitos informáticos de la Policía Metropolitana de Londres aseguró que el hecho estaba siendo investigado pero que no habían sido identificados riesgos operacionales.

"Altamente embarazoso"

Anonymous es un grupo suelto de "hacktivistas" que es responsable de ciber ataques sobre varias compañías, gobiernos e individuos en los últimos años.
La grabación de la llamada en conferencia -que supuestamente tuvo lugar el pasado 17 de enero- fue publicada en YouTube junto con un correo electrónico enviado por el FBI a agencias de seguridad en varios países dándoles detalles de como participar de la misma.
La misiva los invitaba a "discutir las investigaciones que se están llevando a cabo relacionadas con Anonymous, Lulzsec, Antisec, y otros grupos asociados".

No estaba claro cómo Anonymous obtuvo la grabación, pero un abogado de uno de los sospechosos sobre los que se discutían en ella le dijo a la BBC que parecía que había sido tomada como un archivo de audio de un correo electrónico interceptado, en lugar de haber sido escuchada directamente.
Un comentario que apareció en una de las cuentas de Twitter relacionadas con Anonymous -AnonymousIRC- dijo: "El FBI debe sentir curiosidad sobre cómo somos capaces de leer continuamente sus comunicaciones internas desde hace un tiempo".
La grabación muestra a alrededor de 5 hombres llamando desde el Reino Unido, Los Ángeles y Washington, que discuten en detalle las investigaciones que se están llevando a cabo sobre hackeo y las acciones que están teniendo lugar contra los sospechosos.
Entre ellos hay varios británicos acusados de estar detrás de ciber ataques en Reino Unido y Estados Unidos.
La policía dio la seudónimos utilizados en internet pero los nombres reales fueron tapados con un pitido.
Cuando los detectives británicos discutían demorar algunos arrestos mientras las investigaciones en Estados Unidos avanzaban, los agentes del FBI les agradecían por la cooperación.
Se podía escuchar a un detective británico respondiendo: "Estamos para ayudar. Hicimos las cosas mal en el pasado, lo sabemos".
El corresponsal de seguridad de la BBC, Frank Gardner, considera que la grabación es altamente embarazosa para los detectives que trabajan en delitos informáticos.

"Más caos"

El pasado viernes, Anonymous informó que estaba detrás del ataque a una web policial en la ciudad de Boston, Estados Unidos.
Un mensaje publicado en el sitio antes de que quedase fuera de servicio decía que había sido elegido como objetivo en respuesta a la "brutalidad policial" contra los manifestantes del movimiento de Occupa Wall Street y los advirtió que había "mucho más caos por llegar".
Mientras tanto, la policía en Salt Lake City, Utah, está investigando un ciber ataque ocurrido el pasado martes dirigido contra un sitio utilizado por los vecinos para denunciar delitos.

El sitio quedó fuera de funcionamiento y el detective Dennis McGowan aseguró que la policía estaba "metida hasta a las rodillas para tratar de determinar la envergadura del problema".
Hackers que operan bajo el paraguas de Anonymous también tomaron control del sitio web del Ministerio de Justicia de Grecia el pasado viernes, como protesta contra la firma por parte de ese país de un tratado global de copyright y por el manejo de la crisis económica por parte del gobierno.
El sitio fue reemplazado por un video de un personaje con la simbólica máscara blanca de los seguidores de Anonymous diciendo: "La democracia nació en su país pero ustedes la han matado".

Sony desmiente un ataque de Anonymous a su catálogo musical

A Tim Schaaff, presidente de Sony Entertainment Network, no le consta el supuesto y publicitado ataque de los últimos días por parte del grupo de hackers Anonymous a su catálogo musical. "Hay mucha gente deseando creer que Sony ha sido atacado", dijo ayer en el transcurso del Midem 2012.
"No es verdad todo lo que se publica en internet", afirmó este directivo, que solo ha constatado el incidente de abril de 2011, cuando el mencionado grupo atacó la consola PS3. Schaaff desdice así la noticia publicada hace unos días por algunos medios, según la cual, y en protesta por las leyes antipiratería y la operación internacional contra los responsables de Megaupload, Anonymous atacó con éxito a varias entidades, entre ellas Sony, con enlaces para la descarga gratuita de gran parte de su catálogo musical.
"Estoy seguro de que eso no pasó. No tengo noticia de ello", aseveró Schaaff. Insistió además en la idea de que los creadores deben contar con garantías para preservar su medio de vida y recuerda que una de las primeras medidas legales que se aprobó en Estados Unidos fue el copyright, que ampara los derechos de autor.

Anonymous ataca páginas web del Gobierno de México

Anonymous ha reivindicado el ataque del pasado viernes a una página web del Gobierno de México y dos del Congreso. Se trata de una protesta por el proyecto de ley que busca poner controles en la descarga o publicación de información en la red.
Fueron inhabilitadas la página de la Secretaría de Gobernación y del Senado. Más tarde el grupo aseguró que bloqueó también el sitio de la Cámara de Diputados.
La iniciativa de reforma, presentada en diciembre por el senador Federico Doring, del gobernante Partido Acción Nacional, plantea que sea un delito poner a disposición en la red copias de obras, música, vídeos o libros protegidos por los derechos de autor, sin la autorización de los titulares.
Bajo la etiqueta #OpDoring, el colectivo coordinó vía Twitter el ataque con mensajes como: "senado TANGO DOWN !! FIREEE no dejen de dispararle a los 2", o "Cambio de Target diputados FIRE".
En septiembre, Anonymous se adjudicó la inhabilitación de la página de la Secretaría de la Defensa Nacional y la manipulación del sitio del Congreso del estado de Nayarit.
Ese ataque se realizó para protestar por la inseguridad en México, en medio de una ola de violencia ligada al narcotráfico que ha dejado más de 47.500 muertos desde que asumió el presidente Felipe Calderón en diciembre del 2006.
Este lunes, las webs del Senado y la Cámara de Diputados sí ofrecen su servicio con normalidad. Sin embargo, no es posible acceder a la página web de la Secretaría de Gobernación.

Anonymous roba tarjetas de crédito de una tienda de material militar

Anonymous prosigue su campaña navideña de asaltos. Ahora ha publicado el botín conseguido en Special Forces, una tienda que suministra material a militares, fuerzas del orden y amantes de las armas.Según el grupo de activistas, tienen en su poder 14.000 contraseñas y 8.000 números de tarjetas de crédito. Anonymous penetró hace unos días en la firma de seguridad Stratfor. Según el grupo, consiguieron los números de miles de tarjetas de crédito de sus clientes que emplearán para realizar donaciones a organizaciones no gubernamentales.

En su último comunicado, Anonymous asegura que en el caso de Special Forces se han encontrado con un sistema de seguridad más sofisticado pero igualmente vulnerable. En el texto aseguran que si no se hubiera producido una filtración por parte de un ex camarada del grupo, que publicó datos sobre el asalto, la "fiesta" habría continuado. En la nota afirman que seguirán persiguiendo "a cerdos capitalistas, funcionarios públicos corruptos" y a la élite oligárquica en todo el mundo. En el comunicado tienen un recuerdo para el soldado Bradley Manning, acusado de ser el autor de la filtración de documentos diplomáticos a Wikileaks. Anonymous critica también la represión violenta del movimiento de indignados contra Wall Street.
Bajo la denominación de LulzXmas, una alusión al grupo Lulzsec que alcanzó una gran notoriedad meses atrás, Anonymous ha lanzado una campaña de asaltos con una bandera claramente política.
Durante la Nochebuena la red de activistas anunció que había roto el sistema de seguridad de Stratfor. Los atacantes consiguieron hacerse con la lista de clientes, sus correos y la información de sus tarjetas de crédito.
Stratfor se ha puesto en contacto por correo para explicar la situación. Mientras que Anonymous insiste en que tienen más de 90.000 tarjetas de crédito, la firma ha aclarado que se trata de 4.000 correspondientes a los que recientemente han adquirido alguna de sus publicaciones. Al mismo tiempo, desmienten que los invasores se hayan hecho con cuentas de empresas. George Friedman, máximo responsable de Stratfor, no ha concretado si Anonymous ha conseguido transferir dinero a diferentes causas, pero sí, según el The New York Times, varios clientes han visto como de su cuentan salían cantidades, sin su consentimiento, de entre 180 y 700 dólares a la lucha con el sida o la Cruz Roja.