El tercer trimestre suele ser difícil para IBM, pero en el de 2013 además ha tenido que hacer frente a algún que otro reto adicional.
Es esa la introducción del CFO de la firma, Mark Loughridge, a la presentación de las cuentas del Gigante Azul del 3Q que recoge Reuters. Los escollos: el negocio de hardware y la ralentización en el crecimiento de mercados emergentes como China.
hasta los 23.720 millones de dólares. Los ingresos en la unidad de Hardware han caído un 17%, aunque System Z, la unidad de mainfraime de la compañía ha crecido un 6%.
Por otra parte, los beneficios netos han aumentado un 5,7% interanual y han alcanzado los 4.041 millones de dólares.
Ginni Rometty, CEO de IBM, ha dicho a través de un comunicado que desde la compañía están tomando medidas para atajar el bajo rendimiento de la unidad de negocio dedicada a los mercados emergentes y la de hardware.
Rometty ha comunicado que gracias a la puesta en marcha de acciones para corregir esos comportamientos, IBM mantiene sus previsiones de crecimiento.
2013/10/19
Samsung ofrece retirarse de sus disputas de patentes en Europa
Hace unas semanas la Comisión Europea declaró que las demandas de patentes de Samsung en la región no respetan las reglas comunitarias de defensa de la competencia, lo que podría derivar en una multa de hasta 18.300 millones de euros.
En Samsung desean evitar a toda costa esa sanción y prefieren olvidarse de los casos de patentes contra empresas como Apple.
En concreto, como ha revelado la Comisión Europea, “Samsung ha ofrecido dejar de buscar la intervención judicial en el campo de las patentes estándar esenciales (SEPs)”.
La propuesta de Samsung tiene una duración de cinco años, durante los cuales se compromete a no iniciar acciones contra ninguna empresa por disputas en el campo de las ESPs, destacan en Reuters.
Ahora, desde la Unión Europea tienen un mes para responder al ofrecimiento de Samsung, una oferta que de ser aceptada contribuiría a calmar las batallas legales en los temas de patentes.
En Samsung desean evitar a toda costa esa sanción y prefieren olvidarse de los casos de patentes contra empresas como Apple.
En concreto, como ha revelado la Comisión Europea, “Samsung ha ofrecido dejar de buscar la intervención judicial en el campo de las patentes estándar esenciales (SEPs)”.
La propuesta de Samsung tiene una duración de cinco años, durante los cuales se compromete a no iniciar acciones contra ninguna empresa por disputas en el campo de las ESPs, destacan en Reuters.
Ahora, desde la Unión Europea tienen un mes para responder al ofrecimiento de Samsung, una oferta que de ser aceptada contribuiría a calmar las batallas legales en los temas de patentes.
Google y Apple, las empresas más demandadas para trabajar
La mayor red social de trabajadores del mundo LinkedIn ha revelado hoy que las dos compañías líderes en el sector tecnológicos son las empresas más demandadas para encontrar un empleo, mientras que Microsoft y Facebook que ocuparon la tercera y cuarta posición el año pasado han caído de la lista al quinto y sexto lugar, respectivamente.
El informe publicado por la compañía y que recoge la página especializada The Next Web, subraya que la lista ha sido confeccionada tras recabar información de 238 millones de usuarios, así como de más de 25 billones de interacciones realizadas entre profesionales y compañías. El estudio también recoge Spotify fue la firma más pequeña en número de trabajadores en entrar en la lista en el puesto 99, mientras Amazon ha irrumpido en el puesto entre las diez más solicitadas.
Otro de los aspectos a destacar fue el incremento de presencia en la lista de compañías no localizadas en Estados Unidos. De este modo, el 42% del total de empresas contratantes procedía fuera de este país, mientras el año pasado fue del 32%, diez puntos menos en términos de porcentaje anual.
La lista elaborada por LinkedIn parece, sin embargo, algo orientada a favorecer la presencia de estas grandes compañías tecnológicas. Según The Next Web los usuarios analizados por esta red social están más interesados en “este perfil de empresas tecnológicas que están a la última en tendencias relacionadas con nuevas tecnologías y redes sociales”, concluyen.
El informe publicado por la compañía y que recoge la página especializada The Next Web, subraya que la lista ha sido confeccionada tras recabar información de 238 millones de usuarios, así como de más de 25 billones de interacciones realizadas entre profesionales y compañías. El estudio también recoge Spotify fue la firma más pequeña en número de trabajadores en entrar en la lista en el puesto 99, mientras Amazon ha irrumpido en el puesto entre las diez más solicitadas.
Otro de los aspectos a destacar fue el incremento de presencia en la lista de compañías no localizadas en Estados Unidos. De este modo, el 42% del total de empresas contratantes procedía fuera de este país, mientras el año pasado fue del 32%, diez puntos menos en términos de porcentaje anual.
La lista elaborada por LinkedIn parece, sin embargo, algo orientada a favorecer la presencia de estas grandes compañías tecnológicas. Según The Next Web los usuarios analizados por esta red social están más interesados en “este perfil de empresas tecnológicas que están a la última en tendencias relacionadas con nuevas tecnologías y redes sociales”, concluyen.
LinkedIn y Yahoo! pagan a sus ingenieros más que Apple y Google
Indiscutiblemente, ingeniero de software es una de las profesiones que las madres recomendarían a sus hijos, al menos en EEUU. Decenas de empresas compitiendo por su talento, dinámicos proyectos y, cómo no, elevados salarios. Eso sí, los ingenieros que más ganan no son los de Apple y Google, como podría pensarse. La nueva encuesta de la firma de búsqueda de empleo Glassdoor muestra que otras empresas con menos glamour son las que mejor pagan a sus profesionales.
La multinacional dedicada a sistemas de redes y seguridad Juniper Networks es la primera de la lista de 25 empresas que más pagan a sus ingenieros de software. Juniper Networks ofrece de promedio un salario base de 159.990 dólares a sus ingenieros de software, muy por delante del resto de compañías en el ránking.
El segundo puesto de la lista de Glassdoor lo ocupa LinkedIn, que paga a sus ingenieros de software de 136.427 dólares. Yahoo! cierra el podio de los patronos más generosos, con los 130.312 dólares que cobra de media uno de sus ingenieros.
Resulta llamativo que algunos de los pesos pesados de la tecnología se encuentren más atrás en el ranking. Empresas de renombre, como Google, Apple y Facebook, que promocionan a sus ingenieros como los mejores y los más brillantes, no son las que les pagan el salario más alto. Google y Twitter se sitúan en los puestos cuarto y quinto, respectivamente, con 127.143 y 124.863 dólares. La sexta plaza es para Apple, cuyos ingenieros de software ingresan 124.630 dólares. Facebook, con 121.507, ocupa el noveno lugar.
Eso sí, trabajar en una de estas empresas es más rentable que en cualquier otra. Todas las firmas de la lista pagan por encima del promedio anual en EEUU, que es de 92.790 dólares. Los salarios de 2013 han crecido de media un poco respecto al año pasado. Por ejemplo, Apple está pagando 10.217 dólares más, aunque Google ha recortado el salario de sus especialistas en 1.193 dólares, según informa CNET.
En la encuesta de este año, realizada entre 33.100 empleados, Glassdoor también ha analizado el salario medio de un ingeniero de software en las principales ciudades de EEUU. Ahí no ha habido sospresas. Como era de esperar, el área de la Bahía de San Francisco está en el número uno, con un sueldo base medio de 111.885 dólares. Otras dos cuidades, Seattle y San Diego, también tienen salarios por encima de la media.
La multinacional dedicada a sistemas de redes y seguridad Juniper Networks es la primera de la lista de 25 empresas que más pagan a sus ingenieros de software. Juniper Networks ofrece de promedio un salario base de 159.990 dólares a sus ingenieros de software, muy por delante del resto de compañías en el ránking.
El segundo puesto de la lista de Glassdoor lo ocupa LinkedIn, que paga a sus ingenieros de software de 136.427 dólares. Yahoo! cierra el podio de los patronos más generosos, con los 130.312 dólares que cobra de media uno de sus ingenieros.
Resulta llamativo que algunos de los pesos pesados de la tecnología se encuentren más atrás en el ranking. Empresas de renombre, como Google, Apple y Facebook, que promocionan a sus ingenieros como los mejores y los más brillantes, no son las que les pagan el salario más alto. Google y Twitter se sitúan en los puestos cuarto y quinto, respectivamente, con 127.143 y 124.863 dólares. La sexta plaza es para Apple, cuyos ingenieros de software ingresan 124.630 dólares. Facebook, con 121.507, ocupa el noveno lugar.
Eso sí, trabajar en una de estas empresas es más rentable que en cualquier otra. Todas las firmas de la lista pagan por encima del promedio anual en EEUU, que es de 92.790 dólares. Los salarios de 2013 han crecido de media un poco respecto al año pasado. Por ejemplo, Apple está pagando 10.217 dólares más, aunque Google ha recortado el salario de sus especialistas en 1.193 dólares, según informa CNET.
En la encuesta de este año, realizada entre 33.100 empleados, Glassdoor también ha analizado el salario medio de un ingeniero de software en las principales ciudades de EEUU. Ahí no ha habido sospresas. Como era de esperar, el área de la Bahía de San Francisco está en el número uno, con un sueldo base medio de 111.885 dólares. Otras dos cuidades, Seattle y San Diego, también tienen salarios por encima de la media.
Apple niega que pueda interceptar las comunicaciones de iMessage
La alarma saltaba ayer en la conferencia Hack in the Box. “Apple puede leer sus mensajes de iMessage si asi lo decide, o si está obligados a hacerlo por una orden del Gobierno”, alertaba la firma de seguridad francesa QuarksLab en un documento presentado en dicha conferencia.
QuarksLab desmentía así el comunicado de Apple de junio en el que, a raíz del escándalo del espionaje de la NSA, aseguraba que ni la propia empresa podía descifrar los daatos de su servicio de mensajería instantánea. “El comunicado diciendo que no pueden leer los mensajes cifrados de iMessage definitivamente no es cierto”, concluía el informe de QuarksLab.
Según la empresa de seguridad, la debilidad del sistema está en la infraestructura de la clave, ya que está controlada por Apple. “Esta se puede cambiar en cualquier momento que quieran, por lo tanto Apple puede leer el contenido de nuestros mensajes de iMessage”, afirmaba QuarksLab.
La respuesta de Apple ha sido terminante. La corporación estadounidense niega que pueda interceptar las comunicaciones de iMessage y recuerda sus afrimaciones de junio acerca de la seguridad de iMessage. Apple asegura que la teoría de QuarksLab es sólo eso, una teoría, y que sería necesario rediseñar la arquitectura de iMessage para que pudiera ser una amenaza en el mundo real.
“iMessage no posee una arquitectura para permitir a Apple leer mensajes”, declaró el portavoz de Apple, Trudy Muller, a AllThingsD. “La investigación discute vulnerabilidades teóricas que requerirían que Apple rediseñara el sistema de iMessage para explotarlas, y Apple no tiene planes ni intenciones de hacerlo”.
En resumen, según Apple, iMessage fue construido para frustrar los ataques a la privacidad, no para instigarlos. Pero desde el escándalo de la NSA sabemos que las relaciones entre el Gobierno estadounidense y las grandes corporaciones tecnológicas son, cuando menos, difusas. Y una vulnerabilidad como la denunciada por QuarksLab sería indudablementee atractiva para los espías de la agencia.
QuarksLab desmentía así el comunicado de Apple de junio en el que, a raíz del escándalo del espionaje de la NSA, aseguraba que ni la propia empresa podía descifrar los daatos de su servicio de mensajería instantánea. “El comunicado diciendo que no pueden leer los mensajes cifrados de iMessage definitivamente no es cierto”, concluía el informe de QuarksLab.
Según la empresa de seguridad, la debilidad del sistema está en la infraestructura de la clave, ya que está controlada por Apple. “Esta se puede cambiar en cualquier momento que quieran, por lo tanto Apple puede leer el contenido de nuestros mensajes de iMessage”, afirmaba QuarksLab.
La respuesta de Apple ha sido terminante. La corporación estadounidense niega que pueda interceptar las comunicaciones de iMessage y recuerda sus afrimaciones de junio acerca de la seguridad de iMessage. Apple asegura que la teoría de QuarksLab es sólo eso, una teoría, y que sería necesario rediseñar la arquitectura de iMessage para que pudiera ser una amenaza en el mundo real.
“iMessage no posee una arquitectura para permitir a Apple leer mensajes”, declaró el portavoz de Apple, Trudy Muller, a AllThingsD. “La investigación discute vulnerabilidades teóricas que requerirían que Apple rediseñara el sistema de iMessage para explotarlas, y Apple no tiene planes ni intenciones de hacerlo”.
En resumen, según Apple, iMessage fue construido para frustrar los ataques a la privacidad, no para instigarlos. Pero desde el escándalo de la NSA sabemos que las relaciones entre el Gobierno estadounidense y las grandes corporaciones tecnológicas son, cuando menos, difusas. Y una vulnerabilidad como la denunciada por QuarksLab sería indudablementee atractiva para los espías de la agencia.
Los adolescentes podrán hacer públicos sus comentarios en Facebook
La red social Facebook ha actualizado su plataforma permitiendo a los usuarios adolescentes que puedan hacer públicos sus comentarios. De esta manera los jóvenes con edades entre 13 y 17 años podrán obtener más seguidores en la red social, aunque se controlará que estos hayan comprendido el alcance de este tipo de posts cada vez que vayan a publicar algo.
Anteriormente, los adolescentes de Facebook sólo tenían la opción de compartir contenido con amigos, amigos de amigos y grupos concretos como puede ser el de su familia. A partir de este miércoles, por primera vez Facebook "ha dado voz pública a sus usuarios adolescentes", según ha anunciado la red social en su blog.
De esta manera, los internautas de edades comprendidas entre 13 y 17 años podrán escribir comentarios de forma pública y así obtener más amigos en sus perfiles, tal y como pueden hacer los usuarios mayores de edad.
Para ello, estos jóvenes usuarios deberán cambiar de forma manual a la opción de pública la difusión de la audiencia en la pestaña de ajustes del comentario en cuestión. Después de realizar este paso, aparecerá una ventana emergente en la que se indicará que ese comentario será visible para cualquier miembro de la plataforma y se advertirá de que los usuarios y todos los amigos marcados en el comentario podrán recibir pedidos de amistad y noticias de personas que ellos no conocen personalmente..
No obstante, el comentario no se enviará de manera pública hasta que el usuario no haga click aceptando la mencionada ventana emergente. De esta manera, Facebook se asegura de que el adolescente ha leído la advertencia y sabe las consecuencias de la acción que está realizando. Facebook ha subrayado en su blog: "Tomamos con mucha seriedad la seguridad de los adolescentes".
Anteriormente, los adolescentes de Facebook sólo tenían la opción de compartir contenido con amigos, amigos de amigos y grupos concretos como puede ser el de su familia. A partir de este miércoles, por primera vez Facebook "ha dado voz pública a sus usuarios adolescentes", según ha anunciado la red social en su blog.
De esta manera, los internautas de edades comprendidas entre 13 y 17 años podrán escribir comentarios de forma pública y así obtener más amigos en sus perfiles, tal y como pueden hacer los usuarios mayores de edad.
Para ello, estos jóvenes usuarios deberán cambiar de forma manual a la opción de pública la difusión de la audiencia en la pestaña de ajustes del comentario en cuestión. Después de realizar este paso, aparecerá una ventana emergente en la que se indicará que ese comentario será visible para cualquier miembro de la plataforma y se advertirá de que los usuarios y todos los amigos marcados en el comentario podrán recibir pedidos de amistad y noticias de personas que ellos no conocen personalmente..
No obstante, el comentario no se enviará de manera pública hasta que el usuario no haga click aceptando la mencionada ventana emergente. De esta manera, Facebook se asegura de que el adolescente ha leído la advertencia y sabe las consecuencias de la acción que está realizando. Facebook ha subrayado en su blog: "Tomamos con mucha seriedad la seguridad de los adolescentes".
Un fármaco logra aumentar un 30% la supervivencia en cáncer de páncreas
Un estudio con participación española publicado en la revista New England Journal of Medicine ha confirmado la eficacia de un fármaco hasta ahora utilizado en tumores mamarios para combatir el cáncer de páncreas, ya que consigue aumentar hasta en un 30% la supervivencia de los pacientes con la enfermedad más avanzada.
Los tumores pancreáticos no son de los más prevalentes (el décimo, con unos 5.000 nuevos casos anuales en España) pero sí son de los más agresivos y difíciles de tratar, ya que muchos de ellos (60%) han hecho metástasis en el momento del diagnóstico, lo que hace que la supervivencia a 5 años sea de apenas un 2%.
Por ello, la eficacia demostrada por este nuevo fármaco, llamado nab-paclitaxel y comercializado por la farmacéutica Celgene con el nombre de Abraxane, se considera como "el primer avance relevante en los últimos 20 años" en estos tumores, según ha reconocido la doctora Carmen Guillén, de la Unidad de Cáncer Familiar del Hospital Ramón y Cajal de Madrid y una de las autoras del estudio.
El tratamiento se administra por vía intravenosa una vez a la semana (en pautas de tres semanas de tratamiento y una de descanso, y así sucesivamente hasta progresión del tumor) y en el estudio 'MPACT' se analizó su eficacia en pacientes metastásicos en combinación con el tratamiento clásico que se utiliza hasta el momento, la gemcitabina.
Los resultados mostraron una media de supervivencia de 8,5 meses, cuando la que se consigue con el tratamiento estándar es de 6,7 meses, y el porcentaje de supervivencia en el primer año fue del 35%, frente al 22% conseguido sólo con gemcitabina. Al segundo año, no obstante, la supervivencia se reduce a un 9 y un 4% respectivamente.
La doctora Guillén ha destacado la importancia de este nuevo tratamiento, que hace posible que tenga pacientes en fase avanzada que comenzaron a tratarse en noviembre de 2011 y casi dos años después "continúan con la enfermedad controlada y realizan una vida plena y disfrutan de sus familias, sus amigos, viajan y se van de vacaciones, y todo ello estando en tratamiento".
Además, los efectos adversos de esta terapia son "bastante favorables", ha añadido el doctor Fernando Rivera, de Servicio de Oncología del Hospital Marqués de Valdecilla de Santander, ya que la toxicidad hematológica y neurológica es "moderada y fácilmente reversibles". De hecho, se está analizando su uso en pacientes cuya situación es más delicada.
Su uso en tumores pancreáticos ya ha sido autorizado por la Agencia Americana del Medicamento (FDA, en sus siglas en inglés) y en Europa se confía en que se apruebe antes de que acabe el año, apunta Manuel Hidalgo, director del Centro Integral Oncológico Clara Campal (CIOCC) de Madrid.
Ya se usa en España
No obstante, los pacientes en España ya pueden acceder a esta terapia con la participación en ensayos clínicos o mediante el procedimiento de uso compasivo, algo para lo que "no están teniendo problemas" tanto en hospitales públicos como privados. De hecho, este experto reconoce que en su centro, que pertenece al Grupo HM Hospitales, lo usan ya de forma rutinaria y desde 2012 han tratado con él a más de cien pacientes.
Aunque no han precisado su precio, el doctor Rivera reconoce que "dado que era un fármaco que ya se usaba para el cáncer de mama, tiene un coste bastante inferior al de otros antitumorales de primera generación".
Ambos especialistas aseguran además que la aparición de este nueva terapia va a producir "un cambio en los estándares de tratamiento" de estos tumores, y ya se está investigando tanto su combinación con otros fármacos como la detección de biomarcadores que permitan predecir en qué pacientes puede ser más eficaz. En el estudio, desarrollado entre 2009 y 2012, participaron en total 861 pacientes de 161 centros, ocho de ellos españoles.
Los tumores pancreáticos no son de los más prevalentes (el décimo, con unos 5.000 nuevos casos anuales en España) pero sí son de los más agresivos y difíciles de tratar, ya que muchos de ellos (60%) han hecho metástasis en el momento del diagnóstico, lo que hace que la supervivencia a 5 años sea de apenas un 2%.
Por ello, la eficacia demostrada por este nuevo fármaco, llamado nab-paclitaxel y comercializado por la farmacéutica Celgene con el nombre de Abraxane, se considera como "el primer avance relevante en los últimos 20 años" en estos tumores, según ha reconocido la doctora Carmen Guillén, de la Unidad de Cáncer Familiar del Hospital Ramón y Cajal de Madrid y una de las autoras del estudio.
El tratamiento se administra por vía intravenosa una vez a la semana (en pautas de tres semanas de tratamiento y una de descanso, y así sucesivamente hasta progresión del tumor) y en el estudio 'MPACT' se analizó su eficacia en pacientes metastásicos en combinación con el tratamiento clásico que se utiliza hasta el momento, la gemcitabina.
Los resultados mostraron una media de supervivencia de 8,5 meses, cuando la que se consigue con el tratamiento estándar es de 6,7 meses, y el porcentaje de supervivencia en el primer año fue del 35%, frente al 22% conseguido sólo con gemcitabina. Al segundo año, no obstante, la supervivencia se reduce a un 9 y un 4% respectivamente.
La doctora Guillén ha destacado la importancia de este nuevo tratamiento, que hace posible que tenga pacientes en fase avanzada que comenzaron a tratarse en noviembre de 2011 y casi dos años después "continúan con la enfermedad controlada y realizan una vida plena y disfrutan de sus familias, sus amigos, viajan y se van de vacaciones, y todo ello estando en tratamiento".
Además, los efectos adversos de esta terapia son "bastante favorables", ha añadido el doctor Fernando Rivera, de Servicio de Oncología del Hospital Marqués de Valdecilla de Santander, ya que la toxicidad hematológica y neurológica es "moderada y fácilmente reversibles". De hecho, se está analizando su uso en pacientes cuya situación es más delicada.
Su uso en tumores pancreáticos ya ha sido autorizado por la Agencia Americana del Medicamento (FDA, en sus siglas en inglés) y en Europa se confía en que se apruebe antes de que acabe el año, apunta Manuel Hidalgo, director del Centro Integral Oncológico Clara Campal (CIOCC) de Madrid.
Ya se usa en España
No obstante, los pacientes en España ya pueden acceder a esta terapia con la participación en ensayos clínicos o mediante el procedimiento de uso compasivo, algo para lo que "no están teniendo problemas" tanto en hospitales públicos como privados. De hecho, este experto reconoce que en su centro, que pertenece al Grupo HM Hospitales, lo usan ya de forma rutinaria y desde 2012 han tratado con él a más de cien pacientes.
Aunque no han precisado su precio, el doctor Rivera reconoce que "dado que era un fármaco que ya se usaba para el cáncer de mama, tiene un coste bastante inferior al de otros antitumorales de primera generación".
Ambos especialistas aseguran además que la aparición de este nueva terapia va a producir "un cambio en los estándares de tratamiento" de estos tumores, y ya se está investigando tanto su combinación con otros fármacos como la detección de biomarcadores que permitan predecir en qué pacientes puede ser más eficaz. En el estudio, desarrollado entre 2009 y 2012, participaron en total 861 pacientes de 161 centros, ocho de ellos españoles.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)